en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.quote:
Als ik een vijver meeneem op vakantie, is die vijver toch ook "AT" Marina Beach?quote:Op zondag 20 december 2015 19:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.
En bij een aantal foto's waarvan je weet dat ze niet bij Marina Beach genomen zijn staat dat ook.quote:Op zondag 20 december 2015 19:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en bij die foto staat - At Marina Beach Hoek.
Dat kan gebeuren als tijdlijncontrole uitstaat.quote:Op zondag 20 december 2015 19:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij een aantal foto's waarvan je weet dat ze niet bij Marina Beach genomen zijn staat dat ook.
Bij deze bijvoorbeeld.
En dat is echt niet bij Marina Beach, sterker nog, dat is niet eens in NL maar in België.
There is no spoon...quote:Op zondag 20 december 2015 19:16 schreef Physsic het volgende:
Begrijp ik goed dat er wordt gezegd dat de eigenaar van het park (en de vijver) het verhaal ontkent/vezwijgt?
http://www.omroepzeeland.(...)et-waar#.Vnb3mBXhDtSquote:HOEK - De diefstal door vluchtelingen van een peperdure koikarper uit een siervijver op vakantiepark Marina Beach is 'pertinent niet waar'. Dat laat een woordvoerder van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) weten. De beheerder van het vakantiepark spreekt over 'een bullshit-verhaal'.
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.quote:Op zondag 20 december 2015 19:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
is het nou waar of is het uiteindelijk een hoax
Het lijkt er vooral op dat er geen fatsoenlijke bronnen zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Waaruit blijkt dat? Wat rare facebook foto's, snap je hoe Facebook werkt?quote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een grote waarheid willen zienquote:Op zondag 20 december 2015 19:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat belanghebbenden het als een hoax af willen doen.
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.quote:Op zondag 20 december 2015 18:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Mooi stukje "kwaliteitsjournistiek" hoor Danny.
Je zegt zelf al 'herschreven stukjes actualiteit'. We vermelden daarbij wat onze bron. Wat snap je daar niet aan?quote:Op zondag 20 december 2015 18:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is het dan? Ook al vinden jullie van niet, als je content bestaat uit herschreven stukjes actualiteit dan wek je toch de schijn van "journalism".
Wie zegt dat ik het nu over die foto's heb? Zie frontpage, of moet ik even uitleggen hoe je daar moet komen?quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Wat rare facebook foto's, snap je hoe Facebook werkt?
Je doet anders hard je best om het verhaal nog steeds te verkopen.quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.
dat is een beetje flauwquote:Op zondag 20 december 2015 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet anders hard je best om het verhaal nog steeds te verkopen.
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?quote:Op zondag 20 december 2015 19:54 schreef ToT het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het nu over die foto's heb? Zie frontpage, of moet ik even uitleggen hoe je daar moet komen?
Kom op zeg, niet zo heetgebakerd zeg. Doe even rustig joh. Ik zie het herschrijven van content als journalistiek. Neemt overigens niet weg dat ook zonder journalistieke intenties best kritisch mag gekeken naar wat er wordt geplaatst.quote:Op zondag 20 december 2015 19:53 schreef Danny het volgende:
[..]
Als je denkt dat we journalisten zijn zit je hier compleet verkeerd. Wij plaatsen het nieuws dat we elders vinden of inkopen (ANP bv). Als je weet dat we géén journalisten zijn kun je dergelijke kutopmerkingen ook gewoon voor je houden.
Het enige dat in deze zaak wél duidelijk is, is dat we dat niet weten. Te veel verschillende info.quote:Op zondag 20 december 2015 19:51 schreef BlauweSporttas het volgende:
is het nou waar of is het uiteindelijk een hoax
Dat is er ook. RTL nieuws, het AD, metro én de telegraaf hadden het. Wanneer mogen we het volgens jou wél plaatsen dan? Als JIJ de bron acceptabel vindt?quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kom op zeg, niet zo heetgebakerd zeg. Doe even rustig joh. Ik zie het herschrijven van content als journalistiek. Neemt overigens niet weg dat ook zonder journalistieke intenties best kritisch mag gekeken naar wat er wordt geplaatst.
Niet echt. Dit hele verhaal wordt gebaseerd op een of andere vage kennis. En zowel de eigenaar als het COA hebben ontkend dat dit gebeurd zou zijn. Met een zinsnede als "Joop.nl - de site die regelmatig foutieve berichten de wereld in slingert - is er inmiddels als de kippen bij en bedenkt het woord 'vluchtelingenhaathoax'." wek je ook niet echt de indruk dat je zo je twijfels hebt bij dit hele verhaal natuurlijk.quote:
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsenquote:Op zondag 20 december 2015 19:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Je zegt zelf al 'herschreven stukjes actualiteit'. We vermelden daarbij wat onze bron. Wat snap je daar niet aan?
Ah, het is nu ineens een VAGE kennis...quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?
Clickbaits. Dus inkomen.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Omdat het verkoopt misschien. Net als die meiden die dat kereltje uit het bootje hadden gegooid in de Efteling in het Fata Morgana. Elke site publiceerde het gretig omdat het een hilarisch verhaal was. Geen enkele instantie die er even aan dacht de Efteling te bellen om het één en ander te verifiëren. De meeste media doen maar wat.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Als je een hekel hebt aan vluchtelingen is het vrij makkelijk om zo'n verhaal de wereld in te helpen natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2015 20:01 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah, het is nu ineens een VAGE kennis...
En wat zij nde DIVERSE bronnen die het ontkracht hebben? Het COA is niet bepaald neutraal te noemen en dat de eigenaar door de intercom gezegd zou hebben dat er niets aan de hand is, is ook al weer ontkracht. Veel tegensprekende verhalen dus, maar degene die het geschreven is, houdt voet bij stuk dat het echt gebeurd is en hij er dus ook ter plekke geweest is. Op die site zie je ook wie het is. Ik vraag me af wat voor beweegredenen hij zou moeten hebben om het vol te blijven houden; als de media eindelijk contact met de eigenaar krijgen, wordt zijn verhaal bevestigd of ontkracht. Het zou nogal vreemd zijn om aan een leugen vast te houden in dit geval.
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.quote:Op zondag 20 december 2015 19:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat artikel is door verschillende bronnen ontkracht. Dus op welke bron baseer jij je nog? De vage kennis?
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
True, maar als die eigenaar je verhaal publiekelijk absoluut gaat staan ontkennen en eventueel de pers een rondleiding geeft en laat zien dat er geen koivijver zou zijn, dan kan jij zijn plekje op die koi-site wel vergeten en is zijn geloofwaardigheid in het algemeen compleet aangetast.quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je een hekel hebt aan vluchtelingen is het vrij makkelijk om zo'n verhaal de wereld in te helpen natuurlijk.
heb je een link?quote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaandequote:Op zondag 20 december 2015 20:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is zelfs ontkracht door degene die het verhaal zogenaamd aan de schrijver van dat Koiquestion blog had verteld.
Gelijk heb je.quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Hij stond al 2 keer op de vorige pagina, maar een derde keer kan ook nog wel in dit topic.quote:
ja en daar schrijft ie dit :quote:Op zondag 20 december 2015 20:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stond al 2 keer op de vorige pagina, maar een derde keer kan ook nog wel in dit topic.
http://www.pzc.nl/regio/z(...).VnbJQhEPLPc.twitter
Hij zou volgens dat Koiquestion blog degene zijn die het verhaal van de BBQ verteld had, en zegt hij niet te hebben verteld.quote:Op zondag 20 december 2015 20:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaande) vijver waren verdwenen. Te groot om door een reiger te zijn meegenomen dus hoogstwaarschijnlijk gestolen. Dat is niet helemaal hetzelfde als ontkrachten. Tevens is het nog steeds iemand met (weer een andere) versie van het verhaal en weten we nog steeds niet welke versie nu wel en niet de juiste is. De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen.
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en daar schrijft ie dit :
Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen.
En dit:quote:Op zondag 20 december 2015 20:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en daar schrijft ie dit :
Ik ben gebeld omdat er twee koikarpers verdwenen waren uit de vijver. De grootste is 93 cm lang, de andere is wel kleiner, maar allebei te zwaar om door bijvoorbeeld een reiger uit het water gevist te zijn. Uit voorzorg hebben we de andere achttien koikarpers uit het water gehaald en ze elders veilig ondergebracht. De twee vermiste sierkarpers moeten wel gestolen zijn, maar ik wil daar niemand van beschuldigen.
quote:Zijn verhaal - hetzij opgedikt - is opgetekend door de oprichter van Koiquestion, een website waarop koispecialisten informatie en wetenswaardigheden over de bijzondere vissen delen. In het verhaal staat vermeld dat vluchtelingen de karpers uit het water zouden hebben gehaald, gedood en gebakken op de barbecue. ,,Ik heb geen idee waar dit vandaan komt", zegt de koi-redder. ,,Wel is het zo dat in sommige Oosteuropese landen de karper een delicatesse is."
die stelen ook natuurlijkquote:Op zondag 20 december 2015 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.
Ik hoor het iemand nog zo zeggen.... of ze bij mij in de buurt wel goed wijs waren, al die koikarpers in vijvers waar iedereen zou bij kon, dat hoefde je in zijn omgeving in de Randstad echt niet te doen, want dan zouden ze binnen de kortste keren gegapt zijn.quote:Op zondag 20 december 2015 20:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten natuurlijk wel asielzoekers zijn. Echte Nederlanders stelen niet.
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.quote:Op zondag 20 december 2015 20:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die stelen ook natuurlijk
Dat iemand ze weghaalt en lekker opbakt is niet ondenkbaar
Dan is er in ieder geval een kweekvijver met koikarpersquote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.
Verzwegen nog wel! Ik moet er toch niet aan denken dat dit nonsensverhalen verzwegen zouden worden!quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Als het verhaal van de Koi niet waar is, klopt dit dan wel, of niet?quote:Op zondag 20 december 2015 17:00 schreef AchJa het volgende:
"Dezelfde groep vluchtelingen kwam vorige week al eerder in opspraak toen enkelen van hen het interieur van een van de vakantiewoningen hadden gesloopt. Getuigen melden veelvuldig alcohol gebruik en toegangswegen worden geblokkeerd met puin en afval om de politie buiten te houden.
http://www.omroepzeeland.(...)ndeling#.VncAMxXhDIVquote:Op zondag 20 december 2015 20:22 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als het verhaal van de Koi niet waar is, klopt dit dan wel, of niet?
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat is er ook. RTL nieuws, het AD, metro én de telegraaf hadden het. Wanneer mogen we het volgens jou wél plaatsen dan? Als JIJ de bron acceptabel vindt?
staat gewoon op metro hoorquote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
Kijk eens aan, dan ga je nu dus ff verhaal halen bij RTL, het AD en de Telegraaf ? Of is het je er alleen om te doen om hier te blijven klagen ?quote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
De oorspronkelijke link ( http://www.metronieuws.nl(...)arper-uit-siervijver ) gaf een hele tijd een 404, en nu word je doorgestuurd naar de link die jij geeft.quote:Op zondag 20 december 2015 20:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat gewoon op metro hoor
http://www.metronieuws.nl(...)-geen-dure-koikarper
Daar ben ik geen lid of abonnee.quote:Op zondag 20 december 2015 20:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kijk eens aan, dan ga je nu dus ff verhaal halen bij RTL, het AD en de Telegraaf ? Of is het je er alleen om te doen om hier te blijven klagen ?
FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten meld je hierquote:Op zondag 20 december 2015 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik geen lid of abonnee.
quote:Op zondag 20 december 2015 20:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Deels. Die heeft verteld dat hij naar het park is geroepen om de vissen te verplaatsen nadat er twee uit de (niet bestaande) vijver waren verdwenen. Te groot om door een reiger te zijn meegenomen dus hoogstwaarschijnlijk gestolen. Dat is niet helemaal hetzelfde als ontkrachten. Tevens is het nog steeds iemand met (weer een andere) versie van het verhaal en weten we nog steeds niet welke versie nu wel en niet de juiste is. De waarheid zal dus wel ergens in het midden liggen.
Het wordt steeds beter.quote:Op zondag 20 december 2015 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
Statement KoiQuestion; Wij staan nog steeds achter ons artikel
Snipped:
Hij werd er door een inwoner van het vakantiepark, waarschijnlijk van Syrische afkomst, gewezen op een vuilniszak. Toen ons lid hierin keek zag hij expliciet het hoofd van de grote Chagoi, afgesneden van het lichaam in de vuilniszak liggen. Het lichaam van de betreffende Koi lag niet in de vuilniszak of elders in de nabijheid.
http://www.koiquestion.co(...)-nog-steeds-artikel/
KoiQuestion is een uiterst betrouwbaar orgaan binnen de Koi community en dat is ook de doelgroep waarvoor wij schrijven. Onze goede reputatie is gestoeld op integriteit en respect. Zo hebben wij ook in dit geval toestemming gevraagd aan de eigenaren van de Koi over dit voorval te schrijven
Ah, die vijver is dus van de beheerders van het restaurant... De (er is geen vijver) beheerder van het park weet dus niet eens wat hij op zijn park heeft zitten...quote:Betreffend redactielid werd als kennis van de beheerders van het restaurant van het park en tevens eigenaren van de vijver en diens bewoners overstuur opgebeld. De inwoners van het park, zijnde enkel vluchtelingen, zouden voortdurend bij de vijver zitten en er ontbraken op dat moment al vissen, zo werd aan de telefoon gesteld.
Ik ook niet.quote:Op zondag 20 december 2015 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je dit soort "nieuws" überhaupt zou willen plaatsen
Ik wel die KoiQuestion is een hele serieuze club en zien het als een misdaad en het onnodig doden van een prachtig dier (die voor diens eigenaren zeer speciaal was)quote:
och, het is maar welke kant van het verhaal je blind wilt gelovenquote:Op zondag 20 december 2015 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, die kwam gewoon mooi uit bij de verzonnen BBQ.
Eén van de twee liegt blijkbaar. Welke van de twee dat is? Geen idee. Jij weet daar blijkbaar meer overquote:Op zondag 20 december 2015 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die Koiquestion blog schrijver gedaan heeft als het verhaal hem zo, compleet met asielzoekende koikarperBBQ'ers, verteld is door degene die die 18 resterende karpers uit die vijver gehaald heeft, en diegene stelt in de krant dat die versie van het verhaal simpelweg niet de versie van het verhaal is zoals hij het verteld heeft, er is hem niets van BBQ'ende asielzoekers bekend, alleen van 2 verdwenen koikarpers.
Er is helemaal niet duidelijk of dit een nonsenseverhaal is, en op het moment van plaatsen was het dat helemaal niet. En dus plaatsen we het gewoon, net zoals RTL, AD, Metro, telegraaf en nog veel meer. Op grond waarvan zouden wij het op dat moment niet moeten hebben WILLEN plaatsen dan volgens jou?quote:Op zondag 20 december 2015 20:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Verzwegen nog wel! Ik moet er toch niet aan denken dat dit nonsensverhalen verzwegen zouden worden!
We zijn dan ook - nogmaals - geen journalisten. Zoek een site die je wél betrouwbaar vindt (succes daarmee als je de Persgroep (AD), RTL en TMG niet betrouwbaar vindt).quote:Op zondag 20 december 2015 20:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
RTL baseert zich op iemand die zegt een "kennis" te zijn. AD en Telegraaf baseerden zich slechts op Koiquestion, waarvan niemand de reputatie kent. Metro lijkt het artikel te hebben verwijderd. Geen van deze media heeft het verhaal geverifieerd bij een controleerbare bron of zich ook maar openlijk afgevraagd hoe waarschijnlijk het was. Journalistiek gezien heb je dan niets. Of hooguit een roddel. Dat andere media ook maar klakkeloos overschrijven wat iemand op internet kwakt maakt ze nog geen betrouwbare bron.
en hier plaatsen we wat ons interessant lijkt, bestaan we uit vrijwilligers die gewoon een leuke site neer willen zetten en zeggen we dat als je dat niet journalistiek genoeg vindt je beter een site kunt zoeken die je wél journalistiek genoeg vindt. Maar ik kan me zo even geen site bedenken die aan jouw strenge eisen gaat voldoen.quote:Op zondag 20 december 2015 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar ben ik geen lid of abonnee.
Wat een leugenaarsquote:Op zondag 20 december 2015 22:10 schreef StaceySinger het volgende:
Statement KoiQuestion; Wij staan nog steeds achter ons artikel
Snipped:
Hij werd er door een inwoner van het vakantiepark, waarschijnlijk van Syrische afkomst, gewezen op een vuilniszak. Toen ons lid hierin keek zag hij expliciet het hoofd van de grote Chagoi, afgesneden van het lichaam in de vuilniszak liggen. Het lichaam van de betreffende Koi lag niet in de vuilniszak of elders in de nabijheid.
http://www.koiquestion.co(...)-nog-steeds-artikel/
KoiQuestion is een uiterst betrouwbaar orgaan binnen de Koi community en dat is ook de doelgroep waarvoor wij schrijven. Onze goede reputatie is gestoeld op integriteit en respect. Zo hebben wij ook in dit geval toestemming gevraagd aan de eigenaren van de Koi over dit voorval te schrijven
Er worden in NEWS veel topics geopend die migranten in een negatief daglicht stellen. Op de lijn tussen twee uitersten 'politiek-correct' en een 'anti-migranten-hetze' zitten we dichter bij de laatste. Maar als sensatie & entertainment de enige criteria zijn ....quote:Op zondag 20 december 2015 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
waarom zouden we het NIET plaatsen? We plaatsen alles wat we interessant, grappig, opmerkelijk of bizar genoeg vinden om te plaatsen. Dat doen we al jaren en dat gaat niet veranderen omdat sommige mensen liever zien dat bepaalde dingen verzwegen worden.
Dat zal waarschijnlijk nooit helemaal duidelijk worden.quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef Eenskijken het volgende:
het verhaal is dus wel gewoon waar. stelletje #*%^
quote:Er is niet feitelijk gezien door de ooggetuige dat de Koi werd gebakken of opgegeten en dat is ook niet eerder beweerd, behalve dat uit de genoemde feiten met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid blijkt dat de Koi is gebakken en opgegeten. Er is geen barbecue waargenomen. De bewoners van het park beschikken over chalets met een gasaansluiting.
Er worden berichten geplaatst die actueel zijn. Dat de actualiteit jou niet aanstaat kunnen wij niet helpen natuurlijk. Ik denk dat veel mensen de actualiteit anders zouden willen zien.quote:Op zondag 20 december 2015 22:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er worden in NEWS veel topics geopend die migranten in een negatief daglicht stellen. Op de lijn tussen twee uitersten 'politiek-correct' en een 'anti-migranten-hetze' zitten we dichter bij de laatste. Maar als sensatie & entertainment de enige criteria zijn ....
Dus eerst heeft een redactielid het verhaal gehoord van "Orlando" die de overige vissen gered heeft en nu was dat redactielid ineens zelf degene die de vissen gered heeft?quote:Op zondag 20 december 2015 22:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het wordt steeds beter.
Nu de reactie van het COA en co maar weer afwachten.
[..]
Ah, die vijver is dus van de beheerders van het restaurant... De (er is geen vijver) beheerder van het park weet dus niet eens wat hij op zijn park heeft zitten...![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |