FOK!forum / Politiek / [Live debat] Verkiezing voorzitter Tweede Kamer
boriszvrijdag 18 december 2015 @ 20:02
quote:
Khadija Arib van de PvdA wil voorzitter van de Tweede Kamer worden. Ze is de eerste die zich kandidaat heeft gesteld sinds Anouchka van Miltenburg (VVD) zaterdag na drie jaar voorzitterschap opstapte.
Arib vervangt op dit moment al Van Miltenburg, die aftrad wegens kritiek op haar functioneren, vooral in de afhandeling van de Teeven-deal.

De PvdA-fractie is verheugd dat Arib zich kandidaat stelt, meldde de partij donderdag.

Arib is - met een korte onderbreking - sinds 1998 lid van de Tweede Kamer. Drie jaar geleden probeerde ze ook al voorzitter te worden. Toen verloor ze in de derde stemronde van Van Miltenburg.

De Tweede Kamer kiest na het kerstreces op woensdag 13 januari een nieuwe voorzitter. Andere kandidaten kunnen zich melden tot 12 januari.
http://www.nu.nl/politiek(...)er-tweede-kamer.html

quote:
CDA-parlementariër Madeleine van Toorenburg stelt zich kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer.
Dat heeft haar partij vrijdag laten weten.

Van Toorenburg is sinds 2007 Kamerlid en heeft ervaring met de portefeuilles justitie, jeugdzorg, binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties. Ze was ook voorzitter van de parlementaire enquêtecommissie naar het Fyra-debacle. Eerder was ze locatiedirecteur van jeugdinrichting De Leij in Vught.

CDA fractievoorzitter Sybrand Buma ziet Van Toorenburg helemaal zitten voor de job: ,,Madeleine is een Kamerlid met een scherp oog voor het belang van een zelfbewust en onafhankelijk opererend parlement.''
http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-worden.html

Maar stiekem hopen we allemaal dat Bosma voorzitter wordt. O-)

Afijn tijd dat deze verkiezing een eigen topic krijgt. Wie mag volgens jullie de opvolger worden van Van Miltenburg?
hoasvrijdag 18 december 2015 @ 20:06
Ach dan weet ik wel wie het gaat worden.

Time to go.
Boca_Ratonvrijdag 18 december 2015 @ 20:14
Ik hoop Arib. Mits ze aanzienlijk beter is dan Van Miltenburg, want dat kan niet nog een keer.
JohnBercowvrijdag 18 december 2015 @ 22:24
Ik hoop op Bosma, maar die gaat het vanwege zijn PVV-achtergrond natuurlijk niet worden. Van Toorenburg vind ik een goede kandidaat. Echter, VVD en PvdA zullen natuurlijk allebei op Arib stemmen en dus wordt het Arib.
#ANONIEMzaterdag 19 december 2015 @ 00:33
Vooralsnog moet Bosma zich eerst kandidaat stellen voordat hij tot voorzitter kan worden verkozen. Verder merkte Buma deze week bij EenVandaag terecht op dat het raar is dat de PVV spreekt van een "nepparlement", maar dan wel de voorzitter ervan wil leveren.

Volgens mij doet het kabinet er niet verkeerd aan om het CDA te paaien door hun kandidaat te steunen. Van Toorenburg is volgens mij een capabele politica, dus ze kan vast wel een goede voorzitter zijn.

Overigens schijnt Arib helemaal niet zo goed te liggen, zo meldde het AD eerder deze week:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)PvdA-gelederen.dhtml

Het AD denkt dat een PvdA-backbencher meer kans maakt dan Arib.
Hexagonzaterdag 19 december 2015 @ 12:07
Van Toorenburg wel eens in het echt ontmoet. Best een leuke vrouw ondanks dat ze in het debat wat gefrustreerd over kan komen.
boriszzaterdag 19 december 2015 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 00:33 schreef Elfletterig het volgende:

Overigens schijnt Arib helemaal niet zo goed te liggen, zo meldde het AD eerder deze week:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)PvdA-gelederen.dhtml

Volgens Didi op Radio 2 steunt de hele fractie haar. Maar ja het blijft een geheime stemming straks :+.
Hexagonzaterdag 19 december 2015 @ 18:05
Zo te zien is het voorzitterschap de beloning die de PvdA krijgt voor het niet al te moeilijk doen over de Teeven deal.
heitezaterdag 19 december 2015 @ 18:57
Van de week een stukje van het debat over de Teevendeal gezien, ik kan niet zeggen dat ik onder de indruk was van Arib als kamervoorzitter.

Bosma ook wel eens gezien als voorzitter, die deed het wel netjes. Maarja, PVV..
0ne_of_the_fewzaterdag 19 december 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 december 2015 12:07 schreef Hexagon het volgende:
Van Toorenburg wel eens in het echt ontmoet. Best een leuke vrouw ondanks dat ze in het debat wat gefrustreerd over kan komen.
Ze praat alleen als een voorleesjuf van 5 jarigen
zarosjedinsdag 22 december 2015 @ 18:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 december 2015 21:08 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ze praat alleen als een voorleesjuf van 5 jarigen
Hartstikke geschikt dus
Janneke141dinsdag 22 december 2015 @ 18:59
Ik moet eerlijk bekennen dat ik van Toorenburg niet erg goed ken. Maar alles beter dan Arib.

Bosma is inderdaad een prima vervanger geweest. Helaas zal de opvolger wel gekozen worden uit partijpolitieke overwegingen, in plaats van gewoon de meest geschikte kandidaat eruitzoeken.
Monolithdonderdag 24 december 2015 @ 15:08
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 december 2015 22:24 schreef Schuimpjes het volgende:
Ik hoop op Bosma, maar die gaat het vanwege zijn PVV-achtergrond natuurlijk niet worden. Van Toorenburg vind ik een goede kandidaat. Echter, VVD en PvdA zullen natuurlijk allebei op Arib stemmen en dus wordt het Arib.
Waarom zou dat een belemmering zijn? Bosma is al eens tijdelijk kamervoorzitter geweest en toen was het ook geen bezwaar.
Hexagondonderdag 24 december 2015 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2015 15:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou dat een belemmering zijn? Bosma is al eens tijdelijk kamervoorzitter geweest en toen was het ook geen bezwaar.
Omdat de voorzitter naast orde houden de kamer ook elders moet vertegenwoordigen. En iemand die de neuzen van journalisten wil afhakken is daar niet zo geschikt voor.
Monolithdonderdag 24 december 2015 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2015 15:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat de voorzitter naast orde houden de kamer ook elders moet vertegenwoordigen. En iemand die de neuzen van journalisten wil afhakken is daar niet zo geschikt voor.
Dat was in 2012 dus kennelijk ook geen bezwaar.
JohnBercowdonderdag 24 december 2015 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2015 15:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou dat een belemmering zijn? Bosma is al eens tijdelijk kamervoorzitter geweest en toen was het ook geen bezwaar.
Omdat Bosma als vz. ook gasten uit het buitenland moet ontvangen. En daar zouden zomaar eens gasten uit moslimlanden tussen kunnen zitten. Zie je het voor je: een PVV'er die een moslimgast ontvangt? Verder is het natuurlijk partijpolitiek.
Monolithvrijdag 25 december 2015 @ 09:55
quote:
14s.gif Op donderdag 24 december 2015 22:47 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

Omdat Bosma als vz. ook gasten uit het buitenland moet ontvangen. En daar zouden zomaar eens gasten uit moslimlanden tussen kunnen zitten. Zie je het voor je: een PVV'er die een moslimgast ontvangt? Verder is het natuurlijk partijpolitiek.
Dat waren kennelijk geen belemmeringen toen hij tijdelijk voorzitter werd. Tussen het geschreeuw van de PVV en het handelen van haar leden zit ook nog wel vaak een wereld van verschil. De PVV loopt ook niet demonstratief de kamer uit als er een moslim of iemand met een Marokkaanse achtergrond spreekt of iets dergelijks.
danosvrijdag 25 december 2015 @ 10:04
Het moet gewoon een keer geen vrouw worden, die worden toch niet serieus genomen door de macho's op het pluche. Ik vond Arib wel goed over komen als vervanger overigens in de pittige Teevendebatten.
boriszzondag 3 januari 2016 @ 12:23
De campagne is begonnen :+. Arib in Buitenhof.
Weltschmerzzondag 3 januari 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op donderdag 24 december 2015 15:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou dat een belemmering zijn? Bosma is al eens tijdelijk kamervoorzitter geweest en toen was het ook geen bezwaar.
Beetje raar om iemand voorzitter te maken van het Nederlandse parlement terwijl diens loyaliteit bij Israel ligt.
JaxStrumleyzondag 3 januari 2016 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 3 januari 2016 13:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Beetje raar om iemand voorzitter te maken van het Nederlandse parlement terwijl diens loyaliteit bij Israel ligt.
Als dat een criterium is valt Arib dus al meteen af op basis van haar dubbele nationaliteit. Bovendien is haar advieswerk voor de Marokkaanse overheid ook nogal dubieus. Liever dus van Toorenburg, hoewel het na Van Nieuwenhoven, Verbeet en Van Miltenburg m.i. ook wel weer eens tijd wordt voor een mannelijke voorzitter.
Monolithzondag 3 januari 2016 @ 22:31
quote:
1s.gif Op zondag 3 januari 2016 22:27 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Als dat een criterium is valt Arib dus al meteen af op basis van haar dubbele nationaliteit.
Dat was natuurlijk de hele grap.
0ne_of_the_fewzondag 3 januari 2016 @ 23:26
Ik zie D66 nog wel iemand kandideren. Normaal is het met een kleine fractie minder handig om iemand te moeten missen qua workload voor een fractie.
Maar het is maar voor een korte periode en de meeste grote onderwerpen zijn wel behandeld. Beetje voorsoorteren voor na de verkiezingen als ze waarschijnlijk weer wat groter zijn.
#ANONIEMmaandag 4 januari 2016 @ 00:56
Goed... Geert heeft weer eens een sympathieke, genuanceerde tweet de wereld ingestuurd. Als Bosma nog een kansje had gehad, is dat nu wel definitief voorbij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 00:56:50 ]
rubbereendmaandag 4 januari 2016 @ 01:00
Geert heeft Bosma zelf hard genoeg nodig
Weltschmerzmaandag 4 januari 2016 @ 09:10
quote:
1s.gif Op zondag 3 januari 2016 22:27 schreef JaxStrumley het volgende:

[..]

Als dat een criterium is valt Arib dus al meteen af op basis van haar dubbele nationaliteit. Bovendien is haar advieswerk voor de Marokkaanse overheid ook nogal dubieus.
Op zich kan zij daar niks aan doen, dus dat vind ik wel een argument om het door de vingers te zien tot het probleem van de dubbele nationaliteiten is aangepakt. Hoe zij zichzelf daar in opstelt kan ook meespelen.

quote:
1s.gif Op zondag 3 januari 2016 22:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk de hele grap.
Ik vind het geen grap. We hebben een fractie waarvan de partij is gefinancierd door buitenlandse vermogenden ten bate van buitenlandse belangen, en vervolgens kregen we een minister van buitenandse zaken die in die hoedanigheid vooral de belangen van een zeker buitenland aan het behartigen was. We hebben een staatssecretaris van justitie gehad die haar Turkse nationaliteit verkoos te behouden en het meenemen van het Turkse strafrecht de treveszaal in een privezaak vond die haar carriere niet in de weg mocht zitten.

Het probleem van de loyaliteit aan het landsbelang is groter dan dat, we hebben ministers en zelfs een premier gehad die in de running waren voor hoge EU-functies terwijl ze geacht werden het Nederlandse belang te behartigen. Het lijkt mij hoog tijd om de norm te bevestigen dat Nederandse volksvertegenwoordigers en ministers er voor de Nederlanders zijn.
boriszmaandag 11 januari 2016 @ 17:11
Tot morgen 11u om te kandideren. Woensdag debat en stemming.

[ Bericht 11% gewijzigd door borisz op 11-01-2016 17:17:10 ]
Arceemaandag 11 januari 2016 @ 18:19
quote:
Ton Elias kandidaat-Kamervoorzitter

Ton Elias,lid van de VVD-fractie in
de Tweede Kamer,stelt zich kandidaat
voor het voorzitterschap van de Kamer.
Hij is de derde kandidaat om Anouchka
van Miltenburg (ook VVD) op te volgen.
Khadija Arib (PvdA) en Madeleine van
Toorenburg (CDA) zijn de andere
kandidaten.De Kamer kiest woensdag de
nieuwe voorzitter.
Janneke141maandag 11 januari 2016 @ 18:21
De VVD schuift een politiek zwaargewicht naar voren, zoveel is duidelijk.
t4rt4rusmaandag 11 januari 2016 @ 18:22
Aub niet Ton Elias....
xpompompomxmaandag 11 januari 2016 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD schuift een politiek zwaargewicht naar voren, zoveel is duidelijk.
Dat zat er dik in.
Merode32maandag 11 januari 2016 @ 18:36
Heeft bosma zich niet kandidaat gesteld? De beste naar mijn mening.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2016 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:36 schreef Merode32 het volgende:
Heeft bosma zich niet kandidaat gesteld? De beste naar mijn mening.
Volgens het bericht van net niet
quote:
Khadija Arib (PvdA) en Madeleine van
Toorenburg (CDA) zijn de andere
kandidaten.
Maar een kamerlid hoeft geen formele kandidaat te zijn om op gestemd te kunnen worden.
Merode32maandag 11 januari 2016 @ 18:39
quote:
2s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens het bericht van net niet

[..]

Maar een kamerlid hoeft geen formele kandidaat te zijn om op gestemd te kunnen worden.
Dan is het toch een ongeldige stem?
Janneke141maandag 11 januari 2016 @ 18:39
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:39 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Dan is het toch een ongeldige stem?
Nee, waarom? Ieder Kamerlid mag de functie bekleden.

Alleen stemmen op personen die geen Kamerlid zijn, lijken me ongeldig.
Merode32maandag 11 januari 2016 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, waarom?
Je kunt toch alleen stemmen op mensen die zich kandidaat stellen?

Anders is de hele kanidaat stelling procedure onzinnig,
Janneke141maandag 11 januari 2016 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:40 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Je kunt toch alleen stemmen op mensen die zich kandidaat stellen?

Anders is de hele kanidaat stelling procedure onzinnig,
Het is geen procedure. Het is een manier van de grotere partijen om de uitverkiezing enigszins te stroomlijnen. Deels ook wel om te voorkomen dat iemand gekozen wordt die helemaal niet wil.

Al zou het wel een bak zijn als de complete coalitie op Geert stemt.
#ANONIEMmaandag 11 januari 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:40 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Je kunt toch alleen stemmen op mensen die zich kandidaat stellen?

Anders is de hele kanidaat stelling procedure onzinnig,
Hier wat achtergronden over de procedure
http://www.parlement.com/(...)eede_kamervoorzitter
Ajacied422maandag 11 januari 2016 @ 19:09
Martinbosma_pvv twitterde op maandag 11-01-2016 om 19:07:16 Bijna 6 jaar ondervoorzitter.Nu kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. https://t.co/izKycuGmWl reageer retweet
Merode32maandag 11 januari 2016 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:09 schreef Ajacied422 het volgende:
Martinbosma_pvv twitterde op maandag 11-01-2016 om 19:07:16 Bijna 6 jaar ondervoorzitter.Nu kandidaat voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer der Staten-Generaal. https://t.co/izKycuGmWl reageer retweet
Mooi
rubbereendmaandag 11 januari 2016 @ 19:19
Nou, die gaat het met gemak halen
rubbereendmaandag 11 januari 2016 @ 19:19
Is Geert wel zijn rechterhand kwijt
Weltschmerzmaandag 11 januari 2016 @ 19:19
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
De VVD schuift een politiek zwaargewicht naar voren, zoveel is duidelijk.
Waar halen ze het gore lef vandaan.
Arceemaandag 11 januari 2016 @ 19:26
Dus:

Khadija Arib (PvdA)
Madeleine van Toorenburg (CDA)
Ton Elias (VVD)
Martin Bosma (PVV)

Interessant. ^O^
Janneke141maandag 11 januari 2016 @ 19:32
Dat de beste moge winnen.
HaverMoutKoekjemaandag 11 januari 2016 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:16 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Mooi
ik heb de indruk dat deze man een intense haat heeft voor iedereen die linkser is dan PVV, kan je dan een neutrale voorzitter zijn?
Ajacied422maandag 11 januari 2016 @ 19:37
quote:
1s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:35 schreef computergirl het volgende:

[..]

ik heb de indruk dat deze man een intense haat heeft voor iedereen die linkser is dan PVV, kan je dan een neutrale voorzitter zijn?
Iedereen van links tot rechts en iedereen in het journaille der Haagse Polletiek is lovend over Bosma.
rubbereendmaandag 11 januari 2016 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:37 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Iedereen van links tot rechts en iedereen in het journaille der Haagse Polletiek is lovend over Bosma.
als voorzitter
Weltschmerzmaandag 11 januari 2016 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:39 schreef rubbereend het volgende:

[..]

als voorzitter
Nee, als ondervoorzitter.
rubbereendmaandag 11 januari 2016 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, als ondervoorzitter.
als voorzitter van de vergadering
Max23maandag 11 januari 2016 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:22 schreef t4rt4rus het volgende:
Aub niet Ton Elias....
Dit worden lange lunch- en dinerpauzes
Paper_Tigermaandag 11 januari 2016 @ 20:33
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 18:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is geen procedure. Het is een manier van de grotere partijen om de uitverkiezing enigszins te stroomlijnen. Deels ook wel om te voorkomen dat iemand gekozen wordt die helemaal niet wil.

Al zou het wel een bak zijn als de complete coalitie op Geert stemt.
Nepvoorzitter.
Weltschmerzmaandag 11 januari 2016 @ 20:39
quote:
6s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:42 schreef rubbereend het volgende:

[..]

als voorzitter van de vergadering
Ik denk dat veel kamerleden hem wat minder zien zitten voor het ceremoniele gedeelte dat de echte voorzitter ook moet doen. EU-hotemetoten ontvangen bijvoorbeeld.
zarosjemaandag 11 januari 2016 @ 20:39
Ton Elias is toch die man die op twitter heel stoer microsoft ging verzoeken om hem niet iedere keer te bellen terwijl het gewoon oplichters waren?
boriszmaandag 11 januari 2016 @ 20:56
Had de PVDA iemand anders dan Arib naar voren gestuurd, dan was het een coalitiedeal geworden en kon die persoon zo voorzitter worden. Maar Arib zien ze bij de VVD echt niet zitten. Het kan nu echt alle kanten op.
rubbereendmaandag 11 januari 2016 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 20:56 schreef borisz het volgende:
Had de PVDA iemand anders dan Arib naar voren gestuurd, dan was het een coalitiedeal geworden en kon die persoon zo voorzitter worden. Maar Arib zien ze bij de VVD echt niet zitten. Het kan nu echt alle kanten op.
durft er dan niemand bij de PvdA eerlijk te zijn en het af te raden? Waarom wordt ze dan toch naar voren geschoven?

Is het principe van wij doen het gewoon belangrijker dan de positie krijgen?
boriszmaandag 11 januari 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 20:57 schreef rubbereend het volgende:

[..]

durft er dan niemand bij de PvdA eerlijk te zijn en het af te raden? Waarom wordt ze dan toch naar voren geschoven?

Is het principe van wij doen het gewoon belangrijker dan de positie krijgen?
PVDA had in 2012 weer de voorzitter kunnen leveren. Halbe heeft het bijna aangeboden. Zie een van de stukken van afgelopen weekend. Ik weet even niet meer in welke krant/tijdschrift het stond. Maar Arib wilden ze absoluut niet en werd het vMiltenburg als troostprijs, want ze werd net geen staatssec.

Waarom de PVDA nu weer Arib naar voren schuift is een raadsel. Ik denk dat het principe nu belangrijker is dan die functie krijgen.
sportfreakmaandag 11 januari 2016 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 21:03 schreef borisz het volgende:

[..]

PVDA had in 2012 weer de voorzitter kunnen leveren. Halbe heeft het bijna aangeboden. Zie een van de stukken van afgelopen weekend. Ik weet even niet meer in welke krant/tijdschrift het stond. Maar Arib wilden ze absoluut niet en werd het vMiltenburg als troostprijs, want ze werd net geen staatssec.

Waarom de PVDA nu weer Arib naar voren schuift is een raadsel. Ik denk dat het principe nu belangrijker is dan die functie krijgen.
De PvdA heeft Arib niet naar voren geschoven, ze heeft volgens mij zichzelf kandidaat gesteld al heel snel na het aftreden van Van Miltenburg. En toen moesten ze wel steunen anders zou er weer verdeeldheid in de partij komen. (Een situatie die overigens in 2002 een leuke uitslag opleverde).

En dan is er ook nog het verhaal dat ze vervolgens Arib niet wilden terugtrekken want dan zou het lijken alsof ze zwichten voor de kritiek van de PVV.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 19:19 schreef rubbereend het volgende:
Is Geert wel zijn rechterhand kwijt
Het blijft een rukker.
Calciodinsdag 12 januari 2016 @ 08:19
Een Marokkaan die voorzitter wordt van de Nederlandse Tweede Kamer. Het moet niet gekker worden :')
Hexagondinsdag 12 januari 2016 @ 08:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:19 schreef Calcio het volgende:
Een Marokkaan die voorzitter wordt van de Nederlandse Tweede Kamer. Het moet niet gekker worden :')
Oh vertel?
Calciodinsdag 12 januari 2016 @ 08:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Oh vertel?
Wat?
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2016 @ 08:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:19 schreef Calcio het volgende:
Een Marokkaan die voorzitter wordt van de Nederlandse Tweede Kamer. Het moet niet gekker worden :')
En de volgende keer zeker weer miepen dat ze onvoldoende integreren _O-

Overigens is ze slechts een van de vier kandidaten. Speciaal voor jou maakt zelfs Martin Bosma een kans.
Hexagondinsdag 12 januari 2016 @ 09:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:34 schreef Calcio het volgende:

[..]

Wat?
Wat is er zo gek volgens jou?
Reyadinsdag 12 januari 2016 @ 12:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En de volgende keer zeker weer miepen dat ze onvoldoende integreren _O-

Overigens is ze slechts een van de vier kandidaten. Speciaal voor jou maakt zelfs Martin Bosma een kans.
Kijk, dit soort reacties, dat helpt niet echt, hè.
rubbereenddinsdag 12 januari 2016 @ 13:11
Debat gaat nog wel leuk worden, er vallen nogal wat kritische vragen te stellen
Monolithdinsdag 12 januari 2016 @ 13:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 13:11 schreef rubbereend het volgende:
Debat gaat nog wel leuk worden, er vallen nogal wat kritische vragen te stellen
Ben wel benieuwd wat Bosma gaat zeggen op de onvermijdelijke vraag waarom hij ook weer voorzitter van een nepparlement wil worden. :P
Weltschmerzdinsdag 12 januari 2016 @ 13:22
Laten we hopen dat Elias ook niet weet hoe een shredder werkt.
rubbereenddinsdag 12 januari 2016 @ 13:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 13:22 schreef Weltschmerz het volgende:
Laten we hopen dat Elias ook niet weet hoe een shredder werkt.
hij eet het gewoon op
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 21:56 schreef sportfreak het volgende:

[..]

De PvdA heeft Arib niet naar voren geschoven, ze heeft volgens mij zichzelf kandidaat gesteld al heel snel na het aftreden van Van Miltenburg. En toen moesten ze wel steunen anders zou er weer verdeeldheid in de partij komen. (Een situatie die overigens in 2002 een leuke uitslag opleverde).

En dan is er ook nog het verhaal dat ze vervolgens Arib niet wilden terugtrekken want dan zou het lijken alsof ze zwichten voor de kritiek van de PVV.
Arib versloeg tijdens een interne PvdA-stemming de Kamerleden Roos Vermeij en Angelien Eijsink.
#ANONIEMdinsdag 12 januari 2016 @ 13:43
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 12:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Kijk, dit soort reacties, dat helpt niet echt, hè.
De oorspronkelijke reactie wel?
Reyadinsdag 12 januari 2016 @ 13:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De oorspronkelijke reactie wel?
Daar gaat het niet om. Jouw discussieerstijl wordt door sommige mensen als onprettig ervaren, en dit soort reacties zijn daar debet aan. Dat anderen ook niet altijd even geweldige bijdragen doen, is niet altijd een even geldig excuus.
IkeDubaku99dinsdag 12 januari 2016 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 11 januari 2016 20:39 schreef zarosje het volgende:
Ton Elias is toch die man die op twitter heel stoer microsoft ging verzoeken om hem niet iedere keer te bellen terwijl het gewoon oplichters waren?
Ja, klopt inderdaad.

Eigenlijk hoop ik stiekem dat het Bosma wordt, aangezien hij volgens een aantal Kamerleden het goed deed als waarnemend voorzitter. Alleen noemde Wilders het parlement een nepparlement. Hoe geloofwaardig is het dat de Kamervoorzitter dan van die partij is waarvan deze uitspraak kwam. Verder gaat er heibel ontstaan over de Koran. Van Arib en vooral van Elias heb ik geen hoge pet op. Die mevrouw van het CDA heeft een hoog schooljuffrouwfactor.
Calciodinsdag 12 januari 2016 @ 16:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 09:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is er zo gek volgens jou?
Ik was niet duidelijk genoeg? :')
Hexagondinsdag 12 januari 2016 @ 17:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 16:14 schreef Calcio het volgende:

[..]

Ik was niet duidelijk genoeg? :')
Nee, leg het eens wat beter uit
Chadidinsdag 12 januari 2016 @ 20:26
Laat die PVV'er eerst zijn eigen partij democratisch vorm geven.
boriszwoensdag 13 januari 2016 @ 09:24
Van Toorenburg lijkt nu toch licht de favoriet te zijn om voorzitter te worden.
Vanaf 13.45u debat.
Alle partijen mogen vragen stellen, waarna de kandidaten vanuit Vak K antwoord mogen geven.

Daarna maximaal drie stemronden.
Nielschwoensdag 13 januari 2016 @ 09:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 januari 2016 08:19 schreef Calcio het volgende:
Een Marokkaan die voorzitter wordt van de Nederlandse Tweede Kamer. Het moet niet gekker worden :')
Hee kijk, de FOK!ker met respect voor een kindermoordenaar!
Hexagonwoensdag 13 januari 2016 @ 10:22
Ik denk dat Elias niet echt had gerekend op Bosma als kandidaat
danoswoensdag 13 januari 2016 @ 12:39
Het circus begint dus om 13.45, hoelang gaat dit duren? Uurtje of 2,5?
zarosjewoensdag 13 januari 2016 @ 12:58
Ik denk toch dat Elias het wordt. Ik betwijfel of hij meedoet als hij weet dat zijn partij niet op hem stemt, en als de VVD wel achter hem gaat staan zal hij de eerste twee rondes wel overleven. Dan waarschijnlijk tegen Arib die de steun van de PVDA en nog wat linkse partijen heeft. VVD CDA PVV en SGP zullen dan waarschijnlijk op Elias stemmen, en dan heeft hij alleen nog D66 of Christenunie nodig. Dat is althans hoe ik het zie, en ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet echt heb verdiept in deze verkiezingen dus ik kan het mis hebben.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 13:20
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:25
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 12:58 schreef zarosje het volgende:
Ik denk toch dat Elias het wordt. Ik betwijfel of hij meedoet als hij weet dat zijn partij niet op hem stemt, en als de VVD wel achter hem gaat staan zal hij de eerste twee rondes wel overleven. Dan waarschijnlijk tegen Arib die de steun van de PVDA en nog wat linkse partijen heeft. VVD CDA PVV en SGP zullen dan waarschijnlijk op Elias stemmen, en dan heeft hij alleen nog D66 of Christenunie nodig. Dat is althans hoe ik het zie, en ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet echt heb verdiept in deze verkiezingen dus ik kan het mis hebben.
Elias ligt binnen zijn eigen partij al niet onverdeeld goed. Het is ook tegen de zin van de partijleiding dat er een kandidaat is namens de VVD. Die zal het dus niet worden.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:20 schreef opperkleurder het volgende:
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg.
Aangezien de taak van de voorzitter breder is dan enkel de vergadering voorzitten vraag ik me af of hij werkelijk de beste kandidaat is.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 13:27
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Elias ligt binnen zijn eigen partij al niet onverdeeld goed. Het is ook tegen de zin van de partijleiding dat er een kandidaat is namens de VVD. Die zal het dus niet worden.

[..]

Aangezien de taak van de voorzitter breder is dan enkel de vergadering voorzitten vraag ik me af of hij werkelijk de beste kandidaat is.
Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 13:30
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:30
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:27 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.
Dat gaat natuurlijk niet werken. De kamer wil nu een voorzitter zonder overdaad aan schandalen. Dan is het nu niet bepaald slim om een PVV'er te nemen.
Odaibawoensdag 13 januari 2016 @ 13:31
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:20 schreef opperkleurder het volgende:
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg.
Ja, discriminatie man. Ik zou ook Bosma willen, maar niemand wil hem dit of de PVV gunnen. bah!
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:31
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
Die dame van het CDA lijkt mij ook de veiligste gok momenteel. Maar wie weet wat er uit de hoge hoed komt :P
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:27 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.
'PVV' en 'beschaafd' zijn mutually exclusive...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:33:09 ]
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 13:33
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat gaat natuurlijk niet werken. De kamer wil nu een voorzitter zonder overdaad aan schandalen. Dan is het nu niet bepaald slim om een PVV'er te nemen.
Rondom de persoon Bosma zijn toch geen schandalen geweest? Met jouw redenatie is Elias ook kansloos, zie de recente schandalen binnen de VVD.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:33
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?

Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 13:34
quote:
3s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:32 schreef k_man het volgende:

[..]

'PVV' en 'beschaafd' zijn mutually exclusive...
Je kunt het oneens zijn met de standpunten, maar in de omgang is het een beschaafde welbespraakte man.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:34 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Je kunt het oneens zijn met de standpunten, maar in de omgang is het een beschaafde welbespraakte man.
Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 13:36
quote:
6s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?
Kamervoorzitter is een redelijk anders iets dan kamerlid zijn, hé.

Alleen hangt dat partijkaartje aan je.
boriszwoensdag 13 januari 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?

Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie.
Arib is eerste ondervoorzitter en leidt ook al jaren prima debatten.

quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die dame van het CDA lijkt mij ook de veiligste gok momenteel. Maar wie weet wat er uit de hoge hoed komt :P
Dat Verbeet won van Maria vd Hoeven was destijds ook een grote verrassing. Dat is het leuke aan deze verkiezing, het kan wel eens raar lopen.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 13:36
quote:
6s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:35 schreef k_man het volgende:

[..]

Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?
Deze godwin had niet gehoeven.
boriszwoensdag 13 januari 2016 @ 13:39
Spreektijden

1. L. van Tongeren GroenLinks 8 min
2. S.R. Fritsma PVV 10 min
3. F.P. Wassenberg PvdD 10 min
4. T. Kuzu GrKÖ 10 min
5. L. Bontes GrBvK 4 min
6. A.H. Kuiken PvdA 10 min
7. J.S. Voordewind ChristenUnie 10 min
8. R.A. van Vliet Van Vliet 10 min
9. R. Bisschop SGP 8 á 10 min
10. M.C.G. Keijzer CDA 10 min
11. T. van Ark VVD 10 min
12. H.C.M. Krol 50PLUS 6 min
13. A.A.G.M. van Raak SP 10 min
14. K. Verhoeven D66 10 min
15. J. Houwers Houwers 10 min
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:36 schreef borisz het volgende:

[..]

Arib is eerste ondervoorzitter en leidt ook al jaren prima debatten.

[..]

Dat Verbeet won van Maria vd Hoeven was destijds ook een grote verrassing. Dat is het leuke aan deze verkiezing, het kan wel eens raar lopen.
Ik lees over Arib telkens alleen dingen over haar achtergrond en lange politieke carrière. In dit geval zijn de enige twee kandidaten die ervaring hebben met het leiden van grote kamerdebatten dus Arib en Bosma.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:39 schreef borisz het volgende:
Spreektijden

1. L. van Tongeren GroenLinks 8 min
2. S.R. Fritsma PVV 10 min
3. F.P. Wassenberg PvdD 10 min
4. T. Kuzu GrKÖ 10 min
5. L. Bontes GrBvK 4 min
6. A.H. Kuiken PvdA 10 min
7. J.S. Voordewind ChristenUnie 10 min
8. R.A. van Vliet Van Vliet 10 min
9. R. Bisschop SGP 8 á 10 min
10. M.C.G. Keijzer CDA 10 min
11. T. van Ark VVD 10 min
12. H.C.M. Krol 50PLUS 6 min
13. A.A.G.M. van Raak SP 10 min
14. K. Verhoeven D66 10 min
15. J. Houwers Houwers 10 min
Opvallend veel spreektijd wel.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 13:41
Stientje van Veldhoven (D66) leidt het debat, maar dat geheel terzijde.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Rondom de persoon Bosma zijn toch geen schandalen geweest? Met jouw redenatie is Elias ook kansloos, zie de recente schandalen binnen de VVD.
Zowel Elias (die niet eens de steun van zijn gehele eigen fractie heeft naar het schijnt) als Bosma (die om allerlei redenen voor niemand behalve de PVV acceptabel zal zijn) lijken me kansloos inderdaad.
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?

Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie.
qua leidinggeven dan weer niet, hij schijnt nogal autoritair te zijn. Daarbij moet een voorzitter natuurlijk ook verbindend zijn en dat is hij nooit.

Qua vergadering voorzitten is hij een uitstekende kandidaat
Hexagonwoensdag 13 januari 2016 @ 13:43
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
Het hangt er ook vanaf of D66 en SP zo slim zijn om haar in de eerste ronde te steunen.
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 13:43
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zowel Elias (die niet eens de steun van zijn gehele eigen fractie heeft naar het schijnt) als Bosma (die om allerlei redenen voor niemand behalve de PVV acceptabel zal zijn) lijken me kansloos inderdaad.
Arib heeft volgens mij ook niet echt veel steun van de VVD en binnen haar partij ligt Arib niet al te goed.
Hexagonwoensdag 13 januari 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef rubbereend het volgende:

[..]

qua leidinggeven dan weer niet, hij schijnt nogal autoritair te zijn. Daarbij moet een voorzitter natuurlijk ook verbindend zijn en dat is hij nooit.

Qua vergadering voorzitten is hij een uitstekende kandidaat
Bovendien lijkt me iemand die neuzen wil afhakken van journalisten ook niet geschikt een democratisch orgaan te vertegenwoordigen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Arib heeft volgens mij ook niet echt veel steun van de VVD en binnen haar partij ligt Arib niet al te goed.
Correct, daarom gok ik op van Toorenburg.
Pearlbitchwoensdag 13 januari 2016 @ 13:47
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.

Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.

Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
in de tweede kamer is een meerderheid van de leden juist man en/of rechts en/of autochtoon.
Beetje mal argument in deze.
arie_bcwoensdag 13 januari 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.

Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
Ah dus zo werkt dat.

Ik vroeg mij al af waarom alle ministers en staatssecretarissen autochtoon zijn, waarom alle premiers tot nu toe blank man en autochtoon zijn en waarom (op 2 burgemeesters na) alle burgemeesters ooit autochtoon waren.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 13:53
We zijn begonnen.
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 13:55
_O- van Miltenburg, die moet daar toch ook een beetje raar bijzitten
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 13:57
Bla bla bla :Z :Z
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:01
Wie maakt volgens jullie het meeste kans?
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 14:01
Als GroenLinks, van wie niemand het boeit wat ze te zeggen hebben, al zo lang aan het woord is, ga ik even iets nuttigers doen dan de volledige eerste termijn te bekijken.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 14:02
quote:
7s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:01 schreef Infection het volgende:
Wie maakt volgens jullie het meeste kans?
Toorenburg en Arib.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:02
quote:
7s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:01 schreef Infection het volgende:
Wie maakt volgens jullie het meeste kans?
Toorenburg
Maar ik denk dat Bosma de beste keus zou zijn
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 14:03
Oké, de vragen van Voortman aan Bosma zijn wel leuk.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:04
Hij had wel een iets groter colbertje mogen kopen :D
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:05
Die kale heeft dit jasje duidelijk voor de feestdagen gekocht
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:04 schreef Houtenbeen het volgende:
Hij had wel een iets groter colbertje mogen kopen :D
Echt he
Hexagonwoensdag 13 januari 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.

Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
Waarom werd ze het de vorige keer dan niet?
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:07
Mooi dat hij Arib aanpakt.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:08
Islamitische woestijn cultuur :D
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:08
Mevrouw Kuiken? :D
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:08 schreef Houtenbeen het volgende:
Islamitische woestijn cultuur :D
Nu al een Topshow. _O_
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:02 schreef opreis het volgende:

[..]

Toorenburg
Maar ik denk dat Bosma de beste keus zou zijn
Bosma zou naar mijn mening ook de beste keus zijn. Vanwaar Toorenburg als ik vragen mag?
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:11
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.

Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
Typisch weer inderdaad. Het geluid mag in dit land maar van één kant komen.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:11
Partij voor de Diertjes wil nu een keer een dier als voorzitter van de tweede kamer
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:13
Kleine partijen geneuzel. :')
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Partij voor de Diertjes wil nu een keer een dier als voorzitter van de tweede kamer
Kuiken en Vos zijn geen kandidaat.
Pearlbitchwoensdag 13 januari 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Partij voor de Diertjes wil nu een keer een dier als voorzitter van de tweede kamer
Dan moeten ze die dikke walrus Elias kiezen :D
boriszwoensdag 13 januari 2016 @ 14:14
Eens met de Dierenpartij. Fractieondersteuning mag best beter.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:09 schreef Infection het volgende:

[..]

Bosma zou naar mijn mening ook de beste keus zijn. Vanwaar Toorenburg als ik vragen mag?
Arib heeft niet eens steun bij de PvdA, ook niet bij de pvv + heeft allemaal puntjes die hij minder geschikt maken.
Bosman is een pvv'er, dus wordt daardoor bijvoorbaad al afgeschreven door sommige partijen
Elias, kan ik verder niet goed onderbouwen waarom niet
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:15
Jammer dat het volk niet mag stemmen.
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:16
quote:
7s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:15 schreef Infection het volgende:
Jammer dat het volk niet mag stemmen.
waarom zou het volk moeten stemmen voor de voorzitter van een vergadering?
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:16
Nu ff lachen om Kuzu. _O-
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 14:17
Joop ten Mol? :')
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

waarom zou het volk moeten stemmen voor de voorzitter van een vergadering?
Een vergadering? De hele Tweede Kamer.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 14:17
Kuzu heeft zich wel echt gewoon slecht gekleed.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:17
De nieuwe kamervoorzitter: Erdogan
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:17
wie is joop de mol?
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:17
Kuzu. :')

Schoothondje van Erdogan.
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:18
Vrouwen geneuzel. :')
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:18
Hij praat alsof hij eten in zijn mond bewaard.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:19
Ja want vrouwelijke politici zijn ook zo goed bezig. Kijk naar Hennis. :') :')
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 14:19
Flikker toch op, afsplitsingen moeten hun plek weten.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 14:19
Grappen maken over vrouwen en moslims is nu te makkelijk.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:20
Deze man wil zichzelf nog even laten zien want bij de volgende verkiezing kan dat niet meer
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:21
Zijn Kuzu's lippen verdoofd? Wat een irritante manier van praten.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:20 schreef opreis het volgende:
Deze man wil zichzelf nog even laten zien want bij de volgende verkiezing kan dat niet meer
Lekker wachtgeld opstrijken en dan uit de kast komen.
karton2woensdag 13 januari 2016 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:18 schreef Chai het volgende:
Hij praat alsof hij eten in zijn mond bewaard.
Heeft altijd al een 'smakkende' manier van praten gehad, kan er niet naar luisteren.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:24
:') :')

Ohja natuurlijk. Nog even snel de kans grijpen om Wilders weer zwart te maken.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:17 schreef Infection het volgende:
Kuzu. :')

Schoothondje van Erdogan.
wouterdewinther twitterde op woensdag 13-01-2016 om 14:22:00 Opmerkelijk dat de zetelrovende lange arm van Ankara zich druk maakt over het aanzien van de parlementaire democratie #kuzu reageer retweet
_O_
Keyoswoensdag 13 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:17 schreef Kaas- het volgende:
Kuzu heeft zich wel echt gewoon slecht gekleed.
Die wilt een Bruin kabinet volgens mij.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

wouterdewinther twitterde op woensdag 13-01-2016 om 14:22:00 Opmerkelijk dat de zetelrovende lange arm van Ankara zich druk maakt over het aanzien van de parlementaire democratie #kuzu reageer retweet
_O_
Dit inderdaad.
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:26
Duo-voorzitterschap :')
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:27
RIP Bram Moszkowicz
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:27
Bontes :')
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:27
Zei Kuzu dat positie moslims vergelijkbaar is met die van Joden in aanloop naar WOII?
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:27
Kuzu :')
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
Eigenlijk is het 4 keer niets :D
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
vier keer niks :')
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
Is dit het spreekuurtje voor nietszeggende zetelrovers die na de volgende verkiezingen allemaal in de WW zitten?
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:28 schreef Houtenbeen het volgende:
Eigenlijk is het 4 keer niets :D
Mwah, de enige die ik nog wel zie zitten is Bosma. De rest is 3 keer niets.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
Nou deze man heeft argumenten hoor
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
"Nederland zit niet te wachten op een VVD'er met een grote mond"
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

wouterdewinther twitterde op woensdag 13-01-2016 om 14:22:00 Opmerkelijk dat de zetelrovende lange arm van Ankara zich druk maakt over het aanzien van de parlementaire democratie #kuzu reageer retweet
_O_
is het niet opmerkelijker dat een verslaggever van de Telegraaf zich daar blijkbaar niet druk om maakt?
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:29
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:28 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Is dit het spreekuurtje voor nietszeggende zetelrovers die na de volgende verkiezingen allemaal in de WW zitten?
Nu het nog kan uit de kamer stappen. Lekker wachtgeld trekken, boekje schrijven zoals Tofik
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:29
quote:
7s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:28 schreef Infection het volgende:

[..]

Mwah, de enige die ik nog wel zie zitten is Bosma. De rest is 3 keer niets.
Bosma is gezien het totale takenpakket natuurlijk ook helemaal niets. Hij moet iets meer doen dan zo nu en dan een debatje afhameren.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:29
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

is het niet opmerkelijker dat een verslaggever van de Telegraaf zich daar blijkbaar niet druk om maakt?
Dat stelt hij toch helemaal niet? Hij heeft alleen aanmerkingen op het persoon Kuzu.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:29 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Nu het nog kan uit de kamer stappen. Lekker wachtgeld trekken, boekje schrijven zoals Tofik
En nog uit de kast komen
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:29
_O-
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:30
VNL _O-
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:30
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bosma is gezien het totale takenpakket natuurlijk ook helemaal niets. Hij moet iets meer doen dan zo nu en dan een debatje afhameren.
Denk dat Toorenburg het beste is. Heb dat liever dan een coalitievoorzitter.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:30 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Denk dat Toorenburg het beste is. Heb dat liever dan een coalitievoorzitter.
Juffrouwtje Van Toorenburg kan zich wel uitleven zo ja
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:32
En iemand die houdt van eten.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:29 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Dat stelt hij toch helemaal niet? Hij heeft alleen aanmerkingen op het persoon Kuzu.
En over Bosma stuurt hij vooral positieve tweets. Terwijl er best opmerkingen zijn te maken bij zijn invloed op het aanzien van onze parlementaire democratie. Maar goed, van de Telegraaf mag eigenlijk ook geen kritische houding ten opzichte van de PVV verwacht worden.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:33
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:31 schreef Szura het volgende:

[..]

Juffrouwtje Van Toorenburg kan zich wel uitleven zo ja
Dan worden de toespraken bij een vertrekkend kamerlid ook niet meer zo saai.
Ajacied422woensdag 13 januari 2016 @ 14:33
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En over Bosma stuurt hij vooral positieve tweets. Terwijl er best opmerkingen zijn te maken bij zijn invloed op het aanzien van onze parlementaire democratie. Maar goed, van de Telegraaf mag eigenlijk ook geen kritische houding ten opzichte van de PVV verwacht worden.
Ik zie niet veel van zijn tweets voorbij komen dus dat zou goed kunnen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:30 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Denk dat Toorenburg het beste is. Heb dat liever dan een coalitievoorzitter.
Al scoort die qua ervaring in het debatten leiden weer matig. Iets wat de vorige voorzitster danig opbrak.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:34
Gvd, ik bedenk me net dat dit de mensen zijn die onze democratie vertegenwoordigen, geen wonder dat het zn hopeloos gaat.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:34 schreef opreis het volgende:
Gvd, ik bedenk me net dat dit de mensen zijn die onze democratie vertegenwoordigen, geen wonder dat het zn hopeloos gaat.
Welke democratie?
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:35
Fijn dat we nog meer van die kleine partijen 10 minuten mogen aanhoren. 10 minuten Houwers _O-
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:35 schreef Szura het volgende:
Fijn dat we nog meer van die kleine partijen 10 minuten mogen aanhoren. 10 minuten Houwers _O-
Maar 6 minuten Krol. :{
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:36
Hij noemt ook echt de 3 corrupste figuren ter wereld op. :')

Dat we daar überhaupt zaken mee doen als westers land.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 14:36
Sinds wanneer is Juncker de voorzitter van het Europees Parlement?
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:37
Eindelijk een vraag over ervaring.
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:40
Goede grap. _O-
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:40
van Vliet :')
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:40
Van Vliet :D
Pearlbitchwoensdag 13 januari 2016 @ 14:41
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:40 schreef rubbereend het volgende:
Van Vliet :D
Ik moet bij hem altijd aan Kapitein Hans Geering denken..

KLAP !!
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:43
de afsplitsingen zijn niet zo blij met de kandidaten _O-
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:43 schreef rubbereend het volgende:
de afsplitsingen zijn niet zo blij met de kandidaten _O-
Jammer dat ze hun plaats niet kennen
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:44
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:43 schreef Szura het volgende:

[..]

Jammer dat ze hun plaats niet kennen
als ze die kenden waren ze niet blijven vasthouden aan hun zetel
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:44
Wat een vragen.
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 14:44
Ik vind van Vliet nog best redelijk.
Coelhowoensdag 13 januari 2016 @ 14:44
Daarom slechts 30 seconden geven aan dit soort koekenbakkers
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:45
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:44 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Ik vind van Vliet nog best redelijk.
ik ook
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:45 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik ook
Niet zo'n zure afsplitsing zoals al die anderen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 14:46
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:44 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Ik vind van Vliet nog best redelijk.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:46
Dat gemekker om meer spreektijd in debatten, echt oprotten. Alsof de puinhoop al niet groot genoeg is met al die afsplitsingen, duizenden Kamervragen en ellenlange lijsten van 30-ledendebatten.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 14:47
We weten het nu wel, bedankt mevrouw van miltenburg. Zeg het in de persoon, dit boeit niemand
Postbus100woensdag 13 januari 2016 @ 14:48
Wat een blabla. Kom eens tot je punt.
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 14:49
1911 :D
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:49
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:48 schreef Postbus100 het volgende:
Wat een blabla. Kom eens tot je punt.
Het blijft een Bisschop he ;)
freaky40woensdag 13 januari 2016 @ 14:50
De meest geschikte kandidaat in dit rijtje is Arib. De andere verdenk ik van niet objectief en behoorlijk partijdig te kunnen zijn.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:50 schreef freaky40 het volgende:
De meest geschikte kandidaat in dit rijtje is Arib. De andere verdenk ik van niet objectief en behoorlijk partijdig te kunnen zijn.
:')
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:50 schreef freaky40 het volgende:
De meest geschikte kandidaat in dit rijtje is Arib. De andere verdenk ik van niet objectief en behoorlijk partijdig te kunnen zijn.
Iedereen is partijdig.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 14:51
_O- _O-
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 14:51
Kan de inbreng van de SGP altijd wel waarderen
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 14:52
ALLEMAAL EVEN LACHEN.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 14:52
Op wie doelde dat mannetje van de sgp?
freaky40woensdag 13 januari 2016 @ 14:52
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 14:51 schreef opperkleurder het volgende:

[..]

Iedereen is partijdig.
Daarom eigenlijk allemaal niets.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 15:00
@HeinBruinewoud
Het #CDA wil geen fratsen in de Tweede Kamer, zegt Mona Keijzer. Nou, dat scheelt. #voorzitter #eenvandaag

:')
Postbus100woensdag 13 januari 2016 @ 15:02
Anouschka glimlacht elke keer braaf, maar dit zal voor haar wel een bijsmaak hebben.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:03
Waarom doen de partijen die een kandidaat naar voren hebben geschoven alsof ze nog moeten kiezen?
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 15:03
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:02 schreef Postbus100 het volgende:
Anouschka glimlacht elke keer braaf, maar dit zal voor haar wel een bijsmaak hebben.
waarschijnlijk vindt ze nog steeds dat ze niks fout heeft gedaan :')
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:03 schreef Merode32 het volgende:
Waarom doen de partijen die een kandidaat naar voren hebben geschoven alsof ze nog moeten kiezen?
Om het democratisch te laten lijken.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:05
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:03 schreef Infection het volgende:

[..]

Om het democratisch te laten lijken.
Het zou toch helemaal niet raar zijn als de vvd zegt wij kiezen voor elias omdat....... Je kunt als partij jouw spreekrecht gebruiken om je eigen kandidaat te steunen.

Er is toch niemand die gelooft dat de vvd op bosma of arib gaat stemmen?
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:03 schreef Merode32 het volgende:
Waarom doen de partijen die een kandidaat naar voren hebben geschoven alsof ze nog moeten kiezen?
Het is anoniem, en bijvoorbeeld de pvda staat niet bepaald achter Arib geloof ik. Als er 1 van de 4 er een potje van maakt dan kan dit gevolgen hebben voor de rest van de partij
sportfreakwoensdag 13 januari 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:03 schreef Merode32 het volgende:
Waarom doen de partijen die een kandidaat naar voren hebben geschoven alsof ze nog moeten kiezen?
Als hun kandidaat in de eerste ronde afvalt zullen ze daarna toch op een ander moeten gaan stemmen.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:07 schreef sportfreak het volgende:

[..]

Als hun kandidaat in de eerste ronde afvalt zullen ze daarna toch op een ander moeten gaan stemmen.
Ja dat begrijp ik maar bijvoorbeeld de pvda zou hun spreekrecht kunnen gebruiken om arib juist aan te prijzen en te supporten
freakowoensdag 13 januari 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:06 schreef opreis het volgende:

[..]

Het is anoniem, en bijvoorbeeld de pvda staat niet bepaald achter Arib geloof ik. Als er 1 van de 4 er een potje van maakt dan kan dit gevolgen hebben voor de rest van de partij
Elias heeft zich op persoonlijke titel kandidaat gesteld en niet als de VVD-kandidaat.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:06 schreef opreis het volgende:

[..]

Het is anoniem, en bijvoorbeeld de pvda staat niet bepaald achter Arib geloof ik. Als er 1 van de 4 er een potje van maakt dan kan dit gevolgen hebben voor de rest van de partij
De stemming is anoniem maar je kunt als fractie er wel voor kiezen om de woordvoerder een positief verhaal te laten vertellen over hun kandidaat, even los van wie op wie stemt.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:10
quote:
1s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:08 schreef freako het volgende:

[..]

Elias heeft zich op persoonlijke titel kandidaat gesteld en niet als de VVD-kandidaat.
En jij denkt dat dat serieus waar is? 100% zeker dat elias en het bestuur dit besproken hebben en elkaar steunen, anders was hij er nooit aan begonnen.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 15:10
Moet Krol Bowie niet even feliciteren met zn nieuwe album?
rubbereendwoensdag 13 januari 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:10 schreef opreis het volgende:
Moet Krol Bowie niet even feliciteren met zn nieuwe album?
_O-
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 15:11
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:15
Volgens frits wester is arib gekozen door de partij, vvd en d66 schijnen zelfs gezegd te hebben dat ze een pvda kanidaad willen steunen mits pvda arib terug trekt.

De pvda heeft gekozen om arib niet terug te trekken en naar voren te schuiven als kanidaat voorzitter, dan hoort daar ook een positief verhaal bij en geen quasi democratie
DestroyerPietwoensdag 13 januari 2016 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:15 schreef Merode32 het volgende:
Volgens frits wester is arib gekozen door de partij, vvd en d66 schijnen zelfs gezegd te hebben dat ze een pvda kanidaad willen steunen mits pvda arib terug trekt.

De pvda heeft gekozen om arib niet terug te trekken en naar voren te schuiven als kanidaat voorzitter, dan hoort daar ook een positief verhaal bij en geen quasi democratie
het is een geheime stemming dus gekozen door de partij is niet helemaal aan de orde. ieder kamerlid kan immers nog een andere keuze maken.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 15:18
Dat is dus hetzelfde _O-
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 15:18
:')
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:17 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

het is een geheime stemming dus gekozen door de partij is niet helemaal aan de orde. ieder kamerlid kan immers nog een andere keuze maken.
Ja en nee, ze is door de pvda in meerderheid gekozen om namens de pvda kanidaat voorzitter te worden, dat staat los van wat de pvda leden individueel stemmen.

Zo is ook gepromoot als de pvda kanidaat.
DestroyerPietwoensdag 13 januari 2016 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:19 schreef Merode32 het volgende:
Ja en nee, ze is door de pvda in meerderheid gekozen om namens de pvda kanidaat voorzitter te worden, dat staat los van wat de pvda leden individueel stemmen.

ja op die manier. zou het niet kunnen dat Arib gevraagd heeft om wat kritische vragen te stellen zodat ze met het antwoord goed uit de verf kan komen?
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 15:27
Lekker Kees! Eindelijk de vraag die Bosma dient te krijgen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:27
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:27 schreef Kaas- het volgende:
Lekker Kees! Eindelijk de vraag die Bosma dient te krijgen.
Over een nepparlement?
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:27
Hoe worden de vice en ondervoorzitters gekozen?
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 15:28
Houwers. :')
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 15:29
quote:
2s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Over een nepparlement?
Kees Verhoeven (D66) aan Martin Bosma (PVV): "Vindt u dit een echt parlement? Zo ja, neemt u daarin dan afstand van uw partijleider? Zo nee, wat gaat u daar dan aan doen?"

Zoiets, pin me niet vast op de exacte woorden.
Kapitein_Schavuitwoensdag 13 januari 2016 @ 15:29
Dit is toch die VVD'er die gewoon bijna letterlijk zijn zetel heeft gestolen?
RingBewonerwoensdag 13 januari 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:29 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kees Verhoeven (D66) aan Martin Bosma (PVV): "Vindt u dit een echt parlement? Zo ja, neemt u daarin dan afstand van uw partijleider? Zo nee, wat gaat u daar dan aan doen?"

Zoiets, pin me niet vast op de exacte woorden.
Dat was het wel.
Monolithwoensdag 13 januari 2016 @ 15:31
En wat is daarop het antwoord?
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:
En wat is daarop het antwoord?
Dat komt zo
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:
En wat is daarop het antwoord?
De kandidaten komen pas in de tweede termijn aan het woord. Eerste termijn loopt nu richting het einde.
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:31 schreef Kaas- het volgende:

[..]

De kandidaten komen pas in de eerste termijn van de kandidaten aan het woord. Eerste termijn kamer loopt nu richting het einde.
JohnBercowwoensdag 13 januari 2016 @ 15:37
NORBERT *O*
boriszwoensdag 13 januari 2016 @ 15:37
Norbert Klein _O_
Zonder hem was dit feestje niet compleet.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 15:38
16e en laatste spreker is bezig. Grappig detail trouwens dat er vanavond om 19:00 uur een plenair debat zal zijn over het stopzetten van het uitkeringsverdrag met Marokko, waarin de onafhankelijkheid van Arib ongetwijfeld weer ter sprake zal komen.
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 15:40
30 min pauze.
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 15:41
Een half uur pauze
Merode32woensdag 13 januari 2016 @ 15:41
Welke voordeel heeft een kandiaat als hij als eerste mag spreken?
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:41 schreef Merode32 het volgende:
Welke voordeel heeft een kandiaat als hij als eerste mag spreken?
Misschien wel een nadeel, je kan antwoorden kopieren natuurlijk
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:08 schreef Merode32 het volgende:

[..]

Ja dat begrijp ik maar bijvoorbeeld de pvda zou hun spreekrecht kunnen gebruiken om arib juist aan te prijzen en te supporten
Ik denk dat dat eerder averechts werkt bij de andere partijen. Dan presenteer je de voorzitter nadrukkelijk als onderdeel van je partij, terwijl de voorzitter juist neutraal moet zijn. Als je als PVDA dus Arib aan gaat prijzen, verklein je juist de kans dat ze op haar stemmen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:29 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kees Verhoeven (D66) aan Martin Bosma (PVV): "Vindt u dit een echt parlement? Zo ja, neemt u daarin dan afstand van uw partijleider? Zo nee, wat gaat u daar dan aan doen?"

Zoiets, pin me niet vast op de exacte woorden.
En ook "Als u dat vindt, waarom stelt u zich dan kandidaat".
icloudwoensdag 13 januari 2016 @ 15:51
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:45 schreef opreis het volgende:

[..]

Misschien wel een nadeel, je kan antwoorden kopieren natuurlijk
Ik bedoel omdat de voorzitters zo nadrukkelijk meld dat er geloot word, je kunt net zo goed gewoon links beginnen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik bedoel omdat de voorzitters zo nadrukkelijk meld dat er geloot word, je kunt net zo goed gewoon links beginnen.
Kan, maar loting is willekeurig. Links beginnen niet.
icloudwoensdag 13 januari 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:52 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kan, maar loting is willekeurig. Links beginnen niet.
Willekeurig is alleen nodig indien er een voordeel aan vast zit, dat zie ik hier niet.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:53 schreef icloud het volgende:

[..]

Willekeurig is alleen nodig indien er een voordeel aan vast zit, dat zie ik hier niet.
Als eerste spreken is vaak een voordeel, omdat dat beter in je hoofd blijft hangen.
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:51 schreef icloud het volgende:

[..]

Ik bedoel omdat de voorzitters zo nadrukkelijk meld dat er geloot word, je kunt net zo goed gewoon links beginnen.
Ik denk dat men bij verkiezingen over personen iedere schijn van partijdigheid mbt de procedure probeert te vermijden.
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 16:10
Nog een minuutje.
Calciowoensdag 13 januari 2016 @ 16:14
-

[ Bericht 100% gewijzigd door Calcio op 13-01-2016 16:14:48 ]
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 16:15
We gaan weer beginnen. w/
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 16:16
Arib is wel de favoriet van de pers zeg. :')
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 16:16
Kuzu _O_
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:17
Ben erg benieuwd. Ik vond de bijdrage van Bontes trouwens een vertoning.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:19
Van Toorenburg, Arib, Elias en Bosma als volgorde beantwoording
supernigerwoensdag 13 januari 2016 @ 16:19
KNJB
WARME BRIEFJES
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:20
Ik ben allergisch voor de stem van Van Toorenburg
Euribobwoensdag 13 januari 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 15:38 schreef Kaas- het volgende:
16e en laatste spreker is bezig. Grappig detail trouwens dat er vanavond om 19:00 uur een plenair debat zal zijn over het stopzetten van het uitkeringsverdrag met Marokko, waarin de onafhankelijkheid van Arib ongetwijfeld weer ter sprake zal komen.
Elke voorzitter zal toch op een aantal punten wel matig scoren qua onafhankelijkheid?
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:20 schreef Szura het volgende:
Ik ben allergisch voor de stem van Van Toorenburg
Ik wilde net zeggen, wat een kutstem
ijs.woensdag 13 januari 2016 @ 16:22
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:19 schreef superniger het volgende:
KNJB
WARME BRIEFJES
:D
tralalalawoensdag 13 januari 2016 @ 16:23
Die voelsprietjes onder haar ogen. :o :D
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:25
Debat naar voren trekken, misschien als jullie als Kamer eens niet elke seconde vol plannen
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:27
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:23 schreef tralalala het volgende:
Die voelsprietjes onder haar ogen. :o :D
Catwoman :D
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:28
Ze krabbelt terug over de kleine partijen.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:30
En Voordewind is zijn scheerapparaat kwijt
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 16:30
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:30 schreef Szura het volgende:
En Voordewind is zijn scheerapparaat kwijt
Ik herkende die dude zo niet.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 16:33
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:25 schreef Szura het volgende:
Debat naar voren trekken, misschien als jullie als Kamer eens niet elke seconde vol plannen
Maar ze werken toch nooit, die speknekken uit Den Haag?
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:34
Ik hoor een hoop clichés en een uitgegooide hengel naar de kleine fracties
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:37
Ik hoor iemand die hard haar best doet om de Kamer te overtuigen.
opperkleurderwoensdag 13 januari 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoor iemand die hard haar best doet om de Kamer te overtuigen.
Ze zal wel moeten.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:40
IngeLengton twitterde op woensdag 13-01-2016 om 16:33:29 Van Toorenburg niet happig op elektronisch stemmen, want erg duur om in te voeren reageer retweet
Toch een uitstekende mogelijkheid om mee te nemen bij de verbouwing vanaf 2020?
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:40 schreef Szura het volgende:
IngeLengton twitterde op woensdag 13-01-2016 om 16:33:29 Van Toorenburg niet happig op elektronisch stemmen, want erg duur om in te voeren reageer retweet
Toch een uitstekende mogelijkheid om mee te nemen bij de verbouwing vanaf 2020?
Ze had het ook over meenemen bij de verbouwing.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:40 schreef Chai het volgende:

[..]

Ze had het ook over meenemen bij de verbouwing.
Ah ^O^
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 16:42
Uit de lucht vliegen. :D
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:41 schreef Szura het volgende:

[..]

Ah ^O^
Ze had het over haar plannen voor de termijn tot maart 2017.
Gutmenschwoensdag 13 januari 2016 @ 16:42
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:16 schreef Infection het volgende:
Arib is wel de favoriet van de pers zeg. :')
Ook van mij.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:43
JosHeymans twitterde op woensdag 13-01-2016 om 16:40:35 Van Toorenburg vindt in haar beantwoording wel heel veel zaken "heel belangrijk". #Kamervoorzitter reageer retweet
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 16:44
quote:
14s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:42 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ook van mij.
Had ook niet anders verwacht.
Szurawoensdag 13 januari 2016 @ 16:47
Kuzu hapt al naar het aas
empa1010woensdag 13 januari 2016 @ 16:49
STOP..! Modepolitie :X
Houtenbeenwoensdag 13 januari 2016 @ 16:49
De snotneus is papa geworden
ADnl twitterde op woensdag 13-01-2016 om 16:48:38 Jesse Klaver heeft zich afgemeld voor de stemming voor #Kamervoorzitter. Hij is vandaag vader geworden! https://t.co/apBjAdXUOH reageer retweet
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 16:50
quote:
0s.gif Op woensdag 13 januari 2016 16:49 schreef Houtenbeen het volgende:
De snotneus is papa geworden
ADnl twitterde op woensdag 13-01-2016 om 16:48:38 Jesse Klaver heeft zich afgemeld voor de stemming voor #Kamervoorzitter. Hij is vandaag vader geworden! https://t.co/apBjAdXUOH reageer retweet
In ieder geval een linkse stem minder.
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 16:50
Die Van Vliet. _O-
Keyoswoensdag 13 januari 2016 @ 16:51
Die van Vliet is volgens mij ook iemand die een sollicitant vraagt: "noem eens je 3 goede punten en 3 slechte punten".
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:52
Man met het strakke jasje had hem toch maar weer open gedaan? of was dat iemand anders.
IkeDubaku99woensdag 13 januari 2016 @ 16:53
Die vrouw van Groen Links heeft het jasje van haar man/vriend gejat.
Kaas-woensdag 13 januari 2016 @ 16:54
Even voorspellen, ik ga dit na elke stemmingsronde updaten.

VVD - 40 - 1e keus: Elias, 2e keus: Van Toorenburg
PvdA - 36 - 75% Arib, 25% Van Toorenburg
SP - 15 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg
CDA - 13 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Elias
PVV - 12 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias
D66 - 12 - verdeeld over Van Toorenburg, Arib en Elias
CU - 5 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: ?
GL - 4 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg
SGP - 3 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma of Elias
PvdD - 2 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg
50PLUS - 2 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma
Kuzu - 2 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg
Bontes - 2 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias
Houwers - 1 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias
Klein - 1 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma
Van Vliet - 1 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias

1e stemmingsronde:

Arib 54 stemmen, Elias 44 stemmen, Van Toorenburg 35 stemmen, Bosma 16 stemmen

2e stemminsgronde:

Elias 60 stemmen, Arib 56 stemmen, Van Toorenburg 35 stemmen, Bosma 0 stemmen

3e stemmingsronde:

Elias wint van Arib
Infectionwoensdag 13 januari 2016 @ 16:54
Ze voelen zich wel allemaal beledigd om het woordje van Wilders zeg. :')
Keyoswoensdag 13 januari 2016 @ 16:54
Snap dat gedoe over die opmerking niet. Als iemand het een nep-parlement vindt, laat hem/haar dat lekker zeggen, ga zitten en weer verder met de orde van de dag.
opreiswoensdag 13 januari 2016 @ 16:56
Idd, als je dat al niet kan zeggen hoe kun je dan nog spreken van vrijheid van meningsuiting
#ANONIEMwoensdag 13 januari 2016 @ 16:56
Elias... Pffff :') kom op zeg.