borisz | vrijdag 18 december 2015 @ 20:02 |
http://www.nu.nl/politiek(...)er-tweede-kamer.html http://www.nu.nl/politiek(...)orzitter-worden.html Maar stiekem hopen we allemaal dat Bosma voorzitter wordt. ![]() Afijn tijd dat deze verkiezing een eigen topic krijgt. Wie mag volgens jullie de opvolger worden van Van Miltenburg? | |
hoas | vrijdag 18 december 2015 @ 20:06 |
Ach dan weet ik wel wie het gaat worden. Time to go. | |
Boca_Raton | vrijdag 18 december 2015 @ 20:14 |
Ik hoop Arib. Mits ze aanzienlijk beter is dan Van Miltenburg, want dat kan niet nog een keer. | |
JohnBercow | vrijdag 18 december 2015 @ 22:24 |
Ik hoop op Bosma, maar die gaat het vanwege zijn PVV-achtergrond natuurlijk niet worden. Van Toorenburg vind ik een goede kandidaat. Echter, VVD en PvdA zullen natuurlijk allebei op Arib stemmen en dus wordt het Arib. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 december 2015 @ 00:33 |
Vooralsnog moet Bosma zich eerst kandidaat stellen voordat hij tot voorzitter kan worden verkozen. Verder merkte Buma deze week bij EenVandaag terecht op dat het raar is dat de PVV spreekt van een "nepparlement", maar dan wel de voorzitter ervan wil leveren. Volgens mij doet het kabinet er niet verkeerd aan om het CDA te paaien door hun kandidaat te steunen. Van Toorenburg is volgens mij een capabele politica, dus ze kan vast wel een goede voorzitter zijn. Overigens schijnt Arib helemaal niet zo goed te liggen, zo meldde het AD eerder deze week: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)PvdA-gelederen.dhtml Het AD denkt dat een PvdA-backbencher meer kans maakt dan Arib. | |
Hexagon | zaterdag 19 december 2015 @ 12:07 |
Van Toorenburg wel eens in het echt ontmoet. Best een leuke vrouw ondanks dat ze in het debat wat gefrustreerd over kan komen. | |
borisz | zaterdag 19 december 2015 @ 13:38 |
Volgens Didi op Radio 2 steunt de hele fractie haar. Maar ja het blijft een geheime stemming straks ![]() | |
Hexagon | zaterdag 19 december 2015 @ 18:05 |
Zo te zien is het voorzitterschap de beloning die de PvdA krijgt voor het niet al te moeilijk doen over de Teeven deal. | |
heite | zaterdag 19 december 2015 @ 18:57 |
Van de week een stukje van het debat over de Teevendeal gezien, ik kan niet zeggen dat ik onder de indruk was van Arib als kamervoorzitter. Bosma ook wel eens gezien als voorzitter, die deed het wel netjes. Maarja, PVV.. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 19 december 2015 @ 21:08 |
Ze praat alleen als een voorleesjuf van 5 jarigen | |
zarosje | dinsdag 22 december 2015 @ 18:53 |
Hartstikke geschikt dus | |
Janneke141 | dinsdag 22 december 2015 @ 18:59 |
Ik moet eerlijk bekennen dat ik van Toorenburg niet erg goed ken. Maar alles beter dan Arib. Bosma is inderdaad een prima vervanger geweest. Helaas zal de opvolger wel gekozen worden uit partijpolitieke overwegingen, in plaats van gewoon de meest geschikte kandidaat eruitzoeken. | |
Monolith | donderdag 24 december 2015 @ 15:08 |
Waarom zou dat een belemmering zijn? Bosma is al eens tijdelijk kamervoorzitter geweest en toen was het ook geen bezwaar. | |
Hexagon | donderdag 24 december 2015 @ 15:49 |
Omdat de voorzitter naast orde houden de kamer ook elders moet vertegenwoordigen. En iemand die de neuzen van journalisten wil afhakken is daar niet zo geschikt voor. | |
Monolith | donderdag 24 december 2015 @ 15:50 |
Dat was in 2012 dus kennelijk ook geen bezwaar. | |
JohnBercow | donderdag 24 december 2015 @ 22:47 |
Omdat Bosma als vz. ook gasten uit het buitenland moet ontvangen. En daar zouden zomaar eens gasten uit moslimlanden tussen kunnen zitten. Zie je het voor je: een PVV'er die een moslimgast ontvangt? Verder is het natuurlijk partijpolitiek. | |
Monolith | vrijdag 25 december 2015 @ 09:55 |
Dat waren kennelijk geen belemmeringen toen hij tijdelijk voorzitter werd. Tussen het geschreeuw van de PVV en het handelen van haar leden zit ook nog wel vaak een wereld van verschil. De PVV loopt ook niet demonstratief de kamer uit als er een moslim of iemand met een Marokkaanse achtergrond spreekt of iets dergelijks. | |
danos | vrijdag 25 december 2015 @ 10:04 |
Het moet gewoon een keer geen vrouw worden, die worden toch niet serieus genomen door de macho's op het pluche. Ik vond Arib wel goed over komen als vervanger overigens in de pittige Teevendebatten. | |
borisz | zondag 3 januari 2016 @ 12:23 |
De campagne is begonnen ![]() | |
Weltschmerz | zondag 3 januari 2016 @ 13:55 |
Beetje raar om iemand voorzitter te maken van het Nederlandse parlement terwijl diens loyaliteit bij Israel ligt. | |
JaxStrumley | zondag 3 januari 2016 @ 22:27 |
Als dat een criterium is valt Arib dus al meteen af op basis van haar dubbele nationaliteit. Bovendien is haar advieswerk voor de Marokkaanse overheid ook nogal dubieus. Liever dus van Toorenburg, hoewel het na Van Nieuwenhoven, Verbeet en Van Miltenburg m.i. ook wel weer eens tijd wordt voor een mannelijke voorzitter. | |
Monolith | zondag 3 januari 2016 @ 22:31 |
Dat was natuurlijk de hele grap. | |
0ne_of_the_few | zondag 3 januari 2016 @ 23:26 |
Ik zie D66 nog wel iemand kandideren. Normaal is het met een kleine fractie minder handig om iemand te moeten missen qua workload voor een fractie. Maar het is maar voor een korte periode en de meeste grote onderwerpen zijn wel behandeld. Beetje voorsoorteren voor na de verkiezingen als ze waarschijnlijk weer wat groter zijn. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2016 @ 00:56 |
Goed... Geert heeft weer eens een sympathieke, genuanceerde tweet de wereld ingestuurd. Als Bosma nog een kansje had gehad, is dat nu wel definitief voorbij. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 00:56:50 ] | |
rubbereend | maandag 4 januari 2016 @ 01:00 |
Geert heeft Bosma zelf hard genoeg nodig | |
Weltschmerz | maandag 4 januari 2016 @ 09:10 |
Op zich kan zij daar niks aan doen, dus dat vind ik wel een argument om het door de vingers te zien tot het probleem van de dubbele nationaliteiten is aangepakt. Hoe zij zichzelf daar in opstelt kan ook meespelen. Ik vind het geen grap. We hebben een fractie waarvan de partij is gefinancierd door buitenlandse vermogenden ten bate van buitenlandse belangen, en vervolgens kregen we een minister van buitenandse zaken die in die hoedanigheid vooral de belangen van een zeker buitenland aan het behartigen was. We hebben een staatssecretaris van justitie gehad die haar Turkse nationaliteit verkoos te behouden en het meenemen van het Turkse strafrecht de treveszaal in een privezaak vond die haar carriere niet in de weg mocht zitten. Het probleem van de loyaliteit aan het landsbelang is groter dan dat, we hebben ministers en zelfs een premier gehad die in de running waren voor hoge EU-functies terwijl ze geacht werden het Nederlandse belang te behartigen. Het lijkt mij hoog tijd om de norm te bevestigen dat Nederandse volksvertegenwoordigers en ministers er voor de Nederlanders zijn. | |
borisz | maandag 11 januari 2016 @ 17:11 |
Tot morgen 11u om te kandideren. Woensdag debat en stemming. [ Bericht 11% gewijzigd door borisz op 11-01-2016 17:17:10 ] | |
Arcee | maandag 11 januari 2016 @ 18:19 |
| |
Janneke141 | maandag 11 januari 2016 @ 18:21 |
De VVD schuift een politiek zwaargewicht naar voren, zoveel is duidelijk. | |
t4rt4rus | maandag 11 januari 2016 @ 18:22 |
Aub niet Ton Elias.... | |
xpompompomx | maandag 11 januari 2016 @ 18:24 |
Dat zat er dik in. | |
Merode32 | maandag 11 januari 2016 @ 18:36 |
Heeft bosma zich niet kandidaat gesteld? De beste naar mijn mening. | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 18:38 |
Volgens het bericht van net niet Maar een kamerlid hoeft geen formele kandidaat te zijn om op gestemd te kunnen worden. | |
Merode32 | maandag 11 januari 2016 @ 18:39 |
Dan is het toch een ongeldige stem? | |
Janneke141 | maandag 11 januari 2016 @ 18:39 |
Nee, waarom? Ieder Kamerlid mag de functie bekleden. Alleen stemmen op personen die geen Kamerlid zijn, lijken me ongeldig. | |
Merode32 | maandag 11 januari 2016 @ 18:40 |
Je kunt toch alleen stemmen op mensen die zich kandidaat stellen? Anders is de hele kanidaat stelling procedure onzinnig, | |
Janneke141 | maandag 11 januari 2016 @ 18:42 |
Het is geen procedure. Het is een manier van de grotere partijen om de uitverkiezing enigszins te stroomlijnen. Deels ook wel om te voorkomen dat iemand gekozen wordt die helemaal niet wil. Al zou het wel een bak zijn als de complete coalitie op Geert stemt. | |
#ANONIEM | maandag 11 januari 2016 @ 18:47 |
Hier wat achtergronden over de procedure http://www.parlement.com/(...)eede_kamervoorzitter | |
Ajacied422 | maandag 11 januari 2016 @ 19:09 |
| |
Merode32 | maandag 11 januari 2016 @ 19:16 |
Mooi | |
rubbereend | maandag 11 januari 2016 @ 19:19 |
Nou, die gaat het met gemak halen | |
rubbereend | maandag 11 januari 2016 @ 19:19 |
Is Geert wel zijn rechterhand kwijt | |
Weltschmerz | maandag 11 januari 2016 @ 19:19 |
Waar halen ze het gore lef vandaan. | |
Arcee | maandag 11 januari 2016 @ 19:26 |
Dus: Khadija Arib (PvdA) Madeleine van Toorenburg (CDA) Ton Elias (VVD) Martin Bosma (PVV) Interessant. ![]() | |
Janneke141 | maandag 11 januari 2016 @ 19:32 |
Dat de beste moge winnen. | |
HaverMoutKoekje | maandag 11 januari 2016 @ 19:35 |
ik heb de indruk dat deze man een intense haat heeft voor iedereen die linkser is dan PVV, kan je dan een neutrale voorzitter zijn? | |
Ajacied422 | maandag 11 januari 2016 @ 19:37 |
Iedereen van links tot rechts en iedereen in het journaille der Haagse Polletiek is lovend over Bosma. | |
rubbereend | maandag 11 januari 2016 @ 19:39 |
als voorzitter | |
Weltschmerz | maandag 11 januari 2016 @ 19:41 |
Nee, als ondervoorzitter. | |
rubbereend | maandag 11 januari 2016 @ 19:42 |
als voorzitter van de vergadering | |
Max23 | maandag 11 januari 2016 @ 20:19 |
Dit worden lange lunch- en dinerpauzes | |
Paper_Tiger | maandag 11 januari 2016 @ 20:33 |
Nepvoorzitter. | |
Weltschmerz | maandag 11 januari 2016 @ 20:39 |
Ik denk dat veel kamerleden hem wat minder zien zitten voor het ceremoniele gedeelte dat de echte voorzitter ook moet doen. EU-hotemetoten ontvangen bijvoorbeeld. | |
zarosje | maandag 11 januari 2016 @ 20:39 |
Ton Elias is toch die man die op twitter heel stoer microsoft ging verzoeken om hem niet iedere keer te bellen terwijl het gewoon oplichters waren? | |
borisz | maandag 11 januari 2016 @ 20:56 |
Had de PVDA iemand anders dan Arib naar voren gestuurd, dan was het een coalitiedeal geworden en kon die persoon zo voorzitter worden. Maar Arib zien ze bij de VVD echt niet zitten. Het kan nu echt alle kanten op. | |
rubbereend | maandag 11 januari 2016 @ 20:57 |
durft er dan niemand bij de PvdA eerlijk te zijn en het af te raden? Waarom wordt ze dan toch naar voren geschoven? Is het principe van wij doen het gewoon belangrijker dan de positie krijgen? | |
borisz | maandag 11 januari 2016 @ 21:03 |
PVDA had in 2012 weer de voorzitter kunnen leveren. Halbe heeft het bijna aangeboden. Zie een van de stukken van afgelopen weekend. Ik weet even niet meer in welke krant/tijdschrift het stond. Maar Arib wilden ze absoluut niet en werd het vMiltenburg als troostprijs, want ze werd net geen staatssec. Waarom de PVDA nu weer Arib naar voren schuift is een raadsel. Ik denk dat het principe nu belangrijker is dan die functie krijgen. | |
sportfreak | maandag 11 januari 2016 @ 21:56 |
De PvdA heeft Arib niet naar voren geschoven, ze heeft volgens mij zichzelf kandidaat gesteld al heel snel na het aftreden van Van Miltenburg. En toen moesten ze wel steunen anders zou er weer verdeeldheid in de partij komen. (Een situatie die overigens in 2002 een leuke uitslag opleverde). En dan is er ook nog het verhaal dat ze vervolgens Arib niet wilden terugtrekken want dan zou het lijken alsof ze zwichten voor de kritiek van de PVV. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 00:22 |
Het blijft een rukker. | |
Calcio | dinsdag 12 januari 2016 @ 08:19 |
Een Marokkaan die voorzitter wordt van de Nederlandse Tweede Kamer. Het moet niet gekker worden ![]() | |
Hexagon | dinsdag 12 januari 2016 @ 08:30 |
Oh vertel? | |
Calcio | dinsdag 12 januari 2016 @ 08:34 |
Wat? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 08:37 |
En de volgende keer zeker weer miepen dat ze onvoldoende integreren ![]() Overigens is ze slechts een van de vier kandidaten. Speciaal voor jou maakt zelfs Martin Bosma een kans. | |
Hexagon | dinsdag 12 januari 2016 @ 09:55 |
Wat is er zo gek volgens jou? | |
Reya | dinsdag 12 januari 2016 @ 12:44 |
Kijk, dit soort reacties, dat helpt niet echt, hè. | |
rubbereend | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:11 |
Debat gaat nog wel leuk worden, er vallen nogal wat kritische vragen te stellen | |
Monolith | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:19 |
Ben wel benieuwd wat Bosma gaat zeggen op de onvermijdelijke vraag waarom hij ook weer voorzitter van een nepparlement wil worden. ![]() | |
Weltschmerz | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:22 |
Laten we hopen dat Elias ook niet weet hoe een shredder werkt. | |
rubbereend | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:24 |
hij eet het gewoon op | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:31 |
Arib versloeg tijdens een interne PvdA-stemming de Kamerleden Roos Vermeij en Angelien Eijsink. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:43 |
De oorspronkelijke reactie wel? | |
Reya | dinsdag 12 januari 2016 @ 13:50 |
Daar gaat het niet om. Jouw discussieerstijl wordt door sommige mensen als onprettig ervaren, en dit soort reacties zijn daar debet aan. Dat anderen ook niet altijd even geweldige bijdragen doen, is niet altijd een even geldig excuus. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:11 |
Ja, klopt inderdaad. Eigenlijk hoop ik stiekem dat het Bosma wordt, aangezien hij volgens een aantal Kamerleden het goed deed als waarnemend voorzitter. Alleen noemde Wilders het parlement een nepparlement. Hoe geloofwaardig is het dat de Kamervoorzitter dan van die partij is waarvan deze uitspraak kwam. Verder gaat er heibel ontstaan over de Koran. Van Arib en vooral van Elias heb ik geen hoge pet op. Die mevrouw van het CDA heeft een hoog schooljuffrouwfactor. | |
Calcio | dinsdag 12 januari 2016 @ 16:14 |
Ik was niet duidelijk genoeg? ![]() | |
Hexagon | dinsdag 12 januari 2016 @ 17:13 |
Nee, leg het eens wat beter uit | |
Chadi | dinsdag 12 januari 2016 @ 20:26 |
Laat die PVV'er eerst zijn eigen partij democratisch vorm geven. | |
borisz | woensdag 13 januari 2016 @ 09:24 |
Van Toorenburg lijkt nu toch licht de favoriet te zijn om voorzitter te worden. Vanaf 13.45u debat. Alle partijen mogen vragen stellen, waarna de kandidaten vanuit Vak K antwoord mogen geven. Daarna maximaal drie stemronden. | |
Nielsch | woensdag 13 januari 2016 @ 09:28 |
Hee kijk, de FOK!ker met respect voor een kindermoordenaar! | |
Hexagon | woensdag 13 januari 2016 @ 10:22 |
Ik denk dat Elias niet echt had gerekend op Bosma als kandidaat | |
danos | woensdag 13 januari 2016 @ 12:39 |
Het circus begint dus om 13.45, hoelang gaat dit duren? Uurtje of 2,5? | |
zarosje | woensdag 13 januari 2016 @ 12:58 |
Ik denk toch dat Elias het wordt. Ik betwijfel of hij meedoet als hij weet dat zijn partij niet op hem stemt, en als de VVD wel achter hem gaat staan zal hij de eerste twee rondes wel overleven. Dan waarschijnlijk tegen Arib die de steun van de PVDA en nog wat linkse partijen heeft. VVD CDA PVV en SGP zullen dan waarschijnlijk op Elias stemmen, en dan heeft hij alleen nog D66 of Christenunie nodig. Dat is althans hoe ik het zie, en ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet echt heb verdiept in deze verkiezingen dus ik kan het mis hebben. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 13:20 |
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:25 |
Elias ligt binnen zijn eigen partij al niet onverdeeld goed. Het is ook tegen de zin van de partijleiding dat er een kandidaat is namens de VVD. Die zal het dus niet worden. Aangezien de taak van de voorzitter breder is dan enkel de vergadering voorzitten vraag ik me af of hij werkelijk de beste kandidaat is. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 13:27 |
Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden. | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 13:30 |
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:30 |
Dat gaat natuurlijk niet werken. De kamer wil nu een voorzitter zonder overdaad aan schandalen. Dan is het nu niet bepaald slim om een PVV'er te nemen. | |
Odaiba | woensdag 13 januari 2016 @ 13:31 |
Ja, discriminatie man. Ik zou ook Bosma willen, maar niemand wil hem dit of de PVV gunnen. bah! | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:31 |
Die dame van het CDA lijkt mij ook de veiligste gok momenteel. Maar wie weet wat er uit de hoge hoed komt ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:32 |
'PVV' en 'beschaafd' zijn mutually exclusive... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2016 13:33:09 ] | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 13:33 |
Rondom de persoon Bosma zijn toch geen schandalen geweest? Met jouw redenatie is Elias ook kansloos, zie de recente schandalen binnen de VVD. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:33 |
Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap? Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 13:34 |
Je kunt het oneens zijn met de standpunten, maar in de omgang is het een beschaafde welbespraakte man. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:35 |
Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd? | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 13:36 |
Kamervoorzitter is een redelijk anders iets dan kamerlid zijn, hé. Alleen hangt dat partijkaartje aan je. | |
borisz | woensdag 13 januari 2016 @ 13:36 |
Arib is eerste ondervoorzitter en leidt ook al jaren prima debatten. Dat Verbeet won van Maria vd Hoeven was destijds ook een grote verrassing. Dat is het leuke aan deze verkiezing, het kan wel eens raar lopen. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 13:36 |
Deze godwin had niet gehoeven. | |
borisz | woensdag 13 januari 2016 @ 13:39 |
Spreektijden 1. L. van Tongeren GroenLinks 8 min 2. S.R. Fritsma PVV 10 min 3. F.P. Wassenberg PvdD 10 min 4. T. Kuzu GrKÖ 10 min 5. L. Bontes GrBvK 4 min 6. A.H. Kuiken PvdA 10 min 7. J.S. Voordewind ChristenUnie 10 min 8. R.A. van Vliet Van Vliet 10 min 9. R. Bisschop SGP 8 á 10 min 10. M.C.G. Keijzer CDA 10 min 11. T. van Ark VVD 10 min 12. H.C.M. Krol 50PLUS 6 min 13. A.A.G.M. van Raak SP 10 min 14. K. Verhoeven D66 10 min 15. J. Houwers Houwers 10 min | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:40 |
Ik lees over Arib telkens alleen dingen over haar achtergrond en lange politieke carrière. In dit geval zijn de enige twee kandidaten die ervaring hebben met het leiden van grote kamerdebatten dus Arib en Bosma. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 13:40 |
Opvallend veel spreektijd wel. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 13:41 |
Stientje van Veldhoven (D66) leidt het debat, maar dat geheel terzijde. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:42 |
Zowel Elias (die niet eens de steun van zijn gehele eigen fractie heeft naar het schijnt) als Bosma (die om allerlei redenen voor niemand behalve de PVV acceptabel zal zijn) lijken me kansloos inderdaad. | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 13:42 |
qua leidinggeven dan weer niet, hij schijnt nogal autoritair te zijn. Daarbij moet een voorzitter natuurlijk ook verbindend zijn en dat is hij nooit. Qua vergadering voorzitten is hij een uitstekende kandidaat | |
Hexagon | woensdag 13 januari 2016 @ 13:43 |
Het hangt er ook vanaf of D66 en SP zo slim zijn om haar in de eerste ronde te steunen. | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 13:43 |
Arib heeft volgens mij ook niet echt veel steun van de VVD en binnen haar partij ligt Arib niet al te goed. | |
Hexagon | woensdag 13 januari 2016 @ 13:43 |
Bovendien lijkt me iemand die neuzen wil afhakken van journalisten ook niet geschikt een democratisch orgaan te vertegenwoordigen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:45 |
Correct, daarom gok ik op van Toorenburg. | |
Pearlbitch | woensdag 13 januari 2016 @ 13:47 |
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt. Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 13:51 |
in de tweede kamer is een meerderheid van de leden juist man en/of rechts en/of autochtoon. Beetje mal argument in deze. | |
arie_bc | woensdag 13 januari 2016 @ 13:52 |
Ah dus zo werkt dat. Ik vroeg mij al af waarom alle ministers en staatssecretarissen autochtoon zijn, waarom alle premiers tot nu toe blank man en autochtoon zijn en waarom (op 2 burgemeesters na) alle burgemeesters ooit autochtoon waren. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 13:53 |
We zijn begonnen. | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 13:55 |
![]() | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 13:57 |
Bla bla bla ![]() ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:01 |
Wie maakt volgens jullie het meeste kans? | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 14:01 |
Als GroenLinks, van wie niemand het boeit wat ze te zeggen hebben, al zo lang aan het woord is, ga ik even iets nuttigers doen dan de volledige eerste termijn te bekijken. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 14:02 |
Toorenburg en Arib. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:02 |
Toorenburg Maar ik denk dat Bosma de beste keus zou zijn | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 14:03 |
Oké, de vragen van Voortman aan Bosma zijn wel leuk. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:04 |
Hij had wel een iets groter colbertje mogen kopen ![]() | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:05 |
Die kale heeft dit jasje duidelijk voor de feestdagen gekocht | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:05 |
Echt he | |
Hexagon | woensdag 13 januari 2016 @ 14:05 |
Waarom werd ze het de vorige keer dan niet? | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:07 |
Mooi dat hij Arib aanpakt. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:08 |
Islamitische woestijn cultuur ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:08 |
Mevrouw Kuiken? ![]() | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:09 |
Nu al een Topshow. ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:09 |
Bosma zou naar mijn mening ook de beste keus zijn. Vanwaar Toorenburg als ik vragen mag? | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:11 |
Typisch weer inderdaad. Het geluid mag in dit land maar van één kant komen. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:11 |
Partij voor de Diertjes wil nu een keer een dier als voorzitter van de tweede kamer | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:13 |
Kleine partijen geneuzel. ![]() | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 14:13 |
Kuiken en Vos zijn geen kandidaat. | |
Pearlbitch | woensdag 13 januari 2016 @ 14:14 |
Dan moeten ze die dikke walrus Elias kiezen ![]() | |
borisz | woensdag 13 januari 2016 @ 14:14 |
Eens met de Dierenpartij. Fractieondersteuning mag best beter. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:14 |
Arib heeft niet eens steun bij de PvdA, ook niet bij de pvv + heeft allemaal puntjes die hij minder geschikt maken. Bosman is een pvv'er, dus wordt daardoor bijvoorbaad al afgeschreven door sommige partijen Elias, kan ik verder niet goed onderbouwen waarom niet | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:15 |
Jammer dat het volk niet mag stemmen. | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:16 |
waarom zou het volk moeten stemmen voor de voorzitter van een vergadering? | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:16 |
Nu ff lachen om Kuzu. ![]() | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
Joop ten Mol? ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
Een vergadering? De hele Tweede Kamer. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
Kuzu heeft zich wel echt gewoon slecht gekleed. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
De nieuwe kamervoorzitter: Erdogan | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
wie is joop de mol? | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:17 |
Kuzu. ![]() Schoothondje van Erdogan. | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:18 |
Vrouwen geneuzel. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:18 |
Hij praat alsof hij eten in zijn mond bewaard. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:19 |
Ja want vrouwelijke politici zijn ook zo goed bezig. Kijk naar Hennis. ![]() ![]() | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 14:19 |
Flikker toch op, afsplitsingen moeten hun plek weten. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 14:19 |
Grappen maken over vrouwen en moslims is nu te makkelijk. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:20 |
Deze man wil zichzelf nog even laten zien want bij de volgende verkiezing kan dat niet meer | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:21 |
Zijn Kuzu's lippen verdoofd? Wat een irritante manier van praten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:21 |
Lekker wachtgeld opstrijken en dan uit de kast komen. | |
karton2 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:21 |
Heeft altijd al een 'smakkende' manier van praten gehad, kan er niet naar luisteren. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:24 |
![]() ![]() Ohja natuurlijk. Nog even snel de kans grijpen om Wilders weer zwart te maken. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:24 |
![]() | |
Keyos | woensdag 13 januari 2016 @ 14:25 |
Die wilt een Bruin kabinet volgens mij. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:25 |
Dit inderdaad. | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:26 |
Duo-voorzitterschap ![]() | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:27 |
RIP Bram Moszkowicz | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:27 |
Bontes ![]() | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:27 |
Zei Kuzu dat positie moslims vergelijkbaar is met die van Joden in aanloop naar WOII? | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:27 |
Kuzu ![]() | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
Eigenlijk is het 4 keer niets ![]() | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
vier keer niks ![]() | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
Is dit het spreekuurtje voor nietszeggende zetelrovers die na de volgende verkiezingen allemaal in de WW zitten? | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
Mwah, de enige die ik nog wel zie zitten is Bosma. De rest is 3 keer niets. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
Nou deze man heeft argumenten hoor | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
"Nederland zit niet te wachten op een VVD'er met een grote mond" | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:28 |
is het niet opmerkelijker dat een verslaggever van de Telegraaf zich daar blijkbaar niet druk om maakt? | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:29 |
Nu het nog kan uit de kamer stappen. Lekker wachtgeld trekken, boekje schrijven zoals Tofik | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:29 |
Bosma is gezien het totale takenpakket natuurlijk ook helemaal niets. Hij moet iets meer doen dan zo nu en dan een debatje afhameren. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:29 |
Dat stelt hij toch helemaal niet? Hij heeft alleen aanmerkingen op het persoon Kuzu. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:29 |
En nog uit de kast komen | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:29 |
![]() | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:30 |
VNL ![]() | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:30 |
Denk dat Toorenburg het beste is. Heb dat liever dan een coalitievoorzitter. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:31 |
Juffrouwtje Van Toorenburg kan zich wel uitleven zo ja | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:32 |
En iemand die houdt van eten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:32 |
En over Bosma stuurt hij vooral positieve tweets. Terwijl er best opmerkingen zijn te maken bij zijn invloed op het aanzien van onze parlementaire democratie. Maar goed, van de Telegraaf mag eigenlijk ook geen kritische houding ten opzichte van de PVV verwacht worden. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:33 |
Dan worden de toespraken bij een vertrekkend kamerlid ook niet meer zo saai. | |
Ajacied422 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:33 |
Ik zie niet veel van zijn tweets voorbij komen dus dat zou goed kunnen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:33 |
Al scoort die qua ervaring in het debatten leiden weer matig. Iets wat de vorige voorzitster danig opbrak. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:34 |
Gvd, ik bedenk me net dat dit de mensen zijn die onze democratie vertegenwoordigen, geen wonder dat het zn hopeloos gaat. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:35 |
Welke democratie? | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:35 |
Fijn dat we nog meer van die kleine partijen 10 minuten mogen aanhoren. 10 minuten Houwers ![]() | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:35 |
Maar 6 minuten Krol. ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:36 |
Hij noemt ook echt de 3 corrupste figuren ter wereld op. ![]() Dat we daar überhaupt zaken mee doen als westers land. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 14:36 |
Sinds wanneer is Juncker de voorzitter van het Europees Parlement? | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:37 |
Eindelijk een vraag over ervaring. | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:40 |
Goede grap. ![]() | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:40 |
van Vliet ![]() | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:40 |
Van Vliet ![]() | |
Pearlbitch | woensdag 13 januari 2016 @ 14:41 |
Ik moet bij hem altijd aan Kapitein Hans Geering denken.. KLAP !! | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:43 |
de afsplitsingen zijn niet zo blij met de kandidaten ![]() | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:43 |
Jammer dat ze hun plaats niet kennen | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:44 |
als ze die kenden waren ze niet blijven vasthouden aan hun zetel | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:44 |
Wat een vragen. | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 14:44 |
Ik vind van Vliet nog best redelijk. | |
Coelho | woensdag 13 januari 2016 @ 14:44 |
Daarom slechts 30 seconden geven aan dit soort koekenbakkers | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:45 |
ik ook | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 14:46 |
Niet zo'n zure afsplitsing zoals al die anderen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 14:46 |
| |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:46 |
Dat gemekker om meer spreektijd in debatten, echt oprotten. Alsof de puinhoop al niet groot genoeg is met al die afsplitsingen, duizenden Kamervragen en ellenlange lijsten van 30-ledendebatten. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 14:47 |
We weten het nu wel, bedankt mevrouw van miltenburg. Zeg het in de persoon, dit boeit niemand | |
Postbus100 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:48 |
Wat een blabla. Kom eens tot je punt. | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 14:49 |
1911 ![]() | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:49 |
Het blijft een Bisschop he ![]() | |
freaky40 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:50 |
De meest geschikte kandidaat in dit rijtje is Arib. De andere verdenk ik van niet objectief en behoorlijk partijdig te kunnen zijn. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 14:51 |
![]() | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 14:51 |
Iedereen is partijdig. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 14:51 |
![]() ![]() | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 14:51 |
Kan de inbreng van de SGP altijd wel waarderen | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 14:52 |
ALLEMAAL EVEN LACHEN. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:52 |
Op wie doelde dat mannetje van de sgp? | |
freaky40 | woensdag 13 januari 2016 @ 14:52 |
Daarom eigenlijk allemaal niets. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 15:00 |
@HeinBruinewoud Het #CDA wil geen fratsen in de Tweede Kamer, zegt Mona Keijzer. Nou, dat scheelt. #voorzitter #eenvandaag ![]() | |
Postbus100 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:02 |
Anouschka glimlacht elke keer braaf, maar dit zal voor haar wel een bijsmaak hebben. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:03 |
Waarom doen de partijen die een kandidaat naar voren hebben geschoven alsof ze nog moeten kiezen? | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 15:03 |
waarschijnlijk vindt ze nog steeds dat ze niks fout heeft gedaan ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 15:03 |
Om het democratisch te laten lijken. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:05 |
Het zou toch helemaal niet raar zijn als de vvd zegt wij kiezen voor elias omdat....... Je kunt als partij jouw spreekrecht gebruiken om je eigen kandidaat te steunen. Er is toch niemand die gelooft dat de vvd op bosma of arib gaat stemmen? | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 15:06 |
Het is anoniem, en bijvoorbeeld de pvda staat niet bepaald achter Arib geloof ik. Als er 1 van de 4 er een potje van maakt dan kan dit gevolgen hebben voor de rest van de partij | |
sportfreak | woensdag 13 januari 2016 @ 15:07 |
Als hun kandidaat in de eerste ronde afvalt zullen ze daarna toch op een ander moeten gaan stemmen. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:08 |
Ja dat begrijp ik maar bijvoorbeeld de pvda zou hun spreekrecht kunnen gebruiken om arib juist aan te prijzen en te supporten | |
freako | woensdag 13 januari 2016 @ 15:08 |
Elias heeft zich op persoonlijke titel kandidaat gesteld en niet als de VVD-kandidaat. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:09 |
De stemming is anoniem maar je kunt als fractie er wel voor kiezen om de woordvoerder een positief verhaal te laten vertellen over hun kandidaat, even los van wie op wie stemt. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:10 |
En jij denkt dat dat serieus waar is? 100% zeker dat elias en het bestuur dit besproken hebben en elkaar steunen, anders was hij er nooit aan begonnen. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 15:10 |
Moet Krol Bowie niet even feliciteren met zn nieuwe album? | |
rubbereend | woensdag 13 januari 2016 @ 15:11 |
![]() | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 15:11 |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:15 |
Volgens frits wester is arib gekozen door de partij, vvd en d66 schijnen zelfs gezegd te hebben dat ze een pvda kanidaad willen steunen mits pvda arib terug trekt. De pvda heeft gekozen om arib niet terug te trekken en naar voren te schuiven als kanidaat voorzitter, dan hoort daar ook een positief verhaal bij en geen quasi democratie | |
DestroyerPiet | woensdag 13 januari 2016 @ 15:17 |
het is een geheime stemming dus gekozen door de partij is niet helemaal aan de orde. ieder kamerlid kan immers nog een andere keuze maken. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 15:18 |
Dat is dus hetzelfde ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 15:18 |
![]() | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:19 |
Ja en nee, ze is door de pvda in meerderheid gekozen om namens de pvda kanidaat voorzitter te worden, dat staat los van wat de pvda leden individueel stemmen. Zo is ook gepromoot als de pvda kanidaat. | |
DestroyerPiet | woensdag 13 januari 2016 @ 15:24 |
ja op die manier. zou het niet kunnen dat Arib gevraagd heeft om wat kritische vragen te stellen zodat ze met het antwoord goed uit de verf kan komen? | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 15:27 |
Lekker Kees! Eindelijk de vraag die Bosma dient te krijgen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:27 |
Over een nepparlement? | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:27 |
Hoe worden de vice en ondervoorzitters gekozen? | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 15:28 |
Houwers. ![]() | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 15:29 |
Kees Verhoeven (D66) aan Martin Bosma (PVV): "Vindt u dit een echt parlement? Zo ja, neemt u daarin dan afstand van uw partijleider? Zo nee, wat gaat u daar dan aan doen?" Zoiets, pin me niet vast op de exacte woorden. | |
Kapitein_Schavuit | woensdag 13 januari 2016 @ 15:29 |
Dit is toch die VVD'er die gewoon bijna letterlijk zijn zetel heeft gestolen? | |
RingBewoner | woensdag 13 januari 2016 @ 15:30 |
Dat was het wel. | |
Monolith | woensdag 13 januari 2016 @ 15:31 |
En wat is daarop het antwoord? | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:31 |
Dat komt zo | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 15:31 |
De kandidaten komen pas in de tweede termijn aan het woord. Eerste termijn loopt nu richting het einde. | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:33 |
| |
JohnBercow | woensdag 13 januari 2016 @ 15:37 |
NORBERT ![]() | |
borisz | woensdag 13 januari 2016 @ 15:37 |
Norbert Klein ![]() Zonder hem was dit feestje niet compleet. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 15:38 |
16e en laatste spreker is bezig. Grappig detail trouwens dat er vanavond om 19:00 uur een plenair debat zal zijn over het stopzetten van het uitkeringsverdrag met Marokko, waarin de onafhankelijkheid van Arib ongetwijfeld weer ter sprake zal komen. | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 15:40 |
30 min pauze. | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 15:41 |
Een half uur pauze | |
Merode32 | woensdag 13 januari 2016 @ 15:41 |
Welke voordeel heeft een kandiaat als hij als eerste mag spreken? | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 15:45 |
Misschien wel een nadeel, je kan antwoorden kopieren natuurlijk | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:49 |
Ik denk dat dat eerder averechts werkt bij de andere partijen. Dan presenteer je de voorzitter nadrukkelijk als onderdeel van je partij, terwijl de voorzitter juist neutraal moet zijn. Als je als PVDA dus Arib aan gaat prijzen, verklein je juist de kans dat ze op haar stemmen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:51 |
En ook "Als u dat vindt, waarom stelt u zich dan kandidaat". | |
icloud | woensdag 13 januari 2016 @ 15:51 |
Ik bedoel omdat de voorzitters zo nadrukkelijk meld dat er geloot word, je kunt net zo goed gewoon links beginnen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:52 |
Kan, maar loting is willekeurig. Links beginnen niet. | |
icloud | woensdag 13 januari 2016 @ 15:53 |
Willekeurig is alleen nodig indien er een voordeel aan vast zit, dat zie ik hier niet. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:56 |
Als eerste spreken is vaak een voordeel, omdat dat beter in je hoofd blijft hangen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 15:58 |
Ik denk dat men bij verkiezingen over personen iedere schijn van partijdigheid mbt de procedure probeert te vermijden. | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 16:10 |
Nog een minuutje. | |
Calcio | woensdag 13 januari 2016 @ 16:14 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Calcio op 13-01-2016 16:14:48 ] | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 16:15 |
We gaan weer beginnen. ![]() | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 16:16 |
Arib is wel de favoriet van de pers zeg. ![]() | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 16:16 |
Kuzu ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:17 |
Ben erg benieuwd. Ik vond de bijdrage van Bontes trouwens een vertoning. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:19 |
Van Toorenburg, Arib, Elias en Bosma als volgorde beantwoording | |
superniger | woensdag 13 januari 2016 @ 16:19 |
KNJB WARME BRIEFJES | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:20 |
Ik ben allergisch voor de stem van Van Toorenburg | |
Euribob | woensdag 13 januari 2016 @ 16:20 |
Elke voorzitter zal toch op een aantal punten wel matig scoren qua onafhankelijkheid? | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 16:20 |
Ik wilde net zeggen, wat een kutstem | |
ijs. | woensdag 13 januari 2016 @ 16:22 |
![]() | |
tralalala | woensdag 13 januari 2016 @ 16:23 |
Die voelsprietjes onder haar ogen. ![]() ![]() | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:25 |
Debat naar voren trekken, misschien als jullie als Kamer eens niet elke seconde vol plannen | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:27 |
Catwoman ![]() | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:28 |
Ze krabbelt terug over de kleine partijen. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:30 |
En Voordewind is zijn scheerapparaat kwijt | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 16:30 |
Ik herkende die dude zo niet. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 16:33 |
Maar ze werken toch nooit, die speknekken uit Den Haag? | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:34 |
Ik hoor een hoop clichés en een uitgegooide hengel naar de kleine fracties | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:37 |
Ik hoor iemand die hard haar best doet om de Kamer te overtuigen. | |
opperkleurder | woensdag 13 januari 2016 @ 16:38 |
Ze zal wel moeten. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:40 |
Toch een uitstekende mogelijkheid om mee te nemen bij de verbouwing vanaf 2020? | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:40 |
Ze had het ook over meenemen bij de verbouwing. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:41 |
Ah ![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 16:42 |
Uit de lucht vliegen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:42 |
Ze had het over haar plannen voor de termijn tot maart 2017. | |
Gutmensch | woensdag 13 januari 2016 @ 16:42 |
Ook van mij. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:43 |
| |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 16:44 |
Had ook niet anders verwacht. | |
Szura | woensdag 13 januari 2016 @ 16:47 |
Kuzu hapt al naar het aas | |
empa1010 | woensdag 13 januari 2016 @ 16:49 |
STOP..! Modepolitie ![]() | |
Houtenbeen | woensdag 13 januari 2016 @ 16:49 |
De snotneus is papa geworden
| |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 16:50 |
In ieder geval een linkse stem minder. | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 16:50 |
Die Van Vliet. ![]() | |
Keyos | woensdag 13 januari 2016 @ 16:51 |
Die van Vliet is volgens mij ook iemand die een sollicitant vraagt: "noem eens je 3 goede punten en 3 slechte punten". | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:52 |
Man met het strakke jasje had hem toch maar weer open gedaan? of was dat iemand anders. | |
IkeDubaku99 | woensdag 13 januari 2016 @ 16:53 |
Die vrouw van Groen Links heeft het jasje van haar man/vriend gejat. | |
Kaas- | woensdag 13 januari 2016 @ 16:54 |
Even voorspellen, ik ga dit na elke stemmingsronde updaten. VVD - 40 - 1e keus: Elias, 2e keus: Van Toorenburg PvdA - 36 - 75% Arib, 25% Van Toorenburg SP - 15 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg CDA - 13 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Elias PVV - 12 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias D66 - 12 - verdeeld over Van Toorenburg, Arib en Elias CU - 5 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: ? GL - 4 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg SGP - 3 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma of Elias PvdD - 2 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg 50PLUS - 2 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma Kuzu - 2 - 1e keus: Arib, 2e keus: Van Toorenburg Bontes - 2 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias Houwers - 1 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias Klein - 1 - 1e keus: Van Toorenburg, 2e keus: Bosma Van Vliet - 1 - 1e keus: Bosma, 2e keus: Elias 1e stemmingsronde: Arib 54 stemmen, Elias 44 stemmen, Van Toorenburg 35 stemmen, Bosma 16 stemmen 2e stemminsgronde: Elias 60 stemmen, Arib 56 stemmen, Van Toorenburg 35 stemmen, Bosma 0 stemmen 3e stemmingsronde: Elias wint van Arib | |
Infection | woensdag 13 januari 2016 @ 16:54 |
Ze voelen zich wel allemaal beledigd om het woordje van Wilders zeg. ![]() | |
Keyos | woensdag 13 januari 2016 @ 16:54 |
Snap dat gedoe over die opmerking niet. Als iemand het een nep-parlement vindt, laat hem/haar dat lekker zeggen, ga zitten en weer verder met de orde van de dag. | |
opreis | woensdag 13 januari 2016 @ 16:56 |
Idd, als je dat al niet kan zeggen hoe kun je dan nog spreken van vrijheid van meningsuiting | |
#ANONIEM | woensdag 13 januari 2016 @ 16:56 |
Elias... Pffff ![]() |