Elias ligt binnen zijn eigen partij al niet onverdeeld goed. Het is ook tegen de zin van de partijleiding dat er een kandidaat is namens de VVD. Die zal het dus niet worden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:58 schreef zarosje het volgende:
Ik denk toch dat Elias het wordt. Ik betwijfel of hij meedoet als hij weet dat zijn partij niet op hem stemt, en als de VVD wel achter hem gaat staan zal hij de eerste twee rondes wel overleven. Dan waarschijnlijk tegen Arib die de steun van de PVDA en nog wat linkse partijen heeft. VVD CDA PVV en SGP zullen dan waarschijnlijk op Elias stemmen, en dan heeft hij alleen nog D66 of Christenunie nodig. Dat is althans hoe ik het zie, en ik moet eerlijk zeggen dat ik me niet echt heb verdiept in deze verkiezingen dus ik kan het mis hebben.
Aangezien de taak van de voorzitter breder is dan enkel de vergadering voorzitten vraag ik me af of hij werkelijk de beste kandidaat is.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:20 schreef opperkleurder het volgende:
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg.
Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Elias ligt binnen zijn eigen partij al niet onverdeeld goed. Het is ook tegen de zin van de partijleiding dat er een kandidaat is namens de VVD. Die zal het dus niet worden.
[..]
Aangezien de taak van de voorzitter breder is dan enkel de vergadering voorzitten vraag ik me af of hij werkelijk de beste kandidaat is.
Dat gaat natuurlijk niet werken. De kamer wil nu een voorzitter zonder overdaad aan schandalen. Dan is het nu niet bepaald slim om een PVV'er te nemen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:27 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.
Ja, discriminatie man. Ik zou ook Bosma willen, maar niemand wil hem dit of de PVV gunnen. bah!quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:20 schreef opperkleurder het volgende:
Bosma zou de beste kandidaat zijn, maar aangezien die het waarschijnlijk niet gaat worden hoop ik op Van Toorenburg.
Die dame van het CDA lijkt mij ook de veiligste gok momenteel. Maar wie weet wat er uit de hoge hoed komtquote:Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
'PVV' en 'beschaafd' zijn mutually exclusive...quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:27 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Dat is wel de belangrijkste taak. Verder is het een beschaafde intelligente man. Die kan best buitenlandse delegaties ontvangen (ondanks dat hij van de PVV is) en het presidium leiden.
Rondom de persoon Bosma zijn toch geen schandalen geweest? Met jouw redenatie is Elias ook kansloos, zie de recente schandalen binnen de VVD.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet werken. De kamer wil nu een voorzitter zonder overdaad aan schandalen. Dan is het nu niet bepaald slim om een PVV'er te nemen.
Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
Je kunt het oneens zijn met de standpunten, maar in de omgang is het een beschaafde welbespraakte man.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:32 schreef k_man het volgende:
[..]
'PVV' en 'beschaafd' zijn mutually exclusive...
Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:34 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Je kunt het oneens zijn met de standpunten, maar in de omgang is het een beschaafde welbespraakte man.
Kamervoorzitter is een redelijk anders iets dan kamerlid zijn, hé.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?
Arib is eerste ondervoorzitter en leidt ook al jaren prima debatten.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?
Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie.
Dat Verbeet won van Maria vd Hoeven was destijds ook een grote verrassing. Dat is het leuke aan deze verkiezing, het kan wel eens raar lopen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die dame van het CDA lijkt mij ook de veiligste gok momenteel. Maar wie weet wat er uit de hoge hoed komt
Deze godwin had niet gehoeven.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja. Misschien kon je met Stalin ook best gezellig kletsen. Maakt dat hem beschaafd?
Ik lees over Arib telkens alleen dingen over haar achtergrond en lange politieke carrière. In dit geval zijn de enige twee kandidaten die ervaring hebben met het leiden van grote kamerdebatten dus Arib en Bosma.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:36 schreef borisz het volgende:
[..]
Arib is eerste ondervoorzitter en leidt ook al jaren prima debatten.
[..]
Dat Verbeet won van Maria vd Hoeven was destijds ook een grote verrassing. Dat is het leuke aan deze verkiezing, het kan wel eens raar lopen.
Opvallend veel spreektijd wel.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:39 schreef borisz het volgende:
Spreektijden
1. L. van Tongeren GroenLinks 8 min
2. S.R. Fritsma PVV 10 min
3. F.P. Wassenberg PvdD 10 min
4. T. Kuzu GrKÖ 10 min
5. L. Bontes GrBvK 4 min
6. A.H. Kuiken PvdA 10 min
7. J.S. Voordewind ChristenUnie 10 min
8. R.A. van Vliet Van Vliet 10 min
9. R. Bisschop SGP 8 á 10 min
10. M.C.G. Keijzer CDA 10 min
11. T. van Ark VVD 10 min
12. H.C.M. Krol 50PLUS 6 min
13. A.A.G.M. van Raak SP 10 min
14. K. Verhoeven D66 10 min
15. J. Houwers Houwers 10 min
Zowel Elias (die niet eens de steun van zijn gehele eigen fractie heeft naar het schijnt) als Bosma (die om allerlei redenen voor niemand behalve de PVV acceptabel zal zijn) lijken me kansloos inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Rondom de persoon Bosma zijn toch geen schandalen geweest? Met jouw redenatie is Elias ook kansloos, zie de recente schandalen binnen de VVD.
qua leidinggeven dan weer niet, hij schijnt nogal autoritair te zijn. Daarbij moet een voorzitter natuurlijk ook verbindend zijn en dat is hij nooit.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:33 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat van alle kandidaten alleen Bosma goede referenties had vanwege goed voorzitterschap?
Die anderen hadden het bijna niet over ervaring in een vergelijkbare functie.
Het hangt er ook vanaf of D66 en SP zo slim zijn om haar in de eerste ronde te steunen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:30 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zet mijn geld in op Van Toorenburg. Arib ligt niet goed in haar eigen partij en bij de VVD. Elias mist net als Arib de kwaliteiten om een goede Kamervoorzitter te zijn. Verder is het niet de beurt van de VVD om weer een voorzitter aan te leveren. Die huilebalk is net opgestapt. Bosma is op papier de beste kandidaat, maar dan kom je helaas weer aan bij nepparlement en de standpunten van de PVV.
Arib heeft volgens mij ook niet echt veel steun van de VVD en binnen haar partij ligt Arib niet al te goed.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zowel Elias (die niet eens de steun van zijn gehele eigen fractie heeft naar het schijnt) als Bosma (die om allerlei redenen voor niemand behalve de PVV acceptabel zal zijn) lijken me kansloos inderdaad.
Bovendien lijkt me iemand die neuzen wil afhakken van journalisten ook niet geschikt een democratisch orgaan te vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
qua leidinggeven dan weer niet, hij schijnt nogal autoritair te zijn. Daarbij moet een voorzitter natuurlijk ook verbindend zijn en dat is hij nooit.
Qua vergadering voorzitten is hij een uitstekende kandidaat
Correct, daarom gok ik op van Toorenburg.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Arib heeft volgens mij ook niet echt veel steun van de VVD en binnen haar partij ligt Arib niet al te goed.
in de tweede kamer is een meerderheid van de leden juist man en/of rechts en/of autochtoon.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.
Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
Ah dus zo werkt dat.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:47 schreef Pearlbitch het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat het Arib wordt.
Vrouw, links, en allochtoon. Als tegenstander ben je op voorhand al kansloos.
Toorenburg en Arib.quote:Op woensdag 13 januari 2016 14:01 schreef Infection het volgende:
Wie maakt volgens jullie het meeste kans?
Toorenburgquote:Op woensdag 13 januari 2016 14:01 schreef Infection het volgende:
Wie maakt volgens jullie het meeste kans?
Echt hequote:Op woensdag 13 januari 2016 14:04 schreef Houtenbeen het volgende:
Hij had wel een iets groter colbertje mogen kopen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |