quote:Protest tegen komst azc
Een aantal inwoners van Geldermalsen is fel tegen de komst van een asielzoekerscentrum (azc) voor 1500 mensen in hun dorp. Ze hebben spandoeken opgehangen om hun ongenoegen te uiten.
Dat meldt Omroep Gelderland. Met 1500 slaapplekken zou het azc een van de grootste van Nederland worden, en dat vinden sommige inwoners te gortig. Ze zijn bang voor misstanden. Komende woensdag moet gestemd worden over de komst van het azc. Als het aan het college van burgemeester en wethouders ligt komt het azc er. Het college vroeg de raad hier positief op te reageren. De VVD laat weten dat de beslissing wat haar betreft wel erg snel moet vallen, wegens de almaar groeiende instroom van vluchtelingen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)gen_komst_azc__.html
quote:Geschoten bij rellen om AZC Geldermalsen
Chaos in het Gelderse Geldermalsen. Daar zijn bij het gemeentehuis rellen uitgebroken. Een vergadering over de komst van een asielzoekerscentrum is abrupt afgebroken en de raadszaal is ontruimd. De mobiele eenheid heeft schoten gelost.
Een menigte boze burgers had zich met vuurwerk en gebalde vuisten rond het gemeentehuis verzameld. Ze zijn het niet eens met de overheid, en dat moet de overheid voelen ook. De bezorgde burgers bestormden daarop het gemeentehuis met veel geweld.
Er werden explosieven naar de politie gegooid, ook belandde enkele vuurwerkjes van de zwaardere categorie in het gemeentehuis.
Eerder op de avond hielden enkele honderden inwoners van Geldermalsen een protestmars. De optocht begon in de wijk waar het asielzoekerscentrum voor 1.500 vluchtelingen moet komen en eindigde bij het gemeentehuis, waar woensdagavond een vergadering was over het azc.
Vertel, wat keur je niet goed?quote:Op donderdag 17 december 2015 12:31 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Ik keur het niet goed, maar #5
Piet. Piet Keur. Die was niet heel goed.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vertel, wat keur je niet goed?
Oke dus als iemand niet blij is met de komst van een AZC is het gelijk een PVV'er.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:30 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Geef de vluchtelingen gewoon een huisje in Geldermalsen, wat centjes en voedsel. Het zijn maar mensen he, stel zure PVV'ers.
Ah we hebben hier een zelfbenoemd expert.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:36 schreef Homey het volgende:
Het systeem van duizenden mannen hutjemutje opsluiten in kampen zonder duidelijk verder beleid is toch bizar. Maar het is officieel regeringsbeleid waar mensen in principe op stemmen, want het systeem van AZC's bestaat al heel lang. Ik denk dat de woede bij sommige asielzoekers ontstaat omdat ze meteen een gratis huis en auto verwacht hadden, wat hen ingefluisterd wordt door mensensmokkelaars. Ze komen uit een cultuur waar geweld doodnormaal is, en dus gaan ze rellen. Het zijn ook geen Albert Einsteins wat we binnenhalen, veel zijn analfabeet en kunnen niet goed zelfstandig nadenken.
Hadden ze dan niet al in woede kunnen uitbarsten toen die boot geen jacht bleek te zijn?quote:Op donderdag 17 december 2015 12:36 schreef Homey het volgende:
Het systeem van duizenden mannen hutjemutje opsluiten in kampen zonder duidelijk verder beleid is toch bizar. Maar het is officieel regeringsbeleid waar mensen in principe op stemmen, want het systeem van AZC's bestaat al heel lang. Ik denk dat de woede bij sommige asielzoekers ontstaat omdat ze meteen een gratis huis en auto verwacht hadden, wat hen ingefluisterd wordt door mensensmokkelaars. Ze komen uit een cultuur waar geweld doodnormaal is, en dus gaan ze rellen. Het zijn ook geen Albert Einsteins wat we binnenhalen, veel zijn analfabeet en kunnen niet goed zelfstandig nadenken.
Hoeft niet meer. We hadden hier in t verleden asielzoekers, voornamelijk alleenstaande mannen. Een mooi nieuw hotel werd azc..... In no time zag het er verloederd uit. Lappen in ramen rotzooi tegen de muren en rondom afval. Vriendje van mijn zoon was nieuwe fiets kwijt. Gerucht ging toen al dat die luitjes fietsen stalen dus de jongelui gingen bij het azc kijken. En ja hoor daar stond de fiets, met zijn vader naar de politie en die troffen de fiets en de fietsendief aan. Helaas was de mooie fiets toen vol gekladderd met verf om de diefstal verhullen denk ik. Toen de knul na maanden zijn fiets die als bewijsmateriaal bij de politie moest blijven terug kreeg was die bepaald niet mooi meer.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Blablabla.
Ga er eens kijken joh, dan zie je dat het allemaal reuze meevalt. Als je beeldvorming gebaseerd is op de ruis die op internet wordt gepost dan heb je geen idee hoe het er in werkelijkheid aan toe gaat.
Volgens mij gaat dit topic niet over rellende asielzoekers.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:36 schreef Homey het volgende:
Het systeem van duizenden mannen hutjemutje opsluiten in kampen zonder duidelijk verder beleid is toch bizar. Maar het is officieel regeringsbeleid waar mensen in principe op stemmen, want het systeem van AZC's bestaat al heel lang. Ik denk dat de woede bij sommige asielzoekers ontstaat omdat ze meteen een gratis huis en auto verwacht hadden, wat hen ingefluisterd wordt door mensensmokkelaars. Ze komen uit een cultuur waar geweld doodnormaal is, en dus gaan ze rellen. Het zijn ook geen Albert Einsteins wat we binnenhalen, veel zijn analfabeet en kunnen niet goed zelfstandig nadenken.
Wat maakt dat uit, wordt niet soms vuur met vuur bestreden?quote:Op donderdag 17 december 2015 12:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic niet over rellende asielzoekers.
Vooral mannenquote:Op donderdag 17 december 2015 12:44 schreef motorbloempje het volgende:
Ze hebben wel gelijk dat die AZCs een hoop laagopgeleidde geweldplegers een duwtje in de rug geven om zo Nederland te verpesten...
Herstel...Piet Likeur.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Piet. Piet Keur. Die was niet heel goed.
Ok Kneh.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:56 schreef Re het volgende:
och met de impressie dat tegenstanders van AZCs extreme rechts tuig/mislukte soiciopaten zijn kan ik wel leven nu...
Euh.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:01 schreef john2406 het volgende:
Wat ik niet begrijp?
1500 man in 1 AZC, daar zijn geen kampouderen, die het een en ander in het gareel houden?
Als niet dan laat het er van hier doen, minste vergrijp, enkeltje retour misschien?
quote:Op donderdag 17 december 2015 12:42 schreef Stranger het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dit topic niet over rellende asielzoekers.
quote:Op donderdag 17 december 2015 13:01 schreef john2406 het volgende:
Wat ik niet begrijp?
1500 man in 1 AZC, daar zijn geen kampouderen, die het een en ander in het gareel houden?
Als niet dan laat het er van hier doen, minste vergrijp, enkeltje retour misschien?
Tot nog toe komen ze hier niet, kan me echter wel voorstellen hoe het is om zoiets in je buurt te krijgen.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:06 schreef motorbloempje het volgende:
Gaat Sjon ook staan protesteren als ze bij hem in de buurt komen? Inclusief spandoek met ' ENKELTJE RETOUR ' ?
Ik snap er echt geen reet van wat je probeert te zeggen.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tot nog toe komen ze hier niet, kan me echter wel voorstellen hoe het is om zoiets in je buurt te krijgen.
Rutte schijnbaar ook want in de Juliana Kazerne komen ze ja immers niet!
Maar ben eens eerlijk 1500 op 1 hoop, hoeveel zouden er onderweg in die rubberbootjes overboord zijn gegaan?
Nou, moe.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tot nog toe komen ze hier niet, kan me echter wel voorstellen hoe het is om zoiets in je buurt te krijgen.
Rutte schijnbaar ook want in de Juliana Kazerne komen ze ja immers niet!
Maar ben eens eerlijk 1500 op 1 hoop, hoeveel zouden er onderweg in die rubberbootjes overboord zijn gegaan?
Nu wordt John boos. Hij snapt zelf namelijk wel wat hij schrijft.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:12 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Ik snap er echt geen reet van wat je probeert te zeggen.
Nee jo alleen bij Journalisten dan wordt ik wel boos, die brengen namelijk de leugens in het land.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu wordt John boos. Hij snapt zelf namelijk wel wat hij schrijft.
Niets engs aan hoor. Op een spookverhaal van volwassen mannen die gehuisvest in een splinternieuw hotel kinderfietsjes gaan jatten na heb ik nog nooit een negatieve ervaring van mensen met een azc in de buurt gehoord.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tot nog toe komen ze hier niet, kan me echter wel voorstellen hoe het is om zoiets in je buurt te krijgen.
Vooral die mensen die "laagopgeleide" met dubbel 'd' spellen.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:44 schreef motorbloempje het volgende:
Ze hebben wel gelijk dat die AZCs een hoop laagopgeleidde geweldplegers een duwtje in de rug geven om zo Nederland te verpesten...
Niet goed de taal beheersen lijkt me ook een redelijk criterium.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:01 schreef john2406 het volgende:
Wat ik niet begrijp?
1500 man in 1 AZC, daar zijn geen kampouderen, die het een en ander in het gareel houden?
Als niet dan laat het er van hier doen, minste vergrijp, enkeltje retour misschien?
En dan ook nog eens niet tegen een geintje kunnen.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:19 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, een typo, snel, bel de politie!
Dan had ik allang een enkeltje retour moeten krijgen, maar waarheen in de baarmoeder terug?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Niet goed de taal beheersen lijkt me ook een redelijk criterium.
Ik heb nog geen Sjon iets zien tikken hier!quote:Op donderdag 17 december 2015 13:22 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, snapt inmiddels iemand al wat sjon wil zeggen?
Ik ben naar een paar inspraak avonden geweest en de tegenstanders van de AZC’s waren van diverse politieke partijen en de redenen verschilden nogal.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:37 schreef HSG het volgende:
[..]
Oke dus als iemand niet blij is met de komst van een AZC is het gelijk een PVV'er.
Een kat nog wel, als ik ergens een hekel aan heb, jij weet het te vinden.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:26 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Volgens mij is John gewoon weg, aan het werk of zo en is het zijn kat die over zijn toetsenbord heenloopt.
Hekken omgooien en vuurwerkbommen naar politieagenten gooien (die niets met de vluchtelingenproblematiek te maken hebben) is 'actief protesteren' ja?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:28 schreef Vallon het volgende:
Blijft "vermakelijk" hoe staatsmedia alsmede de overheid, de personen die actief protesteren; relschoppers noemt.
Nu is bekend dat de gearresteerden veelal inwoners blijken te zijn. Mensen die op hun wijze, hun huis en haard in de gemeente; trachten te verdedigen.
Een relschopper is iemand die alleen met als doel, een rel schopt. Iemand relschopper noemen is sws vaak onjuist want personen die met "geweld" hun (vermeende) recht komen halen, hebben (meestal) een reden.
Wanneer je dus ingaat tegen besluiten, die in achterkamertjes zijn gemaakt; ben je kennelijk iemand die het doel heeft de openbare orde af te wijzen.![]()
Kern is dat Nederland overspoeld wordt met veranderingen in het (in)wonersveld. "Zomaar" mensen die ineens ergens in grote groepen mogen/kunnen/gaan wonen, daar een uitkering, hulp en zorg krijgen.... zonder dat helder is wat er aan beleid gaat gebeuren.
Terwijl aan de andere kant van mensen die hier daar al lang wonen, beperkingen krijgen opgelegd, oneindig wachten op een woning, onvoldoende zorg krijgen en worden overvallen met veranderingen zonder dat daar invloed is op uit te oefenen.
Je bent egoïstisch, vooral racistisch en je wordt gelijk uitgemaakt voor xenofoob door de knuffelmaffia wanneer je protest laat horen omdat je "ineens" een AZC naast je krijg of dat je "buurtje" volstroomt met andere mensen met wie je (nog) geen binding voelt. Je moet je "maar" schikken in dat geluk zonder dat er een mogelijkheid is daar over te kiezen.
De alom geroemde inspraak en dat mensen op andere wijze hun ongenoegen kunnen uiten, is alleen een toespraak over een reeds genomen besluit.
Geweld is m.i. toegestaan wanneer de overheid willens en wetens, wanneer de "overheid" in strijd met het belang van direct betrokkenen handelt en haar inwoners andere geen keuze laat om directe invloed uit te oefenen..
Zeggen dat je je invloed één keer in de zoveel tijd mag doen gelden door te stemmen is een verkrachting van het democratisch bestel.
Zouden er geen acties van te voren geweest zijn?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:33 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Hekken omgooien en vuurwerkbommen naar politieagenten gooien (die niets met de vluchtelingenproblematiek te maken hebben) is 'actief protesteren' ja?
Dus daarom mag je een politieagent molesteren? Omdat je je door een andere groep mensen niet gehoord voelt, ja?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden er geen acties van te voren geweest zijn?
Waar ze niet gehoord werden, of van linksom of rechtsom het komt er?
Die agenten worden die niet door diezelfde groep daar neer gezet?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dus daarom mag je een politieagent molesteren? Omdat je je door een andere groep mensen niet gehoord voelt, ja?
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die agenten worden die niet door diezelfde groep daar neer gezet?
Zijn ze dat dan, of hebben ze schoten gelost?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zijn ze dat dan, of hebben ze schoten gelost?
Neem jouw nou eens jij noemt iemand Sjon die waarschijnlijk anders heet, zou je dat op straat tegen iemand doen?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?
Lees bovenstaande dan heb je mijn antwoord, teminste als je denken kunt.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?
Opmerkelijk dat asielzoekers wel 'hun geluk mogen zoeken' volgens het prokamp en massaal asiel komen eisen in West-Europa, maar als de autochtone bevolking hun 'geluk wil verdedigen' dan zijn het opeens xenofoben en racisten.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:28 schreef Vallon het volgende:
Blijft "vermakelijk" hoe staatsmedia alsmede de overheid, de personen die actief protesteren; relschoppers noemt.
Nu is bekend dat de gearresteerden veelal inwoners blijken te zijn. Mensen die op hun wijze, hun huis en haard in de gemeente; trachten te verdedigen.
Een relschopper is iemand die alleen met als doel, een rel schopt. Iemand relschopper noemen is sws vaak onjuist want personen die met "geweld" hun (vermeende) recht komen halen, hebben (meestal) een reden.
Wanneer je dus ingaat tegen besluiten, die in achterkamertjes zijn gemaakt; ben je kennelijk iemand die het doel heeft de openbare orde af te wijzen.![]()
Kern is dat Nederland overspoeld wordt met veranderingen in het (in)wonersveld. "Zomaar" mensen die ineens ergens in grote groepen mogen/kunnen/gaan wonen, daar een uitkering, hulp en zorg krijgen.... zonder dat helder is wat er aan beleid gaat gebeuren.
Terwijl aan de andere kant van mensen die hier daar al lang wonen, beperkingen krijgen opgelegd, oneindig wachten op een woning, onvoldoende zorg krijgen en worden overvallen met veranderingen zonder dat daar invloed is op uit te oefenen.
Je bent egoïstisch, vooral racistisch en je wordt gelijk uitgemaakt voor xenofoob door de knuffelmaffia wanneer je protest laat horen omdat je "ineens" een AZC naast je krijg of dat je "buurtje" volstroomt met andere mensen met wie je (nog) geen binding voelt. Je moet je "maar" schikken in dat geluk zonder dat er een mogelijkheid is daar over te kiezen.
De alom geroemde inspraak en dat mensen op andere wijze hun ongenoegen kunnen uiten, is alleen een toespraak over een reeds genomen besluit.
Geweld is m.i. toegestaan wanneer de overheid willens en wetens, wanneer de "overheid" in strijd met het belang van direct betrokkenen handelt en haar inwoners andere geen keuze laat om directe invloed uit te oefenen..
Zeggen dat je je invloed één keer in de zoveel tijd mag doen gelden door te stemmen is een verkrachting van het democratisch bestel.
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn, terwijl "de geluksverdedigers" met geweld en intimidatie te werk gaan om, zoals gister in ieder geval, een aanval te doen op onze democratie.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
Opmerkelijk dat asielzoekers wel 'hun geluk mogen zoeken' volgens het prokamp en massaal asiel komen eisen in West-Europa, maar als de autochtone bevolking hun 'geluk wil verdedigen' dan zijn het opeens xenofoben en racisten.
Wel een bijeenkomst op 21 december. Zal daar ook een topic voor moeten komen?quote:De inwoners van de gemeente Loon op Zand krijgen geen recht op inspraak, 'gezien het maatschappelijk belang van het verzoek en de gastvrijheid van onze gemeente'.
Genoeg asielzoekers die lopen te rellen in die AZC's hoor.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn, terwijl "de geluksverdedigers" met geweld en intimidatie te werk gaan om, zoals gister in ieder geval, een aanval te doen op onze democratie.
quote:Op donderdag 17 december 2015 13:26 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Volgens mij is John gewoon weg, aan het werk of zo en is het zijn kat die over zijn toetsenbord heenloopt.
Het is niet normaal maar er is wel een duidelijke trend zichtbaar bij zulke bijeenkomsten.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:39 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?
Volgens de procedures gaat het hier überhaupt niet over asielzoekers dus daar ga je al de mist in. (lokale) Politici houden zich dus ook niet aan de procedures.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn
"Democratisch proces"quote:Op donderdag 17 december 2015 13:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
Relschoppers vind ik zacht uitgedrukt voor mensen die een democratisch proces bestormen eerlijk gezegd.
Die politieagenten zouden kunnen weigeren daar te staan, of zijn ze dan ook relschoppers ?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:33 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Hekken omgooien en vuurwerkbommen naar politieagenten gooien (die niets met de vluchtelingenproblematiek te maken hebben) is 'actief protesteren' ja?
Nou, als we dan gewoon al het tuig de grens overzetten zijn we klaar. Maar neuh hoor, dat ene deel meent zonodig 'ons volk' te moeten wezen dus die moeten we wel houden.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
In beide kampen zijn er mensen die zich netjes aan de regels houden en mensen die er een rommel van maken. Er waren gisteren ook gewoon 60 insprekers die op democratische wijze hun recht probeerden te halen.
http://www.woorden.org/woord/relschopperquote:Op donderdag 17 december 2015 13:28 schreef Vallon het volgende:
Blijft "vermakelijk" hoe staatsmedia alsmede de overheid, de personen die actief protesteren; relschoppers noemt.
Nu is bekend dat de gearresteerden veelal inwoners blijken te zijn. Mensen die op hun wijze, hun huis en haard in de gemeente; trachten te verdedigen.
Een relschopper is iemand die alleen met als doel, een rel schopt. Iemand relschopper noemen is sws vaak onjuist want personen die met "geweld" hun (vermeende) recht komen halen, hebben (meestal) een reden.
Leuk dat achterkamertjes enzo, maar dat was hier niet het geval.quote:Wanneer je dus ingaat tegen besluiten, die in achterkamertjes zijn gemaakt; ben je kennelijk iemand die het doel heeft de openbare orde af te wijzen.![]()
Mensen in een asielzoekerscentrum krijgen over het algemeen geen uitkering. Lang wachten op een woning heeft weinig te maken met asielzoekers. Onvoldoende zorg heeft niets te maken met asielzoekers, die krijgen dezelfde behandeling.quote:Kern is dat Nederland overspoeld wordt met veranderingen in het (in)wonersveld. "Zomaar" mensen die ineens ergens in grote groepen mogen/kunnen/gaan wonen, daar een uitkering, hulp en zorg krijgen.... zonder dat helder is wat er aan beleid gaat gebeuren.
Terwijl aan de andere kant van mensen die hier daar al lang wonen, beperkingen krijgen opgelegd, oneindig wachten op een woning, onvoldoende zorg krijgen en worden overvallen met veranderingen zonder dat daar invloed is op uit te oefenen.
Leuk dat je precies xenofobie beschrijft in dit stuk. Racisme gaat inderdaad wat ver, maar xenofobie en egoisme kan je toch niet ontkennen. Verder is het ook hier weer 'not in my backyard'. Erg makkelijk allemaalquote:Je bent egoïstisch, vooral racistisch en je wordt gelijk uitgemaakt voor xenofoob door de knuffelmaffia wanneer je protest laat horen omdat je "ineens" een AZC naast je krijg of dat je "buurtje" volstroomt met andere mensen met wie je (nog) geen binding voelt. Je moet je "maar" schikken in dat geluk zonder dat er een mogelijkheid is daar over te kiezen.
De alom geroemde inspraak en dat mensen op andere wijze hun ongenoegen kunnen uiten, is alleen een toespraak over een reeds genomen besluit.
Dat jij vindt dat dingen maar met geweld opgelost moeten worden is jouw probleem. Het mag gewoon niet. Protesteer en demonstreer tot je een ons weegt, maar met geweld los je niets op en zet je jezelf alleen maar voor schut.quote:Geweld is m.i. toegestaan wanneer de overheid willens en wetens, wanneer de "overheid" in strijd met het belang van direct betrokkenen handelt en haar inwoners andere geen keuze laat om directe invloed uit te oefenen..
Zeggen dat je je invloed één keer in de zoveel tijd mag doen gelden door te stemmen is een verkrachting van het democratisch bestel.
Tja, ik weet niet hoe jij denkt dat een gemeenteraad wordt gekozen, maar volgens mij gewoon door middel van verkiezingen.quote:
Inderdaad, terug naar Brabant ermee.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou, als we dan gewoon al het tuig de grens overzetten zijn we klaar. Maar neuh hoor, dat ene deel meent zonodig 'ons volk' te moeten wezen dus die moeten we wel houden.
Houdt ze lekker in de Randstad, wij hoeven ze hier nietquote:Op donderdag 17 december 2015 13:54 schreef Stranger het volgende:
[..]
Inderdaad, terug naar Brabant ermee.
Je opmerking die ik quote was dat "geluksverdedigers" als xenofoob worden weggezet. In geval van de relschoppers lijkt me dat een zeer terechte benaming.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
Genoeg asielzoekers die lopen te rellen in die AZC's hoor.
In beide kampen zijn er mensen die zich netjes aan de regels houden en mensen die er een rommel van maken. Er waren gisteren ook gewoon 60 insprekers die op democratische wijze hun recht probeerden te halen.
Ongeacht wie er is verkozen worden ze toch onder druk gezet zodat het AZC er uiteindelijk gewoon komt. Kwestie van belangenverstrengeling.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet hoe jij denkt dat een gemeenteraad wordt gekozen, maar volgens mij gewoon door middel van verkiezingen.
"De" burger wordt helemaal niet genegeerd, er was mogelijkheid tot inspraak. Maar dat is voor de vuurwerkbommengooiende relschoppers natuurlijk te moeilijk, om voor een microfoon je woordje te doen. Dan maar hekken omgooien, een gemeentehuis belagen en bestuurders telefonisch bedreigen, "WANT HUN LUISTERE NIET NAAR ONS HET VOLK!!!!!111eins"quote:Op donderdag 17 december 2015 13:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het is niet normaal maar er is wel een duidelijke trend zichtbaar bij zulke bijeenkomsten.
Als de politiek op grote schaal de burger blijft negeren zal het vanzelf de norm worden. Dan dansen ze in Egypte op tafel bij talkshows over de hollandsche lente.
Oh nee? De vluchtelingen zijn geen asielzoekers?quote:Volgens de procedures gaat het hier überhaupt niet over asielzoekers dus daar ga je al de mist in. (lokale) Politici houden zich dus ook niet aan de procedures.
Het is dan ook meer een kwestie van de komst van een AZC op geen enkele manier kunnen tegenhouden alsof je onder een dictator leeft.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:59 schreef simmu het volgende:
godallemachtig mensen, denk nou toch eens een keer na. de redenering van de relschoppers demonstranten is helder: "wij willen geen asielzoekerscentrum, want die asielzoekers zijn maar aso rellend kutvolk en dan voelen we ons onveilig"
Waarom?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je opmerking die ik quote was dat "geluksverdedigers" als xenofoob worden weggezet. In geval van de relschoppers lijkt me dat een zeer terechte benaming.
Een buurtbewoner die zijn woning in waarde ziet dalen omdat er naast de deur 1500 mannen dag in, dag uit op elkaars lip moeten zitten (en dus de kans groot is dat er onrust ontstaat) is niet meteen een xenofoob hoor.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je opmerking die ik quote was dat "geluksverdedigers" als xenofoob worden weggezet. In geval van de relschoppers lijkt me dat een zeer terechte benaming.
Hoezo spookverhaal ?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:17 schreef Stranger het volgende:
[..]
Niets engs aan hoor. Op een spookverhaal van volwassen mannen die gehuisvest in een splinternieuw hotel kinderfietsjes gaan jatten na heb ik nog nooit een negatieve ervaring van mensen met een azc in de buurt gehoord.
Ik zou willen kunnen stemmen over en kennisnemen van een besluit voordat het wordt genomen.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:53 schreef Stranger het volgende:
.....mooie knuffel argumenten met geneuzel op woorden ......
Dat klopt indien hij/zij op een normale manier bezwaar maakt.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
Een buurtbewoner die zijn woning in waarde ziet dalen omdat er naast de deur 1500 mannen dag in, dag uit op elkaars lip moeten zitten (en dus de kans groot is dat er onrust ontstaat) is niet meteen een xenofoob hoor.
"Gemeenteraadsverkiezingen"quote:Op donderdag 17 december 2015 14:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou willen kunnen stemmen over en kennisnemen van een besluit voordat het wordt genomen.
Gewoon simpel stemmen, keuze maken in een bestel wat ook mij vertegenwoordigd, ook in mijn kleine backyard.
Wanneer mensen zich niet vertegenwoordigd zien of voelen en over hun hoofden heen wordt geregeerd; ga je met je/de gegeven mogelijkheden protesteren.
Die buurtbewoner moet gewoon even googlen en kan dan rustig slapen aangezien er geen waardedaling is.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Een buurtbewoner die zijn woning in waarde ziet dalen omdat er naast de deur 1500 mannen dag in, dag uit op elkaars lip moeten zitten (en dus de kans groot is dat er onrust ontstaat) is niet meteen een xenofoob hoor.
Die lui kapen de discussie, dat klopt. Toch word zo'n iemand echt niet gehoord hoor.. zie het voorbeeld van dat familiebedrijf. Als het om poen gaat kan ineens alles.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat klopt indien hij/zij op een normale manier bezwaar maakt.
Doet hij/zij dat door rel te schoppen, vuurwerkbommen te gooien, hekken om te werpen en bestuurders telefonisch te bedreigen wel.
Dat weet jij nu al van tevoren te zeggen?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef Stranger het volgende:
[..]
Die buurtbewoner moet gewoon even googlen en kan dan rustig slapen aangezien er geen waardedaling is.
quote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
"Gemeenteraadsverkiezingen"
De burgemeester heeft vorige week al geroepen: "We kunnen het en we willen het." Dat doet vermoeden dat de zeer beperkte inspraakavond nogal een farce is.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
"De" burger wordt helemaal niet genegeerd, er was mogelijkheid tot inspraak. Maar dat is voor de vuurwerkbommengooiende relschoppers natuurlijk te moeilijk, om voor een microfoon je woordje te doen. Dan maar hekken omgooien, een gemeentehuis belagen en bestuurders telefonisch bedreigen, "WANT HUN LUISTERE NIET NAAR ONS HET VOLK!!!!!111eins"
Volgens Europeesche procedures dienen vluchtelingen zich te registreren in het eerste land van aankomst om vervolgens verdeeld te worden. Deze groep mensen zijn aan de wandel gegaan en daarmee illegale migranten.quote:Oh nee? De vluchtelingen zijn geen asielzoekers?
Geneuzel op woorden, gast, jij bent degene die je post begint met geneuzel op woorden.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik zou willen kunnen stemmen over en kennisnemen van een besluit voordat het wordt genomen.
Gewoon simpel stemmen, keuze maken in een bestel wat ook mij vertegenwoordigd, ook in mijn kleine backyard.
Wanneer mensen zich niet vertegenwoordigd zien of voelen en over hun hoofden heen wordt geregeerd; ga je met je/de gegeven mogelijkheden protesteren.
Verschillende lokale makelaars zijn het met je oneens.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef Stranger het volgende:
[..]
Die buurtbewoner moet gewoon even googlen en kan dan rustig slapen aangezien er geen waardedaling is.
Fijn dat je vanachter je toetsenbord in de huid van een omwonende bent gekropen.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef Stranger het volgende:
[..]
Die buurtbewoner moet gewoon even googlen en kan dan rustig slapen aangezien er geen waardedaling is.
http://www.nu.nl/economie(...)-op-huizenprijs.htmlquote:Op donderdag 17 december 2015 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat weet jij nu al van tevoren te zeggen?
Hahaha bij de gemeenteraad je woordje doen. Wel eens gedaan?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
"De" burger wordt helemaal niet genegeerd, er was mogelijkheid tot inspraak. Maar dat is voor de vuurwerkbommengooiende relschoppers natuurlijk te moeilijk, om voor een microfoon je woordje te doen. Dan maar hekken omgooien, een gemeentehuis belagen en bestuurders telefonisch bedreigen, "WANT HUN LUISTERE NIET NAAR ONS HET VOLK!!!!!111eins"
[..]
Oh nee? De vluchtelingen zijn geen asielzoekers?
Onzin, in de nieuwbouwwijk naast dit azc hebben veel mensen zich al teruggetrokken om een huis te kopen. Kwam gisteren op het RTL nieuwsquote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef Stranger het volgende:
[..]
Die buurtbewoner moet gewoon even googlen en kan dan rustig slapen aangezien er geen waardedaling is.
Je vergeet Talpaquote:Op donderdag 17 december 2015 14:05 schreef Straatcommando. het volgende:
Inspraak? Je mag je zegje doen en slikken. Dit moest en zou er met een sneltreinvaart doorheen gejast worden vanwege het financiële plaatje. Valt vies tegen.
En dat gelul dat je meteen een gutmensch of xenofoob bent
Deze discussie
Deze situatie
De EU
Natte sokken
Drie minuten in dit geval.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:09 schreef RemcoW23 het volgende:
5 minuten lang mag je je hart luchten (geen debat met raadsleden trouwens), raadsleden zitten tijdens jouw praatje op de iPad te kloten en als het onderwerp waar je over hebt gesproken aan bod komt wordt het in meerderheid afgehamerd. Nou, dat werkt!
Ik kan het onderzoek zelf niet vinden, maar dit verbaast me wel enigszins. Zou het ook opgaan bij een mega azc zoals deze?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:09 schreef Stranger het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)-op-huizenprijs.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)oed-woningmarkt.html
Hier een bericht uit 2002 en eentje uit 2015.
Ik moet zeggen dat ik het zelf ook verrassend vond hoor.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan het onderzoek zelf niet vinden, maar dit verbaast me wel enigszins. Zou het ook opgaan bij een mega azc zoals deze?
Dezelfde raadsleden die zijn gekozen door het volk (maar dat vergeten we even)quote:Op donderdag 17 december 2015 14:09 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
5 minuten lang mag je je hart luchten (geen debat met raadsleden trouwens), raadsleden zitten tijdens jouw praatje op de iPad te kloten en als het onderwerp waar je over hebt gesproken aan bod komt wordt het in meerderheid afgehamerd. Nou, dat werkt!
Zoals ik heb begrepen gaat het niet perse om de komst van asielzoekers, maar deels om het aantal en deels om de manier waarop.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:01 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Het is dan ook meer een kwestie van de komst van een AZC op geen enkele manier kunnen tegenhouden alsof je onder een dictator leeft.
Zou er mss iets niet kloppen aan dit onderzoek ? Zou niet de 1 ste x zijn. In de media wordt er wel meer gesjoemeld.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan het onderzoek zelf niet vinden, maar dit verbaast me wel enigszins. Zou het ook opgaan bij een mega azc zoals deze?
Waar mensen niet voor werden uitgenodigd.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:08 schreef Stranger het volgende:
[..]
Geneuzel op woorden, gast, jij bent degene die je post begint met geneuzel op woorden.
En dat stemmen doe je maar op de gemeenteraadsverkiezingen. En protesteren is ook niets mee. En extra inspraak heb je op inspraakavonden. Geen enkele reden om te rellen.
De gemeente heeft inderdaad uiterst onhandig gehandeld. Maar dat dagelijkse uitrukken van de politie is onzin en heb je een linkje voor de explosieve stijging van winkeldiefstallen?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zoals ik heb begrepen gaat het niet perse om de komst van asielzoekers, maar deels om het aantal en deels om de manier waarop.
Zo'n groot AZC zorgt voor enorm veel problemen, zoals aan bij andere grote AZC's te zien is. De politie moet dagelijks uitrukken naar de AZC's, vaak vanwege grote vechtpartijen. Ook de explosieve stijging van het aantal winkeldiefstallen in de buurt is bekend.
Daarnaast verwijt men het de gemeente volgens mij dat ze het bekendmaken zo lang mogelijk hebben uitgesteld en dat het achterliggende doel is om het te kort van het gemeentebudget op te vullen.
Het unieke van dit probleem is dat de politiek het niet even onder de mat kan vegen. Al die mensen moeten ze ergens fysiek onderbrengen, en dat is in Nederland altijd bij iemand in de achtertuin.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:13 schreef Oud_student het volgende:
http://nl.gatestoneinstitute.org/6840/duitsland-20-miljoen-moslims
Mensen in de onderklasse van de maatschappij mogen dan niet zo intelligent zijn als de gemiddelde Fokker zich hier voordoet, maar zij voelen feilloos aan dat er wat in onze maatschappij gaat veranderen. In bovengenoemd artikel wordt gewaarschuwd voor de politieke instabiliteit in Duitsland, maar dat geldt mutatis mutandis natuurlijk ook voor Nederland.
Het binnenhalen van een vijandige en cultuur vreemde groepen, leidt met 100% zekerheid tot een catastrofe. Als de politiek niets blijft doen, dan zullen dergelijke en veel ergere uitbarstingen zoals in Geldermalsen dagelijkse kost worden
Google eens op 'politie en AZC' en je zult zien dat het helemaal geen onzin is.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:19 schreef Stranger het volgende:
[..]
De gemeente heeft inderdaad uiterst onhandig gehandeld. Maar dat dagelijkse uitrukken van de politie is onzin en heb je een linkje voor de explosieve stijging van winkeldiefstallen?
Want gewoon normaal protesteren is iets wat niet meer mogelijk is?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waar mensen niet voor werden uitgenodigd.
En idd het moet geen discussie zijn over woorden en dat was ook mijn reden.
Mensen die "rellen" doen dat om hun gevoel van onrecht, niet gehoord worden (of voelen) duidelijk te maken.
Het is dan aan de overheid een taak, dat gevoel weg te nemen, te beoordelen en dat gevoel zeker niet te negeren met spoedbesluiten en een snelle afhandeling.
Want bedreigd worden is geen goede reden om de politie te bellen om de relschoppers op afstand te houden?quote:Mensen zijn het simpel niet eens met het te voeren beleid, daar dan politie en hekken tussen gaan zetten, is geen oplossing maar wegschuilen.
jij gelooft nog steeds in dat fabeltje? als we in democratie hadden geleefd dan waren er een heel stuk minder azc'squote:Op donderdag 17 december 2015 13:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
een aanval te doen op onze democratie.
Democratisch procesquote:Op donderdag 17 december 2015 13:49 schreef Kosmoproleet het volgende:
Relschoppers vind ik zacht uitgedrukt voor mensen die een democratisch proces bestormen eerlijk gezegd.
Woordneuken en interpretaties heeft (idd) geen zin.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:25 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Want gewoon normaal protesteren is iets wat niet meer mogelijk is?
Ik ben serieus bang geworden van deze mensen. Ik dacht altijd dat Nederland en Nederlanders redelijk ruimdenkend waren, en gewoon op een normale manier met elkaar om konden gaan. Maar nee, als er iets is waar we het niet mee eens zijn dan gaan we niet protesteren, maar vuurwerkbommen naar de politie gooien en raadsleden bedreigen. Goed idee man![]()
Tevens zou ik het niet eens een beetje raar vinden als, gezien de lage opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen, een redelijk aantal van de relschoppers (en de andere burgers overigens) niet gestemd heeft daarbij. Dan is het m.i. wel een beetje je eigen schuld als er dingen doorheen worden gedrukt waar je het niet mee eens bent.
[..]
Want bedreigd worden is geen goede reden om de politie te bellen om de relschoppers op afstand te houden?
Het één sluit het ander niet uit.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:35 schreef raptorix het volgende:
Trouwens ook wel grappig dat de NOS eerst suggereerde dat het vooral zou gaan om hooligans, maar dat het nu blijkt dat kennelijk het merendeel gaat om inwoners uit Geldermalsen.
Zeg je dat ook even tegen de geïmporteerde moslimmannen die weigeren zich aan de kassa te laten helpen door een vrouw?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:25 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Want gewoon normaal protesteren is iets wat niet meer mogelijk is?
Ik ben serieus bang geworden van deze mensen. Ik dacht altijd dat Nederland en Nederlanders redelijk ruimdenkend waren, en gewoon op een normale manier met elkaar om konden gaan. Maar nee, als er iets is waar we het niet mee eens zijn dan gaan we niet protesteren, maar vuurwerkbommen naar de politie gooien en raadsleden bedreigen. Goed idee man![]()
Tevens zou ik het niet eens een beetje raar vinden als, gezien de lage opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen, een redelijk aantal van de relschoppers (en de andere burgers overigens) niet gestemd heeft daarbij. Dan is het m.i. wel een beetje je eigen schuld als er dingen doorheen worden gedrukt waar je het niet mee eens bent.
[..]
Want bedreigd worden is geen goede reden om de politie te bellen om de relschoppers op afstand te houden?
Het VN volkerenrecht geeft de mogelijkheid om je als onderdrukt volk te verzetten tegen een bezetter.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:25 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Want gewoon normaal protesteren is iets wat niet meer mogelijk is?
Ik ben serieus bang geworden van deze mensen. Ik dacht altijd dat Nederland en Nederlanders redelijk ruimdenkend waren, en gewoon op een normale manier met elkaar om konden gaan. Maar nee, als er iets is waar we het niet mee eens zijn dan gaan we niet protesteren, maar vuurwerkbommen naar de politie gooien en raadsleden bedreigen. Goed idee man![]()
Tevens zou ik het niet eens een beetje raar vinden als, gezien de lage opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen, een redelijk aantal van de relschoppers (en de andere burgers overigens) niet gestemd heeft daarbij. Dan is het m.i. wel een beetje je eigen schuld als er dingen doorheen worden gedrukt waar je het niet mee eens bent.
[..]
Want bedreigd worden is geen goede reden om de politie te bellen om de relschoppers op afstand te houden?
want dat gebeurd op grote schaal of zo of heb je ergens weer een berichtje van 1 person en denk goh laten we het even prokecteren op de rest.... beetje zoals dat AZC tegenstanders allemaal bruinhemden zijn....quote:Op donderdag 17 december 2015 14:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zeg je dat ook even tegen de geïmporteerde moslimmannen die weigeren zich aan de kassa te laten helpen door een vrouw?
Dat hoofddoekje was ook wel iets te doorzichtig vond ik. Schaamteloos eigenlijk.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Democratisch proces![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je bedoeld dat er een hoofddoekje inspraak had?
Een democratisch proces zou het zijn, als men per referendum zou stemmen of er een AZC moet komen, maar oeeeeeeeeeeeh nee, want de burger begrijpt het niet.
In ieder geval positief dat je die geïmporteerde moslimmannen beschouwt als Nederlander en in Nederland horend.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zeg je dat ook even tegen de geïmporteerde moslimmannen die weigeren zich aan de kassa te laten helpen door een vrouw?
Als je niet gaat stemmen dan wordt je ook niet vertegenwoordigt. Dat is hoe het werktquote:Op donderdag 17 december 2015 14:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Woordneuken en interpretaties heeft (idd) geen zin.
De gemeente is incompetent gebleken en heeft de (re)actie van haar bewoners - bewust ?- compleet verkeerd ingeschat. De lage opkomst bij (gemeenteraads)verkiezingen komt omdat mensen zich niet vertegenwoordigd voelen, laat staan zijn.
Een ordentelijk werkende gemeente had het verzoek voor een AZC naast zich neer moeten leggen omdat zij eerst haar "bewoners" moet informeren en oprecht gaan consulteren.
De bezorgdheid van het lesbische stel snap ik.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:27 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Ik ben naar een paar inspraak avonden geweest en de tegenstanders van de AZC’s waren van diverse politieke partijen en de redenen verschilden nogal.
Een VVD er maakte zich zorgen over de waardedaling van zijn huis en een lesbisch stel was bezorgd over hun veiligheid.
Want gewoon een normale (of semi normale) aanpak voor het neer zetten van zo veel gebouwen is iets wat niet meer mogelijk is als het om vluchtelingen gaat? Ik zie altijd zo'n pagina in de krant waar de aangevraagde vergunningen in staan en dat ze 6 weken in te zien zijn in het gemeentehuis en dat er bezwaar tegen gemaakt kan worden. Heb ik bij het AZC gemist. Misschien komt dat omdat het nieuws naar buiten kwam toen de krant waar het in had kunnen staan al in de brievenbus zat en de volgende zit er pas vandaag in, dus nadat de formele beslissing gemaakt had moeten worden.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:25 schreef Newbie114 het volgende:
Want gewoon normaal protesteren is iets wat niet meer mogelijk is?
Als je dat hebt, dan richt je toch je eigen partij op? Als genoeg mensen zich niet vertegenwoordigd voelen kun je prima een partij beginnen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Niet heel moeilijk, kost wel veel werk. Maar, als je écht inspraak wil, dan heb je dat er wel voor over toch?quote:Op donderdag 17 december 2015 14:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Woordneuken en interpretaties heeft (idd) geen zin.
De gemeente is incompetent gebleken en heeft de (re)actie van haar bewoners - bewust ?- compleet verkeerd ingeschat. De lage opkomst bij (gemeenteraads)verkiezingen komt omdat mensen zich niet vertegenwoordigd voelen, laat staan zijn.
Een ordentelijk werkende gemeente had het verzoek voor een AZC naast zich neer moeten leggen omdat zij eerst haar "bewoners" moet informeren en oprecht gaan consulteren.
quote:Op donderdag 17 december 2015 14:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zeg je dat ook even tegen de geïmporteerde moslimmannen die weigeren zich aan de kassa te laten helpen door een vrouw?
In geval van tentenkampen gaat het om gebouwen waar de normale procedure niet voor geldt.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:44 schreef Catkiller het volgende:
Want gewoon een normale (of semi normale) aanpak voor het neer zetten van zo veel gebouwen is iets wat niet meer mogelijk is als het om vluchtelingen gaat? Ik zie altijd zo'n pagina in de krant waar de aangevraagde vergunningen in staan en dat ze 6 weken in te zien zijn in het gemeentehuis en dat er bezwaar tegen gemaakt kan worden. Heb ik bij het AZC gemist. Misschien komt dat omdat het nieuws naar buiten kwam toen de krant waar het in had kunnen staan al in de brievenbus zat en de volgende zit er pas vandaag in, dus nadat de formele beslissing gemaakt had moeten worden.
Ah kijk, een reactie (net als die van Vallon) waar ik wel wat mee kan!quote:Op donderdag 17 december 2015 14:44 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Want gewoon een normale (of semi normale) aanpak voor het neer zetten van zo veel gebouwen is iets wat niet meer mogelijk is als het om vluchtelingen gaat? Ik zie altijd zo'n pagina in de krant waar de aangevraagde vergunningen in staan en dat ze 6 weken in te zien zijn in het gemeentehuis en dat er bezwaar tegen gemaakt kan worden. Heb ik bij het AZC gemist. Misschien komt dat omdat het nieuws naar buiten kwam toen de krant waar het in had kunnen staan al in de brievenbus zat en de volgende zit er pas vandaag in, dus nadat de formele beslissing gemaakt had moeten worden.
En uiteindelijk hoeft het niet eens zo supersnel voor die vluchtelingen, maar omdat het COA zegt meer aanbiedingen te verwachten van anderen. De gemeente staat graag vooraan staan zodat ze geen zorgen meer hebben over die grond.
Onderdrukt volk, bitch please.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het VN volkerenrecht geeft de mogelijkheid om je als onderdrukt volk te verzetten tegen een bezetter.
Wil je beweren dat het Nederlandse volk niet onderdrukt word door verplichte vreemdelingenquota vanuit Brussel? Heb jij ooit gekozen voor Brussel? Ik niet in ieder geval.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:47 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Ah kijk, een reactie (net als die van Vallon) waar ik wel wat mee kan!
Ik ben het compleet met je eens. De burger in deze is niet gehoord. Of niet goed genoeg in ieder geval. Dat laat deze rel wel zien. Maar waarom dan al het geweld? Dat is niet de manier om gehoord te worden.
[..]
Onderdrukt volk, bitch please.
Nee want zo'n mensensmokkelaar stelt waarschijnlijk 1 keer een voorbeeld en dan blijft de rest tam. En dat is precies wat wij ook moeten doen asielzoekers opvangen best. Maar bij de eerste overtreding word de aanvraag afgewezen en wordt je terug gestuurd.quote:Op donderdag 17 december 2015 12:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hadden ze dan niet al in woede kunnen uitbarsten toen die boot geen jacht bleek te zijn?
quote:Op donderdag 17 december 2015 14:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wil je beweren dat het Nederlandse volk niet onderdrukt word door verplichte vreemdelingenquota vanuit Brussel? Heb jij ooit gekozen voor Brussel? Ik niet in ieder geval.
Je stemt voor de EUquote:Op donderdag 17 december 2015 14:51 schreef Newbie114 het volgende:
[..]sorry man, ik kan je gewoon niet serieus nemen. Dat jij niet gekozen hebt voor Brussel (ik neem aan dat je de EU bedoelt hiermee) wil niet meteen zeggen dat het hele Nederlandse volk onderdrukt wordt. Ik stem voor partijen die voor de EU zijn. Dus ja, ik heb gekozen voor Brussel. En met mij heel veel andere mensen. Dus wat is je punt?
Ik chargeer misschien een beetje, maar ook dat gebeurt in deze discussie vanuit beide kampen.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:45 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Als je dat hebt, dan richt je toch je eigen partij op? Als genoeg mensen zich niet vertegenwoordigd voelen kun je prima een partij beginnen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Niet heel moeilijk, kost wel veel werk. Maar, als je écht inspraak wil, dan heb je dat er wel voor over toch?
Tevens is het verwerpelijk om geweld goed te praten omdat de gemeente fouten heeft gemaakt. Ja, de gemeente maakte fouten. Maar als al deze relschoppers gewoon een vredelievend protest hadden gehouden (met geschreeuw, et cetera), dan was er ook aandacht voor hun zaak geweest.
Alles wat er nu gebeurt is dat deze mensen als xenofobe idioten overkomen. Er is niets mis met xenofoob zijn, als je je zo voelt, dan moet je dat vooral aangeven. Er is iets mis met geweld gebruiken om je doelstelling te behalen.
[..]hmmkay, goed argument man. Thanks voor je input. Heeft niet echt iets te maken met wat ik typte, maar goed.
En ja, dat vind ik ook verwerpelijk.
Dit gaat voor zover mij bekend is geen noodopvang/tentenkamp worden want anders dan konden ze het wel realiseren voor de tweede helft van 2016.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
In geval van tentenkampen gaat het om gebouwen waar de normale procedure niet voor geldt.
Ik heb nog geen recent geopend AZC gezien waar een reguliere bouwvergunning voor nodig zou zijn geweest.
Het gaat ook geen nieuw gebouw worden want dat is eveneens niet te realiseren voor de tweede helft van 2016.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:54 schreef Catkiller het volgende:
Dit gaat voor zover mij bekend is geen noodopvang/tentenkamp worden want anders dan konden ze het wel realiseren voor de tweede helft van 2016.
Het merendeel van de Nederlanders stemt al tientallen jaren op partijen die voorstander zijn van meer Europese samenwerking. Daarnaast mogen we ook al enkele decennia opdraven voor de verkiezingen voor het Europees Parlement.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wil je beweren dat het Nederlandse volk niet onderdrukt word door verplichte vreemdelingenquota vanuit Brussel? Heb jij ooit gekozen voor Brussel? Ik niet in ieder geval.
SAMENWERKING, i rest my case.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het merendeel van de Nederlanders stemt al tientallen jaren op partijen die voorstander zijn van meer Europese samenwerking. Daarnaast mogen we ook al enkele decennia opdraven voor de verkiezingen voor het Europees Parlement.
Wellicht dat jij nooit voor de EU hebt gekozen, maar de meerderheid van je landgenoten wel.
Je kunt pleiten voor een bestemmingsplanwijziging, iets wat ik persoonlijk veel vaker zie.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:56 schreef raptorix het volgende:
Als ik trouwens morgen van plan om studentenwoningen te bouwen op zo een lokatie, dan word ik door de gemeenteraad keihard uitgelachen dat dat niet het bestemmingsplan is.
Maar hoe werden die mensen buiten anders gehoord? Met een raadszaal die is afgezet met zwarte schermen alsof er een liquidatie heeft plaatsgevonden. Ja ook omdat er bedreigingen waren helaas maar het geeft ook zo'n gevoel van 'als we ze niet zien dan zijn ze er ook niet'.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:47 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Ah kijk, een reactie (net als die van Vallon) waar ik wel wat mee kan!
Ik ben het compleet met je eens. De burger in deze is niet gehoord. Of niet goed genoeg in ieder geval. Dat laat deze rel wel zien. Maar waarom dan al het geweld? Dat is niet de manier om gehoord te worden.
Losse gebouwen van wat ik heb begrepen. En dat is wel te realiseren hoor als je genoeg man aan het werk zet.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gaat ook geen nieuw gebouw worden want dat is eveneens niet te realiseren voor de tweede helft van 2016.
Ik besef dat we in jouw hoofd onder een Brusselse dictatuur gebukt gaan, maar dat is simpelweg niet de waarheid.quote:
Alsof mensen op partijen stemmen omdat ze pro-EU zijn. Ze stemmen op de eerste de beste gladjanus die goed kan praten. Roemer stottert een paar keer tijdens in een debat en daalt van 40 naar 15 zetels. Samsom heeft een leuk praatje en gaat van 13 naar 38 zetels in een maand.quote:Op donderdag 17 december 2015 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het merendeel van de Nederlanders stemt al tientallen jaren op partijen die voorstander zijn van meer Europese samenwerking. Daarnaast mogen we ook al enkele decennia opdraven voor de verkiezingen voor het Europees Parlement.
Wellicht dat jij nooit voor de EU hebt gekozen, maar de meerderheid van je landgenoten wel.
Oké, en nu?quote:Op donderdag 17 december 2015 15:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsof mensen op partijen stemmen omdat ze pro-EU zijn. Ze stemmen op de eerste de beste gladjanus die goed kan praten. Roemer stottert een paar keer tijdens in een debat en daalt van 40 naar 15 zetels. Samsom heeft een leuk praatje en gaat van 13 naar 38 zetels in een maand.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |