NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je wat het is: als Nederland ineens 100K Belgen, Duitsers of Zweden had moeten opvangen in grote kampen, had niemand daar problemen mee gehad.
Echter gaat het hier om volk uit een cultuur en religie die haaks staat op alle westerse normen en waarden waar sinds WO2 voor is 'gevochten'. De integratie van niet-westerse allochtonen/moslims in de [West]-Europese cultuur is de voorbije decennia aantoonbaar grotendeels mislukt. Een probleem dat de laatste jaren door allerlei andere zaken wat op de achtergrond was geraakt, maar door de vluchtelingencrisis en terroristische aanslagen weer vol in the picture staat. Veel Europese burgers willen simpelweg niet een nieuwe golf aan (moslim)migranten die zich (weer) niet gaan aanpassen aan onze cultuur. De groep die potentieel niet goed gaat integreren, wordt wederom in kort tijdsbestek vergroot.
Beste zou zijn als deze mensen hier tijdelijk worden opgevangen en gewoon over een paar jaar weer allemaal terug naar huis gaan. Dat is het beste voor hun eigen land (wederopbouw) en het beste voor de mensen in Europa. Echter werd hier in Nederland alweer gesproken over 'integreren, huisvesting, banen' nog voordat de asielzoekers hier überhaupt waren. Dat stuit veel Nederlanders die keihard getroffen zijn/worden door allerhande bezuinigingsmaatregelen en alleen maar moeten inleveren, gewoon tegen de borst.
Echter gaat het hier om volk uit een cultuur en religie die haaks staat op alle westerse normen en waarden waar sinds WO2 voor is 'gevochten'. De integratie van niet-westerse allochtonen/moslims in de [West]-Europese cultuur is de voorbije decennia aantoonbaar grotendeels mislukt. Een probleem dat de laatste jaren door allerlei andere zaken wat op de achtergrond was geraakt, maar door de vluchtelingencrisis en terroristische aanslagen weer vol in the picture staat. Veel Europese burgers willen simpelweg niet een nieuwe golf aan (moslim)migranten die zich (weer) niet gaan aanpassen aan onze cultuur. De groep die potentieel niet goed gaat integreren, wordt wederom in kort tijdsbestek vergroot.
Beste zou zijn als deze mensen hier tijdelijk worden opgevangen en gewoon over een paar jaar weer allemaal terug naar huis gaan. Dat is het beste voor hun eigen land (wederopbouw) en het beste voor de mensen in Europa. Echter werd hier in Nederland alweer gesproken over 'integreren, huisvesting, banen' nog voordat de asielzoekers hier überhaupt waren. Dat stuit veel Nederlanders die keihard getroffen zijn/worden door allerhande bezuinigingsmaatregelen en alleen maar moeten inleveren, gewoon tegen de borst.
Zouden er geen acties van te voren geweest zijn?quote:Op donderdag 17 december 2015 13:33 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Hekken omgooien en vuurwerkbommen naar politieagenten gooien (die niets met de vluchtelingenproblematiek te maken hebben) is 'actief protesteren' ja?
Waar ze niet gehoord werden, of van linksom of rechtsom het komt er?
Dus daarom mag je een politieagent molesteren? Omdat je je door een andere groep mensen niet gehoord voelt, ja?quote:
[..]
Zouden er geen acties van te voren geweest zijn?
Waar ze niet gehoord werden, of van linksom of rechtsom het komt er?
Ja doei.
Die agenten worden die niet door diezelfde groep daar neer gezet?quote:
[..]
Dus daarom mag je een politieagent molesteren? Omdat je je door een andere groep mensen niet gehoord voelt, ja?
De burgemeester heeft aangegeven in januari verder te gaan met thee drinken gesprekken.
Wat is er eigenlijk over de planning bekend?
Wat is er eigenlijk over de planning bekend?
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?quote:
[..]
Die agenten worden die niet door diezelfde groep daar neer gezet?
Ja doei.
Zijn ze dat dan, of hebben ze schoten gelost?quote:
[..]
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?quote:
[..]
Zijn ze dat dan, of hebben ze schoten gelost?
Ja doei.
Neem jouw nou eens jij noemt iemand Sjon die waarschijnlijk anders heet, zou je dat op straat tegen iemand doen?quote:
[..]
Dus... nogmaals, die mogen daarom gemolesteerd worden?
Probeer het eens zou ik zeggen.
En dat als Modje respect hoor!
Lees bovenstaande dan heb je mijn antwoord, teminste als je denken kunt.quote:
[..]
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?
Opmerkelijk dat asielzoekers wel 'hun geluk mogen zoeken' volgens het prokamp en massaal asiel komen eisen in West-Europa, maar als de autochtone bevolking hun 'geluk wil verdedigen' dan zijn het opeens xenofoben en racisten.quote:
Blijft "vermakelijk" hoe staatsmedia alsmede de overheid, de personen die actief protesteren; relschoppers noemt.
Nu is bekend dat de gearresteerden veelal inwoners blijken te zijn. Mensen die op hun wijze, hun huis en haard in de gemeente; trachten te verdedigen.
Een relschopper is iemand die alleen met als doel, een rel schopt. Iemand relschopper noemen is sws vaak onjuist want personen die met "geweld" hun (vermeende) recht komen halen, hebben (meestal) een reden.
Wanneer je dus ingaat tegen besluiten, die in achterkamertjes zijn gemaakt; ben je kennelijk iemand die het doel heeft de openbare orde af te wijzen.
Kern is dat Nederland overspoeld wordt met veranderingen in het (in)wonersveld. "Zomaar" mensen die ineens ergens in grote groepen mogen/kunnen/gaan wonen, daar een uitkering, hulp en zorg krijgen.... zonder dat helder is wat er aan beleid gaat gebeuren.
Terwijl aan de andere kant van mensen die hier daar al lang wonen, beperkingen krijgen opgelegd, oneindig wachten op een woning, onvoldoende zorg krijgen en worden overvallen met veranderingen zonder dat daar invloed is op uit te oefenen.
Je bent egoïstisch, vooral racistisch en je wordt gelijk uitgemaakt voor xenofoob door de knuffelmaffia wanneer je protest laat horen omdat je "ineens" een AZC naast je krijg of dat je "buurtje" volstroomt met andere mensen met wie je (nog) geen binding voelt. Je moet je "maar" schikken in dat geluk zonder dat er een mogelijkheid is daar over te kiezen.
De alom geroemde inspraak en dat mensen op andere wijze hun ongenoegen kunnen uiten, is alleen een toespraak over een reeds genomen besluit.
Geweld is m.i. toegestaan wanneer de overheid willens en wetens, wanneer de "overheid" in strijd met het belang van direct betrokkenen handelt en haar inwoners andere geen keuze laat om directe invloed uit te oefenen..
Zeggen dat je je invloed één keer in de zoveel tijd mag doen gelden door te stemmen is een verkrachting van het democratisch bestel.
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn, terwijl "de geluksverdedigers" met geweld en intimidatie te werk gaan om, zoals gister in ieder geval, een aanval te doen op onze democratie.quote:
Opmerkelijk dat asielzoekers wel 'hun geluk mogen zoeken' volgens het prokamp en massaal asiel komen eisen in West-Europa, maar als de autochtone bevolking hun 'geluk wil verdedigen' dan zijn het opeens xenofoben en racisten.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Relschoppers vind ik zacht uitgedrukt voor mensen die een democratisch proces bestormen eerlijk gezegd.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-1200-vluchtelingen
Wel een bijeenkomst op 21 december. Zal daar ook een topic voor moeten komen?quote:De inwoners van de gemeente Loon op Zand krijgen geen recht op inspraak, 'gezien het maatschappelijk belang van het verzoek en de gastvrijheid van onze gemeente'.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Genoeg asielzoekers die lopen te rellen in die AZC's hoor.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn, terwijl "de geluksverdedigers" met geweld en intimidatie te werk gaan om, zoals gister in ieder geval, een aanval te doen op onze democratie.
In beide kampen zijn er mensen die zich netjes aan de regels houden en mensen die er een rommel van maken. Er waren gisteren ook gewoon 60 insprekers die op democratische wijze hun recht probeerden te halen.
quote:
Volgens mij is John gewoon weg, aan het werk of zo en is het zijn kat die over zijn toetsenbord heenloopt.
Het is niet normaal maar er is wel een duidelijke trend zichtbaar bij zulke bijeenkomsten.quote:
[..]
Hier wordt geweld goedgesproken. Geweld naar gemeenteraadsleden waar politie op moet treden, die zich daarmee dus voor een stel geweldplegende tokkies moet werpen en dus zo gevaar lopen. Nogmaals; dit vind jij normaal?
Als de politiek op grote schaal de burger blijft negeren zal het vanzelf de norm worden. Dan dansen ze in Egypte op tafel bij talkshows over de hollandsche lente.
Volgens de procedures gaat het hier überhaupt niet over asielzoekers dus daar ga je al de mist in. (lokale) Politici houden zich dus ook niet aan de procedures.quote:
Niet echt opmerkelijk wanneer asielzoekers doorgaans gebruik maken van de procedures zoals ze er zijn
"Democratisch proces"quote:
Relschoppers vind ik zacht uitgedrukt voor mensen die een democratisch proces bestormen eerlijk gezegd.
..
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Hmmmmm
De hekken hadden niet hoeven worden neergezet. Het doel ansich is niet de politie noch hekwerk. Er is m.i. duidelijk geen andere optie dan met je protest, invloed uit te oefenen.
Zonder de acties, had nu de gemeenteraad het besluit reeds goedgekeurd omdat haar bevolking in afwezigheid van protest, kennelijk geen bezwaar ziet.
Enne, zover je het wilt zien... de gemeente heeft een besloten bijeenkomst voor bewoners waar kennelijk een flink aantal inwoners niet werden gewenst.
Het gooien van vuurwerk is idd onjuist waarbij het momentele jaargetijde daar extra de mogelijkheid toegeeft. Er wordt immers al een hoop vuurwerk verkocht. Extra reden om mensen toe te laten en daar op te controleren.
Die politieagenten zouden kunnen weigeren daar te staan, of zijn ze dan ook relschoppers ?quote:
[..]
Hekken omgooien en vuurwerkbommen naar politieagenten gooien (die niets met de vluchtelingenproblematiek te maken hebben) is 'actief protesteren' ja?
De hekken hadden niet hoeven worden neergezet. Het doel ansich is niet de politie noch hekwerk. Er is m.i. duidelijk geen andere optie dan met je protest, invloed uit te oefenen.
Zonder de acties, had nu de gemeenteraad het besluit reeds goedgekeurd omdat haar bevolking in afwezigheid van protest, kennelijk geen bezwaar ziet.
Enne, zover je het wilt zien... de gemeente heeft een besloten bijeenkomst voor bewoners waar kennelijk een flink aantal inwoners niet werden gewenst.
Het gooien van vuurwerk is idd onjuist waarbij het momentele jaargetijde daar extra de mogelijkheid toegeeft. Er wordt immers al een hoop vuurwerk verkocht. Extra reden om mensen toe te laten en daar op te controleren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Nou, als we dan gewoon al het tuig de grens overzetten zijn we klaar. Maar neuh hoor, dat ene deel meent zonodig 'ons volk' te moeten wezen dus die moeten we wel houden.quote:
In beide kampen zijn er mensen die zich netjes aan de regels houden en mensen die er een rommel van maken. Er waren gisteren ook gewoon 60 insprekers die op democratische wijze hun recht probeerden te halen.
Ik ga naar huis.
http://www.woorden.org/woord/relschopperquote:
Blijft "vermakelijk" hoe staatsmedia alsmede de overheid, de personen die actief protesteren; relschoppers noemt.
Nu is bekend dat de gearresteerden veelal inwoners blijken te zijn. Mensen die op hun wijze, hun huis en haard in de gemeente; trachten te verdedigen.
Een relschopper is iemand die alleen met als doel, een rel schopt. Iemand relschopper noemen is sws vaak onjuist want personen die met "geweld" hun (vermeende) recht komen halen, hebben (meestal) een reden.
Op het moment dat je jezelf verlaagt tot geweld en daarmee probeert een groep op te ruien ben je relschopper. Lijkt me logisch, dus snap niet waar jij je definitie vandaan haalt
Leuk dat achterkamertjes enzo, maar dat was hier niet het geval.quote:Wanneer je dus ingaat tegen besluiten, die in achterkamertjes zijn gemaakt; ben je kennelijk iemand die het doel heeft de openbare orde af te wijzen.
Mensen in een asielzoekerscentrum krijgen over het algemeen geen uitkering. Lang wachten op een woning heeft weinig te maken met asielzoekers. Onvoldoende zorg heeft niets te maken met asielzoekers, die krijgen dezelfde behandeling.quote:Kern is dat Nederland overspoeld wordt met veranderingen in het (in)wonersveld. "Zomaar" mensen die ineens ergens in grote groepen mogen/kunnen/gaan wonen, daar een uitkering, hulp en zorg krijgen.... zonder dat helder is wat er aan beleid gaat gebeuren.
Terwijl aan de andere kant van mensen die hier daar al lang wonen, beperkingen krijgen opgelegd, oneindig wachten op een woning, onvoldoende zorg krijgen en worden overvallen met veranderingen zonder dat daar invloed is op uit te oefenen.
Leuk dat je precies xenofobie beschrijft in dit stuk. Racisme gaat inderdaad wat ver, maar xenofobie en egoisme kan je toch niet ontkennen. Verder is het ook hier weer 'not in my backyard'. Erg makkelijk allemaalquote:Je bent egoïstisch, vooral racistisch en je wordt gelijk uitgemaakt voor xenofoob door de knuffelmaffia wanneer je protest laat horen omdat je "ineens" een AZC naast je krijg of dat je "buurtje" volstroomt met andere mensen met wie je (nog) geen binding voelt. Je moet je "maar" schikken in dat geluk zonder dat er een mogelijkheid is daar over te kiezen.
De alom geroemde inspraak en dat mensen op andere wijze hun ongenoegen kunnen uiten, is alleen een toespraak over een reeds genomen besluit.
Dat jij vindt dat dingen maar met geweld opgelost moeten worden is jouw probleem. Het mag gewoon niet. Protesteer en demonstreer tot je een ons weegt, maar met geweld los je niets op en zet je jezelf alleen maar voor schut.quote:Geweld is m.i. toegestaan wanneer de overheid willens en wetens, wanneer de "overheid" in strijd met het belang van direct betrokkenen handelt en haar inwoners andere geen keuze laat om directe invloed uit te oefenen..
Zeggen dat je je invloed één keer in de zoveel tijd mag doen gelden door te stemmen is een verkrachting van het democratisch bestel.
Tja, ik weet niet hoe jij denkt dat een gemeenteraad wordt gekozen, maar volgens mij gewoon door middel van verkiezingen.quote:
Inderdaad, terug naar Brabant ermee.quote:Op donderdag 17 december 2015 13:52 schreef nietzman het volgende:
[..]
Nou, als we dan gewoon al het tuig de grens overzetten zijn we klaar. Maar neuh hoor, dat ene deel meent zonodig 'ons volk' te moeten wezen dus die moeten we wel houden.
