Nu wil het wel vaker gebeuren dat complotten op los zand gebaseerd zijn, maar kern van dit complot lijkt te zijn dat het mogelijk wordt geacht om mensen te kunnen bekeren tot homoseksualiteit en dat je mensen kunt aanpraten dat ze tot een ander gender behoren dan ze doen.quote:Er zijn steeds minder hetero's
Er is een agenda die beoogt het traditionele gezin van vader, moeder en kinderen zo snel mogelijk te laten verdwijnen.
Hoe meer verwarring er dan ook ontstaat over seksuele voorkeuren, des te beter.
Wat door de meesten nog steeds niet wordt opgemerkt is dat er een voortdurende campagne aan de gang om het traditionele gezin zoals wij dat altijd hebben gekend te laten verdwijnen.
De reden daarvoor is praktisch en eenvoudig. Het gezin zoals wij dat vroeger kenden van vader, moeder en kinderen is vaak een hechte eenheid waar het voor overheden moeilijk is om in door te dringen. De kinderen staan volledig onder invloed van de ouders en dat betekent dat er geen garantie is dat deze kinderen ook daadwerkelijk zullen opgroeien als gehoorzame, goed gedresseerde burgerslaven.
Zoals wij vorig jaar schreven naar aanleiding van een feministe die vrouwen die kozen voor een traditioneel gezin een veeg uit de pan gaf:
Het is symptomatisch voor deze tijd, waarbij het alleen zijn en vriendschappen en relaties hebben met dezelfde sekse als de norm worden beschouwd en de vrouw die kiest voor het traditionele gezin wordt neergezet als een “loser”.
Ook de grootste door de overheid geďnfiltreerde (a)sociale media op internet, Facebook, werkt daar driftig aan mee zoals we schreven in een eerder artikel:
Dit nieuwe keuzemenu werd afgelopen donderdag gelanceerd in voorlopig alleen Amerika. Daar hebben vanaf nu 159 miljoen Facebook gebruikers de keuze uit meer dan 50 geslachtssoorten.
Onderaan dit artikel staat een lijst met alle omschrijvingen waaruit je kunt kiezen. Woorden zoals fluid gender (vloeibaar geslacht), bi-gender, intersex of transsexual moeten dan duidelijk maken wat voor iemand jij bent.
Daarnaast kun je dan nog kiezen of je een “haar”, “hem” of “hen” bent.
Dat harde werken aan deze agenda begint nu langzamerhand zijn vruchten af te werpen voor de machthebbers want in Engeland heeft men een onderzoek gehouden met als uitkomst een aantal verrassende resultaten.
Het was een uitgebreid overheidsonderzoek naar de seksuele voorkeuren van de bevolking.
Dan blijkt er slechts 72 procent van de bevolking volledig heteroseksueel te zijn, 4 procent homoseksueel en 19 procent van de mensen die zegger er iets tussenin te zijn. De laatste groep wordt dan meestal geclassificeerd als biseksueel.
Wanneer je kijkt naar de resultaten van een bepaalde leeftijdsgroep, in dit geval die van 18-24 jarigen, dan ontstaat een geheel ander beeld. Van die groep is niet meer dan 46 procent heteroseksueel, 6 procent homoseksueel en maar liefst 48 procent zweeft daar ergens tussenin en weet niet precies wat ze nu eigenlijk zijn.
Wat dit onderzoek aantoont is dat met iedere volgende generatie de seksualiteit iets is dat steeds minder vaststaat en het liefst wordt omschreven als “vloeibaar”.
Er is dan straks ook niemand meer die door de bomen het bos nog ziet en daarom moeten we het nu al gewoon gaan vinden dat er vijfouder gezinnen gaan komen:
Het nettoresultaat van de verdwijning van het traditionele vader-, moeder- en kinderen-gezin zal een permanent wisselende stroom van allerlei soorten relaties zijn, waarbij kinderen volkomen losge(k)weekt worden van iets dat vroeger een hecht bolwerk in de maatschappij was.
Dat soort kinderen zijn een hele gewillige prooi voor een overheid die alleen maar zo snel en zo volledig mogelijke controle wil over deze toekomstige slaven.
Zijn er hier ook mensen die in dit soort complotten geloven? En zo ja: waarom?
Ik denk zelf echter dat dit in iemand "ingebakken" zit. Je ziet homoseksualiteit ook bij dieren. Dat is ze daar ook niet "aangepraat".
Het is overigens een teken van moderne beschaving dat we nu gemixede gezinnen kunnen hebben en dat mensen met een seksualiteit die niet "de norm" is gewoon kunnen participeren in zaken die "norm" stellen ook mogen doen zoals trouwen en samenleven.
Maar die denken dat je door vaccins homo kan worden, of dat kinderen die seksuele voorlichting krijgen transgender willen worden.
Gaan compleet voorbij aan het feit dat zoiets in de genen zit.
De bronnen lijken vaak conservatief religieus te zijn, en dat wordt altijd glashard ontkend.
Nouja, zo zal het in dit topic ook wel weer gaan
Lijkt mij ook. Sterker nog: áls je al naar complotten zou gaan zoeken, dan lijkt het me logischer om in de hoek van de opgelegde tradities en normen te kijken, dan in de hoek van de mensen die daar vanaf willen.quote:Op zaterdag 5 december 2015 11:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Het is overigens een teken van moderne beschaving dat we nu gemixede gezinnen kunnen hebben en dat mensen met een seksualiteit die niet "de norm" is gewoon kunnen participeren in zaken die "norm" stellen ook mogen doen zoals trouwen en samenleven.
Je zou het zelfs kunnen doortrekken naar een anti-vrouwen complot. Door krampachtig vast te houden aan de traditionele genderrollen dwing je zo vrouwen thuis te blijven in plaats van te participeren in het bedrijfsleven bijvoorbeeld.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Sterker nog: áls je al naar complotten zou gaan zoeken, dan lijkt het me logischer om in de hoek van de opgelegde tradities en normen te kijken, dan in de hoek van de mensen die daar vanaf willen.
En daar zitten toch echt heel duidelijk de georganiseerde religies achter. Dat maakt het geheel ook zo vreemd. Als er al een gender- en relatiecomplot is, dan wordt dat juist langzamerhand ontmanteld in plaats van opgebouwd.quote:
[..]
Je zou het zelfs kunnen doortrekken naar een anti-vrouwen complot. Door krampachtig vast te houden aan de traditionele genderrollen dwing je zo vrouwen thuis te blijven in plaats van te participeren in het bedrijfsleven bijvoorbeeld.
...watquote:Het is symptomatisch voor deze tijd, waarbij het alleen zijn en vriendschappen en relaties hebben met dezelfde sekse als de norm worden beschouwd en de vrouw die kiest voor het traditionele gezin wordt neergezet als een “loser”.
Er staat wel meer onzin in. Zie bijvoorbeeld 'de verdwijning van het traditionele vader-, moeder- en kinderen-gezin'.quote:
Maar de gedachte dat de overheid mensen homo probeert te maken blijft toch wel een heel bijzondere, aangezien je er dan dus sowieso vanuit moet gaan dat dat kan.
Stel nou dat dat mogelijk is, wat eigenlijk best belachelijk is als je er over nadenkt. Waarom zou de overheid dat doen doen. En wat is er mis mee als meer mensen homo worden. Blijkbaar wordt homoseksualiteit door die groep nog steeds als iets negatiefs gezien. Zover ik weet is er nog geen bewijs dat homo's voor een slechtere maatschappij zorgen en homo's kunnen ook gewoon kinderen krijgen.quote:
[..]
Er staat wel meer onzin in. Zie bijvoorbeeld 'de verdwijning van het traditionele vader-, moeder- en kinderen-gezin'.
Maar de gedachte dat de overheid mensen homo probeert te maken blijft toch wel een heel bijzondere, aangezien je er dan dus sowieso vanuit moet gaan dat dat kan.
Nemen is denk ik een betere verwoordingquote:Op zaterdag 5 december 2015 15:51 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Stel nou dat dat mogelijk is, wat eigenlijk best belachelijk is als je er over nadenkt. Waarom zou de overheid dat doen doen. En wat is er mis mee als meer mensen homo worden. Blijkbaar wordt homoseksualiteit door die groep nog steeds als iets negatiefs gezien. Zover ik weet is er nog geen bewijs dat homo's voor een slechtere maatschappij zorgen en homo's kunnen ook gewoon kinderen krijgen.
Dit 'complot' komt ook uit de religieuze hoek. Alles wat 'niet-hetero' is ondermijnt de samenleving. En volgens mij steekt het die bepaalde groep mensen ook heel erg dat homo/trans/bi/pan/fluid -seksualiteit steeds meer geaccepteerd wordt.quote:
[..]
En daar zitten toch echt heel duidelijk de georganiseerde religies achter. Dat maakt het geheel ook zo vreemd. Als er al een gender- en relatiecomplot is, dan wordt dat juist langzamerhand ontmanteld in plaats van opgebouwd.
Ik vergeet er vast nog wel een paar
Hm. Weet ik niet. Ik kom eigenlijk weinig traditioneel-religieuze zaken tegen op complotsites.quote:
[..]
Nemen is denk ik een betere verwoording
[..]
Dit 'complot' komt ook uit de religieuze hoek. Alles wat 'niet-hetero' is ondermijnt de samenleving. En volgens mij steekt het die bepaalde groep mensen ook heel erg dat homo's/trans/bi/pan/fluid -seksualiteit steeds meer geaccepteerd wordt.
CAD postte hier nog wel eens wat over. Heb geen zin om het allemaal weer op te zoeken, is al een poosje terug maar dat waren overwegend links met een religieuze bron, of het was geschreven door een religieus iemand.quote:
[..]
Hm. Weet ik niet. Ik kom eigenlijk weinig traditioneel-religieuze zaken tegen op complotsites.
Kwam er vooral op neer dat kinderen dmv seksuele voorlichting werden geconditioneerd om aan hun geaardheid te twijfelen, of vrijer worden wat betreft seksualiteit.
Vond dit nog wel terug in m'n browsergeschiedenis:
http://www.redflagnews.co(...)ality-is-not-genetic
https://www.lifesitenews.(...)ll-teach-sexuality-i
Vooral die laatste:
https://www.lifesitenews.com/topics/family
Zie je toch heel veel religie voorbij komen.
'Gendercide' wordt het genoemd
Niet dat zij degene zijn die de genderagenda pushen. My mistake.Dan wordt het helemaal ironisch: zelfbenoemde complotbestrijders die een complot organiseren.quote:
Bedoel trouwens dat het als complot wordt gezien vanuit die religieuze hoek
Wacht, wat. Ik heb ff een melt-down hierquote:
[..]
Dan wordt het helemaal ironisch: zelfbenoemde complotbestrijders die een complot organiseren.
Deze vind ik wel tof.quote:
[..]
Lijkt mij ook. Sterker nog: áls je al naar complotten zou gaan zoeken, dan lijkt het me logischer om in de hoek van de opgelegde tradities en normen te kijken, dan in de hoek van de mensen die daar vanaf willen.
Zoiets als; hoe het nu gaat is hoe wij als mens zelf 'gemaakt' hebben, terwijl hoe het gaat worden (dus meer gemixt) is hoe de natuur het bedoelt heeft. We komen dus dichter tot de natuur, in plaats van de door ons zelf opgelegde normen en bepaalde waarden zoals het mannetje-vrouwtje huwelijk.
Het is ook geen complot uit de religieuze hoekquote:
[..]
Hm. Weet ik niet. Ik kom eigenlijk weinig traditioneel-religieuze zaken tegen op complotsites.
Tussen de tegenstanders zitten idd mensen die een geloof aanhangen echter is de groep veel te divers om dit te bestempelen als een complot die voornamelijk gedragen word door religiegekies
Exact. Het loskomen van door organisaties opgelegde normen kan nooit een complot zijn.quote:
[..]
Deze vind ik wel tof.
Zoiets als; hoe het nu gaat is hoe wij als mens zelf 'gemaakt' hebben, terwijl hoe het gaat worden (dus meer gemixt) is hoe de natuur het bedoelt heeft. We komen dus dichter tot de natuur, in plaats van de door ons zelf opgelegde normen en bepaalde waarden zoals het mannetje-vrouwtje huwelijk.
Nou, als je in het loskomen van opgelegde normen een complot ziet en dat dus probeert te bestrijden, dan ben je eigenlijk bezig het oorspronkelijke complot (de 'traditie' bepaalt wat goed voor je is) te beschermen.quote:
[..]
Wacht, wat. Ik heb ff een melt-down hier
Eigenlijk, als je het dan doortrekt, is de huidige trend een vorm van 'wakker worden', zoals de term hier zo vaak voorbij komt. Juist complotters moeten deze ontwikkeling als iets zien wat ze herkennen en juist moeten aanmoedigen. Terwijl je juist het tegenovergestelde zietquote:
[..]
Exact. Het loskomen van door organisaties opgelegde normen kan nooit een complot zijn.
.Ahja. Alles weer op een rijtje, thanks.quote:
[..]
Nou, als je in het loskomen van opgelegde normen een complot ziet en dat dus probeert te bestrijden, dan ben je eigenlijk bezig het oorspronkelijke complot (de 'traditie' bepaalt wat goed voor je is) te beschermen.
Juist! Dat is toch heel erg tegenstrijdig? Zeggen dat je kritisch bent en je niet laat leiden door de 'mainstream' en tegelijkertijd die 'mainstream' willen beschermen omdat je juist in het loslaten daarvan een complot ziet.quote:
[..]
Eigenlijk, als je het dan doortrekt, is de huidige trend een vorm van 'wakker worden', zoals de term hier zo vaak voorbij komt. Juist complotters moeten deze ontwikkeling als iets zien wat ze herkennen en juist moeten aanmoedigen. Terwijl je juist het tegenovergestelde ziet
Het is op vrijwel alle complotsites terug te vinden, dus het valt in ieder geval binnen de BNW-grenzen.quote:
Ja maar dat is het in islamitische landen ookquote:
Neem bijvoorbeeld Uganda. Amerikaanse evangelisten hebben daar jarenlang gelobbyd om homoseksualiteit streng strafbaar verklaard te krijgen en ze hebben het nog voor elkaar gekregen ook. Als dat geen complot is, is dan is niks het.
Klopt. Het is een typische eigenschap van abrahamistische religies.quote:
[..]
Ja maar dat is het in islamitische landen ook
Ben bang van meer dan alleen die religies.quote:
[..]
Klopt. Het is een typische eigenschap van abrahamistische religies.
Ik kan eigenlijk weinig andere antihomomotivaties bedenken dan religieuze, maar misschien zie ik iets over het hoofd?quote:
[..]
Ben bang van meer dan alleen die religies.
Ik bedoelde meer dan alleen abrahamistische religies, maar religie in het algemeen is inderdaad de grootste tegenstander.quote:
[..]
Ik kan eigenlijk weinig andere antihomomotivaties bedenken dan religieuze, maar misschien zie ik iets over het hoofd?
Oké, duidelijk.quote:
[..]
Ik bedoelde meer dan alleen abrahamistische religies, maar religie in het algemeen is inderdaad de grootste tegenstander.
Maar goed, dan is het toch vreemd dat de complotwereld juist het loskomen van die antihomodoctrine als een complot ziet? Ze wijzen naar de verkeerde kant.
Misschien omdat het te ver doorgeschoten is.quote:
[..]
Oké, duidelijk.
Maar goed, dan is het toch vreemd dat de complotwereld juist het loskomen van die antihomodoctrine als een complot ziet? Ze wijzen naar de verkeerde kant.
Genderneutral gedoe, de man vrouwelijker willen maken door injecties en ingrepen(en daar gaat zelfs europese subsidie naar toe), zittend moeten plassen als man, het thuisblijven van een van de partners als ongewenst zien, enz.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ders_met_empath.htmlquote:
[..]
Misschien omdat het te ver doorgeschoten is.
Genderneutral gedoe, de man vrouwelijker willen maken door injecties en ingrepen(en daar gaat zelfs europese subsidie naar toe), zittend moeten plassen als man, het thuisblijven van een van de partners als ongewenst zien, enz.
Dit bedoel je ?
Liever een andere bron maar ja daar doelde ik op.quote:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ders_met_empath.html
Dit bedoel je ?
Ja was ff de enige die ik nog kon vindenquote:
[..]
Liever een andere bron maar ja daar doelde ik op.
mijd die site altijd als de pest.Geeft niet hoor, ik was te lui om het op te zoekenquote:
[..]
Ja was ff de enige die ik nog kon vinden
Eh... Wat?quote:
[..]
Misschien omdat het te ver doorgeschoten is.
Genderneutral gedoe, de man vrouwelijker willen maken door injecties en ingrepen(en daar gaat zelfs europese subsidie naar toe),
Moet jij dat?quote:zittend moeten plassen als man,
Mwoah, mijn vrouw is ook een 'thuisblijfvrouw'. We hebben niet zoveel boodschap aan wat anderen daarvan vinden. Wel kut dat ik daarom veel meer belasting betaal dan wanneer we mijn salaris met z'n tweeën zouden verdienen. Da's kut van de politiek.quote:het thuisblijven van een van de partners als ongewenst zien, enz.
Zullen we de waanzin die op GeenStijl gepost wordt maar even buiten beschouwing laten?quote:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ders_met_empath.html
Dit bedoel je ?
http://nieuws.leidenuniv.(...)-vadergevoel-op.htmlquote:
[..]
Zullen we de waanzin die op GeenStijl gepost wordt maar even buiten beschouwing laten?
Zo beter? Valt verder niks meer over te vinden.
En daar pak je de koe bij de horens.quote:
Er wordt al erg lang geprobeerd aan geboorte-beperking te doen, met als gevolg te weinig aanwas in de bevolking , inplaats van die aanwas op te krikken gaat men voor import van bevolking als oplossing dat is de wereld op zijn kop natuurlijk.
Thanks.quote:
[..]
http://nieuws.leidenuniv.(...)-vadergevoel-op.html
Zo beter? Valt verder niks meer over te vinden.
Ik zie eigenlijk weinig wereldschokkends staan.
We importeren geen mensen om het bevolkingsaantal op peil te houden.quote:
[..]
En daar pak je de koe bij de horens.
Er wordt al erg lang geprobeerd aan geboorte-beperking te doen, met als gevolg te weinig aanwas in de bevolking , inplaats van die aanwas op te krikken gaat men voor import van bevolking als oplossing dat is de wereld op zijn kop natuurlijk.
Tjah, dat 'wereldschokkende' heeft Geenstijl ervan gemaakt. Zoals ze met zoveel dingen doen. Het is gewoon een onderzoekje van een zekere dame. Big dealquote:
[..]
Thanks.
Ik zie eigenlijk weinig wereldschokkends staan.
Nee ,we noemen dat anders, tekort aan arbeidskrachten aan te vullen ofzoquote:
[..]
We importeren geen mensen om het bevolkingsaantal op peil te houden.
Verder laat ik het liever hierbij voor ik het weet ben ik weer de religek, de racist en de homofoob
Ik vind dat hele LGBT gedoe verder ook zwakzinnige onzin, daar niet van, maar blijkbaar ontbreekt het mij aan perversie om daar iets kwaads in te zien.
Dat normen en waarden worden aangetast is natuurlijk weer primitieve angstzaaierij. Niemand dwingt je om aan de baard van het manwijf in kwestie te likken.
Nu ben ik toevallig een vrij normale blanke heteroseksuele man met een vrouw en kinderen. Hoe gaat de 'LGBT-agenda' mijn leven veranderen?quote:
Het idee achter de LGBT-agenda is het verstoren van normen en waarden, de traditionele familie, vader en moeder en het reduceren van het blanke ras mede door de invoer van al die vreemdelingen. Allemaal langzaam in werking gezet en volop van start gegaan met die idioot van het songfestival, zoals de vrouw met de baard. Waarom hij als vrouw werd aangeduid is mij vreemd wat het is nog steeds een kerel in a dress met een baard toevallig. Later kwam het helemaal los met die mafkees van een Bruce Jenner
Verder laat ik het liever hierbij voor ik het weet ben ik weer de religek, de racist en de homofoob
Je gaat daarvoor meer belasting betalen.quote:
[..]
Nu ben ik toevallig een vrij normale blanke heteroseksuele man met een vrouw en kinderen. Hoe gaat de 'LGBT-agenda' mijn leven veranderen?
Het verschil is dat als jij op je bek geslagen wordt er nauwelijks aandacht aan besteed wordt maar als je "toevallig"homo bent is het voorpagina nieuws.
Jouw kinderen krijgen geen aanwijzing meer of speelgoed voor jongens of meisjes bedoeld is. Daardoor worden langzaam maar zeker de sekse-verschillen uit onze maatschappij verwijderd en worden de kinderen wijsgemaakt dat ze als meisje heus een jongen kunnen zijn en vice versa.quote:
Nu ben ik toevallig een vrij normale blanke heteroseksuele man met een vrouw en kinderen. Hoe gaat de 'LGBT-agenda' mijn leven veranderen?
Waardoor er veel kinderen zullen zijn die zich hierdoor laten leiden en onze heteroseksuele, blanke maatschappij langzaam maar zeker veranderd in een getinte Sodom en Gomorra waar alles en iedereen het met elkaar mag doen en het eigen levenspad bepaalt, denkt men ...
Want dat gebeurt uiteraard feilloos volgens de LGBT- agenda.
Zoiets.
Dat niet maar je word wel gedwongen om iemand, die overduidelijk een man is, als vrouw te behandelenquote:
Nuh, je bent slechts irrationeel. Wat maakt het jou uit hoe mensen zich noemen of hoe ze zich gedragen in bed?
Ik vind dat hele LGBT gedoe verder ook zwakzinnige onzin, daar niet van, maar blijkbaar ontbreekt het mij aan perversie om daar iets kwaads in te zien.
Dat normen en waarden worden aangetast is natuurlijk weer primitieve angstzaaierij. Niemand dwingt je om aan de baard van het manwijf in kwestie te likken.
Omdat het een jurk draagt ,hormonen slikt en zijn eigen geslachtsorganen heeft verminkt maakt het nog geen vrouw
Doe je dit niet dan word je een phobia aangepraat
Hm... Dat is bij mijn kinderen dan toch best wel hard mislukt.quote:Op zaterdag 5 december 2015 17:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw kinderen krijgen geen aanwijzing meer of speelgoed voor jongens of meisjes bedoeld is. Daardoor worden langzaam maar zeker de sekse-verschillen uit onze maatschappij verwijderd en worden de kinderen wijsgemaakt dat ze als meisje heus een jongen kunnen zijn en vice versa.
Waardoor er veel kinderen zullen zijn die zich hierdoor laten leiden en onze heteroseksuele, blanke maatschappij langzaam maar zeker veranderd in een getinte Sodom en Gomorra waar alles en iedereen het met elkaar mag doen en het eigen levenspad bepaalt, denkt men ...
Want dat gebeurt uiteraard feilloos volgens de LGBT- agenda.
Zoiets.
Nah, da's gewoon om economische redenen. Meer werkende mensen, meer BBP.quote:
[..]
Je gaat daarvoor meer belasting betalen.
Niet als je toevallig homo bent. Wel als het gebeurt omdat je homo bent.quote:Het verschil is dat als jij op je bek geslagen wordt er nauwelijks aandacht aan besteed wordt maar als je "toevallig"homo bent is het voorpagina nieuws.
Dat gebeurt helemaal niet. Je mag hem/haar best als man behandelen als je dat wenst.quote:
[..]
Dat niet maar je word wel gedwongen om iemand, die overduidelijk een man is, als vrouw te behandelen
Dan noem je het een man.quote:Omdat het een jurk draagt ,hormonen slikt en zijn eigen geslachtsorganen heeft verminkt maakt het nog geen vrouw
Dan laat je je dat niet aanpraten. En als mensen die mening hebben; fuck hun.quote:Doe je dit niet dan word je een phobia aangepraat
Lastig
Beetje zwart/wit gesteld.quote:
[..]
Dat niet maar je word wel gedwongen om iemand, die overduidelijk een man is, als vrouw te behandelen
Maar oké, stel dat je gelijk hebt: wat is daar slecht aan?
Zo iemand is ook nooit een man geweest, neem dat maar van me aan. Het enige mannelijke aan zo iemand, is het piemeltje en hier en daar wat beharing. De hersenen van zo iemand, lijken meer op die van een heterovrouw, dan op een gemiddelde man. En je hersenen bepalen voor een zeer groot deel wie 'je' bent. Zo iemand heeft als kind altijd al vrouwelijke rolmodellen gehad, vriendinnen ipv vrienden etc. Het is serieus gewoon volledig onterecht zo iemand een 'man' te noemen. De uiterlijke kenmerken zoals de piemel werken daarin in feite gewoon misleidend.quote:
Dat niet maar je word wel gedwongen om iemand, die overduidelijk een man is, als vrouw te behandelen
Omdat het een jurk draagt ,hormonen slikt en zijn eigen geslachtsorganen heeft verminkt maakt het nog geen vrouw
Doe je dit niet dan word je een phobia aangepraat
Indien je dit een man noemt maak je je schuldig aan hate speachquote:
[..]
Dan noem je het een man.
[..]
Dan laat je je dat niet aanpraten. En als mensen die mening hebben; fuck hun.
Lastig
Want het is een minderheid die jaren lang onderdrukt is .
Omdat minderheden eenmaal beschermd moeten worden zal de rest van de maatschappij zich aan moeten passen aan de kleine % trans wat ons land rijk is
Doe je dit niet dan leidt je aan transophobia
Aldus de PC crowd
Owja DIE SIC SCUM DIE
Op deze manier word elke vorm van kritiek de mond gesnoerd
Overgins ben ik fel tegen PC in welke vorm dan ook
Hm. Ik zie eigenlijk eerder een vrouw met een baard, dan een man.quote:
[..]
Indien je dit een man noemt maak je je schuldig aan hate speach
[ afbeelding ]
Rekening houden met minderheden is altijd slecht? Sla je nu niet een beetje door?quote:Overgins ben ik fel tegen PC in welke vorm dan ook
hmmm laat maar hehe
Het enige tegen-argument wat ik tot nog toe gezien heb is 'God heeft het niet zo bedoeld!'
en het kost geld, veel geld.quote:
Snap sowieso niet wat er fout is als iemand die zich meer vrouw dan man voelt zich 'om laat bouwen'.
Het enige tegen-argument wat ik tot nog toe gezien heb is 'God heeft het niet zo bedoeld!'
Dus? Degene die zich om laat bouwen betaalt.quote:
Of worden bepaalde operaties tegenwoordig vergoed omdat die persoon er hevige psychische klachten door heeft.
Mwoah... De verzekering, vermoed ik.quote:
[..]
Dus? Degene die zich om laat bouwen betaalt.
Dacht dat het al in de basisverzekering opgenomen was.quote:
[..]
Dus? Degene die zich om laat bouwen betaalt.
En van dat laatste kun je je afvragen hoe men kan weten wat God bedoelt.quote:
Snap sowieso niet wat er fout is als iemand die zich meer vrouw dan man voelt zich 'om laat bouwen'.
Het enige tegen-argument wat ik tot nog toe gezien heb is 'God heeft het niet zo bedoeld!'
Leven en laten leven denk ik altijd. Laat iedereen gewoon vrij in wat hij/zij IS. Fijn dat dit in deze tijd mogelijk is ip dat dit diepongelukkige mensen worden die gedwongen worden door het leven te gaan als iets wat ze niet zijn.
Het laat me compleet koud hoe andere mensen mijn mening noemen.quote:
[..]
Indien je dit een man noemt maak je je schuldig aan hate speach
[ afbeelding ]
Want het is een minderheid die jaren lang onderdrukt is .
Behalve dat we ons dus helemaal niet hoeven aan te passen. Het zal iedereen ijskoud laten als jij en ik deze man/vrouw een man/vrouw blijven noemen. En zo niet, wederom fuck hun.quote:Omdat minderheden eenmaal beschermd moeten worden zal de rest van de maatschappij zich aan moeten passen aan de kleine % trans wat ons land rijk is
En volgens de moslims ben ik een ongelovig varken, volgens de complotters ben ik een schaap, volgens de christenen ga ik branden in de hel. Wat maakt mij dat nou uit wat ze vinden?quote:Doe je dit niet dan leidt je aan transophobia
Aldus de PC crowd
Owja DIE SIC SCUM DIE
Ik ga me echt niet anders gedragen omdat "de maatschappij" dat van me wenst en voor zover ik kan zien wordt dat ook nergens van je verwacht, in ieder geval wat betreft de seksualiteit van anderen.Ik ben vooral benieuwd of er enige gegronde kritiek is op deze trend in plaats van onderbuikgevoelens van mensen die het eng vinden. Wat andere mensen uitspoken in bed en of ze wel of niet een piemel willen/hebben is wat mij betreft een van de meest oninteressante zaken die ik me kan bedenken.quote:Op deze manier word elke vorm van kritiek de mond gesnoerd
Wat is PC?quote:Overgins ben ik fel tegen PC in welke vorm dan ook
quote:
[..]
Mwoah... De verzekering, vermoed ik.
quote:
[..]
Dacht dat het al in de basisverzekering opgenomen was.
http://www.transvisie.nl/(...)rzekering#vergoedingSPOILERVoor de behandeling voor transseksualiteit kun je letten op de volgende onderwerpen:
Plastische chirurgie
Plastische chirurgie wordt voor het grootste deel vergoed vanuit de basisverzekering. Alleen de eventuele borstvergroting bij transvrouwen wordt niet vergoed. Er zijn bij de patiëntenorganisatie en bij het VUmc geen verzekeraars bekend die de borstvergroting toch vergoeden vanuit de aanvullende verzekering. Zie ook deze informatie in een uitzending van Tros Radar van maart 2015 en de daaropvolgende actie van COC, TNN en Patiëntenorganisatie Transvisie.
Gynaecologische operaties
Genderbevestigende gynaecologische operaties worden vergoedt uit de basisverzekering.
Medicatie
Medicatie wordt vergoed vanuit de basisverzekering. Toch kan het voorkomen dat het prettiger of beter is om af te wijken van de medicatie die wordt vergoed vanuit de basisverzekering. In dat geval kan een aanvullende verzekering, die medicijnen vergoedt die niet in de basisverzekering zijn opgenomen, zinvol zijn. Met een verzekering die ongeveer ¤ 300.- aan extra medicatie dekt, kom je een heel eind. Dit geldt echter niet in alle gevallen. Dus laat je goed voorlichten.
Bekkenbodemfysiotherapie
Tegenwoordig wordt vrouwen (man-naar-vrouw transseksuelen) het advies gegeven om voor de operatie contact op te nemen met een bekkenbodemfysiotherapeut. De eerste 20 behandelingen fysiotherapie worden niet meer vergoed vanuit de basisverzekering. Je kunt een aanvullende verzekering afsluiten waarin wel een aantal behandelingen van de fysiotherapeut zitten.
Reiskosten
Er zijn verzekeraars die de reiskosten hebben opgenomen in hun aanvullende verzekering. Vooral als je ver van het VUmc of UMCG woont of als je na de operatie met een taxi naar huis wilt gaan, kan je een aanvullende verzekering met een vergoeding voor reiskosten overwegen. Let wel op dit is vrijwel nooit een vergoeding van het openbare vervoer maar bijna altijd een kilometervergoeding.
Pruiken
Pruiken worden vergoed vanuit de basisverzekering. Verder op onze pagina staat een artikel over pruiken en vind je onder welke voorwaarden je ook al voordat de genitale operatie heeft plaats gevonden in aanmerking komt voor de vergoeding van een pruik. Wil je wat mooiere pruik dan kun je kiezen voor een aanvullende verzekering met een extra vergoeding voor pruiken af te sluiten.
Epilatie
Epilatie van het gelaat wordt vergoed vanuit de basisverzekering, maar alleen op verwijzing van het genderteam en meestal alleen bij instituten waarmee het betreffende ziekenhuis een contract heeft afgesloten.
Epilatie van de schaamstreek valt ook onder de basisverzekering, maar ook alleen na een verwijzing door het genderteam en bij een instituut waar het betreffende ziekenhuis een contract mee heeft afgesloten. Verder op op deze pagina website staat meer informatie over dit onderwerp
Wat vergoedt mijn verzekering? (Terug naar boven)
De kosten van de (medische) transitie en de begeleiding vanuit het genderteam worden bijna allemaal volledig vergoed door de zorgverzekering. Deze vergoedingen zijn opgenomen in de basisverzekering.
De reiskosten worden niet vergoed vanuit de basisverzekering. Wel zijn er een aantal zorgverzekeraars die deze kosten vergoeden vanuit de aanvullende verzekering.
Er zijn wat discussies rond de vergoeding van bepaalde hormonen. Sommige zorgverzekeraars vergoeden niet alle hormonen.
De kosten van een hersteloperatie van de borstoperatie en/of de genitale operatie worden soms wel, soms niet vergoed. Hetzelfde geldt voor balimplantaten.
Liposuctie van de schaamstreek of de heupen wordt niet vergoed, net als correcties in de vorm van lipofilling.
Ziektekosten die door de transman/transvrouw zelf betaald moeten worden, kunnen wel een aftrekpost zijn bij de inkomstenbelasting. Vrijwel alle ziektekosten die iemand zelf moet betalen zijn nog steeds aftrekbaar! Bij een laag inkomen is het verstandig om toch een belastingaangifte voor de inkomstenbelasting te doen. Je kunt daarbij geholpen worden door de vakbond. Je kunt ook langsgaan bij het belastingkantoor.
Op de website van de belastingdienst vind je meer informatie. Ook op de website van het NIBUD staat goede informatie.
Als je een erg laag inkomen hebt, dan kom je misschien in aanmerking voor bijzondere bijstand. Deze kun je aanvragen bij je gemeente.
Ah, mijn fout. Goede zaak.
Nou ja,. ik heb wel altijd zoiets van tjee wat doen mensen zichzelf aan... jezelf om laten bouwen, wat een gedoe... en dan nog de reacties van de buitenwereld je hele leven lang. Je hoort nergens echt bij. Velen die daar niet mee om kunnen gaan etc.quote:
Snap sowieso niet wat er fout is als iemand die zich meer vrouw dan man voelt zich 'om laat bouwen'.
Het enige tegen-argument wat ik tot nog toe gezien heb is 'God heeft het niet zo bedoeld!'
Maar men moet het zelf weten, vind ik ook.
Eensquote:
[..]
En van dat laatste kun je je afvragen hoe men kan weten wat God bedoelt.
Leven en laten leven denk ik altijd. Laat iedereen gewoon vrij in wat hij/zij IS. Fijn dat dit in deze tijd mogelijk is ip dat dit diepongelukkige mensen worden die gedwongen worden door het leven te gaan als iets wat ze niet zijn.
Vind het vooral jammer dat er nog steeds een grote mate van bekrompenheid is betreft dit onderwerp. Idd de hoon die zulke mensen over zich heen krijgen, spottende opmerkingen of 't ronduit gewelddadige gedragquote:
[..]
Nou ja,. ik heb wel altijd zoiets van tjee wat doen mensen zichzelf aan... jezelf om laten bouwen, wat een gedoe... en dan nog de reacties van de buitenwereld je hele leven lang. Je hoort nergens echt bij. Velen die daar niet mee om kunnen gaan etc.
Maar men moet het zelf weten, vind ik ook.
[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 19:03:38 ]
Als je kijkt naar hormoonverstoorders zoals Bysphenol-A, welke in plastic en aluminium zitten, dan is het zo gek ook niet om te veronderstellen dat er steeds meer homosexuelen zijn. Bysphenol-A is een stof welke zeer sterk op Oestrogeen lijkt. En als je in de winkels kijkt, dan zie je dat nagenoeg alle producten tegenwoordig verpakt zijn in plastic. Drank zit veelal in plastic. (of aluminium blikjes)quote:
Al een tijdje was ik op internet artikelen aan het lezen over genderkwesties, geaardheden en niet-traditionele relaties. In de complothoek is daar bijzonder genoeg ook het een en ander over te vinden. Zie bijvoorbeeld hier:
[..]
Nu wil het wel vaker gebeuren dat complotten op los zand gebaseerd zijn, maar kern van dit complot lijkt te zijn dat het mogelijk wordt geacht om mensen te kunnen bekeren tot homoseksualiteit en dat je mensen kunt aanpraten dat ze tot een ander gender behoren dan ze doen.
Zijn er hier ook mensen die in dit soort complotten geloven? En zo ja: waarom?
Tevens zit de stof cryproterone in veel anticonceptiemiddelen, zoals o.a. de Diane-35 pil, welke de mannelijke foetus schijnt te 'vervrouwlijken'.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1117237
Feit dat onze leiders deze stoffen niet verbieden ondanks dat de neven-effecten hiervan bekend zijn wijst op opzet.
Als je kijkt naar bevolkingsgroei ook niet. Verder zijn er niet "steeds meer homoseksuelen". Steeds meer homoseksuelen durven er nu voor uit te komen.quote:
[..]
Als je kijkt naar hormoonverstoorders zoals Bysphenol-A, welke in plastic en aluminium zitten, dan is het zo gek ook niet om te veronderstellen dat er steeds meer homosexuelen zijn.
En daar worden ze homo vanquote:Bysphenol-A is een stof welke zeer sterk op Oestrogeen lijkt. En als je in de winkels kijkt, dan zie je dat nagenoeg alle producten tegenwoordig verpakt zijn in plastic. Drank zit veelal in plastic. (of aluminium blikjes)
Tevens zit de stof cryproterone in veel anticonceptiemiddelen, zoals o.a. de Diane-35 pil, welke de mannelijke foetus schijnt te 'vervrouwlijken'.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1117237
man manFeit dat de neven-effecten verwaarloosbaar zijn en dat niets van wat je zegt ook maar enige betrekking heeft op het onderwerp.quote:Feit dat onze leiders deze stoffen niet verbieden ondanks dat de neven-effecten hiervan bekend zijn wijst op opzet.
Je snijdt best wel een interessant onderwerp aan alleen is het zo controversieel dat het bijna onmogelijk word het op een normale manier over te pratenquote:
[..]
Beetje zwart/wit gesteld.
Maar oké, stel dat je gelijk hebt: wat is daar slecht aan?
Het idee dat er met iets anders te maken zou hebben dan gelijke rechten zal zoveel weerstand oproepen dat je het topic binnen no time om zeep helpt
Elke vorm van kritiek , terecht of niet, zal weggezet worden als hatespeach
Het zal heel lastig worden om tot het kern van het verhaal te komen op die manier
Er zijn vele negatieve gevolgen voor de maatschappij als geheel als dit als normaal word gezien
Dit is slechts een vb hoe 'rechten' verkeerd kunnen uitpakken:
http://americannews.com/l(...)ld-is-a-transgender/
Het kind is 11 jaar oud btw
Is die bevrijd van onderdrukking? Of valt dit onder kindermishandeling?
Inderdaad, dit heb ik ook al eens eerder aangehaald maar werd als onzin bestempeld. Vraag me af wat het doel van het topic is als ts niets van de genderagenda moet weten en het wegwuift. Sowieso vind het gros het allemaal ver gezocht en wordt het zelfs toegejuicht onder de noemer vrijheid om te kunnen zijn wie je bent en de paar die daar anders over denken af te serveren. Beetje een zinloos topic dusquote:
[..]
Als je kijkt naar hormoonverstoorders zoals Bysphenol-A, welke in plastic en aluminium zitten, dan is het zo gek ook niet om te veronderstellen dat er steeds meer homosexuelen zijn. Bysphenol-A is een stof welke zeer sterk op Oestrogeen lijkt. En als je in de winkels kijkt, dan zie je dat nagenoeg alle producten tegenwoordig verpakt zijn in plastic. Drank zit veelal in plastic. (of aluminium blikjes)
Tevens zit de stof cryproterone in veel anticonceptiemiddelen, zoals o.a. de Diane-35 pil, welke de mannelijke foetus schijnt te 'vervrouwlijken'.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1117237
Feit dat onze leiders deze stoffen niet verbieden ondanks dat de neven-effecten hiervan bekend zijn wijst op opzet.
Voor iemand die normaal kritisch is, hang je wel heel veel waarde aan 'de traditionele familie'. Als je ergens kritisch voor zou moeten zijn, zijn het wel die zogenaamde waarden en normen vanuit het christendom die eigenlijk alleen bedoelt waren om het gepeupel dom te houden.quote:
Het idee achter de LGBT-agenda is het verstoren van normen en waarden, de traditionele familie, vader en moeder en het reduceren van het blanke ras mede door de invoer van al die vreemdelingen. Allemaal langzaam in werking gezet en volop van start gegaan met die idioot van het songfestival, zoals de vrouw met de baard. Waarom hij als vrouw werd aangeduid is mij vreemd wat het is nog steeds een kerel in a dress met een baard toevallig. Later kwam het helemaal los met die mafkees van een Bruce Jenner
Verder laat ik het liever hierbij voor ik het weet ben ik weer de religek, de racist en de homofoob
Dat doet Jigzoz nergens.quote:
[..]
Inderdaad, dit heb ik ook al eens eerder aangehaald maar werd als onzin bestempeld. Vraag me af wat het doel van het topic is als ts niets van de genderagenda moet weten en het wegwuift. Sowieso vind het gros het allemaal ver gezocht en wordt het zelfs toegejuicht onder de noemer vrijheid om te kunnen zijn wie je bent en de paar die daar anders over denken af te serveren. Beetje een zinloos topic dus
Maar ga dit riedeltje lekker ergens anders afsteken, dit hebben we al zovaak gehoord van jou.
Enneh.
Voornamelijk vrouwen kunnen last krijgen, hoe maakt dat mannen homoseksueel dan ?quote:
Even los van het feit dat dat stofje vooral het vrouwelijk hormoon verstoort.
Ten eerste: ik ga vreselijk hard mijn best doen om niets in dit topic af te doen als hatespeech of wat dan ook. Wijs me er gerust op als ik dat verkloot.quote:
[..]
Je snijdt best wel een interessant onderwerp aan alleen is het zo controversieel dat het bijna onmogelijk word het op een normale manier over te praten
Het idee dat er met iets anders te maken zou hebben dan gelijke rechten zal zoveel weerstand oproepen dat je het topic binnen no time om zeep helpt
Elke vorm van kritiek , terecht of niet, zal weggezet worden als hatespeach
Het zal heel lastig worden om tot het kern van het verhaal te komen op die manier
Er zijn vele negatieve gevolgen voor de maatschappij als geheel als dit als normaal word gezien
Dit is slechts een vb hoe 'rechten' verkeerd kunnen uitpakken:
http://americannews.com/l(...)ld-is-a-transgender/
Het kind is 11 jaar oud btw
Is die bevrijd van onderdrukking? Of valt dit onder kindermishandeling?
Ten tweede: ik kende vroeger zo'n jonge transgender. Die heeft juist mijn perspectief totaal veranderd. Daarvoor vond ik het flauwekul.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2015 18:27:45 ]
Dat effect heb jij op mensen.quote:
[..]
Inderdaad, dit heb ik ook al eens eerder aangehaald maar werd als onzin bestempeld.
Het is ook meer een vraag. Er wordt gedaan alsof het iets verschrikkelijks is maar als puntje bij paaltje komt kan niemand echt onderbouwen wat er zo erg aan is. Er wordt wat gepraat over "normen en waarden" maar kernachtig valt er blijkbaar weinig te beschrijven.quote:Vraag me af wat het doel van het topic is als ts niets van de genderagenda moet weten en het wegwuift.
Hoe wordt jij benadeeld door mensen met fucked up genders of homo's?quote:Sowieso vind het gros het allemaal ver gezocht en wordt het zelfs toegejuicht onder de noemer vrijheid om te kunnen zijn wie je bent en de paar die daar anders over denken af te serveren. Beetje een zinloos topic dus
Maar blijf vooral weg als je het zinloos vindt hoor.
Dat bepaal ik zelf, ik laat me niet vertellen wat ik wel en niet moet doen en al helemaal niet door jou.quote:
[..]
Dat doet Jigzoz nergens.
Maar ga dit riedeltje lekker ergens anders afsteken, dit hebben we al zovaak gehoord van jou.
Maar ik begrijp dus echt niet wat er mis zou kunnen zijn als mensen kunnen zijn wie/wat ze willen zijn. Hoe kun je daar tegen zijn?quote:
[..]
Inderdaad, dit heb ik ook al eens eerder aangehaald maar werd als onzin bestempeld. Vraag me af wat het doel van het topic is als ts niets van de genderagenda moet weten en het wegwuift. Sowieso vind het gros het allemaal ver gezocht en wordt het zelfs toegejuicht onder de noemer vrijheid om te kunnen zijn wie je bent en de paar die daar anders over denken af te serveren. Beetje een zinloos topic dus
Daar is ook niet mis mee maar wel als je mensen gaat conditioneren en dat is wat gaande is. Bij jou en mij lukt dat niet meer maar we zijn wel al zo ver heen dat we een man met een baard in een jurk als vrouw bestempelen dat we dit normaal vinden. Bij de nieuwe generatie mee beginnen dmv sexed op school. Zat ouders die het fantastisch vinden zie Zweden. De muziekindustrie doet ook een duit in het zakje dmv Miley Cyrus en nog meer van die propaganda.quote:
[..]
Maar ik begrijp dus echt niet wat er mis zou kunnen zijn als mensen kunnen zijn wie/wat ze willen zijn. Hoe kun je daar tegen zijn?
Als je dan een religieuze website als lifesitenews gaat pakken, dan bewijs jij je punt dus niet hč. Hoogstens bevestig je dat deze sentimenten leven op sommige van die websites. Maar dat wist iedereen toch al?quote:
[..]
CAD postte hier nog wel eens wat over. Heb geen zin om het allemaal weer op te zoeken, is al een poosje terug maar dat waren overwegend links met een religieuze bron, of het was geschreven door een religieus iemand.
Kwam er vooral op neer dat kinderen dmv seksuele voorlichting werden geconditioneerd om aan hun geaardheid te twijfelen, of vrijer worden wat betreft seksualiteit.
Vond dit nog wel terug in m'n browsergeschiedenis:
http://www.redflagnews.co(...)ality-is-not-genetic
https://www.lifesitenews.(...)ll-teach-sexuality-i
Vooral die laatste:
https://www.lifesitenews.com/topics/family
Zie je toch heel veel religie voorbij komen.
'Gendercide' wordt het genoemd
[ Bericht 41% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:39:25 ]
Mijn stelling is juist dat mensen nu gedeconditioneerd worden. Er waren opgelegde normen en die laten we nu langzamerhand los.quote:
[..]
Daar is ook niet mis mee maar wel als je mensen gaat conditioneren en dat is wat gaande is. Bij jou en mij lukt dat niet meer maar we zijn wel al zo ver heen dat we een man met een baard in een jurk als vrouw bestempelen dat we dit normaal vinden. Bij de nieuwe generatie mee beginnen dmv sexed op school. Zat ouders die het fantastisch vinden zie Zweden. De muziekindustrie doet ook een duit in het zakje dmv Miley Cyrus en nog meer van die propaganda.
Welk punt wou ik volgens jou maken dan ?quote:
[..]
Als je dan een religieuze website als lifesitenews gaat pakken, dan bewijs jij je punt dus niet hč. Hoogstens bevestig je dat deze sentimenten leven op sommige van die websites. Maar dat wist iedereen toch al?
1. Het is wél natuurlijk. Onder dieren komt het ook voor.quote:
[..]
Niet iedereen zal homo zijn. Echter wordt als 1 van de vele instrumenten gebruikt om de maatschappij te ontwrichten. Ik heb zelf geen probleem met homo's, echter 'natuurlijk' is het niet. Volgens mij kunnen 2 mannen of 2 vrouwen met elkaar geen kinderen krijgen en is dus niet voor elkaar voorbestemd. Iedereen z'n eigen voorkeur, echter, het is onnatuurlijk.
2. Al was het niet-natuurlijk: dat is vliegen ook niet.
Dus als 2 dingen geen kinderen kunnen krijgen is het onnatuurlijk? Waarom dan? Veel meer dan "ik vind het onnatuurlijk" kan je niet stellen.quote:
[..]
Niet iedereen zal homo zijn. Echter wordt als 1 van de vele instrumenten gebruikt om de maatschappij te ontwrichten. Ik heb zelf geen probleem met homo's, echter 'natuurlijk' is het niet. Volgens mij kunnen 2 mannen of 2 vrouwen met elkaar geen kinderen krijgen en is dus niet voor elkaar voorbestemd. Iedereen z'n eigen voorkeur, echter, het is onnatuurlijk.
Volgens mij is de man geboren met een geslachtorgaan wat perfect pas in die van de vrouwelijke. (om het maar even klinisch te stellen) 2 mannelijke geslachtsorganen of 2 vrouwelijke kunnen geen kinderen maken. Kortom; het is onnatuurlijk.quote:
[..]
Dus als 2 dingen geen kinderen kunnen krijgen is het onnatuurlijk? Waarom dan? Veel meer dan "ik vind het onnatuurlijk" kan je niet stellen.
Kijk eens naar de dierenwereld.. kom je nagenoeg geen homosexualiteit tegen. En als je een voorbeeldje weet te vinden, dan is dat bij lange na niet zo 'rampant' als het in de mensenwereld is.
Dat is geen antwoord op de vraag, dat is een herhaling van je mening.quote:
[..]
Volgens mij is de man geboren met een geslachtorgaan wat perfect pas in die van de vrouwelijke. (om het maar even klinisch te stellen) 2 mannelijke geslachtsorganen of 2 vrouwelijke kunnen geen kinderen maken. Kortom; het is onnatuurlijk.
Dus?quote:Kijk eens naar de dierenwereld.. kom je nagenoeg geen homosexualiteit tegen.
Dus? En hoezo is het 'rampant' in de mensenwereld?quote:En als je een voorbeeldje weet te vinden, dan is dat bij lange na niet zo 'rampant' als het in de mensenwereld is.
[ Bericht 21% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:31:36 ]
En weer: al zou je gelijk hebben, wat bewijst dat dan?quote:
[..]
Volgens mij is de man geboren met een geslachtorgaan wat perfect pas in die van de vrouwelijke. (om het maar even klinisch te stellen) 2 mannelijke geslachtsorganen of 2 vrouwelijke kunnen geen kinderen maken. Kortom; het is onnatuurlijk.
Kijk eens naar de dierenwereld.. kom je nagenoeg geen homosexualiteit tegen. En als je een voorbeeldje weet te vinden, dan is dat bij lange na niet zo 'rampant' als het in de mensenwereld is.
Je hebt twee versiesquote:
[..]
Maar ik begrijp dus echt niet wat er mis zou kunnen zijn als mensen kunnen zijn wie/wat ze willen zijn. Hoe kun je daar tegen zijn?
1 De versie die aan de kudde verteld word( bescherming miderheden, vrijheden, rechten, accepatie, tolerantie ect)
2 De echte doel van de agenda ( die bij het grote publiek onbekend blijft )
Je bent erop tegen omdat je bekend bent met de echte agenda . Niet omdat je de behoefte hebt om mensen als 2e rangs burgers te behandelen
Dat homosexualiteit niet natuurlijk is.quote:
[..]
En weer: al zou je gelijk hebben, wat bewijst dat dan?
En als je kijkt naar de gigantische ladingen Bysphenol-A en cryproterone waaraan de maatschappij wordt blootgesteld, zonder ingrijpen van onze leiders, dan lijkt het erop dat dit zo gepland is. Anders zouden ze dit soort chemicaliën allang verboden hebben.
Dus zonder menselijk ingrijpen geen homoseksualiteit? Wat is je punt nou?quote:
[..]
Dat homosexualiteit niet natuurlijk is.
En als je kijkt naar de gigantische ladingen Bysphenol-A en cryproterone waaraan de maatschappij wordt blootgesteld, zonder ingrijpen van onze leiders, dan lijkt het erop dat dit zo gepland is. Anders zouden ze dit soort chemicaliën allang verboden hebben.
Is dat zo?quote:
[..]
Het laat me compleet koud hoe andere mensen mijn mening noemen.
Vertel mij: wat vind je wat de Marokkanen hier in nl?
Politieke correctheidquote:
[..]
Het laat me compleet koud hoe andere mensen mijn mening noemen.
[..]
Behalve dat we ons dus helemaal niet hoeven aan te passen. Het zal iedereen ijskoud laten als jij en ik deze man/vrouw een man/vrouw blijven noemen. En zo niet, wederom fuck hun.
[..]
En volgens de moslims ben ik een ongelovig varken, volgens de complotters ben ik een schaap, volgens de christenen ga ik branden in de hel. Wat maakt mij dat nou uit wat ze vinden?
[..]
Ik ben vooral benieuwd of er enige gegronde kritiek is op deze trend in plaats van onderbuikgevoelens van mensen die het eng vinden. Wat andere mensen uitspoken in bed en of ze wel of niet een piemel willen/hebben is wat mij betreft een van de meest oninteressante zaken die ik me kan bedenken.
[..]
Wat is PC?
necrofiele homoeenden heb je.quote:
[..]
Volgens mij is de man geboren met een geslachtorgaan wat perfect pas in die van de vrouwelijke. (om het maar even klinisch te stellen) 2 mannelijke geslachtsorganen of 2 vrouwelijke kunnen geen kinderen maken. Kortom; het is onnatuurlijk.
Kijk eens naar de dierenwereld.. kom je nagenoeg geen homosexualiteit tegen. En als je een voorbeeldje weet te vinden, dan is dat bij lange na niet zo 'rampant' als het in de mensenwereld is.
En je hebt lijgers, teeuwen, gapen, walfijnen.
Dieren gaan dus nog een stap verder dan homofilie ...
http://henkx.plazilla.com(...)ssen-dieren-hybrides
Wat ik van Marokkanen in Nederland vindt? Dat verschilt per Marokkaan. Net als Nederlanders is er maar een kleine fractie waar ik het mee kan vindenquote:
[..]
Is dat zo?
Vertel mij: wat vind je wat de Marokkanen hier in nl?
Ugh, ja. Vieze term.quote:Politieke correctheid
Zie jij dingen zoveel homosexualiteit als dit terug dan in de dierenwereld dacht je?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag, dat is een herhaling van je mening.
[..]
Dus?
[..]
Dus? En hoezo is het 'rampant' in de mensenwereld?
Ik heb jouw vraag wel beantwoord, echter zal het iets verder uitleggen dan: homosexualiteit, ook al heb ik er geen probleem mee, is gewoon niet natuurlijk; het gaat tegen de natuur in, welke draait om het voortbrengen van je nageslacht. Dit kan niet tussen 2 mannen of 2 vrouwen.quote:[..]
Wederom geen antwoord op de vraag.
Dat dusquote:
En de echte agenda is...?quote:
[..]
Je hebt twee versies
1 De versie die aan de kudde verteld word( bescherming miderheden, vrijheden, rechten, accepatie, tolerantie ect)
2 De echte doel van de agenda ( die bij het grote publiek onbekend blijft )
Je bent erop tegen omdat je bekend bent met de echte agenda . Niet omdat je de behoefte hebt om mensen als 2e rangs burgers te behandelen
Maar oké. Ik ben 100% hetero. Ik wilde altijd heel graag bi zijn, maar helaas. Mijn vrouw is wel biseksueel (maar ook verschrikkelijk monogaam, een vriendin mag ze echt wel van me, maar wil ze niet). Mijn vriendin (ja, heb ik ook) is ook biseksueel, maar voor haar geldt hetzelfde.
Volgens het complot is de missie geslaagd, want van de drie betrokken volwassenen zijn er twee bi. Goeie score. In praktijk leidt het alleen nog steeds niet tot chaos, verwarring of een groot Israël.
Blatant nonsense.quote:
[..]
Zie jij dingen zoveel homosexualiteit als dit terug dan in de dierenwereld dacht je?
[..]
Ik heb jouw vraag wel beantwoord, echter zal het iets verder uitleggen dan: homosexualiteit, ook al heb ik er geen probleem mee, is gewoon niet natuurlijk; het gaat tegen de natuur in, welke draait om het voortbrengen van je nageslacht. Dit kan niet tussen 2 mannen of 2 vrouwen.
Dat is het punt ja. Homosexualiteit zal er heus nog wel zijn dan, het heeft altijd bestaan.quote:
[..]
Dus zonder menselijk ingrijpen geen homoseksualiteit? Wat is je punt nou?
Echter in veeeeel mindere mate als wij die chemicaliën niet binnen zouden krijgen in combinatie met een gay-agenda welke tegenwoordig in bijna ieder t.v. programma voor onze ogen te zien is.
Nee, dat zie ik niet. Maar ik zie dieren ook niet in auto's rijden dus wat is je punt? Ook zie ik weinig vrouwen-katten die een BH dragen. Ook is het aantal eenden dat TV kijkt vrij beperkt. Moet de mensheid een reflectie zijn van de dierenwereld ofzo?quote:
[..]
Zie jij dingen zoveel homosexualiteit als dit terug dan in de dierenwereld dacht je?
Wederom een herhaling. Prima verder dat je die mening hebt maar hoe homo's mij precies negatief zouden beďnvloeden ontgaat me compleet.quote:Ik heb jouw vraag wel beantwoord, echter zal het iets verder uitleggen dan: homosexualiteit, ook al heb ik er geen probleem mee, is gewoon niet natuurlijk; het gaat tegen de natuur in, welke draait om het voortbrengen van je nageslacht. Dit kan niet tussen 2 mannen of 2 vrouwen.
Laat jij dan maar eens beelden zien waarbij je zoveel homosexuele dieren bij elkaar ziet dan.quote:
Leg eens uit hoe die chemicaliën ons beďnvloeden volgens jou? Hoe werkt het?quote:
[..]
Dat is het punt ja. Homosexualiteit zal er heus nog wel zijn dan, het heeft altijd bestaan.
Echter in veeeeel mindere mate als wij die chemicaliën niet binnen zouden krijgen in combinatie met een gay-agenda welke tegenwoordig in bijna ieder t.v. programma voor onze ogen te zien is.
Er is geen dierlijke Gaypride! Het bewijs!quote:
Laat jij dan maar eens beelden zien waarbij je zoveel homosexuele dieren bij elkaar ziet dan.
Bysphenol-A is een alombekende hormoonverstoorder, welke zeer sterk lijkt op Oestrogeen.quote:
[..]
Leg eens uit hoe die chemicaliën ons beďnvloeden volgens jou? Hoe werkt het?
Cryproteron, welke in veel anticonceptiemiddelen zit, heeft een effect op de foetussen tijdens zwangerschap. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1117237
Het bewijs zit er in dat geen grote groepen dieren homosexueel zijn. Uiteraard zal je hier en daar een uitzondering hebben in het dierenrijk, echter komt het by far niet zoveel voor als in de mensenwereld.quote:Op zaterdag 5 december 2015 18:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Er is geen dierlijke Gaypride! Het bewijs!
Ja veel verder dan dit kom je niet of wel ?quote:
[..]
Bysphenol-A is een alombekende hormoonverstoorder, welke zeer sterk lijkt op Oestrogeen.
Cryproteron, welke in veel anticonceptiemiddelen zit, heeft een effect op de foetussen tijdens zwangerschap. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1117237
quote:Met name voor vrouwen is de stof schadelijk, het verstoort het vrouwelijke hormoon. Wanneer je maar genoeg bisfenol A in je lichaam hebt, gaat het een interactie aan met de vrouwelijke hormonen en geeft het verstoring. In het algemeen wordt het in verband gebracht met hartziekten, kanker, diabetes en verstoringen aan het zenuwstelsel. Er zijn inmiddels honderden onderzoeken geweest naar deze stof. Bijna alle wijzen uit dat er mogelijke risico's bestaan. Maar het voornaamste is dat er onder onderzoekers discussie bestaat over dosis waardoor je de risico's loopt bij blootstelling. De stof is in elk geval in babyflesjes verboden.
http://mens-en-gezondheid(...)onnen_en_referentiesquote:Hormoonverstoorder
De schadelijke effecten van de hormoonverstoorder bisfenol A zijn nog merkbaar tot in de vierde generatie nageslacht. Dit is weliswaar getest op muizen maar mocht dit ook voor mensen gelden, dan zou dat betekenen dat de huidige zwangere vrouwen hun achter-, achterkleinkinderen al hebben besmet. Zwangere vrouwen die dagelijks worden blootgesteld aan bisfenol A dragen de effecten ook over op hun foetus. De ontwikkeling kan dermate verstoord raken dat er later sprake is van een verstoord concentratievermogen, zenuwachtigheid en andere gedragsafwijkingen.
(ff omhoog scrollen)
[ Bericht 25% gewijzigd door Divje op 05-12-2015 19:31:30 ]
op 2:05 zie je nog iets opmerkelijks voor degene met een scherp oog
van die kekke ouders die het geweldig vinen, Max zou bij ze weggehaald moeten worden.
Ik zeg exact was het is, of moet ik de hele technische specificaties erbij zoeken voor je?quote:
[..]
Ja veel verder dan dit kom je niet of wel ?
Zoek anders zelf eens wat op zou ik zeggen.
Lees m'n post nog eens.quote:
[..]
Ik zeg exact was het is, of moet ik de hele technische specificaties erbij zoeken voor je?
Zoek anders zelf eens wat op zou ik zeggen.
Als jij 'gedragsafwijkingen' interpreteert als 'homoseksueel worden' ben je erg simpel. Maar er zijn vast genoeg BNW-sites die zo redeneren.
Sterke post!quote:
op 1:58 zie je nog iets opmerkelijks voor degene met een scherp oog
van die kekke ouders die het geweldig vinen, Max zou bij ze weggehaald moeten worden.
zat alleen verkeerd met de tijdquote:
Scroll eens wat door dit filmpje heen:quote:
[..]
Lees m'n post nog eens.
Als jij 'gedragsafwijkingen' interpreteert als 'homoseksueel worden' ben je erg simpel. Maar er zijn vast genoeg BNW-sites die zo redeneren.
Vind jij dit nou normaal gedrag?
Ga er eens inhoudelijk op in in plaats van de aandacht af te leiden?quote:
[..]
Scroll eens wat door dit filmpje heen:
Vind jij dit nou normaal gedrag?
En homo's mogen zich wat mij betreft zo gedragen zoals ze zelf willen. Geen problemen mee. Dat het afwijkt van hoe hetero's zich gedragen en dat jij dat niet normaal vindt zegt wel genoeg over hoe jij hier in staat.
So what? Ook niet iedereen viert carnaval.quote:
[..]
Scroll eens wat door dit filmpje heen:
Vind jij dit nou normaal gedrag?
Mannen die in rokjes met pruiken op en ontbloot bovenlijf rondhuppelen. Mannen die met panty aan en string daaronder staan te dansen in de straat op hoge hakken.quote:
[..]
Ga er eens inhoudelijk op in in plaats van de aandacht af te leiden?
En homo's mogen zich wat mij betreft zo gedragen zoals ze zelf willen. Geen problemen mee. Dat het afwijkt van hoe hetero's zich gedragen en dat jij dat niet normaal vindt zegt wel genoeg over hoe jij hier in staat.
Kom op... dat is ronduit bizar te noemen. Heeft niks met 'normale' homosexualiteit te maken. Dit is zelfs een schande te noemen naar de gewone homosexuelen, die hier zo voor gek mee worden gezet.
Hey, er komen ook travestieten en trans-seksuelen op zulke festiviteiten af. Dat is nieuw voor je blijkbaar?quote:
[..]
Mannen die in rokjes met pruiken op en ontbloot bovenlijf rondhuppelen. Mannen die met panty aan en string daaronder staan te dansen in de straat op hoge hakken.
Kom op... dat is ronduit bizar te noemen. Heeft niks met 'normale' homosexualiteit te maken. Dit is zelfs een schande te noemen naar de gewone homosexuelen, die hier zo voor gek mee worden gezet.
Jij bent er zo één die zegt niks tegen homo's te hebben, maar o wee als ze het en public uitdragen of in jou zicht of buurt komen.
Er schijnen zelfs hetero's tussen te zitten ... Onderweg naar hun transitie, uiteraard.quote:
Hey, er komen ook travestieten en trans-seksuelen op zulke festiviteiten af. Dat is nieuw voor je blijkbaar?
quote:
[..]
En de echte agenda is...?
Maar oké. Ik ben 100% hetero. Ik wilde altijd heel graag bi zijn, maar helaas. Mijn vrouw is wel biseksueel (maar ook verschrikkelijk monogaam, een vriendin mag ze echt wel van me, maar wil ze niet). Mijn vriendin (ja, heb ik ook) is ook biseksueel, maar voor haar geldt hetzelfde.
Volgens het complot is de missie geslaagd, want van de drie betrokken volwassenen zijn er twee bi. Goeie score. In praktijk leidt het alleen nog steeds niet tot chaos, verwarring of een groot Israël.
quote:
[..]
En de echte agenda is...?
Maar oké. Ik ben 100% hetero. Ik wilde altijd heel graag bi zijn, maar helaas. Mijn vrouw is wel biseksueel (maar ook verschrikkelijk monogaam, een vriendin mag ze echt wel van me, maar wil ze niet). Mijn vriendin (ja, heb ik ook) is ook biseksueel, maar voor haar geldt hetzelfde.
Volgens het complot is de missie geslaagd, want van de drie betrokken volwassenen zijn er twee bi. Goeie score. In praktijk leidt het alleen nog steeds niet tot chaos, verwarring of een groot Israël.
Het echte doel is iets anders dan wat er aan de massa verteld word . Je hebt het over een complot die bijna een 100 jaar oud is . De trans/gay agenda is slechts een klein onderdeel van een veel groter geheelquote:
[..]
En de echte agenda is...?
Maar oké. Ik ben 100% hetero. Ik wilde altijd heel graag bi zijn, maar helaas. Mijn vrouw is wel biseksueel (maar ook verschrikkelijk monogaam, een vriendin mag ze echt wel van me, maar wil ze niet). Mijn vriendin (ja, heb ik ook) is ook biseksueel, maar voor haar geldt hetzelfde.
Volgens het complot is de missie geslaagd, want van de drie betrokken volwassenen zijn er twee bi. Goeie score. In praktijk leidt het alleen nog steeds niet tot chaos, verwarring of een groot Israël.
Wil je echt weten waar het over gaat ? Dan kan ik je het volgende stuk aanraden :
Het vertelt in grote lijnen waar ze die 100 jaar mee bezig zijn geweest maar ook de gevolgen van de PC invloeden op de maatschappij
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Waar komen al die dingen vandaan die u deze ochtend gehoord hebt (op de radio)? Het feminisme, de homobeweging, de verzonnen statistieken, de herschreven geschiedenis, de leugens, de eisen en alles wat daarmee verwant is? Waar komen ze vandaan? Voor de eerste keer in de geschiedenis moeten Amerikanen opletten wat ze zeggen, wat ze schrijven of wat ze denken. Ze moeten bang zijn voor elk verkeerd woordgebruik, woorden die gecensureerd worden wegens beledigend, ongevoelig, racistisch, seksistisch of homofoob.
Er waren andere landen, vooral in de 20e eeuw, waar een gelijkaardig fenomeen zich voordeed. We hebben ze altijd bekeken met een mengeling van mededogen en, om eerlijk te zijn, een zeker amusement omdat het ons zo vreemd leek dat mensen überhaupt meehielpen aan een situatie waarbij ze bang moeten zijn om zich ‘te verspreken’. Maar nu zitten we met iets gelijkaardigs in ons land. We vinden dit voornamelijk terug op de campussen maar het verspreidt zich over de ganse maatschappij. Waar komt het vandaan? Wat is het?
We noemen het ‘politiek correct’. De naam dook voor het eerst op als een grap en stond letterlijk in een stripalbum. Nog steeds nemen we het niet zo serieus maar in feite is het dood serieus. Het is de grote ziekte van deze eeuw, een ziekte die tientallen miljoenen mensenlevens geëist heeft in Europa, Rusland, in China, eigenlijk over de ganse wereld. Het is de ziekte genaamd ‘ideologie’. Politiek correct is dus niet grappig, politiek correct is ‘dood’ serieus.
Indien we het analyseren en historisch bekijken vinden we snel waar het juist om gaat: Politieke correctheid is, in feite, cultureel Marxisme. Het is Marxisme vertaald van economische naar culturele termen. Deze tendens gaat niet terug tot in de jaren 1960 met de hippiebeweging en vredesbeweging, neen, deze tendens gaat terug tot aan Wereldoorlog 1. Indien we een vergelijking maken met de grondbeginselen van het ‘Politieke correct denken’ zien we duidelijke parallellen met het klassieke Marxisme.
Eerst en vooral, beide zijn totalitaire ideologieën. Het totalitair karakter van ‘Politiek Correct’ denken is nergens duidelijker terug te vinden dan op de universitaire campussen. Op dit punt lijken vele van die campussen wel op een soort van verdoken Noord Koreaanse enclaves: Wanneer een student of faculteitslid het ook maar aandurft om één van de grenzen, opgezet door feministen of homorechten activisten of de locale zwarte of Latijnse of enig andere “politiek correcte martelaren zelfhulpgroep”, te overschrijden dan begeeft deze overtreder zich, juridisch, op zeer glad ijs.
Alle ideologieën zijn totalitair omdat de essentie van een ideologie (merk op dat ‘conservatief’ strikt genomen, geen ideologie is) bestaat uit een zekere filosofie. Op basis van deze filosofie worden dan bepaalde zaken voor juist aanvaard zoals bvb: de ganse geschiedenis van onze cultuur is er één van de verdrukking van vrouwen. Vermits de realiteit echter anders luidt, moet die realiteit ‘verboden’ worden. Het moet verboden zijn om de realiteit van onze geschiedenis te erkennen. Mensen worden gedwongen om te leven met een leugen en sinds mensen, van naturen uit, moeilijk kunnen leven met een leugen zullen zij, met de nodige omzichtigheid weliswaar, protesteren: “wacht eens even. Dit is een leugen, ik wéét dat het niet waar is”. Er moet dus een zekere druk zijn van hogerhand om mensen te dwingen met een leugen te leven. Daarom leidt ideologie steevast naar de creatie van een totalitaire staat.
Ten tweede: Bij het cultureel Marxisme of Politiek correct denken wordt, net zoals bij het economisch Marxisme, de ganse geschiedenis verklaard door één enkel element. Economisch Marxisme zegt dat de ganse geschiedenis bepaald wordt door het bezit van productiemiddelen. Cultureel Marxisme, of politiek correct denken, zegt dat de volledige geschiedenis bepaald wordt door machtsverhoudingen tussen verschillende groepen. Die groepen worden dan gedefinieerd in termen van ras, sekse, enz. Niets anders telt. Alle literatuur gaat over die ene factor. Alles wat er in het verleden gebeurde gaat over dat ene element.
Ten derde: net zoals in het klassiek economisch Marxisme worden werkers en boeren, a-priori, als ‘goed’ omschreven terwijl andere groeperingen, zoals de bourgeoisie en de kapitaalkrachtigen, sowieso kwaadaardig zijn. In het cultureel Marxisme of politiek correct denken worden sommige groepen als ‘goed’ omschreven – feministen (enkel de feministen, niet-feministische vrouwen zijn onbestaande), zwarten, Spanjaarden, homo’s. Deze groepen worden bestempeld als ‘slachtoffers’ en daarom zijn ze automatisch ‘goed’ ongeacht wat ze doen. Tegelijkertijd worden ‘blanke mannen’ automatisch als ‘slecht’ omschreven: eigenlijk het equivalent van de bourgeoisie in het economisch Marxisme.
Ten vierde: Beide, economisch en cultureel Marxisme, steunen op onteigening. Wanneer de klassieke Marxisten, de communisten, een land overnamen zoals Rusland onteigenden ze de bourgeoisie: alle bezit werd hen ontnomen. Gelijkaardig, wanneer culturele Marxisten een universiteitscampus overnemen, onteigenen zij dmv quota’s en toelatingsvoorwaarden. Wanneer een blanke student met de vereiste kwalificaties de toegang ontzegd werd, ten gunste van een zwarte of Spaanse die minder gekwalificeerd is, dan werd de blanke student onteigend. Gelijkaardige feiten zijn te vinden in onze ganse, hedendaagse maatschappij. Blanke bedrijfsleiders die geen contract krijgen door, laat ons zeggen, zwarten of vrouwen. Dus ‘onteigening’ is een principieel instrument in beide vormen van Marxisme.
En, als laatste punt, beide gebruiken een analytische methode die automatisch de antwoorden verschaft die ze willen. Voor het klassiek Marxisme is dat de Marxistische economie. Voor het cultureel Marxisme is het ‘deconstructie’. In essentie heb je voor deconstructie een tekst nodig, die ontdoe je dan van de oorspronkelijke betekenis om er vervolgens een nieuwe, gewenste, betekenis aan te geven. Zo gaan bvb alle stukken van Shakespeare over de onderdrukking van de vrouw of de bijbel gaat enkel over ras en sekse. Al deze teksten worden dan koren op de molen voor diegene die vinden dat de ganse geschiedenis gaat over “wie heeft macht over wie”. De parallellen tussen het klassieke Marxisme dat we kennen van de oude Sovjet Unie en het culturele Marxisme, dat we vandaag kennen onder de naam ‘politiek correct’ zijn dus zeer herkenbaar.
Deze parallellen zijn echter niet per ongeluk ontstaan. Ze komen niet uit het niets. Het politiek correct denken heeft al een hele geschiedenis achter de rug, een geschiedenis die veel langer is dan de meeste mensen, buiten enkele academici die het fenomeen bestudeerd hebben, denken. De geschiedenis gaat terug tot, zoals ik reeds zei, de eerste wereldoorlog, net zoals zovele ziekteverschijnselen die onze hedendaagse maatschappij en cultuur aantasten.
De Marxistische leer stelt dat, wanneer de grote Europese oorlog kwam (zoals ik naar Europa kwam in 1914), de werkende klasse over gans Europa zal opstaan om vervolgens de regeringen (de bourgeoisie regeringen) omver te werpen. Dit alles omdat de werkende klasse onderling meer gemeenschappelijk kenmerken vertoonden, tot over de nationale grenzen heen, dan dat ze gemeen hadden met de bourgeoisie en leidende klasse in eigen land. 1914 kwam en niets gebeurde. Over gans Europa verzamelden de vastberaden arbeiders zich onder hun eigen nationale vlag om vervolgens elkaar te bevechten aan het front. De Duitse keizer schudde het hand met de leiders van de “Marxistisch Sociaal Democratische partij” en sprak de woorden: “er zijn geen partijen nu, er zijn enkel Duitsers”. In alle Europese landen gebeurde net hetzelfde: er was dus iets mis met de Marxistische theorie.
Marxisten wisten per definitie dat de theorie, ondanks alles, juist was. In 1917 hadden ze dan uiteindelijk een Marxistische coup in Rusland en het zag ernaar uit dat de theorie deze keer wel zou werken, maar uiteindelijk ging het weer mis. Het Russisch voorbeeld werd nergens gevolgd, onmiddellijk na de oorlog werden er pogingen gedaan om gelijkaardige coups uit te lokken met de Spartanen in Berlijn, de Bela Kun regering in Hongarije, de Munchener Soviets maar de broodnodige steun vanwege de arbeiders bleef uit.
De Marxisten hadden dus een probleem en twee Marxistische theoretici gingen aan het werk: Antonio Gramsci in Italië en Georg Lukacs in Hongarije. Gramsci stelde dat de arbeiders nooit de belangen in hun eigen klasse zullen inzien, zoals gedefinieerd door het Marxisme, tenzij ze bevrijd zijn van alle Westerse cultuur en, in het bijzonder, van de Christelijke leer. Doordat de arbeiders verblind zijn door cultuur en religie zagen ze de werkelijke belangen van hun eigen klasse niet meer. Lukacs, die beschouwd werd als de meest briljante Marxistisch theoreticus sinds Marx, zei in 1919 “Wie zal er ons redden van de Westerse beschaving?” Lukacs stelde dat het grootste obstakel op weg naar de creatie van het Marxistische paradijs de Cultuur was: de Westerse beschaving zelf dus.
Lukacs kreeg de kans om zijn ideeën in praktijk te brengen toen de Bolsjewistische Bela Kun regering geďnstalleerd werd in Hongarije in 1919. Hij werd ondervoorzitter van cultuur en het eerste wat hij deed was seksuele opvoeding in de Hongaarse scholen introduceren. Hierdoor was het vrijwel zeker dat de arbeiders de Bela Kun regering zeker niet zou steunen omdat de Hongaren, zowel de arbeiders als alle anderen, geshockeerd zouden reageren. Maar Lukacs hield rekening gehouden met het feit dat, datgene wat vandaag verassend lijkt, morgen gewoon beschouwd zal worden als de laatste nieuwe maatregel.
Duitsland 1923, een denktank wordt geďnstalleerd om het Marxisme te vertalen van economische naar culturele termen, daar ontstond dus het politiek correct denken dat we nu kennen. De essentie ervan werd vooral gecreëerd op het einde van de jaren 1930. Felix Weil, een jong rijkeluiszoontje van een zeer welgesteld Duits zakenman, wordt lid van de Marxisten. Het stoort hem echter dat de Marxisten verdeelt zijn in verschillende divisies en daarom besluit hij om de eerste Marxistische werkweek op te richten. Op deze werkweek, die hij zelf sponsort, brengt hij Luckacs en vele andere Marxistische denkers bij elkaar, kwestie om de verschillen tussen Marxisten weg te werken.
Hij zei: “Wat we nodig hebben is een denktank” Washington staat vol van zulke ‘tanks’ en wij zien hen als zeer modern. Hij subsidieert een instituut, geassocieerd met de universiteit van Frankfurt, gesticht in 1923 en oorspronkelijk bekend als het Instituut voor Marxisme. Maar de mensen achter het instituut besloten dat het niet in hun voordeel was om zich openlijk te identificeren als Marxisten. Het laatste wat de “Politieke Correcte lobby” wil is dat mensen zouden ontdekken dat het een vorm van Marxisme is. In plaats daarvan besluiten ze het om te dopen in : ‘Instituut voor Sociaal Onderzoek’.
Weil is zeer duidelijk over zijn doelstellingen. In 1971 schreef hij naar Martin Jay, auteur van een theorieboek op de Franfurt school (zoals het Instituut voor Sociaal Onderzoek ook wel genoemd werd) hij zei: “Ik wil dat het instituut bekend wordt, misschien zelfs beroemd voor zijn bijdragen aan het Marxisme” En hij was succesvol. De eerste directeur van het Instituut, Carl Grunberg, een Oostenrijkse economist eindigde zijn allereerste lezing, volgens Martin Jay, “door duidelijk zijn loyaliteit te tonen aan het Marxisme als wetenschappelijke methode” Marxisme, zei hij, wordt het heersende principe op het instituut, en dat is nooit veranderd.
Het eerste werk aan het instituut was eerder conventioneel, maar in de 1930 werd een nieuwe directeur aangesteld: Max Horkheimer, en Horkheimer’s inzichten waren zeer verschillend. Hij was veeleer een Marxistisch rebel. De stichters van de Frankfurt school waren rebelse Marxisten. Ze waren nog steeds zeer Marxistisch in hun denken maar ze weken ook af het klassieke denkpatroon. Moskou keek toe maar steunde hen niet wegens te afwijkend.
Horkheimer was initieel zeer geďnteresseerd in Freud. De sleutel tot de vertaling van het Marxisme van economische naar culturele termen ligt, in essentie, in de combinatie die hij maakte met Freud. Opnieuw schrijft Martin Jay “we kunnen zeggen dat in de vroege jaren van haar geschiedenis, het instituut voornamelijk bezig was met een analyse van de Bourgeoisie maatschappelijke, socio-economische substructuur” merk op dat Jay zeer begaan was met de Frankfurt school. In de jaren 1930 lag haar interesse vooral in de culturele superstructuur. De traditionele Marxistische formulering inzake de relatie tussenbeide werd in vraag gesteld door de Kritiek Theorie.
Datgene wat we deze ochtend hoorden , het radicaal feminisme, de vrouwenrechten beweging, de homorechten beweging, de black rechtenbeweging, al deze dingen vormen een onderdeel van de Kritiek Theorie. Wat de Frankfurt school hoofdzakelijk doet is, steunend op Marx en Freud’s een theorie creëren die ‘Kritiek theorie’ noemt. De term is goed gekozen want u wordt verleid om te vragen: “Wat is die theorie?” De theorie is: bekritiseren. De theorie is: de westerse cultuur en de kapitalistische orde onderuit halen zonder een alternatief te bieden. Zij weigeren expliciet om dat te doen. Zij zeggen, het kan niet gedaan worden en we kunnen ons niet voorstellen hoe een vrije maatschappij eruit zou zien (hun definitie van een vrije maatschappij). Zolang we onder repressie leven – de repressie van een kapitalistische economische orde die (volgens hun theorie) een Freudiaanse toestand creëert, een toestand die door Freud omschreven wordt als individuele repressie. Kritiek theorie gaat gewoon over bekritiseren. Kritiek theorie is een oproep voor de meest vernietigende kritiek, op alle mogelijke manieren met als doel de huidige orde neer te halen. Natuurlijk horen we de feministen zeggen dat de hele maatschappij vrouwonvriendelijk is enz, maar dat soort van kritiek is een afgeleide van de Kritiek Theorie. Het komt allemaal uit de jaren 1930, niet 1960.
Andere belangrijke Marxisten die erbij waren in de jaren ‘30 waren Theodore Adorno en, zeer belangrijk, Erich Fromm en Herbert Marcuse. Fromm en Marcuse introduceren een element dat centraal staat in het Politiek correct gedachtegoed: het seksuele element. Het was vooral Marcuse, die in zijn eigen werk oproept tot een maatschappij van “veelvormige perversie”: Zijn definitie van de toekomstige wereld die hij wil creëren. Marcuse schrijft in de dertiger jaren zeer extreme opvattingen over de nood aan seksuele bevrijding: deze theorie verspreidt zich als een lopend vuurtje doorheen het instituut. Net zoals de meeste theorieën, die we nu terugvinden in het politiek correct denken, teruggaan tot de dertiger jaren. Volgens Fromm zijn mannelijkheid en vrouwelijkheid niet elkaar spiegelbeeld door de essentiële seksuele verschillen, zoals de Romantici dachten. In plaats daarvan, zijn het afgeleiden van verschillende levensfuncties die ten dele sociaal bepaald werden. De sekse is kunstmatig. Seksuele verschillen zijn kunstmatig.
Een ander voorbeeld is het belang dat we nu hechten aan ecologie “Materialisme sinds Hobbes heeft geleid tot een manipulatie en dominantie van de natuur” Dat schreef Horkhemier in 1933 in “Materialismus und Moral”. “Het thema van hoe de man de natuur domineerde” volgens Jay “wordt één van de belangrijkste thema’s op de Frankfurt school in de eerstvolgende jaren” Horkheimer’s antipathy voor de verheerlijking van arbeid (zoals voorgeschreven door het Orthodox Marxisme) verraadde een andere dimensie van zijn materialisme: de vraag naar menselijke, sensuele vreugde. In één van zijn meest scherpe essays, Egoďsme en de Emancipatiebeweging, geschreven in 1936, bespreekt Horkheimer de vijandigheid naar persoonlijke bevrediging, inherent aan de bourgeoisie cultuur. En hij verwijst specifiek naar Markies de Sade, voor zijn “protest tegen zelfdiscipline in de naam van een hogere moraal”.
Hoe kwamen al die dingen hier terecht? In onze universiteiten en in ons dagelijks leven? De leden van de Frankfurt school zijn Marxisten en waren veelal ook Joods. In 1933 kwamen de Nazi’s aan de macht in Duitsland, het was dan ook niet verwonderlijk dat ze het Instituut voor Sociaal Onderzoek opdoekten. De leden vluchtten weg. Ze vluchtten naar New York, waar het instituut werd heropgericht in 1933 met behulp van de Columbia University. De leden van het instituut (ondanks dat velen onder hen bleven schrijven in Duitsland) verplaatsen geleidelijk al hun aandacht van de Kritiek Theorie, gericht tegen de Duitse samenleving naar de kritiek Theorie, gericht tegen de Amerikaanse samenleving. Er is een andere belangrijke transformatie wanneer de oorlog uitbreekt. Sommige onder hen, inclusief Herbert Marcuse, gaan werken voor de regering die een sleutelrol speelde in de OSS (voorloper van de CIA), anderen, inclusief Horkheimer en Adorno, verhuizen naar Hollywood.
Het Politiek correct denken zou vandaag niets betekend hebben ware er niet die twee opeenvolgende gebeurtenissen. De eerste is de studentenopstand midden jaren ’60 die grotendeels gedreven werd door het verzet tegen de inlijving voor de Vietnam Oorlog. De rebellerende studenten hadden echter een soort van theorie nodig: Zij konden niet zomaar naar buiten komen en zeggen: “Hell no we won’t go”, ze hadden dus een theoretische verklaring nodig. Weinigen onder hen waren geďnteresseerd in het lezen van Das Kapital. Klassiek, economisch Marxisme is immers zware kost en de meeste studenten waren niet echt gespecialiseerd. Gelukkig voor hen, en ongelukkig voor ons land vandaag, en niet enkel voor de universiteiten, bleef Herbert Marcuse in Amerika nadat de Frankfurt school terug verhuisde naar Frankfurt. Terwijl Adorno geshockeerd is wanneer de opstand overwaait naar Duitsland. (Adorno laat de oproerkraaiers arresteren wanneer ze zijn klas binnenstormen). Ziet Herbert Marcuse, in Amerika, een grote kans om het werk van de Frankfurt school als basis te gebruiken voor Nieuw Links in de Verenigde Staten.
Eén van Marcuse’s boeken was de sleutel. Het werd de bijbel van Nieuw Links en de studentenopstand in de jaren ’60. Dat boek heette Eros en Beschaving. Marcuse argumenteerde dat, onder een kapitalistisch bewind, ( hij speelt hier sterk in op het Marxisme, de ondertittel luidde: Een filosofisch onderzoek naar Freud, maar het referentiekader is Marxistisch) repressie de essentie vormt van dat bewind waardoor een persoon ontstaat die, zoals Freud het omschrijft, een persoon is met neuroses omdat zijn seksuele driften onderdrukt worden. We kunnen een toekomst zien, op voorwaarde dat we het huidige, repressieve bewind vernietigen waardoor we eros, ons libido kunnen bevrijden om zo tot een wereld van meervoudige perversiteit te komen waarin we kunnen doen wat we willen. Een wereld waarin we nooit meer hoeven te werken, enkel spelen. Dat klonk natuurlijk als muziek in de oren van de radicale studenten midden jaren ’60. Ze zijn student, babyboomers die zich voor niets zorgen hoeven te maken behalve dan het vinden van een job. En dan is iemand, wiens werk in eenvoudige bewoordingen omschrijft wat ze moeten doen. Ze hoeven nauwelijks zware kost a la Marx te lezen en hij zegt gewoon alles wat ze graag horen: “Doe je eigen zin”, “Doe alles wat je graag doet”, “Je hoeft nooit meer te werken” De zin “Make Love, no War” is trouwens ook van Marcuse. En dan terug naar de situatie op de campus waar Marcuse zijn “bevrijdende tolerantie” definieert: alles wat rechts is wordt beschouwd als intolerant, alles wat links is wordt beschouwd als tolerant. Marcuse kwam bij de Frankfurter school in 1932, dus ook hier is er weer een duidelijke link naar de jaren dertig.
Tot besluit: Amerika is in de ban van de grootste en slechtste transformatie uit haar geschiedenis. We worden een ideologische staat, een land met een officiële staatsideologie ons opgedrongen door de staat. Door “haat delicten” zijn er nu mensen opgesloten in de gevangenis omwille van hun politiek gedachtegoed. Het congres wil deze maatregelen zelfs nog uitbreiden. Positieve maatregelen vormen hiervan een onderdeel. Het is net dat wat we zagen gebeuren in Rusland, in Duitsland, in Italië, in China, en nu is het hier maar we herkennen het niet omdat we het Politiek Correct noemen en vervolgens erom lachen. Mijn boodschap vandaag is niet grappig, het is hier, het groeit en het zal uiteindelijk alles vernietigen wat we ooit beschouwden als onze vrijheid en cultuur.
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
Ja grotendeels van buiten de stad komen aapjes kijken. Over het algemeen vermijden veel Amsterdammers de GP.quote:
[..]
Er schijnen zelfs hetero's tussen te zitten ... Onderweg naar hun transitie, uiteraard.
Het heeft alles met dit topic te makenquote:
[..]
Dat heeft toch helemaal niks met dit topic te maken? We leven in 2015
Helaas is het niet de eerste keer dat je in onderwerpen mengt waar je niets vanaf weet
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:44:13 ]
Ik ben jouw ellenlange post aan het lezen ja.quote:Op zaterdag 5 december 2015 19:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het heeft alles met dit topic te maken
Helaas is het niet de eerste keer dat je in onderwerpen mengt waar je niets vanaf weet
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:16:18 ]
Een vraag als: 'vind jij dit nou normaal gedrag?' is nogal een drogredenering... Wat wij van dingen vinden wordt sterk bepaald door hoe onze geest is geconditioneerd. En die conditionering is zo relatief als het maar zijn kan, en aldus eigenlijk een illusie.quote:
Maar goed, dat al dat naakt shockeert en die zweem van seksualiteit in andere context dan gewend, kan ik me uiteraard wel wat bij voorstellen. Heb zelf ook wel eens zoiets van: 'kan het niet wat minder' bij bepaalde dingen in die wereld (zoals lopen in je string en zo)
Ik heb het helemaal gelezen, maar dat sluit allemaal toch helemaal niet aan op het onderwerp?quote:
(omwille van de layout een knipje)
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/
Ik zie het ook niet bepaald.quote:
[..]
Ik heb het helemaal gelezen, maar dat sluit allemaal toch helemaal niet aan op het onderwerp?
Geen enkel homosexueel die normaal bij zijn verstand zou zijn zou trots wezen op zulke uitingen als we op zulke parades kunnen zien.
Er zijn idd genoeg homo's die niet met GP geassocieerd willen worden. So what? Heeft weinig met conditionering te maken imo. Mensen zijn nou eenmaal verschillend.quote:
Wat men hier niet snap is dat de meesten geconditioneerd zijn om pervers en immoreel gedrag zoals getoond wordt op de gayparades als 'normaal' en 'leuk' te zien.
Geen enkel homosexueel die normaal bij zijn verstand zou zijn zou trots wezen op zulke uitingen als we op zulke parades kunnen zien.
Zo'n 1 op de 20 mensen is homoseksueel. Hoe groot de groep feestende homo's ook is, het blijft altijd maar een fractie van de totale homoseksuele populatie. Laat staan dat er daardoor ineens hetero's homo worden.quote:
Wat men hier niet snap is dat de meesten geconditioneerd zijn om pervers en immoreel gedrag zoals getoond wordt op de gayparades als 'normaal' en 'leuk' te zien.
Geen enkel homosexueel die normaal bij zijn verstand zou zijn zou trots wezen op zulke uitingen als we op zulke parades kunnen zien.
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:20:07 ]
Net zoals ik eerder al zei: niet iedereen heeft de behoefte carnaval te vieren. Zo zal het bij de homo's ook zijn: niet iedereen heeft behoefte om zich op de Gay Pride te begeven, maar als men dat wel wil, prima toch? Ieder zijn meug.quote:
[..]
Zo'n 1 op de 20 mensen is homoseksueel. Hoe groot de groep feestende homo's ook is, het blijft altijd maar een fractie van de totale homoseksuele populatie. Laat staan dat er daardoor ineens hetero's homo worden.
Vind ik ook. Als je het niet wil zien, dan valt het prima te vermijden.quote:
[..]
Net zoals ik eerder al zei: niet iedereen heeft de behoefte carnaval te vieren. Zo zal het bij de homo's ook zijn: niet iedereen heeft behoefte om zich op de Gay Pride te begeven, maar als men dat wel wil, prima toch? Ieder zijn meug.
Homosexualiteit bestaat, dat is duidelijk. Echter dat het de laatste tijd zo 'rampant' aanwezig is, is geen goede zaak. Net zoals het feminisme niet. En de Ashley Madison reclames die je heel de dag door op de radio hoort, met als bedoeling om het gezin te ontwrichten. "Ben jij gelukkig in je relatie? Ik ook...." zolang je buiten de deur neukt dus is het advies.
Vele mensen zijn gemakkelijk te beďnvloeden en gaan hier dus in mee. "Social-engineering" noemen ze dit.
[ Bericht 36% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:22:39 ]
Wat een onzin en baggerargument. Toen ik dit even geleden ook vaker aankaartte werd het ook belachelijk gemaakt met de bekende verwijten als homofoob, conservatieve christenidioot etc.quote:
[..]
Als degene die zeggen dat er een agenda is niet verder komen dan 'die agenda is er!', 'homo's zijn onnatuurlijk'! valt er weinig te discussiëren.
Normale vragen worden genegeerd of ontweken en er worden rare vergelijkingen gemaakt en filmpjes gepost als argument. Als je wil 'bewijzen' dat die agenda er is moet je toch echt met wat meer komen lijkt me..
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:24:15 ]
Dat was omdat jij niet verder kwam dan posts met een homofobe insteek en religieuze bronnenquote:
[..]
Wat een onzin en baggerargument. Toen ik dit even geleden ook vaker aankaartte werd het ook belachelijk gemaakt met de bekende verwijten als homofoob, conservatieve christenidioot etc.
[ Bericht 35% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:24:55 ]
Hoe? Mensen homo maken gaat nu eenmaal niet. Het lijkt me dat we het daar wel over eens zijn.quote:
[..]
Dat komt omdat de LGBT-agenda slechts 1 van de instrumenten is tegen de maatschappij.
Waarom niet?quote:Homosexualiteit bestaat, dat is duidelijk. Echter dat het de laatste tijd zo 'rampant' aanwezig is, is geen goede zaak. Net zoals het feminisme niet.
Zoals ik hierboven al zei: ik heb een vrouw en een vriendin.quote:En de Ashley Madison reclames die je heel de dag door op de radio hoort, met als bedoeling om het gezin te ontwrichten. "Ben jij gelukkig in je relatie? Ik ook...." zolang je buiten de deur neukt dus is het advies.
Maar veel mensen gaan ook mee in complottheorieën. Daar zie je geen probleem in?quote:Vele mensen zijn gemakkelijk te beďnvloeden en gaan hier dus in mee. "Social-engineering" noemen ze dit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:25:54 ]
quote:
[..]
Oh? Doe eens bronnen posten.
[..]
Dat was omdat jij niet verder kwam dan posts met een homofobe insteek en religieuze bronnen schat.
Ik heb zelden iets religieus gepost hooguit met een ondertoon want met deze organisaties heb ik niet zoveel. Ik heb video's gepost zoals ik eerder heb gedaan in dit topic onderbouwt met linkjes destijds, het is weer een argument van lik mijn vestje.quote:
[..]
Oh? Doe eens bronnen posten.
[..]
Dat was omdat jij niet verder kwam dan posts met een homofobe insteek en religieuze bronnen
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:55:02 ]
Met die ondertoon toon je juist aan hoe je erover denkt. Net zoals dat je Bruce Jenner een mafkees noemt en die vrouw met baard ooit ranzig hebt genoemd.quote:
[..]
[..]
. Ik heb zelden iets religieus gepost hooguit met een ondertoon want met deze organisaties heb ik niet zoveel. Ik heb video's gepost zoals ik eerder heb gedaan in dit topic onderbouwt met linkjes destijds, het is weer een argument van lik mijn vestje.
Verder dan filmpjes + linkjes kwam je ook niet in die discussies, vandaag doe je precies hetzelfde. Vragen ontwijk je en je klaagt vervolgens weer dat je waarschijnlijk als homofobe reli-gekkie weg gezet zal worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:56:02 ]
Dat kan ik wel waarderen voor het geval dat je het gemist hebt zal ik de belangenrijkste stuk onderstrepenquote:
[..]
Ik ben jouw ellenlange post aan het lezen ja.
''Hoe kwamen al die dingen hier terecht? In onze universiteiten en in ons dagelijks leven? De leden van de Frankfurt school zijn Marxisten en waren veelal ook Joods. In 1933 kwamen de Nazi’s aan de macht in Duitsland, het was dan ook niet verwonderlijk dat ze het Instituut voor Sociaal Onderzoek opdoekten. De leden vluchtten weg. Ze vluchtten naar New York, waar het instituut werd heropgericht in 1933 met behulp van de Columbia University.''
Het is deze denktank , nu gevestigd in New York, die het hele westen heeft getransformeerd . Het marxisme heeft een nare associatie bij vele mensen dus heeft men het woord veranderd in politieke correctheid
Maar in zijn kern zijn dit communistische ideen verpakt als vrijheden, rechten en gelijkheid( of gewoon PC) . En welke groep heeft het communisme gefinancierd , bedacht en uitgevoerd?
Juist, de Zionisten
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 22:57:36 ]
Het zionisme heeft het communisme geregeld? Het wordt steeds gekker. Die waren toch juist dikke vrienden met de Amerikanen?quote:
[..]
Dat kan ik wel waarderen voor het geval dat je het gemist hebt zal ik de belangenrijkste stuk onderstrepen
''Hoe kwamen al die dingen hier terecht? In onze universiteiten en in ons dagelijks leven? De leden van de Frankfurt school zijn Marxisten en waren veelal ook Joods. In 1933 kwamen de Nazi’s aan de macht in Duitsland, het was dan ook niet verwonderlijk dat ze het Instituut voor Sociaal Onderzoek opdoekten. De leden vluchtten weg. Ze vluchtten naar New York, waar het instituut werd heropgericht in 1933 met behulp van de Columbia University.''
Het is deze denktank , nu gevestigd in New York, die het hele westen heeft getransformeerd . Het marxisme heeft een nare associatie bij vele mensen dus heeft men het woord veranderd in politieke correctheid
Maar in zijn kern zijn dit communistische ideen verpakt als vrijheden, rechten en gelijkheid( of gewoon PC) . En welke groep heeft het communisme gefinancierd , bedacht en uitgevoerd?
Juist, de Zionisten
Maar hoe heeft dat met de genderdiscussie te maken?
Al een tijdje was ik op internet artikelen aan het lezen over genderkwesties, geaardheden en niet-traditionele relaties. In de complothoek is daar bijzonder genoeg ook het een en ander over te vinden. Zie bijvoorbeeld hier:quote:
Maar goed kan iemand mij dan eindelijk vertellen waar dit topic voor bedoeld is? Lijkt mij dat we allemaal moeten roepen, nonsens dan kan de deur op slot.
quote:
*knip*
Zijn er hier ook mensen die in dit soort complotten geloven? En zo ja: waarom?
____________________________
Dit dus....
Ja: wat is nou het complot? Het langzamerhand loslaten van de opgelegde normen of juist het dwangmatig in stand houden ervan?quote:
Maar goed kan iemand mij dan eindelijk vertellen waar dit topic voor bedoeld is? Lijkt mij dat we allemaal moeten roepen, nonsens dan kan de deur op slot.
En hoe bewijst die lijst dat?quote:
[..]
Dat ze aan de top zitten bij het opzetten, financieren en promoten van de LGBT-agenda.
Ja, de Zionisten hebben het communisme ingevoerd destijds in de Sovjet-Unie.quote:
[..]
Het zionisme heeft het communisme geregeld? Het wordt steeds gekker. Die waren toch juist dikke vrienden met de Amerikanen?
Maar hoe heeft dat met de genderdiscussie te maken?
Echter, jij weigert materiaal in te kijken, dus hoe kan je dan eigenlijk ook iets wijzer worden als je het louter bij over- en weergelul wilt houden?
Simpel: als jij een punt hebt, dan kun je het uitleggen. Heb je geen punt, dan kun je dat niet. Waarschijnlijk val je dan terug op het domweg posten van filmpjes. Daarom kijk ik die zooi dus ook niet.quote:
[..]
Ja, de Zionisten hebben het communisme ingevoerd destijds in de Sovjet-Unie.
Echter, jij weigert materiaal in te kijken, dus hoe kan je dan eigenlijk ook iets wijzer worden als je het louter bij over- en weergelul wilt houden?
Jup, lijkt me logisch. Vragen naar de mening van mensen die er iets achter zoeken en het erna afbranden. Daar lijkt het meer op.quote:
[..]
Al een tijdje was ik op internet artikelen aan het lezen over genderkwesties, geaardheden en niet-traditionele relaties. In de complothoek is daar bijzonder genoeg ook het een en ander over te vinden. Zie bijvoorbeeld hier:
quote:
*knip*
Zijn er hier ook mensen die in dit soort complotten geloven? En zo ja: waarom?
____________________________
Dit dus....
Moet heel even weg maar daar kom ik later uitgebreid op terugquote:
[..]
Het zionisme heeft het communisme geregeld? Het wordt steeds gekker. Die waren toch juist dikke vrienden met de Amerikanen?
Maar hoe heeft dat met de genderdiscussie te maken?
Korte antwoord: Alles!
Ik vind het zo raar klinken de hele tijd, de LGTB-agenda... AGENDA!?quote:
Dat ze aan de top zitten bij het opzetten, financieren en promoten van de LGBT-agenda.
Naar mijn weten heeft het echt veul en veul meer te maken met (bekende) homoseksuelen die zijn opgestaan en zijn geen strijden voor acceptatie. En zo is dat met de meeste dingen. Sorry hoor, maar ik kan die manier van denken van jullie wat betreft maar moeilijk volgen en vrees dat ik er te nuchter voor ben.
Veruit de meeste 'movements' komen gewoon vanuit de bevolking zelf. Jullie denken zo erg in Top-bottom processen. Alles wordt van bovenaf uitgedacht en wij 'het domme, uiterst passieve lemming robotvolk' volgens alles braaf op. De realiteit is volgens mij totaal omgedraaid en de meeste processen zijn juist bottom-top. Maar goed.
In eigen land wellicht, net zoals ze daar zo ongeveer het strengste immigratiebeleid hebben ter wereld in het kader van 'eigen volk eerst'.quote:
En nogmaals: het jodendom keurt homoseksualiteit juist heel sterk af.
Dat bij ons de LGBT-agenda (en o.a. massa-immigratie) wordt doorgedrukt en wij ons ernaar gaan gedragen lachen ze zich kapot om.
Het is vrij logisch dat er op een lijst met joden alleen maar joden staan.quote:
[..]
Dat het allemaal Joden zijn die erop staan?
Of dacht je dat dat alle pro-gelijkheidsmensen ooit zijn?
Vragen stellen staat gelijk aan afbranden? Doe ff niet zo sneu Cad..quote:
[..]
Jup, lijkt me logisch. Vragen naar de mening van mensen die er iets achter zoeken en het erna afbranden. Daar lijkt het meer op.
En ik heb jouw eigen mening nog niet gezien, behalve dat je Bruce Jenner een mafkees vindt..
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 23:01:39 ]
De centrale vraag dus. En een goede, logische vraag wat mij betreft.quote:
[..]
Ja: wat is nou het complot? Het langzamerhand loslaten van de opgelegde normen of juist het dwangmatig in stand houden ervan?
Oké, en wederom: stel dat je gelijk hebt, waarom werkt het dan niet?quote:
[..]
In eigen land wellicht, net zoals ze daar zo ongeveer het strengste immigratiebeleid hebben ter wereld in het kader van 'eigen volk eerst'.
Dat bij ons de LGBT-agenda (en o.a. massa-immigratie) wordt doorgedrukt en wij ons ernaar gaan gedragen lachen ze zich kapot om.
En jij moet niet de hele tijd zo verongelijkt doenquote:
[..]
Jup, lijkt me logisch. Vragen naar de mening van mensen die er iets achter zoeken en het erna afbranden. Daar lijkt het meer op.
Als je écht achter je mening staat, boeit het je geen hoer wat mensen daarna van je vinden of tegen je zeggen. Dan zou het nemen als een geuzennaam.Putin heeft gezegd dat 80 - 85% van de 1e Sovjet regering uit Joden bestonden.quote:
[..]
Simpel: als jij een punt hebt, dan kun je het uitleggen. Heb je geen punt, dan kun je dat niet. Waarschijnlijk val je dan terug op het domweg posten van filmpjes. Daarom kijk ik die zooi dus ook niet.
Dus wie hadden de touwtjes in handen daar denk je?
vervang het met verdwijnen van religie en je hebt dezelfde uitkomstquote:
[..]
Er staat wel meer onzin in. Zie bijvoorbeeld 'de verdwijning van het traditionele vader-, moeder- en kinderen-gezin'.
Maar de gedachte dat de overheid mensen homo probeert te maken blijft toch wel een heel bijzondere, aangezien je er dan dus sowieso vanuit moet gaan dat dat kan.
Punt is, dat dat de TOP betreft en stichters zijn van deze organisaties.quote:
[..]
Het is vrij logisch dat er op een lijst met joden alleen maar joden staan.
Of dacht je dat dat alle pro-gelijkheidsmensen ooit zijn?
Zie je dat dan niet, of heb je ff snel naar de volgende post gescrolld?
Als er iemand sneu is dan ben jij het wel, dus gebruik die woorden voor jezelf aub. Er worden vragen gesteld maar de antwoorden worden belachelijk gemaakt. Wat wil men dan weten en van wie? Lijkt mij op uitvragen wat de complotjes ervan vinden en daar tumult van maken. Verder heb ik het wel weer gehad met jou en met die makker van je ookquote:
[..]
Vragen stellen staat gelijk aan afbranden? Doe ff niet zo sneu Cad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 23:03:50 ]
In alle oprechtheid: nee, ik geloof er geen flikker van.quote:
[..]
Punt is, dat dat de TOP betreft en stichters zijn van deze organisaties.
Zie je dat dan niet, of heb je ff snel naar de volgende post gescrolld?
Hoezo werkt het niet dan?quote:
[..]
Oké, en wederom: stel dat je gelijk hebt, waarom werkt het dan niet?
Vind je niet dat homosexualiteit een beetje oververtegenwoordigd wordt in de maatschappij? Net zoals de massa-immigratie welke o.a. Duitsland nagenoeg al blijvend verandert heeft? En het feminisme? En de Ashley Madison reclames dagelijks op tv en radio?
Ben je blind?
Waar worden de antwoorden belachelijk gemaakt dan?quote:
[..]
Als er iemand sneu is dan ben jij het wel, dus gebruik die woorden voor jezelf aub. Er worden vragen gesteld maar de antwoorden worden belachelijk gemaakt. Wat wil men dan weten en van wie? Lijkt mij op uitvragen wat de complotjes ervan vinden en daar tumult van maken. Verder heb ik het wel weer gehad met jou en met die makker van je ook
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 23:05:50 ]
Tja, als je al het geleverde materiaal op voorhand al weigert in te kijken, dan zal je niks wijzer worden ook he?quote:
[..]
In alle oprechtheid: nee, ik geloof er geen flikker van.
Zoals ik al zei, dan krijg je een discussie louter gebaseerd op meningen i.p.v. gebaseerd op feiten.
Kan je hard gaan roepen 'het is niet zo' en 'dat geloof ik niet', maar dat raakt dus kant noch wal met de houding die je inneemt.
Nee.quote:
[..]
Hoezo werkt het niet dan?
Vind je niet dat homosexualiteit een beetje oververtegenwoordigd wordt in de maatschappij?
Er is geen massa-immigratie.quote:Net zoals de massa-immigratie welke o.a. Duitsland nagenoeg al blijvend verandert heeft?
Wat is daarmee?quote:En het feminisme?
Ik zie ze nooit, hoor ze nooit, toch heb ik een vrouw én vriendin en toch gaat dat redelijk goed en nog steeds draagt dat niet bij aan een groot Israël.quote:En de Ashley Madison reclames dagelijks op tv en radio?
Jigzoz, zou je nog even op bovenstaande willen reageren, of kijgen we hier ook de opmerking 'ik geloof er niks van' ?quote:
[..]
Putin heeft gezegd dat 80 - 85% van de 1e Sovjet regering uit Joden bestonden.
Dus wie hadden de touwtjes in handen daar denk je?
Gast, je standpunt is: ze maken iedereen homo en dan ontstaat er een groot Israël. Ja toch? Dan is de vraag 'hoe dan' toch niet zo heel gek?quote:
[..]
Tja, als je al het geleverde materiaal op voorhand al weigert in te kijken, dan zal je niks wijzer worden ook he?
Zoals ik al zei, dan krijg je een discussie louter gebaseerd op meningen i.p.v. gebaseerd op feiten.
Kan je hard gaan roepen 'het is niet zo' en 'dat geloof ik niet', maar dat raakt dus kant noch wal met de houding die je inneemt.
Ik weet niet of Poetin dat gezegd heeft. Zo wel: Poetin zegt wel meer.quote:
[..]
Jigzoz, zou je nog even op bovenstaande willen reageren, of kijgen we hier ook de opmerking 'ik geloof er niks van' ?
Gast, ik heb al meerdere malen gezegd hier dat dit slechts 1 van de instrumenten is om de normen en waarden van de samenleving te vernietigen. Net zoals feminisme dat doet en soortgelijke promotie van 'onnatuurlijkheden'.quote:
[..]
Gast, je standpunt is: ze maken iedereen homo en dan ontstaat er een groot Israël. Ja toch? Dan is de vraag 'hoe dan' toch niet zo heel gek?
Echter, ik merk dat je je kop in het zand steekt door te weigeren het materiaal in te kijken en maar overgaat op ridiculiseren. Slappe houding is dat.
Je opent een topic, vraagt of er een agenda achter zit, krijgt dan de antwoorden met bewijsmateriaal... en weigert in te kijken en gaat lopen roepen 'ik geloof er niks van'
Wat doe je dan nog in de BNW folder eigenlijk?
Ja. Ik stel een vraag, jij zegt: joden. Ik zeg: hoe dan? Jij zegt: ga dan maar weg.quote:
[..]
Gast, ik heb al meerdere malen gezegd hier dat dit slechts 1 van de instrumenten is om de normen en waarden van de samenleving te vernietigen. Net zoals feminisme dat doet en soortgelijke promotie van 'onnatuurlijkheden'.
Echter, ik merk dat je je kop in het zand steekt door te weigeren het materiaal in te kijken en maar overgaat op ridiculiseren. Slappe houding is dat.
Je opent een topic, vraagt of er een agenda achter zit, krijgt dan de antwoorden met bewijsmateriaal... en weigert in te kijken en gaat lopen roepen 'ik geloof er niks van'
Wat doe je dan nog in de BNW folder eigenlijk?
Dat schiet niet op natuurlijk.
Poetin hangt erg aan de traditionele normen en waarden. Wat mij betreft vrij logisch allemaal.quote:
Blijf het opmerkelijk vinden dat Poetin die antihomowet in het leven heeft geroepen even geleden. Net zo'n beetje voordat de genderissue volop van start ging.
Poetin heeft dat gezegd, want het staat op VIDEO:quote:
[..]
Ik weet niet of Poetin dat gezegd heeft. Zo wel: Poetin zegt wel meer.
Dacht je dat Poetin dat niet zou weten, als leider van de voormalige Sovjet-Unie?
Overigens zijn er nog ladingen meer bewijs voor, als je alleen al kijkt naar wie de stichters waren en op wiens ideeën het communisme gebaseerd zijn. Maar goed, je weigert in te kijken, zelf onderzoek te doen, en ouwehoert dus maar wat slap in het rondte louter gebaseerd op je eigen mening.
Ik vraag me dan ook af of het wel enig zin heeft om met jou verder in discussie te gaan, vanwege je onwil om zaken in te kijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 05-12-2015 23:10:47 ]
Dat is wederzijds, dus ik denk dat we er beter aan doen elkaar dan maar te negeren.quote:
Ik vraag me dan ook af of het wel enig zin heeft om met jou verder in discussie te gaan,
Jij zoekt nergens wat achter in dit topic al helemaal niet. Wat je dan ermee wil bereiken is me onduidelijk. Je hebt hier en daar dit en dat gelezen over genders en nu wil je weten wie daar iets achter zoekt. Kun je zelf eigenlijk niet op onderzoek als je daar zo graag iets over wil weten? Zo lastig is dat toch niet? Of je bent lui van aard, laat het liever aan een ander over maar ondertussen het blijven afserveren. Vreemd hoor.quote:
[..]
Poetin hangt erg aan de traditionele normen en waarden. Wat mij betreft vrij logisch allemaal.
Ik plaats hier een hele lijst met mensen van Joodse afkomst die aan de top van de LGBT organisaties zitten, echter die veeg je van tafel.quote:
[..]
Ja. Ik stel een vraag, jij zegt: joden. Ik zeg: hoe dan? Jij zegt: ga dan maar weg.
Dat schiet niet op natuurlijk.
Ik plaats videos, die weiger je in te kijken.
Ik meld dat Putin heeft gezegd dat de Joden achter de Sovjet-Unie zaten, wijs je van de hand, ondanks dat dit gewoon aantoonbaar is.
Je weigert zelf e.e.a. uit te zoeken en krijgt graag alles op een presenteerblaadje aangereikt. Wat is dat voor een ongelooflijke (vul maar in)-houding die je inneemt?
Heb ik gedaan en ik kan er echt geen logica in ontdekken. Er wordt gesteld dat wordt geprobeerd om mensen homo te maken om zo gezinnen te ontwrichten, maar dat blijkt totaal niet te lukken. Dan doe ik een paar stappen achteruit, kijk eens naar de kwestie en denk: maar wat is nou het complot? Er zijn aantoonbaar allerlei organisaties bezig met het in stand houden van die opgelegde normen en als dat ontmanteld wordt, dan is dat juist het complot? Dat klopt gewoon niet.quote:
[..]
Jij zoekt nergens wat achter in dit topic al helemaal niet. Wat je dan ermee wil bereiken is me onduidelijk. Je hebt hier en daar dit en dat gelezen over genders en nu wil je weten wie daar iets achter zoekt. Kun je zelf eigenlijk niet op onderzoek als je daar zo graag iets over wil weten? Zo lastig is dat toch niet? Of je bent lui van aard, laat het liever aan een ander over maar ondertussen het blijven afserveren. Vreemd hoor.
quote:
[..]
Ik plaats hier een hele lijst met mensen van Joodse afkomst die aan de top van de LGBT organisaties zitten, echter die veeg je van tafel.
Ik plaats videos, die weiger je in te kijken.
Ik meld dat Putin heeft gezegd dat de Joden achter de Sovjet-Unie zaten, wijs je van de hand, ondanks dat dit gewoon aantoonbaar is.
Je weigert zelf e.e.a. uit te zoeken en krijgt graag alles op een presenteerblaadje aangereikt. Wat is dat voor een ongelooflijke (vul maar in)-houding die je inneemt?
quote:
[..]
Dat is wederzijds, dus ik denk dat we er beter aan doen elkaar dan maar te negeren.
Misschien omdat homoseksualiteit nog steeds niet door iedereen geaccepteerd wordt. En het wordt er niet beter op als mensen het ook nog eens een complot noemen. Homo's op tv is geen complot, maar gewoon omdat homo's een onderdeel van onze samenleving zijn. Die kun je moeilijk uit de media weren. Er is ook totaal geen bewijs dat mensen door media homo worden. Het lijkt misschien zo voor sommige mensen, maar het is meer dat homo's door de tv-homo's sneller uit de kast durven komen.quote:
Blijf het opmerkelijk vinden dat Poetin die antihomowet in het leven heeft geroepen even geleden. Net zo'n beetje voordat de genderissue volop van start ging.
Als mensen nou gewoon eens gingen accepteren dat we niet allemaal hetero en cis zijn, dan zou de wereld al een stuk prettiger worden om te leven. Ik weet niet op ik boos of verdrietig moet worden, maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die vinden dat je vooral niet mag afwijken van de samenleving.
Dat dus.quote:Op zaterdag 5 december 2015 20:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Misschien omdat homoseksualiteit nog steeds niet door iedereen geaccepteerd wordt. En het wordt er niet beter op als mensen het ook nog eens een complot noemen. Homo's op tv is geen complot, maar gewoon omdat homo's een onderdeel van onze samenleving zijn. Die kun je moeilijk uit de media weren. Er is ook totaal geen bewijs dat mensen door media homo worden. Het lijkt misschien zo voor sommige mensen, maar het is meer dat homo's door de tv-homo's sneller uit de kast durven komen.
Als mensen nou gewoon eens gingen accepteren dat we niet allemaal hetero en cis zijn, dan zou de wereld al een stuk prettiger worden om te leven. Ik weet niet op ik boos of verdrietig moet worden, maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die vinden dat je vooral niet mag afwijken van de samenleving.
En het vreemde is dat je juist in een subforum als BNW zou verwachten dat mensen kritisch staan ten opzichte van wat we allemaal maar aannemen. Niet dus. Integendeel zelfs.
Een kritische blik werpen op de conspiracy-bronnen kan je wel vergeten hier.. Maar dat is een terugkerend onderwerp en er wordt vrijwel niks aan gedaan. (aan de opmerkingen die je naar je toe krijgt geworpen als je kritiek uit, of het nou meningen of steekhoudende argumenten zijn)quote:
[..]
Dat dus.
En het vreemde is dat je juist in een subforum als BNW zou verwachten dat mensen kritisch staan ten opzichte van wat we allemaal maar aannemen. Niet dus. Integendeel zelfs.
Nou, veel plezier dan verder met het pertinent weigeren van materiaal inkijken en uitwisselen van teksten met anderen en hardop 'ik geloof er niks van' blijven roepen als de 'mening' niet overeenkomt met die van jou. Kijk maar uit, je zou nog eens wat opsteken van een ander.quote:
Jij ook.quote:
Dan krijg je de details van anderen en de reactie is, al weigerende enig materiaal in te kijken:
"Ik geloof er niks van."
Nou... dan kan het topic net zo goed meteen afgesloten worden denk ik.
Nee.quote:
P.S. je start zelf een topic genaamd het 'gender- en relatiecomplot'
Dan krijg je de details van anderen en de reactie is, al weigerende enig materiaal in te kijken:
"Ik geloof er niks van."
Nou... dan kan het topic net zo goed meteen afgesloten worden denk ik.
'Het is de schuld van de joden' is op geen enkele manier een antwoord op de OP.
Maar je zei al eerder dat discussies tussen jou en mij geen zin hebben, dus laten we daar inderdaad maar mee stoppen. Er zijn ongetwijfeld mensen in BNW die wél de merkwaardigheid van de kwestie inzien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2015 21:08:05 ]
Een poosje terug werd gezegd dat het voor BNW-ers vooral om liefde en innerlijke rust draait. Daar is verdomd weinig van terug te lezen. Wat een angst voor/haat tegen het andere.quote:
Als mensen nou gewoon eens gingen accepteren dat we niet allemaal hetero en cis zijn, dan zou de wereld al een stuk prettiger worden om te leven. Ik weet niet op ik boos of verdrietig moet worden, maar blijkbaar zijn er nog steeds mensen die vinden dat je vooral niet mag afwijken van de samenleving.
Live and let live.
Jij begint een topic over het gender en relatie complotquote:
[..]
Nee.
'Het is de schuld van de joden' is op geen enkele manier een antwoord op de OP.
Maar je zei al eerder dat discussies tussen jou en mij geen zin hebben, dus laten we daar inderdaad maar mee stoppen. Er zijn ongetwijfeld mensen in BNW die wél de merkwaardigheid van de kwestie inzien.
Dus dan krijg je te horen wie er achter zitten, zowel van controlaltdelete, als Ali_boo als van mij.
Hoe weet je dan zonder zelf ook nog maar een toets op je toetsenbord ingedrukt te hebben om eventueel die stelling te onderzoeken dat het niet waar is?
Ik heb jouw materiaal bekeken, maar vertrouw gewoon de bronnen niet. Het komt bij vooral over alsof die mensen homofoob zijn en er alles aan willen doen om homoseksualiteit in een kwaad daglicht te plaatsen. Natuurlijk doen ze dat niet door direct te zeggen dat homoseksualiteit (en transseksualiteit) kwaadaardig is. Ze maken er een mooi verhaaltje van in hoop dat mensen het gaan geloven en homoseksualiteit weer minder geaccepteerd wordt.quote:
[..]
Nou, veel plezier dan verder met het pertinent weigeren van materiaal inkijken en uitwisselen van teksten met anderen en hardop 'ik geloof er niks van' blijven roepen als de 'mening' niet overeenkomt met die van jou. Kijk maar uit, je zou nog eens wat opsteken van een ander.
Blijkbaar is er een groep die vindt dat je je leven moet aanpassen in het hokje wat zij graag willen. Doe je dat niet, dan zorgen zij ervoor dat je gehaat wordt. Ik had gehoopt dat de mensen van BNW wel tolerant zouden zijn, maar helaas. Ook hier heeft de haatpropaganda zijn slachtoffers gemaakt.
Wat noem jij een goede bron? Het Algemeen Dagblad, de Telegraaf of het NOS-journaal zeker?quote:
[..]
Ik heb jouw materiaal bekeken, maar vertrouw gewoon de bronnen niet. Het komt bij vooral over alsof die mensen homofoob zijn en er alles aan willen doen om homoseksualiteit in een kwaad daglicht te plaatsen. Natuurlijk doen ze dat niet door direct te zeggen dat homoseksualiteit (en transseksualiteit) kwaadaardig is. Ze maken er een mooi verhaaltje van in hoop dat mensen het gaan geloven en homoseksualiteit weer minder geaccepteerd wordt.
Blijkbaar is er een groep die vindt dat je je leven moet aanpassen in het hokje wat zij graag willen. Doe je dat niet, dan zorgen zij ervoor dat je gehaat wordt. Ik had gehoopt dat de mensen van BNW wel tolerant zouden zijn, maar helaas. Ook hier heeft de haatpropaganda zijn slachtoffers gemaakt.
Nee.quote:
[..]
Jij begint een topic over het gender en relatie complot
Dus dan krijg je te horen wie er achter zitten, zowel van controlaltdelete, als Ali_boo als van mij.
'Het is de schuld van de joden' is geen antwoord. Het sluit niet aan op wat dan ook uit het hele onderwerp. Het slaat gewoonweg nergens op.
lumberjack who wears women clothes
I chop down trees, I wear high heels,
Suspenders and a bra.
I wish I'd been a girlie
Just like my dear papa
Ik lees geen kranten en ik kijk ook geen tv.quote:
[..]
Wat noem jij een goede bron? Het Algemeen Dagblad, de Telegraaf of het NOS-journaal zeker?
Sowieso snap ik niet dat ik met bewijs moet komen dat tolerantie naar homoseksualiteit iets goed is. Lijkt mij vrij logisch als je in een vredige samenleving wilt leven.
Je vraagt toch in het OP wat het complot hierachter is toch?quote:
[..]
Nee.
'Het is de schuld van de joden' is geen antwoord. Het sluit niet aan op wat dan ook uit het hele onderwerp. Het slaat gewoonweg nergens op.
Well... dan krijg je het antwoord.
Dat het jou het antwoord dan niet aanstaat vanwege de cognitieve dissonantie die dan direct bij jou optreedt kunnen wij verder niks meer aan doen klaarblijkelijk, daar je alles weigert in te zien, aan te horen en zelf te controleren.
Inderdaad.quote:
[..]
Een poosje terug werd gezegd dat het voor BNW-ers vooral om liefde en innerlijke rust draait. Daar is verdomd weinig van terug te lezen. Wat een angst voor/haat tegen het andere.
Live and let live.
Nok gewoon met je gezeik over joden. Dat is eigenlijk alles.quote:
[..]
Je vraagt toch in het OP wat het complot hierachter is toch?
Well... dan krijg je het antwoord.
Dat het jou het antwoord dan niet aanstaat vanwege de cognitieve dissonantie die dan direct bij jou optreedt kunnen wij verder niks meer aan doen klaarblijkelijk, daar je alles weigert in te zien, aan te horen en zelf te controleren.
Zeg maar, exact wat jij doet met echt goede informatie in plaats van de disinfo die jij zelf verspreid?quote:
[..]
Nou, veel plezier dan verder met het pertinent weigeren van materiaal inkijken en uitwisselen van teksten met anderen en hardop 'ik geloof er niks van' blijven roepen als de 'mening' niet overeenkomt met die van jou. Kijk maar uit, je zou nog eens wat opsteken van een ander.
'Wij' Lichtkogel?quote:
[..]
Je vraagt toch in het OP wat het complot hierachter is toch?
Well... dan krijg je het antwoord.
Dat het jou het antwoord dan niet aanstaat vanwege de cognitieve dissonantie die dan direct bij jou optreedt kunnen wij verder niks meer aan doen klaarblijkelijk, daar je alles weigert in te zien, aan te horen en zelf te controleren.
net als wij mogen stemmen in onze "democratie" bedoel je?quote:
Blijf het opmerkelijk vinden dat Poetin die antihomowet in het leven heeft geroepen even geleden. Net zo'n beetje voordat de genderissue volop van start ging.
Maar nee, Zionisten krijgen de schuld. Homo's zijn vies uitbundig en onnatuurlijk en van al dat plastic in de winkels wordt je homo.quote:
Maar om op het oorspronkelijke punt terug te komen: wat is nou het complot, het loslaten van opgelegde normen, of juist het in stand houden ervan?
Kogeltje, je hebt mij nog steeds geen antwoord gegeven hoe dat dan precies werkt volgens jou, ik geef je info dat het voornamelijk effect heeft op vrouwen, in zeer lichte vorm en dat het eventueel afwijkend gedrag kan veroorzaken bij hun baby's. Jij gaat er voor het gemak maar even van uit dat daarmee homoseksualiteit wordt bedoeld en als ik je vraag om een inhoudelijk antwoord kom je met een filmpje van de GP in Frankrijk met de vraag of ik dat normaal gedrag vind.
Dat jij homo's afwijkend gedrag vindt vertonen zegt genoeg over de conditionering die op jou is toegepast.
nee dat is uvtquote:
[..]
Een poosje terug werd gezegd dat het voor BNW-ers vooral om liefde en innerlijke rust draait. Daar is verdomd weinig van terug te lezen. Wat een angst voor/haat tegen het andere.
Live and let live.
Dat kan niet.quote:
Op Klopt.quote:
En misschien kunnen we dan nu eindelijk teruggaan naar het onderwerp: wat is nou het complot, het loslaten van opgelegde normen, of juist het in stand houden ervan? Dat laatste heeft er veel meer van weg dan het eerste.
De schuld bij het zionisme neerleggen is hier een no go.!
en weer verder
Wereldwijd is er een sterke rechts-conservatieve antihomolobby. Die begon langzamerhand terrein te verliezen in West-Europa en de VS, maar is in tal van andere landen juist sterk in opkomst. Meestal gekoppeld aan christelijke waarden. Zie daarvoor bijvoorbeeld Rusland (Poetin heeft nogal warme banden met de orthodoxe kerk) en verschillende Afrikaanse landen waar rechts-conservatieve evangelisten zover gaan dat ze zelfs proberen (en daar soms in slagen) om homoseksuele relaties met de dood te laten bestraffen.
Maar ook vanuit het Vaticaan komen nog regelmatig antihomoverordeningen en -opvattingen. Zelfs de knuffelpaus die 'we' nu hebben lobbyt voor discriminatie van homoseksuelen.
Merkwaardig genoeg heeft die antihomolobby zelfs veel complottisten weten te overtuigen. Dat is vreemd, want normaal gesproken zou je denken dat die juist tegen dergelijke inmenging zijn op relationeel vlak. Toch verdedigen veel van ze vrij fanatiek die antihomolobby en vallen ze gelijkheidsdenkers aan.
Die tegenstelling is vreemd, aangezien dit nu eens een complot is dat gewoon zichtbaar is. Niet alleen in organisatie, maar ook in uitwerking.
Ik denk zelf laatste. Vergeleken met vroeger heeft het christendom nu veel minder invloed op de bevolking en blijkbaar kan de christelijke elite dat niet hebben. Niet zo vreemd, aangezien ze nu veel minder macht hebben. Door alles wat afwijkt van de christelijke norm als 'evil' te beschouwen, hopen ze weer nieuwe zieltjes te winnen. Niet dat die nieuwe zieltjes christen worden, maar wel weer als slaven achter hun aanlopen.quote:
[..]
Klopt.
En misschien kunnen we dan nu eindelijk teruggaan naar het onderwerp: wat is nou het complot, het loslaten van opgelegde normen, of juist het in stand houden ervan? Dat laatste heeft er veel meer van weg dan het eerste.
Precies mijn gedachte.quote:
Dank.
Wereldwijd is er een sterke rechts-conservatieve antihomolobby. Die begon langzamerhand terrein te verliezen in West-Europa en de VS, maar is in tal van andere landen juist sterk in opkomst. Meestal gekoppeld aan christelijke waarden. Zie daarvoor bijvoorbeeld Rusland (Poetin heeft nogal warme banden met de orthodoxe kerk) en verschillende Afrikaanse landen waar rechts-conservatieve evangelisten zover gaan dat ze zelfs proberen (en daar soms in slagen) om homoseksuele relaties met de dood te laten bestraffen.
Maar ook vanuit het Vaticaan komen nog regelmatig antihomoverordeningen en -opvattingen. Zelfs de knuffelpaus die 'we' nu hebben lobbyt voor discriminatie van homoseksuelen.
Merkwaardig genoeg heeft die antihomolobby zelfs veel complottisten weten te overtuigen. Dat is vreemd, want normaal gesproken zou je denken dat die juist tegen dergelijke inmenging zijn op relationeel vlak. Toch verdedigen veel van ze vrij fanatiek die antihomolobby en vallen ze gelijkheidsdenkers aan.
Die tegenstelling is vreemd, aangezien dit nu eens een complot is dat gewoon zichtbaar is. Niet alleen in organisatie, maar ook in uitwerking.
En daarom heeft bijvoorbeeld Poetin de banden met de kerk zo aangehaald. Op die manier wil hij het conservatieve deel van de bevolking paaien en tegelijkertijd een betrouwbare, degelijke uitstraling creëren. Het gezin centraal, alles moet normaal zijn, papa werkt, mama baart kinderen, enzovoort. Goed voor Poetin; goed voor de kerk.quote:
[..]
Ik denk zelf laatste. Vergeleken met vroeger heeft het christendom nu veel minder invloed op de bevolking en blijkbaar kan de christelijke elite dat niet hebben. Niet zo vreemd, aangezien ze nu veel minder macht hebben. Door alles wat afwijkt van de christelijke norm als 'evil' te beschouwen, hopen ze weer nieuwe zieltjes te winnen. Niet dat die nieuwe zieltjes christen worden, maar wel weer als slaven achter hun aanlopen.
Dat dat alles ernstig ten koste gaat van de vrijheid lijkt de antihomolobby en hun sympathisanten niet te deren.
Heb daar eerder toen dit gendergedoe ter sprake kwam al eens op gewezen.
In Nederland gingen feministes niet zover dat alle mannen vermoord moesten worden, maar de voorvechtsters van de lesbische beweging Paarse September konden het prima zonder hen af. Zij schreven in 1972: ‘Homoseksualiteit is een politieke keuze die vrouwen maken als ze het serieus menen met hun feminisme.’ Ofwel: je gaat niet met je onderdrukker naar bed. Waar gelijk de mythe vandaan komt dat alle feministes eigenlijk lesbisch zijn.
http://www.opzij.nl/nl/ar(...)r-het-feminisme.html
Hoe goed het me politiek ook zou uitkomen, homo worden zou me echt niet lukken.quote:
Wat ik je graag even onder de aandacht wil brengen is de link tussen feminisme en lesbisch zijn.
Heb daar eerder toen dit gendergedoe ter sprake kwam al eens op gewezen.
In Nederland gingen feministes niet zover dat alle mannen vermoord moesten worden, maar de voorvechtsters van de lesbische beweging Paarse September konden het prima zonder hen af. Zij schreven in 1972: ‘Homoseksualiteit is een politieke keuze die vrouwen maken als ze het serieus menen met hun feminisme.’ Ofwel: je gaat niet met je onderdrukker naar bed. Waar gelijk de mythe vandaan komt dat alle feministes eigenlijk lesbisch zijn.
http://www.opzij.nl/nl/ar(...)r-het-feminisme.html
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat veel mensen dergelijke oproepen serieus namen.
En toch een heleboel vrouwen die het feminisme ingingen of aanhingen werden door de druk van de groep beinvloed, ook op sexueel vlak.quote:
[..]
Hoe goed het me politiek ook zou uitkomen, homo worden zou me echt niet lukken.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat veel mensen dergelijke oproepen serieus namen.
Denk is verder, een homofiele man is geen bedreiging voor een vrouw.
Veel vrouwen met kinderen gingen een andere manier van opvoeden hanteren (vrouwvriendelijker minder rolpatroonbevestigend)
Dat zal best, maar dan moet je toch minstens de overtuiging hebben dat je iemands geaardheid kunt veranderen.quote:
[..]
En toch een heleboel vrouwen die het feminisme ingingen of aanhingen werden door de druk van de groep beinvloed, ook op sexueel vlak.
Denk is verder, een homofiele man is geen bedreiging voor een vrouw.
Veel vrouwen met kinderen gingen een andere manier van opvoeden hanteren (vrouwvriendelijker minder rolpatroonbevestigend)
Wel feminisme bestaat nog steeds of het nog zo extreem is weet ik niet maar in amerika is het nog springlevend als ik YT moet geloven.quote:Op zondag 6 december 2015 16:47 schreef Copycat het volgende:
Hoe staat het vandaag de dag met de voorvechtsters van Paarse September?
geaardheid zit tussen je oren zegt men wel is ,Waarom probeer je het niet eens uit.quote:
[..]
Dat zal best, maar dan moet je toch minstens de overtuiging hebben dat je iemands geaardheid kunt veranderen.
Heb ik al gedaan. Stevig mislukt.quote:
[..]
geaardheid zit tussen je oren zegt men wel is ,Waarom probeer je het niet eens uit.
Ja, maar het feminisme staat natuurlijk niet gelijk aan een van haar radicaalste splintergroeperingen.quote:
Wel feminisme bestaat nog steeds of het nog zo extreem is weet ik niet maar in amerika is het nog springlevend als ik YT moet geloven.
https://www.groene.nl/art(...)-alle-vrouwen-potten
Degene die dit bedacht , gefinancierd en uitgevoerd hebben mogen niet besproken worden ?quote:
De man met de botte bijl is weer langsgekomen
[ afbeelding ]
De schuld bij het zionisme neerleggen is hier een no go.!
en weer verder
Wat dan wel? Hoe achterlijk de mensen zijn die het moreel hoog hebben zitten?
Antihomo-zijn heeft niets met een 'hoge moraal' te maken, maar met religieuze gehoorzaamheid.quote:
Wat dan wel? Hoe achterlijk de mensen zijn die het moreel hoog hebben zitten?
Nope, de kans is er geweest en is niet onderbouwd en/of bewezen, en wordt dus nu als storend in deze discussie ervaren.quote:
[..]
Degene die dit bedacht , gefinancierd en uitgevoerd hebben mogen niet besproken worden ?
Wat dan wel? Hoe achterlijk de mensen zijn die het moreel hoog hebben zitten?
En de laatste decennia ontworstelen mensen zich meer en meer van dit religieuze juk. Een innerlijke en uiterlijke bevrijding die in op religieuze leest gestoelde complotkringen als heel bedreigend wordt ervaren.quote:
Antihomo-zijn heeft niets met een 'hoge moraal' te maken, maar met religieuze gehoorzaamheid.
[ Bericht 97% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 17:36:01 ]
En daarom is het gek dat de langzame bevrijding van dat juk juist als een complot wordt gezien, terwijl de homohaatlobby juist alle kenmerken van een complot heeft. De complotheoretici wijzen de verkeerde kant op.quote:Op zondag 6 december 2015 17:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
En de laatste decennia ontworstelen mensen zich meer en meer van dit religieuze juk. Een innerlijke en uiterlijke bevrijding die in op religieuze leest gestoelde complotkringen als heel bedreigend wordt ervaren.
Ik zit me af te vragen waar je met dit topic naar toe wilt. Je zegt het bnw perspectief te willen maar als het eenmaal krijgt voorgeschoteld moet je er niets van hebben , ga je geen filpmjes bekijken en weiger je links te lezen die niet in je straatje passenquote:
[..]
Antihomo-zijn heeft niets met een 'hoge moraal' te maken, maar met religieuze gehoorzaamheid.
Dus je wilt mensen afkraken die hier een complot achter zoeken? Want is het geen complot maar heeft met rechten en acceptatie te maken
In dat geval doe ik wel mee . Dat er vandaag de dag mensen zijn die zon bekrompen beeld van de werkelijkheid hebben. Hellooooooooooooooooo its 2015, ga met de tijd mee ffs
Zo beter Jigzoz?
Wat ik hierboven zeg: de traditionele complotters wijzen de verkeerde kant op. Blijkbaar bijzonder succesvol geďndoctrineerd door rechts-conservatisme, want dit complot is duidelijker dan duidelijk.quote:
[..]
Ik zit me af te vragen waar je met dit topic naar toe wilt. Je zegt het bnw perspectief te willen maar als het eenmaal krijgt voorgeschoteld moet je er niets van hebben , ga je geen filpmjes bekijken en weiger je links te lezen die niet in je straatje passen
Dus je wilt mensen afkraken die hier een complot achter zoeken? Want is het geen complot maar heeft met rechten en acceptatie te maken
In dat geval doe ik wel mee . Dat er vandaag de dag mensen zijn die zon bekrompen beeld van de werkelijkheid hebben. Hellooooooooooooooooo its 2015, ga met de tijd mee ffs
Zo beter Jigzoz?
De bevrijding van het juk is juist de ontwaking.quote:
En daarom is het gek dat de langzame bevrijding van dat juk juist als een complot wordt gezien, terwijl de homohaatlobby juist alle kenmerken van een complot heeft. De complotheoretici wijzen de verkeerde kant op.
Wat is het bewijs dat dit een verzonnen complot is ? Als het zo duidelijk is dan zie ik daar graag bronnen voorquote:
[..]
Wat ik hierboven zeg: de traditionele complotters wijzen de verkeerde kant op. Blijkbaar bijzonder succesvol geďndoctrineerd door rechts-conservatisme, want dit complot is duidelijker dan duidelijk.
Een bewijs voor de stelling dat Amerikaanse rechts-conservatieven in Afrika homohaat propageren? Of de invloed van de ROK op Poetins antihomowet? Of van de Nederlandse rechts-conservatieve antihomolobby? Of die van het Vaticaan? Roept u maar.quote:
[..]
Wat is het bewijs dat dit een verzonnen complot is ? Als het zo duidelijk is dan zie ik daar graag bronnen voor
Dit. Iedereen mag zijn wie hij/zij voelt wat hij/zij is. En dan wordt het niet meer raar gevonden maar gewoon geaccepteerd. Dat is iets waar we heel blij mee en zuinig op horen te zijn imho.quote:
[..]
De bevrijding van het juk is juist de ontwaking.
Dus verzet duidt op een complot?quote:
[..]
Een bewijs voor de stelling dat Amerikaanse rechts-conservatieven in Afrika homohaat propageren? Of de invloed van de ROK op Poetins antihomowet? Of van de Nederlandse rechts-conservatieve antihomolobby? Of die van het Vaticaan? Roept u maar.
Daarnaast is het vaticaan is een van de plekken waar pedos en homos zichzelf kunnen zijn . Dit spreekt niet echt in je voordeel
Sinds wanneer is homoseksualiteit door het vaticaan volledig geaccepteerd?quote:
[..]
Dus verzet duidt op een complot?
Daarnaast is het vaticaan is een van de plekken waar pedos en homos zichzelf kunnen zijn . Dit spreekt niet echt in je voordeel
Hoeveel denk je dat het kost?quote:
En ja, behandeling van genderdysforie zit in de basisverzekering.
'Seismic' Shift on Gay People From the Vatican, but Will There Be Aftershocks?quote:
[..]
Sinds wanneer is homoseksualiteit door het vaticaan volledig geaccepteerd?
''Homosexuals have gifts and qualities to offer to the Christian community. Are we capable of welcoming these people, guaranteeing to them a fraternal space in our communities? Often they wish to encounter a church that offers them a welcoming home. Are our communities capable of providing that, accepting and valuing their sexual orientation, without compromising Catholic doctrine on the family and matrimony?''
http://www.huffingtonpost(...)eop_1_b_5983026.html
Nog geen 'volledige' accepatie maar dat zal niet meer lang duren
quote:
[..]
Ik zit me af te vragen waar je met dit topic naar toe wilt. Je zegt het bnw perspectief te willen maar als het eenmaal krijgt voorgeschoteld moet je er niets van hebben , ga je geen filpmjes bekijken en weiger je links te lezen die niet in je straatje passen
Dus je wilt mensen afkraken die hier een complot achter zoeken? Want is het geen complot maar heeft met rechten en acceptatie te maken
In dat geval doe ik wel mee . Dat er vandaag de dag mensen zijn die zon bekrompen beeld van de werkelijkheid hebben. Hellooooooooooooooooo its 2015, ga met de tijd mee ffs
Zo beter Jigzoz?
+ 10Nee, dat zei ik niet. Nieuwe initiatieven voor het verspreiden van homohaat duiden op een complot.quote:
Ja, doeg.quote:Daarnaast is het vaticaan is een van de plekken waar pedos en homos zichzelf kunnen zijn .
ha dus je ontkent kindermisbruik van rk.quote:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Nieuwe initiatieven voor het verspreiden van homohaat duiden op een complot.
[..]
Ja, doeg.
Nee.quote:Op zondag 6 december 2015 18:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ha dus je ontkent kindermisbruik van rk.
de grootste homohaters zijn homo.quote:
[..]
Antihomo-zijn heeft niets met een 'hoge moraal' te maken, maar met religieuze gehoorzaamheid.
kan ik vast mededelen dat het geen zionistisch iets is, ik heb zelf genoeg commentaar op het politieke zionisme en de staat Israel. Maar de memo met daarin de LGBT-Agenda heb ik helaas gemist. Ik kan jullie ook niet zeggen wat ons hogere doel is, behalve gewoon onszelf zijn. Ondertussen is er ook binnen de LGBT en Feminisme gelederen nog voldoende herrie. De Trans Exclusionary Radical Feminists (TERFs) zijn voor de transgenders, vooral transvrouwen, nogal een obstakel op de weg naar acceptatie.
Oh en by the way: het is cyproteron(e), met maar twee r-en Als je er dan zo tegen tekeer gaat is het wel zo netjes om het correct te spellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fixers op 06-12-2015 18:50:15 (Tellen is moeilijk) ]
Dus dit is een heel fanatieke homo?quote:
[..]
de grootste homohaters zijn homo.
Er is een hele goede reden waarom het kindermisbruik in het vaticaan nooit zal ophouden ( nee heeft niks met de bijbel of het christendom te maken )quote:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Nieuwe initiatieven voor het verspreiden van homohaat duiden op een complot.
[..]
Ja, doeg.
Definieer haat voor mij. Als je zegt dat HIV een stuk hoger onder de homos dan bij hetreosexueelen , is dit haat?
Of is het elke opmerking die ze in negatief daglicht stelt gelijk aan haat(ongeacht of het ondersteund kan worden met bewijs of niet)
Je kan dit ook omdraaien, initiatieven voor het verspreiden van de LGTB-propaganda duiden op een complot.quote:
[..]
Nee, dat zei ik niet. Nieuwe initiatieven voor het verspreiden van homohaat duiden op een complot.
Wat is dat dan, LGBT-propaganda?quote:
[..]
Je kan dit ook omdraaien, initiatieven voor het verspreiden van de LGTB-propaganda duiden op een complot.
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Er is een hele goede reden waarom het kindermisbruik in het vaticaan nooit zal ophouden ( nee heeft niks met de bijbel of het christendom te maken )
Nee.quote:Definieer haat voor mij. Als je zegt dat HIV een stuk hoger onder de homos dan bij hetreosexueelen , is dit haat?
Eh... Ga je nu bewijzen dat homo's slecht zijn? Ik laat me graag verbazen!quote:Of is het elke opmerking die ze in negatief daglicht stelt gelijk aan haat(ongeacht of het ondersteund kan worden met bewijs of niet)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2015 19:13:54 ]
westboro baptist church.quote:
[..]
Dus dit is een heel fanatieke homo?
[ afbeelding ]
Die lui hebben niet echt een hekel aan iedereen.
Maar die melden gewoon dat zij als enige in de hemel zullen belanden, weirde religie die ik hier terug vind.
http://www.documentairene(...)d-family-in-america/
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:10:59 ]
Echt bizar toevallig. Ik zat dus net op YouTube naar een stukje van RTL Late night waar 2 documentaire makers aan tafel zaten, jonge mensen, 1 homo (maar dat wist de WBC niet). Die vertellen er best interessante dingen over.quote:
[..]
westboro baptist church.
Die lui hebben niet echt een hekel aan iedereen.
Maar die melden gewoon dat zij als enige in de hemel zullen belanden, weirde religie die ik hier terug vind.
http://www.documentairene(...)d-family-in-america/
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:11:35 ]
Die docu's van Louis Theroux zijn echt een aanrader! er zijn er 2 van meen ik.quote:
[..]
Echt bizar toevallig. Ik zat dus net op YouTube naar een stukje van RTL Late night waar 2 documentaire makers aan tafel zaten, jonge mensen, 1 homo (maar dat wist de WBC niet). Die vertellen er best interessante dingen over.
Daar hadden ze het ook over aan tafel, maar die twee wat aan tafel zaten vonden die niet echt goed, meer angstaanjagend dan dat het daadwerkelijk zou zijn volgens hun.quote:
[..]
Die docu's van Louis Theroux zijn echt een aanrader! er zijn er 2 van meen ik.
Wie en wat bedoel je daarmee? Er is niemand in dit topic geweest die iets tegen homo's heeft en ik al helemaal niet. En dan ook nog als enige in de hemel belanden net zoals die weirde religieaanhangers? Wie bedoel je daarmee? Ik vind het nogal een opmerking if I may say so.quote:
[..]
westboro baptist church.
Die lui hebben niet echt een hekel aan iedereen.
Maar die melden gewoon dat zij als enige in de hemel zullen belanden, weirde religie die ik hier terug vind.
http://www.documentairene(...)d-family-in-america/
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:13:47 ]
Ben ook benieuwd wie hij daarmee bedoelt ja.quote:
[..]
Wie en wat bedoel je daarmee? Er is niemand in dit topic geweest die iets tegen homo's heeft en ik al helemaal niet. En dan ook nog als enige in de hemel belanden net zoals die weirde religieaanhangers? Wie bedoel je daarmee? Ik vind het nogal een opmerking if I may say so.
Dan moet je leren lezen. Theguyver bedoelt dit absoluut niet zoals jij zegt, maar bedoelt (tenminste, dat lees ik erin) dat de manier (! dus niet de inhoud) van denken overeenkomt.quote:
[..]
Wie en wat bedoel je daarmee? Er is niemand in dit topic geweest die iets tegen homo's heeft en ik al helemaal niet. En dan ook nog als enige in de hemel belanden net zoals die weirde religieaanhangers? Wie bedoel je daarmee? Ik vind het nogal een opmerking if I may say so.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:14:46 ]
voel je je aangesproken?quote:
[..]
Wie en wat bedoel je daarmee? Er is niemand in dit topic geweest die iets tegen homo's heeft en ik al helemaal niet. En dan ook nog als enige in de hemel belanden net zoals die weirde religieaanhangers? Wie bedoel je daarmee? Ik vind het nogal een opmerking if I may say so.
En lees even goed, sommige dingen worden hier ook als een religie aanbeden, maakt niet uit wat er gezegd word..
Ik zou zeggen kijk de docu's dan snap je me wel..
The Most Hated Family in America en deel 2 America's Most Hated Family in Crisis,
Juist!quote:
[..]
Dan moet je leren lezen Theguyver bedoelt dit absoluut niet zoals jij zegt, maar bedoelt (tenminste, dat lees ik erin) dat de manier (! dus niet de inhoud) van denken overeenkomt.
Ik heb het niet over de religie zelf!
Mja als je wil mag je je aansluiten hoor, want het gaat niet zo best met de kerk, er zijn er nogal wat vertrokken de afgelopen paar jaar!
Iets voor jou scrummie
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:16:29 ]
Haha, ik pasquote:
[..]
Juist!
Ik heb het niet over de religie zelf!
Mja als je wil mag je je aansluiten hoor, want het gaat niet zo best met de kerk, er zijn er nogal wat vertrokken de afgelopen paar jaar!
Iets voor jou scrummie
. Lijkt me nou niet echt iets wat bij mij persoonlijk past . Vind het wel een interessant/mooi voorbeeld qua manier van denken over iets. Vergelijkbaar met IS bijvoorbeeld, maar dan zonder het moorden.quote:
[..]
Haha, ik pas
Agh ja je kan ook gewoon met bordje boven je hoofd door de stad gaan lopen.
Het probleem van die kerk is simpel, ze zijn net als jehova's en ze vinden dat ze het moeten uiten aan de rest van de wereld!
Voor de rest is het een aardig gezellige boel daar..
Maar de familie is volledig geďndoctrineerd en over een paar jaar zal deze kerk ook niet meer bestaan.
Het is niet zozeer dat ze een hekel hebben aan Bijvoorbeeld Homo's ( is maar 1 voorbeeld ze hebben wel meer ) ze denken dat homo's de hemel niet inkomen dus dat willen ze uiten.
En ook al staan er 10.000 mensen tegen hun te schreeuwen dat ze dom en fout bezig zijn.
Ze luisteren er niet naar.
Daarom zeg ik kijk de docu maar dan snap je me wel!
[ Bericht 60% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:20:16 ]
Oh ik vind deze opmerkingen anders behoorlijk homo- en transfoob overkomen, zomaar een bloemlezing uit de eerste twee pagina's van dit topic.quote:
[..]
Wie en wat bedoel je daarmee? Er is niemand in dit topic geweest die iets tegen homo's heeft en ik al helemaal niet. En dan ook nog als enige in de hemel belanden net zoals die weirde religieaanhangers? Wie bedoel je daarmee? Ik vind het nogal een opmerking if I may say so.
Kanttekening: Conchita Wurst is geen transgender, maar een dragqueen. Da's nogal een verschil,
quote:
Het idee achter de LGBT-agenda is het verstoren van normen en waarden, de traditionele familie, vader en moeder ... Allemaal langzaam in werking gezet en volop van start gegaan met die idioot van het songfestival, zoals de vrouw met de baard. Waarom hij als vrouw werd aangeduid is mij vreemd wat het is nog steeds een kerel in a dress met een baard toevallig. Later kwam het helemaal los met die mafkees van een Bruce Jenner
quote:
Ik vind dat hele LGBT gedoe verder ook zwakzinnige onzin, daar niet van, maar blijkbaar ontbreekt het mij aan perversie om daar iets kwaads in te zien.
Dat normen en waarden worden aangetast is natuurlijk weer primitieve angstzaaierij. Niemand dwingt je om aan de baard van het [u]manwijf in kwestie[/b] te likken.
quote:
[..]
Dat niet maar je word wel gedwongen om iemand, die overduidelijk een man is, als vrouw te behandelen
Omdat het een jurk draagt ,hormonen slikt en zijn eigen geslachtsorganen heeft verminkt maakt het nog geen vrouw
Doe je dit niet dan word je een phobia aangepraat
quote:
Er zijn vele negatieve gevolgen voor de maatschappij als geheel als dit als normaal word gezien
Dit is slechts een vb hoe 'rechten' verkeerd kunnen uitpakken:
http://americannews.com/l(...)ld-is-a-transgender/
Het kind is 11 jaar oud btw
Is die bevrijd van onderdrukking? Of valt dit onder kindermishandeling?
quote:
[..]
Volgens mij is de man geboren met een geslachtorgaan wat perfect pas in die van de vrouwelijke. (om het maar even klinisch te stellen) 2 mannelijke geslachtsorganen of 2 vrouwelijke kunnen geen kinderen maken. Kortom; het is onnatuurlijk.
Kijk eens naar de dierenwereld.. kom je nagenoeg geen homosexualiteit tegen. En als je een voorbeeldje weet te vinden, dan is dat bij lange na niet zo 'rampant' als het in de mensenwereld is.
Fred heeft een dochter, hij zelf is al jaartje of 2 3 overleden en zijn dochter heeft het stokje overgenomen.quote:
Nou ja, Fred Phelps noemde ik eigenlijk alleen maar omdat iemand stelde dat de grootste homohaters zelf homo zijn en een grotere homohater dan hij was ken ik niet.
Ted Haggertquote:
Nou ja, Fred Phelps noemde ik eigenlijk alleen maar omdat iemand stelde dat de grootste homohaters zelf homo zijn en een grotere homohater dan hij was ken ik niet.
tv-pastoor, super anti-homo en toen betrapt met een mannelijke prostitute
Wie bedoel je met bepaalde users? Die hebben toch overeenkomsten met die gedachtegang van die weirde religie, antihomo en alleenrecht hemel. Jouw woorden.quote:
[..]
Nee de gedachten gang van de familie, er is maar 1 mogelijkheid en dat is deze! ( zo denken hun)
En ook al staan er 10.000 mensen tegen hun te schreeuwen dat ze dom en fout bezig zijn.
Ze luisteren er niet naar.
Daarom zeg ik kijk de docu maar dan snap je me wel!
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:23:11 ]
De manier van denken cad, de manier. Niet de inhoud.quote:
[..]
Wie bedoel je met bepaalde users? Die hebben toch overeenkomsten met die gedachtegang van die weirde religie, antihomo en alleenrecht hemel. Jouw woorden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:23:22 ]
Nee hier zijn sommige BANG voor homo's ook dat is heel wat anders, je moet echt even goed doorlezen wat ik bedoel!quote:
[..]
Wie bedoel je met bepaalde users? Die hebben toch overeenkomsten met die gedachtegang van die weirde religie, antihomo en alleenrecht hemel. Jouw woorden. Laat maar je bent te laf om ervoor uit te komen.
http://topdocumentaryfilms.com/the-most-hated-family-in-america/
Hier is deel een, ga even kijken, erg goeie docu!
Herontdek ik door deze threat toch weer even zimmerman
Wie worden dan bedoeld met bepaalde users die ook die manier van denken hebben net zoals die weirde religie die oa antihomo aanhangen en plekje in de hemel? Wie? Ik kan niemand bedenken maar Guyvie klaarblijkelijk wel.quote:
[..]
De manier van denken cad, de manier. Niet de inhoud.
Waarom verkracht je het woord tolerantie als om je eigen agenda gaatquote:
[..]
Oh ik vind deze opmerkingen anders behoorlijk homo- en transfoob overkomen, zomaar een bloemlezing uit de eerste twee pagina's van dit topic.
Kanttekening: Conchita Wurst is geen transgender, maar een dragqueen. Da's nogal een verschil,
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar tegelijkertijd is er geen enkele tolerantie voor mensen met een afwijkende mening
Iemand noemt Bruce Jenner een mafkees argggggg the horror. Must put label on them to shut them down
zucht,quote:
[..]
Wie worden dan bedoeld met bepaalde users die ook die manier van denken hebben net zoals die weirde religie die oa antihomo aanhangen en plekje in de hemel? Wie? Ik kan niemand bedenken maar Guyvie klaarblijkelijk wel.
Die mensen hebben een bord voor de kop letterlijk en figuurlijk!
Grappig dat jij je aangevallen voelt.
Ik heb je naam geen eens genoemd!
Nu is het opeens sommige zijn bang voor homo's? Ga je het verzachtend brengen? Ook daar kan ik niemand van beschuldigen, ik kan niemand voor de geest halen. Help me eens op weg dan ajb? Weet allang hoe de wind waait hier.quote:
[..]
Nee hier zijn sommige BANG voor homo's ook dat is heel wat anders, je moet echt even goed doorlezen wat ik bedoel!
http://topdocumentaryfilms.com/the-most-hated-family-in-america/
Hier is deel een, ga even kijken, erg goeie docu!
Dit is een complottopic van lik mijn vestje trouwens. Er wordt gevraagd naar het zogenaamde complot achter de genderissue maar elk complot wordt verbannen en de mensen die het toch deden krijgen opmerkingen naar hun hoofd als homobang of conservatief blablabla, want er is helemaal geen complot het gaat om gelijkheid. Wat is dan het nut om er een topic over te openen als het allemaal bullshit is? Laat me niet lachen zeg
nou k zal het even simpel voor je maken.quote:
[..]
Nu is het opeens sommige zijn bang voor homo's? Ga je het verzachtend brengen? Ook daar kan ik niemand van beschuldigen, ik kan niemand voor de geest halen. Help me eens op weg dan ajb? Weet allang hoe de wind waait hier.
Dit is een complottopic van lik mijn vestje trouwens. Er wordt gevraagd naar het zogenaamde complot achter de genderissue maar elk complot wordt verbannen en de mensen die het toch deden krijgen opmerkingen naar hun hoofd als homobang of conservatief blablabla, want er is helemaal geen complot het gaat om gelijkheid. Wat is dan het nut om er een topic over te openen als het allemaal bullshit is? Laat me niet lachen zeg
Ik zei het volgende!
Bedoel ik gelijk hun religie, NEEquote:
[..]
westboro baptist church.
Die lui hebben niet echt een hekel aan iedereen.
Maar die melden gewoon dat zij als enige in de hemel zullen belanden, weirde religie die ik hier terug vind.
http://www.documentairene(...)d-family-in-america/
Ik bedoel een religie, de complot religie.
Heb ik gezegd dat je homo's haat?quote:
[..]
voel je je aangesproken?
En lees even goed, sommige dingen worden hier ook als een religie aanbeden, maakt niet uit wat er gezegd word..
Ik zou zeggen kijk de docu's dan snap je me wel..
The Most Hated Family in America en deel 2 America's Most Hated Family in Crisis,
NEIN !!!!
Eerder angst voor homo's als ik wat oude berichten van je terug leest.
verdiep je eens in die kerk, niemand hier denkt zo als die cult!
Althans zover ik weet niet!
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 06-12-2015 20:27:31 ]
Ja hier zit ze te masturberen. Ze roept ook op tot masturberen
Malchik gey spreekt voor zich. Hoeveel meisjes en jongens zou dit Russische duo , die al sinds 1999 actief is, hebben bekeerd tot het homoseksueledom ? Lekker in onderbroek lopen. Elkaar kussen.
Russische normen en waarden?
edit; één van deze dame zat live op het podium Rusland zichzelf te masturberen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Szikha2 op 06-12-2015 21:03:19 ]
Ik vind het vervelend om het, mafkees, omgebouwde en meer van dat soort denigrerende woorden genoemd te worden. Maar daar blijkt men, waaronder jij, in dit topic geen boodschap aan te hebben.quote:
Nogmaals een vriendelijk verzoek aan iedereen; ik wil niet door mensen die ik niet ken schatje, prinsesjes etc etc genoemd worden. Ik ervaar dit als ongewenst, ook irl wil ik niet dat jan en alleman me zo aanspreekt. Als men dit toch blijft doen na herhaaldelijk verzoek om te stoppen, dan valt dit onder ongewenste intimiteiten en zeker onder ongewenst gedrag. Zal het ook even in FB plaatsen. Vriendelijk bedankt en voor de rest zal dit topic me een grote worst wezen.
Bijzonder scherp, en een heel goed punt.quote:
[..]
Ik vind het vervelend om het, mafkees, omgebouwde en meer van dat soort denigrerende woorden genoemd te worden. Maar daar blijkt men, waaronder jij, in dit topic geen boodschap aan te hebben.
Is het zo moeilijk om een beetje respect op te brengen voor hen die anders zijn dan jij? Voel je je zo verheven dat je je mening kracht moet bijzetten door denigrerende en kwetsende bewoordingen te gebruiken?quote:
[..]
Waarom verkracht je het woord tolerantie als om je eigen agenda gaat
Maar tegelijkertijd is er geen enkele tolerantie voor mensen met een afwijkende mening
Iemand noemt Bruce Jenner een mafkees argggggg the horror. Must put label on them to shut them down
En dat is dus het effect in actie van "de hoeksteen van de samenleving".quote:
[..]
Is het zo moeilijk om een beetje respect op te brengen voor hen die anders zijn dan jij? Voel je je zo verheven dat je je mening kracht moet bijzetten door denigrerende en kwetsende bewoordingen te gebruiken?
Terwijl ik in het dagelijks leven en in al mijn handelen nog nooit negatief ben beďnvloed door iemands geslacht of seksualiteit.
Bovendien is mijn eigen seksualiteit ook nog steeds een taboe, want BDSM'ers dat zijn toch wel sadisten en zieke mensen.
Maar door krampachtig vast te blijven houden aan de traditionele gezins- en genderrollen zorg je ervoor dat ook religie bijvoorbeeld sterk in het zadel blijft zitten. Daar moet dit dan ook naar mijn idee worden gezocht.
Geen conspiracy van de elite maar een laatste stuiptrekking van een aantal religies die nog proberen wat "macht' over mensen te houden.
Exact! Dan denk ik dus: jullie wijzen de verkeerde kant op.quote:
Dit is eigenlijk een hele vreemde conspiracy-theory. De meeste wantrouwen big government, big companies, etc. En zijn, als iets, vrij libertarisch in essentie. Dit is opeens een zwaar conservatieve theorie, die totaal tegen vrijheid ingaat en roept om meer overheid regulatie.
Om de een of andere reden lijken standaardcomplotters eenzelfde soort rechts-conservatisme aan te hangen als Amerikaanse Republikeinen: wantrouw de overheid, weg met homo's.
Wat dan wel vreemd is, is enerzijds die jodenhaat en tegelijkertijd die blinde liefde voor christendom, terwijl het christendom feitelijk niets meer is dan een joodse sekte.
Respect en tolerantie is een tweerichtingsverkeerquote:
[..]
Is het zo moeilijk om een beetje respect op te brengen voor hen die anders zijn dan jij? Voel je je zo verheven dat je je mening kracht moet bijzetten door denigrerende en kwetsende bewoordingen te gebruiken?
Met krachttermen als: DIE SIC SCUM DIE maak je geen vrienden
Dus moet je ook niet gek opkijken als mensen reageren op dit soort achterlijke uitlatingen
Waar heb je het over?quote:
[..]
Respect en tolerantie is een tweerichtingsverkeer
Met krachttermen als: DIE SIC SCUM DIE maak je geen vrienden
Dus moet je ook niet gek opkijken als mensen reageren op dit soort achterlijke uitlatingen
Omdat een minimaal deel van een groepje iets doet moet de rest daarvoor boeten?quote:
[..]
Respect en tolerantie is een tweerichtingsverkeer
Met krachttermen als: DIE SIC SCUM DIE maak je geen vrienden
Dus moet je ook niet gek opkijken als mensen reageren op dit soort achterlijke uitlatingen
Dat zeggen we toch ook niet van het zionisme, van de moslims, van alle katholieken etc? Beetje meten met twee maten dus?
Er is geen ruimte voor tegenspraak bij dit soort mensen . Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten maar zodra je een puntje van kritiek laat horen krijg je dezelfde voorgekauwde lading bs over je heenquote:
Zelfs als je het nog netjes en respectvol houdt
Waar heb je mij dat horen zeggenquote:
[..]
Omdat een minimaal deel van een groepje iets doet moet de rest daarvoor boeten?
Oh, je bedoeld "Die cis scum die? Misschien moet je je spelling checken voor je gaat roepen. Nu snap ik wat je bedoeld. Alleen jammer dat jij blijkbaar niet snapt waar die uitspraak vandaan komt. Transmensen krijgen nog regelmatig met verbaal en fysiek geweld te maken en worden soms zelfs vermoord, alleen maar omdat ze kampen met genderdysforie. Als je letterlijk moet vrezen voor je leven, alleen maar om wie je bent, dan komt er een punt dat je zelf ook de nuance kwijt raakt in het debat.quote:
[..]
Er is geen ruimte voor tegenspraak bij dit soort mensen . Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten maar zodra je een puntje van kritiek laat horen krijg je dezelfde voorgekauwde lading bs over je heen
Zelfs als je het nog netjes en respectvol houdt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Know Your Meme (of all places) heeft een vrij aardige samenvatting over Die cis scum.
Nou, hier:quote:
En hier zeg je het nog eens:quote:
[..]
Respect en tolerantie is een tweerichtingsverkeer
Met krachttermen als: DIE SIC SCUM DIE maak je geen vrienden
Dus moet je ook niet gek opkijken als mensen reageren op dit soort achterlijke uitlatingen
quote:
[..]
Er is geen ruimte voor tegenspraak bij dit soort mensen . Wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten maar zodra je een puntje van kritiek laat horen krijg je dezelfde voorgekauwde lading bs over je heen
Zelfs als je het nog netjes en respectvol houdt
In het debat, vooral in de VS, zie ik nogal eens de term Gay Agenda gebruikt worden. Meestal door hen die tot de christelijke conservatieven worden gerekend. Maar ik kan echt niet bedenken wat die Gay Agenda dan is. Een complot om de wereld te voorzien van bloemisten, betere kleermakers en passende kleurcombinaties? (Om er maar eens een paar vooroordelen tegenaan te gooien).
De gedachtengang van de TERFs kan ik nog wel enigszins volgen: die vinden alle transvrouwen sexual predators die hun genderdysforie gebruiken om in kleedkamers vrouwen en meisjes te begluren, aan te randen en te verkrachten. Wat hun standpunt ten opzichte van transmannen is, dat is me nog steeds niet duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fixers op 06-12-2015 22:42:16 (d/t fout) ]
Nee het is juist dat men de traditionele rollen wil enforcen om zo juist vrijheden in te perken. Dus niet de LGBT-kant is evil maar de rechts-conservatieven die per se "de hoeksteen van de samenleving" willen vastbeitelen.quote:
Anyway, ik ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar wat het Gender- Relatiecomplot eigenlijk is. Aangezien ik, ondanks dat ik tot twee van LGBT letters behoor, namelijk niet de memo heb gehad met de plannen hoe ik een Evil Overlord wordt die heerst over al haar cis en hetero onderdanen.
Hoe kun je respect verwachten als je zelf geen respect hebt voor die LGBT groep? Die mensen hebben ook gewoon gevoelens.quote:
[..]
Respect en tolerantie is een tweerichtingsverkeer
Met krachttermen als: DIE SIC SCUM DIE maak je geen vrienden
Dus moet je ook niet gek opkijken als mensen reageren op dit soort achterlijke uitlatingen
Daar wil de TS het niet over hebben wat niet betekend dat er geen complot isquote:
Anyway, ik ben eigenlijk nog steeds benieuwd naar wat het Gender- Relatiecomplot eigenlijk is. Aangezien ik, ondanks dat ik tot twee van LGBT letters behoor, namelijk niet de memo heb gehad met de plannen hoe ik een Evil Overlord wordt die heerst over al haar cis en hetero onderdanen.
In het debat, vooral in de VS, zie ik nogal eens de term Gay Agenda gebruikt worden. Meestal door hen die tot de christelijke conservatieven worden gerekend. Maar ik kan echt niet bedenken wat die Gay Agenda dan is.
Op zich wel jammer want het zou best een leuke discussie kunnen opleveren
Omdat ze pleiten voor censuurquote:
[..]
Hoe kun je respect verwachten als je zelf geen respect hebt voor die LGBT groep? Die mensen hebben ook gewoon gevoelens.
In ben tegen PC in welke vorm van dan ook
De mensen die ik uit de LGBT groep ken willen geen censuur, maar gewoon als volwaardige mensen behandeld worden. Misschien moet je eens met die mensen praten ipv de extremen op internet zoeken. dan zul je merken dat een groot deel helemaal niet zo is als op dat plaatje wat jij eerder poste.quote:
[..]
Omdat ze pleiten voor censuur
In ben tegen PC in welke vorm van dan ook
Rusland is inderdaad een geval appart, Tatu is al weer jaartje of 10 geleden gok ik.quote:
Ja hier zit ze te masturberen. Ze roept ook op tot masturberen
Malchik gey spreekt voor zich. Hoeveel meisjes en jongens zou dit Russische duo , die al sinds 1999 actief is, hebben bekeerd tot het homoseksueledom ? Lekker in onderbroek lopen. Elkaar kussen.
Russische normen en waarden?
edit; één van deze dame zat live op het podium Rusland zichzelf te masturberen.
En nu zijn ze compleet andere weg ingeslagen, zie het pussy riot gedoe.
Merk wel dat putin zelf niet homo is, anders kijk je niet zo
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 06-12-2015 23:20:17 ]
Jup en de moslims net zo, alles hangt zo'n beetje aan elkaar!quote:
[..]
Exact! Dan denk ik dus: jullie wijzen de verkeerde kant op.
Om de een of andere reden lijken standaardcomplotters eenzelfde soort rechts-conservatisme aan te hangen als Amerikaanse Republikeinen: wantrouw de overheid, weg met homo's.
Wat dan wel vreemd is, is enerzijds die jodenhaat en tegelijkertijd die blinde liefde voor christendom, terwijl het christendom feitelijk niets meer is dan een joodse sekte.
Alleen hun boekjes zijn net iets anders.
Terwij eigenlijk de grote richtlijnen het zelfde zijn.
Zijn het de kleine dingen waar religie met elkaar mee overhoop ligt.
En zo hebben we bij christenen verschillende vertakkingen en bij Islam en Joods exact zo..
Het probleem is inderdaad hoe je de tekst leest.
In de bijbel staat indirect dat Homo's fout zijn.
Maar het is maar net hoe je het leest.
Bij de Koran en Tenach net zo!
Goede post.quote:
Dank.
Wereldwijd is er een sterke rechts-conservatieve antihomolobby. Die begon langzamerhand terrein te verliezen in West-Europa en de VS, maar is in tal van andere landen juist sterk in opkomst. Meestal gekoppeld aan christelijke waarden. Zie daarvoor bijvoorbeeld Rusland (Poetin heeft nogal warme banden met de orthodoxe kerk) en verschillende Afrikaanse landen waar rechts-conservatieve evangelisten zover gaan dat ze zelfs proberen (en daar soms in slagen) om homoseksuele relaties met de dood te laten bestraffen.
Maar ook vanuit het Vaticaan komen nog regelmatig antihomoverordeningen en -opvattingen. Zelfs de knuffelpaus die 'we' nu hebben lobbyt voor discriminatie van homoseksuelen.
Merkwaardig genoeg heeft die antihomolobby zelfs veel complottisten weten te overtuigen. Dat is vreemd, want normaal gesproken zou je denken dat die juist tegen dergelijke inmenging zijn op relationeel vlak. Toch verdedigen veel van ze vrij fanatiek die antihomolobby en vallen ze gelijkheidsdenkers aan.
Die tegenstelling is vreemd, aangezien dit nu eens een complot is dat gewoon zichtbaar is. Niet alleen in organisatie, maar ook in uitwerking.