Rekenen is niet jouw sterkste kant ofwel.quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:58 schreef Charleville het volgende:
en een land met veel minder inwoners als wij hebben al bijna de helft meer in 2 maanden toegelaten.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:36 schreef karton2 het volgende:
Zweeds GroenLinksvrouwtje moest huilen toen de linkse afbraakpolitiek werd geconfronteerd met de realiteit
Gewoon al die AZC's in de poolcirkel bouwenquote:Op dinsdag 24 november 2015 20:21 schreef Ticootje het volgende:
Zweden is 10x zo groot? Ruimte zat voor de opvang?
Haar partij komt niet bepaald overeen met GroenLinks.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:36 schreef karton2 het volgende:
Zweeds GroenLinksvrouwtje moest huilen toen de linkse afbraakpolitiek werd geconfronteerd met de realiteit
Ja, Zweden blijft een infantiel land jammer genoeg. Nog een mooi voorbeeld;quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]Is dit echt? Jammer dat er geen ondertiteling is.
Zo episch dat er iemand Engelse ondertiteling heeft toegevoegd.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]Is dit echt? Jammer dat er geen ondertiteling is.
Klopt, deze zijn nog gekker.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Haar partij komt niet bepaald overeen met GroenLinks.
Ik kom er in Umea, Ornskoldsvik en Ostersund ook genoeg tegen hoor. Natuurlijk niet het meeste. Daarentegen kom je de meeste geemigreerde Nederlanders ook enkel in Svea en Gotaland tegen. Net zoals 85% van de autochtone Zweden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:40 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die migranten komen echt niet verder dan een buitenwijk van Stockholm of Malmö. Dat Zweden buiten de steden een schitterend land is interesseert ze ook geen biet, zolang ze hun hand maar kunnen ophouden.
Zijn op genoeg standpunten redelijk rechts. Werken ook vaak met rechts samen.quote:
Ik zie nog geen ondertitelingquote:Op dinsdag 24 november 2015 20:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Zo episch dat er iemand Engelse ondertiteling heeft toegevoegd.
Eventjes aanklikken.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik zie nog geen ondertiteling
Die huidige/voormalige immigratiepolitiek kwam volgens mij tot stand met een samenwerking met hun VVD. Dan weet je het wel.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Zijn op genoeg standpunten redelijk rechts. Werken ook vaak met rechts samen.
"...is to do something...."quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Zo episch dat er iemand Engelse ondertiteling heeft toegevoegd.
Man , man , man , man.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:51 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Ja, Zweden blijft een infantiel land jammer genoeg. Nog een mooi voorbeeld;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is echt dood-en doodeng. Verraad van het ergste soort.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Zo episch dat er iemand Engelse ondertiteling heeft toegevoegd.
Dat heet links-liberaal tegenwoordig :3quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"...is to do something...."
Hoe krijgt ze het uit haar bek, die conclusie?
Eerst ze allemaal naar binnenzuigen en dan gaan huilen als de realiteit eindelijk / nu pas is doorgedrongen.
Hoe verdomde debiel ben je dan?
Een wereldbeeld waarin afrikanen allemaal consequent hongernegers zijn die met opgezette buikjes en betraande ogen rond hun kinderen staan die vliegen op het hoofd hebben.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"...is to do something...."
Hoe krijgt ze het uit haar bek, die conclusie?
Eerst ze allemaal naar binnenzuigen en dan gaan huilen als de realiteit eindelijk / nu pas is doorgedrongen.
Hoe verdomde debiel ben je dan?
Compleet geschift, zulke figuren. Er is maar één oplossing. En dat is dat al die asielzoekers zo snel mogelijk weer teruggaan naar de eigen regio.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:36 schreef karton2 het volgende:
Zweeds GroenLinksvrouwtje moest huilen toen de linkse afbraakpolitiek werd geconfronteerd met de realiteit
Inderdaad. En veel andere landen doen geen moer. Zo vertikt Polen het om zelfs ook maar 7.000 vluchtelingen op te nemen. Je moet het ze nageven: daar luistert de politiek tenminste wél naar de bevolking.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:48 schreef luxerobots het volgende:
Lijkt me verstandig als wij de regels ook verscherpen. Het is een waterbedeffect, hoe minder gunstig Zweden is, of bijvoorbeeld Duitsland, hoe meer er naar ons komen.
De vluchtelingen weten wel waar ze moeten aankloppen.
We, en Duitsland voorop, hebben dit probleem natuurlijk zelf gecreëerd. Geef mensen opvang, gratis zorgverzekeringen, verblijfsvergunningen, uitkeringen en voorrang op huurhuizen en ze komen massaal.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. En veel andere landen doen geen moer. Zo vertikt Polen het om zelfs ook maar 7.000 vluchtelingen op te nemen. Je moet het ze nageven: daar luistert de politiek tenminste wél naar de bevolking.
Ik vraag me af of de verandering überhaupt nog te keren valt. Stukje bij beetje wordt ons land weggeven aan de barbaarse cultuur die islam heet. De situatie wordt hier steeds onaangenamer.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
We, en Duitsland voorop, hebben dit probleem natuurlijk zelf gecreëerd. Geef mensen opvang, gratis zorgverzekeringen, verblijfsvergunningen, uitkeringen en voorrang op huurhuizen en ze komen massaal.
De politiek zorgt ervoor dat ons hele land, op termijn, onherkenbaar veranderd. En ze hebben ook nog eens zelf de doden in de Middellandse zee op hun geweten.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:53 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Man , man , man , man.
Nobelprijs voor ranzige debiliteit die man.
Meteen.
Het is niet zo dat wij onze cultuur simpelweg aan de islam weggeven. Daarvoor zijn de immigratiestromen ook te divers (met Sjiieten, Christenen, Koerden etc.). Daarnaast hebben de islamisten nog een probleem. Ze kunnen niet samenwerken, ze kunnen samen nog niet eens een kinderfeestje organiseren.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de verandering überhaupt nog te keren valt. Stukje bij beetje wordt ons land weggeven aan de barbaarse cultuur die islam heet. De situatie wordt hier steeds onaangenamer.
Onze eigen cultuur verdwijnt doordat de overheid perse al die vreemde "culturen" wil beschermen. Totaal onzinnig, want onze eigen cultuur bestaat slechts op dit kleine stukje aarde, terwijl die vreemde culturen in heel veel andere landen beschermd worden.quote:Op woensdag 25 november 2015 01:26 schreef luxerobots het volgende:
Wat er gaande is, is dat Nederlands steeds multicultureler wordt. Nederland wordt een land van allemaal schreeuwerige groepen mensen. Neem het Sinterklaasfeest, vroeger was er nauwelijks kritiek. Maar met de toename van het aantal verschillende culturen is de kritiek toegenomen. En eerlijk zijn ze niet in hun kritiek, rancune tegen onze samenleving speelt gewoon een rol.
Du var i skolan men borde ta bättre hand på svenska lektion.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik zie nog geen ondertiteling
Nou wees niet bang op FOK! zijn er tientallen hoor.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is echt dood-en doodeng. Verraad van het ergste soort.
Mensen als zij verdienen de ultieme straf die je een mens kunt opleggen.
Pipi Langkous zal binnenkort ook wel omgetoverd worden in Pipita Al-Langkousie, gespeeld door een homoseksuele neger in drag met baard. Drie maal drie is boem, lalalalala. Ik heb een huis, een onbetaald geval, gekregen van de staat, en het is nu al in verval. Ik heb een huis, ofschoon ik heel graag reis, met bomgordel en al, ga ik nu naar het paradijs. Vier maal twee is boem, tralalala...quote:
Een groot deel van de migranten heeft gemeen dat ze aanhanger zijn van de religie die ik kennelijk niet de kwalificaties mag geven die ik eraan gaf. Ik maak ik mijn posts onderscheid tussen individuele moslims (die zich verder normaal gedragen) en de aanwezigheid van de islam als zodanig. Dat laatste is een steeds groter probleem aan het worden en dat heeft alles met het karakter van die religie te maken, ook al zijn er uiteenlopende interpretaties en staan groepen moslims elkaar naar het leven.quote:Op woensdag 25 november 2015 01:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is niet zo dat wij onze cultuur simpelweg aan de islam weggeven. Daarvoor zijn de immigratiestromen ook te divers (met Sjiieten, Christenen, Koerden etc.). Daarnaast hebben de islamisten nog een probleem. Ze kunnen niet samenwerken, ze kunnen samen nog niet eens een kinderfeestje organiseren.
Wat er gaande is, is dat Nederlands steeds multicultureler wordt. Nederland wordt een land van allemaal schreeuwerige groepen mensen. Neem het Sinterklaasfeest, vroeger was er nauwelijks kritiek. Maar met de toename van het aantal verschillende culturen is de kritiek toegenomen. En eerlijk zijn ze niet in hun kritiek, rancune tegen onze samenleving speelt gewoon een rol.
Dank je ouders daar maar voor en leer onderscheid maken in de islam.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de verandering überhaupt nog te keren valt. Stukje bij beetje wordt ons land weggeven aan de barbaarse cultuur die islam heet. De situatie wordt hier steeds onaangenamer.
Nee. Ik leer geen onderscheid maken in de islam. Ik ben namelijk niet van plan om me in de islam te verdiepen. Laat moslims zich maar beter in de normen en waarden van onze samenleving verdiepen, in plaats van andersom.quote:Op woensdag 25 november 2015 08:51 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Dank je ouders daar maar voor en leer onderscheid maken in de islam.
Nee, verdiep je er niet in. Want dan kun je je pvv oneliners niet meer gebruiken.quote:Op woensdag 25 november 2015 08:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. Ik leer geen onderscheid maken in de islam. Ik ben namelijk niet van plan om me in de islam te verdiepen. Laat moslims zich maar beter in de normen en waarden van onze samenleving verdiepen, in plaats van andersom.
Overigens wordt keer op keer benadrukt dat er geen gematigde islam bestaat.
Ik verdiep me er niet in nee. Ik woon in een liberaal, seculier land. Ik ben atheïst. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan mezelf verdiepen in een barbaarse, 14 eeuwen oude religie die anno 2015 nog steeds de opvattingen uit het jaar 600 uitdraagt. Ik krijg al veel te veel van de islam mee; er is haast geen ontkomen aan.quote:Op woensdag 25 november 2015 08:54 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Nee, verdiep je er niet in. Want dan kun je je pvv oneliners niet meer gebruiken.
Spreken over moslims die zich moeten aanpassem terwijl je je informatie haalt uit de media en zielig en met angst je mening op fok moet plaatsen. Irl ben je vast bang om langs een gesluierde dame te lopen![]()
Waarvan een derde relatief bewoonbaar, rest is onherbergzaam bos, moeras en berggebied.quote:Op woensdag 25 november 2015 03:16 schreef paddy het volgende:
TS
Nederland 16,7 miljoen inwoners.41.526 km² Nederland
Zweden 9,7 miljoen inwoners. 450.295 km Zweden
Voor de rest; vluchtelingen die vluchten voor hun leven helpen.
De mensen die het economisch beter willen hebben snap ik heel goed, maar horen als ieder ander dat moet, het te proberen met emigreren.
Schuif het maar af op de islamquote:Op woensdag 25 november 2015 09:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik verdiep me er niet in nee. Ik woon in een liberaal, seculier land. Ik ben atheïst. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan mezelf verdiepen in een barbaarse, 14 eeuwen oude religie die anno 2015 nog steeds de opvattingen uit het jaar 600 uitdraagt. Ik krijg al veel te veel van de islam mee; er is haast geen ontkomen aan.
Irl zeg ik vriendelijk goedemorgen tegen de buurvrouw met hoofddoekje. Zoals ik al aangaf, beoordeel ik individuele mensen op hun gedrag. En zolang hun religie dat gedrag niet overheerst, is er weinig aan de hand. De problemen met de islam als zodanig zijn er echter wel. En die problemen, die veel te lang weggewimpeld zijn, moeten worden benoemd en aangepakt.
En - om het weer on-topic te brengen - één van de onderdelen van de aanpak is het sluiten van de grenzen voor migranten uit moslimlanden zolang de levensgrote integratieproblemen die we nu hebben niet adequaat zijn opgelost.
Inderdaad, het is niet de islam, het zijn wijzelf die niet om kunnen gaan met deze zandbakideologie en zo snel mogelijk moeten omkatten...quote:Op woensdag 25 november 2015 09:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Schuif het maar af op de islam,
Je noemt mij een "simpele ziel" omdat ik jouw religie niet omarm en niet zie als onderdeel van de oplossing. Jouw misvatting is bovendien dat je de islam van binnen naar buiten moet kennen om iets te vinden van de huidige integratieproblematiek, de toestroom van groepen asielzoekers en de ontwrichting van onze westerse samenleving. Dat is namelijk niet het geval.quote:Op woensdag 25 november 2015 09:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
=
Schuif het maar af op de islam
Denk je dat die migranten zich een beetje in de taiga laten plaatsen? Die trekken massaal naar steden als Malmö en Stockholm en weigeren opvang in het noorden. Is al meerdere keren nieuws over geweest.quote:Op dinsdag 24 november 2015 20:21 schreef Ticootje het volgende:
Zweden is 10x zo groot? Ruimte zat voor de opvang?
Om er nog maar over te zwijgen dat je als politicus ongelooflijk zwak en zielig bent als je daar gaat staan janken en gebrabbel uitkraamt.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"...is to do something...."
Hoe krijgt ze het uit haar bek, die conclusie?
Eerst ze allemaal naar binnenzuigen en dan gaan huilen als de realiteit eindelijk / nu pas is doorgedrongen.
Hoe verdomde debiel ben je dan?
Vertel eens, wat heeft de islam tot nu toe voor positiefs bijgebracht aan de wereld?quote:Op woensdag 25 november 2015 09:17 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
=
Schuif het maar af op de islam
Het feit dat ze die term gebruiken geeft wel aan dat ook de politiek-correcte linksies die dit zeggen weten dat de islam niet deugt. Het antieke boek waar ze naar leven roept veelvuldig op ons te doden... Hoe kan dat legaal zijn?quote:Op woensdag 25 november 2015 08:53 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens wordt keer op keer benadrukt dat er geen gematigde islam bestaat.
'veel minder inwoners dan wij'quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:58 schreef Charleville het volgende:
Zweden liet de afgelopen twee maanden 80.000 vluchtelingen toe.
Wij hebben er dit jaar tot nu toe 50.000 toegelaten, en een land met veel minder inwoners als wij hebben al bijna de helft meer in 2 maanden toegelaten.![]()
Ik zou zeggen, weigeren is geen optie. Je gaat gewoon, goedschiks of kwaadschiks.quote:Op woensdag 25 november 2015 09:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Denk je dat die migranten zich een beetje in de taiga laten plaatsen? Die trekken massaal naar steden als Malmö en Stockholm en weigeren opvang in het noorden. Is al meerdere keren nieuws over geweest.
Wat een standaard ruk vraag.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:07 schreef HSG het volgende:
[..]
Vertel eens, wat heeft de islam tot nu toe voor positiefs bijgebracht aan de wereld?
Chinezen komen naar Europa, zetten mooie bedrijven op, ze zorgen niemand tot overlast, nooit geen rellen gezien van 2'e generatie jongeren van chinezen komaf, nooit aanrandingen of vechtpartijen in discotheken, deze mensen dragen daadwerkelijk wat bij aan onze economie en ons leven.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat een standaard ruk vraag.
Een topic vol clichés.
Moslims.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:54 schreef Charleville het volgende:
[..]
Chinezen komen naar Europa, zetten mooie bedrijven op, ze zorgen niemand tot overlast, nooit geen rellen gezien van 2'e generatie jongeren van chinezen komaf, nooit aanrandingen of vechtpartijen in discotheken, deze mensen dragen daadwerkelijk wat bij aan onze economie en ons leven.
Moslims komen vaak uit zeer onderontwikkelde landen, zoals Somalië, spugen op de grond, zijn in grote getallen werkloos, gedragen zich soms agressief, zijn vaak crimineel, mijn moeder werkt op een kantoor met strafrecht en bijna alle dossiers bestaan uit moslimnamen.
Ze haten vaak de manier hoe wij leven, en zijn vaak juist een last voor een gemeenschap.
Kijk maar naar Brussel, kijk wat voor consequenties deze terroristische dreiging heeft,op de hele samenleving, winkels, en restaurant hebben geen inkomsten, kinderen kunnen niet naar school...
Moslims zijn overal in de wereld de dominante partij, slachten in Afrika soms hele christelijke dorpen af, (denk aan Nigeria) ..
Het is te gek voor woorden dat we in onze eigen landen militairen moeten inzetten op kerstmarkten..
Tijdens ramadan hoeven hun toch ook niet te vrezen voor aanslagen van ons? Wij geven hun vrijheid, terwijl hun het tegenovergestelde bij ons doen.
quote:Op woensdag 25 november 2015 12:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Moslims.
Bosnië, Turkije, Iran, Irak, Syrie, Koerdistan, Turkmenistan etc etc gooi je werkelijk over een hoop?
In diezelfde Afrikaanse landen slachten Christenen ook wat af maar dat zie je niet in je Telegraafje.
En komen de (nep) tranen.quote:Op woensdag 25 november 2015 00:27 schreef Proximo het volgende:
[..]
Een wereldbeeld waarin afrikanen allemaal consequent hongernegers zijn die met opgezette buikjes en betraande ogen rond hun kinderen staan die vliegen op het hoofd hebben.
Vanuit een luxe kantoor met mooie foto's van goede daden overleggen met andere blanke vrouwen die het allemaal ook heel lief bedoelen.
Eind van de dag stap je in de nieuwe volvo, rijd je naar een compleet blanke suburb of ga je met je vriendinnen lekker aan de wijntjes in een hip barretje in een duur district van stockholm.
Geschiedenis betekent voor jou vooral hoe fout wij als Europeanen in het verleden zijn geweest en daaraan koppel je dat alles buiten het westen zielig is, behalve Rusland of de VS, want dat beschouw je als misdadige regimes.
Tot je een keer de verkeerde afslag neemt met de auto en ziet wat jij en je mede do-gooders eigenlijk hebben aangericht in het land van je jeugd. En dan besef je het
Money en family.quote:
Laten we wel zijn: de islam is toch een beetje het nazisme of stalinisme van onze tijd. Waarbij natuurlijk ook niet iedere stalinist individueel gevaarlijk of gewelddadig was.quote:Op woensdag 25 november 2015 12:04 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Moslims.
Bosnië, Turkije, Iran, Irak, Syrie, Koerdistan, Turkmenistan etc etc gooi je werkelijk over een hoop?
In diezelfde Afrikaanse landen slachten Christenen ook wat af maar dat zie je niet in je Telegraafje.
quote:Op woensdag 25 november 2015 15:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Laten we wel zijn: de islam is toch een beetje het nazisme of stalinisme van onze tijd. Waarbij natuurlijk ook niet iedere stalinist individueel gevaarlijk of gewelddadig was.
quote:Op woensdag 25 november 2015 00:27 schreef Proximo het volgende:
[..]
Een wereldbeeld waarin afrikanen allemaal consequent hongernegers zijn die met opgezette buikjes en betraande ogen rond hun kinderen staan die vliegen op het hoofd hebben.
Vanuit een luxe kantoor met mooie foto's van goede daden overleggen met andere blanke vrouwen die het allemaal ook heel lief bedoelen.
Eind van de dag stap je in de nieuwe volvo, rijd je naar een compleet blanke suburb of ga je met je vriendinnen lekker aan de wijntjes in een hip barretje in een duur district van stockholm.
Geschiedenis betekent voor jou vooral hoe fout wij als Europeanen in het verleden zijn geweest en daaraan koppel je dat alles buiten het westen zielig is, behalve Rusland of de VS, want dat beschouw je als misdadige regimes.
Tot je een keer de verkeerde afslag neemt met de auto en ziet wat jij en je mede do-gooders eigenlijk hebben aangericht in het land van je jeugd. En dan besef je het
Er zijn vluchtelingen en mensen die voor money komen.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:04 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Money en family.
Niks nieuws.
Zijn er nog mensen die dit soort kansparels nog steeds vluchtelingen (durven te) noemen?
Laten we wel wezen: jij weet niet waar je over spreekt.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Laten we wel zijn: de islam is toch een beetje het nazisme of stalinisme van onze tijd. Waarbij natuurlijk ook niet iedere stalinist individueel gevaarlijk of gewelddadig was.
"Over een hoop gooien."quote:Op woensdag 25 november 2015 15:41 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er zijn vluchtelingen en mensen die voor money komen.
Je kunt ze niet over een hoop gooien.
Probeer toch maar eens: islamitische landen lijken niet op communistische of fascistische landen, want: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Op woensdag 25 november 2015 15:42 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: jij weet niet waar je over spreekt.
Weet ook niet wat ik moet zeggen op jouw absurde bewering.
Niets dus.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat een standaard ruk vraag.
Een topic vol clichés.
Die voor money komen zijn zo langzamerhand wel in de meerderheid lijkt mij.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:41 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Er zijn vluchtelingen en mensen die voor money komen.
Je kunt ze niet over een hoop gooien.
Nee.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:44 schreef Morendo het volgende:
[..]
Probeer toch maar eens: islamitische landen lijken niet op communistische of fascistische landen, want: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dat is altijd al zo geweest. Dat geldt voor iedereen die duizenden kilometers hierheen reist.quote:Op woensdag 25 november 2015 17:06 schreef DrMabuse het volgende:
Die voor money komen zijn zo langzamerhand wel in de meerderheid lijkt mij.
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.quote:Op woensdag 25 november 2015 17:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat is altijd al zo geweest. Dat geldt voor iedereen die duizenden kilometers hierheen reist.
Die middelste is wel liefquote:Op woensdag 25 november 2015 15:48 schreef Braindead2000 het volgende:
Waarom gaan die testosteronbommen getraumatiseerde oorlogsslachtoffers allemaal naar Zweden?
[ afbeelding ]
Dit geldt net zo goed voor Samsom, Pechtold en Klaver.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"...is to do something...."
Hoe krijgt ze het uit haar bek, die conclusie?
Eerst ze allemaal naar binnenzuigen en dan gaan huilen als de realiteit eindelijk / nu pas is doorgedrongen.
Hoe verdomde debiel ben je dan?
Ja, het is goed vertoeven in Syrie!quote:Op woensdag 25 november 2015 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.
Er was laatst een documentaire op tv over de leerindustrie in Bangladesh. Mensen werken 12 uur per dag in de hitte en chemische dampen om het leer te bewerken. Deze mensen hebben verkleuringen en uitslag op hun huid en krijgen vaak kanker. Bengalezen die hier aankloppen worden vrijwel altijd teruggestuurd. Ja, geen oorlogsvluchteling. Maar het lijkt me dat veel Bengalezen het slechter hebben dan menig Syriër.
Alsof het allemaal zo zwart-wit is. Je houdt jezelf voor de gek.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, het is goed vertoeven in Syrie!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het leven gaat gewoon door...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vertel dan eens, wat is er zwart/wit kijken aan de realiteit zien, steden die gewoon ronduit plat liggen? En de bombardementen die nu nogsteeds doorgaan en nog meer platleggen?quote:Op woensdag 25 november 2015 19:09 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Alsof het allemaal zo zwart-wit is. Je houdt jezelf voor de gek.
Ja maar wat wil je hier nou mee zeggen dan? Dat we 15 miljoen Syriërs moeten opvangen ofzo?quote:Op woensdag 25 november 2015 19:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Vertel dan eens, wat is er zwart/wit kijken aan de realiteit zien, steden die gewoon ronduit plat liggen? En de bombardementen die nu nogsteeds doorgaan en nog meer platleggen?
[ afbeelding ]
Valt allemaal wel mee toch, kan je best wonen....
Dat het praatje dat het allemaal reuze meevalt in Syrie nergens op slaat. Zie waarop ik reageer.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:17 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je hier nou mee zeggen dan? Dat we 15 miljoen Syriërs moeten opvangen ofzo?
Je hebt gelijk dat ze niet in Syrië moeten blijven maar ze kunnen prima opgevangen worden in Turkije, Libanon, Griekenland, Servië enzovoorts. Dat hoeft niet in west Europa, 5000km verderop.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat het praatje dat het allemaal reuze meevalt in Syrie nergens op slaat. Zie waarop ik reageer.
We zitten nu eenmaal met een enorme stroom aan mensen die nogal goede redenen hebben daar niet te willen blijven.
We zullen moeten samenwerken in zowel opvang als dit probleem oplossen zodat er weer wat opgebouwd kan worden daar. Maar dat laatste zal nog jaren duren.
Een gedegen (tijdelijke) opvang, rekening ermee houdend dat het jaren gaat duren is noodzakelijk.
Wat wil jij dan met die mensen, ze lekker terug daarheen sturen?
Naar Damascus?
[ afbeelding ]
Naar Aleppo?
[ afbeelding ]
Naar Hama dan?
[ afbeelding ]
Of toch maar naar Latakia?
[ afbeelding ]
Moet ik nog even doorgaan of snap je het punt?
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:17 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Ja maar wat wil je hier nou mee zeggen dan? Dat we 15 miljoen Syriërs moeten opvangen ofzo?
En die landen kunnen dat wel aan zo alleen? Dan is het ineens niet erg en gelden alle problemen die jij voor hier ziet niet?quote:Op woensdag 25 november 2015 19:46 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat ze niet in Syrië moeten blijven maar ze kunnen prima opgevangen worden in Turkije, Libanon, Griekenland, Servië enzovoorts. Dat hoeft niet in west Europa, 5000km verderop.
Hoezo zouden wij dat moeten? Lokale problemen dienen lokaal op te worden gelost. Niet ook ons probleem er van maken.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:59 schreef erodome het volgende:
[..]
En die landen kunnen dat wel aan zo alleen? Dan is het ineens niet erg en gelden alle problemen die jij voor hier ziet niet?
Erg makkelijk dit, ja ze moeten geholpen doen, maar niet hier, dat mag een ander lekker doen!!!
Iedereen zal zijn steentje bij moeten dragen en hoe meer mensen en landen dat in gaan zien, hoe sneller we dit in betere banen kunnen leiden.
Natuurlijk is Syrië geen prettig land en is veel verwoest. Het punt dat ik wilde maken is dat het normale leven ook gewoon doorgaat. Iets dat je niet veel in het nieuws ziet, want de nieuwswaarde van mensen die naar hun werk of naar school gaan, is veel kleiner dan elke aanval en elk bombardement.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat het praatje dat het allemaal reuze meevalt in Syrie nergens op slaat. Zie waarop ik reageer.
We zitten nu eenmaal met een enorme stroom aan mensen die nogal goede redenen hebben daar niet te willen blijven.
We zullen moeten samenwerken in zowel opvang als dit probleem oplossen zodat er weer wat opgebouwd kan worden daar. Maar dat laatste zal nog jaren duren.
Een gedegen (tijdelijke) opvang, rekening ermee houdend dat het jaren gaat duren is noodzakelijk.
Wat wil jij dan met die mensen, ze lekker terug daarheen sturen?
Naar Damascus?
[ afbeelding ]
Naar Aleppo?
[ afbeelding ]
Naar Hama dan?
[ afbeelding ]
Of toch maar naar Latakia?
[ afbeelding ]
Moet ik nog even doorgaan of snap je het punt?
Wat er niet prettig aan is zijn niet de kapotgeschoten gebouwen, maar de mensen die daar wonen.quote:Op woensdag 25 november 2015 20:21 schreef luxerobots het volgende:
Natuurlijk is Syrië geen prettig land en is veel verwoest. Het punt dat ik wilde maken is dat het normale leven ook gewoon doorgaat.
Wat vind je van mensen zonder paspoort/papieren die wel beweren uit Syrië te komen? Toelaten of niet?quote:Op woensdag 25 november 2015 21:09 schreef WheeledWarrior het volgende:
Alleen Syriërs toelaten, de rest weigeren.
Klinkt hard maar anders blijft het dweilen met de kraan open.
Die mensen worden ook toegelaten. We weten niet wie we toelaten, er kunnen ook IS-sympathisanten en overige oorlogsmisdadigers ergens in een huurwoning belanden.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:12 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Wat vind je van mensen zonder paspoort/papieren die wel beweren uit Syrië te komen? Toelaten of niet?
Bij voorkeur niet. Je weet niet wie of wat je allemaal binnenhaalt. Mensen zonder (geldig) paspoort in aparte opvang zetten terwijl onderzoek naar herkomst loopt.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:12 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Wat vind je van mensen zonder paspoort/papieren die wel beweren uit Syrië te komen? Toelaten of niet?
Dan lijkt het me gunstiger om geen immigratie te starten die bij voorbaat kansloos is. Subsidie voor toekomstplannen en taallessen kennen we zo langzamerhand wel.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Bij voorkeur niet. Je weet niet wie of wat je allemaal binnenhaalt. Mensen zonder (geldig) paspoort in aparte opvang zetten terwijl onderzoek naar herkomst loopt.
Ik ben sowieso voor kortdurende verblijfsvergunningen van 1 of 2 jaar. In die periode moeten nieuwkomers (statushouders) aantonen actief te werken aan een toekomst hier. De taal leren, een plan laten opstellen voor hun toekomst (wat voor vakgebied wil ik gaan werken, wil ik een cursus/studie gaan doen om in NL een toekomst op te bouwen). Daarvoor mag best subsidie vanuit de overheid beschikbaar worden gesteld, om mensen die echt willen vooruit te helpen en ze hun eerste stappen te laten maken. Stattushouders die alleen maar hun hand ophouden en na die 2 jaar geen enkele progressie boeken qua integratie, geen verlenging geven. Jammer maar helaas, we kunnen niet allerlei mensen tot in de pruimentijd blijven onderhouden. Gezinshereniging enkel bij aantoonbare progressie in het integratietraject.
We moeten in Nederland toe naar een complete herziening van het asiel- en immigratietraject. Bij voorkeur een Greencard-systeem voor gecontroleerde (arbeids)immigratie en asiel enkel nog voor (politiek) vervolgden etc. Genoeg argumenten tegen massale immigratie vanuit Midden-Oosten en Afrika: totaal andere cultuur, enorme (sociale) woningnood in Nederland, te weinig werk, aantoonbare problemen met voorgaande groepen migranten, NL is al het dichtstbevolkte land van Europa enz enz.
Wat bovenstaande moet voorkomen is dat we over een paar jaar met tienduizenden mensen zitten opgescheept die weer worden weggestopt in dezelfde wijken, niet de noodzaak zien om de taal te leren, in hun eigen community blijven hangen en nooit aan de bak komen op de arbeidsmarkt. Een Pakistaanse arts met universitaire diploma's die goed Engels spreekt? Van harte welkom! (Maar die komt niet op een gammel bootje in Griekenland aan, die wordt gerekruteerd en met werkvisum en al op zak ingevlogen) Figuren die hun mond dichtnaaien zoals op de foto's aan de Macedonische grens? Nee, dank je!
Dat is alleen simpel als je het landelijk invoert voor allen die zich daar bevinden. Afschaffen van bijstand, huur- en zorgtoeslag (of de Zweedse equivalenten daarvan) zal een land zeker minder aantrekkelijk maken voor bepaalde groepen immigranten, maar de gemiddelde PVV-er heeft dan ook wel een probleempje.quote:Op woensdag 25 november 2015 01:36 schreef RemcoDelft het volgende:
De oplossing is zo simpel: stop met het uitdelen van geld en luxe! Zorg dat er niets te halen valt
Daarom zou ik ook graag naar gecontroleerde arbeidsimmigratie willen. Dus alleen mensen toelaten die vanaf dag 1 hun eigen broek kunnen ophouden of dat binnen afzienbare tijd gaan doen.quote:Op woensdag 25 november 2015 21:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan lijkt het me gunstiger om geen immigratie te starten die bij voorbaat kansloos is. Subsidie voor toekomstplannen en taallessen kennen we zo langzamerhand wel.
Wat dacht je van alleen afschaffen voor asielzoekers (betere naam: illegale migranten)? Er is geen enkel verdrag dat ons verplicht ze een gratis huis met gratis uitkering te geven. Gewoon humaan in leven houden, maar ook niet meer dan dat. Dus niet door onze binnensteden laten zwerven, maar gewoon in grote kampen met hekken er omheen. Tsjechie doet dat ook bijvoorbeeld, heel humaan en heel onaantrekkelijk!quote:Op woensdag 25 november 2015 21:47 schreef ShadyLane het volgende:
Dat is alleen simpel als je het landelijk invoert voor allen die zich daar bevinden.
Vanwaar die gaat tegen PVV-ers? PVV-ers leven niet van een uitkering, maar krijgen net als andere kamerleden een prima salaris. Of bedoel je de 25% van de Nederlanders die er volgens de huidige peilingen op wil stemmen? Denk je werkelijk dat 25% van de Nederlanders afhankelijk is van uitkeringen? Die steuntrekkers stemmen wel PvdA of SP hoor!quote:Afschaffen van bijstand, huur- en zorgtoeslag (of de Zweedse equivalenten daarvan) zal een land zeker minder aantrekkelijk maken voor bepaalde groepen immigranten, maar de gemiddelde PVV-er heeft dan ook wel een probleempje.
Een paar denkfouten, TS.quote:Op dinsdag 24 november 2015 19:58 schreef Charleville het volgende:
Zweden verscherpt toelatingsregels migranten
STOCKHOLM -
Zweden verscherpt zijn grenscontroles en regels voor asielzoekers in een poging het aantal vluchtelingen dat zich aan zijn grenzen meldt, terug te dringen. Dat heeft de Zweedse regering dinsdag bekendgemaakt. De wijzigingen gelden voorlopig voor de komende drie jaar.
Foto: REUTERS
Concreet houden de maatregelen in dat Zweden minder mensen een permanente verblijfsvergunning verstrekt, dat het aantal tijdelijke vergunningen wordt beperkt en de regels voor familiehereniging worden verscherpt. De inzittenden van bussen en treinen die de grens willen passeren, worden strenger gecontroleerd. De Zweedse premier Stefan Löfven zei te hopen dat de maatregelen tot gevolg hebben dat meer asielzoekers zich tot andere Europese landen wenden.
Zweden liet de afgelopen twee maanden 80.000 vluchtelingen toe.
De Noorse regering liet dinsdag weten eveneens de grenscontroles te verscherpen. Oslo denkt met name aan controle van de mensen die per veerboot in Noorwegen aankomen. De Noren zijn geen lid van de Europese Unie, maar wel van het paspoortvrije gebied van Schengen.
Nederland 16,7 miljoen inwoners
Zweden 9,7 miljoen inwoners
Wij hebben er dit jaar tot nu toe 50.000 toegelaten, en een land met veel minder inwoners als wij hebben al bijna de helft meer in 2 maanden toegelaten.![]()
Hoezo gaan ze allemaal naar Zweden? Per trein zullen ze sneller in Nederland zitten dan helemaal daar, Het valt mij op dat Nederland niet eens super intrek is bij immigranten, krijgen ze in Zweden meer geld ofiets?
Ik ben benieuwd wat dit allemaal voor de maatschappij en economie gaat betekenen.
15 jaar geleden ben ik in Zweden geweest en toen waren er nog nauwelijks vluchtelingen, of arbeidsmigranten uit islamitische landen.
Exact! Ik vind "asielzoekers" nog niet het ergste, het woord "vluchtelingen" vind ik veel erger. Mensen die door 6+ veilige landen reizen zijn geen vluchteling meer. Je houdt een keer op met vluchteling zijn.quote:Op woensdag 25 november 2015 22:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Wat dacht je van alleen afschaffen voor asielzoekers (betere naam: illegale migranten)? Er is geen enkel verdrag dat ons verplicht ze een gratis huis met gratis uitkering te geven. Gewoon humaan in leven houden, maar ook niet meer dan dat. Dus niet door onze binnensteden laten zwerven, maar gewoon in grote kampen met hekken er omheen. Tsjechie doet dat ook bijvoorbeeld, heel humaan en heel onaantrekkelijk!
Bedankt voor je verhaal, dat maakt het allemaal een stuk duidelijker.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een paar denkfouten, TS.
Je hebt het over aantal inwoners zonder te kijken naar oppervlakte. Zweden is een groot land en zeer dunbevolkt. Nederland heeft meer inwoners maar was in de jaren '50 al overbevolkt, laat staan hoe slecht de situatie nu is.
Het geringe aantal inwoners maakt Zweden wel kwetsbaar. Ondanks de extreme kindregelingen in Zweden (een half jaar 'zwangerschapsverlof' voor vaders![]()
![]()
) en andere linkse idioterie krijgen Zweden veel minder kinderen dan hun favoriete import-volk Somaliërs. Dat maakt dat als Zweden zo doorgaat, dat ze binnen 30 jaar al minderheid in eigen land zijn. Dat is levensgevaarlijk.
Immigranten gaan naar Zweden omdat ze daar nog meer geknuffeld worden dan in Nederland. Het is je bijna niet voor te stellen, maar wel waar. Daarnaast is het toelatingspercentage veel hoger dan in Nederland. Kan het nog gekker dan bij ons? Jawel, in Zweden.
Waarom de Zweden dat doen, kan ik niet verklaren.
Wat ik wel weet is dat Zweedse gemeenten op het platteland te maken hebben met leegloop en heel graag import willen. Daarom doen ze er ook alles aan om Nederlandse immigranten te lokken. Zo kun je in veel gemeentes bij een familie logeren om te kijken hoe het daar is, met als doel om mensen te verleiden om naar Zweden te emigreren. Met niet-westerse allochtonen lukt dat natuurlijk niet: Ze kosten veel meer dan ze bijdragen en bovendien willen ze in de grote steden wonen en niet op het platteland waar ze juist mensen zoeken.
Elk jaar staat een aantal van die gemeentes op de immigratiebeurs in Houten. Aardige mensen. Ik heb wel eens voorzichtig gevraagd naar de niet-westerse immigranten en islamitische overlast, maar dan reageren ze heel geheimzinnig. Alsof ze er niet over mogen praten.
Het artikel bevat 2 slordige fouten, die bijna elke journalist maakt:
Ten eerste het woord "vluchtelingen": Het zijn geen vluchtelingen. Zweden ligt heel ver weg van regio's waar mensen vluchten. Het zijn gewone (illegale) immigranten.
Daarnaast het woord "paspoortvrije gebied van Schengen". Schengen is niet paspoort vrij. Paspoort vrij bestaat niet. Je moet nog steeds paspoort (of ID voor EU-ingezetenen) bij je dragen, alleen het wordt niet standaard meer gecontroleerd bij binnenkomst.
Ik denk dat je "niet-westerse allochtonen" bedoelt ipv. "vluchteling". Het zijn geen vluchtelingen, en het nageslacht van dat import-volk is dat uiteraard helemeaal niet.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:02 schreef Charleville het volgende:
[..]
Bedankt voor je verhaal, dat maakt het allemaal een stuk duidelijker.
Helaas kan ik niet uitgebreid reageren, zit op m'n werk.
Maar stel, de Zweedse bevolking gaat ooit de minderheid vormen, dan kunnen ze nooit meer al die immigranten onderhouden, en Somaliërs zijn gemiddeld ook niet productief genoeg om een land als Zweden draaiende te houden.
Ik ben benieuwd wat de toekomst voor het land gaat brengen, hoe hoog het percentage niet westerse allochtonen is op de totale bevolking weet ik niet, maar ik denk dat het over 10 jaar wel 30 vluchteling / 70 autochtonen gaat worden..
Haha die bronquote:Op donderdag 26 november 2015 00:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik denk dat je "niet-westerse allochtonen" bedoelt ipv. "vluchteling". Het zijn geen vluchtelingen, en het nageslacht van dat import-volk is dat uiteraard helemeaal niet.
Natuurlijk kunnen ze die immigranten niet onderhouden. Zweden zal de eerste failed state in Europa worden.
Dit is een logisch gevolg als je de derde wereld importeert. Een Somaliër in een westers land blijft een Somaliër. Dat wil er bij linkse mensen maar niet in. Afrika is een puinhoop omdat er Afrikanen wonen, niet door de ligging, klimaat, de Joden, het kapitalisme, vleeseters, Amerika, PVV-kiezers, Zwarte Piet of door 'ons'. Als je die mensen importeert naar Europa dan krijg je hier dezelfde ellende.
Zweden staat op instorten: http://nl.gatestoneinstitute.org/6751/zweden-instorting
Zal ik zeker doen, als je zulke bronnen gebruikt kan ik alleen maar lachenquote:Op donderdag 26 november 2015 00:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wat een inhoudelijke reactie van jou. Ga zo door!
Reageer gewoon niet als je de discussie niet op basis van argumenten kunt voeren.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zal ik zeker doen, als je zulke bronnen gebruikt kan ik alleen maar lachen
Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een website die alleen maar anti-migranten artikelen plaatst, in plaats van met gedegen bronnen te komen vervalt de kracht van je betoog. Dat wilde ik je even meegevenquote:Op donderdag 26 november 2015 00:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Reageer gewoon niet als je de discussie niet op basis van argumenten kunt voeren.
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".quote:Op donderdag 26 november 2015 00:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een website die alleen maar anti-migranten artikelen plaatst, in plaats van met gedegen bronnen te komen vervalt de kracht van je betoog. Dat wilde ik je even meegeven
Hoe erg ik soms gruwel van de NOS en in mindere mate de Volkskrant, ik kan ze moeilijk vergelijken met zoiets als gatestoneinstitute.orgquote:Op donderdag 26 november 2015 00:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".
Die site staat vol met goede analyses en rationele argumenten. Een prima bron. Niet onafhankelijk natuurlijk, want het is een politieke denktank. Maar het Zweden-artikel verwijst gewoon naar bronnen en feiten.
Hoezo? Ze zijn beide niet onafhankelijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hoe erg ik soms gruwel van de NOS en in mindere mate de Volkskrant, ik kan ze moeilijk vergelijken met zoiets als gatestoneinstitute.org
De hersenencellen staan toch collectief 1 kant opquote:Op donderdag 26 november 2015 00:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".
Die site staat vol met goede analyses en rationele argumenten. Een prima bron. Niet onafhankelijk natuurlijk, want het is een politieke denktank. Maar het Zweden-artikel verwijst gewoon naar bronnen en feiten.
Grenzen, grenzen en nog eens grenzen.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:48 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De hersenencellen staan toch collectief 1 kant opTrouwens benieuwd wat die denktank voor oplossing zal verzinnen als de situatie in Syrië nog verder escaleert en de miljoenen vluchtelingen die in Turkije zitten ook onze kant op komen.
Misschien kun je daar een leuke ingezonden lezersvraag voor insturen
Dat moeten anderen voor jou doen neem ik aan?quote:Op donderdag 26 november 2015 00:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Grenzen, grenzen en nog eens grenzen.
En met scherp schieten op iedereen die de buitengrenzen niet respecteert.
Daar hebben we een leger voor. De tijd van soft praten is voorbij.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dat moeten anderen voor jou doen neem ik aan?
Dus eigenlijk kan ik je standpunt ongeveer zo samenvatten: Het zijn geen vluchtelingen, het zijn asielzoekers. Turkije is een veilig land, dus zij moeten ze opvangen. Maar als dat land niet veilig blijkt te zijn, en ze komen deze kant op, dan wil ik dat andere mensen ze doodschieten.quote:Op donderdag 26 november 2015 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar hebben we een leger voor. De tijd van soft praten is voorbij.
Het is te gek voor woorden dat Afrikanen gewoon over grenshekken klimmen terwijl de politie gewoon toe moet kijken.
En om op jouw vraag terug te komen: Onneembare grenzen tussen Griekenland en Turkije en langs de Middellandsezee-kust. Als de politieke wil er zou zijn, dan zou dit allang rond zijn. Honden, hekken, stroomdraad, prikkeldraad, anti-tank greppels, wachttorens met soldaten met bevoegdheid om te schieten; het is echt niet zo moeilijk om illegalen buiten ons continent te houden.
Bijna goed!quote:Op donderdag 26 november 2015 00:59 schreef Toefjes het volgende:
\
[..]
Dus eigenlijk kan ik je standpunt ongeveer zo samenvatten: Het zijn geen vluchtelingen, het zijn asielzoekers. Turkije is een veilig land, dus zij moeten ze opvangen. Maar als dat land niet veilig blijkt te zijn, en ze komen deze kant op, dan wil ik dat andere mensen ze doodschieten.
Als mensen verzwakt zijn, wat doorgaans het geval is na een stukje op een rubber boot, en er wordt met scherp op je geschoten, dan is de kans aanwezig dat je dood gaat aanzienlijk. Dat weet je toch wel?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Bijna goed!
Alleen dat doodschieten klopt niet: Schieten is een laatste optie, als ze niet luisteren naar het beval om niet verder te gaan. En dan bij voorkeur niet met dodelijke afloop.
Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als mensen verzwakt zijn, wat doorgaans het geval is na een stukje op een rubber boot, en er wordt met scherp op je geschoten, dan is de kans aanwezig dat je dood gaat aanzienlijk. Dat weet je toch wel?
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
Ze zullen vast wel wat hardwerkende goedopgeleide slaven kunnen gebruiken ...quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.
Je hoeft het maar een aantal keren te doen en dan komt de boodschap wel aan. Mensen, ook vluchtelingen, zijn immers calculerend en zeer goed op de hoogte van ontwikkelingen binnen Europa. Op termijn zou het zelfs levens kunnen redden!quote:Op donderdag 26 november 2015 01:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.
Wat is dat nu voor vraag over geografie. Je bent populair aan het doen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?
Mensen doen hun huis op slot om ervoor te zorgen dat er geen inbreker binnenkomt. Als er een inbreker in je huis is, wil je dat die vertrekt, dan ga je die niet in je huis opsluiten.quote:Nu willen veel mensen dichte grenzen. Dus als het aan die mensen ligt kun je niet eens vluchten. Want de grenzen zijn dichtNet als je je huis op slot doet als je bang bent dat er een inbreker in je huis is.
Europa afschermen, omdat we aan opvang in de eigen regio moeten doen. Bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Rusland toelaten, maar niet buiten Europa.quote:Het Midden Oosten zullen we dus nooit halen. Misschien mogen we wel naar België. En dan maar hopen dat België geen Jannen heeft die roepen dat het leger met scherp op ons moet schieten. Want ja, misschien willen we daar na de vlucht wel werken, en zo niet, dan willen we toch wat kleingeld om eten te kopen. En gezondheidszorg als we ziek zijn.
Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
Dus op een groep mensen waarvan Jan steeds zei dat ze daar wel veilig zitten. En als dat niet het geval blijkt hebben ze dus ook pech, dan gaan we schieten. Dus dan maakt het niet uit of het echte vluchtelingen of gelukszoekers zijn blijkbaar? Immers, ze zijn al die tijd braaf in Turkije blijven zitten.
Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:06 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?
Verder, mocht er oorlog komen in Turkije dan kunnen ze in de meeste gevallen gewoon daar blijven. In WWll vluchtte ook niet heel Nederland weg, het leven gaat dan gewoon door.
En tot slot kunnen we niet iedereen opvangen, dan lijkt me duidelijk. Zeker als er ook nog ISIS-terroristen tussen zitten vindt ik dat je dat risico niet moet lopen, voor de veiligheid van Europeanen.
Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.
Oh jee, "je bent links" als afsluiterquote:Op donderdag 26 november 2015 02:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.
Op sportgebied wellicht?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
Chinezen daarentegenquote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.quote:
Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegenover elke criminele Chinees zijn er minstens 10 criminele moslims.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen,
Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.quote:Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:48 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegen over elke criminele Chinees zijn er 10 criminele moslims.
Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).quote:Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.
Chinezen zijn tamelijk zelfredzaam en doorgaans anderen niet tot last. Wanneer iedere immigrant zou voldoen aan die twee kenmerken dan waren we een behoorlijk sterker land geweest.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.quote:Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:58 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?
[..]
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.
Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het vergelijkenderwijs toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?
Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?quote:Op donderdag 26 november 2015 03:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.
[..]
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.
De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reed een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?
Overigens woont mijn broer naast een Chinees, die heeft hoe stereotype dan ook een eigen restaurant, en dat is een geweldige vent.
Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.dquote:Op donderdag 26 november 2015 03:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reedt een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.
Klinkt trouwens hard dat Chinees, Chinees vrouwtje voor mijn deur aan het bellen. Moest binnen nog mijn oren dichtdoen.
Hoop trouwens niet dat er nog eens trouble ontstaat in China, wat natuurlijk gewoon een dictatuur is.
1% op de vlucht naar Europa. Dat zou betekenen, 136 miljoen mensen.
Ik wilde het al verbeterenquote:Op donderdag 26 november 2015 03:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.d
Je bent de boel weer aan het opblazen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
- Europa is niet de regio van China dus we hoeven er geen een op te vangen.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:22 schreef luxerobots het volgende:
1% op de vlucht naar Europa. Dat zou betekenen, 13,6 miljoen mensen.
Je wilt anti-tank greppels aanleggen om Syrische asielzoekers tegen te houden?quote:Op donderdag 26 november 2015 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als de politieke wil er zou zijn, dan zou dit allang rond zijn. Honden, hekken, stroomdraad, prikkeldraad, anti-tank greppels, wachttorens met soldaten met bevoegdheid om te schieten; het is echt niet zo moeilijk om illegalen buiten ons continent te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Het is natuurlijk waarheid dat als de islam de meerderheid zou vormen deze wereld heel snel aftakelt. Gelijke rechten en kritisch denken overboord en volop geloven in een fabeltjeskrijgsheer, doet me denken aan andere gefaalde ideologieën zoals nazisme inderdaad.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:42 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: jij weet niet waar je over spreekt.
Weet ook niet wat ik moet zeggen op jouw absurde bewering.
Ja man.quote:Op donderdag 26 november 2015 09:58 schreef Donnis het volgende:
[..]
Het is natuurlijk waarheid dat als de islam de meerderheid zou vormen deze wereld heel snel aftakelt. Gelijke rechten en kritisch denken overboord en volop geloven in een fabeltjeskrijgsheer, doet me denken aan andere gefaalde ideologieën zoals nazisme inderdaad.
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!quote:
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!
Omdat ze een mening heeft; het is toch wat als men het niet met je eens is.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is echt dood-en doodeng. Verraad van het ergste soort.
Mensen als zij verdienen de ultieme straf die je een mens kunt opleggen.
Zo kent elke soort zijn extremiteitenquote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef erodome het volgende:
Tjeempig wat een enge mensen hobbelen hier rond zeg....
Het is iig duidelijk, we hoeven niet bang te zijn voor de islam die hier de boel komt verstieren, dat doen deze ras autochtonen zelf wel.
Op de brandstapel ermee, dankzij dat soort mensen en moslims gaan wij terug de tijd in.....eh wacht even....uhm.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat ze een mening heeft; het is toch wat als men het niet met je eens is.
Met name het onderlaaggedeelte, de diversiteit of gebrek daaraan maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.
Allemaal de schuld van Amerika.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.
Er was laatst een documentaire op tv over de leerindustrie in Bangladesh. Mensen werken 12 uur per dag in de hitte en chemische dampen om het leer te bewerken. Deze mensen hebben verkleuringen en uitslag op hun huid en krijgen vaak kanker. Bengalezen die hier aankloppen worden vrijwel altijd teruggestuurd. Ja, geen oorlogsvluchteling. Maar het lijkt me dat veel Bengalezen het slechter hebben dan menig Syriër.
Mee eens.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit geldt net zo goed voor Samsom, Pechtold en Klaver.
Het is krankzinnig. Het Vluchtelingen verdrag is geschreven vanuit het idee dat vluchtelingen veiligheid kunnen krijgen in de eigen regio. Nederland heeft al sinds 1940 geen vluchtelingen meer in de eigen regio. In Nederland "vluchtelingen" opvangen is van de pot gerukt.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.
Er was laatst een documentaire op tv over de leerindustrie in Bangladesh. Mensen werken 12 uur per dag in de hitte en chemische dampen om het leer te bewerken. Deze mensen hebben verkleuringen en uitslag op hun huid en krijgen vaak kanker. Bengalezen die hier aankloppen worden vrijwel altijd teruggestuurd. Ja, geen oorlogsvluchteling. Maar het lijkt me dat veel Bengalezen het slechter hebben dan menig Syriër.
Zeker. Ook voor de bovenlaag. Ik ben die zgn. diversiteit spuugzat sinds ik regelmatig naar Oost-Europa reis en daar geniet van de rust en de monoculturele samenlevingen aldaar.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.
Dit is echt ergquote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!
Het gras is altijd groener aan de overkant. En meer mensen uit Oost-Europa die naar het westen reizen dan omgekeerd...quote:Op donderdag 26 november 2015 20:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Ook voor de bovenlaag. Ik ben die zgn. diversiteit spuugzat sinds ik regelmatig naar Oost-Europa reis en daar geniet van de rust en de monoculturele samenlevingen aldaar.
Nee want er zitten nauwelijks Chinezen in Europa en in de rest v/d wereld buiten Chinaquote:Op donderdag 26 november 2015 06:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
- Europa is niet de regio van China dus we hoeven er geen een op te vangen.
- Chinezen hebben geen slachtoffer cultuur en wentelen hun ellende niet af op anderen. Het zijn geen moslims (afgezien van een minderheid) of Afrikanen. Dus ze komen niet naar Europa.
Mocht jij ooit kinderen krijgen en mochten ze later een relatie of misschien zelfs kinderen krijgen met iemand met een andere huidskleur.... wat dan?quote:
Dat is prima. Mits het geen illegaal is. Wat ik walgelijk vind is de indoctrinatie.quote:Op donderdag 26 november 2015 21:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mocht jij ooit kinderen krijgen en mochten ze later een relatie of misschien zelfs kinderen krijgen met iemand met een andere huidskleur.... wat dan?
Oh, dan verwar ik je misschien toch met iemand anders...quote:Op donderdag 26 november 2015 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is prima. Mits het geen illegaal is. Wat ik walgelijk vind is de indoctrinatie.
Zo, harde maatregelen hoorquote:Op donderdag 3 december 2015 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Door het plan zou het mogelijk worden om in het openbaar vervoer mensen om een identiteitsbewijs te vragen, zei een woordvoerder van het ministerie van Infrastructuur.
Dom gelul. De samenleving heeft juist enorm veel last gehad van Chinese criminaliteit.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:54 schreef Charleville het volgende:
[..]
Chinezen komen naar Europa, zetten mooie bedrijven op, ze zorgen niemand tot overlast, nooit geen rellen gezien van 2'e generatie jongeren van chinezen komaf, nooit aanrandingen of vechtpartijen in discotheken, deze mensen dragen daadwerkelijk wat bij aan onze economie en ons leven.
Oh? Vertel...quote:Op donderdag 3 december 2015 22:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dom gelul. De samenleving heeft juist enorm veel last gehad van Chinese criminaliteit.
quote:
quote:In de jaren 60/'70 laaide de criminaliteit in de Chinese gemeenschap weer op. De opiumhandel werd verruild voor de heroïnehandel. Met het einde van de Vietnamoorlog raakten Chinese dealers aldaar hun afzetmarkt kwijt, veel Amerikaanse soldaten waren verslaafd aan de drug. Door het vertrek van de Amerikanen, zochten zij een ander werkterrein. Nederland kende al een kleine Chinese gemeenschap en voor de Chinezen was het makkelijk om Nederland binnen te komen, makkelijker dan veel andere landen. De drugsdealers streken (illegaal) neer in Amsterdam, waar ze hun handel voortzetten.[9] In dezelfde periode zien ook illegale Chinese gokhuizen het licht. De heroïnehandel en de gokhuizen waren vooral in handen van Chinese criminele genootschappen, 'triades' genoemd. Een aantal in Nederland actieve triades waren 14 K, de Tai Huen Chai en de Ah Kong. Begin jaren 70 ontstond een tweede bende-oorlog tussen de rivaliserende triades, deze oorlog zou in het voordeel van Ah Kong beslecht zijn. Rond 1980 mislukten twee Chinese opiumoogsten, waarna de heroïnehandel grotendeels door Turkse criminelen werd overgenomen. Bovendien waren er inmiddels meer Turken in Nederland dan Chinezen.[4][5] Ook nadat de Turken de heroïnehandel grotendeels hadden overgenomen, bleven de triades actief in Nederland onder andere in het gokwezen en in de mensensmokkel. Ook persen Chinese criminelen de Chinese ondernemers af. De leden van triades komen meestal van buiten de Chinatowns en zijn geen bekenden van de ondernemers. De criminelen eisen bijvoorbeeld protectiegeld waarmee een ondernemer tijdelijk dreiging of overlast kan afkopen.[10] Het is voor Justitie moeilijk om op te treden tegen de Chinese bendes, de gemeenschap is erg gesloten en uit angst, schaamte en wantrouwen in politie en justitie wordt vaak geen aangifte gedaan.
quote:Een Chinese maffialeider is onzichtbaar. Waar veel Hollandse drugsboeren hun te grote rijkdom onomfloerst etaleren, daar leiden Chinese maffiosi een heimelijk leven. ,,Een pronkauto hebben ze soms'', zegt Dirk van der Zee. ,,Maar verder vertonen ze geen luxe. Ze kleden zich zoals andere Chinezen. En als je hun huis ziet, is je eerste reactie: goh, woon jij hier?''
Van der Zee leidde de afgelopen vier jaar het landelijk `expertisecentrum' Zuid-Oost Azië (ZOA) van de politie. Dat werd na de parlementaire enquête-Van Traa opgericht om beter zicht te krijgen op georganiseerde criminaliteit uit die regio. Uiteindelijk richtte bijna alle aandacht zich op de Chinese maffia, zegt Van der Zee. Hij zit tegenover Kees Knape, hoofd van het Rotterdamse kernteam dat de zware misdaad bestrijdt. Het ZOA valt onder dat kernteam.
,,De ruggengraat van de Chinese misdaad in Nederland is mensensmokkel. Liquidaties, afpersingen, overvallen, drugshandel – het komt allemaal voort uit mensensmokkel. Door die smokkel hebben illegale Chinezen grote schulden. Die schulden dwingt ze te helpen bij nieuwe mensensmokkel, zodat nóg meer illegalen met zware financiële verplichtingen hier terechtkomen, die ze maar op één manier kunnen terugverdienen: in de criminaliteit.''
Chinese criminaliteit is voor de buitenwereld zelden zichtbaar. En lastig op te sporen. ,,Twee mensen komen eten in een Chinees restaurant en geven de baas een knikje. Een paar dagen later zijn ze terug, weer zo'n knikje. De eigenaar heeft de keus: betalen of negeren. Als hij hen negeert, loopt hij het gevaar van gijzeling of geweld. Als hij betaalt is hij gezwicht voor een daad die naar Nederlands recht geen afpersing is, omdat er geen woord is gewisseld.''
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532861.ece
Maar ze vallen de rest er meestal niet mee lastig. Hangen niet massaal in de bijstand. Mekkeren niet over racisme. Vermoorden geen onschuldigen met machinegeweren en bommen. Zijn harde werkers. Etc, etc. Hadden we die maar in de jaren 60 uitgenodigd, had veel problemen gescheeld.quote:
Je artikel zegt het zelf al: voor de buitenwereld is Chinese criminaliteit zelden zichtbaar. Jan met de pet interesseert het dus waarschijnlijk geen fuck, die heeft liever minder kleine criminaliteit in z'n wijk.quote:
Precies, maar dat is wel wat hypocriet natuurlijk.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je artikel zegt het zelf al: voor de buitenwereld is Chinese criminaliteit zelden zichtbaar. Jan met de pet interesseert het dus waarschijnlijk geen fuck, die heeft liever minder kleine criminaliteit in z'n wijk.
Haha, en Denemarken en Duitsland zijn van plan om nog verder te gaan met het verbeteren van de infrastructuur door een 18 km lange ondergrondse tunnelverbinding van 7 a 8 miljard euro te bouwen tussen het Duitse eiland Fehrman en Deense eiland Lolland (Fehmarn Belt Link). Daar zullen de vluchtelingen in de toekomst ook profijt van hebben. Dat wordt misschien wel de tweede Calais over 15 jaar. Remember my words!quote:Op donderdag 3 december 2015 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zweden: desnoods brug naar Denemarken sluiten
De Zweedse regering bereidt een plan voor dat het mogelijk moet maken om de Oresundbrug tussen Denemarken en Zweden te sluiten uit veiligheidsoverwegingen. Het land kampt met een grote toestroom van asielzoekers.
Door het plan zou het mogelijk worden om in het openbaar vervoer mensen om een identiteitsbewijs te vragen, zei een woordvoerder van het ministerie van Infrastructuur. Daarnaast zou de overheid het wegverkeer over de brug en op andere wegen in Zweden kunnen stilleggen.
De Oresundbrug verbindt de Deense hoofdstad Kopenhagen met de Zweedse stad Malmö. Dagelijks rijden circa 20.000 auto's over de brug.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)en-sluiten-2728549W/
De Deense bevolking is erg kritisch t.o.v. de EU. Vandaag stemde het Deense volk tegen meer Europese regelgeving.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:33 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Haha, en Denemarken en Duitsland zijn van plan om nog verder te gaan met het verbeteren van de infrastructuur door een 18 km lange ondergrondse tunnelverbinding van 7 a 8 miljard euro te bouwen tussen het Duitse eiland Fehrman en Deense eiland Lolland (Fehmarn Belt Link). Daar zullen de vluchtelingen in de toekomst ook profijt van hebben. Dat wordt misschien wel de tweede Calais over 15 jaar. Remember my words!
[ afbeelding ]
http://edition.cnn.com/vi(...)laylists/technology/
quote:Denen houden de 'EU-boot' af
Denen willen hun aparte status in de Europese Unie behouden en willen dat de Deense regering niet meer Europese regelgeving overneemt. Dit lijkt de uitslag te zijn van een referendum dat donderdag is gehouden over de vraag of het land zijn aparte status ten aanzien van het beleid voor Binnenlandse Zaken en Justitie moet opgeven en zich moet gaan richten op de gezamenlijke Europese aanpak van kwesties over justitie en veiligheid.
Deense media geven donderdagavond aan dat het referendum een overwinning is geworden voor de eurosceptici. Van de kiezers zou ruim 53 procent voor handhaving van de huidige situatie hebben gestemd en bijna 47 procent tegen. Handhaving betekent dat Denemarken hier zijn uitzonderingspositie behoudt.
Het land is sinds 1973 lid van de EU, maar heeft in 1992 uitzonderingen ten aanzien van het lidmaatschap bedongen. Dat was na een referendum waarbij de kiezers het Verdrag van Maastricht afwezen. In 2000 stemden ze tegen de euro als munteenheid.
http://www.telegraaf.nl/b(...)tegen_meer_EU__.html
Aha, in Denemarken ook democratie a la Zwitserland door bij bepaalde te nemen beslissingen het volk te raadplegen met een bindende referendum? Kost wat maar dan heb je ook wat.quote:Op donderdag 3 december 2015 22:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De Deense bevolking is erg kritisch t.o.v. de EU. Vandaag stemde het Deense volk tegen meer Europese regelgeving.
Dat vrijwel alle asielzoekers hun weg vervolgen naar Duitsland en Zweden, daar hebben ze dan weer minder moeite mee.
Die brug naar Zweden en binnenkort die tunnel naar Duitsland vinden ze prachtig.
[..]
Dat klopt. Het volk mag wel vaker over belangrijke beslissingen stemmen. Zo heeft het volk bepaald door middel van een referendum dat het de Euro niet wil. De Deense kroon gaat nog altijd prima.quote:Op donderdag 3 december 2015 23:00 schreef George_Zina het volgende:
[..]
Aha, in Denemarken ook democratie a la Zwitserland door bij bepaalde te nemen beslissingen het volk te raadplegen met een bindende referendum? Kost wat maar dan heb je ook wat.
Heb je daar nou veel moeite voor moeten doen, om zoiets onbenulligs als dit te vinden? Dit is jouw bewijs dat onze samenleving last heeft gehad van Chinese criminele elementen? Want ik kan je namelijk vertellen dat geen enkele Nederlander hier ooit iets van gemerkt heeft. Totaal niet te vergelijken met een bepaalde bevolkingsgroep die momenteel in meerdere Europese landen overal ellende veroorzaken.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |