NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt voor je verhaal, dat maakt het allemaal een stuk duidelijker.quote:Op woensdag 25 november 2015 23:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een paar denkfouten, TS.
Je hebt het over aantal inwoners zonder te kijken naar oppervlakte. Zweden is een groot land en zeer dunbevolkt. Nederland heeft meer inwoners maar was in de jaren '50 al overbevolkt, laat staan hoe slecht de situatie nu is.
Het geringe aantal inwoners maakt Zweden wel kwetsbaar. Ondanks de extreme kindregelingen in Zweden (een half jaar 'zwangerschapsverlof' voor vaders
) en andere linkse idioterie krijgen Zweden veel minder kinderen dan hun favoriete import-volk Somaliërs. Dat maakt dat als Zweden zo doorgaat, dat ze binnen 30 jaar al minderheid in eigen land zijn. Dat is levensgevaarlijk.
Immigranten gaan naar Zweden omdat ze daar nog meer geknuffeld worden dan in Nederland. Het is je bijna niet voor te stellen, maar wel waar. Daarnaast is het toelatingspercentage veel hoger dan in Nederland. Kan het nog gekker dan bij ons? Jawel, in Zweden.
Waarom de Zweden dat doen, kan ik niet verklaren.
Wat ik wel weet is dat Zweedse gemeenten op het platteland te maken hebben met leegloop en heel graag import willen. Daarom doen ze er ook alles aan om Nederlandse immigranten te lokken. Zo kun je in veel gemeentes bij een familie logeren om te kijken hoe het daar is, met als doel om mensen te verleiden om naar Zweden te emigreren. Met niet-westerse allochtonen lukt dat natuurlijk niet: Ze kosten veel meer dan ze bijdragen en bovendien willen ze in de grote steden wonen en niet op het platteland waar ze juist mensen zoeken.
Elk jaar staat een aantal van die gemeentes op de immigratiebeurs in Houten. Aardige mensen. Ik heb wel eens voorzichtig gevraagd naar de niet-westerse immigranten en islamitische overlast, maar dan reageren ze heel geheimzinnig. Alsof ze er niet over mogen praten.
Het artikel bevat 2 slordige fouten, die bijna elke journalist maakt:
Ten eerste het woord "vluchtelingen": Het zijn geen vluchtelingen. Zweden ligt heel ver weg van regio's waar mensen vluchten. Het zijn gewone (illegale) immigranten.
Daarnaast het woord "paspoortvrije gebied van Schengen". Schengen is niet paspoort vrij. Paspoort vrij bestaat niet. Je moet nog steeds paspoort (of ID voor EU-ingezetenen) bij je dragen, alleen het wordt niet standaard meer gecontroleerd bij binnenkomst.
Helaas kan ik niet uitgebreid reageren, zit op m'n werk.
Maar stel, de Zweedse bevolking gaat ooit de minderheid vormen, dan kunnen ze nooit meer al die immigranten onderhouden, en Somaliërs zijn gemiddeld ook niet productief genoeg om een land als Zweden draaiende te houden.
Ik ben benieuwd wat de toekomst voor het land gaat brengen, hoe hoog het percentage niet westerse allochtonen is op de totale bevolking weet ik niet, maar ik denk dat het over 10 jaar wel 30 vluchteling / 70 autochtonen gaat worden..
Ik denk dat je "niet-westerse allochtonen" bedoelt ipv. "vluchteling". Het zijn geen vluchtelingen, en het nageslacht van dat import-volk is dat uiteraard helemeaal niet.quote:
[..]
Bedankt voor je verhaal, dat maakt het allemaal een stuk duidelijker.
Helaas kan ik niet uitgebreid reageren, zit op m'n werk.
Maar stel, de Zweedse bevolking gaat ooit de minderheid vormen, dan kunnen ze nooit meer al die immigranten onderhouden, en Somaliërs zijn gemiddeld ook niet productief genoeg om een land als Zweden draaiende te houden.
Ik ben benieuwd wat de toekomst voor het land gaat brengen, hoe hoog het percentage niet westerse allochtonen is op de totale bevolking weet ik niet, maar ik denk dat het over 10 jaar wel 30 vluchteling / 70 autochtonen gaat worden..
Natuurlijk kunnen ze die immigranten niet onderhouden. Zweden zal de eerste failed state in Europa worden.
Dit is een logisch gevolg als je de derde wereld importeert. Een Somaliër in een westers land blijft een Somaliër. Dat wil er bij linkse mensen maar niet in. Afrika is een puinhoop omdat er Afrikanen wonen, niet door de ligging, klimaat, de Joden, het kapitalisme, vleeseters, Amerika, PVV-kiezers, Zwarte Piet of door 'ons'. Als je die mensen importeert naar Europa dan krijg je hier dezelfde ellende.
Zweden staat op instorten: http://nl.gatestoneinstitute.org/6751/zweden-instorting
Haha die bronquote:
[..]
Ik denk dat je "niet-westerse allochtonen" bedoelt ipv. "vluchteling". Het zijn geen vluchtelingen, en het nageslacht van dat import-volk is dat uiteraard helemeaal niet.
Natuurlijk kunnen ze die immigranten niet onderhouden. Zweden zal de eerste failed state in Europa worden.
Dit is een logisch gevolg als je de derde wereld importeert. Een Somaliër in een westers land blijft een Somaliër. Dat wil er bij linkse mensen maar niet in. Afrika is een puinhoop omdat er Afrikanen wonen, niet door de ligging, klimaat, de Joden, het kapitalisme, vleeseters, Amerika, PVV-kiezers, Zwarte Piet of door 'ons'. Als je die mensen importeert naar Europa dan krijg je hier dezelfde ellende.
Zweden staat op instorten: http://nl.gatestoneinstitute.org/6751/zweden-instorting
Zal ik zeker doen, als je zulke bronnen gebruikt kan ik alleen maar lachenquote:
[..]
Wat een inhoudelijke reactie van jou. Ga zo door!
Reageer gewoon niet als je de discussie niet op basis van argumenten kunt voeren.quote:
[..]
Zal ik zeker doen, als je zulke bronnen gebruikt kan ik alleen maar lachen
Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een website die alleen maar anti-migranten artikelen plaatst, in plaats van met gedegen bronnen te komen vervalt de kracht van je betoog. Dat wilde ik je even meegevenquote:
[..]
Reageer gewoon niet als je de discussie niet op basis van argumenten kunt voeren.
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".quote:
[..]
Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een website die alleen maar anti-migranten artikelen plaatst, in plaats van met gedegen bronnen te komen vervalt de kracht van je betoog. Dat wilde ik je even meegeven
Die site staat vol met goede analyses en rationele argumenten. Een prima bron. Niet onafhankelijk natuurlijk, want het is een politieke denktank. Maar het Zweden-artikel verwijst gewoon naar bronnen en feiten.
Hoe erg ik soms gruwel van de NOS en in mindere mate de Volkskrant, ik kan ze moeilijk vergelijken met zoiets als gatestoneinstitute.orgquote:
[..]
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".
Die site staat vol met goede analyses en rationele argumenten. Een prima bron. Niet onafhankelijk natuurlijk, want het is een politieke denktank. Maar het Zweden-artikel verwijst gewoon naar bronnen en feiten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hoezo? Ze zijn beide niet onafhankelijk.quote:
[..]
Hoe erg ik soms gruwel van de NOS en in mindere mate de Volkskrant, ik kan ze moeilijk vergelijken met zoiets als gatestoneinstitute.org
Met het verschil dat NOS en Volkskrant beweren dat ze dat wel zijn, en Gatestone die onafhankelijkheid niet pretendeert. Het gaat mij om goed onderbouwde artikelen, en dat doen ze bij Gatestone prima.
De hersenencellen staan toch collectief 1 kant opquote:
[..]
Dezelfde goedkope argumenten kan ik gebruiken voor NOS- of Volkskrant-artikelen. "Als je je argumenten kracht moet bijzetten door middel van een medium dat alleen maar pro-migranten artikelen plaatst...".
Die site staat vol met goede analyses en rationele argumenten. Een prima bron. Niet onafhankelijk natuurlijk, want het is een politieke denktank. Maar het Zweden-artikel verwijst gewoon naar bronnen en feiten.
Trouwens benieuwd wat die denktank voor oplossing zal verzinnen als de situatie in Syrië nog verder escaleert en de miljoenen vluchtelingen die in Turkije zitten ook onze kant op komen. Misschien kun je daar een leuke ingezonden lezersvraag voor insturen
Grenzen, grenzen en nog eens grenzen.quote:
[..]
De hersenencellen staan toch collectief 1 kant op
Misschien kun je daar een leuke ingezonden lezersvraag voor insturen
En met scherp schieten op iedereen die de buitengrenzen niet respecteert.
Dat moeten anderen voor jou doen neem ik aan?quote:
[..]
Grenzen, grenzen en nog eens grenzen.
En met scherp schieten op iedereen die de buitengrenzen niet respecteert.
Zweden en andere West-Europese landen halen zich gigantische problemen op de hals.
Afstand tot de arbeidsmarkt, uitkeringsproblematiek, toename van islam, criminaliteit, radicalisering en terrorisme.
Het kost ons klauwen met geld, en dat is niet het ergste, we verliezen onze samenleving zoals we die kennen.
Afstand tot de arbeidsmarkt, uitkeringsproblematiek, toename van islam, criminaliteit, radicalisering en terrorisme.
Het kost ons klauwen met geld, en dat is niet het ergste, we verliezen onze samenleving zoals we die kennen.
Daar hebben we een leger voor. De tijd van soft praten is voorbij.quote:
[..]
Dat moeten anderen voor jou doen neem ik aan?
Het is te gek voor woorden dat Afrikanen gewoon over grenshekken klimmen terwijl de politie gewoon toe moet kijken.
En om op jouw vraag terug te komen: Onneembare grenzen tussen Griekenland en Turkije en langs de Middellandsezee-kust. Als de politieke wil er zou zijn, dan zou dit allang rond zijn. Honden, hekken, stroomdraad, prikkeldraad, anti-tank greppels, wachttorens met soldaten met bevoegdheid om te schieten; het is echt niet zo moeilijk om illegalen buiten ons continent te houden.
\
Dus eigenlijk kan ik je standpunt ongeveer zo samenvatten: Het zijn geen vluchtelingen, het zijn asielzoekers. Turkije is een veilig land, dus zij moeten ze opvangen. Maar als dat land niet veilig blijkt te zijn, en ze komen deze kant op, dan wil ik dat andere mensen ze doodschieten.quote:
[..]
Daar hebben we een leger voor. De tijd van soft praten is voorbij.
Het is te gek voor woorden dat Afrikanen gewoon over grenshekken klimmen terwijl de politie gewoon toe moet kijken.
En om op jouw vraag terug te komen: Onneembare grenzen tussen Griekenland en Turkije en langs de Middellandsezee-kust. Als de politieke wil er zou zijn, dan zou dit allang rond zijn. Honden, hekken, stroomdraad, prikkeldraad, anti-tank greppels, wachttorens met soldaten met bevoegdheid om te schieten; het is echt niet zo moeilijk om illegalen buiten ons continent te houden.
Bijna goed!quote:
\
[..]
Dus eigenlijk kan ik je standpunt ongeveer zo samenvatten: Het zijn geen vluchtelingen, het zijn asielzoekers. Turkije is een veilig land, dus zij moeten ze opvangen. Maar als dat land niet veilig blijkt te zijn, en ze komen deze kant op, dan wil ik dat andere mensen ze doodschieten.
" Het zijn geen vluchtelingen, het zijn asielzoekers. Turkije is een veilig land, dus zij moeten ze opvangen." -> Helemaal prima. Kleine aanvulling: Turkije moet ze niet alleen opvangen omdat het daar veilig is, maar omdat Turkije in de regio ligt. Wij zijn aan de beurt als er weer eens Belgen op de vlucht slaan.
Alleen dat doodschieten klopt niet: Schieten is een laatste optie, als ze niet luisteren naar het beval om niet verder te gaan. En een dodelijke afloop moet voorkomen worden. Maar dat begrijp jij ook wel.
"Doodschieten" klinkt wel lekker om iemand in de mond te leggen, een beetje sensatie.
Als mensen verzwakt zijn, wat doorgaans het geval is na een stukje op een rubber boot, en er wordt met scherp op je geschoten, dan is de kans aanwezig dat je dood gaat aanzienlijk. Dat weet je toch wel?quote:
[..]
Bijna goed!
Alleen dat doodschieten klopt niet: Schieten is een laatste optie, als ze niet luisteren naar het beval om niet verder te gaan. En dan bij voorkeur niet met dodelijke afloop.
Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.quote:
[..]
Als mensen verzwakt zijn, wat doorgaans het geval is na een stukje op een rubber boot, en er wordt met scherp op je geschoten, dan is de kans aanwezig dat je dood gaat aanzienlijk. Dat weet je toch wel?
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.quote:
[..]
Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.quote:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
Rusland zal Syrië bevrijden van de door het westen getrainde ISIS-strijders.
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
Dus op een groep mensen waarvan Jan steeds zei dat ze daar wel veilig zitten. En als dat niet het geval blijkt hebben ze dus ook pech, dan gaan we schieten. Dus dan maakt het niet uit of het echte vluchtelingen of gelukszoekers zijn blijkbaar? Immers, ze zijn al die tijd braaf in Turkije blijven zitten.
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)quote:
[..]
Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
|
|
