Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als mensen verzwakt zijn, wat doorgaans het geval is na een stukje op een rubber boot, en er wordt met scherp op je geschoten, dan is de kans aanwezig dat je dood gaat aanzienlijk. Dat weet je toch wel?
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Verzwakte mensen zullen niet in staat zijn om over hoge hekken te klimmen. Dus zullen ze ook niet de confrontatie aan gaan met de grenswacht. Je maakt er weer een sappig zielig verhaal van.
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin, die gelukzoekers weten heel goed wat het risico is, zeker als je over een hek klimt moet je weten dat je illegaal bezig bent.
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
Ze zullen vast wel wat hardwerkende goedopgeleide slaven kunnen gebruiken ...quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.
Je hoeft het maar een aantal keren te doen en dan komt de boodschap wel aan. Mensen, ook vluchtelingen, zijn immers calculerend en zeer goed op de hoogte van ontwikkelingen binnen Europa. Op termijn zou het zelfs levens kunnen redden!quote:Op donderdag 26 november 2015 01:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.
Wat is dat nu voor vraag over geografie. Je bent populair aan het doen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?
Mensen doen hun huis op slot om ervoor te zorgen dat er geen inbreker binnenkomt. Als er een inbreker in je huis is, wil je dat die vertrekt, dan ga je die niet in je huis opsluiten.quote:Nu willen veel mensen dichte grenzen. Dus als het aan die mensen ligt kun je niet eens vluchten. Want de grenzen zijn dichtNet als je je huis op slot doet als je bang bent dat er een inbreker in je huis is.
Europa afschermen, omdat we aan opvang in de eigen regio moeten doen. Bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Rusland toelaten, maar niet buiten Europa.quote:Het Midden Oosten zullen we dus nooit halen. Misschien mogen we wel naar België. En dan maar hopen dat België geen Jannen heeft die roepen dat het leger met scherp op ons moet schieten. Want ja, misschien willen we daar na de vlucht wel werken, en zo niet, dan willen we toch wat kleingeld om eten te kopen. En gezondheidszorg als we ziek zijn.
Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
Dus op een groep mensen waarvan Jan steeds zei dat ze daar wel veilig zitten. En als dat niet het geval blijkt hebben ze dus ook pech, dan gaan we schieten. Dus dan maakt het niet uit of het echte vluchtelingen of gelukszoekers zijn blijkbaar? Immers, ze zijn al die tijd braaf in Turkije blijven zitten.
Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:06 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?
Verder, mocht er oorlog komen in Turkije dan kunnen ze in de meeste gevallen gewoon daar blijven. In WWll vluchtte ook niet heel Nederland weg, het leven gaat dan gewoon door.
En tot slot kunnen we niet iedereen opvangen, dan lijkt me duidelijk. Zeker als er ook nog ISIS-terroristen tussen zitten vindt ik dat je dat risico niet moet lopen, voor de veiligheid van Europeanen.
Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.
Oh jee, "je bent links" als afsluiterquote:Op donderdag 26 november 2015 02:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.
Op sportgebied wellicht?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
Chinezen daarentegenquote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.quote:
Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegenover elke criminele Chinees zijn er minstens 10 criminele moslims.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen,
Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.quote:Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:48 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegen over elke criminele Chinees zijn er 10 criminele moslims.
Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).quote:Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.
Chinezen zijn tamelijk zelfredzaam en doorgaans anderen niet tot last. Wanneer iedere immigrant zou voldoen aan die twee kenmerken dan waren we een behoorlijk sterker land geweest.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.quote:Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:58 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?
[..]
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.
Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het vergelijkenderwijs toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?
Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?quote:Op donderdag 26 november 2015 03:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.
[..]
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.
De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reed een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?
Overigens woont mijn broer naast een Chinees, die heeft hoe stereotype dan ook een eigen restaurant, en dat is een geweldige vent.
Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.dquote:Op donderdag 26 november 2015 03:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reedt een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.
Klinkt trouwens hard dat Chinees, Chinees vrouwtje voor mijn deur aan het bellen. Moest binnen nog mijn oren dichtdoen.
Hoop trouwens niet dat er nog eens trouble ontstaat in China, wat natuurlijk gewoon een dictatuur is.
1% op de vlucht naar Europa. Dat zou betekenen, 136 miljoen mensen.
Ik wilde het al verbeterenquote:Op donderdag 26 november 2015 03:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.d
Je bent de boel weer aan het opblazen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
- Europa is niet de regio van China dus we hoeven er geen een op te vangen.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:22 schreef luxerobots het volgende:
1% op de vlucht naar Europa. Dat zou betekenen, 13,6 miljoen mensen.
Je wilt anti-tank greppels aanleggen om Syrische asielzoekers tegen te houden?quote:Op donderdag 26 november 2015 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Als de politieke wil er zou zijn, dan zou dit allang rond zijn. Honden, hekken, stroomdraad, prikkeldraad, anti-tank greppels, wachttorens met soldaten met bevoegdheid om te schieten; het is echt niet zo moeilijk om illegalen buiten ons continent te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Het is natuurlijk waarheid dat als de islam de meerderheid zou vormen deze wereld heel snel aftakelt. Gelijke rechten en kritisch denken overboord en volop geloven in een fabeltjeskrijgsheer, doet me denken aan andere gefaalde ideologieën zoals nazisme inderdaad.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:42 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Laten we wel wezen: jij weet niet waar je over spreekt.
Weet ook niet wat ik moet zeggen op jouw absurde bewering.
Ja man.quote:Op donderdag 26 november 2015 09:58 schreef Donnis het volgende:
[..]
Het is natuurlijk waarheid dat als de islam de meerderheid zou vormen deze wereld heel snel aftakelt. Gelijke rechten en kritisch denken overboord en volop geloven in een fabeltjeskrijgsheer, doet me denken aan andere gefaalde ideologieën zoals nazisme inderdaad.
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!quote:
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!
Omdat ze een mening heeft; het is toch wat als men het niet met je eens is.quote:Op dinsdag 24 november 2015 22:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit is echt dood-en doodeng. Verraad van het ergste soort.
Mensen als zij verdienen de ultieme straf die je een mens kunt opleggen.
Zo kent elke soort zijn extremiteitenquote:Op donderdag 26 november 2015 11:26 schreef erodome het volgende:
Tjeempig wat een enge mensen hobbelen hier rond zeg....
Het is iig duidelijk, we hoeven niet bang te zijn voor de islam die hier de boel komt verstieren, dat doen deze ras autochtonen zelf wel.
Op de brandstapel ermee, dankzij dat soort mensen en moslims gaan wij terug de tijd in.....eh wacht even....uhm.quote:Op donderdag 26 november 2015 13:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat ze een mening heeft; het is toch wat als men het niet met je eens is.
Met name het onderlaaggedeelte, de diversiteit of gebrek daaraan maakt niet zoveel uit.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.
Allemaal de schuld van Amerika.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.
Er was laatst een documentaire op tv over de leerindustrie in Bangladesh. Mensen werken 12 uur per dag in de hitte en chemische dampen om het leer te bewerken. Deze mensen hebben verkleuringen en uitslag op hun huid en krijgen vaak kanker. Bengalezen die hier aankloppen worden vrijwel altijd teruggestuurd. Ja, geen oorlogsvluchteling. Maar het lijkt me dat veel Bengalezen het slechter hebben dan menig Syriër.
Mee eens.quote:Op woensdag 25 november 2015 19:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit geldt net zo goed voor Samsom, Pechtold en Klaver.
Het is krankzinnig. Het Vluchtelingen verdrag is geschreven vanuit het idee dat vluchtelingen veiligheid kunnen krijgen in de eigen regio. Nederland heeft al sinds 1940 geen vluchtelingen meer in de eigen regio. In Nederland "vluchtelingen" opvangen is van de pot gerukt.quote:Op woensdag 25 november 2015 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Vrijwel elke Syriër die hier aanklopt mag blijven. Dat vind ik eigenlijk uitermate vreemd. Syrië is zeer zeker geen prettig land, maar de meerderheid gaat gewoon door met leven, ook in Syrië gaat het gewone leven door.
Er was laatst een documentaire op tv over de leerindustrie in Bangladesh. Mensen werken 12 uur per dag in de hitte en chemische dampen om het leer te bewerken. Deze mensen hebben verkleuringen en uitslag op hun huid en krijgen vaak kanker. Bengalezen die hier aankloppen worden vrijwel altijd teruggestuurd. Ja, geen oorlogsvluchteling. Maar het lijkt me dat veel Bengalezen het slechter hebben dan menig Syriër.
Zeker. Ook voor de bovenlaag. Ik ben die zgn. diversiteit spuugzat sinds ik regelmatig naar Oost-Europa reis en daar geniet van de rust en de monoculturele samenlevingen aldaar.quote:Op donderdag 26 november 2015 11:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het heeft in het verleden zeker uitgewezen dat diversiteit in de onderlaag van de maatschappij alleen maar tot ellende leidt.
Dit is echt ergquote:Op donderdag 26 november 2015 11:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Oh nee, een boek over diversiteit met diverse soorten mensen er in, de horror!!!!
Het gras is altijd groener aan de overkant. En meer mensen uit Oost-Europa die naar het westen reizen dan omgekeerd...quote:Op donderdag 26 november 2015 20:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker. Ook voor de bovenlaag. Ik ben die zgn. diversiteit spuugzat sinds ik regelmatig naar Oost-Europa reis en daar geniet van de rust en de monoculturele samenlevingen aldaar.
Nee want er zitten nauwelijks Chinezen in Europa en in de rest v/d wereld buiten Chinaquote:Op donderdag 26 november 2015 06:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
- Europa is niet de regio van China dus we hoeven er geen een op te vangen.
- Chinezen hebben geen slachtoffer cultuur en wentelen hun ellende niet af op anderen. Het zijn geen moslims (afgezien van een minderheid) of Afrikanen. Dus ze komen niet naar Europa.
Mocht jij ooit kinderen krijgen en mochten ze later een relatie of misschien zelfs kinderen krijgen met iemand met een andere huidskleur.... wat dan?quote:
Dat is prima. Mits het geen illegaal is. Wat ik walgelijk vind is de indoctrinatie.quote:Op donderdag 26 november 2015 21:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mocht jij ooit kinderen krijgen en mochten ze later een relatie of misschien zelfs kinderen krijgen met iemand met een andere huidskleur.... wat dan?
Oh, dan verwar ik je misschien toch met iemand anders...quote:Op donderdag 26 november 2015 21:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is prima. Mits het geen illegaal is. Wat ik walgelijk vind is de indoctrinatie.
Zo, harde maatregelen hoorquote:Op donderdag 3 december 2015 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Door het plan zou het mogelijk worden om in het openbaar vervoer mensen om een identiteitsbewijs te vragen, zei een woordvoerder van het ministerie van Infrastructuur.
Dom gelul. De samenleving heeft juist enorm veel last gehad van Chinese criminaliteit.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:54 schreef Charleville het volgende:
[..]
Chinezen komen naar Europa, zetten mooie bedrijven op, ze zorgen niemand tot overlast, nooit geen rellen gezien van 2'e generatie jongeren van chinezen komaf, nooit aanrandingen of vechtpartijen in discotheken, deze mensen dragen daadwerkelijk wat bij aan onze economie en ons leven.
Oh? Vertel...quote:Op donderdag 3 december 2015 22:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dom gelul. De samenleving heeft juist enorm veel last gehad van Chinese criminaliteit.
quote:
quote:In de jaren 60/'70 laaide de criminaliteit in de Chinese gemeenschap weer op. De opiumhandel werd verruild voor de heroïnehandel. Met het einde van de Vietnamoorlog raakten Chinese dealers aldaar hun afzetmarkt kwijt, veel Amerikaanse soldaten waren verslaafd aan de drug. Door het vertrek van de Amerikanen, zochten zij een ander werkterrein. Nederland kende al een kleine Chinese gemeenschap en voor de Chinezen was het makkelijk om Nederland binnen te komen, makkelijker dan veel andere landen. De drugsdealers streken (illegaal) neer in Amsterdam, waar ze hun handel voortzetten.[9] In dezelfde periode zien ook illegale Chinese gokhuizen het licht. De heroïnehandel en de gokhuizen waren vooral in handen van Chinese criminele genootschappen, 'triades' genoemd. Een aantal in Nederland actieve triades waren 14 K, de Tai Huen Chai en de Ah Kong. Begin jaren 70 ontstond een tweede bende-oorlog tussen de rivaliserende triades, deze oorlog zou in het voordeel van Ah Kong beslecht zijn. Rond 1980 mislukten twee Chinese opiumoogsten, waarna de heroïnehandel grotendeels door Turkse criminelen werd overgenomen. Bovendien waren er inmiddels meer Turken in Nederland dan Chinezen.[4][5] Ook nadat de Turken de heroïnehandel grotendeels hadden overgenomen, bleven de triades actief in Nederland onder andere in het gokwezen en in de mensensmokkel. Ook persen Chinese criminelen de Chinese ondernemers af. De leden van triades komen meestal van buiten de Chinatowns en zijn geen bekenden van de ondernemers. De criminelen eisen bijvoorbeeld protectiegeld waarmee een ondernemer tijdelijk dreiging of overlast kan afkopen.[10] Het is voor Justitie moeilijk om op te treden tegen de Chinese bendes, de gemeenschap is erg gesloten en uit angst, schaamte en wantrouwen in politie en justitie wordt vaak geen aangifte gedaan.
quote:Een Chinese maffialeider is onzichtbaar. Waar veel Hollandse drugsboeren hun te grote rijkdom onomfloerst etaleren, daar leiden Chinese maffiosi een heimelijk leven. ,,Een pronkauto hebben ze soms'', zegt Dirk van der Zee. ,,Maar verder vertonen ze geen luxe. Ze kleden zich zoals andere Chinezen. En als je hun huis ziet, is je eerste reactie: goh, woon jij hier?''
Van der Zee leidde de afgelopen vier jaar het landelijk `expertisecentrum' Zuid-Oost Azië (ZOA) van de politie. Dat werd na de parlementaire enquête-Van Traa opgericht om beter zicht te krijgen op georganiseerde criminaliteit uit die regio. Uiteindelijk richtte bijna alle aandacht zich op de Chinese maffia, zegt Van der Zee. Hij zit tegenover Kees Knape, hoofd van het Rotterdamse kernteam dat de zware misdaad bestrijdt. Het ZOA valt onder dat kernteam.
,,De ruggengraat van de Chinese misdaad in Nederland is mensensmokkel. Liquidaties, afpersingen, overvallen, drugshandel – het komt allemaal voort uit mensensmokkel. Door die smokkel hebben illegale Chinezen grote schulden. Die schulden dwingt ze te helpen bij nieuwe mensensmokkel, zodat nóg meer illegalen met zware financiële verplichtingen hier terechtkomen, die ze maar op één manier kunnen terugverdienen: in de criminaliteit.''
Chinese criminaliteit is voor de buitenwereld zelden zichtbaar. En lastig op te sporen. ,,Twee mensen komen eten in een Chinees restaurant en geven de baas een knikje. Een paar dagen later zijn ze terug, weer zo'n knikje. De eigenaar heeft de keus: betalen of negeren. Als hij hen negeert, loopt hij het gevaar van gijzeling of geweld. Als hij betaalt is hij gezwicht voor een daad die naar Nederlands recht geen afpersing is, omdat er geen woord is gewisseld.''
http://vorige.nrc.nl/krant/article1532861.ece
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |