 
		 
			 
			
			
			Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je wilt dat andere mensen voor jou met scherp schieten op onbewapende mensen, ook vrouwen en kinderen bevind je je op een niveau dat net zo laag is, of nog lager, als terrorisme.
Ze zullen vast wel wat hardwerkende goedopgeleide slaven kunnen gebruiken ...quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
 
			 
			
			
			Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is ook niet onmogelijk dat Nederland in oorlog geraakt, en misschien niet meer veilig is. Het is dan ook niet onwaarschijnlijk dat wij moeten vluchten. (om maar een antwoord in jouw stijl te geven)
En denk je echt dat wij als christelijke of ongelovige vluchtelingen het Midden-Oosten inkomen?
 Net als je je huis op slot doet als je bang bent dat er een inbreker in je huis is.
  Net als je je huis op slot doet als je bang bent dat er een inbreker in je huis is.  
			 
			
			
			Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ehhh dat doen ze overal op aarde als je zonder papieren met geweld een grens denkt te kunnen negeren! Europa is het enige doetje dat dat niet doet. En als je het wel doet, hoef je het ook zelden te doen, want dan kiezen ze gewoon eieren voor hun geld.
 
			 
			
			
			Je hoeft het maar een aantal keren te doen en dan komt de boodschap wel aan. Mensen, ook vluchtelingen, zijn immers calculerend en zeer goed op de hoogte van ontwikkelingen binnen Europa. Op termijn zou het zelfs levens kunnen redden!quote:Op donderdag 26 november 2015 01:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Oké, nog 1 die het prima vindt om op ongewapende mensen te schieten die geen andere kant meer op kunnen.
 
			 
			
			
			Wat is dat nu voor vraag over geografie. Je bent populair aan het doen.quote:Op donderdag 26 november 2015 01:37 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe sterk je geografische ontwikkeling is, maar vluchten naar het midden-oosten is niet geheel logisch. Dat ligt namelijk heel ver weg, en als we in oorlog geraken, ligt het epicentrum van het geweld in het midden-Oosten. Dus dat zou een beetje dom zijn nietwaar?
Mensen doen hun huis op slot om ervoor te zorgen dat er geen inbreker binnenkomt. Als er een inbreker in je huis is, wil je dat die vertrekt, dan ga je die niet in je huis opsluiten.quote:Nu willen veel mensen dichte grenzen. Dus als het aan die mensen ligt kun je niet eens vluchten. Want de grenzen zijn dichtNet als je je huis op slot doet als je bang bent dat er een inbreker in je huis is.
Europa afschermen, omdat we aan opvang in de eigen regio moeten doen. Bijvoorbeeld wel vluchtelingen uit Rusland toelaten, maar niet buiten Europa.quote:Het Midden Oosten zullen we dus nooit halen. Misschien mogen we wel naar België. En dan maar hopen dat België geen Jannen heeft die roepen dat het leger met scherp op ons moet schieten. Want ja, misschien willen we daar na de vlucht wel werken, en zo niet, dan willen we toch wat kleingeld om eten te kopen. En gezondheidszorg als we ziek zijn.
 
			 
			
			
			Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?quote:Op donderdag 26 november 2015 01:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De stelling was duidelijk: Er zitten vreselijk veel vluchtelingen in Turkije. Massaal werd er geroepen: Turkije is een veilig land, laat zij het oplossen. Nu komt er een situatie dat het niet onmogelijk is dat Turkije in oorlog geraakt, en het misschien volgende maand géén veilig land is, dan zitten ze als ratten in de val, en is het niet onwaarschijnlijk dat we een nieuwe stroom deze kant op krijgen.
Jan heeft daar een oplossing op: Met scherp schieten.
Dus op een groep mensen waarvan Jan steeds zei dat ze daar wel veilig zitten. En als dat niet het geval blijkt hebben ze dus ook pech, dan gaan we schieten. Dus dan maakt het niet uit of het echte vluchtelingen of gelukszoekers zijn blijkbaar? Immers, ze zijn al die tijd braaf in Turkije blijven zitten.
 
			 
			
			
			Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:06 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Ik snap dat je niet zomaar op een groep mensen kan schieten, maar als je duidelijk waarschuwt dat ze niet welkom zijn en ze luisteren niet dan heb ik er geen problemen mee. Op die manier gaat de politie toch ook te werk?
Verder, mocht er oorlog komen in Turkije dan kunnen ze in de meeste gevallen gewoon daar blijven. In WWll vluchtte ook niet heel Nederland weg, het leven gaat dan gewoon door.
En tot slot kunnen we niet iedereen opvangen, dan lijkt me duidelijk. Zeker als er ook nog ISIS-terroristen tussen zitten vindt ik dat je dat risico niet moet lopen, voor de veiligheid van Europeanen.
 
			 
			
			
			Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zolang er hier mensen zijn die op een grote groep mensen wil laten schieten, omdat ze geen andere kant op kunnen hebben we de IS gedachtes al in eigen gelederen.
 
			 
			
			
			Oh jee, "je bent links" als afsluiterquote:Op donderdag 26 november 2015 02:13 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Typisch zo'n links figuur dat geen argumenten meer heeft en dan met zo'n reactie komt. Het is goed met je, ik trek zo nog lekker een fles whiskey open.
 Maar nog een fles... Het verklaart alles.
  Maar nog een fles... Het verklaart alles.
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Op sportgebied wellicht?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
 
			 
			
			
			Chinezen daarentegenquote:Op donderdag 26 november 2015 02:29 schreef Mark031 het volgende:
Multicultureel is niet per definitie slecht. Het ligt er puur aan welke mensen je binnenlaat. De grootste probleemmensen zijn:
1) Moslims
2) Volk uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika
3) Afrikanen/negers
Ze kunnen hun eigen land niet eens opbouwen, dus hoe groot is de kans dat ze in een ander land wel iets gaan bijdragen?
 
											 
			 
			
			
			Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.quote:
 dan mag het.
 dan mag het.
											 
			 
			
			
			Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegenover elke criminele Chinees zijn er minstens 10 criminele moslims.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen,
Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.quote:Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
 
			 
			
			
			Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:48 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Onzin. Er zullen er vast wel een paar tussen zitten maar tegen over elke criminele Chinees zijn er 10 criminele moslims.
Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).quote:Chinezen werken tenminste nog in tegenstelling tot de meeste moslims, die hun handje ophouden en de maatschappij veel meer geld kosten dan een paar illegale zwartwerkende Chinezen.
 
			 
			
			
			Chinezen zijn tamelijk zelfredzaam en doorgaans anderen niet tot last. Wanneer iedere immigrant zou voldoen aan die twee kenmerken dan waren we een behoorlijk sterker land geweest.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ook veel criminaliteit bij Chinezen, Chinezen halen mensen naar hier om illegaal voor een grijpstuiver in hun restaurants te laten werken.
Maarja je kan er zo lekker eten hedan mag het.
 
			 
			
			
			Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kun je deze bewering staven d.m.v. een bron?
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.quote:Chinezen houden hun problemen intern. Het is niet het grootste probleem dat ze zwartwerken, maar dat ze elkaar afpersen en het leven zuur maken (no pun).
 
			 
			
			
			Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.quote:Op donderdag 26 november 2015 02:58 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Kijk het nieuws eens. Hoevaak komt een Chinees negatief in het nieuws en hoevaak een moslim?
[..]
Precies, ze vallen het gewone volk niet lastig en zijn alleen elkaar tot last. Ik zie het probleem niet.
 
			 
			
			
			Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
 
											 
			 
			
			
			Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het vergelijkenderwijs toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?quote:Op donderdag 26 november 2015 02:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron, niet die domme reactie alsof ik het nieuws niet zou volgen.
http://cdn.revu.nl/2012/03/chinees-NR-14.pdf
 
			 
			
			
			Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Balo45telli het volgende:
[..]
Goede bron man, clown. Is dit de opvolger van de Fabeltjeskrant ofzo?
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat is je punt? Qua immigrantengroepen doen Chinezen het toch zéér goed. Of wou je dat ontkennen?
 
			 
			
			
			Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?quote:Op donderdag 26 november 2015 03:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Echt, wat ben jij domme sukkel. Weinig zulke domme kansenpareltjes op fok als jij.
[..]
Ik had een lijst van criminaliteit gekoppeld aan migrantengroepen, kan hem nu even niet vinden. Maar ook de Chinezen waren dik crimineler dan autochtonen. Met die integratie van Chinezen valt het ook tegen hoor. Veel Chinezen die geen Nederlands spreken, gesloten gemeenschap, die snel groeit.
 
			 
			
			
			De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reed een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.quote:Op donderdag 26 november 2015 03:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, het zal ook heftige criminaliteit zijn, maar ze houden het een beetje binnen de eigen gemeenschap. Gokken schijnt ook een groot probleem te zijn binnen die gemeenschap, maar goed liever roulette dan iemand opblazen. Integratie vind ik trouwens flauwekul: het gaat wat mij betreft om zelfredzaamheid en het anderen niet tot last zijn. De taal zullen de kinderen vanzelfsprekend wel op school leren. Chinezen zijn doorgaans intelligent. Binnen de grotere Nederlandse steden voel je je toch nergens veiliger dan in Chinatown?
Overigens woont mijn broer naast een Chinees, die heeft hoe stereotype dan ook een eigen restaurant, en dat is een geweldige vent.
 
			 
			
			
			Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.dquote:Op donderdag 26 november 2015 03:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Chinezen in mijn vorige straat hadden ook een eigen restaurant, erg gesloten mensen. Maar niemand tot last. Man reed een BMW. Andere Chinese buren in de multiculti buurt, man reedt een dikke Audi. Ze hebben iets met auto's.
Klinkt trouwens hard dat Chinees, Chinees vrouwtje voor mijn deur aan het bellen. Moest binnen nog mijn oren dichtdoen.
Hoop trouwens niet dat er nog eens trouble ontstaat in China, wat natuurlijk gewoon een dictatuur is.
1% op de vlucht naar Europa. Dat zou betekenen, 136 miljoen mensen.
 
			 
			
			
			Ik wilde het al verbeterenquote:Op donderdag 26 november 2015 03:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een beetje een patserige cultuur, erg gericht op uiterlijk vertoon. Maar zo is iedere ondernemer een beetje natuurlijk. Overigens zou 1% op de vlucht betekenen 13,6 miljoen o.i.d

|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |