Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:13 |
Zweden is een hartstikke rijk land, laat ze lekker hun eigen broek ophouden. Dat arme lidstaten om geld vragen is tot daar aan toe, maar deze schooiers moeten zich echt schamen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:13 |
Ze moeten hun bek houden en gewoon betalen. Zij willen zoveel vluchtelingen opnemen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:14 |
| |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 18:14 |
Ik dacht dat vluchtelingen de economie stimuleren? | |
-AMG- | donderdag 5 november 2015 @ 18:14 |
Als de integratie ergens is mislukt dan is het daar wel. | |
Revolution-NL | donderdag 5 november 2015 @ 18:15 |
Als wij nu mooie voorzieningen faciliteren in Zweden voor de gelukzoekers dan kunnen we de walkers bij binnenkomst direct doorsturen naar Zweden ![]() | |
Revolution-NL | donderdag 5 november 2015 @ 18:16 |
![]() | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:16 |
Geen euro naar Zweden. In plaats daarvan vangen wij wel meer vluchtelingen op. | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 18:23 |
| |
IkeDubaku99 | donderdag 5 november 2015 @ 18:27 |
Zweden houdt vrolijk de deur open net als Merkel. Dan moeten ze niet miepen over de negatieve consequenties van het open deur beleid. | |
Mathemaat | donderdag 5 november 2015 @ 18:28 |
Terecht, dat ze geld willen ![]() ![]() | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:29 |
Ze vangen ook relatief gezien veel vluchtelingen op toch? Dan lijkt zo'n aanvraag me ook niet heel vreemd. | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:32 |
Precies. Mensen hier raken in blinde paniek van vluchtelingen. Vangt een ander land relatief veel vluchtelingen op, en ontlasten ze ons, raken die zelfde mensen in blinde paniek als dat land geld vraagt ![]() | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:33 |
Ze hebben de ruimte en de middelen, waarom dan bij de EU aankloppen? Die vluchtelingen zijn niet afkomstig uit EU-landen dus ik zie niet in waarom andere landen zouden moeten betalen voor Zweeds beleid. | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:34 |
Heeft niets met paniek te maken. Zweden is gewoon een rijk land, die kunnen die opvang prima zelf betalen. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:34 |
Omdat ze relatief gezien vrij veel draaglast voor rekening nemen. | |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 18:34 |
Zweden mag van mij het hele midden oosten opvangen. Maar ze krijgen geen enkele cent van mij. | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:35 |
De enige manier om dat voor elkaar te krijgen is geen cent belasting te betalen. Je hebt niks te willen. Helaas. | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:37 |
Dat zijn keuzes. Die keuze kunnen ze maken omdat ze de middelen hebben, maar dan moeten ze niet de kosten af willen wentelen. Dat is gewoon onbeschaamd. | |
Ludachrist | donderdag 5 november 2015 @ 18:39 |
Vind je dat we wel mee moeten betalen aan opvang in de regio? | |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 18:40 |
Als er geen enkele Europa heen komt, vind ik dat prima. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:40 |
Nee, omdat ze verantwoordelijkheid nemen en een deel van de rotzooi van de EU opruimen. Dan lijkt het me niet heel raar dat ze daar iets tegenover zetten. | |
TheFreshPrince | donderdag 5 november 2015 @ 18:41 |
| |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:41 |
Welke verantwoordelijkheid ? Wie heeft verzonnen dat Europa opeens verantwoordelijk is voor het leed in andere landen? | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:42 |
Hier worden we het niet over eens. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:42 |
Nou en. Niet zeiken, betalen moeten ze. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:43 |
Ze hebben een versoepeld beleid ja, en dat breekt ze nu op. Daar hoeven andere landen natuurlijk niet voor te betalen, dat is een beetje gek. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:44 |
De verantwoordelijkheid die een deel van de landen die bij de EU is aangesloten niet neemt. En waardoor vluchtelingen weer doorstromen naar andere landen. De vluchtelingen die nu in Zweden zitten hoeven niet door Nederland of Duitsland bijvoorbeeld opgevangen te worden. | |
TheFreshPrince | donderdag 5 november 2015 @ 18:45 |
Het is net als een relatie, goede tijden... | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:45 |
Waar staat precies dat landen verplicht zijn vluchtelingen op te nemen? | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:46 |
Zo is dat. En soms wilt ze wel, en soms wilt ze niet. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:46 |
In het gemeenschappelijke asielbeleid. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:47 |
Nee, helemaal niet. Want daardoor worden andere landen nu ontzien. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:48 |
Nou, nee. Laten we het even over de verantwoordelijkheid van de gelukszoekers hebben, deze mensen zijn verplicht in het eerste Europese land van aankomst asiel aan te vragen. Die verantwoordelijkheid nemen ze ook niet, waarom zouden landen dan opeens wel verantwoordelijk zijn ? Is puur de emotiekaart die men probeert te spelen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:48 |
Waarin ook de plichten van de asielzoeker staan beschreven bedoel je? Zoals aanvraag doen in het eerste land van aankomst? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:49 |
"Ontzien" impliceert dat er een verplichting is. Die verplichting bestaat alleen in de hoofdjes van bepaalde mensen. | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 18:49 |
Onzin,het beleid van landen als Zweden & Duitsland werkt juist uitnodigend. Als alle landen het beleid zoals Hongarije hanteert, zouden hanteren zouden er Europabreed minder vluchtelingen komen. Ik zeg niet dat dat beleid gewenst is, maar beleid heeft wel gevolgen voor de instroom. Ik hoop dat je dat niet gaat ontkennen, want dan maak je je ongeloofwaardig. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:50 |
Ah, je krijgt een antwoord op de vraag en gaat het nu ineens over een andere boeg gooien. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:50 |
Die is vastgelegd in verdragen, waaronder het GEAS. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:52 |
Nee, ik geef even aan dat we weer eens lekker makkelijk over het aandeel van de gelukszoekers in de malaise stappen om vérvoglens de emotiekaart uit te spelen door het te hebben over slappe abstracte zweverige termen als "verantwoordelijkheid nemen". Die discussie moet en zal in die termen gevoerd worden, want zodra het concreet wordt is het opeens pijnlijk duidelijk waar het knelpunt zit: de illegaliteit en het ronduit criminele gedrag van de gelukszoekers. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:54 |
Dat zijn minimumnormen. Er staat nergens in dat document de verplichting dat elk EU land actief moet bijdragen bij het opvangen van zoveel mogelijk gelukszoekers. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:55 |
Irrelevant voor dit topic. | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:57 |
Wel raar dat Zweden in veel topics het schrikbeeld is. Hét voorbeeld van hoe het niet moet en alles qua integratie fout gaat. Willen ze een paar euro, dan is het opeens een rijk land ![]() | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 18:57 |
Als 4 landen hun kont in de krib gooien en weigeren mee te werken gaat dat impact hebben op naburige landen. Zo vangt Zweden nu meer asielzoekers op omdat bepaalde landen in de EU geen degelijke opvang op willen zetten en asielprocedures vertraagt. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:58 |
Dat is jouw mening, die mag je hebben, maar dat is bij lange na geen feit. Sterker nog, je mag het prima als uitgangspunt gebruiken in deze discussie: als Zweden de deur niet zo wagenwijd had gezet was de aanzuigende werking op asielzoekers die illegale activiteiten ontplooien sterk verminderd en hadden ze nu niet om geld hoeven huilen omdat ze zoveel asielzoekers willen opvangen. En zo is de cirkel weer rond. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2015 18:58:38 ] | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 18:59 |
Een cirkel is altijd rond. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 18:59 |
En als ieder land in de EU het zou doen zou de aanzuigende werking sterk verminderen. Je kan dus stellen dat Zweden eigenhandig de asielstroom op peil houdt met hun open-deur beleid. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:00 |
Rijk zijn ze zeker, en op multiculti gebied zijn ze ronduit verneukt. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 19:02 |
Jawel, dat geld of die hulp kun je immers niet bij asielzoekers verhalen. | |
Toefjes | donderdag 5 november 2015 @ 19:03 |
Goed om te horen dat het opnemen van allerlei nationaliteiten en vluchtelingen het gewoon mogelijk is een rijk land te zijn. Ik merk hier vaak wat onrust, dat vluchtelingen onze welvaart zouden afpakken. Bedankt dat je die onrust een beetje weg hebt kunnen nemen ![]() | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 19:04 |
Dat waren de afspraken, beetje vreemd om het landen te gaan verwijten dat ze zich daaraan houden. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:04 |
Leuk, maar een aandeel kan je ook uitdrukken in andere zaken dan geld. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:05 |
De afspraak was sober beleid te voeren. Dat Zweden vindt dat sober beleid in Hongarije ontoereikend is is niet zo relevant. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:05 |
jij bent makkelijk om te praten merk ik. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 19:06 |
Dat is dan aan de EU om daarover te onderhandelen als ze dat niet willen betalen. Maar het is een fonds wat speciaal voor dat soort lasten is opgericht dus dat lijkt me sterk. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 19:09 |
De afspraak was dat landen humane opvang regelen. Dat laten een aantal landen liggen. | |
topdeck | donderdag 5 november 2015 @ 19:09 |
Je eigen land en familie in de steek laten, verscheidene veilige landen oversteken, en door grenzen heen walsen met honderdduizenden voor geld, is pas de definitie van gierigheid ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:12 |
Dat zeg ik, wie is Zweden om te bepalen dat Hongarije geen adequate opvang heeft. En nu janken om geld, wat een farce. | |
Xa1pt | donderdag 5 november 2015 @ 19:13 |
Dat heeft de EU zelf al eerder bepaald. | |
Odaiba | donderdag 5 november 2015 @ 19:18 |
Ik wil best wat geld doneren als ik even een zweeds tienermeisje mag lenen voor een weekend. | |
deedeetee | donderdag 5 november 2015 @ 19:24 |
Moeten ze het Deense voorbeeld volgen : halveer de uitkeringen van die migranten. Ze willen zélf zo royaal zijn met hun geld dan niet piepen als het opraakt. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 19:25 |
Als we ze nu laten stikken kunnen we over 5 jaar blonde Zweedse vrouwen als vluchteling opnemen. | |
MisterCe | donderdag 5 november 2015 @ 19:28 |
En al die culturele verrijking mislopen? vergeet het maar meer meer meer meer!!!! | |
karton2 | donderdag 5 november 2015 @ 19:33 |
Dat is racisme. | |
Achterhoker | donderdag 5 november 2015 @ 20:26 |
Het is hun beleid dat zij er zoveel willen opnemen laat ze er ook zelf maar voor opdraaien dan. | |
LXIV | donderdag 5 november 2015 @ 20:30 |
De Zweden worden nog rijk met al die ingenieurs, tandartsen,hersenchirurgen et cetera. Is Stockholm al aan het boomen vanwege alle startups? Laten we het land Zweden gewoon helemaal aan de islam geven. Dan kunnen wij de Zweden hier en in Duitsland wel opvangen. Dat zouden er voor Nederland zo'n 800.000 zijn. Dat schaffen we wel. Het land Zweden zal enorm opbloeien zonder het institutionele racisme dat aan blank bewind eigen is. | |
RolandArthur | donderdag 5 november 2015 @ 20:38 |
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler. | |
LXIV | donderdag 5 november 2015 @ 20:42 |
In principe is het het beste wanneer het nu héél snel gaat met de Volksverhuizing. Het liefst volgend jaar 8 miljoen migranten erbij. Dat is de enige manier om een shock-effect te creeren bij de Europese bevolkingen. Als het wordt uitgesmeerd over 15 jaar, dan worden we langzaam gewurgd zonder dat iemand iets in de gaten heeft of dat er actie ondernomen wordt. Hoe meer hoe beter. Welkom! | |
RolandArthur | donderdag 5 november 2015 @ 20:49 |
Een flinke crisis er overheen zou ook wonderen doen. Er zijn er die beweren dat de credietbubbel, het verschil tussen de waarde van aandelen en de werkelijke economie en nog tal van andere zaken (Die ik gemakshalve even terzijde laat in verband met off topic)wel eens tot problemen kunnen leiden. Voor zover dat nu al niet gebeurt. | |
Lothiriel | donderdag 5 november 2015 @ 21:11 |
![]() ![]() | |
Lothiriel | donderdag 5 november 2015 @ 21:12 |
Hoe groot de weerslag is op de Zweedse welvaart is pas te meten over een paar jaar, lijkt me. Maar ik geef graag m'n ongelijk toe mocht Zweden nog steeds zo goed draaien over pakweg 5 jaar als dat het tot nu toe deed. | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 21:15 |
Zweden heeft nog meer islamitische import nodig, is goed voor de diversiteit. | |
MakkieR | donderdag 5 november 2015 @ 21:19 |
volgens mij haal je racisme en discriminatie door elkaar ![]() | |
Gerolsteiner | donderdag 5 november 2015 @ 21:24 |
Enkel als het systeem ernaar is, en dat is niet het geval in landen als Zweden. In een systeem als van de VS kan het weer wel, daar hoef je geen enkele hulp van de staat te verwachten, dus gaan al die vluchtelingen uit midden Amerika voor een hongerloontje aan de slag. Dat willen de linksen hier echter niet. | |
karton2 | donderdag 5 november 2015 @ 21:25 |
Ik volg puur de Zweedse logica. | |
IkStampOpTacos | donderdag 5 november 2015 @ 21:55 |
Die vluchtelingen komen derhalve ook met een totaal andere instelling het land in. Daar kunnen ze wat opbouwen en krijgen ze mogelijkheden, hier kunnen ze parasiteren. | |
Wintar | donderdag 5 november 2015 @ 22:01 |
En wat gaat er gebeuren dan? Een paar opgeschoten jongeren die infoavonden gaan verstoren met intelligente teksten als "daar moet een piemol in"? | |
#ANONIEM | donderdag 5 november 2015 @ 22:01 |
Massale deportaties van niet-onderdanen. | |
Buster24 | donderdag 5 november 2015 @ 22:26 |
Deze Egyptenaar niet in ieder geval, die komt halen. ![]() | |
Buster24 | donderdag 5 november 2015 @ 22:30 |
Zweden heeft geen uitzetbeleid, nauwelijks selectie en controle waar de migranten vandaan komen, ze laten alles kritiekloos ongecontroleerd over zich heen komen. Tja dan staan de andere EU landen niet te wachten op jouw ellende. Waarom heeft buurland Denemarken zijn zaken wel op orde? | |
syndroom | donderdag 5 november 2015 @ 22:30 |
Als Zweden bereid is om voor ons de hete kolen uit het vuur te halen, why not? | |
Perrin | donderdag 5 november 2015 @ 22:31 |
Hetzelfde wat er met elke overheid gebeurt die de steun van grote delen van de bevolking heeft verloren. | |
LXIV | donderdag 5 november 2015 @ 22:31 |
Als de stroom zo blijft aanzwellen wordt volgend jaar in de zomer het kookpunt bereikt. Als het klootjesvolk, nu in slaap gesust door de MSM, eindelijk gaat begrijpen wat hier gebeurt. | |
Tocadisco | donderdag 5 november 2015 @ 22:46 |
Het is toch helemaal niet zeker dat alle vluchtelingen die door Zweden worden opgevangen ook voor een verblijfsvergunning in Nederland in aanmerking zouden komen? Ze zijn er immers wel een stuk soepeler in daar. | |
Gulmez | donderdag 5 november 2015 @ 22:50 |
Is zweden al net zo ggetto als molenwijk brussel schilderswikka en parij$ | |
Straatcommando. | donderdag 5 november 2015 @ 22:54 |
abi sws zijn wijken waar popo niet komt in paris heb je gwn ghettos waar ze behind enemy lines operaties uitvoeren erin en eruit en dan nog moeten ze schieten met traangasss | |
Buster24 | donderdag 5 november 2015 @ 23:14 |
Inderdaad, dit is pas het begin, of eigenlijk het begin van het begin. ![]() | |
loni55 | donderdag 5 november 2015 @ 23:19 |
Als je zelf internationale recht niet respecteert moet je niet gaan zeuren als andere landen die dat wel doen om steun vragen. | |
D.D.W. | donderdag 5 november 2015 @ 23:37 |
Best wel bs. Europa biedt genoeg mogelijkheden voor (degelijke) opvang. Dat een vluchteling besluit nog verder te lopen doet daar niets aan af. En Zweden hanteert wel degelijk een hele pro-migratie politiek, dat kun je niet ontkennen. Het Zweedse parlement komt daar ook gewoon met trots voor uit met dat ze vluchtelingen nodig hebben vergrijzing tegen te gaan, economie te stimuleren enz enz. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:03 |
Aangezien altijd gesteld wordt dat migranten (dat zijn het) de economie versterken stel ik voor dat Zweden fors gaat betalen aan Europa. En dan heb ik het over honderden miljarden: Die kunnen dan mooi geïnvesteerd worden in projecten die mensen steunen die niet de economische vruchten van deze migratie plukken maar wel de lasten mogen dragen: Zoals de Nederlandse belastingbetaler. Als Zweden niet kan voldoen dan wil Xa1pt de rekening wel betalen. En anders kunnen we het altijd nog halen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 00:19 |
Hongarije bijvoorbeeld juist niet. Dan is het niet heel raar dat een vluchteling z'n heil elders zoekt. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:36 |
Jij wenst immigranten, dan dien je die ook zelf te onderhouden. Lekker makkelijk: Immigranten vertellen dat ze hier welkom zijn en alles voor hen betaald wordt en als ze dan hier zijn weiger je jouw portemonee open te trekken en schuif je de verantwoordelijkheid af op de belastingbetaler. Je hebt nog een forse rekening open staan m.b.t. jouw maatschappelijke experimenten Xa1pt, wanneer ga je die betalen? | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 00:39 |
Nee, dat doen we al middels het afdragen van belasting. Idem voor zorg en onderwijs bijvoorbeeld. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:44 |
Belastingen dienen een algemeen nut te hebben. Dat is hier bepaald niet het geval. En de zorg en onderwijs waarnaar je refereert hebben aleen maar te lijden onder de huidige bevolkingvervangingspolitiek die jij met verve uitdraagt. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 00:45 |
Ok. | |
zhe-devilll | vrijdag 6 november 2015 @ 00:46 |
Omdat ze uit een ander land komen? ![]() | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 00:55 |
Nu dit duidelijk is: Wanneer begin je met het terugbetalen van de schade die je hebt veroorzaakt met jouw multiculturele beleid? Een voorzichtige schatting is dat dit ons 675.000.000 Euro gekost heeft, die willen wij graag terug. Ik verwacht van jou een realistische terugbetaalovereenkomst, maximale looptijd 10 jaar, rente 25% i.v.m. het vrij grote risico dat je niet kunt betalen. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 01:03 |
Ik heb het gehele bedrag zojuist over laten maken. | |
RolandArthur | vrijdag 6 november 2015 @ 01:11 |
Xa1pt, Niemand gelooft ooit dat jij enige belofte nakomt. Je bent een geboren profiteur en leugenaar. Johannes 8:44 | |
SuperHarregarre | vrijdag 6 november 2015 @ 06:16 |
Die vluchteling zorgen toch juist voor enorm veel extra geld? Moeten ze ons dan juist niet betalen? Of blijkt het toch een dure grap te zijn om asielzoekers op te nemen? Wie heeft ons voorgelogen over de "voordelen"? | |
Lyrebird | vrijdag 6 november 2015 @ 06:33 |
Een foto van een verdronken jongetje, hallelujah verhalen in de krant over de steun van bewoneres voor de opvang van asielzoekers, reportages over vrijwilligers die in Griekenland helpen bij de opvang van asielzoekers. Verhalen over hoog-opgeleide asielzoekers. Het gemak waarmee de media ons een oor hebben aangenaaid... | |
LXIV | vrijdag 6 november 2015 @ 08:43 |
Die media campagne is geregisseerd. Dat blijkt uit alles. Alle technieken worden uit de kast gehaald om het volk deze volksverhuizing te laten slikken. | |
Lyrebird | vrijdag 6 november 2015 @ 08:53 |
Maar wie zou dat dan regisseren? De overheid? Die zijn van nature incompetent, en als ze al zo'n mediacampagne hebben geregisseerd, dan zou dat niet onder de pet blijven. Ik houd het op een combinatie van zelfoverschatting van politici (met name Merkel), wensdenken (iets waar de media maar wat graag aan meedoen) en incompetentie. | |
LXIV | vrijdag 6 november 2015 @ 09:09 |
Je ziet gewoon dat er heel bewust bepaalde technieken worden toegepast om de bevolking dit allemaal te laten slikken. Dat gebeurt zo consequent en volgens de regels dat dit wel geregisseerd moet zijn. Zo worden consequent in alle reguliere media de voorstanders van de volksverhuizing neergezet als erudiete, gezellige, moderne mensen en de tegenstanders als agressieve domme tokkies. Dat gebeurt niet enkel op tv en in de krant, maar ook heel subtiel via twitter, stripjes in de krant etc. De mate van eenvormingheid hier is heel frappant, net zoals dat dit al vanaf het begin zo was. Dan worden de beelden van de vluchtelingen ook consequent zo geframed dat het lijkt dat het enkel gaat om gezinnen op de vlucht voor oorlog, al is er maar één gezin tussen 300 jonge boze mannen. Dan wordt heel consequent verzwegen dat het asielrecht alleen maar geld voor mensen die politiek vervolgd worden. Het hele Schengen-gebeuren is niet relevant. Er wordt helemaal niet over het tijdelijk opvangen gesproken, meteen ging het er al om deze mensen permanent op te vangen, voor banen, lessen Nederlands, onderwijs, huisvesting te zorgen. Iedereen gaat er voetstoots vanuit dat iedereen die eenmaal in Europa is, voor altijd hier deel gaat uitmaken van de samenleving. Het is zo duidelijk vooropgezet en geregisseerd, ik twijfel daar niet over. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 10:06 |
Orban van Hongarije en zijn Oost-Europese maten zitten niet in dat complot kennelijk. Of zouden zij een geregisseerd toneelstukje opvoeren, zodat het lijkt of er nog wat weerstand is in de EU? (aluhoedje op) | |
Serieus_Persoon | vrijdag 6 november 2015 @ 10:14 |
Apart dat de politici die zweden kapot hebben gemaakt nu plotseling hulp nodig hebben. “The Rape Capital of Europe” wees er trots op heren politici. | |
maryen65 | vrijdag 6 november 2015 @ 10:21 |
Zweden vraagt migranten weg te blijven door gebrek aan opvang De Zweedse minister voor Migratie Morgan Johansson heeft vluchtelingen opgeroepen niet meer naar Zweden te komen maar in Duitsland te blijven. Volgens de bewindsman heeft zijn land, een van de meest gastvrije landen voor migranten in Europa, de grens bereikt van wat het kan om migranten op te vangen. Volgens Duitse media hebben ontheemden die nu in Zweden aankomen de keus om terug te keren naar Duitsland of Denemarken of zelf een onderkomen te zoeken. ''We zitten in een dramatische situatie die de afgelopen dagen is verergerd'', aldus Johansson. Zweden verwacht dit jaar 190.000 vluchtelingen, twee keer zoveel als eerder werd aangenomen. Noodsteun Johansson kondigde donderdag al aan dat Zweden noodsteun gaat aanvragen bij de Europese Unie om te helpen bij de grote instroom van asielzoekers. Op dit moment arriveren zo'n tweeduizend ontheemden per dag in het land. Daaronder zijn veel vluchtelingen die eerst in tenten in Duitsland zaten. In de Duitse plaats Rostock zouden zo'n vijfduizend asielzoekers wachten tot ze naar Zweden kunnen. http://www.nu.nl/algemeen(...)n-gebrek-opvang.html | |
Aurelius | vrijdag 6 november 2015 @ 10:23 |
LOL @ Zweden. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 10:49 |
Het is nu ook weer niet zo dat de Zweedse politici het land kapot willen maken. Het land heeft een lange socialistische traditie en zorg voor de zwakkeren en het tegengaan van discriminatie staat hoog (te hoog?) aangeschreven. Daarbij verwacht met bovendien dat iedereen meewerkt in het systeem. Belastingontduiking werd lang als erger gezien dan moord en vrijwillig niet werken was een soort van doodzonde. Nu blijkt niet iedereen dezelfde ideeen te hebben. Weet ook dat in het verleden de Polen, de Iraniers en de Bosniers redelijk goed zijn geintegreerd in Zweden. Veel van hen waren ook vluchtelingen. In Zweden wordt niet geclaimd dat vluchtelingen wel geld op zullen brengen. Wel weet men dat het in Syrie voor veel mensen een soort hel is en dat het ook niet goed toeven is in Eritrea. Veel mensen voelen dat ze wat moeten doen voor deze mensen. Zweden is ook niet superrijk. Wat je in Zweden bijvoorbeeld ook ziet is dat men bedelaars wel wat geeft. Veel Roma zijn naar Zweden gekomen om te komen bedelen en dat geeft ook overlast is de steden. Het is wel frustrerend dat Roemenie en Hongarije wel blij zijn met vertrekkende Roma. En kom alsjeblieft niet aan met die Gatestone onderzoeken. Die lui snappen de basis van statistiek blijkbaar niet. Rinkeby en Norsborg zijn niet minder veilig dan Kanaleneilanden of de Bijlmer. In Zweden is de Islam veel minder zichtbaar dan in Nederland en meer immigranten spreken de taal. Nu begeef ik me meer onder de hoger opgeleide en Christelijke migranten en woon net iets buiten Stockholm, maar ik kom soms wel in de "slechtere wijken" en het is zo erg nog niet. Verder lijken (net als in Nederland) voetbalsupporters een grotere probleemgroep dan asielzoekers. | |
defrikandel | vrijdag 6 november 2015 @ 10:57 |
Jammer voor Zweden maar ik hoop dat dit een wake-up call is voor Nederland en andere landen. Iedereen met een IQ van boven de 105 ziet toch godverdomme dat je geen duizenden en duizenden islamieten in je land kunt opnemen en kunt voorzien van alle gemakken, zonder dat dit je eigen land en cultuur gaat aantasten?? En sorry hoor, eerst je grenzen wagenwijd open zetten en massaal de Femke Halsme uithangen en dan vervolgens aankloppen bij de EU?? Flikker toch een eind op. We zijn hier in Europa zo ongelofelijk doorgeslagen met ons feminisme en links gedrag dat we dit soort zaken niet eens meer zien aan komen? Laat Zweden maar kapot gaan als het er voor zorgt dat wij nog op tijd actie ondernemen. Maar van Rutte en co hoef je niks te verwachten. Dat dit niet elke dag door de politiek wordt behandeld als het grootste probleem van de afgelopen én komende decennia, daar snap ik helemaal niks van. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 11:05 |
Het is net als in Amerika in de jaren voorafgaand aan de Burgeroorlog: opeenvolgende presidenten en regeringen lieten het steeds verder oplopende conflict en tweedeling in de maatschappij omtrent de slavernij maar voortsudderen, niemand ondernam actie. En toen ging het mis. Amerika had destijds de mazzel dat ze met Lincoln een sterke leider hadden die de zaak heeft gered. Of de EU ook zulke leiders heeft, staat te bezien. Ze hebben nog steeds niet in de gaten dat we middenin een van de grootste crisissituaties zitten van misschien wel de hele 21e eeuw. Ipv daarvan behandelen ze het als een tussendoortje, als iets dat over een paar maanden wel vanzelf ophoudt of is opgelost. Over de lange termijn effecten op demografisch en financieel gebied lijken ze al helemaal niet na te denken. | |
DrMabuse | vrijdag 6 november 2015 @ 11:08 |
Het is zo verdomde en volslagen beschamend gedrag en "handelen". Dat vooral. En zonder enig einde. Het weggeven van het eigen land , cultuur en identiteit lijkt inmiddels een hoogste prioriteit. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 11:11 |
Nou, Zweden raakt ook al vol en in Duitsland hebben ze een enorme achterstand van registraties. Die mensen zijn het op een gegeven moment ook zat en reizen door naar...jawel. Hopelijk slapen deze pseudo-vluchtelingen ook hier snel op straat. Dat zal enigszins ontmoedigend werken. | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 11:21 |
Ja hoor, we zien het aantal asielaanvragen steeds verder teruglopen naarmate beleid strenger wordt. Oh nee, toch niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 11:33 |
In Nederland is er geen strenger beleid. Die fop-maatregelen van laatst betekenen netto geen versobering. Denemarken is een mooi voorbeeld dat het wel degelijk werkt ![]() | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 11:36 |
Velen denken idd werkelijk dat ze binnen 2 weken huis, auto en zak geld krijgen, plus hun hele gezin mogen invliegen. Sommigen willen Nederland alweer verlaten omdat ze te horen hebben gekregen dat ze wel 6-8 maanden in noodopvang moeten blijven voordat duidelijk is of ze überhaupt een vergunning krijgen. Dat werkt op zich ook wel afstotend. | |
Childofthe90s | vrijdag 6 november 2015 @ 11:36 |
Misschien dat we over vijf jaar wel de eerste autochtone Zweedse vluchtelingen in Nederland kunnen verwelkomen. | |
DrMabuse | vrijdag 6 november 2015 @ 11:47 |
Juist. | |
Boris_Karloff | vrijdag 6 november 2015 @ 11:48 |
Ja, daar kun je zoveel meer mensen helpen met de hoeveelheid geld waarmee we er hier 1000 helpen | |
LXIV | vrijdag 6 november 2015 @ 13:39 |
Die doen niet mee inderdaad. Die zijn dankzij het IJzeren Gordijn nog heel lang beschermd geweest tegen het neo-Marxistisch gedachtengoed. | |
sp3c | vrijdag 6 november 2015 @ 13:40 |
dit is op zich geen hele gekke vraag met name in het geval van de Syriers vind ik het een beetje raar dat wij die op zouden moeten vangen want toen het er nog allemaal een soort van pais en vree was staken ze bepaald niet onder stoelen of banken dat ze een schijthekel aan het westen hadden en dan zouden wij nu, nu ze er een rotzooi van gemaakt hebben de rommel op moeten ruimen??? wmb gaat de teller iig wat de Syriers betreft op 0, laat ze maar bij de Russen aankloppen de rest kan een normale aanvraag doen via de normale kanalen zoals normaal gesproken maar dan moeten ze ook wel op een normale manier op komen dagen en niet met die debiele Europa express over de Middellandse zee | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 november 2015 @ 13:44 |
Hoe kom je op zulke onzin? De enige die dat in Nederland beweren, zijn diegene die asielzoekers als een zegen zien. | |
deedeetee | vrijdag 6 november 2015 @ 13:47 |
![]() ![]() ![]() kunnen we jou niet in onze regering smokkelen ? ![]() | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 14:17 |
In dit geval iemand die vooral voetbalsupporters als een vloek ziet. Volgens de politievakbonden worden zo'n 300.000 politiemanuren bij betaald voetbal ingezet. http://law.maastrichtuniv(...)pnieuw-op-de-agenda/ Ik weet de cijfers met betrekking tot asielzoekers niet. Ik weet de cijfers voor asielzoekers niet, maar ik denk dat het minder is. De geluidsoverlast en bende op straat in de buurt van een stadion rond een wedstrijd is ook vrij groot, hier in Stockholm ten minste. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 november 2015 @ 14:27 |
Oh wow, je kan er niet verder naast zitten. Het aantal manuren dat de politie moet inzetten mbt asielzoekers is een veelvoud van dat. En dat probleem staat niet eens in de top 5 van waarom mensen problemen hebben met de huidige tsunami van asielzoekers. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 14:32 |
Heb je ook cijfers? Verder zijn er bij de tsunami in 2004 zo'n meer dan 200K mensen omgekomen. Het woord gebruiken met betrekking tot asielzoekers lijkt me wat ongepast. | |
deedeetee | vrijdag 6 november 2015 @ 14:37 |
Wat een onzin. Tsunami is een gewoon woord hoor, dan mag je ook niet over aardbeving spreken zeker want daar komen ook vaker mensen bij om ![]() | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 november 2015 @ 14:49 |
Daar zijn geen precieze cijfers van, dat is haast niet vast te stellen ook. In zo'n beetje elk land waar veel vluchtelingen opgevangen worden heeft de politie al aangegeven dat ze het niet meer aankunnen. Dat geld ook voor de landen waar ze doorheen trekken, op zoek naar een rijker en meer guller Europees land. [ Eigenlijk is het te gek voor woorden dat ik jou moet uitleggen dat de huidige asielopvang meer capaciteit en geld kost dan voetbalhooligans. Je hebt wel een heel raar beeld van beide zaken. Tsunami is een heel gewoon woord dat al decennia gebruikt werd voor die ene catastrofale ramp. Dat jij gelijk associaties krijgt daarmee wanneer je dat woord hoort is opmerkelijk. Het betekent niets meer of minder dan een vloedgolf. Ik vind dat een nette bewoording voor de huidige stroom asielzoekers. En tenslotte negeerde je heel gunstig voor jezelf het feit dat de politie inzet bij asielzoekers slechts 1 van de vele problemen zijn. Als je mensen, die kritisch zijn op de huidige aanpak van de asielstroom, vraagt waar ze problemen mee hebben, dan zal je zelden als eerste horen dat het zoveel politiecapaciteit kost. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 15:07 |
tot 2004 werd meestal "vloedgolf" gebruikt. Dat levert minder associaties op. Verder zijn vloedgolf en tsunami geen synoniemen. Ik zie dat vluchtelingen geld kosten. Ook in Zweden zien we dat vluchtelingenopvang beveiligd moeten worden en er zijn al verschillende gevallen van brandstichting bij de centra geweest. Toch zou ik graag schattingen zien van de kosten en de maatschappelijke overlast veroorzaakt door vluchtelingen. En nee, ik sta niet te juichen als vluchtelingen naar Nederland of Zweden komen. Wel begrijp ik dat mensen uit bijvoorbeeld Syrie, niet veel veiligheid in eigen land hebben en begrijp waarom ze naar Europa komen. Hetzelfde geld voor Afghanen en Eritreeers. Het kost geld, er zijn culturele en religieuze ongemakken en zelfs conflicten dankzij vluchtelingen. Echter veel van deze mensen hebben geen leven waar ze vandaan komen en het getuigt van medemenselijkheid om dat in ieder geval in de overwegingen mee te nemen. (En nee dat betekent niet automatisch iedereen opnemen). | |
voetbalmanager2 | vrijdag 6 november 2015 @ 15:17 |
Dat is al een compleet ander verhaal dan dat hooligans meer problemen opleveren dan asielzoekers. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 15:18 |
Ik ken nog honderden miljoenen andere Afrikanen die ook 'geen leven' hebben in het land van herkomst. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 15:37 |
Jij kent een hoop mensen dan. | |
Slaro | vrijdag 6 november 2015 @ 16:50 |
Zucht, ach, Zweden heeft sowieso al erg veel problemen hebben ze zelf niet eens in de gaten overigens. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 17:18 |
Welke problemen hebben de Zweden die ze zelf niet in de gaten hebben? | |
Eufonie | vrijdag 6 november 2015 @ 17:37 |
Van Bloomberg; Sweden Risks Breaching Budget Ceiling to Pay for Refugees (bron) Magdalena Andersson risks becoming Sweden’s first finance minister to breach the budget ceiling since the current fiscal policy framework was put in place in 1997. Her finances are buckling under a wave of refugees that could reach more than 350,000 people this year and next, equal to almost 4 percent of the population. The migration agency sees refugee costs reaching 60 billion kronor ($7.1 billion) next year, double its earlier forecast. While the government’s partner, the Left Party, has called for the ceiling to be lifted, Andersson has instead focused on cutting costs as well redirecting foreign aid to refugee arrivals in Sweden. Calmfors said it would make sense if the limit is raised for next year, but there may also be a need for both spending cuts and tax increases. Zit dus toch een financiële limiet aan te komen? Daarbij zat een belastingverhoging puur bedoeld om de immigratiekosten te dekken niet in goede aarde vallen. In Denemarken: http://www.spiegel.de/int(...)llions-a-759716.html [...] came to the conclusion that by tightening immigration laws, Denmark has saved ¤6.7 billion ($10 billion) over the last 10 years, money which otherwise would supposedly have been spent on social benefits or housing. According to the figures, migrants from non-Western countries who did manage to come to Denmark have cost the state ¤2.3 billion, while those from the West have actually contributed ¤295 million to government coffers. | |
Serieus_Persoon | vrijdag 6 november 2015 @ 17:38 |
De politiek correcte ziekte. | |
WammesWaggel | vrijdag 6 november 2015 @ 17:49 |
Anderen laten meebetalen aan je zelfverkozen kolonisatie, je moet maar durven. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 17:50 |
Is soms wat irritant ja, maar dat hebben de Zweden zelf ook wel door. Ook zien ze het wel als een probleem dat de kosten van vluchtelingenopvang hoog zijn. | |
Mani89 | vrijdag 6 november 2015 @ 17:57 |
Hele dikke vette middelvinger naar Zweden, met hun ranzige fascistische vorm van politieke correctheid. Veel plezier met je first class ticket richting de afgrond. | |
Slaro | vrijdag 6 november 2015 @ 18:10 |
Nou, extreemrechts, best wat groeiende ongelijkheid, spanningen tussen bepaalde groepen, ik verwacht dat dit in de toekomst best erger kan worden misschien. | |
Nobu | vrijdag 6 november 2015 @ 18:11 |
| |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 18:14 |
Daar had ik het dan ook niet over. Er blijkt vooralsnog nergens uit dat het versoepelen van het asielbeleid "aanzuigend" werkt. Hongarije heeft immers ook nog te kampen met grote groepen asielzoekers, terwijl het geen streng beleid voert. | |
DrParsifal | vrijdag 6 november 2015 @ 18:15 |
Dat zijn toch dingen die men best in de gaten heeft, als ik de discussies aan de lunchtafels en in de opinie secties van sommige kranten mag geloven. Ik geloof trouwens dat extreem rechts in Zweden gewelddadiger is dan in Nederland, maar dat de andere problemen die je noemt vergelijkbaar of minder extreem zijn dan in Nederland. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 november 2015 @ 19:05 |
Dit is dus wederom een leugen. Hongarije heeft minder asielzoekers en migranten op haar grondgebied dan toen de grenzen wagenwijd open stonden. Feit. | |
Wintar | vrijdag 6 november 2015 @ 19:23 |
En dan? ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 6 november 2015 @ 21:03 |
Ja, omdat asielzoekers doorreizen vanwege het gebrek aan humane opvang. | |
LXIV | vrijdag 6 november 2015 @ 21:30 |
| |
Wintar | vrijdag 6 november 2015 @ 21:34 |
Definieer humane opvang. Humaan kan ook Spartaans zijn. | |
Pharmacist | vrijdag 6 november 2015 @ 21:35 |
Zweden moet opbokken. Ze hebben zelf die mensen allemaal uitgenodigd, dan mogen ze er zelf ook voor betalen. Als ik dertig daklozen bij mij thuis opvang, ga ik ook niet bij de buren om geld schooieren. | |
WheeledWarrior | vrijdag 6 november 2015 @ 21:35 |
Ach, in Goor bleek vandaag een sporthal niet goed genoeg voor een groep van 50 man. Maar we blijven volhouden dat het allemaal zielige vluchtelingen zijn die enkel veiligheid zoeken. | |
Perrin | vrijdag 6 november 2015 @ 21:36 |
En het worden er alleen maar meer, en ze worden alleen maar ongeduldiger. | |
Physsic | zaterdag 7 november 2015 @ 03:49 |
Alle migranten naar Duitsland aub. Zij schaffen das nog steeds, aldus Merkel.
| |
Braindead2000 | zaterdag 7 november 2015 @ 04:00 |
Terugsturen kan niet. ![]() ![]() | |
RolandArthur | zaterdag 7 november 2015 @ 04:17 |
Het tempo moet omhoog. De oorspronkelijke bevolking moet effectief vervangen zijn voordat ze zand in de raderen van de EU gaan gooien. Vooralsnog ziet het er naar uit dat de vluchtelingenstroom alleen maar zal toenemen dus alles gaat volgens plan. | |
Braindead2000 | zaterdag 7 november 2015 @ 04:32 |
En dan te denken dat er nog vele oorlogen in Afrika en het Midden-Oosten zullen uitbreken. Wat zal Nederland mooi worden. ![]() | |
Lyrebird | zaterdag 7 november 2015 @ 06:09 |
Wat is het - zes miljard mensen die het met minder moeten doen dan Nederlanders? Ergens is het van de zotte dat ze zich niet eerder met duizenden tegelijk hebben aangemeld. | |
Lyrebird | zaterdag 7 november 2015 @ 06:10 |
Overigens is dit Zweedse toneelstukje het sociaal-democratische model in een notendop: aan wensdenken doen, en daar een ander voor laten betalen. | |
syndroom | zaterdag 7 november 2015 @ 06:34 |
Natuurlijk, gratis geld voor iedereen. ![]() | |
SuperHarregarre | zaterdag 7 november 2015 @ 06:56 |
Dit is als een rode draad door dit verhaal. Een soort droomwereld waarin de voorstanders leven. En als het dan niet strookt met de realiteit komen de excuses of het verlangen dat ook de tegenstanders bijdragen. Voorstander: "Je kunt ze niet stoppen bij de grens, het zijn vluchtelingen, die komen toch wel." Tegenstander: "Dan bouwen we toch een muur?" Voorstander: "Een muur helpt toch niets, rechts populisme zo'n muur." Muur gebouwd. Asielzoekers komen niet meer binnen. Voorstander: "Het is verschrikkelijk! De muur werkt te goed. Het is onmenselijk!" | |
Buster24 | zaterdag 7 november 2015 @ 21:59 |
![]() | |
Lothiriel | zondag 8 november 2015 @ 00:46 |
Dit inderdaad. De essentie die nog veel vervelender is dan alle aankloppende asielzoekers bij elkaar. Die komen tenslotte gewoon af op een beter leven en wie kan je dat kwalijk nemen. | |
SuperHarregarre | zondag 8 november 2015 @ 06:29 |
Exact. Die komen af op de belofte van een beter leven en je kunt het alleen de mensen kwalijk nemen die die belofte hebben gedaan. Een belofte waarvan ze wisten dat ze 'm niet waar konden maken. Valt dat niet onder populisme? Wat dat betreft hebben die naïevelingen echt een soort Jezus-complex. Ze willen alles en iedereen redden. Ze zijn bereid daarvoor zichzelf (lees: de eigen bevolking) op te offeren. Ze denken dat als we alles maar delen dat er dan uiteindelijk heel veel rijkdom is voor iedereen (zie: vijf broden en twee vissen). Spoiler: In de echte wereld kun je duizenden mensen niet voeden met vijf broden en twee vissen. Net zomin als wij in staat zijn om iedereen te helpen. | |
Buster24 | zondag 8 november 2015 @ 07:35 |
Niemand neemt die asielzoekers iets kwalijk. Ik las in Trouw een aardig artikel hoe de asielprocedures misbruikt worden ![]() 3 jaar in Brazilië wonen & werken, dan terug vliegen naar Turkije op een bootje stappen en verkleumd op een Grieks eiland aankomen en asiel aanvragen. Geloof nooit dat de opvang van vluchtelingen daar voor bedoeld is. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 10 november 2015 @ 15:34 |
Zweden schakelt leger in bij opvang migranten Zweden heeft de hulp van het leger ingeroepen om het hoofd te bieden aan de problemen bij de opvang van de duizenden vluchtelingen. De overheid heeft grote problemen bij de registratie en het onderbrengen van de migranten. Vooral de behuizing is een punt van grote zorg. De nood is dermate hoog dat sommige vluchtelingen zelfs op de vloer van opvangcentra moeten slapen. Al sinds 2012 zitten de centra vol. Deze opvangplekken werken met vier keer zoveel mensen als de bedoeling was, werknemers die ook nog eens dubbele diensten draaien. Vooral daar moeten militairen uitkomst brengen. De Zweden, zo meldt de Britse krant The Guardian, krijgen een onevenredige hoeveelheid migranten te verwerken. Een op de zeven vluchtelingen die Europa bereiken, verhuist naar het Scandinavische land. Dit jaar hebben al 120.000 mensen asiel in het land aangevraagd. De behandeling van zo'n aanvraag kan wel twee jaar duren. http://www.telegraaf.nl/b(...)kelt_leger_in__.html | |
#ANONIEM | dinsdag 10 november 2015 @ 15:36 |
Zweden is de facto al gevallen. Mensen gaan langzaam dat land vermijden. Op naar het land dat trots roept dat mensen als enige in Europa niet op straat hoeven te slapen. | |
Barbusse | dinsdag 10 november 2015 @ 15:56 |
Zweden de facto gevallen? Dat land staat 5e in de global Prosperity Index man, 1 plek hoger zelfs dan vorig jaar ![]()
| |
#ANONIEM | dinsdag 10 november 2015 @ 16:26 |
Ze weten het zelf nog niet. 4% van de begroting was voor asielzoekers gereserveerd...toen men ervanuit ging dat er 75,000 zouden komen dit jaar. Het is nog even wachten tot de effecten ook op macro-niveau gaan doorwerken. Kwestie van tijd. | |
Barbusse | dinsdag 10 november 2015 @ 16:28 |
Blijft grappig om te zien hoe sommige mensen hier een van de meest ontwikkelde landen ter wereld in z'n geheel blijft zien als slechts een stel idioten die niet weten waar ze mee bezig zijn ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 10 november 2015 @ 17:21 |
Mälmo, meer woorden dan dat zijn eigenlijk niet nodig ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2015 17:21:31 ] | |
Barbusse | dinsdag 10 november 2015 @ 17:36 |
Waarom niet? |