Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)-motoragent-aan.htmlquote:Op de snelweg A15 is een motoragent (37) zwaargewond geraakt bij een aanrijding met een vrachtwagen. Volgens de politie heeft de 40-jarige chauffeur de man mogelijk met opzet aangereden. De agent is niet meer in levensgevaar.
Volgens ooggetuigen zou de agent de vrachtwagen hebben willen aanhouden. De chauffeur zou daarop de motoragent hebben aangereden. Verderop werd hij door andere weggebruikers klemgereden.
De vrachtwagenchauffeur is aangehouden voor verhoor.
Na het ongeluk werd de A15 afgesloten en ontstond er een lange file. Ook op andere snelwegen was het druk. Volgens de ANWB stond er rond 18.00 uur in totaal bijna 500 kilometer file op de snelwegen.
In Noord-Holland stond uitzonderlijk veel verkeer vast, meldt de VerkeersInformatieDienst. Daar stond op het hoogtepunt van de spits bijna 120 kilometer file. Dat kwam vooral door defecte spitsstroken.
Let op: heel vies plaatje in spoiler...
SPOILER
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
Om een vrachtwagenchauffeur proberen aan te houden als zijnde motoragent?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
Godverdomme zeg. Hoe haal je 't in je botte harses
Gebeurt dagelijks meerdere malen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef Juup© het volgende:
[..]
Om een vrachtwagenchauffeur proberen aan te houden als zijnde motoragent?
Joh. Was ook niet serieus bedoeld, emoticon vergeten te postenquote:
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.quote:
Verbaast mij nog het meest dat het een Nederlandse trucker is. Dan vergooi je je leven ook in 5 seconden.
Er is geen beschermende kleding die dit soort zaken goed tegenhouden.quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Ooit ruzie gehad met een vrachtwagen?quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Eh het blijft kleding .... bij een schuiver ben je wel beschermt maar raak je ergens in bekneld, dan helpt niks op een motor ... of zie jij mensen in een stalen pakje rondrijden? Veelste onpraktisch en te zwaar.quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is geen beschermende kleding die dit soort zaken goed tegenhouden.
Ik ben zelf onderuit gegaan met dik 140kmph. Ik had enkel schaaf en brandplekken door de wrijving in het pak. Het pak zelf was volledig intact.
Ik mis de vrachtwagen in je verhaal.quote:
[..]
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.
Ik ben zelf onderuit gegaan met dik 140kmph. Ik had enkel schaaf en brandplekken door de wrijving in het pak. Het pak zelf was volledig intact.
Veel plezier met je leren kleding als er een vrachtwagenwiel overheen rijdt.quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Tering, volgens mij trek jij jezelf lekker af elke keer dat je ergens kunt posten dat het wel een taakstraf zal worden/had moeten zijn.quote:
Fack
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
Wordt een beetje herhalend, Scorpie. Deze man krijgt natuurlijk gewoon poging doodslag aan zijn broek en reken maar dat je daar als er een agent bij betrokken is geen taakstraf voor krijgt.
Verbieden en alleen 's nachts laten rijden .Kijk even naar het wegdek, die arm heeft onder een wiel of zijn motor gelegen en is met enorm veel neerwaartse kracht over het wegdek voortgedrukt, ook leer bied dan geen enkele bescherming meer.quote:
[..]
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.
Ik ben zelf onderuit gegaan met dik 140kmph. Ik had enkel schaaf en brandplekken door de wrijving in het pak. Het pak zelf was volledig intact.
Dit is niet te vergelijken met een "standaard" schuif.
Inderdaad, als dit een standaard schuif was had zijn arm waarschijnlijk nauwelijks schade.quote:
[..]
Kijk even naar het wegdek, die arm heeft onder een wiel of zijn motor gelegen en is met enorm veel kracht over het wegdek gedrukt, ook leer bied dan geen enkele bescherming meer.
Dit is niet te vergelijken met een "standaard" schuif.
Met een vrachtwagen expres tegen een motorrijder aanrijden. Dan spoor je echt niet hoor. 
Een pak van textiel zal veel sneller scheuren dan lederen kleding wat groter letsel tot gevolg heeft. Dit is ook duidelijk te zien op de foto.quote:
[..]
Ik mis de vrachtwagen in je verhaal.
Maar inderdaad. Als er vrachtwagen over je arm rijdt is maar de vraag of dat nog heel veel uitmaakt
Ik hoop dat ze er wat moois van kunnen maken met zoveel mogelijk functionaliteit. Die kerel kan natuurlijk wel gelijk stoppen als politieagent, die komt nooit meer door een keuring.quote:
In die arm zit ter hoogte van zijn elleboog een inham, die vrachtwagen is gewoon over die arm heengereden. Zijn ook foto's op het internet te vinden die zijn ingezoomd, precies die vorm van een band want zijn onderarm is nog wel redelijk intact.
Die mag met een arm straks tomaten gaan plukken.quote:
[..]
Ik hoop dat ze er wat moois van kunnen maken met zoveel mogelijk functionaliteit. Die kerel kan natuurlijk wel gelijk stoppen als politieagent, die komt nooit meer door een keuring.
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.quote:
Toch wel respect voor de politie dat ze met zo'n hongerloontje zulk risico lopen. Van mij mogen ze een stuk meer gaan verdienen als je ziet wat ze allemaal mee moeten maken...
Klopt. Maar ze staken met een reden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:02 schreef Leonos het volgende:
[..]
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.
Zoeken ze een andere baan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze staken met een reden.
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.quote:
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.quote:
enen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
Dan is het een paar jaar later opeens zo risicovol en willen ze meer geld
Denk dan na voordat je ergens gaat werken.
quote:
[..]
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.
Ja dus? Horen gewoon veel meer te verdienen als je ziet wat voor werk die gasten doen, al die simpele zielen die er tegen zijn hebben de politie altijd het hardste nodig als er wat is.En kiezen ze zelf voor, die kiezen echt niet voor het salaris maar voor het helpen van medemensen en werken aan een veilig Nederland. En diegene horen gewoon meer te verdienen dan dat hongerloontje wat ze nu krijgen.
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
Lol. Een amusante opmerking.quote:
[..]
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.
Dan is het een paar jaar later opeens zo risicovol en willen ze meer geld
Denk dan na voordat je ergens gaat werken.
Scheelt ook dat hun opleiding en ervaring waarschijnlijk niet heel relevant zijn voor het bedrijfslevenquote:
[..]
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
Ze staken overigens niet alleen maar omdat ze loonsverhoging willen. De hoofdredenen zijn toch wel het afschaffen en verlagen van een aantal dingen.quote:
[..]
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.
Dan is het een paar jaar later opeens zo risicovol en willen ze meer geld
Denk dan na voordat je ergens gaat werken.
Ja? Waar lees je dat?quote:
Lekker boeiend het salaris van agenten.
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
Ben wel benieuwd wat er nou daadwerkelijk gebeurd is
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
[ Bericht 0% gewijzigd door hugecooll op 02-10-2015 14:27:07 ]
Denk nu niet dat alles gerelateerd is aan opleiding. Het is een kwestie van vraag en aanbod, specialisme, gevarentoeslag, ploegentoeslag etc etc. Laag opgeleid werk wil niet zeggen dat een hoger opgeleid iemand voor dit soort werk geschikt is.quote:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk met banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
maw dat kun je niet vergelijken
En dan nog, een agent hoort toch veel meer te verdienen dan een magazijnmedewerker of een vrachtwagenchauffeur die heel de dag op zijn gat zit.quote:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk met banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots. Maar ik bedoelde dat er vaak ook wel een verband is tussen opleidingsniveau en salaris.quote:
[..]
Denk nu niet dat alles gerelateerd is aan opleiding. Het is een kwestie van vraag en aanbod, gevarentoeslag, ploegentoeslag etc etc. Laag opgeleid werk wil niet zeggen dat een hoger opgeleid iemand voor dit soort werk geschikt is.
maw dat kun je niet vergelijken
Anyway, ik ben nog steeds benieuwd
Want?quote:
[..]
En dan nog, een agent hoort toch veel meer te verdienen dan een magazijnmedewerker of een vrachtwagenchauffeur die heel de dag op zijn gat zit.
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.quote:
[..]
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots. Maar ik bedoelde dat er vaak ook wel een verband is tussen opleidingsniveau en salaris.
Anyway, ik ben nog steeds benieuwd
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen. Blijkt toch niet zo eenvoudig te zijn mensen te vinden. Je kunt wel een groot aanbod hebben van laag opgeleiden maar zijn ze ook geschikt?quote:
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots
Ik weet niet welk deel daarvan uit toeslagen bestond, maar zo onredelijk laag is dat toch ook weer niet?quote:
[..]
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
Hij lijkt me ook wel een stuk dunnerquote:
Die foto in de OP.. de arm van die agent zit er toch nog gewoon aan? Alleen gebroken en bloed zo te zien.. hopelijk dan
Naja, meer aanbod dan vraag in de zin dat ze weinig tot geen vacatures hebben, maar er wel altijd veel op vacatures wordt gereageerd. Het is dus niet zo dat ze moeite hebben met het vinden van geschikte kandidaten, geschikte en ongeschikte kandidaten moeten soms best lang wachten voor een vacature vrijkomt.quote:
[..]
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen. Blijkt toch niet zo eenvoudig te zijn mensen te vinden. Je kunt wel een groot aanbod hebben van laag opgeleiden maar zijn ze ook geschikt?
Dat zou kunnen, maar gebruiken deze agenten als ze iemand willen aanhouden niet hun zwaailichten en eventueel sirene(mocht dat nodig zijn). Dan moet je toch wel erg van je pad af zijn wil je dan niet de aandacht vestigen aan het verkeer.quote:
[..]
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.
Vergeet niet grote bloedaders die stuk zijn, dat is levensgevaarlijk. Wat je niet uit de foto kan opmaken is of z'n hele arm niet is verdraaid. Hij kan zomaar z'n hele schouder aan gort hebben gedraaid.quote:
Die foto in de OP.. de arm van die agent zit er toch nog gewoon aan? Alleen gebroken en bloed zo te zien.. hopelijk dan
Weet ik ook niet precies. Die onregelmatigheidstoeslag is wel een min of meer gegarandeerd salaris, hoe dan ook, omdat ze altijd te weinig mensen hebben, voor alles. Ik was serieus verbaasd toen ik hoorde hoeveel agenten er bijvoorbeeld 's nachts beschikbaar zijn voor een groot gebied (buiten de stad).quote:
[..]
Ik weet niet welk deel daarvan uit uitslagen bestond, maar zo oneerlijk laag is dat toch ook weer niet?
Het is wel serieus hard werken, fysiek en mentaal, maar je zou inderdaad zeggen dat het een vrij aardig salaris is voor dat opleidingsniveau. Misschien dat het heel weinig omhoog gaat met de jaren, en dat het salaris op je 40e niet meer zo in verhouding staat? (vooropgesteld dat je nooit promoveert)
edit: ik zie hier dat 2977 de max is
Die vacatures worden toch apart gehouden voor de vluchtelingen?quote:
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen.
Dus zeg 3k excl. toeslagen. Dat is toch behoorlijk bovenmodaal, zeker als je die toeslagen meerekent. Het is geen supersalaris, maar ik vind het ook weer niet meelijwekkend of per definitie te weinig want politie.quote:
[..]
Weet ik ook niet precies. Die onregelmatigheidstoeslag is wel een min of meer gegarandeerd salaris, hoe dan ook, omdat ze altijd te weinig mensen hebben, voor alles. Ik was serieus verbaasd toen ik hoorde hoeveel agenten er bijvoorbeeld 's nachts beschikbaar zijn voor een groot gebied (buiten de stad).
Het is wel serieus hard werken, fysiek en mentaal, maar je zou inderdaad zeggen dat het een vrij aardig salaris is voor dat opleidingsniveau. Misschien dat het heel weinig omhoog gaat met de jaren, en dat het salaris op je 40e niet meer zo in verhouding staat? (vooropgesteld dat je nooit promoveert)
edit: ik zie hier dat 2977 de max is
Maar het zou goed kunnen dat ik daar anders over zou denken als ik 40+ was idd
Daar is gewoon 20 ton aan vrachtwagen overheen gegaan, en de ontbrekende helft van zijn arm zat samen met de resten van de mouw van zijn pak op de grond tegen het asfalt geplakt.quote:
[..]
Vergeet niet grote bloedaders die stuk zijn, dat is levensgevaarlijk. Wat je niet uit de foto kan opmaken is of z'n hele arm niet is verdraaid. Hij kan zomaar z'n hele schouder aan gort hebben gedraaid.
Pfff, gekkiequote:
Vrachtwagens
Niet meer rukkenquote:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Hihaho wat grappigquote:
Jeetjequote:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
.Wat ergquote:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Keihard aanpakken als het inderdaad opzettelijk is geweest...
Die opleidingen hebben al een aantal jaar een opname-stop.quote:
[..]
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
Een vriend van me wilde dat gaan studeren, maar heeft uiteindelijk iets anders gekozen, omdat ze al jaren niemand meer aannamen.
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?quote:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk tot banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?quote:
[..]
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgtquote:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Oh ja, je krijgt gezeik over je heen, hier is een bak geldquote:
[..]
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgt
En er zijn tuulk genoeg banen waarbij je meer risico loopt, afgaande op het aantal dodelijke slachtoffers; dat waren er zelfs in de VS vorig jaar 'maar' 51, en dat was al een stijging van 89% ten opzichte van het vorige jaar (27 in 2013).
Dat je als agent in relatief veel mogelijk risicovolle situaties terechtkomt, vind ik niet per se reden om dan maar meer te betalen. Hoeveel is dan acceptabel?
Degene die bepalen wat er verdient wordt zitten dan ook vaak op een hoger niveau, dus dan lijkt me het logisch dat ze mensen met dezelfde capaciteiten ook hoger inschalen op de salaris schaal.quote:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
En wat Afhaalchinees zegt, het risico.
Een soldaat krijgt bij uitzending ook meer dan wanneer hij in Nederland zit.
Voordat je de opleiding tot motoragent mag doen moest je volgens mij zelfs eerst minimaal 3 jaar ervaring als hoofdagent hebben.
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.quote:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Of juist de verkeerde: mensen die laagopgeleid zijn maar wel zien dat ze daar goed kunnen verdienen i.p.v. mensen die anderen willen helpen en zo.quote:
[..]
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.quote:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.quote:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Dus lijkt mij niet iets wat ze zelf verzonnen hebben maar waar ze een aantal getuigen van hebben.
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.quote:
[..]
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.quote:
[..]
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.quote:
[..]
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.
Dus lijkt mij niet iets wat ze zelf verzonnen hebben maar waar ze een aantal getuigen van hebben.
Ja dat is waar. Nja onderzoek moet uitwijzen of de chauffeur dit expres heeft gedaan. Voor de agent is het allemaal mooi klote...quote:
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.
OM en of korpsleiding en EERLIJK wanneer er een incident met een "collega" is. Dat zijn twee zaken die mijlenver uiteen liggen.quote:
[..]
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.
Alsof lage opleiding betekend dat de mensen minder goede kwaliteiten hebbenquote:
[..]
Of juist de verkeerde: mensen die laagopgeleid zijn maar wel zien dat ze daar goed kunnen verdienen i.p.v. mensen die anderen willen helpen en zo.
Hoogopgeleid is geen garantie voor goed met mensen om kunnen gaan en snel een juiste beslissing kunnen nemen.Links voor is de bumper aan de onderkant beschadigd/ingedeukt kun je zien op het filmpje.quote:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Ik zie het ja. Had nog geen film gezien. Maar dat klemrijden is dan ook een indianenverhaal want die vrachtauto staat op de vluchtstrook ter hoogte van de invoegstrook, dus helemaal niet ver van het incident. Niet doorgereden lijkt me. En gezien de schade zou dit best wel eens een dooie hoek verhaal kunnen worden.quote:
[..]
Links voor is de bumper aan de onderkant beschadigd/ingedeukt kun je zien op het filmpje.
Is incidentquote:
Verbaast mij nog het meest dat het een Nederlandse trucker is. Dan vergooi je je leven ook in 5 seconden.
Ja hoor. De getuigen die er bij waren zaten er allemaal naast. Het is heel anders gegaan en dat weet jij, want jij hebt een foto gezien.quote:
[..]
Ik zie het ja. Had nog geen film gezien. Maar dat klemrijden is dan ook een indianenverhaal want die vrachtauto staat op de vluchtstrook ter hoogte van de invoegstrook, dus helemaal niet ver van het incident. Niet doorgereden lijkt me. En gezien de schade zou dit best wel eens een dooie hoek verhaal kunnen worden.
De politie rijdt met leren motorkleding.quote:
[..]
Een pak van textiel zal veel sneller scheuren dan lederen kleding wat groter letsel tot gevolg heeft. Dit is ook duidelijk te zien op de foto.
Maar inderdaad. Als er vrachtwagen over je arm rijdt is maar de vraag of dat nog heel veel uitmaakt
Ik weet niks, maar een ding is zeker, wanneer er een van de "collega's" bij een ongeval betrokken is, is de tegenpartij per definitie verdacht en dat laten ze o zo graag breed uitmeten in de media. Dat is slechts mijn enige punt waarom ik de complete speculatie ook in een ander perspectief probeerde te plaatsen. Maar we zullen het wel horen, of niet, en in dat laatste geval mag je zelf je conclusies trekken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 11:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor. De getuigen die er bij waren zaten er allemaal naast. Het is heel anders gegaan en dat weet jij, want jij hebt een foto gezien.
Hou die gedachte vast.quote:
Je kan het ook omdraaien. Dankzij de beschermende kleding valt de schade mee. Nu was het slechts een arm.quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Maar wel heerlijk suggestieve titel. Vrachtwagen rijdt motoragent plat. Dat staat vast.
Van opzet is nog totaal geen sprake. En buitenlanders rijden btw ook gewoon met NL kentekens.
Er is sprake van 'de chauffeur uit Zuid-Holland'. Zegt nog steeds niet alles, maar maakt het wel waarschijnlijker dat het geen buitenlander is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 12:13 schreef TheThirdMark het volgende:
En buitenlanders rijden btw ook gewoon met NL kentekens.
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.quote:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Als je als agent op het wegdek ligt en er komt een vrachtwagen op je af gereden, dan is schieten niet echt een optie. Hij heeft al geen tijd gehad om opzij te rollen/kruipen.quote:
Poging tot doodslag. Agent had die bestuurder moeten doodschieten uit zelfverdediging.
Och zat Polen en Roemenen zonder NL paspoort die hier in Nederland verblijven. Maakt ook niet echt uit. Ben wel heel benieuwd naar de afloop hier van. De motoragent is blijvend verminkt en nutteloos in zijn, nu, oude vak. Misschien parkeerwachter worden?quote:
[..]
Er is sprake van 'de chauffeur uit Zuid-Holland'. Zegt nog steeds niet alles, maar maakt het wel waarschijnlijker dat het geen buitenlander is.
https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Apart dat men verbaasd is dat het een Nederlandse chauffeur betreft. Alsof die minder asociaal rijden dan buitenlandse chauffeurs.
Die vrachtwagen staat zowat naast de plaats van het ongeluk. Laten we maar even afwachten hoe en wat.quote:
Wel moedig van die andere weggebruikers dat ze die vrachtwagen hebben klemgereden. Ik zou daar wat twijfels bij hebben, zo'n 40-tons vrachtwagen staande houden met mijn burgermansauto. Helemaal als die chauffeur net moedwillig een motoragent heeft aangereden.
Vrijwel alle rechters stemmen op D66. Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.quote:
[..]
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.
Werkelijk?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 15:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.
Veel te voorbarig.quote:
[..]
Vrijwel alle rechters stemmen op D66. Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.
Hierover twijfelenquote:
. Dan is je wereldbeeld echt verknipt, als je denkt dat een taakstraf ofzo opgelegd gaat worden.Je hebt het al over de tenlastelegging terwijl er nog geen getuige gehoord is.quote:
[..]
Hierover twijfelen
Ach ik brul ook maar wat net als die 'hij komt vast weg met een taakstraf'- en D66-rechters-jankerds. Anyway als je het nieuwsbericht leest, is poging tot doodslag als tenlastelegging vrij logisch. Heb een beetje vertrouwen in de maatschappij dude!quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt het al over de tenlastelegging terwijl er nog geen getuige gehoord is.
Wellicht zelfs vrijspraak. Kan ook een ongeluk zijn.quote:
[..]
Hierover twijfelen
Laat me nou trollen man.quote:
[..]
Ach ik brul ook maar wat net als die 'hij komt vast weg met een taakstraf'- en D66-rechters-jankerds. Anyway als je het nieuwsbericht leest, is poging tot doodslag als tenlastelegging vrij logisch. Heb een beetje vertrouwen in de maatschappij dude!
Politie geeft slechts antwoord op een vraag.quote:
Politie vraagt of mensen een kaartje willen sturen:
https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Gezien de bandsporen, lijkt het mij eerder vlees.quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
De arm is geamputeerd, hoeveel erger wil je het hebben?quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
Hier in de spoiler (voor de mensen met een zwakke maag) een grotere en duidelijkere versie van de foto.quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
Is dus wel degelijk een hele zware verwonding, zo zwaar dat de arm intussen is geamputeerd.
SPOILER
Kon ook dood zijn.quote:
[..]
De arm is geamputeerd, hoeveel erger wil je het hebben?
Dat zeker, maar ik quote iemand die dacht dat het op de foto erger leek dan het werkelijk was.quote:
Dat oom agent blijft omdat hij iets wil betekenen voor de samenleving vind ik al zo'n dooddoener.quote:
[..]
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
Volgens mij is de geweldsmonopolie de grootste factor wat het politievak voor deze mensen interessant maakt. Jonge agenten lopen dan ook graag te vertellen hoe zij zwarte band karate hebben en waar de burger wegloopt van agressie mogen zij er niet voor weglopen.
De agenten die ik ken, vinden het vreselijk om op kantoor te moeten zitten en als er een dag geen geweld plaats vind dan wordt de dag al snel als doodsaai beschouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 04-10-2015 08:41:26 ]
Heel misschien zijn er sommige agenten die het belangrijk vinden om iets voor de maatschappij te betekenen, en zijn er andere agenten die andere redenen hebben om bij de politie te werken, zoals bijvoorbeeld jij schrijft.quote:
[..]
Dat oom agent blijft omdat hij iets wil betekenen voor de samenleving vind ik al zo'n dooddoener.
Volgens mij is de geweldsmonopolie de grootste factor wat het politievak voor deze mensen interessant maakt. Jonge agenten lopen dan ook graag te vertellen hoe zij zwarte band karate hebben en waar de burger wegloopt van agressie mogen zij er niet voor weglopen.
De agenten die ik ken, vind het vreselijk om op kantoor te moeten zitten en als er een dag geen geweld plaats vind dan wordt de dag al snel als doodsaai beschouwd.
Met het politievak denk ik eigenlijk niet meteen aan iets voor de maatschappij betekenen. Er zijn namelijk andere vakken die zich daar veel beter voor lenen zoals de zorg. Maar dat een agent gelooft in zijn verhaal, dat hij iets betekent voor de maatschappij is natuurlijk een ander verhaal, al is het wel een verhaal waar hij zelf in gelooft al vraag ik me dan meteen af in tot hoever dit oprecht is. Want stiekem vind hij het dan ook wel weer lekker, dat een agent volgens de wet gepast geweld mag gebruiken, ontheffingen heeft, terwijl de verdachte altijd aan het kortste eind trekt, immers de wet staat aan zijn zijde.quote:
[..]
Heel misschien zijn er sommige agenten die het belangrijk vinden om iets voor de maatschappij te betekenen, en zijn er andere agenten die andere redenen hebben om bij de politie te werken, zoals bijvoorbeeld jij schrijft.
Als je zo je vak naar de buitenwereld toe verkoopt ben je niet echt goed bezig als agent zijnde. Het imago van de politie heeft dit jaar natuurlijk al wat schade opgelopen. Al denk ik dat je voor bijvoorbeeld de ME ook van nature wel agressief moet zijn.quote:
[..]
Met het politievak denk ik eigenlijk niet meteen aan iets voor de maatschappij betekenen. Er zijn namelijk andere vakken die zich daar veel beter voor lenen zoals de zorg. Maar dat een agent gelooft in zijn verhaal, dat hij iets betekent voor de maatschappij is natuurlijk een ander verhaal, al is het wel een verhaal waar hij zelf in gelooft al vraag ik me dan meteen af in tot hoever dit oprecht is. Want stiekem vind hij het dan ook wel weer lekker, dat een agent volgens de wet gepast geweld mag gebruiken, ontheffingen heeft, terwijl de verdachte altijd aan het kortste eind trekt, immers de wet staat aan zijn zijde.
Maar, er zijn vele beroepen die je een gevoel kunnen geven iets toe te voegen aan de maatschappij, zolang mensen voor zichzelf een goede drive kunnen vinden om het dagelijkse gangetje naar het kantoor te maken is het eigenlijk ook niet relevant wat de buitenwereld er van vindt.
Juist niet. Als je agressief bent heb je jezelf niet onder controle. Je moet juist heel rustig en beheerst kunnen optreden. Je niet gek laten maken door je 'tegenstander', je niet laten meeslepen.quote:
Als je zo je vak naar de buitenwereld toe verkoopt ben je niet echt goed bezig als agent zijnde. Het imago van de politie heeft dit jaar natuurlijk al wat schade opgelopen. Al denk ik dat je voor bijvoorbeeld de ME ook van nature wel agressief moet zijn.
Klinkt plausibel inderdaad. Ik schrap mijn uitspraak bij deze.quote:
[..]
Juist niet. Als je agressief bent heb je jezelf niet onder controle. Je moet juist heel rustig en beheerst kunnen optreden. Je niet gek laten maken door je 'tegenstander', je niet laten meeslepen.
Ben nu toch wel benieuwd naar het echte verhaal.
De vrachtwagenchauffeur is vrijgelaten en wordt niet langer verdacht van poging tot doodslag. Hij wordt wel nog verdacht van het veroorzaken van een ongeluk.
Er moet o.a. worden onderzocht wat er allemaal zichtbaar was vanuit zijn cabine.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Bijzonder, heeft hij ook niet gemerkt dat hij de agent geraakt heeft ?quote:
Oh, hier staat nog geen update blijkbaar.
De vrachtwagenchauffeur is vrijgelaten en wordt niet langer verdacht van poging tot doodslag. Hij wordt wel nog verdacht van het veroorzaken van een ongeluk.
Er moet o.a. worden onderzocht wat er allemaal zichtbaar was vanuit zijn cabine.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Dat vind ik dus het opvallende. Ik neem aan van wel, omdat hij enkele meters later stil stond. En aangezien het zo'n dubbele vrachtwagen is, sta je sowieso niet meteen stil.quote:
[..]
Bijzonder, heeft hij ook niet gemerkt dat hij de agent geraakt heeft ?
.
Heb begrepen dat de motoragent, z'n arm moet missen en ik hoop dat het (ooit) met hem beter zal gaan. Z'n motorfunctie kan ie wel aan de wilgen hangen maar wie weet met wat aanpassingen toch blijven rijden.
Als day2day motorrijder vraag ik mij wel af, hoe de beslist zeer ervaren rijder zich zo heeft (kunnen) laten verrassen. Meestal hou je rekening met een per ongeluk ingezette opzet en hou je altijd een vluchtweg open, waar je ook rijdt. Sowieso mijdt je, op de motor, dichtbijzijnde vrachtwagens als de pest en rij je waar jij/zij je zien.
Hetzelfde voor de ervaren vrachtwagenchauffeur, eigen rijder die al 20 jaar kart. Heb zelf ihkv opleiding ook wat lessen gehad op de bok en weet dat je daar niet altijd alles ziet en nog minder hoort van wat naast je zit.
Mogelijk dode-hoek oorzaak of (ik ga voor) uitwijkactie van/voor iemand anders, ze tikken elkaar aan, motor kukelt, de berijder steekt z'n arm uit voor de valbreken en wordt gemangeld onder zware wielen.
Ietsje verderop, is de vrachtwagen gestopt. Op het filmpje zie je welke wielen - linkerzijde vooraan - ze bekijken.
(edit) Aanvulling/analyse: op het filmpje zie op 46 seconden de valsporen. Zo ik het zie, ging de motor kennelijk in midden van de uitvoegstrook onderuit en schoof wat draaiend weg naar links. Wanneer hij dan door de vrachtwagen via de linker/voorzijde is aangeraakt, is het een bizar ongeluk. Wat deed die motor daar..... De vrachtwagen is zelf vrij kort daarna gestopt waarmee het zg. klemrijden ook ontkracht is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vallon op 04-10-2015 16:52:50 ]
Dat gebeurt nu eenmaal altijd wanneer een "collega" bij een ongeval betrokken is. Nooit neutraal maar altijd er van uitgaan dat de tegenpartij schuldig is.quote:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Hoe triest dit ook voor betrokkenen is, ja zeker ook voor die vrachtwagen chauffeur die twee nachten in een cel mocht doorbrengen, hoop ik dat de stoere boys van de motor politie hier een lesje uit zullen trekken en zich realiseren dat ook hun motor maar twee wielen heeft.
Zelf al eens staande gehouden geworden door zo een motor, die zwaait met het handje en plaatst de motor maar gewoon ervoor.
Stel ik had dat handje niet gezien?
Eens. Gaat sowieso de standaard worden. Verzekeraars zijn blij, onschuldige mensen zijn blij, politie blij, iedereen blij behalve de verkeershufters.quote:
Zo zie je maar hoe belangrijk een dashcam aanboord hebben is. Anders zat ie vast voor poging doodslag
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.quote:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)quote:
[..]
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.quote:
[..]
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?quote:
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
Zo erg was mijn opmerking niet dus :pquote:
[..]
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.quote:
[..]
Zo erg was mijn opmerking niet dus :p
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.quote:
[..]
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.quote:
[..]
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doetquote:
[..]
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Maar ik ben niet zo van de heksenjachten. Zelfs niet als hij het wel bewust zou hebben gedaan. Vandaar mijn opmerking dat ik hoopte op een flinke straf.Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
quote:Scorpie:
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
quote:motorbloempje:
Hoe haal je 't in je botte harses
quote:jogy:
Die vrachtwagenchauffeur mogen ze wat mij betreft wel even achter een trekhaak binden en over een parkeerplaats heen slepen.
quote:Gerolsteiner:
Godsamme, hopelijk wordt dit een lange gevangenisstraf.
quote:ElviraKlapmuts:
Klootzak
quote:Gerolsteiner:
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
quote:Geerd:
Zal wel een Pool zijn ofzo met halve fles drank op, die wou niet gepakt worden natuurlijk
quote:DrMabuse:
Debiel op teveel wielen.
quote:Arthur_Spooner:
Poging tot doodslag. Agent had die bestuurder moeten doodschieten uit zelfverdediging.
quote:Stokken_en_stenen:
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?quote:Fisherman:
Respect dat je voor een dergelijk karig salaris iedere dag je leven waagt en in dienst stelt van een samenleving waar dit soort figuren vij rondlopen. Of liever gezegd vrij rondrijden.
Ik zei een flinke straf volgens de wet. Waar heb ik het over een brandstapel?quote:
[..]
Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.
Waar gaat dit over eigenlijk. Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
Mooie verzameling van trieste roeptoeters die we vanaf heden niet meer serieus hoeven te nemen.quote:
Om maar een idee te geven, bloemlezing van de 'eerst-posten-dan-nadenken-posts':
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.quote:
Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?quote:
[..]
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.quote:
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
Holy shit wat een gezeur dit zegquote:
[..]
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
. Ik heb het toch terug genomen?Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord gevenquote:
Holy shit wat een gezeur dit zeg
Ja wat denk je nou zelf? Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg. Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden? Op dit moment ben je echt een probleem aan het maken over niets.quote:
[..]
Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord geven
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.quote:
Ik neem mijn eerdere opmerking dat ik hoop dat hij een flinke straf krijgt natuurlijk terug :p
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Dan zet ik er wel een disclaimer in.quote:
[..]
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.
Ja, dat hebben we gezien in dit topicquote:
Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg.
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.quote:Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden?
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.quote:Op dit moment ben je echt een punt aan het maken over niets.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Het gaat me er niet om jou (of iemand in particular) aan de schandpaal te nagelen.
Ik probeer de discussie op gang te brengen of er niet een verschuiving in mores moet plaatsvinden.
Op basis wat van ik toen wist heb ik dat gezegd. Toen er meer bekend werd heb ik het terug genomen. Kan je wel door blijven mekkeren maar het gaat echt nergens over.quote:
[..]
Ja, dat hebben we gezien in dit topic
[..]
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.
[..]
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Je zit op fok.
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Fuck. Bestaat het programma 'Het spijt me' nog?quote:
[..]
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.
Ja maar niet in ONZquote:
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
maar het punt is gemaakt Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Ja of je stopt om je zo moreel verheven te voelen. Mensen reageren op basis wat van wat ze dan weten of denken te weten. Als dan anders blijkt dan kun je of de opmerking terug nemen of niet en blijven volhouden dat het zo was. Het is nogal irritant hoe jij er over doorgaat of iemand in de toekomst dit niet meer zal doen. Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.quote:
Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.
't Is goed zo met je.
quote:
[..]
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.
't Is goed zo met je.
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Gaat echt nergens over.quote:
[..]
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.quote:
Zal dat vanmiddag even doen ja.quote:
[..]
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.quote:
[..]
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doet
quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Valt best meequote:
[..]
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren.
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.quote:Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Ja bedoelde dat ik er niet verder mee wilde gaan :pquote:
[..]
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.
[..]
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.
Maar ben blij dat het geen opzet was. Voor de rest heb ik er niet zo veel meer over te zeggen :p
Ja dat ook ja. Is ook niks nieuws hier.quote:
[..]
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.
Het zijn altijd dezelfde he?quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Ik had nog niet gegeten. Dus borrelde het een beetje in de onderbuik.quote:
Op quote:Gewonde motoragent verliest arm en is dankbaar voor steun
Motoragent Dennis is bedolven onder de wenskaarten vanuit heel Nederland. Hij verloor vorige week zijn arm tijdens een verkeersincident en laat weten erg dankbaar te zijn voor alle steun.
Bron: De Telegraaf
En je hebt gelijk gekregenquote:
Fack
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
https://www.ad.nl/rotterd(...)motoragent~a247818c/
Vind ik al een zware straf voor een noodlottig ongeval.quote:Op woensdag 9 mei 2018 20:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En je hebt gelijk gekregen
https://www.ad.nl/rotterd(...)motoragent~a247818c/
Ik ook, er zijn natuurlijk twee versies van het verhaal waarbij de pers uiteraard direct na zo'n ongeluk voor de meest sensationele kiest. Als de rechter al uitspraak heeft gedaan op grond van bewijslast is het uiteraard gewoon beklonken. Als die man werkelijk aan het invoegen was en de motoragent niet had gezien in de dode hoek dan is het "gewoon" een ongeluk waarbij het nog een geluk is dat de motoragent nog leeft. In zo'n geval is een taakstraf best wel overtrokken, maar daar hangt uiteraard ook weer een motivatie aan vast, waarschijnlijk die van het houden van te weinig afstand waardoor hij het had kunnen weten.quote:
[..]
Vind ik al een zware straf voor een noodlottig ongeval.
Kan ie iig niet meer laseren.quote:
Hoe zou t met de motoragent zijn ? Je arm verliezen is niet niks ik hoop dat hij aangepast werk heeft kunnen krijgen waar hij plezier in heeft.
Verder wel echt kut voor de beste agent.
Is dat niet voor iedereen kut een arm missen moeten?quote:
[..]
Verder wel echt kut voor de beste agent.
Kweenie manquote:
[..]
Is dat niet voor iedereen kut een arm missen moeten?
En ik wil het niet weten, denk mij echter dat het of wel of geen agent voor iedereen net zo erg is.quote:
Als je maar een arm om je schouder hebt, dan valt het mee.quote:
[..]
En ik wil het niet weten, denk mij echter dat het of wel of geen agent voor iedereen net zo erg is.
Dieeeep
Als er inderdaad geen sprake was van intimidatie danwel persterij maar slechts van een moment van onachtzaamheid zou een rechter als verzwarend kunnen laten meewegen dat de chauffeur een professional was en dat de zwaarte van het voertuig extra verantwoordelijkheid met zich meebrengt. Ik ben echter nooit zo'n voorstander van straffen bij verkeersongelukken zonder bewust begane wetsovertreding daaraan voorafgaand.quote:
[..]
Ik ook, er zijn natuurlijk twee versies van het verhaal waarbij de pers uiteraard direct na zo'n ongeluk voor de meest sensationele kiest. Als de rechter al uitspraak heeft gedaan op grond van bewijslast is het uiteraard gewoon beklonken. Als die man werkelijk aan het invoegen was en de motoragent niet had gezien in de dode hoek dan is het "gewoon" een ongeluk waarbij het nog een geluk is dat de motoragent nog leeft. In zo'n geval is een taakstraf best wel overtrokken, maar daar hangt uiteraard ook weer een motivatie aan vast, waarschijnlijk die van het houden van te weinig afstand waardoor hij het had kunnen weten.
Een toerende burger bijvoorbeeld.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2018 23:26:27 ]
Heel vermoedelijk gewoon hetzelfde.quote:
Hoe zou de of een rechter hebben geoordeeld als het geen agent was geweest?
Een toerende burger bijvoorbeeld.
Alleen was het dan geen nieuws geweest omdat zulke ongelukken geregeld voorkomen maar uit respect voor de slachtoffers buiten de media worden gehouden. Het woord 'motoragent' trekt daarbij ook gewoon alle aandacht omdat het iets unieker is. Dergelijk nieuws met 'een motorrijder' is net als het zoveelste bericht over 'een automobilist'. Daar zegt men 'ach..' bij en leest men gewoon verder.
240 uur taakstraf krijg je ook wanneer je (met schuld) iemand doodrijdt. Ik vind dit daarom relatief gezien ook een hoge straf. Zo even lezen waarom hij deze straf gekregen heeft.quote:
[..]
Vind ik al een zware straf voor een noodlottig ongeval.
Lees de rest dan ook maar even, er is niemand dood...quote:
[..]
240 uur taakstraf krijg je ook wanneer je (met schuld) iemand doodrijdt. Ik vind dit daarom relatief gezien ook een hoge straf. Zo even lezen waarom hij deze straf gekregen heeft.
Dat is haar punt dan ook.quote:
[..]
Lees de rest dan ook maar even, er is niemand dood...
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 10-05-2018 10:27:44 ]
bericht niet gelezen maar kan ook per ongeluk zijn als de chauffeur van de vrachtwagen onwel was?quote:
Godsamme, hopelijk wordt dit een lange gevangenisstraf.