NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo zie je maar hoe belangrijk een dashcam aanboord hebben is. Anders zat ie vast voor poging doodslag 
Dat gebeurt nu eenmaal altijd wanneer een "collega" bij een ongeval betrokken is. Nooit neutraal maar altijd er van uitgaan dat de tegenpartij schuldig is.quote:Op zondag 4 oktober 2015 16:39 schreef Yasmin23 het volgende:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Hoe triest dit ook voor betrokkenen is, ja zeker ook voor die vrachtwagen chauffeur die twee nachten in een cel mocht doorbrengen, hoop ik dat de stoere boys van de motor politie hier een lesje uit zullen trekken en zich realiseren dat ook hun motor maar twee wielen heeft.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik weet niet hoe het gegaan heeft hoor, kan me echter wel iets voorstellen erbij.
Zelf al eens staande gehouden geworden door zo een motor, die zwaait met het handje en plaatst de motor maar gewoon ervoor.
Stel ik had dat handje niet gezien?
Zelf al eens staande gehouden geworden door zo een motor, die zwaait met het handje en plaatst de motor maar gewoon ervoor.
Stel ik had dat handje niet gezien?
Eens. Gaat sowieso de standaard worden. Verzekeraars zijn blij, onschuldige mensen zijn blij, politie blij, iedereen blij behalve de verkeershufters.quote:
Zo zie je maar hoe belangrijk een dashcam aanboord hebben is. Anders zat ie vast voor poging doodslag
Naturheilmittel
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.quote:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)quote:
[..]
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.quote:
[..]
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?quote:
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zo erg was mijn opmerking niet dus :pquote:
[..]
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.quote:
[..]
Zo erg was mijn opmerking niet dus :p
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.quote:
[..]
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.quote:
[..]
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doetquote:
[..]
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Maar ik ben niet zo van de heksenjachten. Zelfs niet als hij het wel bewust zou hebben gedaan. Vandaar mijn opmerking dat ik hoopte op een flinke straf.
Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
Om maar een idee te geven, bloemlezing van de 'eerst-posten-dan-nadenken-posts':
quote:Scorpie:
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
quote:motorbloempje:
Hoe haal je 't in je botte harses
quote:jogy:
Die vrachtwagenchauffeur mogen ze wat mij betreft wel even achter een trekhaak binden en over een parkeerplaats heen slepen.
quote:Gerolsteiner:
Godsamme, hopelijk wordt dit een lange gevangenisstraf.
quote:ElviraKlapmuts:
Klootzak
quote:Gerolsteiner:
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
quote:Geerd:
Zal wel een Pool zijn ofzo met halve fles drank op, die wou niet gepakt worden natuurlijk
quote:DrMabuse:
Debiel op teveel wielen.
quote:Arthur_Spooner:
Poging tot doodslag. Agent had die bestuurder moeten doodschieten uit zelfverdediging.
quote:Stokken_en_stenen:
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?quote:Fisherman:
Respect dat je voor een dergelijk karig salaris iedere dag je leven waagt en in dienst stelt van een samenleving waar dit soort figuren vij rondlopen. Of liever gezegd vrij rondrijden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik zei een flinke straf volgens de wet. Waar heb ik het over een brandstapel?quote:
[..]
Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.
Waar gaat dit over eigenlijk. Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
Mooie verzameling van trieste roeptoeters die we vanaf heden niet meer serieus hoeven te nemen.quote:
Om maar een idee te geven, bloemlezing van de 'eerst-posten-dan-nadenken-posts':
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?quote:
[..]
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.quote:
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Holy shit wat een gezeur dit zegquote:
[..]
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
. Ik heb het toch terug genomen?
Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord gevenquote:
Holy shit wat een gezeur dit zeg
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja wat denk je nou zelf? Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg. Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden? Op dit moment ben je echt een probleem aan het maken over niets.quote:
[..]
Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord geven
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.quote:
Ik neem mijn eerdere opmerking dat ik hoop dat hij een flinke straf krijgt natuurlijk terug :p
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Dan zet ik er wel een disclaimer in.quote:
[..]
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, dat hebben we gezien in dit topicquote:Op maandag 5 oktober 2015 13:32 schreef Yasmin23 het volgende:
Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg.
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.quote:Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden?
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.quote:Op dit moment ben je echt een punt aan het maken over niets.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Het gaat me er niet om jou (of iemand in particular) aan de schandpaal te nagelen.
Ik probeer de discussie op gang te brengen of er niet een verschuiving in mores moet plaatsvinden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Op basis wat van ik toen wist heb ik dat gezegd. Toen er meer bekend werd heb ik het terug genomen. Kan je wel door blijven mekkeren maar het gaat echt nergens over.quote:
[..]
Ja, dat hebben we gezien in dit topic
[..]
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.
[..]
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Je zit op fok.
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Fuck. Bestaat het programma 'Het spijt me' nog?quote:
[..]
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja maar niet in ONZquote:
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
maar het punt is gemaakt Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja of je stopt om je zo moreel verheven te voelen. Mensen reageren op basis wat van wat ze dan weten of denken te weten. Als dan anders blijkt dan kun je of de opmerking terug nemen of niet en blijven volhouden dat het zo was. Het is nogal irritant hoe jij er over doorgaat of iemand in de toekomst dit niet meer zal doen. Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.quote:
Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.
't Is goed zo met je.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.
't Is goed zo met je.
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Gaat echt nergens over.quote:
[..]
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.quote:
Zal dat vanmiddag even doen ja.quote:
[..]
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.quote:
[..]
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Valt best meequote:
[..]
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren.
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.quote:Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Ja bedoelde dat ik er niet verder mee wilde gaan :pquote:
[..]
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.
[..]
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.
Maar ben blij dat het geen opzet was. Voor de rest heb ik er niet zo veel meer over te zeggen :p
Ja dat ook ja. Is ook niks nieuws hier.quote:
[..]
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.
Als de vervoersbedrijven de boze mailtjes van de onderbuik personen hebben gekregen nu eens aangifte van al deze mailtjes gaan doen zou de politie deze serieus opnemen en later ook de meeste extreme doodswensers oppakken?
Het zijn altijd dezelfde he?quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
|
|
