NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof lage opleiding betekend dat de mensen minder goede kwaliteiten hebbenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:17 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Of juist de verkeerde: mensen die laagopgeleid zijn maar wel zien dat ze daar goed kunnen verdienen i.p.v. mensen die anderen willen helpen en zo.
Hoogopgeleid is geen garantie voor goed met mensen om kunnen gaan en snel een juiste beslissing kunnen nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Links voor is de bumper aan de onderkant beschadigd/ingedeukt kun je zien op het filmpje.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:20 schreef buzz1291 het volgende:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik zie het ja. Had nog geen film gezien. Maar dat klemrijden is dan ook een indianenverhaal want die vrachtauto staat op de vluchtstrook ter hoogte van de invoegstrook, dus helemaal niet ver van het incident. Niet doorgereden lijkt me. En gezien de schade zou dit best wel eens een dooie hoek verhaal kunnen worden.quote:
[..]
Links voor is de bumper aan de onderkant beschadigd/ingedeukt kun je zien op het filmpje.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Is incidentquote:
Verbaast mij nog het meest dat het een Nederlandse trucker is. Dan vergooi je je leven ook in 5 seconden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja hoor. De getuigen die er bij waren zaten er allemaal naast. Het is heel anders gegaan en dat weet jij, want jij hebt een foto gezien.quote:
[..]
Ik zie het ja. Had nog geen film gezien. Maar dat klemrijden is dan ook een indianenverhaal want die vrachtauto staat op de vluchtstrook ter hoogte van de invoegstrook, dus helemaal niet ver van het incident. Niet doorgereden lijkt me. En gezien de schade zou dit best wel eens een dooie hoek verhaal kunnen worden.
De politie rijdt met leren motorkleding.quote:
[..]
Een pak van textiel zal veel sneller scheuren dan lederen kleding wat groter letsel tot gevolg heeft. Dit is ook duidelijk te zien op de foto.
Maar inderdaad. Als er vrachtwagen over je arm rijdt is maar de vraag of dat nog heel veel uitmaakt
Ik weet niks, maar een ding is zeker, wanneer er een van de "collega's" bij een ongeval betrokken is, is de tegenpartij per definitie verdacht en dat laten ze o zo graag breed uitmeten in de media. Dat is slechts mijn enige punt waarom ik de complete speculatie ook in een ander perspectief probeerde te plaatsen. Maar we zullen het wel horen, of niet, en in dat laatste geval mag je zelf je conclusies trekken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 11:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor. De getuigen die er bij waren zaten er allemaal naast. Het is heel anders gegaan en dat weet jij, want jij hebt een foto gezien.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Je kan het ook omdraaien. Dankzij de beschermende kleding valt de schade mee. Nu was het slechts een arm.quote:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Maar wel heerlijk suggestieve titel. Vrachtwagen rijdt motoragent plat. Dat staat vast.
Van opzet is nog totaal geen sprake. En buitenlanders rijden btw ook gewoon met NL kentekens.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Er is sprake van 'de chauffeur uit Zuid-Holland'. Zegt nog steeds niet alles, maar maakt het wel waarschijnlijker dat het geen buitenlander is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 12:13 schreef TheThirdMark het volgende:
En buitenlanders rijden btw ook gewoon met NL kentekens.
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.quote:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Als je als agent op het wegdek ligt en er komt een vrachtwagen op je af gereden, dan is schieten niet echt een optie. Hij heeft al geen tijd gehad om opzij te rollen/kruipen.quote:
Poging tot doodslag. Agent had die bestuurder moeten doodschieten uit zelfverdediging.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Och zat Polen en Roemenen zonder NL paspoort die hier in Nederland verblijven. Maakt ook niet echt uit. Ben wel heel benieuwd naar de afloop hier van. De motoragent is blijvend verminkt en nutteloos in zijn, nu, oude vak. Misschien parkeerwachter worden?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 12:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Er is sprake van 'de chauffeur uit Zuid-Holland'. Zegt nog steeds niet alles, maar maakt het wel waarschijnlijker dat het geen buitenlander is.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Politie vraagt of mensen een kaartje willen sturen:
https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Respect dat je voor een dergelijk karig salaris iedere dag je leven waagt en in dienst stelt van een samenleving waar dit soort figuren vij rondlopen. Of liever gezegd vrij rondrijden.
Apart dat men verbaasd is dat het een Nederlandse chauffeur betreft. Alsof die minder asociaal rijden dan buitenlandse chauffeurs.
Apart dat men verbaasd is dat het een Nederlandse chauffeur betreft. Alsof die minder asociaal rijden dan buitenlandse chauffeurs.
Die vrachtwagen staat zowat naast de plaats van het ongeluk. Laten we maar even afwachten hoe en wat.quote:
Wel moedig van die andere weggebruikers dat ze die vrachtwagen hebben klemgereden. Ik zou daar wat twijfels bij hebben, zo'n 40-tons vrachtwagen staande houden met mijn burgermansauto. Helemaal als die chauffeur net moedwillig een motoragent heeft aangereden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vrijwel alle rechters stemmen op D66. Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.quote:
[..]
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Werkelijk?quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 15:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Veel te voorbarig.quote:
[..]
Vrijwel alle rechters stemmen op D66. Maar no worries, poging tot doodslag is van toepassing.
Hierover twijfelenquote:
. Dan is je wereldbeeld echt verknipt, als je denkt dat een taakstraf ofzo opgelegd gaat worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je hebt het al over de tenlastelegging terwijl er nog geen getuige gehoord is.quote:
[..]
Hierover twijfelen
Ach ik brul ook maar wat net als die 'hij komt vast weg met een taakstraf'- en D66-rechters-jankerds. Anyway als je het nieuwsbericht leest, is poging tot doodslag als tenlastelegging vrij logisch. Heb een beetje vertrouwen in de maatschappij dude!quote:Op zaterdag 3 oktober 2015 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt het al over de tenlastelegging terwijl er nog geen getuige gehoord is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wellicht zelfs vrijspraak. Kan ook een ongeluk zijn.quote:
[..]
Hierover twijfelen
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laat me nou trollen man.quote:
[..]
Ach ik brul ook maar wat net als die 'hij komt vast weg met een taakstraf'- en D66-rechters-jankerds. Anyway als je het nieuwsbericht leest, is poging tot doodslag als tenlastelegging vrij logisch. Heb een beetje vertrouwen in de maatschappij dude!
Politie geeft slechts antwoord op een vraag.quote:
Politie vraagt of mensen een kaartje willen sturen:
https://mobile.twitter.co(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Gezien de bandsporen, lijkt het mij eerder vlees.quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
De arm is geamputeerd, hoeveel erger wil je het hebben?quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Hier in de spoiler (voor de mensen met een zwakke maag) een grotere en duidelijkere versie van de foto.quote:
Foto lijkt trouwens waarschijnlijk erger dan het is door al dat bloed.
Is dus wel degelijk een hele zware verwonding, zo zwaar dat de arm intussen is geamputeerd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Kon ook dood zijn.quote:
[..]
De arm is geamputeerd, hoeveel erger wil je het hebben?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat zeker, maar ik quote iemand die dacht dat het op de foto erger leek dan het werkelijk was.quote:
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Dat oom agent blijft omdat hij iets wil betekenen voor de samenleving vind ik al zo'n dooddoener.quote:
[..]
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
Volgens mij is de geweldsmonopolie de grootste factor wat het politievak voor deze mensen interessant maakt. Jonge agenten lopen dan ook graag te vertellen hoe zij zwarte band karate hebben en waar de burger wegloopt van agressie mogen zij er niet voor weglopen.
De agenten die ik ken, vinden het vreselijk om op kantoor te moeten zitten en als er een dag geen geweld plaats vind dan wordt de dag al snel als doodsaai beschouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 04-10-2015 08:41:26 ]
Heel misschien zijn er sommige agenten die het belangrijk vinden om iets voor de maatschappij te betekenen, en zijn er andere agenten die andere redenen hebben om bij de politie te werken, zoals bijvoorbeeld jij schrijft.quote:
[..]
Dat oom agent blijft omdat hij iets wil betekenen voor de samenleving vind ik al zo'n dooddoener.
Volgens mij is de geweldsmonopolie de grootste factor wat het politievak voor deze mensen interessant maakt. Jonge agenten lopen dan ook graag te vertellen hoe zij zwarte band karate hebben en waar de burger wegloopt van agressie mogen zij er niet voor weglopen.
De agenten die ik ken, vind het vreselijk om op kantoor te moeten zitten en als er een dag geen geweld plaats vind dan wordt de dag al snel als doodsaai beschouwd.
Met het politievak denk ik eigenlijk niet meteen aan iets voor de maatschappij betekenen. Er zijn namelijk andere vakken die zich daar veel beter voor lenen zoals de zorg. Maar dat een agent gelooft in zijn verhaal, dat hij iets betekent voor de maatschappij is natuurlijk een ander verhaal, al is het wel een verhaal waar hij zelf in gelooft al vraag ik me dan meteen af in tot hoever dit oprecht is. Want stiekem vind hij het dan ook wel weer lekker, dat een agent volgens de wet gepast geweld mag gebruiken, ontheffingen heeft, terwijl de verdachte altijd aan het kortste eind trekt, immers de wet staat aan zijn zijde.quote:
[..]
Heel misschien zijn er sommige agenten die het belangrijk vinden om iets voor de maatschappij te betekenen, en zijn er andere agenten die andere redenen hebben om bij de politie te werken, zoals bijvoorbeeld jij schrijft.
Als je zo je vak naar de buitenwereld toe verkoopt ben je niet echt goed bezig als agent zijnde. Het imago van de politie heeft dit jaar natuurlijk al wat schade opgelopen. Al denk ik dat je voor bijvoorbeeld de ME ook van nature wel agressief moet zijn.quote:
[..]
Met het politievak denk ik eigenlijk niet meteen aan iets voor de maatschappij betekenen. Er zijn namelijk andere vakken die zich daar veel beter voor lenen zoals de zorg. Maar dat een agent gelooft in zijn verhaal, dat hij iets betekent voor de maatschappij is natuurlijk een ander verhaal, al is het wel een verhaal waar hij zelf in gelooft al vraag ik me dan meteen af in tot hoever dit oprecht is. Want stiekem vind hij het dan ook wel weer lekker, dat een agent volgens de wet gepast geweld mag gebruiken, ontheffingen heeft, terwijl de verdachte altijd aan het kortste eind trekt, immers de wet staat aan zijn zijde.
Maar, er zijn vele beroepen die je een gevoel kunnen geven iets toe te voegen aan de maatschappij, zolang mensen voor zichzelf een goede drive kunnen vinden om het dagelijkse gangetje naar het kantoor te maken is het eigenlijk ook niet relevant wat de buitenwereld er van vindt.
Juist niet. Als je agressief bent heb je jezelf niet onder controle. Je moet juist heel rustig en beheerst kunnen optreden. Je niet gek laten maken door je 'tegenstander', je niet laten meeslepen.quote:
Als je zo je vak naar de buitenwereld toe verkoopt ben je niet echt goed bezig als agent zijnde. Het imago van de politie heeft dit jaar natuurlijk al wat schade opgelopen. Al denk ik dat je voor bijvoorbeeld de ME ook van nature wel agressief moet zijn.
Klinkt plausibel inderdaad. Ik schrap mijn uitspraak bij deze.quote:
[..]
Juist niet. Als je agressief bent heb je jezelf niet onder controle. Je moet juist heel rustig en beheerst kunnen optreden. Je niet gek laten maken door je 'tegenstander', je niet laten meeslepen.
Triest maar risico van het vak.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Oh, hier staat nog geen update blijkbaar.
De vrachtwagenchauffeur is vrijgelaten en wordt niet langer verdacht van poging tot doodslag. Hij wordt wel nog verdacht van het veroorzaken van een ongeluk.
Er moet o.a. worden onderzocht wat er allemaal zichtbaar was vanuit zijn cabine.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
De vrachtwagenchauffeur is vrijgelaten en wordt niet langer verdacht van poging tot doodslag. Hij wordt wel nog verdacht van het veroorzaken van een ongeluk.
Er moet o.a. worden onderzocht wat er allemaal zichtbaar was vanuit zijn cabine.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Bijzonder, heeft hij ook niet gemerkt dat hij de agent geraakt heeft ?quote:
Oh, hier staat nog geen update blijkbaar.
De vrachtwagenchauffeur is vrijgelaten en wordt niet langer verdacht van poging tot doodslag. Hij wordt wel nog verdacht van het veroorzaken van een ongeluk.
Er moet o.a. worden onderzocht wat er allemaal zichtbaar was vanuit zijn cabine.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585
Dat vind ik dus het opvallende. Ik neem aan van wel, omdat hij enkele meters later stil stond. En aangezien het zo'n dubbele vrachtwagen is, sta je sowieso niet meteen stil.quote:
[..]
Bijzonder, heeft hij ook niet gemerkt dat hij de agent geraakt heeft ?
Nou zeg het dan maar. BuZz z'n aanname was dus zo gek nog niet. En nu downplayen naar veroorzaken van een ongeluk. Ik durf te wedden dat het straks uitdraait op roekeloos rijden van de motoragent, maar daar zul je waarschijnlijk niets meer van horen, het OM kennend maken ze er gewoon een Sepootje van.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Tsja nieuwe feiten, geen poging tot doodslag dus. Ik neem dat ook terug 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Idd, heftig en wanneer en vrachtwagen over je arm walst, helpt kleding maar heel weinig.
Heb begrepen dat de motoragent, z'n arm moet missen en ik hoop dat het (ooit) met hem beter zal gaan. Z'n motorfunctie kan ie wel aan de wilgen hangen maar wie weet met wat aanpassingen toch blijven rijden.
Als day2day motorrijder vraag ik mij wel af, hoe de beslist zeer ervaren rijder zich zo heeft (kunnen) laten verrassen. Meestal hou je rekening met een per ongeluk ingezette opzet en hou je altijd een vluchtweg open, waar je ook rijdt. Sowieso mijdt je, op de motor, dichtbijzijnde vrachtwagens als de pest en rij je waar jij/zij je zien.
Hetzelfde voor de ervaren vrachtwagenchauffeur, eigen rijder die al 20 jaar kart. Heb zelf ihkv opleiding ook wat lessen gehad op de bok en weet dat je daar niet altijd alles ziet en nog minder hoort van wat naast je zit.
Mogelijk dode-hoek oorzaak of (ik ga voor) uitwijkactie van/voor iemand anders, ze tikken elkaar aan, motor kukelt, de berijder steekt z'n arm uit voor de valbreken en wordt gemangeld onder zware wielen.
Ietsje verderop, is de vrachtwagen gestopt. Op het filmpje zie je welke wielen - linkerzijde vooraan - ze bekijken.
(edit) Aanvulling/analyse: op het filmpje zie op 46 seconden de valsporen. Zo ik het zie, ging de motor kennelijk in midden van de uitvoegstrook onderuit en schoof wat draaiend weg naar links. Wanneer hij dan door de vrachtwagen via de linker/voorzijde is aangeraakt, is het een bizar ongeluk. Wat deed die motor daar..... De vrachtwagen is zelf vrij kort daarna gestopt waarmee het zg. klemrijden ook ontkracht is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vallon op 04-10-2015 16:52:50 ]
Heb begrepen dat de motoragent, z'n arm moet missen en ik hoop dat het (ooit) met hem beter zal gaan. Z'n motorfunctie kan ie wel aan de wilgen hangen maar wie weet met wat aanpassingen toch blijven rijden.
Als day2day motorrijder vraag ik mij wel af, hoe de beslist zeer ervaren rijder zich zo heeft (kunnen) laten verrassen. Meestal hou je rekening met een per ongeluk ingezette opzet en hou je altijd een vluchtweg open, waar je ook rijdt. Sowieso mijdt je, op de motor, dichtbijzijnde vrachtwagens als de pest en rij je waar jij/zij je zien.
Hetzelfde voor de ervaren vrachtwagenchauffeur, eigen rijder die al 20 jaar kart. Heb zelf ihkv opleiding ook wat lessen gehad op de bok en weet dat je daar niet altijd alles ziet en nog minder hoort van wat naast je zit.
Mogelijk dode-hoek oorzaak of (ik ga voor) uitwijkactie van/voor iemand anders, ze tikken elkaar aan, motor kukelt, de berijder steekt z'n arm uit voor de valbreken en wordt gemangeld onder zware wielen.
Ietsje verderop, is de vrachtwagen gestopt. Op het filmpje zie je welke wielen - linkerzijde vooraan - ze bekijken.
(edit) Aanvulling/analyse: op het filmpje zie op 46 seconden de valsporen. Zo ik het zie, ging de motor kennelijk in midden van de uitvoegstrook onderuit en schoof wat draaiend weg naar links. Wanneer hij dan door de vrachtwagen via de linker/voorzijde is aangeraakt, is het een bizar ongeluk. Wat deed die motor daar..... De vrachtwagen is zelf vrij kort daarna gestopt waarmee het zg. klemrijden ook ontkracht is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Vallon op 04-10-2015 16:52:50 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Zo zie je maar hoe belangrijk een dashcam aanboord hebben is. Anders zat ie vast voor poging doodslag
Dat gebeurt nu eenmaal altijd wanneer een "collega" bij een ongeval betrokken is. Nooit neutraal maar altijd er van uitgaan dat de tegenpartij schuldig is.quote:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Hoe triest dit ook voor betrokkenen is, ja zeker ook voor die vrachtwagen chauffeur die twee nachten in een cel mocht doorbrengen, hoop ik dat de stoere boys van de motor politie hier een lesje uit zullen trekken en zich realiseren dat ook hun motor maar twee wielen heeft.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik weet niet hoe het gegaan heeft hoor, kan me echter wel iets voorstellen erbij.
Zelf al eens staande gehouden geworden door zo een motor, die zwaait met het handje en plaatst de motor maar gewoon ervoor.
Stel ik had dat handje niet gezien?
Zelf al eens staande gehouden geworden door zo een motor, die zwaait met het handje en plaatst de motor maar gewoon ervoor.
Stel ik had dat handje niet gezien?
Eens. Gaat sowieso de standaard worden. Verzekeraars zijn blij, onschuldige mensen zijn blij, politie blij, iedereen blij behalve de verkeershufters.quote:
Zo zie je maar hoe belangrijk een dashcam aanboord hebben is. Anders zat ie vast voor poging doodslag
Naturheilmittel
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.quote:
Wel raar dat ze wel zo snel dat naar buiten hebben gebracht toch?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)quote:
[..]
Volgens mij heeft de politie gezegd dat er mogelijk opzet in het spel was en zolang er aanleiding is om dat te onderzoeken hou je iemand vast voor verhoor op verdenking van poging tot doodslag. Nu kun je politie en justitie wellicht best verwijten dat ze dat iets te prominent gebracht hebben en te weinig een slag om de arm hebben gehouden, het zijn toch echt de media, de reaguurders en de fokkers die zo schuimbekkend zitten te verlangen naar iets om schande van te spreken en om wraak te roepen dat ze maar graag negeren dat de feiten niet vaststaan.
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.quote:
[..]
Wat mij verontrust is dat de feiten er niet toe doen, de wens om iemand aan de schandpaal te nagelen is blijkbaar veel belangrijker. Geen correctie van de media die het nieuws groot brachten, en ook dit topic zal wel weer doodbloeden nu er geen reden meer is om te roepen dat die man (helaas geen dronken Bulgaar, ook al een teleurstelling) langzaam doodgemarteld moet worden.
Dan zijn er mensen die zeggen dat ze hun woorden terugnemen, maar er zijn helemaal geen nieuwe feiten bekend, en de volgende keer gaan ze ook weer dergelijke woorden in de mond nemen.
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?quote:
Ik heb mijn woorden ook terug genomen na het nieuwe nieuwsbericht op de NOS :p Sowieso zal dit altijd blijven gebeuren.
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zo erg was mijn opmerking niet dus :pquote:
[..]
Heb je er nu ook van geleerd om de volgende keer wat genuanceerder te werk te gaan?
Ik zie in dit topic vrij veel heftige schandpaal-postings en slechts een enkeling neemt die terug.
Zelfs dát vind ik al op het randje, omdat er bij enkelen het idee schijnt te leven dat als je je post maar terugneemt, het niet erg is wat je gezegd hebt ('sowieso doodslag!').
Ernstige zaak.
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.quote:
[..]
Zo erg was mijn opmerking niet dus :p
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.quote:
[..]
Jij viel ook nog best mee, maar enige (zelf)reflectie op het kennelijk diepe verlangen naar opzet dat zo breed gedeeld wordt lijkt me wel op zijn plaats.
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.quote:
[..]
Ja lijkt mij logisch toch. Op dat moment dacht ik dat het bewust was gedaan. nu niet meer.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doetquote:
[..]
Wat ik interessant vind is waarom jij en zovelen met jou dat dachten. Erg waarschijnlijk is het immers niet, vrachtwagenschauffeurs hebben doorgaans niet zo'n hekel aan motoragenten dat ze hun eigen leven verwoesten door over ze heen te rijden. Evenmin waren er feiten bekend die die aanname rechtvaardigden.
Bij GeenStijl en de Telegraaf leidt ik zelfs af dat ze teleurgesteld zijn dat een motoragent niet met opzet gehandicapt is gereden, anders hadden ze immers het heuglijke nieuws dat het gewoon een ongeluk was niet verzwegen.
Maar ik ben niet zo van de heksenjachten. Zelfs niet als hij het wel bewust zou hebben gedaan. Vandaar mijn opmerking dat ik hoopte op een flinke straf.
Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.quote:
[..]
Ja heb je ook wel gelijk. Maar gelukkig was het dus geen opzet. Stelt mij toch wel een beetje gerust:)
Om maar een idee te geven, bloemlezing van de 'eerst-posten-dan-nadenken-posts':
quote:Scorpie:
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
quote:motorbloempje:
Hoe haal je 't in je botte harses
quote:jogy:
Die vrachtwagenchauffeur mogen ze wat mij betreft wel even achter een trekhaak binden en over een parkeerplaats heen slepen.
quote:Gerolsteiner:
Godsamme, hopelijk wordt dit een lange gevangenisstraf.
quote:ElviraKlapmuts:
Klootzak
quote:Gerolsteiner:
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
quote:Geerd:
Zal wel een Pool zijn ofzo met halve fles drank op, die wou niet gepakt worden natuurlijk
quote:DrMabuse:
Debiel op teveel wielen.
quote:Arthur_Spooner:
Poging tot doodslag. Agent had die bestuurder moeten doodschieten uit zelfverdediging.
quote:Stokken_en_stenen:
Damn ik hoop de vrachtwagenchauffeur niet voor een D66 rechter komt maar een echte rechter.
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?quote:Fisherman:
Respect dat je voor een dergelijk karig salaris iedere dag je leven waagt en in dienst stelt van een samenleving waar dit soort figuren vij rondlopen. Of liever gezegd vrij rondrijden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik zei een flinke straf volgens de wet. Waar heb ik het over een brandstapel?quote:
[..]
Mij stelt het helemaal niet gerust dat er vele mensen net zoals jou ook zo snel als conclusies trekken en meteen een brandstapel willen maken.
Waar gaat dit over eigenlijk. Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
Mooie verzameling van trieste roeptoeters die we vanaf heden niet meer serieus hoeven te nemen.quote:
Om maar een idee te geven, bloemlezing van de 'eerst-posten-dan-nadenken-posts':
Dus nogmaals; ga je dit nou de volgende keer anders doen?
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.quote:
Het bericht was dat het OM dacht dat deze agent opzettelijk was aangereden...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?quote:
[..]
Nee, het bericht zei 'mogelijk opzettelijk'. Hoewel ik het er mee eens ben dat dat evengoed tendentieus en onverstandig was, qua woordkeuze.
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.quote:
Nou dan. Daar reageer je dan op dus wat is nu het punt?
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Holy shit wat een gezeur dit zegquote:
[..]
Het punt is dat jij een cruciaal woordje, 'mogelijk' mist en meteen concludeert dat het dus terecht zou zijn de chauffeur af te branden.
Ik mag echt hopen dat jij nooit in zo'n situatie terecht komt; als inderdaad blijkt dat de chauffeur niets opzettelijks gedaan heeft zal het beeld wat mensen bij hem hebben niet veranderen; dat is al gezet.
Nogmaals de vraag, die je blijkbaar niet wíl beantwoorden: doe je dit de volgende keer anders?
Of trek je gewoon weer je mond ongenuanceerd open, niet nadenkend of dat dat (1) wel terecht is en (2) recht doet aan de feiten, omdat je het als het je zo uitkomt, toch gewoon sorry kunt zeggen?
. Ik heb het toch terug genomen?
Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord gevenquote:
Holy shit wat een gezeur dit zeg
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja wat denk je nou zelf? Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg. Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden? Op dit moment ben je echt een probleem aan het maken over niets.quote:
[..]
Goed zo, gewoon doorgaan met geen antwoord geven
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.quote:
Ik neem mijn eerdere opmerking dat ik hoop dat hij een flinke straf krijgt natuurlijk terug :p
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.quote:Op maandag 5 oktober 2015 13:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Dan zet ik er wel een disclaimer in.quote:
[..]
Nu krijg je allemaal vragen of je het in de toekomst anders gaat doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, dat hebben we gezien in dit topicquote:
Natuurlijk denk ik na voordat ik wat zeg.
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.quote:Waarom zou ik mij trouwens aan jou moeten verantwoorden?
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.quote:Op dit moment ben je echt een punt aan het maken over niets.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Het gaat me er niet om jou (of iemand in particular) aan de schandpaal te nagelen.
Ik probeer de discussie op gang te brengen of er niet een verschuiving in mores moet plaatsvinden.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Op basis wat van ik toen wist heb ik dat gezegd. Toen er meer bekend werd heb ik het terug genomen. Kan je wel door blijven mekkeren maar het gaat echt nergens over.quote:
[..]
Ja, dat hebben we gezien in dit topic
[..]
Je moet helemaal niks. Mag je lekker zelf weten.
[..]
Het gaat niet om jouw positie persoonlijk, maar om de algemene tendens op internet die je hier in dit topic buitengewoon goed tentoongespreid ziet: eerst feitenvrij blaten, uit de onderbuik, en als het niet waar blijkt, gewoon wegkijken.
Is dat echt een goed voorbeeld van wat je wil hebben in de maatschappij?
Je zit op fok.
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
Fuck. Bestaat het programma 'Het spijt me' nog?quote:
[..]
Te laat, we hebben die persoon al over een parkeerplaats heen gesleurd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja maar niet in ONZquote:
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
maar het punt is gemaakt Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja of je stopt om je zo moreel verheven te voelen. Mensen reageren op basis wat van wat ze dan weten of denken te weten. Als dan anders blijkt dan kun je of de opmerking terug nemen of niet en blijven volhouden dat het zo was. Het is nogal irritant hoe jij er over doorgaat of iemand in de toekomst dit niet meer zal doen. Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.quote:
Kan mij namelijk heel goed voorstellen dat jij ook wel eens zo zonde hebt begaan.
't Is goed zo met je.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
[..]
Oh vast. En ik hoop dat ik er in tegenstelling tot jou er wél van leer.
't Is goed zo met je.
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.quote:
[..]
Ja maar niet in ONZ
Ik zie het je weer zeggen: "ik heb het toch teruggenomen". Prima
Tot zover, ik stel voor dat we niet op elkaar blijven reageren
Gaat echt nergens over.quote:
[..]
Misschien moeten we een register gaan maken met mensen die opmerkingen gemaakt hebben die later fout bleken te zijn. En dan met strafpunten werken. Maken we er een soort competitie van. Dat zal de onderbuik mensen afleren.
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.quote:
Zal dat vanmiddag even doen ja.quote:
[..]
Je kan die agent een kaartje sturen had ik gelezen. Maar, de vrachtwagen chauffeur misschien ook en dan kun je je excuses aanbieden.
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.quote:
[..]
Omdat het werd gezegd. En het bericht dat hij door getuigen was gestopt. Vond het ook een bizar bericht. Dacht nog hoe gestoord ben je als je dit doet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Valt best meequote:
[..]
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.quote:
[..]
Je hoeft van mij niet dieper door het stof, waar ik nieuwsgierig ben is enige reflectie op het feit dat 'we' allemaal kennelijk op het ergste hopen.
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren.
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.quote:Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.quote:
[..]
Ik hoop niet op het ergste.... Zou nogal wat zijn als ik daar op zou hopen toch? En ik ga helemaal niet door het stof. Dit is gewoon zeuren om het zeuren. Je zit op fok en mensen reageren op basis van wat ze dan weten. Ze kunnen alleen reageren op basis van wat ze dan lezen. En dan kan het idd later anders blijken.
Ja bedoelde dat ik er niet verder mee wilde gaan :pquote:
[..]
Je hebt toch al je woorden teruggenomen? Dat impliceert dat je ze niet had moeten uiten en dus dat je door het stof gaat.
[..]
Nee, dat is het hem nou juist. Ze reageren niet op basis van wat ze weten, maar doen alsof het meest ernstige scenario het juiste is.
Maar ben blij dat het geen opzet was. Voor de rest heb ik er niet zo veel meer over te zeggen :p
Ja dat ook ja. Is ook niks nieuws hier.quote:
[..]
Vaak lezen mensen niet eens, en volstaat de kop.
Als de vervoersbedrijven de boze mailtjes van de onderbuik personen hebben gekregen nu eens aangifte van al deze mailtjes gaan doen zou de politie deze serieus opnemen en later ook de meeste extreme doodswensers oppakken?
Het zijn altijd dezelfde he?quote:
[..]
Ik ben ook wel enigszins genoodzaakt om mijn misschien ietwat overtrokken reactie terug te trekken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |