Wat ergquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:30 schreef muhahaha het volgende:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Die opleidingen hebben al een aantal jaar een opname-stop.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Ciora het volgende:
[..]
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:16 schreef hugecooll het volgende:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk tot banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:27 schreef Bintzak het volgende:
[..]
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Oh ja, je krijgt gezeik over je heen, hier is een bak geldquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:51 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgt
Degene die bepalen wat er verdient wordt zitten dan ook vaak op een hoger niveau, dus dan lijkt me het logisch dat ze mensen met dezelfde capaciteiten ook hoger inschalen op de salaris schaal.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Of juist de verkeerde: mensen die laagopgeleid zijn maar wel zien dat ze daar goed kunnen verdienen i.p.v. mensen die anderen willen helpen en zo.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:20 schreef buzz1291 het volgende:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:20 schreef buzz1291 het volgende:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:32 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:31 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.
Dus lijkt mij niet iets wat ze zelf verzonnen hebben maar waar ze een aantal getuigen van hebben.
Ja dat is waar. Nja onderzoek moet uitwijzen of de chauffeur dit expres heeft gedaan. Voor de agent is het allemaal mooi klote...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:43 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.
OM en of korpsleiding en EERLIJK wanneer er een incident met een "collega" is. Dat zijn twee zaken die mijlenver uiteen liggen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |