Bron: http://nos.nl/artikel/206(...)-motoragent-aan.htmlquote:Op de snelweg A15 is een motoragent (37) zwaargewond geraakt bij een aanrijding met een vrachtwagen. Volgens de politie heeft de 40-jarige chauffeur de man mogelijk met opzet aangereden. De agent is niet meer in levensgevaar.
Volgens ooggetuigen zou de agent de vrachtwagen hebben willen aanhouden. De chauffeur zou daarop de motoragent hebben aangereden. Verderop werd hij door andere weggebruikers klemgereden.
De vrachtwagenchauffeur is aangehouden voor verhoor.
Na het ongeluk werd de A15 afgesloten en ontstond er een lange file. Ook op andere snelwegen was het druk. Volgens de ANWB stond er rond 18.00 uur in totaal bijna 500 kilometer file op de snelwegen.
In Noord-Holland stond uitzonderlijk veel verkeer vast, meldt de VerkeersInformatieDienst. Daar stond op het hoogtepunt van de spits bijna 120 kilometer file. Dat kwam vooral door defecte spitsstroken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om een vrachtwagenchauffeur proberen aan te houden als zijnde motoragent?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
Godverdomme zeg. Hoe haal je 't in je botte harses
Gebeurt dagelijks meerdere malen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef Juup© het volgende:
[..]
Om een vrachtwagenchauffeur proberen aan te houden als zijnde motoragent?
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:10 schreef Diemux het volgende:
Verbaast mij nog het meest dat het een Nederlandse trucker is. Dan vergooi je je leven ook in 5 seconden.
Er is geen beschermende kleding die dit soort zaken goed tegenhouden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:24 schreef Ticootje het volgende:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Ooit ruzie gehad met een vrachtwagen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:24 schreef Ticootje het volgende:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Eh het blijft kleding .... bij een schuiver ben je wel beschermt maar raak je ergens in bekneld, dan helpt niks op een motor ... of zie jij mensen in een stalen pakje rondrijden? Veelste onpraktisch en te zwaar.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:24 schreef Ticootje het volgende:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is geen beschermende kleding die dit soort zaken goed tegenhouden.
Ik mis de vrachtwagen in je verhaal.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.
Ik ben zelf onderuit gegaan met dik 140kmph. Ik had enkel schaaf en brandplekken door de wrijving in het pak. Het pak zelf was volledig intact.
Veel plezier met je leren kleding als er een vrachtwagenwiel overheen rijdt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:24 schreef Ticootje het volgende:
Heeft de politie zijn mensen zo slecht uitgerust met "beschermende" kleding? Waarom ligt die arm volledig in puin?
Tering, volgens mij trek jij jezelf lekker af elke keer dat je ergens kunt posten dat het wel een taakstraf zal worden/had moeten zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:06 schreef Scorpie het volgende:
Fack
Zal wel een taakstraf worden voor de dader.
Kijk even naar het wegdek, die arm heeft onder een wiel of zijn motor gelegen en is met enorm veel neerwaartse kracht over het wegdek voortgedrukt, ook leer bied dan geen enkele bescherming meer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:32 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Met lederen kleding zal je dit soort taferelen niet snel zien.
Ik ben zelf onderuit gegaan met dik 140kmph. Ik had enkel schaaf en brandplekken door de wrijving in het pak. Het pak zelf was volledig intact.
Inderdaad, als dit een standaard schuif was had zijn arm waarschijnlijk nauwelijks schade.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kijk even naar het wegdek, die arm heeft onder een wiel of zijn motor gelegen en is met enorm veel kracht over het wegdek gedrukt, ook leer bied dan geen enkele bescherming meer.
Dit is niet te vergelijken met een "standaard" schuif.
Een pak van textiel zal veel sneller scheuren dan lederen kleding wat groter letsel tot gevolg heeft. Dit is ook duidelijk te zien op de foto.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:33 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ik mis de vrachtwagen in je verhaal.
Ik hoop dat ze er wat moois van kunnen maken met zoveel mogelijk functionaliteit. Die kerel kan natuurlijk wel gelijk stoppen als politieagent, die komt nooit meer door een keuring.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:53 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
In die arm zit ter hoogte van zijn elleboog een inham, die vrachtwagen is gewoon over die arm heengereden. Zijn ook foto's op het internet te vinden die zijn ingezoomd, precies die vorm van een band want zijn onderarm is nog wel redelijk intact.
Die mag met een arm straks tomaten gaan plukken.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:55 schreef Diemux het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze er wat moois van kunnen maken met zoveel mogelijk functionaliteit. Die kerel kan natuurlijk wel gelijk stoppen als politieagent, die komt nooit meer door een keuring.
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:59 schreef Infection het volgende:
Toch wel respect voor de politie dat ze met zo'n hongerloontje zulk risico lopen. Van mij mogen ze een stuk meer gaan verdienen als je ziet wat ze allemaal mee moeten maken...
Klopt. Maar ze staken met een reden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:02 schreef Leonos het volgende:
[..]
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.
Zoeken ze een andere baan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:04 schreef Infection het volgende:
[..]
Klopt. Maar ze staken met een reden.
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.quote:
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:08 schreef Infection het volgende:
enen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:02 schreef Leonos het volgende:
[..]
Doe is ff rustig. Kiezen ze zelf voor he.
Lol. Een amusante opmerking.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:09 schreef Leonos het volgende:
[..]
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.
Dan is het een paar jaar later opeens zo risicovol en willen ze meer geld
Denk dan na voordat je ergens gaat werken.
Scheelt ook dat hun opleiding en ervaring waarschijnlijk niet heel relevant zijn voor het bedrijfslevenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Want de politie hebben we niet nodig? Als ze massaal een andere baan gaan zoeken wordt het helemaal een zooitje. De meesten blijven omdat ze ondanks hun kleine loontje toch iets willen betekenen voor de samenleving. Naar mijn mening verdienen dat soort mensen wel een extraatje.
Ze staken overigens niet alleen maar omdat ze loonsverhoging willen. De hoofdredenen zijn toch wel het afschaffen en verlagen van een aantal dingen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:09 schreef Leonos het volgende:
[..]
Eerst gaan ze daar werken voor een bepaald salaris.
Dan is het een paar jaar later opeens zo risicovol en willen ze meer geld
Denk dan na voordat je ergens gaat werken.
Ja? Waar lees je dat?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:10 schreef Gerolsteiner het volgende:
Lekker boeiend het salaris van agenten.
Het gaat hier over een moorddadige chauffeur die lang uit de samenleving moet verdwijnen.
Denk nu niet dat alles gerelateerd is aan opleiding. Het is een kwestie van vraag en aanbod, specialisme, gevarentoeslag, ploegentoeslag etc etc. Laag opgeleid werk wil niet zeggen dat een hoger opgeleid iemand voor dit soort werk geschikt is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:16 schreef hugecooll het volgende:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk met banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
En dan nog, een agent hoort toch veel meer te verdienen dan een magazijnmedewerker of een vrachtwagenchauffeur die heel de dag op zijn gat zit.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:16 schreef hugecooll het volgende:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk met banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots. Maar ik bedoelde dat er vaak ook wel een verband is tussen opleidingsniveau en salaris.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Denk nu niet dat alles gerelateerd is aan opleiding. Het is een kwestie van vraag en aanbod, gevarentoeslag, ploegentoeslag etc etc. Laag opgeleid werk wil niet zeggen dat een hoger opgeleid iemand voor dit soort werk geschikt is.
maw dat kun je niet vergelijken
Want?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:24 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
[..]
En dan nog, een agent hoort toch veel meer te verdienen dan een magazijnmedewerker of een vrachtwagenchauffeur die heel de dag op zijn gat zit.
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots. Maar ik bedoelde dat er vaak ook wel een verband is tussen opleidingsniveau en salaris.
Anyway, ik ben nog steeds benieuwd
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen. Blijkt toch niet zo eenvoudig te zijn mensen te vinden. Je kunt wel een groot aanbod hebben van laag opgeleiden maar zijn ze ook geschikt?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:26 schreef hugecooll het volgende:
Het aanbod overstijgt de vraag volgens mij ruimschoots
Ik weet niet welk deel daarvan uit toeslagen bestond, maar zo onredelijk laag is dat toch ook weer niet?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Ciora het volgende:
[..]
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
Hij lijkt me ook wel een stuk dunnerquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Die foto in de OP.. de arm van die agent zit er toch nog gewoon aan? Alleen gebroken en bloed zo te zien.. hopelijk dan
Naja, meer aanbod dan vraag in de zin dat ze weinig tot geen vacatures hebben, maar er wel altijd veel op vacatures wordt gereageerd. Het is dus niet zo dat ze moeite hebben met het vinden van geschikte kandidaten, geschikte en ongeschikte kandidaten moeten soms best lang wachten voor een vacature vrijkomt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen. Blijkt toch niet zo eenvoudig te zijn mensen te vinden. Je kunt wel een groot aanbod hebben van laag opgeleiden maar zijn ze ook geschikt?
Dat zou kunnen, maar gebruiken deze agenten als ze iemand willen aanhouden niet hun zwaailichten en eventueel sirene(mocht dat nodig zijn). Dan moet je toch wel erg van je pad af zijn wil je dan niet de aandacht vestigen aan het verkeer.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Er staat wel "mogelijk" in het artikel. kan ook een snapchattende / whatsappende / instagrammende chauffeur zijn. Het zal niet de eerste zijn die iemand naar de klote rijdt op die manier.
Vergeet niet grote bloedaders die stuk zijn, dat is levensgevaarlijk. Wat je niet uit de foto kan opmaken is of z'n hele arm niet is verdraaid. Hij kan zomaar z'n hele schouder aan gort hebben gedraaid.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Die foto in de OP.. de arm van die agent zit er toch nog gewoon aan? Alleen gebroken en bloed zo te zien.. hopelijk dan
Weet ik ook niet precies. Die onregelmatigheidstoeslag is wel een min of meer gegarandeerd salaris, hoe dan ook, omdat ze altijd te weinig mensen hebben, voor alles. Ik was serieus verbaasd toen ik hoorde hoeveel agenten er bijvoorbeeld 's nachts beschikbaar zijn voor een groot gebied (buiten de stad).quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:31 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik weet niet welk deel daarvan uit uitslagen bestond, maar zo oneerlijk laag is dat toch ook weer niet?
Die vacatures worden toch apart gehouden voor de vluchtelingen?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:29 schreef Cherna het volgende:
Ik denk dat je je vergist. Bij de spoorwegen zoeken ze nog altijd mensen.
Dus zeg 3k excl. toeslagen. Dat is toch behoorlijk bovenmodaal, zeker als je die toeslagen meerekent. Het is geen supersalaris, maar ik vind het ook weer niet meelijwekkend of per definitie te weinig want politie.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:36 schreef Ciora het volgende:
[..]
Weet ik ook niet precies. Die onregelmatigheidstoeslag is wel een min of meer gegarandeerd salaris, hoe dan ook, omdat ze altijd te weinig mensen hebben, voor alles. Ik was serieus verbaasd toen ik hoorde hoeveel agenten er bijvoorbeeld 's nachts beschikbaar zijn voor een groot gebied (buiten de stad).
Het is wel serieus hard werken, fysiek en mentaal, maar je zou inderdaad zeggen dat het een vrij aardig salaris is voor dat opleidingsniveau. Misschien dat het heel weinig omhoog gaat met de jaren, en dat het salaris op je 40e niet meer zo in verhouding staat? (vooropgesteld dat je nooit promoveert)
edit: ik zie hier dat 2977 de max is
Daar is gewoon 20 ton aan vrachtwagen overheen gegaan, en de ontbrekende helft van zijn arm zat samen met de resten van de mouw van zijn pak op de grond tegen het asfalt geplakt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:36 schreef Diemux het volgende:
[..]
Vergeet niet grote bloedaders die stuk zijn, dat is levensgevaarlijk. Wat je niet uit de foto kan opmaken is of z'n hele arm niet is verdraaid. Hij kan zomaar z'n hele schouder aan gort hebben gedraaid.
Pfff, gekkiequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 13:40 schreef Leonos het volgende:
VrachtwagensVerbieden en alleen 's nachts laten rijden .
Niet meer rukkenquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:30 schreef muhahaha het volgende:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Hihaho wat grappigquote:
Jeetjequote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:30 schreef muhahaha het volgende:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Wat ergquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 15:30 schreef muhahaha het volgende:
Ik lees net op geenstijl dat de arm van de agent is afgezet... brr moet er niet aan denken zeg.
Die opleidingen hebben al een aantal jaar een opname-stop.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:28 schreef Ciora het volgende:
[..]
Mijn broertje verdiende als hoofdagent zo'n 2900-3000 bruto, incl. onregelmatigheidstoeslagen. Dit was op zijn 29e geloof ik, met een paar jaar ervaring.
Voortraject was politie-academie op mbo-niveau (je hebt ook wel hbo- of wo-richtingen daar, maar da's dacht ik meer de politiekundige/beleidsmatige kant op.
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 14:16 schreef hugecooll het volgende:
Hoe verhoudt het salaris van een agent of hoofdagent zich eigenlijk tot banen waarvoor een opleiding van vergelijkbaar opleidingsniveau vereist is?
Ik hoor namelijk wel steeds dat ze meer willen, maar het is toch relatief laagopgeleid werk?
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:27 schreef Bintzak het volgende:
[..]
En waarom zou je meer moeten verdienen als je hoog opgeleid ben dan?
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgtquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Oh ja, je krijgt gezeik over je heen, hier is een bak geldquote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:51 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
omdat je risico loopt en je enorm veel gezeik over je heen krijgt
Degene die bepalen wat er verdient wordt zitten dan ook vaak op een hoger niveau, dus dan lijkt me het logisch dat ze mensen met dezelfde capaciteiten ook hoger inschalen op de salaris schaal.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 20:39 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat moet niet, dat is doorgaans zo. En er zijn vast genoeg andere mensen in functies met een laag opleidingsniveau die vinden dat ze best wat meer mogen verdienen. Waarom zou de politie (nog) meer moeten verdienen dan anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau?
Of juist de verkeerde: mensen die laagopgeleid zijn maar wel zien dat ze daar goed kunnen verdienen i.p.v. mensen die anderen willen helpen en zo.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat ze verantwoordelijk werk doen ? Als je dat goed beloont trek je betere mensen aan lijkt mij.
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:20 schreef buzz1291 het volgende:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:20 schreef buzz1291 het volgende:
Agent aangereden door een vrachtwagen? Ik heb zo mijn twijfels. Motor ziet er niet plat uit en aanhouden doe je toch door er voor te gaan rijden. Mwah, heeft die agent in al z'n bewegingen niet een rare zwieper gemaakt, op z'n plaat gegaan en toen een achterwiel van die vrachtwagen geraakt wat die chauffeur nooit gemerkt heeft? Je weet het niet hé, maar hier is die chauffeur zowat al veroordeeld.
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja, waarom zou de politie dat denken dan? Zou ook kunnen dat de vrachtwagen hem een tik heeft gegeven en dat de agent daarom onderuit is gegaan.
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:32 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Allereerst omdat de politie nóóit foutjes maakt. En kijk eens waar die motor ligt, hoeveel rijbanen zijn er nog naast, slachtoffer zit naast z'n motor, kan dus nooit hard gegaan zijn, en zoals ik al zei, aanhouden doe je niet aan de zijkant maar ervoor. Maar ik was er niet bij, slechts interpretatie van één foto. Goede advocaat gooit het gewoon op agent te dicht naast de vrachtauto gereden dus dode hoek. Maar het OM kennende zal het wel een aanklacht voor poging tot moord worden. Zou me niets verbazen.
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:31 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Op de radio heb ik gehoord dat de vrachtwagenchauffeur door getuigen is klemgereden.
Dus lijkt mij niet iets wat ze zelf verzonnen hebben maar waar ze een aantal getuigen van hebben.
Ja dat is waar. Nja onderzoek moet uitwijzen of de chauffeur dit expres heeft gedaan. Voor de agent is het allemaal mooi klote...quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:43 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Auto's er achter zien bv dat een achterwiel van een oplegger over een arm heen rijdt, chauffeur merkt niets dus halen hem in en gebaren om te stoppen, ben je zo een kilometer verder. Dat kun je klemrijden noemen. Maar weet een ding, hoor je er nagenoeg niets meer van in de media, dan kun je zelf wel invullen waar de fout zat. Ik zeg niet dat het zo is, maar tegenover al het eenzijdig gespeculeer en de voorbarige conclusies kun je ook de andere kant op redeneren.
OM en of korpsleiding en EERLIJK wanneer er een incident met een "collega" is. Dat zijn twee zaken die mijlenver uiteen liggen.quote:Op vrijdag 2 oktober 2015 22:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja kan mij niet voorstellen als het gewoon een aanrijding was geweest ze daar niet eerlijk over zouden zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |