Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:40 |
Iets zegt me dat de verhouding tussen ouders en juf niet helemaal lekker is. Ondanks dat de juf niet aanwezig was, volgende de school dan, is de moeder er van overtuigd dat ze toch schuldig is. Rellen op facebook en dan met 20 moeders het ontslag eisen zonder een onderzoek te willen afwachten. Het is een goed gebruik dat TS zijn mening over het nieuwsitem geeft. Nou, komt-ie dan:
| |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 14:43 |
Ik zag net foto's van het slachtoffer voorbij komen en dat zeg er wel echt uit. | |
zatoichi | donderdag 10 september 2015 @ 14:43 |
Ik denk dat de moeder van het kind het zelf gedaan heeft om zo de juf te kunnen beschuldigen! | |
Woestijnvos | donderdag 10 september 2015 @ 14:44 |
Geloof er geen hol van. | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 14:44 |
De hele klas moet dan toch getuige zijn geweest van dat ophangen ? En wellicht andere klassen ook. Als niemand iets dergelijks gezien heeft geloof ik er niks van. | |
Moppert | donderdag 10 september 2015 @ 14:45 |
het is wel gebeurd op school.
| |
witteviool | donderdag 10 september 2015 @ 14:45 |
Mag je een kind niet eens meer ophangen als hij stout is??? Waar gaat het heen met deze wereld. ![]() | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:45 |
Lijkt me een gevalletje stoeien tussen kinderen, of een slagje erger en gewoon pesten. Kindje even bedreigen dat hij zijn muil houdt en juf is de klos. | |
Bombvis | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Gaat er niet om of het echt is wel of niet, het gaat erom of de juf het gedaan heeft of een willekeurig ander kind. Als de school gelijk heeft en de juf was niet op school, daar slaat het natuurlijk nergens op om de juf te ontslaan | |
-AMG- | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Als de juf niet eens aanwezig was ![]() | |
Stokken_en_stenen | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Dat zou zo maar eens kunnen. | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Alleen ondersteboven. En waterboarden is in uitzonderlijke omstandigheden toegestaan. ![]() | |
KaBuf | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Dit ja, dan is toch wel duidelijk wat de juf al dan niet heeft gedaan zou je zeggen. | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 14:46 |
Dat is helemaal waar. | |
Odaiba | donderdag 10 september 2015 @ 14:47 |
Arnoud van Doorn heeft hier natuurlijk weer een moslimhaat tweet aan gewijd. Schijnt een Turks morslimjongetje te zijn. Verder erg raar dat de school het ontkend en de juf er zelf niet eens was die dag, en dat zij haar koste wat kost willen aanpakken. | |
Moppert | donderdag 10 september 2015 @ 14:47 |
Dan alsnog is het wel slecht dat niemand weet hoe het komt | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:47 |
Niet iedere kleuter is zo helder dat hij doorheeft wat er om hem heen gebeurt. Zelfs als de school instort is een lieveheersbeestje vaak interessanter voor een kleuter. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 14:48 |
Ging iets mis met spelen, kind heeft au aan nek, ouders vragen hoe het komt, kind heeft van zijn tokkieouders geleerd dat liegen en andere mensen beschuldigen prima is als je er zelf beter van wordt, ouders gaan als doorgedraaide debielen verhaal halen, blijkt niets van het verhaal van kind te kloppen, ouders nog bozer omdat kind in hun ogen perfect is. Zoiets? | |
HighLander | donderdag 10 september 2015 @ 14:48 |
Het feit dat de juf volgens de school niet eens op locatie was gedurende het incident, ondermijnt het verhaal van moeders nogal behoorlijk. Of op zijn zachtst gezegd "tegenstrijdig'. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 14:48 |
Kinderen van moeilijke ouders moeten naar een speciale school. Met een juf als wat Matilda had.... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2015 14:49:55 ] | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:50 |
Bulstronk! ![]() Maar dan zou die moeder niet durven klagen... | |
Kanjer | donderdag 10 september 2015 @ 14:51 |
TT klopt voor geen meter. | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 14:52 |
TS citeert moeder (en Telegraaf). Kan toch? | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 14:53 |
Daarom! En de kinderen allemaal gehoorzaam leren ![]() | |
zatoichi | donderdag 10 september 2015 @ 14:55 |
Er is vastgesteld dat er verwondingen waren op school; volgens mij staat niet vast of dat tijdens het speeluurtje of eerder (het is aannemelijk, dat wel). | |
bitterbal | donderdag 10 september 2015 @ 14:55 |
foto van het jongetje in het AD.![]() http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tje-opgehangen.dhtml | |
Dr.Kloothommel | donderdag 10 september 2015 @ 14:55 |
Dus is het waar ![]() | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 14:56 |
Nou, die rode striemen krijg je niet zomaar. Dat hij dus is gewurgd of opgehangen lijkt mij duidelijk. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 10 september 2015 @ 14:57 |
Ja, maar door wie? Misschien heeft de jongen het zelf wel gedaan. Wurgseks o.i.d. | |
Kanjer | donderdag 10 september 2015 @ 14:57 |
Dan zou er minstens een vraagteken achter moeten. Lerares was niet op school en kan derhalve nooit dat joch gewurgt hebben terwijl het in de tt staat als zijnde een feit. Stemmingmakerij dus. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 14:57 |
Ja maar maakt dat die briezende en protesteerdende vrouwen maar eens duidelijk. Juffrouw moet hangen want moeders zegt dat. Wat zegt het kind zelf? Of durft die niet meer tegen zijn moeder in te gaan. Verdacht... | |
Brollebol | donderdag 10 september 2015 @ 14:57 |
Kennen jullie deze nog? http://www.knack.be/nieuws/tag/de-blokkendoos-14731.html Ook hier werd er een hele meute allochtone ouders opgehitst zonder enig bewijs, en het werd gegeten als zoete koek. Achteraf bleek dat mogelijk zelfs de vrouwentak van Sharia4Belgium bij het ophitsen betrokken was. Ik wacht nog maar het onderzoek af want dit soort berichten veroorzaken ontzettend veel schade indien ze niet waar blijken. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 14:58 |
Wild aan het spelen, struikelen en met je nek in een stuk ijzerdraad dat om bosjes heen hangt, of zo. Kan allemaal makkelijk. | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 14:59 |
Geen idee door wie. Je hebt de foto's gezien? | |
Moppert | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
Ik vind niet dat dit heel makkelijk moet kunnen op een school.. zeker niet met van die kleintjes. | |
SwJ | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
Behoorlijke verwonding. Met een kind van 5 zou je wel een gesprekje kunnen voeren. Nergens lees ik echter wat dat jongetje zelf te melden heeft over het incident. Er staat alleen maar: "Het jongetje had vorige week vrijdag verwondingen aan de hals opgelopen op het einde van de pauze." en: "De moeder plaatste op haar facebookpagina foto's van de verwondingen en zei dat de juf haar zoontje 'gemarteld' heeft. ,,Omdat hij niet in de rij wilde staan, werd hij geslagen en daarna opgehangen aan een touw'', zo schrijft ze." Hoe komt die moeder aan die info? Is er al langere tijd enigheid tussen moeder en de juf en probeert ze haar op die moeder onderuit te halen? Heeft ze haar zoontje onder druk gezet om dit verhaal te vertellen? Ik heb zo'n gevoel dat dat jongetje, als de juf het daadwerkelijk ook niet gedaan heeft, binnenkort wel zal bezwijken onder de druk/stress/aandacht van dit alles en de waarheid zal vertellen. | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
Clickbait! ![]() | |
HighLander | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
was dat niet zo'n hype onder basischolen tijd terug.... verstikking gewoon een kleuterschool die vooruit loopt. Beetje nieuwe jihadisten wurgen en knopen leren. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
Dat bericht is duidelijk, maar waarom is er een filmpje van protesterende vrouwen in Bagdad bij geplaatst? Het was toch in Antwerpen? | |
N.icka | donderdag 10 september 2015 @ 15:00 |
Of met het touwtje van zijn jas ergens achter blijven hangen , t jochie had ook een flinke schaafplek. Ik gok op gevallen | |
bijdehand | donderdag 10 september 2015 @ 15:01 |
Tokkie Paradise ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 15:01 |
Ja. Ik ben vroeger wel eens met mijn keel in vlaggetjes geflikkerd die daar hingen voor een feestje. Zag er een stuk erger uit. | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 15:02 |
En die vlaggetjes waren gemaakt van scheermesjes? | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 15:02 |
Experimenteren met springtouwen zou ook goed kunnen. Ik heb ook wel eens (op tijd) een stuk touw uit de handen van mijn kroost getrokken. | |
Dr.Kloothommel | donderdag 10 september 2015 @ 15:02 |
Dit is een zaak voor de politie om uit te zoeken. Iedereen kan die verwondingen veroorzaakt hebben, inclusief de moeder zelf, de hond van de buren en Frans Timmermans. | |
44rdbei | donderdag 10 september 2015 @ 15:03 |
En wij mochten niet eens slingertikketje spelen in de pauze omdat dat te gevaarlijk was. ![]() | |
FritzWepper | donderdag 10 september 2015 @ 15:04 |
Harig ventje voor vijf jaar. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 15:04 |
EDIT: DUBBEL [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2015 15:05:07 ] | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 15:04 |
Ik had vroeger gewoon beton onder de schommel. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 15:04 |
![]() Ziet die foto er uit alsof hij met messen behandeld is? Ik zie gewoon een schaafword in de vorm van een lijn in zijn nek. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 15:04 |
Er staat dat ze in overleg was met collega's en niet op het speelplein was, niet dat ze niet op school was. Dit moet wel goed uitgezocht worden, ik zou ook niet zo blij zijn als mijn kind met zo'n verwonding thuis komt en zegt dat de juf het heeft gedaan. Dan moet wel de onderste steen boven komen. Geen idee of de juf het echt gedaan heeft, maar vind het wel een vreemd verhaal. | |
Prutzenberg | donderdag 10 september 2015 @ 15:05 |
Inderdaad. Het doet mij denken aan springtouw. | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 15:05 |
Die helemaal rondom gaat. Dat is niet van vallen. | |
yvonne | donderdag 10 september 2015 @ 15:05 |
welkom in antwerpen 2015 | |
44rdbei | donderdag 10 september 2015 @ 15:07 |
Ik had vroeger geen schommel ![]() | |
yvonne | donderdag 10 september 2015 @ 15:07 |
Springtouw, koordjes aan een capuchon, hardhandig spelen. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 15:07 |
Vroeger speelde ze soldaatje in de struiken, misschien doen ze nu de IS na? | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 15:08 |
Misschien kreeg ik vroeger wel gewoon kleding die veilig was. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 15:10 |
Touwtjes aan een trui waren te gevaarlijk voor je? Moest je ook een helmpje op tijdens het buitenspelen? ![]() | |
RingBewoner | donderdag 10 september 2015 @ 15:10 |
Ik werd compleet ingepakt met airbags. | |
nuget | donderdag 10 september 2015 @ 15:32 |
Het lijkt niet eens op een ophanging, daarvoor zitten de "wonden" compleet verkeerd... of het moet een wurgpoging zijn geweest (maar ook daar zitten de "wonden"verkeerd). Mooi verzonnen verhaaltje weer van die dame... | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 15:39 |
Doen ze in België ook aan jeugdzorg? Ouders zijn wel erg bezig met een hetze tegen de juffrouw... Lerares was ten tijde van de pauze niet op school. http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ident-op-speelplaats | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 15:48 |
Te dom om te poepen. ![]() Dus de ouders weigeren in gesprek te gaan (want ze weten natuurlijk dat dat enkel nadelig voor hen kan uitpakken) maar gaan wel voor de school staan schreeuwen? Laat ze lekker een andere school zoeken voor hun kinderen, ik zou ze niet meer binnen laten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2015 15:48:41 ] | |
Twiitch | donderdag 10 september 2015 @ 15:48 |
Stond zo'n groepje theedoeken een tijdje terug ook niet te schreeuwen om het ontslag van een docente omdat deze een kind misbruikt zou hebben? Bleek naderhand ook niks van waar, en er was nogal gestookt door een dame die banden bleek te hebben met Sharia4Belgium. | |
Montagui | donderdag 10 september 2015 @ 15:50 |
Klinkt aannemelijk. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 15:54 |
Misschien zijn ze nog niet zolang in België, en net uit een oorlogsgebied gekomen... Dat moeders wat trauma's heeft... Vooral dat blijven volhouden van moeder... | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 15:54 |
Ik ben vroeger tegen een waslijn aangesprongen en had toen ook zoiets aan mijn keel. Ik zou idd op een springtouw gokken ![]() | |
Leandra | donderdag 10 september 2015 @ 15:58 |
Of het koord van z'n capuchon is ergens achter blijven haken... | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:02 |
Eigenlijk is toch makelijk te achterhalen wat er op dat schoolplein gebeurt is, die jongen werd direct verzorgt aan de wonden. Vraagt niemand dan direct aan dat ventje wat er gebeurt is? | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 16:03 |
Zitten er alleen maar moslim kinderen op die school ? ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:09 |
Kleuterschool met elf klassen, multiculti. http://www.stedelijkonderwijs.be/debijtjes/de-kleuterklassen | |
ElviraKlapmuts | donderdag 10 september 2015 @ 16:12 |
Maar...wat zegt de jongen er zelf van? | |
MotherFoker | donderdag 10 september 2015 @ 16:13 |
Dit ligt ook eraan wat voorn touw het is, dat keiharde touw haal je wel snel schaafwonden open maar niet van een keer, misschien een ander klasgenootje geweest? | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 16:16 |
Doet me heel sterk hier aan denken:Arme juf en arm kind met zulke ouders. Edit: al gepost zie ik. | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 16:19 |
Die dames voor de poort waren ander wel culti maar niet multi hoor ![]() | |
Twiitch | donderdag 10 september 2015 @ 16:19 |
Ja, daar had ik het over. Precies hetzelfde hysterische/religieuze sausje erover. Zal in de moskee wel weer gestookt zijn. En de docente is uiteraard een kaffir. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:20 |
Er zitten ook antilianen en chinezen en blanken kinderen op de school. De dames voor de poort waren inderdaad facebookvriendinnen.. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:21 |
D'r mogen toch geen vrouwen naar het vrijdaggebed? | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 16:22 |
Is dus maar de vraag of die vrouwen ook kinderen op die school hebben. Dus die weten er niet meer over dan wij. [ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 10-09-2015 16:34:20 ] | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 16:22 |
Massahysterie en ophitsing. En dit is dan Antwerpen, niet eens Bagdad. Wat een impact moet dat ook hebben op die kinderen. Die ouders die ze komen ophalen alsof ze zijn ontsnapt aan een bomaanslag, zo emotioneel. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:30 |
Ach, mama spreekt geen Nederlands/Vlaams. Te zien op haar FB. Maar is wel klaar voor de rechtzaak... Advocaat is al ingeschakeld op 8 september. | |
voetbalmanager2 | donderdag 10 september 2015 @ 16:32 |
![]() | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 16:36 |
Hopelijk doet de juf aangifte van smaad. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 16:41 |
Zij en haar vriendinnen zijn radicale moslims, enge vrouwen. Wens de school bij deze veel succes! | |
VASND | donderdag 10 september 2015 @ 18:37 |
Jeetje wat een primitief opgewonden standje. Blij dat er politie is. En die kinderen die er omheen een beetje staan te lachen, goed voorbeeld enzo. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 18:39 |
In een ander bericht staat dat ze niet op het schoolplein was volgens de school, maar in overleg met andere docenten was. Niet dat ze niet op school was. Dat je als ouder het niet zo grappig vindt als je kind zo thuis komt en zegt dat de juf het heeft gedaan kan ik dan wel weer goed begrijpen. Het gaat hier niet om agressie vanuit de moeder ofzo. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 18:45 |
Maar deze moeder weigert het gesprek met school aan te gaan (omdat ze dan wel eens ongelijk zou kunnen blijken te hebben?) en hitst wel mensen op om te gaan demonstreren bij de school. Dat vind ik totaal onbegrijpelijk en onbeschoft. | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 18:46 |
Maar mss wel netter om het eerst eens goed uit te zoeken alvorens een hetse te beginnen ? Kind kan tenslotte óók liegen. Heb t helaas zelf meegemaakt en het wél eerst uitgezocht. Kind mocht daarna zijn verontschuldigingen aan gaan bieden. Heeft het geintje niet herhaald ![]() | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 18:49 |
Ik zou zeker wel gaan praten met school, maar wat als die niet thuis geven? Als die zeggen juf was niet op het plein terwijl je kind bij hoog en laag beweerd dat het toch die juf was? | |
VASND | donderdag 10 september 2015 @ 18:51 |
Ik heb als kind wel eens een verhaal opgehangen dat ik in elkaar was gebeukt door grote jongens op weg van school naar huis. Kwam thuis aanzetten met een flink dik blauw oog. Ouders op hoge poten naar school omdat ik niet had ontkend dat ze bij mij op school zaten. De waarheid: eigenlijk had ik gewoon jeuk en als een debiel minutenlang in mijn oog staan wrijven. De waarheid kwam natuurlijk wel aan het licht die middag, jankend als een malle en mn ouders nog nooit zo verward zien kijken. Kinderen ![]() | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 18:54 |
Heb dan weer de andere kant meegemaakt. Kind werd beschuldigd van het zeggen van kutwijf tegen de juf, kind hield vol dat dat niet waar was. Zelfs met een freepas, dat hij geen straf zou krijgen ervoor van me bleef hij echt bij hoog en laag beweren dat hij dat niet gezegd had. Boos, verdrietig, alles erop en eraan, dat terwijl hij normaal als hij wat geflikt had het ook wel toegaf (soms moest ik het er wel een beetje uit trekken, maar tot op dat moment nog nooit gehad dat hij glashard loog en bleef liegen). Vond ik echt heel erg moeilijk, is lastig dan tegenover een juf die door school beschermt wordt. Een juf waar al meerdere klachten tegen waren ingediend en die niet zo mooi ervoor stond qua geloofwaardigheid. Tot op de dag van vandaag (vele jaren later) blijft hij erbij dat hij dat niet gezegd heeft, neemt hij het die juf kwalijk dat ze dat beweerde over hem. Kon er dus bar weinig mee, gesprekken hielpen niets, het was woord tegen woord. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 18:59 |
Dan zijn er nog tientallen kinderen op het plein die iets gezien moeten hebben en die zullen dat zeker thuis gaan vertellen... | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 19:31 |
Dan werp eerst maar eens een blik op de fb pagina van mevrouw en haar mede demonstranten. En op het artikel van de schepen van Antwerpen schreef. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 19:36 |
Snap je visie en punt, in dit geval was de juffrouw niet op de locatie tijdens die pauze. De daad zou gezien zijn door de hele klas en reken maar dat dat impact maakt op 5 jarigen, als een mede klasgenoot gefolterd wordt door een juf. (gefolterd is een woordkeus wat afkomstig is uit kamp moeder). De jongen is direct geholpen aan zijn wonden, denk je zelf niet dat die persoon heeft gevraagd hoe hij in godsnaam aan die wonden kwam? | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 19:40 |
In mijn verhaal waren er ook meerdere kinderen die het verhaal van mijn kind bevestigde, maakte geen enkel verschil. Maar heb dan ook weleens kinderen wat horen bevestigen wat niet waar bleek te zijn. Dus daar kan je niet zo bar veel mee op zichzelf. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 19:42 |
Waarom staat er dan niets over hoe hij aan die verwondingen kwam? Lijkt me dat als het een ongeluk was/ruzie met een ander kind dat dat gelijk uitgezocht wordt? Waarom wordt daar niets over gezegd? Dat had namelijk de boel kunnen sussen. En er staat niet dat de juf niet op locatie was, er staat dat de school zegt dat ze op dat moment niet op het plein was, wel op school was. Begrijp me niet verkeerd, ik geloof echt niet direct dat die juf dit gedaan heeft. Maar wat als dat kind dit bij hoog en laag blijft beweren, wat moet je dan als ouder? | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 19:44 |
Er is niemand geslagen of gedaan door die moeder. | |
Dagonet | donderdag 10 september 2015 @ 19:45 |
Kind opgehangen maar juf was niet in de buurt?![]() | |
Twiitch | donderdag 10 september 2015 @ 19:46 |
Je kind van school halen. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 19:52 |
Op het moment dat het om woorden gaat kan ik me wel indenken dat daar onduidelijkheid over is, verkeerd verstaan of weet ik veel wat. Maar je hebt het hier over ophanging... Denk je nou werkelijk waar dat als een juf een kind een stuk touw om zijn nek bindt en hem ophangt dat daar geen verhalen over gaan rondzingen? En dat de rest van de ouders daar niks over horen van hun eigen kroost? | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 19:54 |
Heb je de stukken gelezen? Ze wilden niet praten met de school Hebben eergisteren een advocaat in de arm genomen Mevrouw is klaar voor de rechtbank Trommend van de week 30 vrouwen op om te gaan demonstreren... School daarin tegen reageert rustig en beheerst, laat de juf niet vallen door haar te schorsen. Verwacht jij niet dat die hoor en wederhoor hebben gedaan? Wat nu als die 5 jarigen zeggen dat dat jong gepest is door andere kinderen? Moet de school dat ook maar in de krant laten zetten? En wat gaat die moeder dan doen? Wat nu als dat joch zegt dat zijn pa het gedaan heeft, moet de school dit aan de media melden of instanties hun werk laten doen? School reageert goed, mevrouw reageert niet goed. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 19:56 |
Nee, ze hits alleen de boel op.... maar praten wil ze niet | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 19:56 |
Omdat ze het niet weten? Ik doe maar een aanname hoor... Ja, en die striemen zijn op het plein gebeurt vlak voordat ze de school binnen kwamen... Eea lijkt me een beetje lastig dan, of ze kan heel goed lasso werpen vanuit het raam ofzo... Hem een schop onder zijn reet geven en hem te kennen geven dat hij moet kappen met die onzin. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 19:58 |
Heb je al wat van de andere ouders gehoord dan die wat te horen hebben gekregen van de kinderen? Dat zou duidelijkheid kunnen scheppen. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 19:58 |
Ze roept maar wat, dat schoolplein zit midden in een groot stadshuizenblok. Hier vanmiddag nog een link naar gepost. Met tig ramen die erop uitkijken, nee dan gaat die vrouw daar ff een kind ophangen... | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 19:59 |
Er was toch contact opgenomen met haar mbt die verwonding? Als dan je kind thuis een heel ander verhaal verteld dan school, wat moet je dan nog anders dan aangifte doen en een advocaat in de arm nemen? En de werkelijke toedracht vertellen lijkt mij niet zo raar nee. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:00 |
Demonstreren, rechtzaak beginnen en vooral niet praten.... En al helemaal niet luisteren... Die vrouw kan aantonen dat ze niet op de locatie was. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:01 |
Nee, gaan die 30 vrouwen even verhaal halen bij dat kind... | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:02 |
Ik zou eerst beginnen met dat verhaal van mijn kind in twijfel te trekken... Maar goed, dat ben ik. En ja, ik heb er twee die ook op de lagere school zitten. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:02 |
![]() Er hoeft toch niet in de krant dat jantje dat heeft gedaan? Maar niets over wat dan wel vind ik een beetje apart. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:04 |
Maar wat als het kind volhoud? Nu moet ik wel in alle eerlijkheid zeggen dat deze reactie van moeder het niet makkelijker maakt voor dat kind om toe te geven dat hij gelogen heeft. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:05 |
Hoe kan ze dat dan aantonen anders dan school zegt? Ben vooral benieuwd naar wat andere ouders zeggen, waarvan de kinderen daar op het schoolplein liepen. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:08 |
Prima, dan ga je naar de school en stel je vragen... En dan kom je erachter dat eea niet kan omdat de juf heel ergens anders was. Vervolgens weet iemand thuis dan meteen dat hij even een paar dagen in alle rust op zijn kamer zijn zonden mag overdenken... Dat dus. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:10 |
Hoe kan jij aantonen dat jij nu thuis zit? | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:13 |
Tegenover jou? Niet. Ik kan het zeggen, ik kan mijn hond laten typen dat ik idd thuis zit, maar zeker weten kan je het niet. Wie weet is er wel degelijk gewoon bewijs voor, dat zou mooi zijn. Maar ik wacht af tot er meer bewijs is voordat ik de een of de ander gelijk geef. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:16 |
En als de buurvrouw of buurman ook bevestigd dat je thuis bent dan ga ik daar maar van uit. Ik zie dan niet direct een reden om daaraan te twijfelen. Net zomin dat ik een reden zie om te twijfelen mbt die juf. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:18 |
Nee, dat kind zal geen namen noemen thuis. Staat straks die bende woeste vrouwen bij die klasgenoot voor de deur. Denk ook dat het de taak is van de school om dit intern eerst uit te zoeken. Die moeder is degene die de media opzoekt. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:18 |
Die staan achter de school. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:20 |
Jeetje, je IPadres en inlogtijden zijn zo te achterhalen als dat moet in een belang van een onderzoek. Je bent anders behoorlijk pro-moeder. Wat ik me wel kan voorstellen als je kind beticht wordt door een lerares van iets wat hij niet gedaan had. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:23 |
Waar heb je dat vandaan? | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:24 |
Mwoah, als ik op mijn werk naar huis VPN en dan hier ga reageren... Maar goed, het ging mij er meer om dat als een huisgenoot of buurman zegt dat je thuis bent dan ga ik daar van uit. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:24 |
Ik ben pro niemand in dit verhaal. En ja, voor een onderzoek is dat zo te achterhalen, het ging mij om dat het wordt gezegd dus het is waar. Zo simpel is dat niet altijd. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:24 |
Dan is dat nog te achterhalen. | |
erodome | donderdag 10 september 2015 @ 20:25 |
Als jij en je buurman dikke mik zijn en een gedeeld belang hebben zou ik er niet zomaar vanuit gaan, dan wil ik gewoon echt bewijs. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:30 |
De school en collega leraren/ leraressen zouden in dit geval liegen vanwege het "gedeelde belang"? Gewoon omdat ze erop gokken dat de waarheid toch nooit boven tafel komt? Alle kinderen hebben een spreekverbod gekregen en houden zich daar ook aan? | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:32 |
Dan zul je fysiek een computer (thuis of werk) moeten doorlichten. Maar aan de hand van de verbinding zelf richting Fok kom je er niet achter. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:38 |
Nee, maar in deze zaak is het al een politieonderzoek en dan ben je als potentiële dader al snel je pc en telefoons kwijt, in belang van het onderzoek. Die gegevens zijn dan zo boven water. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 20:46 |
Dan wel. Maar goed, dat was mijn punt niet helemaal in dit geval. Het gaat mij er in dit geval meer om dat Erodome hard bewijs wil hebben dat die juf daadwerkelijk niet in de buurt van dat kind was, het woord van de school en andere leraren/ leraressen is schijnbaar niet genoeg voor haar. Wat moet je dan nog meer gaan aanvoeren? Telefoon? Schoenzolen? DNA? Videobeelden? Wanneer is dat bewijs dan wel hard? | |
kurk_droog | donderdag 10 september 2015 @ 20:53 |
Is het mensen al opgevallen wel soort ouders daar staat te klagen? | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 20:53 |
Is een lastige zaak. Ik had een vriendin die er niet tegen kon als haar zoon tegen haar loog. Ze hield bij hoog en laag vol dat hij niet tegen haar kon liegen. Als hij haar recht in de ogen keek en tot 3x toe volhield dat iets waar was dan sprak hij de waarheid. Ze ging bijna huilen toen ik zei dat hij echt wel in haar ogen kon kijken en liegen. Nee dat was onmogelijk dat kon hij niet. Om de een of andere reden kon ze dat idee niet aan. Het joch loog er dus op los en omdat zij andere kinderen aanviel vanwege zijn leugenverhalen was het arme jochie zeer impopulair. Tot wanhoop van zijn moeder want het was toch zo'n lief kind..... Het was een vriendje van een van mijn zoons- dat knaapje dat dus wel kon liegen- die nam/neemt vaker kneusjes onder zijn hoede en propt ze tussen zijn giga grote vriendenkring. ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:58 |
Daar heb ik me expres niet over uitgelaten. Haar FB al bekeken? Powned heeft ook een interessant artikel hierover. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 20:59 |
Belachelijk dat die vrouw nu moet gaan aantonen dat ze dat kind niet heeft opgehangen. Wereld op zijn kop... | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 21:05 |
Ja precies. | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 21:10 |
Wat ook meespeelt is dat dit kind 5 jaar oud is. Je moet een vijfjarige niet zomaar op zijn woord geloven, het moet eerst uitgezocht worden voordat je op basis van een vijfjarige een heksenjacht start tegen een leerkracht. Overigens: waarom zou een juf een kind aan zijn nek ophangen op het schoolplein, daar zouden dan toch collega's, andere (oudere) leerlingen bij zijn geweest of in ieder geval het risico heel groot zijn dat het wordt opgemerkt door anderen. Het lijkt mij heel, heel erg onwaarschijnlijk dat een leerkracht zo boos is geworden op een kleuter dat zij die heeft opgehangen aan zijn nek. Het lijkt mij vele malen waarschijnlijker dat er met het springtouw (dat de moeder zelf liet zien) is gespeeld en dat dit te strak om de nek is komen te zitten. Kinderen van vijf zien in een touw niet alleen iets om mee te springen. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 21:13 |
Idd. Je moet als leerkracht wel behoorlijk gestoord zijn om zoiets in alle openbaarheid te doen. Kan natuurlijk, dat ze zo gestoord is, maar erg waarschijnlijk is het niet. Nou snap ik ook nog wel dat je als ouder in eerste instantie de neiging zult hebben je kind te geloven, maar als je kind zoiets verteld??? | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 21:16 |
Daarbij wil je als vijfjarige misschien niet tegen je uitzinnige moeder vertellen dat het de schuld is van een van je vriendjes/vriendinnetjes of jezelf. "Wie heeft dit gedaan?!! De juf?!" | |
Janneke141 | donderdag 10 september 2015 @ 21:21 |
Goede zaak dat die school niet tot schorsing is overgegaan, trouwens. Daarmee ben je als juf eigenlijk al afgekaart, of je nu wel of niet schuldig bent. | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 21:28 |
Je moet als school ook wel heel sterk in je schoenen staan om een juf te schorsen voor iets waar ze niet eens fysiek bij aanwezig was. | |
#ANONIEM | donderdag 10 september 2015 @ 21:34 |
We kunnen wel zien met welke slag mensen we hier te maken hebben. De juf was fysiek niet eens aanwezig op de school ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 10 september 2015 @ 21:38 |
Ouders interviewen kind op gsm opgenomen http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien | |
Janneke141 | donderdag 10 september 2015 @ 21:38 |
Toch is het de reflex van veel scholen, zorginstellingen en dergelijken. Al is het alleen maar uit PR-overwegingen. | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 21:46 |
Klopt, dat zie je vaak. En vaak is dat ook terecht, in het belang van het onderzoek en om de rust te bewaren, maar hier is het blijkbaar zó onwaarschijnlijk dat het de geloofwaardigheid van hun eigen standpunt zou aantasten (namelijk dat ze er niet bij was) als ze haar zouden schorsen. Op 00:13 zegt hij eerst nog dat niemand het heeft gezien, nog geen minuut later hebben alle kinderen het gezien. Hopelijk zijn er toch nog anderen die hebben gezien wat er daadwerkelijk is gebeurd, hier kun je in ieder geval niet van op aan. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 21:50 |
Mag die jongen uit huis geplaatst worden? Wat een zielig menneke. | |
Childofthe90s | donderdag 10 september 2015 @ 21:51 |
Dan kun je die hele wijk wel uit huis plaatsen ![]() Daarnaast: waarom stuurt ze dat interview op naar een Turkse krant, het is toch in een wijk in Antwerpen gebeurd, of is die al geannexeerd? | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 21:56 |
Het klimrek.. aan de andere kant zitten allemaal appartementen. ![]() Mooi interview, staat papa buitenbeeld met een zweep? Hij kletst er al mooi op los, eerst was hij alleen met de juffrouw daarna hebben alle kinderen het gezien... Ik geloof best dat iemand dat springtouw om zijn nekje deed en hem voorttrok, ik denk alleen dat het andere kindjes waren. | |
deedeetee | donderdag 10 september 2015 @ 22:06 |
gefolterd ????? eejjjj overdrijven is ook een kunst hoor ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 22:08 |
Ze spreekt geen Nederlands, kijk nou zelf ff op d'r fb. Die vrouwen die voor de school stonden waren haar turkse vriendinnen. Geen andere moeders van die school. Powned had een prachtig artikel.. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 22:10 |
Zo heet dat in PKK begrippen nu eenmaal. Serieus. | |
Specularium | donderdag 10 september 2015 @ 22:22 |
Het is sowieso schandalig dat die wijven zich zo hysterisch gedragen terwijl Ali B. niet eens in de buurt is. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 22:23 |
Die reacties eronder... ![]() ![]() Niveautje! | |
Janneke141 | donderdag 10 september 2015 @ 22:27 |
![]()
| |
pagadder | donderdag 10 september 2015 @ 22:30 |
Lijkt me weer een gevalletje Blokkendoos Vlaamse/blanke juf vs boze moslimouders... | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 22:35 |
J die is hier nu al 5 keer voorbijgekomen. | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 22:37 |
Ik begin steeds beter te begrijpen dat die vluchtelingen niet in Turkije willen blijven. Wat een reactie's weer lekker agressief. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 22:37 |
Puur vermaak! ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 10 september 2015 @ 22:37 |
En al 3 keer vrijgesproken | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 22:37 |
Die belgen zijn lekker duidelijk. | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 22:44 |
Hier staan ook pareltjes onder: http://nieuws.vtm.be/binn(...)-na-klacht-tegen-juf ![]() ![]() | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 22:46 |
Overigens die facebookpage van die moeder: https://www.facebook.com/cadeau.goud![]() ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 10 september 2015 @ 23:02 |
Maar dat zijn de foto's niet, van het z.g. touw/koort i.c.m. ophanging Ben benieuwd wat er verder uit het onderzoek komt | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 23:08 |
Dat dat joch zelf dat touw om zijn nek deed en vervolgens over een uiteinde van dat touw gevallen is. En zo het touwtje iets te strak trok. Mooie schaafwond op zijn wang... | |
AchJa | donderdag 10 september 2015 @ 23:10 |
Dit schijnt het bewuste touw te zijn volgens die moeder: ![]() Tsja, ik zou mezelf ook ophangen als ik met een roze springtouw naar school gestuurd werd... ![]() | |
ootjekatootje | donderdag 10 september 2015 @ 23:19 |
Heeft ze die niet meegejat dan? Spingtouw is toch van school of van een meisje? Ik ga er niet vanuit dat een stoere turkse jongen met een roze springtouw naar school huppelt. edit: Moeder smeert nog even extra DNA materiaal op het touw, is toch "het" moordwapen? | |
Dance99Vv | donderdag 10 september 2015 @ 23:55 |
Iemand al een reactie gelezen van een andere ouder met een kind in dezelfde klas? | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2015 @ 00:02 |
Tuurlijk is dat kind niet opgehangen of afgetuigd door de juf. De verwondingen zijn wél echt. Waarschijnlijk is het kind tijdens het speelkwartier gewond geraakt. De reactie van de moeder en haar mede-gelovigen is bizar. | |
AchJa | vrijdag 11 september 2015 @ 00:04 |
Die houden zich wijselijk stil... Voordat je het weet staat die hele horde voor je voordeur "naar buiten! naar buiten!" te schreeuwen... ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 00:20 |
Die waren niet bij de demonstratie, dat waren vriendinnen van de moeder, opgeroepen via haar FB. Daarnaast als er een ouder uit die klas was geweest, dan had ma deze desnoods onderdruk voor de camera's gezet. | |
Dance99Vv | vrijdag 11 september 2015 @ 00:23 |
Ook als die een ander verhaal verteld?wat ze van haar kind meegekregen zou hebben. Dat is wat ik namelijk mis, een hoop geschreeuw en gebler, maar geen andere ooggetuigenissen | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 00:30 |
Nee, niets net ook even gezocht. Kind van 5 dat voor de ogen van anderen kinderen wordt geslagen en vervolgens wordt opgehangen door de juf notabene... en dan dat die kinderen thuis niets zeggen? Degene die EHBO deed bij de jongen, vroeg ook al niets... En dan dat geroep over racisme, alsof die juf als ze een racist was, op een multiculturele school zou gaan werken. ![]() | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 11 september 2015 @ 00:40 |
![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 00:42 |
Ja vriendinnen van moeders houden d'r niet van, zeggen ze op FB. Was de juf joods? ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 00:46 |
Het was trouwens heel slecht weer vrijdag, veel regen en koud. Hoe krijg je dan zulke striemen als je je jas aanhebt? | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 11 september 2015 @ 01:01 |
Als het mijn kind was dan had ik bij de politie aangifte gedaan van mishandeling en het de politie van jeugd-en zedenzaken laten uitzoeken. Zij kunnen een kind correct verhoren en de lerares ook.Nu is de verklaring van het kind gekleurd door de omstanders/familie. | |
zhe-devilll | vrijdag 11 september 2015 @ 01:03 |
Misschien speelde hij met een zwaardje oid en deed hij een bepaalde groepering na? ![]() ![]() | |
RobbieRonald | vrijdag 11 september 2015 @ 01:09 |
Waarschijnlijk kon dat ventje gewoon niet tegen zijn verlies toen hij 'gevangen' werd genomen tijdens een indiaan/cowboy spelletje en geeft ie de schuld aan anderen. | |
capuchon_jongen | vrijdag 11 september 2015 @ 02:07 |
Tzou me niet verbazen als het kind ergens blijven haperen heeft aan een haak/paal of iets anders dat uitsteekt. Er zou gecheckt moeten worden dat het kind die dag een trui met capuchon droeg. Het kind kon haperen met zijn capuchon aan een voorwerp dat uitsteekt | |
Dance99Vv | vrijdag 11 september 2015 @ 02:12 |
We wachten het Juf door moeders opgehangen persbericht wel af. ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 11:50 |
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)l-van-de-blokkendoos Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen. | |
AchJa | vrijdag 11 september 2015 @ 12:06 |
Ik ook, maar hier: heb ik niet al teveel vertrouwen in... Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dat opgewonden standje wel weer iets gaat verzinnen waardoor de schuld toch ergen bij die school komt te liggen. Al is het maar achterstallig onderhoud klimrek, geen rubberen tegels, of verzin maar wat... | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2015 @ 12:18 |
Ik denk in ieder geval niet dat ze op excuses van de ouders hoeven te rekenen mocht het allemaal een leugen van het jongetje geweest zijn. Moeder vervolgen voor laster lijkt me een logische stap in dat geval. En als het even kan de vriendinnen en vrienden die deze (waarschijnlijk) leugen klakkeloos overgenomen hebben en hebben staan schreeuwen ook. | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 11 september 2015 @ 12:22 |
Ze dragen dan wel een hoofddoek die viswijven maar wat een goedkoop gajes zit er onder die lappen. Man, man, man, wat een ordiaire stukken vreten, die wijven. | |
Specularium | vrijdag 11 september 2015 @ 12:33 |
Maar dit geldt natuurlijk niet voor de juf, die zonder proces op de brandstapel moet. | |
Specularium | vrijdag 11 september 2015 @ 12:34 |
Mis alleen nog wat fakkels, dan is het zo weer 1500. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2015 @ 12:34 |
Een beetje hetzelfde soort volk dat voor de huizen van vermeende pedo's gaat staan schreeuwen, zonder ook maar bewijs te hebben. Maar dat zijn dan weer vaak achterlijke kaalkopjes en vrouwen met een shagstem en een trampstamp. | |
HighLander | vrijdag 11 september 2015 @ 12:35 |
Antwerpse kleuterjuf De Bijtjes met de dood bedreigd (nieuwsblad.be - 11/9/2015) Juf 'De Bijtjes' met dood bedreigd (vtm.be - 11/9/2015) And so it begins... ![]() ---------------- Oudere links: • Ouders vallen kleuterjuf aan: Zij heeft zoontje opgehangen (AD.nl - 10/9-2015 - video VTM [1:32]) [ Bericht 26% gewijzigd door HighLander op 11-09-2015 12:51:26 ] | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 12:37 |
Nou, klimrek was nieuw en geplaatst in juni 2015. Ben benieuwd waar dat springtouw vandaan kwam, als de school die had liggen, hebben de ouders inderdaad een stok om mee te slaan. Ben ook erg benieuwd hoe die moeder aan de springtouw komt, aangezien ze redelijk rustig op vrijdag de school had verlaten. | |
Specularium | vrijdag 11 september 2015 @ 12:39 |
Doe maar wel wat extra bescherming. Je hebt hier te maken met een zooitje dolle stieren. | |
deedeetee | vrijdag 11 september 2015 @ 12:39 |
610 | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 12:41 |
Erg he, het is gewoon een heksenjacht. Die mensen zitten zo vol haat, d'r is gewoon niet mee te communiceren. | |
HighLander | vrijdag 11 september 2015 @ 12:42 |
Naja dat is op zich niets nieuws. Maar men wil idd liever lynchen dan een gesprek aangaan, met wie dan ook. Da's redelijk de indruk die gewekt wordt in ieder geval. | |
AchJa | vrijdag 11 september 2015 @ 12:42 |
Echt he... ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 12:47 |
Hoe zouden ze hun eigen gedrag omschrijven? Als normaal? Ik hoop dat ze in Belgie direct een dossier bijhouden: doodsbedreigingen laster smaad opruiing enz Die mensen kunnen gewoon niet normaal reageren. En ik vind ze steeds verdachter worden. School en juffrouw wachten netjes af, laten we hopen de rest van de bevolking daar ook. Dan wordt het straks een kort en overzichtelijk proces tegen die bende oproerkraaiers. | |
HighLander | vrijdag 11 september 2015 @ 12:52 |
Men lijkt rustiger te reageren dan met de Blokkendoos destijds vooralsnog. Echter is iets als sociale media natuurlijk wel erg gemakkelijk om beetje verspreiding in de hand te werken. | |
starla | vrijdag 11 september 2015 @ 13:14 |
Denk dat we eerst even het onderzoek rustig moeten afwachten niet? Het verhaal klopt voor geen meter natuurlijk, maar de school heeft ook zijn reputatie te verliezen dus wie weet wat zij eventueel allemaal 'verzinnen'. Omdat het zo uitvergroot wordt op internet zou je -mits het allemaal niet waar is- best kunnen spreken van smaadschrift. In België echter is er alleen sprake van smaad als het slachtoffer lid is van het openbaar gezag. Daar valt een juf volgens de wet niet onder. Dus spreken ze daar van 'laster of eerroof'. Er is dus duidelijk een verschil met de Nederlandse wetgeving waar er geen onderscheid wordt gemaakt tussen de slachtoffers obv functie in het geval van smaad of laster. Ben benieuwd wat het onderzoek aantoont; een lynching van dat jochie kan ik me haast niet voorstellen en de wond past zeker niet bij een verwurging, daar is het veel te scherp afgegrensd voor. Een koord/touw is het meest waarschijnlijk, nu nog de vraag wat de oorzaak is. Bovendien moeten we niet vergeten dat kinderen en met name kleuters pathologische leugenaars zijn (zoals we hebben kunnen zien a.d.h.v. dat filmpje over de juf die zogenaamd kinderen misbruikt heeft; de grootste onzin kan er uit kinderen komen). | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 13:37 |
Eerroof, ja dat was het woord. Dat jochie kraamde gisteren in dat binnen 30 seconden al twee verschillende versie's uit. En dan te bedenken dat dit zijn beste versie was, ![]() Houden ze die jongen nu thuis? | |
SwJ | vrijdag 11 september 2015 @ 14:56 |
http://nieuws.vtm.be/binn(...)es-met-dood-bedreigd | |
misteriks | vrijdag 11 september 2015 @ 15:29 |
Bij voorkeur al die parasieten het land uitzetten. Maar minstens die ouders veroordelen met stevige straffen wegens roekeloos geding. Bijdrage aan de maatschappij 0,0 procent. Overlast 100 procent | |
deedeetee | vrijdag 11 september 2015 @ 15:32 |
Die zal wel nog vaker van school veranderen met zo'n moeder. ![]() | |
misteriks | vrijdag 11 september 2015 @ 15:34 |
Roekeloos geding is de te volgen strategie. Het gerechtelijke apparaat onverantwoord belasten | |
Physsic | vrijdag 11 september 2015 @ 15:59 |
Dan zal dat kind het er wel zelf naar gemaakt hebben. Nee, evenserieus, die striem in zijn nek zit alleen aan de rechterkant. Zou mevrouw weten dat het strafbaar is om een valse aangifte te doen? Als de juf op haar beurt aangifte gaat doen wegen smaad/laster kan ze daar nog last van krijgen.. | |
Physsic | vrijdag 11 september 2015 @ 16:01 |
Haha, dat hekwerk op de achtergrond. Leuke, vrolijke kleuren, maar wel van die scherpe pinnen er op. | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 16:11 |
Er zijn foto's van de andere kant, onder en achter de schaafwond zit ook een striem, minder heftig als rechts maar toch. Precies op zijn kaaklijn dus wat hoger en dunner dan rechts Lijkt erop dat er wat om zijn nekje heen zat en dat die naar links is getrokken/gevallen. | |
Physsic | vrijdag 11 september 2015 @ 16:14 |
Heb het al weggeklikt, maar ik zag geen ononderbroken striem. Ik zag inderdaad wel iets wat op een striem leek wat onder z'n kin vandaan kwam inderdaad. Bedoelde eigenlijk te zeggen dat het me dan zeer onwaarschijnlijk lijkt dat hij is opgehangen. Dat er verwondingen zijn lijkt me duidelijk ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 11 september 2015 @ 16:20 |
Dat bedoel ik ook, achterop zijn nekje zitten ook geen sporen. | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 11 september 2015 @ 16:52 |
I Idd, net zo bizar. Maarre, wat is een trampstamp? Nog nooit van gehoord. | |
AchJa | vrijdag 11 september 2015 @ 17:14 |
Reetgewei... | |
#ANONIEM | vrijdag 11 september 2015 @ 17:20 |
Een tattoo op je onderrug. Ook wel kontgewei. ![]() | |
Pinkelotjeblauw | vrijdag 11 september 2015 @ 18:13 |
Dank voor de uitleg. Haha, ik zie het haast voor me. ![]() | |
Berto | zaterdag 12 september 2015 @ 08:30 |
Moeders heeft het er allemaal maar druk mee, om elke jaar bij verschillenden scholen protestacties te moeten organiseren. Moeder bedreigde eerder ook al andere kleuterjuf | HLN Antwerpen PATRICK LEFELON ANTWERPEN 12/09/2015 - 03u15 VROUW BEWEERT DAT LEERKRACHT DE BIJTJES HAAR ZOONTJE MISHANDELDE Hediyr S. zet haar protestacties tegen de kleuterjuf van school De Bijtjes voorlopig stop, op vraag van haar advocaat. Hij wil het onderzoek van de politie afwachten. Het is bovendien niet de eerste keer dat Hediyr S. een kleuterjuf bedreigt. Ze eiste eerder al het ontslag van een kleuterjuf in Borgerhout. Het bleef gisterochtend uitzonderlijk kalm aan de schoolpoort van de De Bijtjes in de Offerandestraat. Mama Hediyr S., die beweert dat een kleuterjuf haar zoontje met een touw rond zijn nek heeft meegesleurd, daagde niet op. De avond voordien had zijn nog strijdlustig aangekondigd dat zij zou betogen tot De Bijtjes de kleuterjuf aan de deur zou zetten. Mama Hediyr S. mag van haar advocaat niet meer met de pers praten. Op de vragen over een eerder gebeurd incident aan een kleuterschool in Borgerhout weigert ze dan ook te antwoorden. Volgens een goed ingelichte bron heeft Hediyr bijna twee jaar geleden al een personeelslid van een kleuterschool in Borgerhout bedreigd. Ook toen maakte ze amok aan de schoolpoort en dreigde naar de politie te stappen. Dat deed zij uiteindelijk niet. Laster en eerroof De kleuterjuf voelde zich wel geïntimideerd en meldde het voorval toen zelf aan de politie. Na de heisa aan De Bijtjes heeft de kleuterjuf uit Borgerhout het incident gisteren opnieuw onder de aandacht van de politie gebracht. Het wordt meegenomen in het onderzoek dat momenteel gevoerd wordt. Daarmee lijkt de parallel met de hetze tegen kleuterjuf Magalie aan school De Blokkendoos op het Kiel compleet. Ook daar nam een moeder, die eerder in Nederland al voor ophef op een school had gezorgd, het initiatief in het protest tegen juf Magalie. De klacht van de ouders werd afgewezen, maar zij gingen in beroep. Juf Magalie heeft op haar beurt wel een klacht wegens laster en eerroof ingediend en een schadevergoeding van 10.000 euro geëist. Over beide zaken moet de rechtbank in beroep binnenkort uitspraak doen. Nog geen klacht Vakbondssecretaris Walter Hens (ACOD) geeft aan leerkrachten de raad om zelf een klacht in te dienen als zij zich bedreigd voelen, of als iemand hen te schande maakt. De schooljuf of de directie van De Bijtjes heeft dat nu nog niet gedaan. "Schooldirecties willen de zaak liever zo stil mogelijk houden", zegt Hens. "Toch vind ik dat een leerkracht zich niet mag laten doen. Een klacht indienen maakt de leerkracht minder machteloos. De ouder wordt dan ook door de politie op de rooster gelegd. Het parket seponeert de klacht meestal maar voor de leerkracht werkt zo'n klacht toch helend." Parketwoordvoerder Ken Witpas deelde gisteren nog mee dat de politie in zijn opdracht een proces-verbaal heeft opgemaakt over de bedreigingen tegen de juf van de Bijtjes. Zowel de protestactie aan de schoolpoort met de slogan 'Geef ons de juf' als de doodsbedreigingen op sociale media worden onderzocht. Bron:http://www.hln.be/regio/n(...)kleuterjuf-a2453619/ | |
BarryOSeven | zaterdag 12 september 2015 @ 08:49 |
Moet kunnen toch, dat joch zal wel zwaar vervelend zijn geweest. | |
ootjekatootje | zaterdag 12 september 2015 @ 09:09 |
Vieze gekken... Heb nu al medelijden met zijn nieuwe kleuterjuf.. Zou dat kind nu ook onderzocht gaan worden? Of zit er bij die moeder een steekje los? Gelukkig voor haar, wel een normale advocaat. | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2015 @ 09:26 |
En het vooroordeel wordt weer eens bevestigd. | |
BarryOSeven | zaterdag 12 september 2015 @ 09:33 |
Er zijn toch ook van die aandoeningen waarbij moeders hun kind verwonden voor aandacht? Dit lijkt zo'n staaltje kunst. Kan me niet voorstellen dat een juf het voor elkaar krijgt een kind aan zijn nek op het schoolplein op te hangen. Alleen al de lynch acties van de mede docenten, die dit overigens makkelijk zouden moeten kunnen opmerken, zou voldoende moeten zijn. Mama is de schuldige. Ik zeg het je je weet. | |
soapie | zaterdag 12 september 2015 @ 10:12 |
Nu is het kind meegesleurd...Het veranderd steeds. Echt te gek voor woorden dit hele verhaal!!! | |
marcb1974 | zaterdag 12 september 2015 @ 11:46 |
Handig ook van die moeder wel, die klacht die nu bij de rechter ligt over haar zal toch heel anders bekeken worden ineens ![]() | |
Pinnenmutske | zaterdag 12 september 2015 @ 14:01 |
Die patattenzak wil gewoon aandacht. Ik heb medelijden met die juf. Pfff. Dan schaam ik me als Belg hoor. | |
ootjekatootje | zaterdag 12 september 2015 @ 17:34 |
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)n-kleuter-de-bijtjesHet touwtje is dat Vlaams voor springtouw? en lol, Antwerpen 2060 ![]() | |
Childofthe90s | zaterdag 12 september 2015 @ 17:46 |
De verwondingen werden na de speeltijd geconstateerd toen het jongetje in de rij ging staan om naar binnen te gaan. Als de moeder het zelf zou hebben gedaan, zou ze dus tijdens de pauze erheen zijn gegaan om dat te doen. Dat lijkt me onwaarschijnlijk, maar waarschijnlijker dan dat de niet-aanwezige juf het heeft gedaan ![]() | |
Re | zaterdag 12 september 2015 @ 18:11 |
och, genoeg gestoorde ouders die verhaal komen halen omdat peuter/kleuter/puber een slechte beoordeling heeft gekregen | |
ootjekatootje | zaterdag 12 september 2015 @ 18:15 |
Of is het thuis al gebeurt. Of een ander kind deed tijdens een spel een touw om zijn nek Of hij deed het helemaal zelf. | |
Papierversnipperaar | zondag 13 september 2015 @ 20:55 |
Amateurs. Pro´s gebruiken geen gewoon touw dat dit soort sporen achterlaat. Dus het was niet de juf. | |
Rica | zondag 13 september 2015 @ 21:47 |
Munchausen by proxy ![]() Moeders die hun kinderen verwonden om het medeleven en aandacht. De moeder was niet aanwezig dus zal hier niet het geval zijn. Jochie heeft wat schaafwonden opgelopen tijdens spelen met een touw (verwurgingsplekken zijn blauwe plekken, geen schaafwonden) en heeft misschien gelogen uit schaamte en angst. Als ma bovendien al met zo'n vooroordeel rondliep heeft ie misschien alleen maar "ja" hoeven zeggen. "Heeft joef dit gedaan?" "Ja" Ik ben erg tegen Amerikaanse claimcultuur maar in deze gevallen mogen ze best een flinke douw krijgen wegens smaad en laster. Tokkies op heksenjacht. ![]() | |
ootjekatootje | zondag 13 september 2015 @ 23:35 |
Was even aan het gelezen over de blokkendoos, en kwam bovenstaand pareltje tegen. Niet luisteren of onderzoek afwachten, direct opknopen die juf en ach wat zijn we zielig.. Ik hoop dat ze deze zaak wat sneller kunnen behandelen/onderzoeken en dat er ondertussen goed op de juf wordt gelet. | |
VASND | zondag 13 september 2015 @ 23:52 |
Marokko.nl. En maar kankeren op samenzwerende westerlingen ![]() | |
AchJa | zondag 13 september 2015 @ 23:54 |
Man, man, man... ![]() | |
Childofthe90s | zondag 13 september 2015 @ 23:57 |
Wat een simpele zielen ![]() | |
Bieselke | maandag 14 september 2015 @ 16:29 |
2060 is de postcode van het district vermoed ik ![]() | |
eigendeegcookie | maandag 14 september 2015 @ 21:31 |
Het zijn wel kleuters he, die mag je niet zonder toezicht aan elkaar overlaten. Misschien bedoelen de moslima's gewoon dat de juf schuldig is omdat ze buiten had moeten staan i.p.v. binnen zitten tijdens het speelkwartier. | |
LXIV | maandag 14 september 2015 @ 22:05 |
Hmm. Of kleuterjuffen in Vlaanderen hebben plotseling sadistische trekjes tegen kleuters ontwikkeld, of die mevrouw Heiydir heeft een steekje los zitten. Wat zou het toch zijn? | |
LXIV | maandag 14 september 2015 @ 22:05 |
Altijd. Ik wist al hoe laat het was toen ik het eerste bericht hierover las. | |
misteriks | dinsdag 15 september 2015 @ 12:58 |
We hebben het wel over opruien en doodsbedreigingen in groep scanderen | |
xzaz | dinsdag 15 september 2015 @ 13:16 |
Dus leerkracht heeft niets kunnen doen en nu wordt de bedreiging van de moeder verder onderzocht en moet ze haar mond houden van de advocaat? En die reacties op het forum van marokko ![]() | |
Pinnenmutske | dinsdag 15 september 2015 @ 13:23 |
OMG. die patattenzakken hebben wel lef. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 13:24 |
Hedyir, goede Nederlandse naam. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 13:30 |
Dit is dus een representatieve weerspiegeling van de moslimbevolking. Wat een aidsgezwellen halen we binnen. | |
ootjekatootje | dinsdag 15 september 2015 @ 13:33 |
Ik vermoed dat het maar een hele kleine groep is, maar wel een met een hele grote bek. | |
#ANONIEM | dinsdag 15 september 2015 @ 13:33 |
Nee, het zijn er echt heel veel die zo denken. Helaas. |