NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan zul je fysiek een computer (thuis of werk) moeten doorlichten. Maar aan de hand van de verbinding zelf richting Fok kom je er niet achter.quote:Op donderdag 10 september 2015 20:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan is dat nog te achterhalen.
Nee, maar in deze zaak is het al een politieonderzoek en dan ben je als potentiële dader al snel je pc en telefoons kwijt, in belang van het onderzoek.quote:
[..]
Dan zul je fysiek een computer (thuis of werk) moeten doorlichten. Maar aan de hand van de verbinding zelf richting Fok kom je er niet achter.
Die gegevens zijn dan zo boven water.
Dan wel. Maar goed, dat was mijn punt niet helemaal in dit geval.quote:
[..]
Nee, maar in deze zaak is het al een politieonderzoek en dan ben je als potentiële dader al snel je pc en telefoons kwijt, in belang van het onderzoek.
Die gegevens zijn dan zo boven water.
Het gaat mij er in dit geval meer om dat Erodome hard bewijs wil hebben dat die juf daadwerkelijk niet in de buurt van dat kind was, het woord van de school en andere leraren/ leraressen is schijnbaar niet genoeg voor haar. Wat moet je dan nog meer gaan aanvoeren? Telefoon? Schoenzolen? DNA? Videobeelden? Wanneer is dat bewijs dan wel hard?
Is een lastige zaak. Ik had een vriendin die er niet tegen kon als haar zoon tegen haar loog. Ze hield bij hoog en laag vol dat hij niet tegen haar kon liegen. Als hij haar recht in de ogen keek en tot 3x toe volhield dat iets waar was dan sprak hij de waarheid. Ze ging bijna huilen toen ik zei dat hij echt wel in haar ogen kon kijken en liegen. Nee dat was onmogelijk dat kon hij niet. Om de een of andere reden kon ze dat idee niet aan.quote:
[..]
Maar wat als het kind volhoud?
Nu moet ik wel in alle eerlijkheid zeggen dat deze reactie van moeder het niet makkelijker maakt voor dat kind om toe te geven dat hij gelogen heeft.
Het joch loog er dus op los en omdat zij andere kinderen aanviel vanwege zijn leugenverhalen was het arme jochie zeer impopulair. Tot wanhoop van zijn moeder want het was toch zo'n lief kind.....
Het was een vriendje van een van mijn zoons- dat knaapje dat dus wel kon liegen- die nam/neemt vaker kneusjes onder zijn hoede en propt ze tussen zijn giga grote vriendenkring.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Daar heb ik me expres niet over uitgelaten. Haar FB al bekeken?quote:
Is het mensen al opgevallen wel soort ouders daar staat te klagen?
Powned heeft ook een interessant artikel hierover.
Belachelijk dat die vrouw nu moet gaan aantonen dat ze dat kind niet heeft opgehangen.quote:
[..]
Dan wel. Maar goed, dat was mijn punt niet helemaal in dit geval.
Het gaat mij er in dit geval meer om dat Erodome hard bewijs wil hebben dat die juf daadwerkelijk niet in de buurt van dat kind was, het woord van de school en andere leraren/ leraressen is schijnbaar niet genoeg voor haar. Wat moet je dan nog meer gaan aanvoeren? Telefoon? Schoenzolen? DNA? Videobeelden? Wanneer is dat bewijs dan wel hard?
Wereld op zijn kop...
Ja precies.quote:
[..]
Belachelijk dat die vrouw nu moet gaan aantonen dat ze dat kind niet heeft opgehangen.
Wereld op zijn kop...
Wat ook meespeelt is dat dit kind 5 jaar oud is. Je moet een vijfjarige niet zomaar op zijn woord geloven, het moet eerst uitgezocht worden voordat je op basis van een vijfjarige een heksenjacht start tegen een leerkracht.
Overigens: waarom zou een juf een kind aan zijn nek ophangen op het schoolplein, daar zouden dan toch collega's, andere (oudere) leerlingen bij zijn geweest of in ieder geval het risico heel groot zijn dat het wordt opgemerkt door anderen. Het lijkt mij heel, heel erg onwaarschijnlijk dat een leerkracht zo boos is geworden op een kleuter dat zij die heeft opgehangen aan zijn nek.
Het lijkt mij vele malen waarschijnlijker dat er met het springtouw (dat de moeder zelf liet zien) is gespeeld en dat dit te strak om de nek is komen te zitten. Kinderen van vijf zien in een touw niet alleen iets om mee te springen.
Overigens: waarom zou een juf een kind aan zijn nek ophangen op het schoolplein, daar zouden dan toch collega's, andere (oudere) leerlingen bij zijn geweest of in ieder geval het risico heel groot zijn dat het wordt opgemerkt door anderen. Het lijkt mij heel, heel erg onwaarschijnlijk dat een leerkracht zo boos is geworden op een kleuter dat zij die heeft opgehangen aan zijn nek.
Het lijkt mij vele malen waarschijnlijker dat er met het springtouw (dat de moeder zelf liet zien) is gespeeld en dat dit te strak om de nek is komen te zitten. Kinderen van vijf zien in een touw niet alleen iets om mee te springen.
Idd.quote:
Wat ook meespeelt is dat dit kind 5 jaar oud is. Je moet een vijfjarige niet zomaar op zijn woord geloven, het moet eerst uitgezocht worden voordat je op basis van een vijfjarige een heksenjacht start tegen een leerkracht.
Overigens: waarom zou een juf een kind aan zijn nek ophangen op het schoolplein, daar zouden dan toch collega's, andere (oudere) leerlingen bij zijn geweest of in ieder geval het risico heel groot zijn dat het wordt opgemerkt door anderen. Het lijkt mij heel, heel erg onwaarschijnlijk dat een leerkracht zo boos is geworden op een kleuter dat zij die heeft opgehangen aan zijn nek.
Het lijkt mij vele malen waarschijnlijker dat er met het springtouw (dat de moeder zelf liet zien) is gespeeld en dat dit te strak om de nek is komen te zitten. Kinderen van vijf zien in een touw niet alleen iets om mee te springen.
Je moet als leerkracht wel behoorlijk gestoord zijn om zoiets in alle openbaarheid te doen. Kan natuurlijk, dat ze zo gestoord is, maar erg waarschijnlijk is het niet. Nou snap ik ook nog wel dat je als ouder in eerste instantie de neiging zult hebben je kind te geloven, maar als je kind zoiets verteld???
Daarbij wil je als vijfjarige misschien niet tegen je uitzinnige moeder vertellen dat het de schuld is van een van je vriendjes/vriendinnetjes of jezelf. "Wie heeft dit gedaan?!! De juf?!"quote:
Nou snap ik ook nog wel dat je als ouder in eerste instantie de neiging zult hebben je kind te geloven, maar als je kind zoiets verteld???
Goede zaak dat die school niet tot schorsing is overgegaan, trouwens. Daarmee ben je als juf eigenlijk al afgekaart, of je nu wel of niet schuldig bent.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je moet als school ook wel heel sterk in je schoenen staan om een juf te schorsen voor iets waar ze niet eens fysiek bij aanwezig was.quote:
Goede zaak dat die school niet tot schorsing is overgegaan, trouwens. Daarmee ben je als juf eigenlijk al afgekaart, of je nu wel of niet schuldig bent.
We kunnen wel zien met welke slag mensen we hier te maken hebben. De juf was fysiek niet eens aanwezig op de school en dan toch rellen, wat een volk.
en dan toch rellen, wat een volk.
Ouders interviewen kind
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
There is only one religion
Toch is het de reflex van veel scholen, zorginstellingen en dergelijken. Al is het alleen maar uit PR-overwegingen.quote:
[..]
Je moet als school ook wel heel sterk in je schoenen staan om een juf te schorsen voor iets waar ze niet eens fysiek bij aanwezig was.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Klopt, dat zie je vaak. En vaak is dat ook terecht, in het belang van het onderzoek en om de rust te bewaren, maar hier is het blijkbaar zó onwaarschijnlijk dat het de geloofwaardigheid van hun eigen standpunt zou aantasten (namelijk dat ze er niet bij was) als ze haar zouden schorsen.quote:
[..]
Toch is het de reflex van veel scholen, zorginstellingen en dergelijken. Al is het alleen maar uit PR-overwegingen.
Op 00:13 zegt hij eerst nog dat niemand het heeft gezien, nog geen minuut later hebben alle kinderen het gezien. Hopelijk zijn er toch nog anderen die hebben gezien wat er daadwerkelijk is gebeurd, hier kun je in ieder geval niet van op aan.quote:
Ouders interviewen kind
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
Mag die jongen uit huis geplaatst worden?quote:
Ouders interviewen kind
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
Wat een zielig menneke.
Dan kun je die hele wijk wel uit huis plaatsenquote:
[..]
Mag die jongen uit huis geplaatst worden?
Wat een zielig menneke.
Daarnaast: waarom stuurt ze dat interview op naar een Turkse krant, het is toch in een wijk in Antwerpen gebeurd, of is die al geannexeerd?
Het klimrek.. aan de andere kant zitten allemaal appartementen.quote:
Ouders interviewen kind
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
Mooi interview, staat papa buitenbeeld met een zweep?
Hij kletst er al mooi op los, eerst was hij alleen met de juffrouw daarna hebben alle kinderen het gezien...
Ik geloof best dat iemand dat springtouw om zijn nekje deed en hem voorttrok, ik denk alleen dat het andere kindjes waren.
Ze spreekt geen Nederlands, kijk nou zelf ff op d'r fb. Die vrouwen die voor de school stonden waren haar turkse vriendinnen. Geen andere moeders van die school.quote:
[..]
Dan kun je die hele wijk wel uit huis plaatsen
Daarnaast: waarom stuurt ze dat interview op naar een Turkse krant, het is toch in een wijk in Antwerpen gebeurd, of is die al geannexeerd?
Powned had een prachtig artikel..
Zo heet dat in PKK begrippen nu eenmaal.quote:
gefolterd ????? eejjjj overdrijven is ook een kunst hoor
Serieus.
Het is sowieso schandalig dat die wijven zich zo hysterisch gedragen terwijl Ali B. niet eens in de buurt is.
Die reacties eronder...quote:
Ouders interviewen kind
op gsm opgenomen
http://nieuws.vtm.be/binn(...)iewen-gefolterd-kind
niemand aanwezig en toch hebben alle kinderen het gezien
Niveautje!
|
|
