BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier weer verder...
Het ging over gluten!
PS is die OP serieus nodig? Zit namelijk mobiel
Het ging over gluten!
PS is die OP serieus nodig? Zit namelijk mobiel
I feel kinda Locrian today
Oh is wel leuk als je dat doet, zo'n OP, maar je kunt je FIPO toch nog wijzigen als je weer niet mobiel bent?quote:Op maandag 7 september 2015 00:20 schreef starla het volgende:
Hier weer verder...
Het ging over gluten!
PS is die OP serieus nodig? Zit namelijk mobiel
En weer on the topic. De reden dat ik een beetje fel op de glutenvrij-hype ben is dat het mensen met echte problemen schaadt, de medische sector schaadt en de mensen die doorslaan in het nocebo effect schaadt. Vervolgens eindigt m'n aversie bij de voedingsindustrie die maar wat graag in springt op de glutenvrije hype - elke supermarkt heeft inmiddels glutenvrije ham in de aanbieding. Top.
Dan de onderliggende onderzoeken. De MaagLeverDarm Stichting, voor en door patienten van echte MLD aandoeningen zijn heel duidelijk:
De glutenvrij hype; elk wetenschappelijk bewijs ontbreekt
Ze zouden garen kunnen spinnen bij de hype, want iedereen is MLD patiënt.. maar nee, ze zetten zich er tegenaf, omdat hun echte patiënten er last van hebben.
VUmc: Glutengevoeligheid: hype of nieuwe epidemie?
Echte allergie is aantoonbaar, maar de schijnbare 'gevoeligheid' nog niet, dus daar maar onderzoek naar doen. Inmiddels wijst ander onderzoek dus naar een sterk nocebo effect, maar, dit laat uiteraard genoeg ruimte om je intolerantie de vrije loop te laten.
De coeliakie stichting, speciaal voor mensen met een gluten allergie of intolerantie, maakt zich zorgen om mensen die last van gluten hebben. Ze zeggen daarom het volgende:
Niet zelf dokteren
Huisarts kan met een bloedproef vaststellen of je coeliakie hebt en in welke mate. Das top! Al die mensen die in onzekerheid leven over hun gluten allergie of intolerantie - kunnen gewoon naar de dokter en weten dan met een paar dagen zeker of ze de aandoening hebben!
Dan een paar van de wij-van-wc-eend-adviseren-geen-gluten-sites:
1% van de mensen is volgens deze site 1 op de 141. En daar houdt het niet op, nee, ene moment is coeliakie onderwerp, ander moment intolerantie en dan is het weer een aandoening. Dus, de verschillende symptomen en intolerantie, allergie en andere varianten worden willekeurig gebruikt.
Enfin - overdaad schaadt, of het nu over gluten of over vaststelling van de gluten-vrij-nocebo-hype gaat, ga even m'n glutenvrije koffie opdrinken en naar m'n werk
Mogelijk is het wel interessant om de criteria voor IBS te leggen naast de NCGSP, zou best eens dezelfde groep kunnen zijn.
Nog even op een post van japie terug te komen, ik durf te stellen dat de mensen in de middeleeuwen relatief veel meer gluten-bevattende voeding aten dan tegenwoordig. Gluten zitten in een beperkt en makkelijk te identificeren aantal producten.
Leuk onderzoek naar het eten van vlees in de middeleeuwen.quote:Op maandag 7 september 2015 10:40 schreef MevrouwPuff het volgende:
En vroeger was er geen geld voor vlees
http://www.medievalists.n(...)medieval-people-eat/
Dit is ook een overtuigend uitziend overzicht
http://people.eku.edu/resorc/Medieval_peasant_diet.htm
Maar dan zie je
beans, ofwel, bonen.
Dat is ook hoe ik het op school leerde met geschiedenis, bonen werden gegeten.
Echter, Bonen zijn uit de nieuwe wereld, men kende in de middeleeuwen helemaal geen bonen in Europa
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
2-3 pints of ale a dayquote:
[..]
Leuk onderzoek naar het eten van vlees in de middeleeuwen.
http://www.medievalists.n(...)medieval-people-eat/
Dit is ook een overtuigend uitziend overzicht
http://people.eku.edu/resorc/Medieval_peasant_diet.htm
Maar dan zie je
beans, ofwel, bonen.
Dat is ook hoe ik het op school leerde met geschiedenis, bonen werden gegeten.
Echter, Bonen zijn uit de nieuwe wereld, men kende in de middeleeuwen helemaal geen bonen in Europa
Dat deed men vroeger, dus dan zal het wel gezond zijn. Proost!
Hielden die mensen nu echt geen rekening met gluten?quote:
Gezonder dan water in die tijd volgens mijquote:Dat deed men vroeger, dus dan zal het wel gezond zijn. Proost!
Let wel, het dorst bier uit de middeleeuwen had minder alcohol, 2-3 procent. Men dronk een bier omdat het water vaak niet schoon genoeg was. Het bier was bovendien heel anders van smaak dan het ons bekende, hop werd niet zo veel gebruikt. Een goed idee geeft Berliner Weisse, dat is een witbier dat met een melkzuurgisting wordt gemaakt, bevat 2-3% en smaakt rins, het heeft een karnemelk achtige zure smaak. Erg lekker trouwensquote:
[..]
2-3 pints of ale a day
Dat deed men vroeger, dus dan zal het wel gezond zijn. Proost!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs nu is alles onder 5 glazen per dag gemiddeld genomen gezonder dan niet drinken. Dit komt doordat alcohol een kleine verhoogde kans op kanker geeft, maar tegelijkertijd bloed verdunt en de kans op hartaanvallen etc. enorm verkleint. Omdat meer mensen aan problemen van de latere categorie sterven, is drinken gemiddeld genomen erg gezond.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waren er helemaal geen bonen in Europa of heb je het over "bruine bonen"?quote:
Dat is ook hoe ik het op school leerde met geschiedenis, bonen werden gegeten.
Echter, Bonen zijn uit de nieuwe wereld, men kende in de middeleeuwen helemaal geen bonen in Europa
Als je de odyssee leest, dan zie je dat zij geen bier maar wijn dronken, echter, niet puur, ze verdunden het met water. Lekker trouwens in de zomer, droge witte wijn met wat ijs en bubbelwater
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gewone_boonquote:
[..]
Waren er helemaal geen bonen in Europa of heb je het over "bruine bonen"?
Speciebonen, bruine bonen, witte bonen, etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt je beter druk maken over een duizend andere dingen die veel ernstiger zijn. Ik heb het al vaker gezegd dat het door de medische wetenschap niet aangetoond kan worden wil niet zeggen dat het niet zo is!quote:
[..]
Oh is wel leuk als je dat doet, zo'n OP, maar je kunt je FIPO toch nog wijzigen als je weer niet mobiel bent?
En weer on the topic. De reden dat ik een beetje fel op de glutenvrij-hype ben is dat het mensen met echte problemen schaadt, de medische sector schaadt en de mensen die doorslaan in het nocebo effect schaadt. Vervolgens eindigt m'n aversie bij de voedingsindustrie die maar wat graag in springt op de glutenvrije hype - elke supermarkt heeft inmiddels glutenvrije ham in de aanbieding. Top.
Dan de onderliggende onderzoeken. De MaagLeverDarm Stichting, voor en door patienten van echte MLD aandoeningen zijn heel duidelijk:
De glutenvrij hype; elk wetenschappelijk bewijs ontbreekt
Ze zouden garen kunnen spinnen bij de hype, want iedereen is MLD patiënt.. maar nee, ze zetten zich er tegenaf, omdat hun echte patiënten er last van hebben.
VUmc: Glutengevoeligheid: hype of nieuwe epidemie?
Echte allergie is aantoonbaar, maar de schijnbare 'gevoeligheid' nog niet, dus daar maar onderzoek naar doen. Inmiddels wijst ander onderzoek dus naar een sterk nocebo effect, maar, dit laat uiteraard genoeg ruimte om je intolerantie de vrije loop te laten.
De coeliakie stichting, speciaal voor mensen met een gluten allergie of intolerantie, maakt zich zorgen om mensen die last van gluten hebben. Ze zeggen daarom het volgende:
Niet zelf dokteren
Huisarts kan met een bloedproef vaststellen of je coeliakie hebt en in welke mate. Das top! Al die mensen die in onzekerheid leven over hun gluten allergie of intolerantie - kunnen gewoon naar de dokter en weten dan met een paar dagen zeker of ze de aandoening hebben!
Dan een paar van de wij-van-wc-eend-adviseren-geen-gluten-sites:
1% van de mensen is volgens deze site 1 op de 141. En daar houdt het niet op, nee, ene moment is coeliakie onderwerp, ander moment intolerantie en dan is het weer een aandoening. Dus, de verschillende symptomen en intolerantie, allergie en andere varianten worden willekeurig gebruikt.
Enfin - overdaad schaadt, of het nu over gluten of over vaststelling van de gluten-vrij-nocebo-hype gaat, ga even m'n glutenvrije koffie opdrinken en naar m'n werk
Hoe schaadt het mensen met echte problemen? Mag jij me uitleggen hoe het precies "verkeerd" of "erg" is als mensen die al jarenlang last van hun darmen hebben, stoppen met het eten van gluten en opeens veel minder last hebben. Hoe is dat nou slecht? Wat voor ENORM maatschappelijk probleem steekt daar in?
Feyenoord!
Staat zo veel onzin in deze post dat ik hem maar ga negeren....Ook zonder bronnen of argumenten....quote:
Nog even op een post van japie terug te komen, ik durf te stellen dat de mensen in de middeleeuwen relatief veel meer gluten-bevattende voeding aten dan tegenwoordig. Gluten zitten in een beperkt en makkelijk te identificeren aantal producten.
Feyenoord!
Dat is tekenend voor jou, alles waar je tegengesproken wordt of kritiek krijgt negeer jequote:
[..]
Staat zo veel onzin in deze post dat ik hem maar ga negeren....Ook zonder bronnen of argumenten....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok duidelijk, zie namelijk in veel middeleeuwse recepten bonen terugkomen.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gewone_boon
Speciebonen, bruine bonen, witte bonen, etc
Als vervanging wellicht voor peulvruchten?
Arrogant antwoord, ik heb nu net zoveel bronnen als jij gemiddeld gebruikt!quote:
[..]
Staat zo veel onzin in deze post dat ik hem maar ga negeren....Ook zonder bronnen of argumenten....
Hier is je bron, goed lezen!
"Vanaf het begin van de 11de eeuw krijgt "brood" een belangrijke plaats in het eetpatroon van de boeren. Al het andere voedsel wordt gezien als aanvulling bij het brood. Maar met brood werd meer bedoeld dan alleen het brood dat wij nu kennen. Achter deze naam gingen vele andere producten schuil. Het stond symbool voor alle voedingsmiddelen die het werk op het land opleverde. Boeren aten vooral rogge omdat dit erg goedkoop was. In de middeleeuwen gebruikte men een flinke snee roggebrood als bord. Dit diende om het vet op te vangen van de gerechten. Was je een arme sloeber, dan at je het bord erbij op, was je een welgestelde, dan liet je het liggen, en werd het onder de minderbedeelden uitgedeeld. Want: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt. " Haver, gerst en boekweit waren goedkope granen en dus de granen voor de armen. Zei aten brood van gerst en boekweit of haverpap of boekweitbrij. Zij hadden een buitengewoon karig en eenzijdig eetpatroon. Iets wat in de middeleeuwen ook terug te vinden was in het eetpatroon van de boeren is bier. Bier werd gedronken uit noodzaak, er waren maar weinig geschikte alternatieven. Bier werd uit graan gebrouwen en was hierdoor nodig voor de dagelijkse voedingsstoffen."
1 Massimo Montanari, Honger en overvloed pagina 62
2 Massimo Montanari, Honger en overvloed pagina 64
3 http://www.historisch-ope(...)nt/eten_laat_me.html
4 Leen Alberts, De middeleeuwse bierenbroodspot, pagina 3
5 Leen Alberts, De middeleeuwse bierenbroodspot, pagina 1.
[ Bericht 29% gewijzigd door .SP. op 07-09-2015 11:29:49 ]
Het schaadt de mensen die die overtuiging hebben niet, behalve in de portemonnee, het is alleen geen zinvolle gedachte.quote:
[..]
Je kunt je beter druk maken over een duizend andere dingen die veel ernstiger zijn. Ik heb het al vaker gezegd dat het door de medische wetenschap niet aangetoond kan worden wil niet zeggen dat het niet zo is!
Hoe schaadt het mensen met echte problemen? Mag jij me uitleggen hoe het precies "verkeerd" of "erg" is als mensen die al jarenlang last van hun darmen hebben, stoppen met het eten van gluten en opeens veel minder last hebben. Hoe is dat nou slecht? Wat voor ENORM maatschappelijk probleem steekt daar in?
Wel schaadt het de coeliakiepatienten die met argusogen bekeken worden en vrezen minder serieus genomen te worden.
Je eerste argument is een zoveelste herhaling van zetten: je handelt naar bevindingen. Als uit onderzoek X komt, ga je niet Y doen, 'omdat we niet weten of Y ook waar kan zijn'. Als uit een ander onderzoek komt dat Y ook kan, doen we Y ook. Wat er gelooft wordt, maakt niet uit, wat we praktiseren wel.
Erwten, Kapucijners en tuinbonen (geen echte bonen eigenlijk) kende men wel.quote:Op maandag 7 september 2015 11:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ok duidelijk, zie namelijk in veel middeleeuwse recepten bonen terugkomen.
Als vervanging wellicht voor peulvruchten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb eerder al aangegeven dat gluten in gigantisch veel producten zit (met bron).quote:
[..]
Arrogant antwoord, ik heb nu net zoveel bronnen als jij gemiddeld gebruikt!
Gluten is een eiwit dat van nature voorkomt in tarwe, rogge, gerst, spelt en khorasan tarwe (ook wel bekend als kamut®). Gluten zit ook in producten die van deze granen zijn gemaakt. Denk aan brood, crackers, pizza, pasta, paneermeel, koek, cake en taart. Het zit ook verstopt in producten waar je het niet direct in verwacht. Bijvoorbeeld in de ingrediënten van soepen (bindmiddel, vermicelli of vlees), in sauzen, sommige snoepjes, ijssoorten en bier.
http://www.glutenvrij.nl/(...)et-glutenvrije-dieet
Zou niet weten hoe er in de middelleeuwen dan meer gluten werden gegeten dan nu. Komt bij dat nu de gluten ook uit de granen worden gehaald en gebruikt in deze producten als lijm. Wat totaal onnatuurlijk is want dan krijg je dus pure gluten zonder de rest van de graan binnen.
Feyenoord!
Omdat mensen mogelijk achter gekkies aan gaan lopen die heel hard roepen dat ze geen gluten meer moeten eten om al hun medische problemen op te lossen, terwijl die mensen met hun klachten gewoon naar een echte dokter zouden moeten gaan.quote:
[..]
Je kunt je beter druk maken over een duizend andere dingen die veel ernstiger zijn. Ik heb het al vaker gezegd dat het door de medische wetenschap niet aangetoond kan worden wil niet zeggen dat het niet zo is!
Hoe schaadt het mensen met echte problemen? Mag jij me uitleggen hoe het precies "verkeerd" of "erg" is als mensen die al jarenlang last van hun darmen hebben, stoppen met het eten van gluten en opeens veel minder last hebben. Hoe is dat nou slecht? Wat voor ENORM maatschappelijk probleem steekt daar in?
Pure gluten? Gluten zijn gluten, daar zit verder geen verschil in.quote:
[..]
Zou niet weten hoe er in de middelleeuwen dan meer gluten werden gegeten dan nu. Komt bij dat nu de gluten ook uit de granen worden gehaald en gebruikt in deze producten als lijm. Wat totaal onnatuurlijk is want dan krijg je dus pure gluten zonder de rest van de graan binnen.
Mijn zus heeft een zware glutenallergie. Die reageert net zo hard op de gluten in de handschoenen van de tandarts als in die van een goede snee brood.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Lees mijn ge-edite post maar.quote:
[..]
Ik heb eerder al aangegeven dat gluten in gigantisch veel producten zit (met bron).
Gluten is een eiwit dat van nature voorkomt in tarwe, rogge, gerst, spelt en khorasan tarwe (ook wel bekend als kamut®). Gluten zit ook in producten die van deze granen zijn gemaakt. Denk aan brood, crackers, pizza, pasta, paneermeel, koek, cake en taart. Het zit ook verstopt in producten waar je het niet direct in verwacht. Bijvoorbeeld in de ingrediënten van soepen (bindmiddel, vermicelli of vlees), in sauzen, sommige snoepjes, ijssoorten en bier.
http://www.glutenvrij.nl/(...)et-glutenvrije-dieet
Zou niet weten hoe er in de middelleeuwen dan meer gluten werden gegeten dan nu. Komt bij dat nu de gluten ook uit de granen worden gehaald en gebruikt in deze producten als lijm. Wat totaal onnatuurlijk is want dan krijg je dus pure gluten zonder de rest van de graan binnen.
het enige wat jij laat zien is dat bloem in sommige producten wordt gestopt, niet bepaald een verassing en niets over hoeveelheden te lezen.
De wetenschap heeft niet dingen niet aangetoond... De wetenschap heeft aangetoond dat zelfverklaarde glutenovergevoeligheid onzin is. Als je echt denkt dat je van gluten ziek wordt: ga naar je huisarts en laat je testen.quote:
[..]
Je kunt je beter druk maken over een duizend andere dingen die veel ernstiger zijn. Ik heb het al vaker gezegd dat het door de medische wetenschap niet aangetoond kan worden wil niet zeggen dat het niet zo is!
Hoe schaadt het mensen met echte problemen? Mag jij me uitleggen hoe het precies "verkeerd" of "erg" is als mensen die al jarenlang last van hun darmen hebben, stoppen met het eten van gluten en opeens veel minder last hebben. Hoe is dat nou slecht? Wat voor ENORM maatschappelijk probleem steekt daar in?
Hier in hapklaar youtube formaat:
De bronnen van de info in dat filmpje kan je hier vinden:
http://theincidentalecono(...)at-gluten-free-diet/
Er bestaat toch een lijm die gluton heet? Van die dikke witte lijm.quote:
[..]
Ik heb eerder al aangegeven dat gluten in gigantisch veel producten zit (met bron).
Gluten is een eiwit dat van nature voorkomt in tarwe, rogge, gerst, spelt en khorasan tarwe (ook wel bekend als kamut®). Gluten zit ook in producten die van deze granen zijn gemaakt. Denk aan brood, crackers, pizza, pasta, paneermeel, koek, cake en taart. Het zit ook verstopt in producten waar je het niet direct in verwacht. Bijvoorbeeld in de ingrediënten van soepen (bindmiddel, vermicelli of vlees), in sauzen, sommige snoepjes, ijssoorten en bier.
http://www.glutenvrij.nl/(...)et-glutenvrije-dieet
Zou niet weten hoe er in de middelleeuwen dan meer gluten werden gegeten dan nu. Komt bij dat nu de gluten ook uit de granen worden gehaald en gebruikt in deze producten als lijm. Wat totaal onnatuurlijk is want dan krijg je dus pure gluten zonder de rest van de graan binnen.
Glutofix?quote:
[..]
Er bestaat toch een lijm die gluton heet? Van die dikke witte lijm.
Glutofix glutenvrijquote:
voor kindjes zonder buikpijn. Fijn fixers, zo'n filmpje. Dat doet de geloofwaardigheid altijd goed hier
Ja die bedoel ik denk ik. Alleen dacht ik dat het in witte potjes zat maar dat had ik dan mis.quote:
Kijk een echte wetenschapsgelovige. Als de huidige testen aantonen dat je ergens niet overgevoelig voor bent, ben je het ook niet. Klaar.quote:
[..]
De wetenschap heeft niet dingen niet aangetoond... De wetenschap heeft aangetoond dat zelfverklaarde glutenovergevoeligheid onzin is. Als je echt denkt dat je van gluten ziek wordt: ga naar je huisarts en laat je testen.
Hier in hapklaar youtube formaat:
De bronnen van de info in dat filmpje kan je hier vinden:
http://theincidentalecono(...)at-gluten-free-diet/
Komt niet in je op dat er bepaalde dingen zijn die de huidige onderzoeken misschien niet kunnen testen of vinden? Neem een voorbeeld aan dopingonderzoeken, die veranderen constant. Maar volgens jou waren de wielrenners die in het verleden getest zijn op doping en negatief testen 100% zuiver.....
Feyenoord!
Ik ben inmiddels een behoorlijke Youtube addict vooral voor de filmpjes uit de cirkel rond The Vlogbrothers. Tegenwoordig geeft hij in de Healthcare Triage filmpjes zelf ook de titels van de onderzoeken die hij citeert. HCT heeft altijd scherpe analyses, en ik heb mijn standpunt er al eens op moeten bijstellen. Dat je van meer bewegen niet afvalt, maar van gezonder en minder eten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Glutofix glutenvrij
Fijn fixers, zo'n filmpje. Dat doet de geloofwaardigheid altijd goed hier
[ Bericht 8% gewijzigd door Fixers op 07-09-2015 22:09:44 ]
Waar komt die doping ineens vandaan?quote:
[..]
Kijk een echte wetenschapsgelovige. Als de huidige testen aantonen dat je ergens niet overgevoelig voor bent, ben je het ook niet. Klaar.
Komt niet in je op dat er bepaalde dingen zijn die de huidige onderzoeken misschien niet kunnen testen of vinden? Neem een voorbeeld aan dopingonderzoeken, die veranderen constant. Maar volgens jou waren de wielrenners die in het verleden getest zijn op doping en negatief testen 100% zuiver.....
In de onderzoeken naar zelfverklaarde glutenovergevoeligheid test men in een dubbelblinde opzet hoe mensen met zo'n overgevoeligheid reageren op een glutenvrij en glutenrijk dieet. Daarmee is al meerdere keren aangetoond dat glutenvrij eten het statistisch niet significant beter deed dan glutenrijk eten. Het onderzoek waar in het filmpje naar wordt verwezen is zelfs gedaan door de onderzoeker die in eerste instantie zelfverklaarde glutenovergevoeligheid dacht aangetoond te hebben.
Als we jouw redenatie volgen, moeten we wielrenners die negatief op doping testen ook uit de wedstrijd halen, want misschien zijn onze testen niet goed genoeg of fietsen ze zo goed door een stofje dat wij nog niet kunnen meten. Toch?quote:
[..]
Kijk een echte wetenschapsgelovige. Als de huidige testen aantonen dat je ergens niet overgevoelig voor bent, ben je het ook niet. Klaar.
Komt niet in je op dat er bepaalde dingen zijn die de huidige onderzoeken misschien niet kunnen testen of vinden? Neem een voorbeeld aan dopingonderzoeken, die veranderen constant. Maar volgens jou waren de wielrenners die in het verleden getest zijn op doping en negatief testen 100% zuiver.....
Hoe kan dit ooit praktisch toegepast worden?
Heb je het filmpje zelf wel bekeken? De wetenschap heeft dat helemaal niet aangetoond.... Er zijn meerdere onderzoeken met verschillende uitkomsten. Hij zegt zelf letterlijk in het filmpje dat hij niet kan zeggen dat gluten sensitiviteit niet bestaat.....quote:
[..]
Waar komt die doping ineens vandaan?
In de onderzoeken naar zelfverklaarde glutenovergevoeligheid test men in een dubbelblinde opzet hoe mensen met zo'n overgevoeligheid reageren op een glutenvrij en glutenrijk dieet. Daarmee is al meerdere keren aangetoond dat glutenvrij eten het statistisch niet significant beter deed dan glutenrijk eten. Het onderzoek waar in het filmpje naar wordt verwezen is zelfs gedaan door de onderzoeker die in eerste instantie zelfverklaarde glutenovergevoeligheid dacht aangetoond te hebben.
En dat onderzoek wat eerder hier werd genoemd slaat nergens op aangezien mensen die gluten sensitief zijn niet hetzelfde op gluten reageren als mensen met coeliakie.
Conclusie er is nog te weinig over bekend om een goed oordeel te kunnen vormen. Dus tot die tijd (en ook daarna) moeten mensen gewoon naar hun eigen lichaam en gevoel luisteren. Je bent zelf de beste dokter voo rje eigen lichaam.
Feyenoord!
Hoe je dat uit mijn redenatie kunt halen is mij een raadsel.quote:
[..]
Als we jouw redenatie volgen, moeten we wielrenners die negatief op doping testen ook uit de wedstrijd halen, want misschien zijn onze testen niet goed genoeg of fietsen ze zo goed door een stofje dat wij nog niet kunnen meten. Toch?
Hoe kan dit ooit praktisch toegepast worden?
Feyenoord!
Laten we dan jouw mening uiteenhalen tot factoren, dan begrijp je het misschien:quote:
[..]
Hoe je dat uit mijn redenatie kunt halen is mij een raadsel.
Als mensen last hebben van buikpijn (X) maar een darmziekte kan niet aangetoond worden (Y), kunnen we nìet zeggen dat glutenallergie (Z) niet aanwezig is, dus is een dieet (F) zinvol.
Als wielrenners hard fietsen ((X), maar doping kan niet aangetoond worden (Y), kunnen we niet zeggen dat er geen doping is (Z), zodat uitsluiting van een wedstrijd noodzakelijk is (F)
Zo zijn al jouw redenaties eigenlijk.
Ja ik zat al te denken, dat is toch gewoon de bloem die je voor die producten nodig hebt? Best leuk trouwens, zelf een saus from scratch makenquote:
[..]
Lees mijn ge-edite post maar.
het enige wat jij laat zien is dat bloem in sommige producten wordt gestopt, niet bepaald een verassing en niets over hoeveelheden te lezen.
Bloem, boter, melk etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor. Ik probeer mensen alleen duidelijk te maken dat als er iets niet gemeten kan worden door de huidige tools van de wetenschap dat je daar dan geen definitieve conclusies aan kan verbinden. Snap je?quote:
[..]
Laten we dan jouw mening uiteenhalen tot factoren, dan begrijp je het misschien:
Als mensen last hebben van buikpijn (X) maar een darmziekte kan niet aangetoond worden (Y), kunnen we nìet zeggen dat glutenallergie (Z) niet aanwezig is, dus is een dieet (F) zinvol.
Als wielrenners hard fietsen ((X), maar doping kan niet aangetoond worden (Y), kunnen we niet zeggen dat er geen doping is (Z), zodat uitsluiting van een wedstrijd noodzakelijk is (F)
Zo zijn al jouw redenaties eigenlijk.
Feyenoord!
Je gaat dus er totaal overheen dat je logica onnavolgbaar was.quote:
[..]
Nee hoor. Ik probeer mensen alleen duidelijk te maken dat als er iets niet gemeten kan worden door de huidige tools van de wetenschap dat je daar dan geen definitieve conclusies aan kan verbinden. Snap je?
En ik probeer je duidelijk te maken dat we het niet hebben over definitieve conclusies, maar dat artsen werken met wat we wel weten. Werken met wat we niet weten is geen doen namelijk, dat laat je bovenstaande argumentatie ook wel zien
Mijn logica is prima. Jouw begrip van mijn logica schort misschien wat aan.quote:
[..]
Je gaat dus er totaal overheen dat je logica onnavolgbaar was.
En ik probeer je duidelijk te maken dat we het niet hebben over definitieve conclusies, maar dat artsen werken met wat we wel weten. Werken met wat we niet weten is geen doen namelijk, dat laat je bovenstaande argumentatie ook wel zien
Feyenoord!
En waarom zou je een toename in algemene gezondheid niet kunnen meten?quote:
[..]
Nee hoor. Ik probeer mensen alleen duidelijk te maken dat als er iets niet gemeten kan worden door de huidige tools van de wetenschap dat je daar dan geen definitieve conclusies aan kan verbinden. Snap je?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bloem is een heel veel gebruikt ingrediënt in de keuken. Als bindmiddel in sauzen, soepen en stoofgerechten bijvoorbeeld. Of voor een extra korstje om vlees en het binden jus. Paneermeel en panko wordt ook veel gebruikt.quote:
[..]
Ja ik zat al te denken, dat is toch gewoon de bloem die je voor die producten nodig hebt? Best leuk trouwens, zelf een saus from scratch maken
Dat ik niet iets van de voedselindustrie. Die grijpen meer naar de zuivere zetmelen uit aardappelen of maïs als bindmiddelen.
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....quote:
[..]
En waarom zou je een toename in algemene gezondheid niet kunnen meten?
Feyenoord!
Zelfs water is dodelijk...quote:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
En dat is dus maar bij een heel klein percentage van de mensen wat dus niet betekend dat gluten slecht zijn.quote:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
Ik krijg het zuur van Paprika, dus Paprika is een complot en ongezond, het zit ook overal in, van kipkruiden tot chipsquote:
[..]
En dat is dus maar bij een heel klein percentage van de mensen wat dus niet betekend dat gluten slecht zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar wel een voorlopige conclusie. En die is: "als er geen aanwijzingen zijn dat het bestaat, gaan we ervan uit dat het niet bestaat". Totdat het tegendeel wordt bewezen. En dat laatste kan jij niet, wil jij niet, doe jij niet.quote:
[..]
Nee hoor. Ik probeer mensen alleen duidelijk te maken dat als er iets niet gemeten kan worden door de huidige tools van de wetenschap dat je daar dan geen definitieve conclusies aan kan verbinden. Snap je?
Kan je het wel hebben over "wetenschapsgelovigen", maar zelf heb jij heel wat meer kenmerken van een gelovige. Dingen geloven die op geen enkele manier aantoonbaar bestaan, bijvoorbeeld.
Heb Japie al een lijstje laten zien hoe hij het verschil tussen wetenschap en geloof kan zien maar Japie vind mij niet lief dus dat negeert hij ook maar.quote:
Kan je het wel hebben over "wetenschapsgelovigen", maar zelf heb jij heel wat meer kenmerken van een gelovige. Dingen geloven die op geen enkele manier aantoonbaar bestaan, bijvoorbeeld.
Japie vind ons niet Kritisch genoeg.quote:
[..]
Heb Japie al een lijstje laten zien hoe hij het verschil tussen wetenschap en geloof kan zien maar Japie vind mij niet lief dus dat negeert hij ook maar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.quote:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
Wat wel gedaan is, is het volgende:
Ze hebben een groep mensen gepakt die zeggen dat ze last hebben van gluten.
Dan geven ze die mensen soms dingen met gluten en soms dingen zonder gluten, zonder die mensen te vertellen wanneer ze wel en wanneer ze geen gluten binnen krijgen. En dan meten ze elke keer hoe die mensen zich voelen. Wat blijkt, als die mensen niet weten of ze wel of geen gluten binnen krijgen, worden er geen negatieve effecten van gluten gevonden. De mensen voelen zich soms goed, soms slecht, maar dit is niet gecorreleerd met wanneer ze daadwerkelijk gluten binnen krijgen. Soms voelen ze zich slecht terwijl ze geen gluten ophebben, soms voelen ze zich goed terwijl ze wel gluten ophebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is ook wel vervelend als je om onderbouwing vraagt, zijn geloof is natuurlijk de enige waarheid en dan is vragen stellen ongepast.quote:
[..]
Japie vind ons niet Kritisch genoeg.
quote:
[..]
Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.
Wat wel gedaan is, is het volgende:
Ze hebben een groep mensen gepakt die zeggen dat ze last hebben van gluten.
Dan geven ze die mensen soms dingen met gluten en soms dingen zonder gluten, zonder die mensen te vertellen wanneer ze wel en wanneer ze geen gluten binnen krijgen. En dan meten ze elke keer hoe die mensen zich voelen. Wat blijkt, als die mensen niet weten of ze wel of geen gluten binnen krijgen, worden er geen negatieve effecten van gluten gevonden. De mensen voelen zich soms goed, soms slecht, maar dit is niet gecorreleerd met wanneer ze daadwerkelijk gluten binnen krijgen. Soms voelen ze zich slecht terwijl ze geen gluten ophebben, soms voelen ze zich goed terwijl ze wel gluten ophebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ook. Waarom kan je dat niet meten?quote:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat word hier altijd gebruikt als dooddoener. Het gaat erom dat je hier van die pipo's hebt rond hangen op het forum die denken dat als 'DE ALMACHTIGE WETENSCHAP" concludeert dat er niks gevonden kan worden bij mensen mbt glutensensitiviteit dat DE WAARHEID is. Zeg maar wetenschapsfanatici.quote:
Feyenoord!
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.quote:
[..]
Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.
Wat wel gedaan is, is het volgende:
Ze hebben een groep mensen gepakt die zeggen dat ze last hebben van gluten.
Dan geven ze die mensen soms dingen met gluten en soms dingen zonder gluten, zonder die mensen te vertellen wanneer ze wel en wanneer ze geen gluten binnen krijgen. En dan meten ze elke keer hoe die mensen zich voelen. Wat blijkt, als die mensen niet weten of ze wel of geen gluten binnen krijgen, worden er geen negatieve effecten van gluten gevonden. De mensen voelen zich soms goed, soms slecht, maar dit is niet gecorreleerd met wanneer ze daadwerkelijk gluten binnen krijgen. Soms voelen ze zich slecht terwijl ze geen gluten ophebben, soms voelen ze zich goed terwijl ze wel gluten ophebben.
Feyenoord!
Omdat de wetenschap nou eenmaal nog niet zo ver is blijkbaar.quote:
[..]
Ik ook. Waarom kan je dat niet meten?
Feyenoord!
En toch kon ik met een halve dag succesvol getest worden op glutenallergie...quote:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
Als er iets tegenwoordig makkelijk te checken is is het dat wel.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wel heel stil danquote:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
We eten het namelijk al zeer geruime tijd.En hou nu eens op met je zo belachelijk te maken , het is inmiddels wel duidelijk dat jij wetenschap totaal niet begrepen hebt met je idiote vergelijkingen met geloof.
En nu lijk je weer te zeggen dat gluten geen klachten geven, maar wel dodelijk kunnen zijn? Eerder hadden memsen nog klachtenverlichting bij een glutenvrij dieet, wat is het nou?quote:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
MBT de 'wetenschapsfanaten' lijk je wel een grammafoonplaat
en je reageert niet als mensen je beantwoorden over het niet-definitieve karakter van zo'n uitspraak ipv definitief zoals jij ontetecht insinueert.
Coeliakie inderdaad. Das wat anders als glutensensitiviteit.quote:
[..]
En toch kon ik met een halve dag succesvol getest worden op glutenallergie...
Als er iets tegenwoordig makkelijk te checken is is het dat wel.
Feyenoord!
interessanter vind ik de recente (ik dacht zelfs negatieve) correlatie tussen TGs/LDL en cholesterol-rijke voeding
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat is jouw verschil dan tussen een allergie en een sensitiviteit?quote:
[..]
Coeliakie inderdaad. Das wat anders als glutensensitiviteit.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Sluipmoordenaar is een tikje overdreven, wat ik bedoel is dat het langzaam schade toebrengt. Maar dat snapte je al wel toch? Je blijft maar bezig met net doen alsof je me niet snapt maar ondertussen doe je dat wel. Je vind het gewoon leuk om een beetje vervelend te doen.quote:
[..]
En nu lijk je weer te zeggen dat gluten geen klachten geven, maar wel dodelijk kunnen zijn? Eerder hadden memsen nog klachtenverlichting bij een glutenvrij dieet, wat is het nou?
MBT de 'wetenschapsfanaten' lijk je wel een grammafoonplaat
Waar reageer ik dan niet op? Er zijn een aantal users wiens berichten ik niet eens meer lees omdat ze constant vol staan met beledigingen etc dus als de vragen daar tussen staan dan ga ik daar inderdaad niet op antwoorden.
Feyenoord!
Bij Coeliakie hebben mensen al last als ze een heel klein beetje gluten binnen krijgen. Bij glutensensitiviteit zal je niet gelijk last hebben als je eens iets van gluten binnen krijgt maar heb je wel veel baat bij een glutenvrij dieet.quote:
[..]
Wat is jouw verschil dan tussen een allergie en een sensitiviteit?
Feyenoord!
Als er al een effect zou zijn (buiten coeliaki dan), dan is het effect zo klein dat het niet meetbaar is en dat mensen het niet aan kunnen voelen. De vraag is dan of het de moeite waard is zo moeilijk te doen voor iets dat waarschijnlijk geen effect heeft, en als het al een effect heeft een verwaarloosbaar klein effect.quote:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus hoe weet je dan dat je sensistief bent? Je hebt er last van of niet.quote:
[..]
Bij Coeliakie hebben mensen al last als ze een heel klein beetje gluten binnen krijgen. Bij glutensensitiviteit zal je niet gelijk last hebben als je eens iets van gluten binnen krijgt maar heb je wel veel baat bij een glutenvrij dieet.
Als je er geen directe last van hebt waar zit je baat dan in het glutenvrije dieet?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....quote:
[..]
Als er al een effect zou zijn (buiten coeliaki dan), dan is het effect zo klein dat het niet meetbaar is en dat mensen het niet aan kunnen voelen. De vraag is dan of het de moeite waard is zo moeilijk te doen voor iets dat waarschijnlijk geen effect heeft, en als het al een effect heeft een verwaarloosbaar klein effect.
Feyenoord!
Als je nergens last van hebt dan zal het misschien wel beter zijn maar dan zal niemand eraan beginnen natuurlijk.quote:
[..]
Dus hoe weet je dan dat je sensistief bent? Je hebt er last van of niet.
Als je er geen directe last van hebt waar zit je baat dan in het glutenvrije dieet?
Feyenoord!
Ja maar dat blijkt dus psyhosomatisch te zijn, zoals ik eerder uitlegde. Als je mensen een glutenvrij bier geeft zonder te zeggen dat het glutenvrij is (dus wanneer ze denken gluten binnen te krijgen) hebben ze welde symptomen. Als je ze iets geeft waar normaal geen gluten in zitten maar waar gluten aan toegevoegd zijn, hebben ze niet de symptomen. In andere woorden, de symptomen komen niet door wel of niet gluten, maar door of mensen denken dat ze wel of niet gluten eten.quote:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En, hoe wil jij vaststellen dat dit door het al dan niet eten van gluten komt, of door de aangeprate angst voor gluten?quote:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doet me vooral denken aan volgers van deze oplichter; http://foodbabe.com/quote:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.quote:
[..]
Ja maar dat blijkt dus psyhosomatisch te zijn, zoals ik eerder uitlegde. Als je mensen een glutenvrij bier geeft zonder te zeggen dat het glutenvrij is (dus wanneer ze denken gluten binnen te krijgen) hebben ze welde symptomen. Als je ze iets geeft waar normaal geen gluten in zitten maar waar gluten aan toegevoegd zijn, hebben ze niet de symptomen. In andere woorden, de symptomen komen niet door wel of niet gluten, maar door of mensen denken dat ze wel of niet gluten eten.
Feyenoord!
Kun je me uitleggen wat er verkeerd aan mn uitleg is en waarom het niet klopt?quote:
[..]
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Vertel, hoe hoor je goed onderzoek uit te voeren?quote:
[..]
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is hier precies de oplichting aan? Een vrouw die vertelt over de voordelen voor je gezondheid van diverse kruiden en etenswaren.quote:
[..]
Doet me vooral denken aan volgers van deze oplichter; http://foodbabe.com/
Feyenoord!
Als jij me eerst een link geeft naar het betreffende onderzoek. Ik ging er van uit dat je het had over het onderzoek wat eerder in dit topic is gepost.quote:
[..]
Kun je me uitleggen wat er verkeerd aan mn uitleg is en waarom het niet klopt?
Feyenoord!
Dat is het nou juist, dat kan je prima meten. Oompa heeft hierboven nog een voorbeeld daarvan gegeven.quote:
[..]
Omdat de wetenschap nou eenmaal nog niet zo ver is blijkbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zucht.....Wat jij wil jongen....quote:
[..]
Dat is het nou juist, dat kan je prima meten. Oompa heeft hierboven nog een voorbeeld daarvan gegeven.
Feyenoord!
Kijk dat is een betere reactie. Er is vrij veel onderzoek uitgevoerd naar gluten sensitivity dus ik had het niet over een specifiek onderzoek maar probeerde de algemene methode uit te leggen. Als je dan toch een link naar een voorbeeld wilt; http://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(13)00702-6/abstractquote:
[..]
Als jij me eerst een link geeft naar het betreffende onderzoek. Ik ging er van uit dat je het had over het onderzoek wat eerder in dit topic is gepost.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die als advies geeft 'if you can't pronounce it, don't eat it'.quote:
[..]
Wat is hier precies de oplichting aan? Een vrouw die vertelt over de voordelen voor je gezondheid van diverse kruiden en etenswaren.
En met dit soort laster-campagnes 'succes' boekt:
http://www.cbsnews.com/ne(...)swered-by-starbucks/
maar lees je vooral even in over haar als je haar nog niet kent.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
The air you are breathing on an airplane is recycled from directly outside of your window. That means you are breathing everything that the airplanes gives off and is flying through. The air that is pumped in isn’t pure oxygen either, it’s mixed with nitrogen, sometimes almost at 50%. To pump a greater amount of oxygen in costs money in terms of fuel and the airlines know this! The nitrogen may affect the times and dosages of medications, make you feel bloated and cause your ankles and joints swell.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo moeilijk is het nietquote:
Mensen die zeggen dat ze niet tegen gluten kunnen krijgen voedsel met of zonder gluten, zonder dat ze weten in welke groep ze zitten. Vervolgens kunnen ze niet melden of ze gluten op hebben, en zijn de klachten willekeurig verdeelt over de met en zonder gluten groepen. Simpel toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.quote:
[..]
Die als advies geeft 'if you can't pronounce it, don't eat it'.
En met dit soort laster-campagnes 'succes' boekt:
http://www.cbsnews.com/ne(...)swered-by-starbucks/
maar lees je vooral even in over haar als je haar nog niet kent.
Feyenoord!
Dat je het met het doel eens bent maakt het niet ineens geen lastercampagne meer..quote:
[..]
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.
Het erom op welke grond, ik heb niets met Starbucks en het slootwater wat voor koffie door moet gaan. Maar de manier waarop dit is gebeurd is pure laster.quote:
[..]
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.
maar lees je aub eerst eens even in voordat je voorbarige conclusies trekt.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
WTF?quote:
The air you are breathing on an airplane is recycled from directly outside of your window. That means you are breathing everything that the airplanes gives off and is flying through. The air that is pumped in isn’t pure oxygen either, it’s mixed with nitrogen, sometimes almost at 50%. To pump a greater amount of oxygen in costs money in terms of fuel and the airlines know this! The nitrogen may affect the times and dosages of medications, make you feel bloated and cause your ankles and joints swell.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat is nog niksquote:
“There is just no acceptable level of any chemical to ingest, ever.”
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omg...quote:
[..]
dat is nog niks
“There is just no acceptable level of any chemical to ingest, ever.”
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vertel me dat dat uit een Engelstalige De Speld komt..quote:
[..]
dat is nog niks
“There is just no acceptable level of any chemical to ingest, ever.”
komt uit haar boek, waar ze enorm rijk mee geworden is
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gelukkig is Japie heel kritisch, toch, Japie?quote:
komt uit haar boek, waar ze enorm rijk mee geworden is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vraag voor Japie: Zie jij wat er mis is met de quotes uit dat boek die Oompa hierboven post?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Teringquote:
komt uit haar boek, waar ze enorm rijk mee geworden is
Oh my god! OH MY GOD! 78 PERCENT NITROGEN!!
Dat klinkt zo eng, dat moet wel gevaarlijk zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tering
Oh my god! OH MY GOD! 78 PERCENT NITROGEN!!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stikstof! STIK-stof!! De naam zegt het al! Iedereen, hou snel je adem in, anders ben je er geweest!!quote:
[..]
Dat klinkt zo eng, dat moet wel gevaarlijk zijn.
Ik doe nooit vervelendquote:
[..]
Sluipmoordenaar is een tikje overdreven, wat ik bedoel is dat het langzaam schade toebrengt. Maar dat snapte je al wel toch? Je blijft maar bezig met net doen alsof je me niet snapt maar ondertussen doe je dat wel. Je vind het gewoon leuk om een beetje vervelend te doen.
Ik doe niet of ik je niet snap, ik begrijp daadwerkelijk niet hoe iets voor jou logisch is of niet.
Als ik dan een redenatie van jou probeer te maken, krijg ik een antwoord met alleen 'nee' in plaats van een vergelijking die wel passend zou zijn. Dat had ik graag van je gewild.
Een van de belangrijkste punten waar je niet op reageert is hoe jij denkt dat een arts moet omgaan met de mogelijkheid van het onbekende.quote:Waar reageer ik dan niet op? Er zijn een aantal users wiens berichten ik niet eens meer lees omdat ze constant vol staan met beledigingen etc dus als de vragen daar tussen staan dan ga ik daar inderdaad niet op antwoorden.
Op wetenschappelijke gronden zeg je: je doet wat aangetoond zinvol is. Dat is controleerbaar en er is overeenstemming over.
Hoe zou jij als arts je beleid maken, als jij graag rekening wil houden met wat we niet weten?
NOOIT MEER VLIEGENquote:
[..]
Stikstof! STIK-stof!! De naam zegt het al! Iedereen, hou snel je adem in, anders ben je er geweest!!
Nooit meer ademen zelfs. Onze atmosfeer bestaat voor maar 20% uit zuurstof. Foodbabe is echt een pareltje.quote:
Op
pareltje idd:quote:
[..]
Nooit meer ademen zelfs. Onze atmosfeer bestaat voor maar 20% uit zuurstof. Foodbabe is echt een pareltje.
she's admitted that she's fine with lying about allergies. [LINK]
"Go as far as telling the server you are allergic to butter and dairy, soy and corn," she writes. "Butter really isn't bad for you if it is organic and you use it in moderation – but restaurants can go crazy with it, adding several hundred extra calories you can live without."
This is a problem.
I have celiac disease, and there are people with genuine life-threatening allergies. When people like me go into a restaurant, we're at the whim of a waiter who may have just served twenty fussy assholes from the Food Babe Army who think that gluten causes your spleen to turn radioactive, or whatever lie she's using to sell organic kale dipped in yak's butter this week. So when I tell a server that I can't do gluten, that waiter might roll their eyes at me because of people like Vani Hari.
bron: http://genius.it/gawker.c(...)l-of-shit-1694902226
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Dat is nu precies het probleem met mensen als Japie77. Die loopt blindelings achter dit soort figuren aan. En klaagt dan dat de wetenschapsgelovigen niet kritisch zijn.quote:
Ja en als je daar wat van zegt dan ben je beledigend en reageert hij niet meer op je posts/vragen. Lekker makkelijk zo.quote:
[..]
Dat is nu precies het probleem met mensen als Japie77. Die loopt blindelings achter dit soort figuren aan. En klaagt dan dat de wetenschapsgelovigen niet kritisch zijn.
Een beetje Biekje-style: allemaal nonsens posten, alle kritiek negeren en voor je het weet staat het hele topic vol met homeopatisch gezever, beschuldigingen aan het adres van iedereen die ook maar iets met de gezondheidszorg heeft te maken en een legio verbaasde posts van users die nog enigszins de boel willen nuanceren.
I feel kinda Locrian today
Mensen willen bedrogen worden, ze zijn ook altijd bozer op diegene die ze duidelijk maken dat ze belazerd worden dan op de oplichters. Je ziet dat hier goed aan Japie, de wetenschapsgelovigen zijn niet kritisch en negeert hij, de dame die de boel flest blijft heilig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig wordt het tegengeluid ook steeds harder.quote:
http://skepchick.org/2015/09/free-chapter-1-download-fear-babe/quote:Have you heard of famous food activist Vani Hari? You know, the blogger and New York Times bestselling author also known as “The Food Babe”, who abhors biotechnology, thinks sugar is “toxic”, and is famous for berating Starbucks’ Pumpkin Spice Latte for, *gasp*, containing “no real pumpkin”, and bullying Subway for using so-called “yoga mat chemical” in its bread?
http://senapathpress.com/content/preview.pdf
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Leuk ditquote:
[..]
Gelukkig wordt het tegengeluid ook steeds harder.
[..]
http://skepchick.org/2015/09/free-chapter-1-download-fear-babe/
http://senapathpress.com/content/preview.pdf
thx!
Graag gedaan, hoofdstuk 1 nu aan het lezen. Deze gaat op m'n 'to buy' lijst.quote:
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Wat een stelletje lapzwansen hier bij elkaar jullie. Hebben jullie door dat jullie allemaal lekker met elkaar mee zitten te lullen? Weinig discussie voor een discussie forum...Leuk kliekje bij elkaar zo.
En over slechte mensen gesproken, er zitten veel meer slechte mensen aan de kant van de miljardenindustrie die geld verdienen over de ruggen van mensen die ziek zijn door het pushen van al die medicijnen dan dat er aan de andere kant zitten. Maar goed daar zijn jullie allemaal blind voor helaas....
En over slechte mensen gesproken, er zitten veel meer slechte mensen aan de kant van de miljardenindustrie die geld verdienen over de ruggen van mensen die ziek zijn door het pushen van al die medicijnen dan dat er aan de andere kant zitten. Maar goed daar zijn jullie allemaal blind voor helaas....
Feyenoord!
Moet iedereen het dan altijd met elkaar oneens zijn? De algemene opvatting hier rijmt niet met de jouwe. Dan krijg je inderdaad de consequentie dat je een beetje buiten de boot valt. Logisch toch?
Iedereen probeert hier nochtans jou een reddingsvest toe te werpen, maar jij gooit hem steeds weer weg.
Iedereen probeert hier nochtans jou een reddingsvest toe te werpen, maar jij gooit hem steeds weer weg.
I feel kinda Locrian today
De algememe opvatting in BNW rijmt wel met de mijne. Wat jouw kliekje hier doet is gewoon irriteren. Iedereen hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar ik probeer een normale discussie te voeren hier maar dat word gewoon onmogelijk gemaakt door het kliekje wat elkaar na blijft praten en zogenaamd grappig probeert te zijn. Allemaal zielige mensen die niks anders in hun leven hebben dan mensen met een andere mening het leven zuur te maken. Zielig is het.quote:
Moet iedereen het dan altijd met elkaar oneens zijn? De algemene opvatting hier rijmt niet met de jouwe. Dan krijg je inderdaad de consequentie dat je een beetje buiten de boot valt. Logisch toch?
Iedereen probeert hier nochtans jou een reddingsvest toe te werpen, maar jij gooit hem steeds weer weg.
Jullie zullen nog geen complot herkennen als het je in het gezicht staart.
Ik probeer een beetje ruimte te geven in dit topic door ruimte te geven om te discussieren (en van die halve zolen als Chewie etc te negeren) maar zelfs dat word niet gewaardeerd. Dus dan krijg je op een gegeven moment dat iedereen met een BNW mening zich uit dit topic terug trekt.
Heb je dan je zin?
Feyenoord!
Nu geef je weer geen antwoord op m'n vraag Japie.
Ik hoop dat je begrijpt dat het een discussieplatform is hier.
Ik denk dat de industrie overmatig inzet op chronische behandeling, meer dan genezing, relatief weinig aandacht heeft voor antibiotica en lekker veel wil patenteren. In die zin is er sprake van een kapitalistisch complot, er wordt vooral ingezet op geld verdienen.
Echter, mensen aanzetten tot niet vaccineren van kinderen vind ik nog veel kwalijker. Bij volwassenen is het een ding, maar kinderen kunnen daar zelf niet over beslissen en dat zijn degenen die de uitkomst moeten dragen. Mensen een vals idee geven van rkomen van ziekte is ook verwerpelijk, het idee van maakbaarheid is op zich goed, maar veel ziektes zijn domme pech.
Foodbabe en co. is de moderne variant van de dominee die langskwam om te vertellen dat je kindje wel ziek zal zijn door de zonden van ouders, daar ben ik heel erg op tegen.
Ik hoop dat je begrijpt dat het een discussieplatform is hier.
Ik denk dat de industrie overmatig inzet op chronische behandeling, meer dan genezing, relatief weinig aandacht heeft voor antibiotica en lekker veel wil patenteren. In die zin is er sprake van een kapitalistisch complot, er wordt vooral ingezet op geld verdienen.
Echter, mensen aanzetten tot niet vaccineren van kinderen vind ik nog veel kwalijker. Bij volwassenen is het een ding, maar kinderen kunnen daar zelf niet over beslissen en dat zijn degenen die de uitkomst moeten dragen. Mensen een vals idee geven van rkomen van ziekte is ook verwerpelijk, het idee van maakbaarheid is op zich goed, maar veel ziektes zijn domme pech.
Foodbabe en co. is de moderne variant van de dominee die langskwam om te vertellen dat je kindje wel ziek zal zijn door de zonden van ouders, daar ben ik heel erg op tegen.
Blind niet, maar deze muts verdient geld met doelbewust misinformatie verspreiden. (met alle gevolgen van dien).quote:
En over slechte mensen gesproken, er zitten veel meer slechte mensen aan de kant van de miljardenindustrie die geld verdienen over de ruggen van mensen die ziek zijn door het pushen van al die medicijnen dan dat er aan de andere kant zitten. Maar goed daar zijn jullie allemaal blind voor helaas....
Maar omdat daar geen gezichtsloze miljoenencorporatie aan te koppelen is is het minder erg?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Helaas ga jij geen inhoudelijke discussie aan, je poneert wat en als er dan inhoudelijk tegengas komt wordt je pissig en kies je ervoor niet meer te reageren op die persoon. Kijk naar het verhaal over gluten. Je stelling dat er vroeger minder gluten gegeten werden, werd goed weerlegt, maar dat wil je niet weten en wordt je boos.quote:
[..]
De algememe opvatting in BNW rijmt wel met de mijne. Wat jouw kliekje hier doet is gewoon irriteren. Iedereen hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar ik probeer een normale discussie te voeren hier maar dat word gewoon onmogelijk gemaakt door het kliekje wat elkaar na blijft praten en zogenaamd grappig probeert te zijn. Allemaal zielige mensen die niks anders in hun leven hebben dan mensen met een andere mening het leven zuur te maken. Zielig is het.
Jullie zullen nog geen complot herkennen als het je in het gezicht staart.
Ik probeer een beetje ruimte te geven in dit topic door ruimte te geven om te discussieren (en van die halve zolen als Chewie etc te negeren) maar zelfs dat word niet gewaardeerd. Dus dan krijg je op een gegeven moment dat iedereen met een BNW mening zich uit dit topic terug trekt.
Heb je dan je zin?
Het wordt heel duidelijk gemaakt waar Foodbabe fout zit, ook dat wil je niet weten. Je speelt nu de beledigde leverworst en wij spannen allemaal samen. Als je kritisch wilt zijn Japie, moet je dat ook naar jezelf zijn, en helaas ben je dat niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bovendien, en daar komt het, onderhevig is aan verplichting tot het onomstotelijk aantonen van effectiviteit PLUS onderzoek naar bijwerkingen. Een medicijn moet voor elk type behandeling, elk type ingreep of voorschrijving onderzocht en goedgekeurd worden. Deze procedures nemen jaren in beslag en kosten miljarden en hebben 1 doel - patiëntveiligheid.quote:
Nu geef je weer geen antwoord op m'n vraag Japie.
Ik hoop dat je begrijpt dat het een discussieplatform is hier.
Ik denk dat de industrie overmatig inzet op chronische behandeling, meer dan genezing, relatief weinig aandacht heeft voor antibiotica en lekker veel wil patenteren. In die zin is er sprake van een kapitalistisch complot, er wordt vooral ingezet op geld verdienen.
Vervolgens komt er een wonderdokter die wat uit z'n tuin bij elkaar gooit in een potje of wat onnozels op een internetsite zet en mensen nemen het aan voor zoete koek. De hetze en aversie tegen de wetenschap en farmaceutische industrie is echt zwakzinnig. En dat hier een markt voor is, prima, want het is geen geheim dat de wereld van de homeopathische watertjes en zweefclubjes de feitelijke (GGZ-)zorg ontlast, maar dat bijgeloof dan als waarheid poneren.. tja. Heb er weinig empathie voor
Precies; zolang het bijgeloof zich blijft richten op de - zoals Japie het noemt - 'onmeetbare' zaken is het prima, maar waar er onomstotelijk is vastgesteld dat een inenting bescherming biedt is dat in twijfel trekken echt beschamend. Zelfs de slimste mensen uit onze omgeving gingen twijfelen aan inentingen door alle poeha erover. Liever een kans van 1:100 op een ernstige besmettelijke ziekte dan een kans van 1:100.000.000 op een onbekende bijwerking.quote:Echter, mensen aanzetten tot niet vaccineren van kinderen vind ik nog veel kwalijker. Bij volwassenen is het een ding, maar kinderen kunnen daar zelf niet over beslissen en dat zijn degenen die de uitkomst moeten dragen. Mensen een vals idee geven van rkomen van ziekte is ook verwerpelijk, het idee van maakbaarheid is op zich goed, maar veel ziektes zijn domme pech.
Foodbabe en co. is de moderne variant van de dominee die langskwam om te vertellen dat je kindje wel ziek zal zijn door de zonden van ouders, daar ben ik heel erg op tegen.
'Ja want ik ken niemand met polio, maar het buurjongetje heeft wel ADHD
'.Zeg dan altijd - 'oh das geen bijwerking, hij lijkt gewoon op z'n vader
'.
quote:
Allemaal zielige mensen die niks anders in hun leven hebben dan mensen met een andere mening het leven zuur te maken. Zielig is het.
en dan het lef hebben een andere forum bezoeker er van te betichten dat ze niet discussiëren? Misschien beter tot 10 tellen of nog wat bronnen zoeken/lezen voor een inhoudelijke reactie voor je deze 'troef' in zet. 'Superfood'. Echt, alleen de naam al. Over complotten gesproken. Tuurlijk is 'alles' een complot. Alleen, wat de complot-denkers niet willen snappen is dat de wereld 1 groot 'complot' is. In dat op zicht denk ik dat er bij de meeste complotdenkers niet zozeer iets mis is met hun observatievermogen, maar met hun realisme. Je hoeft het dan niet eens te zijn met hoe dingen zijn, maar om bedrijven die geld proberen te verdienen te betichten van een complot tot het verdienen van geld is in mijn ogen wereldvreemd.quote:Jullie zullen nog geen complot herkennen als het je in het gezicht staart.
Willekeurig linkje over discussiëren: http://www.hoedoe.nl/fami(...)oer-ik-een-discussiequote:Ik probeer een beetje ruimte te geven in dit topic door ruimte te geven om te discussieren (en van die halve zolen als Chewie etc te negeren) maar zelfs dat word niet gewaardeerd. Dus dan krijg je op een gegeven moment dat iedereen met een BNW mening zich uit dit topic terug trekt.
Heb je dan je zin?
quote:Volgens de Sova Groep, auteurs van het boek 'Samen werken, samen leren', zijn mensen grofweg in te delen in zes discussietypen. Door te weten welk type jij bent, kun je hier rekening mee houden in je deelname aan een discussie. Welk type je bent blijkt namelijk niet alleen uit je spreken, maar ook uit je houding. Gelijkwaardigheid is in iedere discussie van het grootste belang, wees je daarom bewust van je uitstraling en optreden. Wees kritisch op jezelf en kijk in wel van de typen je jezelf het meeste kunt herkennen:
• Toegever: je probeert jezelf weg te cijferen en vindt alles wat de ander wil uitstekend.
• Verwijter: niemand diet ooit iets goed, je laat merken dat je de baas bent, maar voelt je daarbij hulpeloos en eenzaam.
• Rationele: je gaat alleen af op je verstand en straalt kalmte, koelheid en zakelijkheid uit. Achter dit masker voel je je kwetsbaar.
• Clown: alles doe je met een grapje af, je hebt het gevoel dat niemand iets om je geeft en dat je buiten de groep staat.
• Zwijger: je houdt je sterk op de achtergrond en zou wel een goede bijdrage kunnen leveren, maar doet dit niet.
• Spreker: je wilt voortdurend aan het woord zijn, hebt een duidelijke aanwezigheid en bent ingenomen met jezelf.
Mijn kliekje? Dit kliekje (of hoe je het wilt noemen) ís BNW. Snap dat dan. We zitten hier toch in BNW of niet? Hoe kun je dan generaliseren en zeggen dat iedereen die in dit subforum komt het wel met jou eens moet zijn. Hoezo ons kent ons...quote:
[..]
De algemene opvatting in BNW rijmt wel met de mijne. Wat jouw kliekje hier doet is gewoon irriteren.
En later heb je het over een 'BNW-mening'. Mag ik vragen wat een 'BNW-mening' is? Per definitie tegen het establishment zijn? Of mag je ook nog voor jezelf nadenken in dit subforum?
Komaan, ik ben best flexibel qua BNW (heb zelf mijn bedenkingen over de maanlanding, 9/11, Sandy Hook etc), maar om dan maar te denken dat je dan ALLES een complot moet vinden eer je het recht hebt hier te posten, is waanzin.
Wen er maar aan dat BNW misschien niet meer zo'n homogene groep is als het al ooit zo homogeen is geweest.
I feel kinda Locrian today
DeCorrespondent heeft een nieuwe journalist aangenomen die zich specifiek gaat richten op de pharma-industrie:
https://decorrespondent.n(...)10825689105-7dfac33c
https://decorrespondent.n(...)10825689105-7dfac33c
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Inderdaad het kliekje dat er allemaal op duikt als er hier 1 kritisch punt word gepost over Big Pharma. En het lijkt me inderdaad vrij logisch dat als je hier op BNW komt, je bedenkingen hebt over het establishment. Wat zou je hier anders doen? (ja proberen om de zogenaamde BNW gekkies weer op het goeie pad te helpen....)quote:
[..]
Mijn kliekje? Dit kliekje (of hoe je het wilt noemen) ís BNW. Snap dat dan. We zitten hier toch in BNW of niet? Hoe kun je dan generaliseren en zeggen dat iedereen die in dit subforum komt het wel met jou eens moet zijn. Hoezo ons kent ons...
En later heb je het over een 'BNW-mening'. Mag ik vragen wat een 'BNW-mening' is? Per definitie tegen het establishment zijn? Of mag je ook nog voor jezelf nadenken in dit subforum?
Komaan, ik ben best flexibel qua BNW (heb zelf mijn bedenkingen over de maanlanding, 9/11, Sandy Hook etc), maar om dan maar te denken dat je dan ALLES een complot moet vinden eer je het recht hebt hier te posten, is waanzin.
Wen er maar aan dat BNW misschien niet meer zo'n homogene groep is als het al ooit zo homogeen is geweest.
Ik weet niet hoe je erbij komt dat "alles dan maar een complot moet zijn" om hier te mogen posten. Dat is je eigen invulling. Wat alleen irritant is is dat veel discussies met potentie om zeep geholpen worden door de mensen die het nodig vinden om out of the box denkers af te kraken, te beledigen of uit te lachen. Als mensen dat willen doen, doen ze dat maar in NWS. Niet in BNW. Dit forum is toch niet voor niks opgericht?
Feyenoord!
Het is het nobelste werk denkbaar: producten ontwikkelen die grote groepen mensen gezond maken of zelfs het leven redden.quote:
DeCorrespondent heeft een nieuwe journalist aangenomen die zich specifiek gaat richten op de pharma-industrie:
https://decorrespondent.n(...)10825689105-7dfac33c
https://decorrespondent.n(...)10825689105-7dfac33c
Dat zegt al wel genoeg over zijn objectiviteit.......
Feyenoord!
