Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.quote:Op dinsdag 8 september 2015 07:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
Is ook wel vervelend als je om onderbouwing vraagt, zijn geloof is natuurlijk de enige waarheid en dan is vragen stellen ongepast.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Japie vind ons niet Kritisch genoeg.
quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.
Wat wel gedaan is, is het volgende:
Ze hebben een groep mensen gepakt die zeggen dat ze last hebben van gluten.
Dan geven ze die mensen soms dingen met gluten en soms dingen zonder gluten, zonder die mensen te vertellen wanneer ze wel en wanneer ze geen gluten binnen krijgen. En dan meten ze elke keer hoe die mensen zich voelen. Wat blijkt, als die mensen niet weten of ze wel of geen gluten binnen krijgen, worden er geen negatieve effecten van gluten gevonden. De mensen voelen zich soms goed, soms slecht, maar dit is niet gecorreleerd met wanneer ze daadwerkelijk gluten binnen krijgen. Soms voelen ze zich slecht terwijl ze geen gluten ophebben, soms voelen ze zich goed terwijl ze wel gluten ophebben.
Ik ook. Waarom kan je dat niet meten?quote:Op dinsdag 8 september 2015 07:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het over of gluten problemen veroorzaken in iemands lichaam....
Ja dat word hier altijd gebruikt als dooddoener. Het gaat erom dat je hier van die pipo's hebt rond hangen op het forum die denken dat als 'DE ALMACHTIGE WETENSCHAP" concludeert dat er niks gevonden kan worden bij mensen mbt glutensensitiviteit dat DE WAARHEID is. Zeg maar wetenschapsfanatici.quote:
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat we niet zeker kunnen weten of gluten bij niemand, en nooit problemen veroorzaken.
Wat wel gedaan is, is het volgende:
Ze hebben een groep mensen gepakt die zeggen dat ze last hebben van gluten.
Dan geven ze die mensen soms dingen met gluten en soms dingen zonder gluten, zonder die mensen te vertellen wanneer ze wel en wanneer ze geen gluten binnen krijgen. En dan meten ze elke keer hoe die mensen zich voelen. Wat blijkt, als die mensen niet weten of ze wel of geen gluten binnen krijgen, worden er geen negatieve effecten van gluten gevonden. De mensen voelen zich soms goed, soms slecht, maar dit is niet gecorreleerd met wanneer ze daadwerkelijk gluten binnen krijgen. Soms voelen ze zich slecht terwijl ze geen gluten ophebben, soms voelen ze zich goed terwijl ze wel gluten ophebben.
Omdat de wetenschap nou eenmaal nog niet zo ver is blijkbaar.quote:Op dinsdag 8 september 2015 10:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ook. Waarom kan je dat niet meten?
En toch kon ik met een halve dag succesvol getest worden op glutenallergie...quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
Wel heel stil danquote:Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
En nu lijk je weer te zeggen dat gluten geen klachten geven, maar wel dodelijk kunnen zijn? Eerder hadden memsen nog klachtenverlichting bij een glutenvrij dieet, wat is het nou?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
Coeliakie inderdaad. Das wat anders als glutensensitiviteit.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En toch kon ik met een halve dag succesvol getest worden op glutenallergie...
Als er iets tegenwoordig makkelijk te checken is is het dat wel.
Wat is jouw verschil dan tussen een allergie en een sensitiviteit?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Coeliakie inderdaad. Das wat anders als glutensensitiviteit.
Sluipmoordenaar is een tikje overdreven, wat ik bedoel is dat het langzaam schade toebrengt. Maar dat snapte je al wel toch? Je blijft maar bezig met net doen alsof je me niet snapt maar ondertussen doe je dat wel. Je vind het gewoon leuk om een beetje vervelend te doen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:11 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
En nu lijk je weer te zeggen dat gluten geen klachten geven, maar wel dodelijk kunnen zijn? Eerder hadden memsen nog klachtenverlichting bij een glutenvrij dieet, wat is het nou?
MBT de 'wetenschapsfanaten' lijk je wel een grammafoonplaaten je reageert niet als mensen je beantwoorden over het niet-definitieve karakter van zo'n uitspraak ipv definitief zoals jij ontetecht insinueert.
Bij Coeliakie hebben mensen al last als ze een heel klein beetje gluten binnen krijgen. Bij glutensensitiviteit zal je niet gelijk last hebben als je eens iets van gluten binnen krijgt maar heb je wel veel baat bij een glutenvrij dieet.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:14 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wat is jouw verschil dan tussen een allergie en een sensitiviteit?
Als er al een effect zou zijn (buiten coeliaki dan), dan is het effect zo klein dat het niet meetbaar is en dat mensen het niet aan kunnen voelen. De vraag is dan of het de moeite waard is zo moeilijk te doen voor iets dat waarschijnlijk geen effect heeft, en als het al een effect heeft een verwaarloosbaar klein effect.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en dat is nou net het probleem met glutensensitiviteit. Het werkt zo langzaam dat het heel moeilijk te pinpointen is. Het is een stille sluipmoordenaar.
Dus hoe weet je dan dat je sensistief bent? Je hebt er last van of niet.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Bij Coeliakie hebben mensen al last als ze een heel klein beetje gluten binnen krijgen. Bij glutensensitiviteit zal je niet gelijk last hebben als je eens iets van gluten binnen krijgt maar heb je wel veel baat bij een glutenvrij dieet.
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:20 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als er al een effect zou zijn (buiten coeliaki dan), dan is het effect zo klein dat het niet meetbaar is en dat mensen het niet aan kunnen voelen. De vraag is dan of het de moeite waard is zo moeilijk te doen voor iets dat waarschijnlijk geen effect heeft, en als het al een effect heeft een verwaarloosbaar klein effect.
Als je nergens last van hebt dan zal het misschien wel beter zijn maar dan zal niemand eraan beginnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:21 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dus hoe weet je dan dat je sensistief bent? Je hebt er last van of niet.
Als je er geen directe last van hebt waar zit je baat dan in het glutenvrije dieet?
Ja maar dat blijkt dus psyhosomatisch te zijn, zoals ik eerder uitlegde. Als je mensen een glutenvrij bier geeft zonder te zeggen dat het glutenvrij is (dus wanneer ze denken gluten binnen te krijgen) hebben ze welde symptomen. Als je ze iets geeft waar normaal geen gluten in zitten maar waar gluten aan toegevoegd zijn, hebben ze niet de symptomen. In andere woorden, de symptomen komen niet door wel of niet gluten, maar door of mensen denken dat ze wel of niet gluten eten.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
En, hoe wil jij vaststellen dat dit door het al dan niet eten van gluten komt, of door de aangeprate angst voor gluten?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
Doet me vooral denken aan volgers van deze oplichter; http://foodbabe.com/quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als het effect van een glutenvrij dieet een merkbaar verschil oplevert lijkt me dat wel. Er zijn heel veel mensen die zich beter voelen door een glutenvrij dieet. Dus tja....
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar dat blijkt dus psyhosomatisch te zijn, zoals ik eerder uitlegde. Als je mensen een glutenvrij bier geeft zonder te zeggen dat het glutenvrij is (dus wanneer ze denken gluten binnen te krijgen) hebben ze welde symptomen. Als je ze iets geeft waar normaal geen gluten in zitten maar waar gluten aan toegevoegd zijn, hebben ze niet de symptomen. In andere woorden, de symptomen komen niet door wel of niet gluten, maar door of mensen denken dat ze wel of niet gluten eten.
Kun je me uitleggen wat er verkeerd aan mn uitleg is en waarom het niet klopt?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.
Vertel, hoe hoor je goed onderzoek uit te voeren?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Onzin. Dat is een compleet verkeerde uitlegging van het onderzoek. Komt bij dat de manier waarop dat onderzoek is uitgevoerd niet klopt.
Wat is hier precies de oplichting aan? Een vrouw die vertelt over de voordelen voor je gezondheid van diverse kruiden en etenswaren.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Doet me vooral denken aan volgers van deze oplichter; http://foodbabe.com/
Als jij me eerst een link geeft naar het betreffende onderzoek. Ik ging er van uit dat je het had over het onderzoek wat eerder in dit topic is gepost.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen wat er verkeerd aan mn uitleg is en waarom het niet klopt?
Dat is het nou juist, dat kan je prima meten. Oompa heeft hierboven nog een voorbeeld daarvan gegeven.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat de wetenschap nou eenmaal nog niet zo ver is blijkbaar.
Zucht.....Wat jij wil jongen....quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is het nou juist, dat kan je prima meten. Oompa heeft hierboven nog een voorbeeld daarvan gegeven.
Kijk dat is een betere reactie. Er is vrij veel onderzoek uitgevoerd naar gluten sensitivity dus ik had het niet over een specifiek onderzoek maar probeerde de algemene methode uit te leggen. Als je dan toch een link naar een voorbeeld wilt; http://www.gastrojournal.org/article/S0016-5085(13)00702-6/abstractquote:Op dinsdag 8 september 2015 12:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als jij me eerst een link geeft naar het betreffende onderzoek. Ik ging er van uit dat je het had over het onderzoek wat eerder in dit topic is gepost.
Die als advies geeft 'if you can't pronounce it, don't eat it'.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is hier precies de oplichting aan? Een vrouw die vertelt over de voordelen voor je gezondheid van diverse kruiden en etenswaren.
Zo moeilijk is het nietquote:
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:47 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die als advies geeft 'if you can't pronounce it, don't eat it'.
En met dit soort laster-campagnes 'succes' boekt:
http://www.cbsnews.com/ne(...)swered-by-starbucks/
maar lees je vooral even in over haar als je haar nog niet kent.
Dat je het met het doel eens bent maakt het niet ineens geen lastercampagne meer..quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.
Het erom op welke grond, ik heb niets met Starbucks en het slootwater wat voor koffie door moet gaan. Maar de manier waarop dit is gebeurd is pure laster.quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lastercampagne? Iedereen die Starbucks op wat voor manier dan ook economische schade toe kan brengen is in mijn ogen heel goed bezig. Starbucks is nou precies het voorbeeld van hoe multinationals deze wereld totaal verpesten. Vooral door veel te weinig belasting te betalen.
WTF?quote:Op dinsdag 8 september 2015 12:49 schreef oompaloompa het volgende:
The air you are breathing on an airplane is recycled from directly outside of your window. That means you are breathing everything that the airplanes gives off and is flying through. The air that is pumped in isn’t pure oxygen either, it’s mixed with nitrogen, sometimes almost at 50%. To pump a greater amount of oxygen in costs money in terms of fuel and the airlines know this! The nitrogen may affect the times and dosages of medications, make you feel bloated and cause your ankles and joints swell.
dat is nog niksquote:
Omg...quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat is nog niks
“There is just no acceptable level of any chemical to ingest, ever.”
vertel me dat dat uit een Engelstalige De Speld komt..quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
dat is nog niks
“There is just no acceptable level of any chemical to ingest, ever.”
Gelukkig is Japie heel kritisch, toch, Japie?quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:26 schreef oompaloompa het volgende:
komt uit haar boek, waar ze enorm rijk mee geworden is
Teringquote:Op dinsdag 8 september 2015 13:26 schreef oompaloompa het volgende:
komt uit haar boek, waar ze enorm rijk mee geworden is
Dat klinkt zo eng, dat moet wel gevaarlijk zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tering![]()
Oh my god! OH MY GOD! 78 PERCENT NITROGEN!!
Stikstof! STIK-stof!! De naam zegt het al! Iedereen, hou snel je adem in, anders ben je er geweest!!quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat klinkt zo eng, dat moet wel gevaarlijk zijn.
Ik doe nooit vervelendquote:Op dinsdag 8 september 2015 12:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Sluipmoordenaar is een tikje overdreven, wat ik bedoel is dat het langzaam schade toebrengt. Maar dat snapte je al wel toch? Je blijft maar bezig met net doen alsof je me niet snapt maar ondertussen doe je dat wel. Je vind het gewoon leuk om een beetje vervelend te doen.
Een van de belangrijkste punten waar je niet op reageert is hoe jij denkt dat een arts moet omgaan met de mogelijkheid van het onbekende.quote:Waar reageer ik dan niet op? Er zijn een aantal users wiens berichten ik niet eens meer lees omdat ze constant vol staan met beledigingen etc dus als de vragen daar tussen staan dan ga ik daar inderdaad niet op antwoorden.
NOOIT MEER VLIEGENquote:Op dinsdag 8 september 2015 13:31 schreef DonJames het volgende:
[..]
Stikstof! STIK-stof!! De naam zegt het al! Iedereen, hou snel je adem in, anders ben je er geweest!!
Nooit meer ademen zelfs. Onze atmosfeer bestaat voor maar 20% uit zuurstof. Foodbabe is echt een pareltje.quote:
pareltje idd:quote:Op dinsdag 8 september 2015 13:45 schreef Fixers het volgende:
[..]
Nooit meer ademen zelfs. Onze atmosfeer bestaat voor maar 20% uit zuurstof. Foodbabe is echt een pareltje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |