In Nederland kennen we geen schooluniformen (gestandaardiseerde gymshirts komen trouwens wel voor). Een stuk of 35 andere landen kent ze wel - wettelijk verplicht of als keuze van de school.
De bekendste voorbeelden zijn ongetwijfeld het Verenigd Koninkrijk en een serie voormalige koloniën (ik tel er 14 in de lijst van wikipedia) en de Verenigde Staten. De Verenigde Staten laten het (uiteraard, zou ik bijna zeggen), aan de scholen zelf om te bepalen of ze uniformen hanteren. Mede ten gevolge van uitspraken van Clinton is het aantal scholen daar sterk gestegen in de jaren '90, tot ongeveer een kwart van de scholen.
Een voordeel van schooluniformen, is dat zo in de klas iedere leerling gelijk is, ongeacht zijn of haar afkomst of financiële situatie. Een nadeel van schooluniformen, is dat zo in de klas iedere leerling gelijk is, ongeacht zijn of haar afkomst of persoonlijkheid.
Wat zijn nog meer de voor- of nadelen van uniformen? Moeten we het willen in Nederland? Of: als een school ze wil invoeren, moeten we dat dan toestaan of juist niet? Zou jij je kind naar een geüniformeerde school sturen? Moet de EU het VK verplichten om een einde te maken aan het gebruik van uniformen?
Vragen, vragen. Als je ergens een mening over hebt, voel je dan vrij om die hier te delen. En meer historische of statistische info (anders dan mijn vlugge wikipediarip) is natuurlijk ook welkom.
[ Bericht 6% gewijzigd door Janneke141 op 14-08-2015 22:32:16 ]
En bovendien kun je klasseverschillen wel proberen te verbergen maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Sowieso kunnen kinderen het verschil ook wel met andere dingen laten zien zoals met een duurdere bril, duurder mobieltje of duurdere vakantieverhalen.
Dan heeft de een wel een duurder telefoontje dan de ander. Zijn we weer net zo ver.quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:18 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik ben voor school uniformen. Dan is qua kleding iig iedereen al gelijk. Geen gezeik meer als een kind niet de duurste niki's aan heeft ofzo
Dan krijg je dat gezeik wel over telefoons of de al door Hexagon genoemde vakanties en sieraden. Misschien is het wel handiger om kinderen iets te leren over vooroordelen.quote:
Ik ben voor school uniformen. Dan is qua kleding iig iedereen al gelijk. Geen gezeik meer als een kind niet de duurste niki's aan heeft ofzo
Onzin.quote:
Het is een beperking van vrijheid, dus niet doen. Wat mij betreft moet er wel een hele goede reden zijn voor iets om het te verplichten. Die hele goede reden ontbreekt volledig.
Een sportteam draagt ook hetzelfde uniform.
Je krijgt dan een gevoel van eenheid.
Ik heb in Ierland gewoond en daar mensen gesproken hierover. De mensen die rijk (genoeg) zijn, kunnen goede kwaliteit kopen. Mensen die dat niet kunnen betalen, kopen bijvoorbeeld goedkopere overhemden/blouses. Zeg maar, van de Wibra of Zeeman.
En kinderen hebben dat bijzonder snel door.
Kinderen die gepest worden omdat ze goedkope kleren aan hebben? Kon er vroeger een paar op school, die werden flink uitgelachen en gepest.quote:
Die hele goede reden ontbreekt volledig.
Ik ben ook wel een voorstander ja.
En dit.quote:
[..]
Je krijgt dan een gevoel van eenheid.
Om dat te voorkomen, is een schooluniform dus niet het juiste middel.quote:
Kinderen die gepest worden omdat ze goedkope kleren aan hebben? Kon er vroeger een paar op school, die werden flink uitgelachen en gepest.
Ik ben ook wel een voorstander ja.
De eenheid van een sportteam komt voort uit een "wij-tegen-hun"-situatie. Die er op school niet is.quote:
[..]
Onzin.
Een sportteam draagt ook hetzelfde uniform.
Je krijgt dan een gevoel van eenheid.
Of nou ja,
Ik denkdat als die jongen vroeger een schooluniform aan had, dat het pesten flink mee zou zijn gevallen. Iedereen kijkt naar het uiterlijk, vooral pubers.quote:
[..]
Om dat te voorkomen, is een schooluniform dus niet het juiste middel.
Zie mijn eerdere post in dit topic.quote:
[..]
Ik denkdat als die jongen vroeger een schooluniform aan had, dat het pesten flink mee zou zijn gevallen. Iedereen kijkt naar het uiterlijk, vooral pubers.
Ja moet ik nu het verschil tussen een school en een sportteam gaan uitleggen?quote:
[..]
Onzin.
Een sportteam draagt ook hetzelfde uniform.
Je krijgt dan een gevoel van eenheid.
En dat gevoel van eenheid is fascistisch gelul.
Daar hadden we wel iets van een soort kostuum, maar dat was voornamelijk voor de zondag en voor gewichtige gezamenlijke gebeurtenissen.
Ook kwam het voor dat iemand zijn pak aanmoest als hij/zij een strafdag had, iets had uitgevreten of zo. Dan liep je dus eigenlijk te kijk. Niemand vond het natuurlijk echt plezierig. Het bestond uit een overhemd en voor de jongens een corduroy-broekje en de meisjes een glimachtig rokje.
Wellicht dat het op sommige internaten nog steeds bestaat.
Ook bij bedrijven dragen mensen een uniform (bedrijfskleding).quote:
[..]
De eenheid van een sportteam komt voort uit een "wij-tegen-hun"-situatie. Die er op school niet is.
Of nou ja,
[ afbeelding ]
Zoals bij de post, buschauffeurs, bij de supermarkt, noem maar op.
En snap je ook waarom ze die bedrijfskleding dragen?quote:
Nee hoor. Niet per definitie.
Ook bij bedrijven dragen mensen een uniform (bedrijfskleding).
Zoals bij de post, buschauffeurs, bij de supermarkt, noem maar op.
Doe niet zo bijdehand slimmerik, want toevallig zijn die voorbeelden ter herkenning voor burgers/klanten.quote:
[..]
En snap je ook waarom ze die bedrijfskleding dragen?
Maar ook binnen fabrieken of magazijnen draagt men vaak dezelfde bedrijfskleding.
En dat is om de reden gelijkheid en eenheid.
René Verhulst (CDA), gewezen onderwijswethouder en nu burgemeester te Goes, is voor:
Ferry Haan, vakman (leraar economie) en columnist, is erop tegen:quote:'Een verplicht schooluniform is een goed idee'
Een schooluniform geeft binding met de school. Het wordt tijd dat we het snel overal invoeren. Dat vindt René Verhulst, oud-wethouder Onderwijs Utrecht en nu burgemeester van Goes.
In 2004 stelde ik als wethouder Onderwijs van Utrecht voor het schooluniform weer in te voeren. Er zijn namelijk goede redenen voor. Toch is het er nooit van gekomen. Maar de discussie blijft actueel. Zeker nu de directie van basisschool Bizzie Kids Basic in Almere vorige week heeft besloten een schooluniform verplicht te stellen.Dat is een goede zaak want er zijn meer voordelen dan nadelen aan het schooluniform. Het wordt tijd dat we het snel overal invoeren!
Discussie
We hebben al heel wat discussies over de kleding van leerlingen achter de rug. Zo zijn scholieren van hun sneakers beroofd en was er de hoofddoekjesdiscussie. Mag dat wel of niet in de klas? Mijn mening is dat scholen vanwege hun identiteit of als middel om de orde te handhaven best regels kunnen stellen over kleding. Geen jas aan in de klas, geen petje, geen kruisje en geen hoofddoekje. (Of juist wel.)
In veel landen speelt de discussie over de kleren van leerlingen helemaal niet. Dat komt omdat er in de wereld meer scholen met schooluniform zijn dan zonder. Engeland uiteraard, maar van Azië en Afrika tot Australië, Zuid-Amerika en het Caribisch gebied gaan kinderen met een uniform de deur uit. En ook binnen de Europese Unie zijn er kinderen die een uniform aan hebben, denk aan de landen rond de Middellandse Zee. Nergens geeft het problemen.
Opvallend is dat in deze discussie leeftijd, geslacht, rijkdom en politieke voorkeur geen enkele rol spelen. Een liberaal kan tegen zijn en een geharnast SP-lid voor. In een poll van het Jeugdjournaalin 2004 was maar een krappe meerderheid van de kijkers tegen het uniform.
Hongersnood maar toch wegen
Een bloemlezing van argumenten van de tegenstanders: spelen er geen belangrijker zaken in het onderwijs dan het wel of niet invoeren van het schooluniform? Natuurlijk. Leerachterstanden en gebrek aan wiskundekennis zijn belangrijker, maar ondanks hongersnood in de wereld leggen we ook wegen aan.
Verder zou het schooluniform ouderwets zijn en vernederend. Onzin. In Italië, modeland nummer één, is het uniform razend populair; meestal een sweater in een bepaalde kleur.
Ook zou het egalitair zijn. Ach, dat zijn de groepen scholieren in kleding toch al. 'Old School' en 'alternatief' zijn en blijven er. Dure kleren kunnen afgunst opwekken of degene die het zich niet kan veroorloven verdrietig maken.
Een belangrijk argument voor blijft dat het schooluniform binding geeft met de school. Dan heb ik het over trots op het logo en de kleur van je school. Een tegenstander had nog bedacht dat je niet meer zou kunnen spijbelen. Daar had ik niet bij stilgestaan, maar spijbelaars zijn inderdaad een makkelijker prooi voor leerplichtambtenaren.
En natuurlijk speelt de herkenbaarheid en veiligheid van de kinderen een rol, zoals in het openbaar vervoer.
Waarom niet?
Kortom, waarom niet dat schooluniform? En voor de goede orde, ik heb niet in het leger gezeten en ik ben ook nooit gepest op school vanwege mijn kleding. En dat laatste komt toch veel voor. Zijn we daar ook vanaf.
quote:'Schooluniform geeft slechts een illusie van gelijkheid'
Communistisch China hees niet voor niets iedereen in hetzelfde Mao-pak. Een uniform maakt klein, vindt Ferry Haan, leraar en columnist van vk.nl.
Ferry Haan 7 september 2011, 09:57
De kleren op de eerste schooldag zijn niet toevallig uitgekozen. Leerlingen denken heel goed na voor ze hun kleren aanschieten. Voor gek lopen op de eerste schooldag is dodelijk. Deze schade is de rest van het jaar moeilijk te reparen. Tijdens de schoolvakanties wordt goed ingekocht.
Verkeerde merk
Op de eerste dag ligt precies het goede hempje, het T-shirt, de broek, de rok, de sokken en, niet te vergeten, de onderbroek klaar. Vooral voor jongens is de juiste elastiekband boven de hangende spijkerbroek van cruciaal belang. Het verkeerde merk onderbroek kan een reputatie maken of breken.
Dat geldt ook voor schoenen. Ik heb dit jaar nog geen UGGS gezien. Het is misschien nog niet koud genoeg voor de dure schapenlaarzen, maar iemand die daar nu op gezien wordt, ' hoort er even niet bij'. Dat kan in de winter weer veranderen.
Een schooluniform, waar burgemeester Rene Verhulst voor pleit, zou leerlingen een hoop hoofdbrekens schelen. Weg zijn de vragen over welke kleren precies goed zijn en welke helemaal fout. Een uniform is de grote gelijkmaker onder leerlingen. Sociaal onderscheid is niet meer zichtbaar. Mits de onderbroek ook deel uitmaakt van het uniform.
Mao-pak
Een uniform helpt waarschijnlijk ook bij de orde in een school. De rolverdeling tussen leerlingen en docenten is meteen duidelijk. Door de vele uniformen leren de leerlingen dat ze slechts een zijn van vele lotgenoten. Communistisch China hees niet voor niets iedereen in hetzelfde Mao-pak. Een uniform maakt klein.
Een uniform kan de band met een school sterker maken, zoals Verhulst hoopt. Maar evenzogoed wordt de band zwakker. Wanneer de school een lelijker uniform heeft dan de buren, is het enthousiasme van de leerlingen snel weg.
Illusie
Het uniform geeft ook slechts een illusie van gelijkheid. Leerlingen weten met of zonder uniform precies welke kinderen uit welke omgeving komen. In de Harry Potter-boeken weet Malfidus ook precies welke tovenaars van 'zuiver bloed' zijn en welke niet. Het schooluniform op Zweinstein heft het onderscheid niet op.
Bovendien gaat met de invoering van het uniform ook veel verloren. Op een lagere school zou een uniform kunnen werken. Zeker in een probleemwijk. Op een middelbare school is de identiteit van de leerling ongeveer het belangrijkste in een scholierenleven. Pubers willen uniek zijn, maar ze leven in groepen.
Experimenteren met uiterlijk en kleding hoort bij de leeftijd. De afwegingen die jongeren hierbij maken zijn nuttig voor een toekomstig leven. Nadenken over morgen doet er toe, al is het over het uiterlijk.
Kleedgeld
De meeste van mijn leerlingen krijgen bovendien kleedgeld. De scholieren zijn hierdoor zelf verantwoordelijk voor hun uitgaven. Door zelf kleren te kopen, leren ze omgaan met geld. De economieleraar in mij kan dit niet genoeg toejuichen.
De invoering van een schooluniform lost een paar problemen op, maar veroorzaakt weer andere. Pubers worden gehinderd bij het ontwikkelen van een identiteit. Nuttige levenslessen gaan verloren.
Geen zinnig idee, derhalve. Tenzij de schooluniformmakers met een hele vette nieuwe onderbroeklijn komen. Ik ben wel benieuwd naar het ontwerp met het logo van mijn eigen school.
Precies, en dat is dus iets heel anders dan schooluniformen.quote:
Doe niet zo bijdehand slimmerik, want toevallig zijn die voorbeelden ter herkenning voor burgers/klanten.
Vertel, waar is dat zo?quote:Maar ook binnen fabrieken of magazijnen draagt men vaak dezelfde bedrijfskleding.
En dat is om de reden gelijkheid en eenheid.
Daarom de maten van de kinderen opmeten, en de school bestelt de kleren, anders werkt het systeem natuurlijk nog niet.quote:
Bij schooluniformen ziet niet iedereen er hetzelfde uit.
Ik heb in Ierland gewoond en daar mensen gesproken hierover. De mensen die rijk (genoeg) zijn, kunnen goede kwaliteit kopen. Mensen die dat niet kunnen betalen, kopen bijvoorbeeld goedkopere overhemden/blouses. Zeg maar, van de Wibra of Zeeman.
En kinderen hebben dat bijzonder snel door.
Komt de 1 in Armani bloes en de ander van de wibra.
Goed idee. Maar het geld moet ergens vandaan komen. De overheid betaalt niet, dus moeten de ouders het ophoesten. Krijg je weer hetzelfde...quote:
Daarom de maten van de kinderen opmeten, en de school bestelt de kleren.
Die eenheid is voornamelijk gebaseerd op samenwerking voor een overeenstemmend doel, niet zozeer de kleding op zich.quote:
[..]
Onzin.
Een sportteam draagt ook hetzelfde uniform.
Je krijgt dan een gevoel van eenheid.
Heb je de overheid gevraagd of ze betalen dan?quote:
[..]
Goed idee. Maar het geld moet ergens vandaan komen. De overheid betaalt niet, dus moeten de ouders het ophoesten. Krijg je weer hetzelfde...
Dat is precies wat ik ook dacht. Bovendien zijn voorstanders van een (school)uniform vaak ook personen die overdreven veel waarde hechten aan bepaalde tradities. Iets doen omdat het nu eenmaal altijd zo is gedaan, vind ik nogal ongezond.quote:
Alsof kleding de voornaamste reden is voor pesterijen... Onnozele aanpak. Komt overeen met korte rokjes verbieden om verkrachtingen tegen te gaan.
quote:
De Amerikaanse koers lijkt mij, zoals gewoonlijk, de beste koers. Laat het aan de scholen over om dit soort zaken al dan niet in hun reglement op te nemen.
De VS hebben inderdaad een grootse reputatie waar het aankomt op financiering en kwaliteit van onderwijs.
Natuurlijk hadden we de kleding dan aan die het internaat had verstrekt. Dat was voor de jongens precies hetzelfde en voor de meisjes ook. (preciese maat natuurlijk uitgezonderd). Op zondag liep je dan allemaal in hetzelfde dus wie lacht wie dan uit. Moest je voor straf een dag(en) in je pak lopen ja dan kon je gevoelig zijn ervoor natuurlijk.quote:
[..]
Daarom de maten van de kinderen opmeten, en de school bestelt de kleren, anders werkt het systeem natuurlijk nog niet.
Komt de 1 in Armani bloes en de ander van de wibra.
Ik stel enkel vast dat ik het vaak eens ben met de Amerikaanse koers. Zo is het gewoon.quote:
[..]
De VS hebben inderdaad een grootse reputatie waar het aankomt op financiering en kwaliteit van onderwijs.
Vrijheid en verantwoordelijkheid bij de individuele scholen neer leggen vind ik een goed idee, en kennelijk sluit de Amerikaanse koers met betrekking tot schooluniformen daar op aan. 
Kleding is iets waarmee mensen zich uitdrukken, afzetten tegen mensen, binden in groepen. Waarom zou je ze dat willen afpakken?
Dat is in veel fabrieken het geval hoor, je moet nu niet doen alsof dat niet voorkomt.quote:
Er zijn kinderen met de juiste kleding die gepest worden en er zijn kinderen met de verkeerde kleding die niet gepest worden. In een groep heerst een hiërarchie. Kleding kan een middel zijn om iemand te pesten, maar kleding is zelden de oorzaak.
Er zijn nu eenmaal kinderen die buiten de boot vallen en er zijn kinderen die ''stoer'' zijn. Dat heeft veel meer met persoonlijkheid en weerbaarheid te maken. Daarnaast vinden pesters wel weer andere dingen om mee te pesten, iemands uiterlijk, afkomst, lichaamstaal, manier van spreken, (bij)naam, sieraden, telefoon etc. Een schooluniform verhult slechts een klein stukje van iemands identiteit.
Je kan zelfs stellen dat leerlingen zichzelf leren kleden voor school. Net als dat ze zich in de toekomst zullen moeten kleden voor een sollicitatiegesprek. Er zijn genoeg alternatieven om er voor weinig geld toch goed bij te lopen.
En ter ere van prins Claus; géén stropdassen! Stropdassen zijn sowieso gevaarlijk (ettertjes die er aan gaan trekken en zo klasgenootjes wurgen) op school.
Dan warden ze wel gepest omdat ze niet het duurste telefoontje hebben.quote:
[..]
Ik denkdat als die jongen vroeger een schooluniform aan had, dat het pesten flink mee zou zijn gevallen. Iedereen kijkt naar het uiterlijk, vooral pubers.
Ja, en dan moet ik m'n kind zeker en een polyester overhemdje laten lopen?quote:
[..]
Daarom de maten van de kinderen opmeten, en de school bestelt de kleren, anders werkt het systeem natuurlijk nog niet.
Komt de 1 in Armani bloes en de ander van de wibra.
Dacht 't niet.
Overigens ben ik niet tegen schooluniformen, zeker niet op de lagere school, maar dan koop ik het zelf wel.
Die beperking van vrijheid is er natuurlijk al, want haast elke school heeft kledingvoorschriften. Bij sommige scholen zijn die inderdaad zo dat verboden dingen enkel met een goede reden is, maar bij andere scholen zijn bijvoorbeeld korte broeken verboden, waar mijns inziens dan weer geen goede reden voor te bedenken is en zo zijn er meer voorbeelden.quote:
Het is een beperking van vrijheid, dus niet doen. Wat mij betreft moet er wel een hele goede reden zijn voor iets om het te verplichten. Die hele goede reden ontbreekt volledig.
Die illusie van vrijheid gaat dus in veel gevallen helemaal niet op
Schopen de vrijheid om te kiezen, leerlingen/ouders de vrikheid om te kiezen. Kan niet beter. Ik ben er overigens van overtuigd dat als er in Nederland de behoefte toe zou zijn, het er allang zou zijn.
Symptoombestrijding, beter investeer je om het echte probleem aan te pakken.quote:
[..]
Kinderen die gepest worden omdat ze goedkope kleren aan hebben? Kon er vroeger een paar op school, die werden flink uitgelachen en gepest.
Ik ben ook wel een voorstander ja.
Bovendien ... Kinderen vinden als ze dat willen altijd wel een reden om een ander te pesten. Telefoon, rugtas, vakanties, huis, auto van ouders. Hell, het hoeft niet eens daadwerkelijk waarheid te zijn.
quote:
[..]
Ik denkdat als die jongen vroeger een schooluniform aan had, dat het pesten flink mee zou zijn gevallen. Iedereen kijkt naar het uiterlijk, vooral pubers.
Precies, kinderen vinden altijd wel wat, zelfs als het complete onzin is.quote:
Alsof kleding de voornaamste reden is voor pesterijen... Onnozele aanpak. Komt overeen met korte rokjes verbieden om verkrachtingen tegen te gaan.
Een school waar korte broeken (ook voor jongens) verboden zijn zal meestal een zeer streng Christelijke school zijn, maar daar mogen de meisjes al helemaal geen broek aan.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 08:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die beperking van vrijheid is er natuurlijk al, want haast elke school heeft kledingvoorschriften. Bij sommige scholen zijn die inderdaad zo dat verboden dingen enkel met een goede reden is, maar bij andere scholen zijn bijvoorbeeld korte broeken verboden, waar mijns inziens dan weer geen goede reden voor te bedenken is en zo zijn er meer voorbeelden.
Die illusie van vrijheid gaat dus in veel gevallen helemaal niet op
En tsja.... ouders die hun kinderen er naartoe sturen zullen daar geen probleem mee hebben.
Bij het pesten is het geven van gelijke kledingvoorschriften slechts symptoombestrijding: een kind wordt gepest mét de kleding die hij/zij heeft, niet óm de kleding die hij/zij heeft.
De gelijkheid is schijngelijkheid. Kinderen uit een armer gezin zullen bijvoorbeeld de schooluniformen van oudere broers/zussen moeten dragen, of de voorgeschreven overhemden van goedkoper fabricaat aanschaffen. Zelfs als je dat aan zou pakken door bijvoorbeeld de school het complete uniform aan te laten leveren zal dat in het grote geheel weinig veranderen: de focus zal daarna slechts verschuiven, bijvoorbeeld naar telefoons, schoenen, desnoods de inhoud van het lunchpakketje.
Mocht een school dat echter, bijvoorbeeld vanwege de conservatieve waarden die zij aanhangen, alsnog voor willen schrijven, dan moet ze dat vrij staan.
Dat gequote artikel van een voorstander leek ook vooral aan de overheid te appelleren omdat meneer zelf geen zin had in een aantal moeilijke onderwerpen. "Oei, ik weet niet hoe ik het pesten in mijn klas aan moet pakken: schooluniform", "Oei, ik weet niet hoe ik om moet gaan met een leerlinge met een hoofddoek: ik wil graag kunnen verwijzen naar een schooluniform".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2015 14:05:03 ]
Dat is zeker niet zo. Op de (horeca)school waar ik zat, was hey ook uit den boze bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een school waar korte broeken (ook voor jongens) verboden zijn zal meestal een zeer streng Christelijke school zijn, maar daar mogen de meisjes al helemaal geen broek aan.
En tsja.... ouders die hun kinderen er naartoe sturen zullen daar geen probleem mee hebben.
Op mijn middelbare school waren ze qua kledingsvoorschriften ook vrij streng terwijl het gewn christelijke school is. Mijn zus heeft een gothicfase gehad, maar dat werd bijvoorbeeld niet geaccepteerd, terwijl het helemaal niet heel gek was ofzo.
Ik zou in ieder geval niet zomaar van kledingvrijheid spreken.
Het internaat van mij hanteerde de regel dat op zondag iedereen het kostuum aan had. Naast dat waren er natuurlijk ook nog andere (strenge) regels die golden, logisch anders zou het villa kakelbont zijn met al die pubers daar. Vantevoren werd je op de hoogte gesteld van deze regels, dus ouders wisten ook hoe zoon of dochter er op zondag bij liep. Was niet altijd handig, zeker die leeftijd loopt men het liefste in een spijkerbroek. Netjes...was het wel, maar het moet je smaak zijn en er zijn meisjes die niet graag een rok dragen.quote:
[..]
Die beperking van vrijheid is er natuurlijk al, want haast elke school heeft kledingvoorschriften. Bij sommige scholen zijn die inderdaad zo dat verboden dingen enkel met een goede reden is, maar bij andere scholen zijn bijvoorbeeld korte broeken verboden, waar mijns inziens dan weer geen goede reden voor te bedenken is en zo zijn er meer voorbeelden.
Die illusie van vrijheid gaat dus in veel gevallen helemaal niet op
binden in groepen. Je noemt al een goed argument vóór.quote:
Iedereen gelijk! Allemaal marsen in het grote collectief! De boodschap die hier zijn basis mee wordt gegeven is zeer kwalijk en verkeerd.
Kleding is iets waarmee mensen zich uitdrukken, afzetten tegen mensen, binden in groepen. Waarom zou je ze dat willen afpakken?
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin.
[ Bericht 48% gewijzigd door Reya op 16-08-2015 11:43:31 ]
Dan is het dus inderdaad afhankelijk per school. Toen ik op de middelbare school (openbaar) zat, waren opvallende en afwijkende kledingstijlen zoals gothic gewoon geaccepteerd.quote:
[..]
Dat is zeker niet zo. Op de (horeca)school waar ik zat, was hey ook uit den boze bijvoorbeeld.
Op mijn middelbare school waren ze qua kledingsvoorschriften ook vrij streng terwijl het gewn christelijke school is. Mijn zus heeft een gothicfase gehad, maar dat werd bijvoorbeeld niet geaccepteerd, terwijl het helemaal niet heel gek was ofzo.
Ik zou in ieder geval niet zomaar van kledingvrijheid spreken.
Mensen hebben een andere achtergrond
Mensen hebben een verschillende persoonlijkheden
Mensen hebben verschillende financiële situaties
Hoe sneller je dit door hebt hoe beter. Als je denkt dat we allemaal gelijk zijn kom je vroeg of laat keihard achter dat het in werkelijkheid anders is. Als je een schooluniform verplicht stelt doe je niets anders dan kinderen hun kop in het zand laten steken.
Het is juist zeer belangrijk dat kinderen begrijpen dat we allemaal verschillend zijn, andere afkomst, geschiedenis, families, financiële situatie, etc. hebben én dat ze leren dat ze ondanks dat, iedereen goed en respectvol moeten behandelen.
Meerdere (elite / particuliere) scholen die op de Angelsaksische leest zijn gestoeld hebben die uniformen. Een volledig onbekend fenomeen is het in ieder geval niet.
Het grote voordeel is natuurlijk dat je op je twaalfde al een fatsoenlijke das leert knopen en dat het er vrij kek uitziet. Daarnaast kan je ook de kleuren dragen van je school. Wat natuurlijk best gaaf is.
Ik denk dat het niet echt aansluit bij de Nederlandse poldermentaliteit. Maar ik zie het nog wel gaan gebeuren dat in de toekomst meerdere (kleine) scholen hiertoe overgaan! In de moordende concurrentie leerlingen is dit natuurlijk een leuke feature.
Welke doelgroep wil je overtuigen met die leuke feature? De toekomstige leerlingen of de bijbehorende ouders?quote:Op zondag 16 augustus 2015 11:30 schreef Ryon het volgende:
In de moordende concurrentie leerlingen is dit natuurlijk een leuke feature.
Altijd de ouders natuurlijk. De mening van een 11/12 jarige is zo goed als irrelevant als het gaat om schoolkeuze. Daarnaast went zo'n uniformdingetje vanzelf. Na een week weet je al niet beter en na twee weken vind je het zelf vet gaaf en cool enzo.quote:
[..]
Welke doelgroep wil je overtuigen met die leuke feature? De toekomstige leerlingen of de bijbehorende ouders?
Dit argument gaat op voor zo ongeveer alles, maar dat maakt het nog niet tot reden om het te doen. Leg eens uit wat jij zo leuk vindt aan die feature? Waarom zou het de ouder overhalen tot een bepaalde schoolkeuze, en waarom is het goed voor de ontwikkeling van het kind?quote:
Daarnaast went zo'n uniformdingetje vanzelf. Na een week weet je al niet beter
Dat het went is meer belangrijk voor het kind. Een kind dat het op eerste gezicht niets lijkt hoeft dan geen belemmering te zijn. Lullig gezegd: wat een kind vindt wordt daardoor nog minder boeiend.quote:
[..]
Dit argument gaat op voor zo ongeveer alles, maar dat maakt het nog niet tot reden om het te doen. Leg eens uit wat jij zo leuk vindt aan die feature? Waarom zou het de ouder overhalen tot een bepaalde schoolkeuze, en waarom is het goed voor de ontwikkeling van het kind?
Het leuke van een uniform is echt dat het statig is, de kleuren van de school gedragen kunnen worden en dat het een groepsgevoel kweekt. Als puber ben je het sowieso gewend om de kleding te dragen van de subcultuur waar je toe behoort. Dat creëert verbondenheid en biedt geborgenheid. Iets waar de gemiddelde puber wel behoefte aan heeft.
Een puber zit midden in de fase van identiteitsontwikkeling. In een keurslijf/uniform gedrukt worden, lijkt me daar toch een beetje mee in tegenspraak.quote:
[..]
Dat het went is meer belangrijk voor het kind. Een kind dat het op eerste gezicht niets lijkt hoeft dan geen belemmering te zijn. Lullig gezegd: wat een kind vindt wordt daardoor nog minder boeiend.
Het leuke van een uniform is echt dat het statig is, de kleuren van de school gedragen kunnen worden en dat het een groepsgevoel kweekt. Als puber ben je het sowieso gewend om de kleding te dragen van de subcultuur waar je toe behoort. Dat creëert verbondenheid en biedt geborgenheid. Iets waar de gemiddelde puber wel behoefte aan heeft.
Overigens zou het "egaliseren" van klasseverschillen op de school van mijn jongste niet echt een reden zijn om uniformen in te voeren, de school is behoorlijk klassegelijk, met een paar uitzonderingen, maar dat aantal is zo klein dat het amper opvalt.
Mijn oudste daarentegen was de middelbare al de (school)grenzen aan het opzoeken met z'n "Kiss my airs" Nike shirt.... maar goed, die school had ook behoorlijk strenge kledingeisen, en dat de naam van de school vaak als "Just Fancy Clothes" uitgelegd werd is dan ook niet heel vreemd
[ Bericht 29% gewijzigd door Leandra op 16-08-2015 12:06:25 ]
Dat keurslijf wordt het kind sowieso wel opgelegd. Onderdeel van de algemene vorming. Met dat schooluniform heeft het kind weer een ding minder om zich druk over te maken. Kan die tijd mooi besteed worden aan het verzamelen van Magic the Gathering kaartjes of het maken van wiskunde sommetjes. Of waar de koters anno 2015 zich ook mee bezighouden.quote:
[..]
Een puber zit midden in de fase van identiteitsontwikkeling. In een keurslijf/uniform gedrukt worden, lijkt me daar toch een beetje mee in tegenspraak.
Maakt echt geen ene zak uit voor kinderen.
quote:
[..]
Dat keurslijf wordt het kind sowieso wel opgelegd. Onderdeel van de algemene vorming. Met dat schooluniform heeft het kind weer een ding minder om zich druk over te maken. Kan die tijd mooi besteed worden aan het verzamelen van Magic the Gathering kaartjes of het maken van wiskunde sommetjes. Of waar de koters anno 2015 zich ook mee bezighouden.
Dat sowieso, als er scholen zijn die ze willen invoeren moeten ze dat vooral doen. Maar mijn kinderen gaan er niet heen en ik ga er niet werken.quote:
Het beste is natuurlijk het aan de scholen zelf overlaten ouders beslissen als ze hun daarheen willen sturen.
Fair, maar dat is het enige juiste systeem. Mensen kijken hier direct weer te veel naar overheid om het aan alles en iedereen te willen opleggen.quote:
[..]
Dat sowieso, als er scholen zijn die ze willen invoeren moeten ze dat vooral doen. Maar mijn kinderen gaan er niet heen en ik ga er niet werken.
Maar net als met zoveel dingen kan je gewoon een eigen school op proberen te richten met je eigen ideeën lang leve het Nederlandse systeem wat dat betreft.
Er zijn in scholen niet zo heel veel dingen die niet door de overheid worden opgelegd. Helaas.quote:
[..]
Fair, maar dat is het enige juiste systeem. Mensen kijken hier direct weer te veel naar overheid om het aan alles en iedereen te willen opleggen.
Maar net als met zoveel dingen kan je gewoon een eigen school op proberen te richten met je eigen ideeën lang leve het Nederlandse systeem wat dat betreft.
Maar los van wie het zou moeten regelen: wat vind jij van de uniformen zelf?
Het is een belangrijke manier voor kinderen om zichzelf te uiten dat moet je ze niet afnemen. Daarnaast prent je al op jonge leeftijd het gelijkheidsideaal erin wat ik ronduit walgelijk vind.quote:
[..]
Er zijn in scholen niet zo heel veel dingen die niet door de overheid worden opgelegd. Helaas.
Maar los van wie het zou moeten regelen: wat vind jij van de uniformen zelf?
Ferry Haan 7 september 2011, 09:57
De kleren op de eerste schooldag zijn niet toevallig uitgekozen. Leerlingen denken heel goed na voor ze hun kleren aanschieten. Voor gek lopen op de eerste schooldag is dodelijk. Deze schade is de rest van het jaar moeilijk te reparen. Tijdens de schoolvakanties wordt goed ingekocht.
Verkeerde merk
Op de eerste dag ligt precies het goede hempje, het T-shirt, de broek, de rok, de sokken en, niet te vergeten, de onderbroek klaar. Vooral voor jongens is de juiste elastiekband boven de hangende spijkerbroek van cruciaal belang. Het verkeerde merk onderbroek kan een reputatie maken of breken.
Dat geldt ook voor schoenen. Ik heb dit jaar nog geen UGGS gezien. Het is misschien nog niet koud genoeg voor de dure schapenlaarzen, maar iemand die daar nu op gezien wordt, ' hoort er even niet bij'. Dat kan in de winter weer veranderen.
Wat is het doel van een school, en van scholing? Is dat om kinderen vooral zichzelf te laten zijn (alsof kinderen uberhaupt zichzelf zijn, kinderen willen zich vooral conformeren), of uit te vinden wie ze zijn, of is dat kennisoverdracht?
Dat kinderen vooral zichzelf moeten zijn, of de vrijheid moeten hebben om zich te ontplooien of whatever - onzin natuurlijk. Dat ontplooien en zo doen ze maar vooral buiten de lesuren. Tijdens de lesuren is het belangrijk dat er wordt opgelet. Een klas geconcentreerd laten luisteren is een kunst, en afleiding is iets dat je kunt missen als kiespijn. Discussies over wat wel en niet in een klas gedragen mag worden leiden alleen maar af.
Wat dat betreft straalt een uniform duidelijkheid uit.
Verder mag je je afvragen of wij - de mensen die voor hun lol op een zondagmiddag een stukje achter een computer typen - de juist mensen zijn om te bepalen of schooluniformen goed of fout zijn. Voor ons type mensen zal het geen ruk uitmaken. Maar voor sociaal zwakkeren kan het wel degelijk een verschil uitmaken of je je zorgen moet maken om je kleren, om je iPhone en om je agenda, of dat dit soort keuzes door de school worden gemaakt.
Waar ik normaal voor zo veel mogelijk vrijheid zou pleiten, pleit ik in deze voor het schooluniform, voor dwang. Kinderen mogen pas iets willen, als ze ergens zelf goed over na kunnen denken.
En zoals Ryon zegt, het heeft wel wat als je een das kunt strikken. Dit zijn van die details die je later in het leven vooruit helpen.
Ik ben zelf aan absolute voorstander ervan.
Want?quote:
Hier, in Nieuw-Zeeland, zie je de trend dat naast High Schools ook steeds meer Primary Schools schooluniformen invoeren.
Ik ben zelf aan absolute voorstander ervan.
Verder is het zo dat ik hier, in de 18 jaar dat ik hier nu woon, maar heel weinig mensen, jong en oud, heb gehoord die een hekel aan hun schooluniform hadden
Als diegene afhankelijk is van de kleding van de kinderen om dat verschil te bewaren dan is hij/zij niet geschikt voor het vak,quote:
Ook niet onbelangrijk: we zijn allemaal gelijk, maar die man of vrouw die voor de klas staat, is uit ander hout gesneden.
Klopt. Maar kleren maken de man. Of vrouw.quote:
[..]
Als diegene afhankelijk is van de kleding van de kinderen om dat verschil te bewaren dan is hij/zij niet geschikt voor het vak,
Misschien is die huidige gefragmenteerde samenleving wel juist het argument om het in te voeren. Iets meer saamhorigheid en gevoel van eenheid zou geen kwaad kunnen?quote:
Dragen van een uniform op basisscholen heeft z'n voordelen en z'n nadelen. Maar in deze huidige en gefragmenteerde samenleving is onmogelijk dit in te voeren.
Zeker niet nee, maar is een uniform daar geschikt voor? Dat is zeer oppervlakkige samenhorigheid en gelijkheid willen fingeren/creëren, terwijl het in de rest van de samenleving een totaal ander verhaal is, en dat kun je niet zomaar even wegdenken omwille van een ideaal.quote:
[..]
Misschien is die huidige gefragmenteerde samenleving wel juist het argument om het in te voeren. Iets meer saamhorigheid en gevoel van eenheid zou geen kwaad kunnen?
Als er al een ideaal achter zit trouwens..
Ik heb dat toch nooit zo ervaren op de middelbare school. Zal vast verschillen van school tot school, maar kleding was nou niet echt de oorzaak van pestgedrag doorgaans.quote:
Vriendlief heeft altijd schooluniformen gedragen en is er voorstander van. Zelf zei hij het heerlijk te vinden niet elke ochtend na te hoeven denken wat je aan moet naar school om er maar bij te horen, want het was duidelijk wat je aandeed naar school. Zijn haar liet hij wel halflang groeien als puber, je moet toch iets met die eigen identiteit
In Nederland hebben we echter een hekel aan uniformen. Doe maar gewoon dan ben je al gek genoeg.
Om polarisatie op te lossen moet iedereen weer verplicht in een groen uniform gehesen worden. Man én vrouw.quote:Op maandag 17 augustus 2015 12:20 schreef I-care het volgende:
[..]
Zeker niet nee, maar is een uniform daar geschikt voor? Dat is zeer oppervlakkige samenhorigheid en gelijkheid willen fingeren/creëren, terwijl het in de rest van de samenleving een totaal ander verhaal is, en dat kun je niet zomaar even wegdenken omwille van een ideaal.
Als er al een ideaal achter zit trouwens..
Kleden in een uniform is uiterlijk schijn, dat heeft toch geen enkele zin?quote:
[..]
Om polarisatie op te lossen moet iedereen weer verplicht in een groen uniform gehesen worden. Man én vrouw.
Gelijkheid en samenhorigheid bestaat ergens op papier, en niet in de werkelijkheid. Als er al een dergelijk model gewenst zou zijn dan pak je dat heel anders aan, en blijken dergelijke waarden en normen eveneens in de praktijk.
Ik doelde dan ook wat er bij komt kijken, namelijk de militaire dienstplichtquote:
[..]
Kleden in een uniform is uiterlijk schijn, dat heeft toch geen enkele zin?
Gelijkheid en samenhorigheid bestaat ergens op papier, en niet in de werkelijkheid. Als er al een dergelijk model gewenst zou zijn dan pak je dat heel anders aan, en blijken dergelijke waarden en normen eveneens in de praktijk.
Mensen met verschillende achtergronden worden gedwongen om met elkaar iets te bereiken. Een stukje vorming en neemt het wantrouwen onderling misschien ook wel weg. En dan doel ik niet alleen op etnische verschillen maar ook op sociaal maatschappelijke verschillen.
Ik hoor te vaak in mijn omgeving (hoogopgeleiden) dat er erg denigrerend over de bouwvakker of de vuilnisman wordt gesproken. Ik vind dat een schrijnende ontwikkeling. Mensen komen verder ook niet met elkaar in aanraking. Tijdens militaire dienst is dat wel het geval. Je zult het toch met elkaar moeten doen, je kunt niet zonder elkaar. En dat stukje vorming neem je later ook weer mee de burgermaatschappij in.
Ik betwijfel het effect, maar ik snap je punt. Het is zeker schrijnend dat er neergekeken wordt op mensen in zijn algemeenheid. Ik zie ook die misplaatste arrogantie bij sommige mensen.quote:
[..]
Ik doelde dan ook wat er bij komt kijken, namelijk de militaire dienstplicht
Mensen met verschillende achtergronden worden gedwongen om met elkaar iets te bereiken. Een stukje vorming en neemt het wantrouwen onderling misschien ook wel weg. En dan doel ik niet alleen op etnische verschillen maar ook op sociaal maatschappelijke verschillen.
Ik hoor te vaak in mijn omgeving (hoogopgeleiden) dat er erg denigrerend over de bouwvakker of de vuilnisman wordt gesproken. Ik vind dat een schrijnende ontwikkeling. Mensen komen verder ook niet met elkaar in aanraking. Tijdens militaire dienst is dat wel het geval. Je zult het toch met elkaar moeten doen, je kunt niet zonder elkaar. En dat stukje vorming neem je later ook weer mee de burgermaatschappij in.
De ironie is dat mensen die neerkijken zelf een onzekerheidsprobleem hebben al dan niet vanuit opvoeding of omgeving. Helaas kom ik dergelijke mensen zelden tegen, anders had ik met liefde even de discussie aangegaan.
Maar over de dienstplicht, ik denk niet dat dit de oplossing is voor dergelijke problemen. Maar het leren kennen van elkaar is wel degelijk een barrière slechter.
We zijn allemaal gewoon mensen en hebben elkaar inderdaad nodig, indirect. Aangezien jij in dergelijke kringen verkeerd, waarom doet men het, en wat zijn de argumenten daarvoor?
Voor een gedeelte is het gewoon onwetendheid en desinteresse. Anderzijds is het de illusie dat iedereen dezelfde kansen heeft en dat de wieg waar je geboren bent niet van belang is voor de verdere ontwikkeling van je leven. Daarnaast zijn er gewoon mensen die minder intelligent zijn en dus niet dezelfde capaciteiten hebben. in plaats van der denigrerend over te doen vind ik dat er ook gekeken kan worden naar wat die mensen wel kunnen, bijvoorbeeld hele goede vakmannen die goed met hun handen kunnen werken. Helaas is hier veel te weinig oog voor.quote:
[..]
Ik betwijfel het effect, maar ik snap je punt. Het is zeker schrijnend dat er neergekeken wordt op mensen in zijn algemeenheid. Ik zie ook die misplaatste arrogantie bij sommige mensen.
De ironie is dat mensen die neerkijken zelf een onzekerheidsprobleem hebben al dan niet vanuit opvoeding of omgeving. Helaas kom ik dergelijke mensen zelden tegen, anders had ik met liefde even de discussie aangegaan.
Maar over de dienstplicht, ik denk niet dat dit de oplossing is voor dergelijke problemen. Maar het leren kennen van elkaar is wel degelijk een barrière slechter.
We zijn allemaal gewoon mensen en hebben elkaar inderdaad nodig, indirect. Aangezien jij in dergelijke kringen verkeerd, waarom doet men het, en wat zijn de argumenten daarvoor?
Ik ben op vmbo basisberoeps begonnen en zit nu op het hbo. Ik heb beide werelden van dichtbij meegemaakt en probeer dan in gezelschappen altijd dingen te relativeren.
Soms merk ik gelukkig ook wel dat het merendeel er wel oor naar heeft maar daar houdt het verder ook wel weer bij op. De werelden overlappen te weinig behalve in hiërarchische structuren, de baas en de werknemer. Vandaar dat ik ook de dienstplicht aanhaalde. Mijn vader kwam van het Gymnasium maar bleek in zijn diensttijd niet competent genoeg om als Officier aangesteld te worden. Het ontbrak hem aan leidinggevende capaciteiten. Gevolg was dat hij tussen het 'gewone volk' terecht kwam en net zo goed orders van een meerdere moest opvolgen net zoals de rest dat moest. Hij had geen voorrangspositie omdat hij toevallig hoger geschoold was. Mijn vader kijkt daar positief op terug en heeft mij die les ook altijd meegegeven.
Ik ben geen socialist en ben ook van mening dat mensen zelf moeten vechten voor een plekje in de maatschappij maar je kunt niet van iedereen hetzelfde verwachten. En de ene heeft misschien net een extra zetje meer nodig dan de ander. Daar moet oog voor zijn en dat ontbreekt helaas gewoon veel te veel.
Duidelijk verhaal. Bedankt.quote:
[..]
Voor een gedeelte is het gewoon onwetendheid en desinteresse. Anderzijds is het de illusie dat iedereen dezelfde kansen heeft en dat de wieg waar je geboren bent niet van belang is voor de verdere ontwikkeling van je leven. Daarnaast zijn er gewoon mensen die minder intelligent zijn en dus niet dezelfde capaciteiten hebben. in plaats van der denigrerend over te doen vind ik dat er ook gekeken kan worden naar wat die mensen wel kunnen, bijvoorbeeld hele goede vakmannen die goed met hun handen kunnen werken. Helaas is hier veel te weinig oog voor.
Ik ben op vmbo basisberoeps begonnen en zit nu op het hbo. Ik heb beide werelden van dichtbij meegemaakt en probeer dan in gezelschappen altijd dingen te relativeren.
Soms merk ik gelukkig ook wel dat het merendeel er wel oor naar heeft maar daar houdt het verder ook wel weer bij op. De werelden overlappen te weinig behalve in hiërarchische structuren, de baas en de werknemer. Vandaar dat ik ook de dienstplicht aanhaalde. Mijn vader kwam van het Gymnasium maar bleek in zijn diensttijd niet competent genoeg om als Officier aangesteld te worden. Het ontbrak hem aan leidinggevende capaciteiten. Gevolg was dat hij tussen het 'gewone volk' terecht kwam en net zo goed orders van een meerdere moest opvolgen net zoals de rest dat moest. Hij had geen voorrangspositie omdat hij toevallig hoger geschoold was. Mijn vader kijkt daar positief op terug en heeft mij die les ook altijd meegegeven.
Ik ben geen socialist en ben ook van mening dat mensen zelf moeten vechten voor een plekje in de maatschappij maar je kunt niet van iedereen hetzelfde verwachten. En de ene heeft misschien net een extra zetje meer nodig dan de ander. Daar moet oog voor zijn en dat ontbreekt helaas gewoon veel te veel.
Tegelijkertijd vraag ik me af welk probleem eventueel opgelost zou zijn als er meer overlap en begrip zou zijn?
Ik ben in feite ook geen socialist maar ben ook niet voor 'vechten' voor je plekje. Maar ik ben het maar met weinig eens op maatschappelijke gebied, en dus zelfs onder 'socialisten' een buitenbeentje
Met andere woorden wat zou er beter kunnen en waarvoor.
Ik denk dat het moeilijk te meten is welke concrete problemen dan weggenomen zouden worden maar het zou in ieder geval mensen wel nader tot elkaar brengen. Ook autochtonen en allochtonen die elkaar in eerste instantie het liefste zullen ontwijken worden gedwongen om samen te werken. Ik denk dat het niet verkeerd is dat mensen zich tegen hun zin inzetten en van alle luxe ontnomen worden voor een bepaalde tijd. Terug naar de basis. Respect voor autoriteit en eigen belang misschien wat vaker links laten liggen en meer naar het belang van de groep kijken. In dit geval Nederland als groep zijnde.quote:
[..]
Duidelijk verhaal. Bedankt.
Tegelijkertijd vraag ik me af welk probleem eventueel opgelost zou zijn als er meer overlap en begrip zou zijn?
Ik ben in feite ook geen socialist maar ben ook niet voor 'vechten' voor je plekje. Maar ik ben het maar met weinig eens op maatschappelijke gebied, en dus zelfs onder 'socialisten' een buitenbeentje
Met andere woorden wat zou er beter kunnen en waarvoor.
Misschien alle mediafrequenties het eerstkomende halfjaar jammen om eens wat educatie en onderwijs tot de mensen te brengen.. Allemaal in het kader van nationaal belang voor begrip en veiligheid.quote:
[..]
Ik denk dat het moeilijk te meten is welke concrete problemen dan weggenomen zouden worden maar het zou in ieder geval mensen wel nader tot elkaar brengen. Ook autochtonen en allochtonen die elkaar in eerste instantie het liefste zullen ontwijken worden gedwongen om samen te werken. Ik denk dat het niet verkeerd is dat mensen zich tegen hun zin inzetten en van alle luxe ontnomen worden voor een bepaalde tijd. Terug naar de basis. Respect voor autoriteit en eigen belang misschien wat vaker links laten liggen en meer naar het belang van de groep kijken. In dit geval Nederland als groep zijnde.
Helemaal voor
Ik zie het toch iets somberder in. Het doel van scholen lijkt vooral conformeren te zijn, en de academische diepgang is ver te zoeken. Met name de sociaal zwakkeren zijn daar de dupe van.quote:
Ik ben geen socialist en ben ook van mening dat mensen zelf moeten vechten voor een plekje in de maatschappij maar je kunt niet van iedereen hetzelfde verwachten. En de ene heeft misschien net een extra zetje meer nodig dan de ander. Daar moet oog voor zijn en dat ontbreekt helaas gewoon veel te veel.
Goede scholing is lastig, maar - zoals de Amerikanen dat graag zeggen - ook geen rocket science. Je moet wel voor de juiste methodes gaan, en mijn indruk is dat de heren en dames onderwijsdeskundigen maar wat graag wereldverbeteraartje spelen, maar veel te weinig oog hebben voor de efficientie van hun aanpak.
Een rondgang door Zuid-Oost Azie heeft me geleerd dat je 90% van de kinderen een topopleiding kunt geven, HBO of beter, maar dat je daar wel de steun van de ouders voor nodig hebt. Ook zul je het onderwijs serieus moeten gaan nemen.
Ben echter bang dat wij onze prioriteiten ergens anders hebben liggen. Dat alles leuk en interessant moet zijn bijvoorbeeld. Dat iedereen zich moet kunnen ontplooien en zo. Dat kinderen over van alles en nog wat, waar en wanneer moeten kunnen kwebbelen. Dat alles en iedereen overal op moet kunnen klimmen, of aan dingen moet gaan hangen.
Jawel, daar gaan we de volgende generatie artsen, bankwerkers, onderwijzers en ingenieurs mee maken.
Leren is stapelen van kennis, stapelen van competenties, het is trainen tot je niet meer kunt trainen. Wil je meer mensen een kans geven, dan zul je het anders aan moeten pakken.
Laat jongeren zelf bepalen hoe ze eruit zien in plaats van ze in saaie staatspakjes te hijsen.