Tunisia terror attack: How 30 minutes of horror unfolded as holidaymakers basked in midday sun
Zie bron voor een interactieve timeline.quote:The El Kantaoui beach was crowded with holidaymakers as lone gunman Seifeddine Rezgui arrived on the shore at around 11.55am.
Five minutes later he opened fire on dozens of innocent tourists - sparking a horrifying gun and grenade rampage which claimed the lives of 39 people.
Eye-witnesses described seeing Rezgui arrive on the beach on either a small boat or a jet ski.
He calmly strolled along the beach with his gun hidden in a parasol and chatted with people on the beach.
Dat is in ieder geval de basis.
Tweede schutter
Binnen de algemene media was er al sprake van een tweede schutter die tot op heden nooit bekend is gemaakt, al is het wel bevestigd dat deze er is geweest.
http://www.independent.co(...)rested-10354308.html
Alternatieve media
False flag
Terror in Tunisia: Another false flag? - Veterans Today
http://www.pipr.co.uk/all(...)e-uniforms-no-beard/quote:Terror events in three countries left 63 people dead on Friday 26th June: in Tunisia, Kuwait and France. This is in the middle of the holy month of Ramadan. Friday, 26th June Beach and hotel at Sousse A Wiki site went up quickly, saysing “39 people, mostly British tourists, were killed when armed gunmen attacked two hotels.” – soon this was altered to ‘an armed gunman.’ ”
The Brits were staying in the Imperial Marhaba Hotel.
Cameron tells us who did it
The day after (27th) Cameron explained that the terror event had been perpetrated by Islamic State Terrorists. How did he know that? We are reminded of Tony Blair telling the British people that Muslims had perpetrated the 7/7 event, on the very day that it had happened. (NB Isis appears to be run by Simon Elliot, a Mossad agent.)
Comparison with 7/7, near to 10th anniversary – 27 June: Foreign Minister Tobias Ellwood said it was “the most significant terrorist attack on the British people” since the London 7/7 bombings in 2005. [Note: The British government is now running a massive terror drill mimicking the Tunisia shooting – which they claim was planned months ago!]
The Islamic State claimed responsibility for the attack at the Imperial Marhaba hotel, according to SITE Intelligence Group. There is always something very fishy when Rita Katzs’ SITE Intelligence Group is involved. SITE are the group that discovered all the Al-Qaeda/Bin Laden videos, the Foley be-heading video & all things ‘TERROR’ related, that play into the ‘official narratives’.Lees verder
Tweede schutter zou een politie uniform aan hebben gehad.
http://projectcamelotport(...)unisia-beach-coverupquote:Despite media claims of a ‘lone-wolf’ killer, there were at least two gunmen involved in the Sousse beach massacre. It was a military operation: the men landed on the beach by boat, armed with rifles and grenades. Witnesses reported seeing at least one gunman wearing a police uniform.
Hoax
UK Spy Posing as Journalist Proves Tunisian Terror Attack is a Hoax
Verder weinig echte artikelen te vinden, of ze zijn te schokkend qua wonden etc, maar wel een explosie aan youtube filmpjes dus bij dezequote:UK journalist and author Cal Sarwar has proven through his words and actions that the attack by a lone gunman against Western tourists at a Tunisian beach resort is a hoax. He was there, he claims, on his own in the capacity as a sort of researcher. In this regard it is said:
Cal Sarwar flew back to Glasgow 48 hours after the beach massacre. He had been in Sousse researching a book on Islamic terrorism in Africa.
He just happened to be there, sure he did, right where the purported terrorist attack occurred. Regardless, why doesn’t he research a book on Zionist terrorism? The Zionists essentially invented the word, when they were deemed the original terrorists by the 1940s-era British army.
Desgewenst vul ik de openingspost wel bij met relevante zaken.
Amateur beelden, let op kunnen als schokkend ervaren worden.
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 30-07-2015 22:39:53 ]
Filmpje voor 70% gekeken, maar hij levert niet 1 bewijs aan dat die foto gephotoshopt zou zijn. Alleen maar "zou jij dát doen als er een schutter is op zo weinig meter" geblabla.
En ook al zou ik elke vraag die hij stelt met "Nee, dat zou ik niet doen" beantwoorden, zegt dat nog niets over de foto zelf dan wel over die hele aanslag. Dat ik, of hij, het niet zo zou doen betekent niet dat helemaal niemand dat zou doen.
Dus, mocht iemand die andere 30% nog kijken, en indien hij alsnog keihard bewijs aanlevert dat het Photoshop zou zijn hoor ik het graag.
Zijn argumenten dat het gefotoshopped is, is dat het gefotoshopped is. Niet echt bijster sterk nee. Veel beter dan dat wordt het niet de rest van die 30%quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:44 schreef Scrummie het volgende:
Deze even eruit gepikt, filmpjes waarbij er beweerd word een Photoshop te zijn vind ik altijd interessant.
Filmpje voor 70% gekeken, maar hij levert niet 1 bewijs aan dat die foto gephotoshopt zou zijn. Alleen maar "zou jij dát doen als er een schutter is op zo weinig meter" geblabla.
En ook al zou ik elke vraag die hij stelt met "Nee, dat zou ik niet doen" beantwoorden, zegt dat nog niets over de foto zelf dan wel over die hele aanslag. Dat ik, of hij, het niet zo zou doen betekent niet dat helemaal niemand dat zou doen.
Dus, mocht iemand die andere 30% nog kijken, en indien hij alsnog keihard bewijs aanlevert dat het Photoshop zou zijn hoor ik het graag.
Ah oke, jammer.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Zijn argumenten dat het gefotoshopped is, is dat het gefotoshopped is. Niet echt bijster sterk nee. Veel beter dan dat wordt het niet de rest van die 30%
Dan kan van best ver zijn ingezoomd, en dan lijkt het idd zo.Er word niets maar dan ook echt niets hardgemaakt. Het gaat alleen maar over dat hij lacht bij thuiskomst, en dat hij een boek aan het schrijven is over de Islam. De conclusie die erop volgt is dat hij wel een government spion moet zijn. De schrijver van het artikel kan net zo goed claimen dat Grote Smurf eindelijk gevonden is, zou een net zo'n belachelijke conclusie zijn namelijk.
Dit is een artikel waarin enkele quotes van de beste man naar voren komen: http://www.scotsman.com/n(...)ach-terror-1-3815136
De MSM verhaal is totaal BS,IMO.(zoals eerder geschreven) False flag(alsof er waren doden) ook BS.
Enige credible vid is de laatste(e.a. van 'John Smith') imo.
Maar de MSM beelden zegt genoeg voor vele.
'Tunisian builder threw ceramic tiles at IS gunman' was ook lachen zeg.
http://www.channel4.com/n(...)-stop-tunisia-attack
http://www.telegraph.co.u(...)m-Tunisia-beach.html
Dan is er natuurlijk deze soort verhaaltjes:
'Ashtray throwing hero'.
'Olive Oil bottle hero chased terrorist'.
'Hotel staff shielded tourists from terrorist bullets'.
'I played dead while people were shot from point blank range'
'My wife got her hand shot off'
'My boyfriend shielded me from terrorist bullets'
'Ex-soldiers shielded me from bullets'
Er zijn heel veel meer.
Als mensen willen dit soort dingen blijven geloven - fijn.
Jij gelooft dus heilig in het hele hoax-verhaal met CGI ?quote:
Dankje wel voor 't heropenen van 't onderwerp.
De MSM verhaal is totaal BS,IMO.(zoals eerder geschreven) False flag(alsof er waren doden) ook BS.
Enige credible vid is de laatste(e.a. van 'John Smith') imo.
Wat mij betreft kunnen die verhaaltjes gewoon overdreven zijn want de media houdt van helden in een verhaal. Dus stel dat zo'n ober een fles olijfolie heeft gepakt en deze bibberend vanachter zijn barretje in de richting van de schutter heeft gegooid maakt de media er een 'hero' van. Het is voor mij geen reden om aan de aanslag zelf te twijfelen.quote:
Dankje wel voor 't heropenen van 't onderwerp.
De MSM verhaal is totaal BS,IMO.(zoals eerder geschreven) False flag(alsof er waren doden) ook BS.
Enige credible vid is de laatste(e.a. van 'John Smith') imo.
Maar de MSM beelden zegt genoeg voor vele.
'Tunisian builder threw ceramic tiles at IS gunman' was ook lachen zeg.
http://www.channel4.com/n(...)-stop-tunisia-attack
http://www.telegraph.co.u(...)m-Tunisia-beach.html
Dan is er natuurlijk deze soort verhaaltjes:
'Ashtray throwing hero'.
'Olive Oil bottle hero chased terrorist'.
'Hotel staff shielded tourists from terrorist bullets'.
'I played dead while people were shot from point blank range'
'My wife got her hand shot off'
'My boyfriend shielded me from terrorist bullets'
'Ex-soldiers shielded me from bullets'
Er zijn heel veel meer.
Als mensen willen dit soort dingen blijven geloven - fijn.
Zoals ik het lees vindt hij dat er te overdreven over helden word gesproken in de media. Wat dat betreft ben ik het wel eens met Jogy, iemand met een fles olijf-olie bestempelen als held is een beetje té. Als ie 'm had geraakt en had uitgeschakeld was het wel een held.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:38 schreef mootie het volgende:
Maar ik snap nog steeds niet waarom Tingo gelooft in een hoax. Wat overtuigt jou er nou van dat dit niet echt is.
Blijft lef hebben natuurlijk om achter iemand met een AK47 aan te lopen.
Die photoshop vid is nou niet echt overtuigend Tingo..
Wat overtuigt jou dat 't wel echt is?quote:
Maar ik snap nog steeds niet waarom Tingo gelooft in een hoax. Wat overtuigt jou er nou van dat dit niet echt is.
Ik heb veel/genoeg (stuk of 50 denk ik) hele korte interviews met nabstanden en getuigenis gezien en/of gelezen en geen ene lijkt me overtuigend.
Maar dan heb je het puur over de mensen die niet reageren op de manier zoals jij wenst.quote:
[..]
Wat overtuigt jou dat 't wel echt is?
Ik heb veel/genoeg (stuk of 50 denk ik) hele korte interviews met nabstanden en getuigenis gezien en/of gelezen en geen ene lijkt me overtuigend.
Dat zeg je nu zo vaak he, maar je zegt nooit wát er nou precies niet overtuigend is.quote:
[..]
Wat overtuigt jou dat 't wel echt is?
Ik heb veel/genoeg (stuk of 50 denk ik) hele korte interviews met nabstanden en getuigenis gezien en/of gelezen en geen ene lijkt me overtuigend.
Helig nee.quote:Op donderdag 30 juli 2015 21:32 schreef Divje het volgende:
[..]
Jij gelooft dus heilig in het hele hoax-verhaal met CGI ?
Ik denk dat de hele strand was afgezet.Hotel en strand leeg waren.Ik denk dat de 'schutter/bommer' 'n CGI karakter is.
Maar waar zie je dat dan aan bijv. Hoe weet je dat dit niet gewoon een hersenspinsel van jezelf is.quote:
[..]
Helig nee.
Ik denk dat de hele strand was afgezet.Hotel en strand leeg waren.Ik denk dat de 'schutter/bommer' 'n CGI karakter is.
Er moet toch iets zijn wat je overtuigt.
Absoluut niet.Ik had al m'n mening voor dat ik had wat op bronnen gezien.quote:
[..]
Maar dan heb je het puur over de mensen die niet reageren op de manier zoals jij wenst.
Maar dat is toch heel raar eigenlijk?quote:
[..]
Absoluut niet.Ik had al m'n mening voor dat ik had wat op bronnen gezien.
Oke, je gelooft er niet heilig in maar denkt wel dat het een hoax + CGI is.quote:
[..]
Helig nee.
Ik denk dat de hele strand was afgezet.Hotel en strand leeg waren.Ik denk dat de 'schutter/bommer' 'n CGI karakter is.
Vanwaar de twijfel?
Je had je oordeel al klaar toen je las over deze aanslag en nog geen MSM of conspiracy filmpje had gezien? Hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Absoluut niet.Ik had al m'n mening voor dat ik had wat op bronnen gezien.
Niet echt.quote:
[..]
Maar dat is toch heel raar eigenlijk?
Ik zie 't als ik bepaalde personen/karakters zien aan 't praten.
38 doden?quote:
[..]
Wat overtuigt jou dat 't wel echt is?
Een cgi die door meerdere mensen gefilmd word?
Jij denkt dat dat hotel aan het strand in Tunesië even meewerkt aan een hoax die hun inkomstenbron om zeep helpt?
Da's haar punt niet.quote:
[..]
Niet echt.
Ik zie 't als ik bepaalde personen/karakters zien aan 't praten.
Nou, je zegt dat je je mening al had gevormd voor je bronnen had gezien. Dat vind ik wel bijzonder.quote:
[..]
Niet echt.
Ik zie 't als ik bepaalde personen/karakters zien aan 't praten.
Nee sorry....ik had alleen de msm versies gezien.quote:
[..]
Oke, je gelooft er niet heilig in maar denkt wel dat het een hoax + CGI is.
Vanwaar de twijfel?
[..]
Je had je oordeel al klaar toen je las over deze aanslag en nog geen MSM of conspiracy filmpje had gezien? Hoe moet ik dit zien?
Dus totaal subjectief. Feiten etcetera doen er niet toe dan.quote:
[..]
Niet echt.
Ik zie 't als ik bepaalde personen/karakters zien aan 't praten.
Toerisme is dood daar.
http://www.bbc.com/news/world-africa-33547455
http://america.aljazeera.(...)mbing-in-sousse.html
http://news.xinhuanet.com/english/2015-07/04/c_134380702.htm
http://www.economist.com/(...)eeper-problems-other
En het was het enige succesverhaal van de 'Arabische lente'
http://www.telegraph.co.u(...)ful-Arab-Spring.html
En uiteindelijk:
Reports: US Plans to Build Military Base in Tunisia
Dat slaat dus nergens op. Zonder bronnen je mening vormen? Hoe kan dat nouquote:
[..]
Absoluut niet.Ik had al m'n mening voor dat ik had wat op bronnen gezien.
Nogmaals, wat was er niet overtuigend aan de slachtoffers volgens jou? Ik probeer te begrijpen hoe je tot de conclusie komt dat het hoax/cgi isquote:
[..]
Nee sorry....ik had alleen de msm versies gezien.
Ik had alleen de MSM bronnen gezien.quote:
[..]
Dat slaat dus nergens op. Zonder bronnen je mening vormen? Hoe kan dat nou
Oh zo. Je zei dat je nog geen bronnen had gezien.quote:
Foutje tijdens 't editen in m'n post.ffs.quote:
[..]
Oh zo. Je zei dat je nog geen bronnen had gezien.
Kan gebeuren. Alleen dat 'ffs' is nergens voor nodig.quote:
[..]
Foutje tijdens 't editen in m'n post.ffs.
Moellijk te verklaren en is toch niet belangrijk waarom ik zo denk.quote:
[..]
Nogmaals, wat was er niet overtuigend aan de slachtoffers volgens jou? Ik probeer te begrijpen hoe je tot de conclusie komt dat het hoax/cgi is
You just wouldn't buy a secondhand car or washing machine from certain people, that's all.Toch?
Twas wel 'n soort relaxt,zachte 'ffs'.quote:
[..]
Kan gebeuren. Alleen dat 'ffs' is nergens voor nodig.
Dan heb je FFS,FFS! FFS! en FER FUCKS SAKE!
Je weet toch wel waarom je aan iemand twijfelt als je die ziet & hoort sprekenquote:
[..]
Moellijk te verklaren en is toch niet belangrijk waarom ik zo denk.
You just wouldn't buy a secondhand car or washing machine from certain people, that's all.Toch?
met zo'n 'fingerspitzengefühl' insteek valt er weinig serieus te bespreken..Oh ok, dan houden we het daar maar op.quote:
[..]
Twas wel 'n soort relaxt,zachte 'ffs'.
Dit kan je allemaal nalezen in het vorige deel, zelfs ik heb het onthouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 30-07-2015 22:16:22 ]
Thanks!quote:Op donderdag 30 juli 2015 22:11 schreef jogy het volgende:
TIngo hoorde van de aanslag, Tingo zag de beelden en hoorden de interviews en Tingo vond de nabestaanden/getuigen zich niet overtuigend gedragen, daarom denkt Tingo dat het een hoax is. Zo moeilijk is het niet te begrijpen. En dan komen ook nog overal met asbak gooiende helden vandaan en alle beelden van de schutter zijn van ver weg, korrelig of welke andere manier niet duidelijk. de schutter had te weinig ammo bij zich voor alle slachtoffers, hij was vreemd gekleed en bij het gevonden lijk lagen de wapens en andere zaken er 'neergelegd' bij.
Dit kan je allemaal nalezen in het vorige deel, zelfs ik heb het onthouden.
Misschien kan iemand 'n vid/artikel plaatsen over waarom ze denken dat 't allemaal echt is?
Ik vind dat dus heel lastig te begrijpen, daarom vraag ik het even na.quote:
TIngo hoorde van de aanslag, Tingo zag de beelden en hoorden de interviews en Tingo vond de nabestaanden/getuigen zich niet overtuigend gedragen, daarom denkt Tingo dat het een hoax is. Zo moeilijk is het niet te begrijpen. En dan komen ook nog overal met asbak gooiende helden vandaan en alle beelden van de schutter zijn van ver weg, korrelig of welke andere manier niet duidelijk. de schutter had te weinig ammo bij zich voor alle slachtoffers, hij was vreemd gekleed en bij het gevonden lijk lagen de wapens en andere zaken er 'neergelegd' bij.
Dit kan je allemaal nalezen in het vorige deel, zelfs ik heb het onthouden.
En ik begrijp er nog steeds geen bal van.
Ik ben het er niet mee eens maar ik begrijp het wel, of ik zie in ieder geval wel waarom iemand het zou kunnen denken zeg maar. Al ben ik van mening dat mensen een 'media kop' hebben en een 'privé kop' dus eigen ervaringen gelden alleen echt als deze ook in de media zijn gebeurt met een camera op het hoofd en opdringerige interviewers die gesprekken een richting in willen duwen. Zoiets.quote:
[..]
Ik vind dat dus heel lastig te begrijpen, daarom vraag ik het even na.
En ik begrijp er nog steeds geen bal van.
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557quote:
[..]
Thanks!
Misschien kan iemand 'n vid/artikel plaatsen over waarom ze denken dat 't allemaal echt is?
Die gaat in de openingspost. Dank je.quote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557
liveleak ben ik niet 'n fan van(Fanvan-nice name for a pet)quote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557
En ik kan zeker niet 31min kijken.ik weet genoeg over de Tunisia gedoe.
11 minuten maar hoor.quote:
[..]
liveleak ben ik niet 'n fan van(Fanvan-nice name for a pet)
En ik kan zeker niet 31min kijken.ik weet genoeg over de Tunisia gedoe.
Oh never mind- I've got something in my eye.quote:
Je zou haast zeggen dat je niet openstaat voor andere perspectieven.quote:
[..]
liveleak ben ik niet 'n fan van(Fanvan-nice name for a pet)
En ik kan zeker niet 31min kijken.ik weet genoeg over de Tunisia gedoe.
Haast?quote:
[..]
Je zou haast zeggen dat je niet openstaat voor andere perspectieven.
Ligt eraan welke perpectieven ook nog.quote:
[..]
Je zou haast zeggen dat je niet openstaat voor andere perspectieven.
zie iiveleak video vorig topicquote:
[..]
Thanks!
Misschien kan iemand 'n vid/artikel plaatsen over waarom ze denken dat 't allemaal echt is?
deze had ik ook al in de vorige gepost en die bedoelde ik dus ook in mijn post hierbovenquote:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557
hoezo niet dit zijn over het algemeen beelde die de MSM juist niet halen omdat ze schokkend kunnen zijn.quote:
[..]
liveleak ben ik niet 'n fan van(Fanvan-nice name for a pet)
En ik kan zeker niet 31min kijken.ik weet genoeg over de Tunisia gedoe.
En dan bedoel ik niet schokkend door de kwaliteit van de filmer en dat het met de telefoon gemaakt is..
Heel weinig echte artikelen idd. Welke schokkend beelden precies?quote:
Officiële verhaal
[..]
Verder weinig echte artikelen te vinden, of ze zijn te schokkend qua wonden etc, maar wel een explosie aan youtube filmpjes dus bij deze
Amateur beelden, let op kunnen als schokkend ervaren worden.
http://www.liveleak.com/view?i=818_1435574557
Ik heb zelfde soort lege strand en restaurant beelden al in 't msm gezien.
Je hoort een knal.Hoe weet je dat 't 'n bom of granaat was?
Hoeveel bommen en granaten en magazijnen had 'ie denk je?
Hoeveel kogels heeft 'ie gebruikt?
Denk je echt dat 'ie fotos heeft genomen?
Knap staaltje OP verdraaien voor je eigen hersenspinsels.quote:
[..]
Heel weinig echte artikelen idd. Welke schokkend beelden precies?
Ik heb zelfde soort lege strand en restaurant beelden al in 't msm gezien.
Je hoort een knal.Hoe weet je dat 't 'n bom of granaat was?
Hoeveel bommen en granaten en magazijnen had 'ie denk je?
Hoeveel kogels heeft 'ie gebruikt?
Denk je echt dat 'ie fotos heeft genomen?
En fak off met die zinloze vragen
Wat denk jij dat die knal was?
Hoeveel bommen en granaten had ie volgens jou mee?
Nou?
Waar word vermeld dat hij foto's heeft genomen? Wie eigenlijk? De terrorist?
Mwoah, nodisinfo heeft ook een vergelijk artikel gemaakt met echte schotwonden en (wat hij als ) nepschotwonden (ziet). Die is best hoog geplaatst op de gore-lijst.quote:
[..]
Heel weinig echte artikelen idd. Welke schokkend beelden precies?
Ik heb zelfde soort lege strand en restaurant beelden al in 't msm gezien.
Je hoort een knal.Hoe weet je dat 't 'n bom of granaat was?
Hoeveel bommen en granaten en magazijnen had 'ie denk je?
Hoeveel kogels heeft 'ie gebruikt?
Denk je echt dat 'ie fotos heeft genomen?
. En in de video loopt die cameraman op een gegeven moment langs lijken, dat kan voor niet afgestompte mensen best schokkend zijn, ik had er niet veel van.
Qua hoeveelheden met kogels etc, geen idee. Ik gok op een tweede schutter die stil gehouden wordt.
oh, de ironie.quote:
Jajaja, kusje voor Tingo.quote:
Op Er valt genoeg over te vinden via andere bronnen dan de MSMquote:
[..]
Heel weinig echte artikelen idd. Welke schokkend beelden precies?
Ik heb zelfde soort lege strand en restaurant beelden al in 't msm gezien.
Je hoort een knal.Hoe weet je dat 't 'n bom of granaat was?
Hoeveel bommen en granaten en magazijnen had 'ie denk je?
Hoeveel kogels heeft 'ie gebruikt?
Denk je echt dat 'ie fotos heeft genomen?
geen idee hoeveel hij bij zich had tenzij het vooraf even op een site gemeld had hoeveel hij meegenomen heeft.
voor de rest moet uit getuige verklaringen blijken hoevaak hij geschoten heeft, deze info is niet betrouwbaar, zelfde geld dat sommige getuigen ook melden dat er MISSCHIEN wel 2 schutters waren.
Zie utoya door echo dacht men dat er van meerdere kanten geschoten werd.
En hoe kom je er bij dat hij foto's had gemaakt?
heb je daar bron van?
Oh dus nu denk je dat de getuigen zijn niet betrouwbaar,maar betrouwbaar genoeg om al die andere onzin te geloven ? Make your mind up.quote:
[..]
Er valt genoeg over te vinden via andere bronnen dan de MSM
geen idee hoeveel hij bij zich had tenzij het vooraf even op een site gemeld had hoeveel hij meegenomen heeft.
voor de rest moet uit getuige verklaringen blijken hoevaak hij geschoten heeft, deze info is niet betrouwbaar, zelfde geld dat sommige getuigen ook melden dat er MISSCHIEN wel 2 schutters waren.
Zie utoya door echo dacht men dat er van meerdere kanten geschoten werd.
En hoe kom je er bij dat hij foto's had gemaakt?
heb je daar bron van?
Grote MSM verhaal:Tunisia beach killer took photos.
Bron kan je vinden met google.
Als ik een honderdklapper achter je neer gooit kan jij me dan EXACT vertellen hoeveel knallen het waren?quote:
[..]
Oh dus nu denk je dat de getuigen zijn niet betrouwbaar,maar betrouwbaar genoeg om al die andere onzin te geloven ? Make your mind up.
Grote MSM verhaal:Tunisia beach killer took photos.
Bron kan je vinden met google.
de reden waarom ik het zeg is simpel, niet alle getuigen stonden op een plek en door echo kan je meerdere schoten waarnemen, en dat hangt ook van lokatie af.
Plus vaak is het zo dat een getuige verteld dat ze een aantal schoten hebben gehoord, dus aan getuige verklaringen kan je niet waarnemen hoeveel precies, dat is een waarneming en die is voor iedereen anders.
Waar ze misschien wel uit af kunnen leiden is het aantal kogel hulzen, maar ook dat is lastig want er gebeurde veel op het strand en op het strand ligt zand en daar kunnen veel van deze hulzen in verdwijen..
Dus ja getuigen kunnen wel meer zeggen 100% zeker is het gewoon niet!
quote:
[..]
Oh dus nu denk je dat de getuigen zijn niet betrouwbaar,maar betrouwbaar genoeg om al die andere onzin te geloven ? Make your mind up.
Grote MSM verhaal:Tunisia beach killer took photos.
Bron kan je vinden met google.
quote:
[..]
Oh dus nu denk je dat de getuigen zijn niet betrouwbaar,maar betrouwbaar genoeg om al die andere onzin te geloven ? Make your mind up.
Grote MSM verhaal:Tunisia beach killer took photos.
Bron kan je vinden met google.
Joh same old story just a different hoax. Als ze deze komedie willen blijven geloven laat zequote:
[..]
Oh dus nu denk je dat de getuigen zijn niet betrouwbaar,maar betrouwbaar genoeg om al die andere onzin te geloven ? Make your mind up.
Grote MSM verhaal:Tunisia beach killer took photos.
Bron kan je vinden met google.
Wat heeft jou overtuigd van de onjuistheid van de berichtgeving? Hoe wist jij dat het een hoax was?quote:
[..]
[..]
[..]
Joh same old story just a different hoax. Als ze deze komedie willen blijven geloven laat ze
Reageer jij ook wel eens op andere users dan Tingo? Of ben je dan bang dat je weerwoorden krijgt en je weer wat nuttigs moet gaan doen?quote:
[..]
[..]
[..]
Joh same old story just a different hoax. Als ze deze komedie willen blijven geloven laat ze
Maar hoe ben je daar nu zo zeker van dat het een hoax is..quote:
[..]
[..]
[..]
Joh same old story just a different hoax. Als ze deze komedie willen blijven geloven laat ze
Gewoon een gevoel?
Wanneer ontstaat dat gevoel.
Stel je hoort op de radio '38 mensen omgekomen bij aanslag in tunesië', is er dan eerst een periode waarin je denkt 'jezus, wat erg' of gaat het hoaxbelletje meteen af?
Dat mes snijdt aan twee kanten.quote:
Dus ja getuigen kunnen wel meer zeggen 100% zeker is het gewoon niet!
Maar waarom?quote:
Ik neig bij dit soort dingen wel naar verdacht/false flag moet ik toegeven. Al denk ik dan zeker niet aan een hoax, ik zie wel het risico dat het een soort Pavlov reactie wordt zoals het andersom ook het geval kan zijn. Op basis van aannames er maar vanuit gaan dat het echt is/nep is.
'ze'?quote:
[..]
[..]
[..]
Joh same old story just a different hoax. Als ze deze komedie willen blijven geloven laat ze
Wat wil je nou eigenlijk? Alleen maar in de contramine en boos weglopen als niet iedereen jouw filmpjes voor zoete koek slikt?
Omdat het vaak wel erg goed uitkomt voor bepaalde agenda's? Omdat mensen het makkelijkst te controleren zijn via angst? Omdat ik een van nature wantrouwend persoon ben met dit soort zaken (privé weer juist helemaal niet gelukkigquote:
)? Olie? Macht? Afleidingsmanoeuvre voor andere zaken die dan onder de radar kunnen blijven (economische/politieke beslissingen/blamages)? 'Men' heeft baat bij een stabiele westerse wereld en een instabiele/verpauperde rest van de wereld (Midden oosten/Afrika vooral)? Mensen zijn klootzakken? Wie heeft er een leidinggevende macht nodig als we wel redelijk met elkaar om zouden kunnen gaan, een soort onmisbaar maken van de status quo? Maar het is bij mij gelukkig alleen maar een 'startpunt'. Vanuit daar kan ik heel makkelijk naar de opinie zweven dat het gewoon is zoals het gezegd wordt in de media.
Allemaal legitieme redenen om iets te wantrouwen, als er aanleiding voor zou zijn. Hoeveel aanslagen zoals deze zijn er nou bewezen false flags?quote:
[..]
Omdat het vaak wel erg goed uitkomt voor bepaalde agenda's? Omdat mensen het makkelijkst te controleren zijn via angst? Omdat ik een van nature wantrouwend persoon ben met dit soort zaken (privé weer juist helemaal niet gelukkig
Haal dan de aanleiding ook even weg? Al staat er geen klaphark, tussen de regels door lezen is niet moeilijk.quote:
Wat is in jouw ogen bewezen? Via een rechtszaak een veroordeling? Een woordvoerder van de overheid die het toegeeft? Dat is de ellende ervan. Het enige wat je ziet zijn schaduwen en zaken die missen/verkeerd weergegeven worden. Via via, anonieme bronnen, wazige video's en schreeuwlelijkerds op youtube. Heel soms, wat verder na een aanslag komen de beter doordachte artikelen die ons wijst op vreemde zaken maar praktisch nooit met bewijs zoals Snowden op heeft kunnen lepelen.quote:
[..]
Allemaal legitieme redenen om iets te wantrouwen, als er aanleiding voor zou zijn. Hoeveel aanslagen zoals deze zijn er nou bewezen false flags?
Toegegeven door overheden bijvoorbeeld. Dat is al wel eens gebeurt. Of via lekken als Snowden ja, al is dat al een goed voorbeeld die tegen de recentere false flags spreken; ik geloof dat geen enkele false flag daardoor bewezen is. Alleen NSA is uit de doeken gedaan en wat andere dingen.quote:
[..]
Wat is in jouw ogen bewezen? Via een rechtszaak een veroordeling? Een woordvoerder van de overheid die het toegeeft? Dat is de ellende ervan. Het enige wat je ziet zijn schaduwen en zaken die missen/verkeerd weergegeven worden. Via via, anonieme bronnen, wazige video's en schreeuwlelijkerds op youtube. Heel soms, wat verder na een aanslag komen de beter doordachte artikelen die ons wijst op vreemde zaken maar praktisch nooit met bewijs zoals Snowden op heeft kunnen lepelen.
Snowden haal ik erbij als iemand die met keihard bewijs op de proppen komt van een misstand. Ik zou willen dat hij het 'fals flag/hoax' mapje ook van de server had kunnen trekken maar helaasquote:
[..]
Toegegeven door overheden bijvoorbeeld. Dat is al wel eens gebeurt. Of via lekken als Snowden ja, al is dat al een goed voorbeeld die tegen de recentere false flags spreken; ik geloof dat geen enkele false flag daardoor bewezen is. Alleen NSA is uit de doeken gedaan en wat andere dingen.
. De overheid gaat het niet toegeven, over 60 jaar misschien maar waarom zouden ze? Hangen alleen maar nadelen aan.
Je kan het alleen maar vermoeden door naar de effecten te kijken denk ik. wat is er veranderd door de aanslag? Wat wilde het land voor de aanslag en is dat veranderd? Wat waren de omstandigheden? (Was er een oefening in de buurt?
)Er zijn genoeg overheden die het schijnbaar toegegeven hebben na inderdaad behoorlijk wat jaren: http://yournewswire.com/s(...)-false-flag-attacks/quote:
[..]
Snowden haal ik erbij als iemand die met keihard bewijs op de proppen komt van een misstand. Ik zou willen dat hij het 'fals flag/hoax' mapje ook van de server had kunnen trekken maar helaas
De overheid gaat het niet toegeven, over 60 jaar misschien maar waarom zouden ze? Hangen alleen maar nadelen aan.
Je kan het alleen maar vermoeden door naar de effecten te kijken denk ik. wat is er veranderd door de aanslag? Wat wilde het land voor de aanslag en is dat veranderd? Wat waren de omstandigheden? (Was er een oefening in de buurt?
En qua wat het land wilde voor en na de aanslag; ik denk niet dat Tunesie op deze aanslag zat te wachten, gezien de verwachte schade aan het toerisme daar dit jaar, wat 1 van de belangrijkste bronnen van inkomsten is.
Ik weet praktisch zeker dat Tunesië hier niet aan heeft meegewerkt, het stort ze alleen maar verder in de ellende en destabiliseert het land. Voor welke partijen is een armoedige en chaotisch Tunesië het voordeligst? Het enige succesverhaal van de Arabische lente?quote:
[..]
Er zijn genoeg overheden die het schijnbaar toegegeven hebben na inderdaad behoorlijk wat jaren: http://yournewswire.com/s(...)-false-flag-attacks/
En qua wat het land wilde voor en na de aanslag; ik denk niet dat Tunesie op deze aanslag zat te wachten, gezien de verwachte schade aan het toerisme daar dit jaar, wat 1 van de belangrijkste bronnen van inkomsten is.
quote:
En het is ook wel eens handig om naar de effecten te kijken van een aanslag.
Toerisme is dood daar.
http://www.bbc.com/news/world-africa-33547455
http://america.aljazeera.(...)mbing-in-sousse.html
http://news.xinhuanet.com/english/2015-07/04/c_134380702.htm
http://www.economist.com/(...)eeper-problems-other
En het was het enige succesverhaal van de 'Arabische lente'
http://www.telegraph.co.u(...)ful-Arab-Spring.html
En uiteindelijk:
Reports: US Plans to Build Military Base in Tunisia
Ik heb geen idee voor welke partij eigenlijkquote:
[..]
Ik weet praktisch zeker dat Tunesië hier niet aan heeft meegewerkt, het stort ze alleen maar verder in de ellende en destabiliseert het land. Voor welke partijen is een armoedige en chaotisch Tunesië het voordeligst? Het enige succesverhaal van de Arabische lente?
. En ja, die post van je was goed.Ik weet het ook niet hoor, en als het een vals vlaggetje is hoeft het natuurlijk ook niet door een ander land of een geheime dienst van een land te komen, genoeg andere partijen met middelen om dit soort shit te (ont)regelen. Leuk hoor, huurlingenlegers.quote:
[..]
Ik heb geen idee voor welke partij eigenlijk
Yep, Black Water oid is wat dat betreft een leuk voorbeeld, die zie je her en der altijd opduiken. Maar goed, dat doet niets af aan deze hele aanslag. Ik heb nog altijd geen enkele goeie reden gezien waarom dit een false flag zou zijn, tot dusver alleen maar waarom het juist geen false flag is. Sandy Hook is in dat opzicht veel interessanter, of 9/11.quote:
[..]
Ik weet het ook niet hoor, en als het een vals vlaggetje is hoeft het natuurlijk ook niet door een ander land of een geheime dienst van een land te komen, genoeg andere partijen met middelen om dit soort shit te (ont)regelen. Leuk hoor, huurlingenlegers.
En hoe lang duurde het tot de meningen en feiten over Sandy Hook bij gingen draaien van pleur op met je pleurishoax naar hm, best raar eigenlijk? Toch best lang volgens mij. 11 september is natuurlijk een (droevigquote:
[..]
Yep, Black Water oid is wat dat betreft een leuk voorbeeld, die zie je her en der altijd opduiken. Maar goed, dat doet niets af aan deze hele aanslag. Ik heb nog altijd geen enkele goeie reden gezien waarom dit een false flag zou zijn, tot dusver alleen maar waarom het juist geen false flag is. Sandy Hook is in dat opzicht veel interessanter, of 9/11.
) pareltje van een samenzwering(stheorie).Sandy Hook is nog steeds 'pleur op met je pleuris hoax' hoor net als 11 september het hele vicsims en nog tig andere theorieën thuis horen in een cluesforum. Sandy Hook heeft wel verdachte zaken die aandacht verdienen (al moet ik toegeven, ik kan ze zo niet opnoemen hoor) maar dat word veel te veel ondergesneeuwd door zaken die dan weer wat minder aandacht zouden moeten krijgen.quote:
[..]
En hoe lang duurde het tot de meningen en feiten over Sandy Hook bij gingen draaien van pleur op met je pleurishoax naar hm, best raar eigenlijk? Toch best lang volgens mij. 11 september is natuurlijk een (droevig
Die meningen raken steeds meer verdeelt. Best grappig detail is dat juist semi-buitenstaanders die de afgelopen maanden geen mening hebben gevormd het idee krijgen dat Sandy Hook stinkt.quote:
[..]
Sandy Hook is nog steeds 'pleur op met je pleuris hoax' hoor
Je bent niet gedwongen om de 'hoaxlijn' te volgen, stuur de discussie je eigen richting op in plaats van te reageren op zaken waar je niets mee hebt en waarvan je weet dat de loopgraven gegraven zijn. Niet zeggende dat je het moet negeren, ik zeg alleen dat je ook pro-actief kan posten (wat je ook al doet, het is niet specifiek tegen jou) en je eigen richting kan bepalen.quote:Sandy Hook heeft wel verdachte zaken die aandacht verdienen (al moet ik toegeven, ik kan ze zo niet opnoemen hoor) maar dat word veel te veel ondergesneeuwd door zaken die dan weer wat minder aandacht zouden moeten krijgen.
Net als hier. Je kan de hoax kant op, je kan de false flag kant op, je kan de aftermath kant op (wat is er naderhand gebeurt?) en wat mij betreft kan je de human interest kant op. Zoek, pluis het uit en als dan blijkt dat het zuiver lijkt te zijn zoals het bericht wordt dan is dat ook een uitkomst.
In het Sandy Hook geval zullen er inderdaad dingen naar voren komen wat niet 100% duidelijk is..quote:
[..]
Die meningen raken steeds meer verdeelt. Best grappig detail is dat juist semi-buitenstaanders die de afgelopen maanden geen mening hebben gevormd het idee krijgen dat Sandy Hook stinkt.
[..]
Je bent niet gedwongen om de 'hoaxlijn' te volgen, stuur de discussie je eigen richting op in plaats van te reageren op zaken waar je niets mee hebt en waarvan je weet dat de loopgraven gegraven zijn. Niet zeggende dat je het moet negeren, ik zeg alleen dat je ook pro-actief kan posten (wat je ook al doet, het is niet specifiek tegen jou) en je eigen richting kan bepalen.
Net als hier. Je kan de hoax kant op, je kan de false flag kant op, je kan de aftermath kant op (wat is er naderhand gebeurt?) en wat mij betreft kan je de human interest kant op. Zoek, pluis het uit en als dan blijkt dat het zuiver lijkt te zijn zoals het bericht wordt dan is dat ook een uitkomst.
Bijvoorbeeld waarom Adam de id kaart van zijn broer mee had
Voor de rest zijn vele standpunten al erg vaak voor gekomen en betreft het de laatste tijd rechtzittingen en filmpjes van meer dan 3 uur waar users die het willen zien de tijd voor moeten nemen.
Ja sommige dingen zijn onduidelijk, dat zegt niemand, wil niet zeggen dat het daarom een hoax MOET zijn, we zijn ondertussen tientallen school shootings verder.
En de hoofd reden was dat de wetgeving aangepast zou worden.
Wat zowel positief als negatief werd opgepakt in verschillende staten bij de een was het versoepeld de ander moeilijker gemaakt.
Dat is nu precies waarom ik in een reactie naar Tingo zei dat hij niets weetquote:
We weten allemaal niets, vind je dat het een valse vlag is? kom dan met degelijk materiaal aanzetten die deze overtuiging kracht bij zet.
Oh, als je het zo filosofisch bedoelde dan bied ik mijn excuses aan.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat is nu precies waarom ik in een reactie naar Tingo zei dat hij niets weet
We weten allemaal niets, vind je dat het een valse vlag is? kom dan met degelijk materiaal aanzetten die deze overtuiging kracht bij zet.
Excuus niet nodig hoorquote:Op vrijdag 31 juli 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh, als je het zo filosofisch bedoelde dan bied ik mijn excuses aan.
Het besef dat je bijna zelf bij de slachtoffers hoorde zal hem idd een behoorlijk trauma bezorgd hebben.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:44 schreef Re het volgende:
net met mijn accountant gesproken, die was op vakantie in Tunesie, zat aan het strand toen er ineens 50 meter bij hem vandaan in het hotel ernaast een heleboel mensen werden doodgeschoten. Volgens mij zal hij nooit meer hetzelfde zijn.
Misschien rare vraag maar zou hij zijn ervaring willen delen?quote:
net met mijn accountant gesproken, die was op vakantie in Tunesie, zat aan het strand toen er ineens 50 meter bij hem vandaan in het hotel ernaast een heleboel mensen werden doodgeschoten. Volgens mij zal hij nooit meer hetzelfde zijn.
Ik snap dat zoiets een behoorlijk traumatische ervaring is maar misschien helpt het om op een forum als fok zijn ervaring te delen?
En dan vreselijk geschoffeerd worden hier? Ik zou hartelijk voor die eer bedanken.quote:
[..]
Misschien rare vraag maar zou hij zijn ervaring willen delen?
Ik snap dat zoiets een behoorlijk traumatische ervaring is maar misschien helpt het om op een forum als fok zijn ervaring te delen?
Hoe hier destijds mensen zijn behandeld door mensen in het 9/11 topic.. nee, dan zou ik ook voor die eer bedanken, dan wel mensen daarvoor uitnodigen. Zolang mensen met hetzelfde gedachtengoed hier nog posten dan.quote:
[..]
En dan vreselijk geschoffeerd worden hier? Ik zou hartelijk voor die eer bedanken.
Idd. Hij zou wel gek zijn om zich hier onbeschoft te laten behandelen. Want dat gaat gebeuren.quote:
[..]
En dan vreselijk geschoffeerd worden hier? Ik zou hartelijk voor die eer bedanken.
Wij zijn geen cluesstopic toch?quote:
[..]
En dan vreselijk geschoffeerd worden hier? Ik zou hartelijk voor die eer bedanken.
Dat was ook links uit het Cluess topic..quote:
[..]
Hoe hier destijds mensen zijn behandeld door mensen in het 9/11 topic.. nee, dan zou ik ook voor die eer bedanken, dan wel mensen daarvoor uitnodigen. Zolang mensen met hetzelfde gedachtengoed hier nog posten dan.
Als users geschoffeerd worden omdat ze hun ervaring willen delen en compleet afgebrand worden is naar mijn idee een goed punt.
Graag daarom ( en ik kijk hierbij onze moderators aan want daarvoor zijn ze hier) dat ze zijn integeriteit willen waarborgen en daarvoor garant willen staan dat mocht het voorkomen de persoon er voor aangepakt word die dat doet!
heeft hij de dode lichamen gezien of van horen zeggen?quote:
net met mijn accountant gesproken, die was op vakantie in Tunesie, zat aan het strand toen er ineens 50 meter bij hem vandaan in het hotel ernaast een heleboel mensen werden doodgeschoten. Volgens mij zal hij nooit meer hetzelfde zijn.
dat schrijf je er niet bij, vandaar de vraag.
Goed voorbeeld van een insinuerende vraag.quote:
[..]
heeft hij de dode lichamen gezien of van horen zeggen?
dat schrijf je er niet bij, vandaar de vraag.
Edit:neequote:
[..]
Goed voorbeeld van een insinuerende vraag.
dat jij nou alles gelooft wat ze je voorkauwen, moet jij weten
ik denk anders
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 31-07-2015 19:27:19 ]
Indien netjes gesteld is het gewoon een legitieme vraag.quote:
[..]
Goed voorbeeld van een insinuerende vraag.
Schaam je diep.quote:
[..]
Edit:nee
dat jij nou alles gelooft wat ze je voorkauwen, moet jij weten
ik denk anders
nog zo'n onnozelequote:
wat zoek je hier eigenlijk? wat voeg je toe?
Wat kan je precies zien als je in de buurt van zoiets bent?quote:
[..]
heeft hij de dode lichamen gezien of van horen zeggen?
dat schrijf je er niet bij, vandaar de vraag.
We kunnen allemaal getraumatiseerd van situaties als we denken dat 't echt is.
Ik ben het moreel kompasquote:
[..]
nog zo'n onnozele
wat zoek je hier eigenlijk? wat voeg je toe?
Kijk wat een voorbeelden hoe het zou gaan als deze man hier kwam posten .quote:
[..]
Wat kan je precies zien als je in de buurt van zoiets bent?
We kunnen allemaal getraumatiseerd van situaties als we denken dat 't echt is.
Veel mensen hebben vuurwerken gehoord volgens bijna alle msm verhaaltjes.quote:
[..]
heeft hij de dode lichamen gezien of van horen zeggen?
dat schrijf je er niet bij, vandaar de vraag.
Ff dimmen totnutoe. Hier heeft niemand iets aan.quote:
[..]
nog zo'n onnozele
wat zoek je hier eigenlijk? wat voeg je toe?
Wat wil dat zeggen dan volgens jou?quote:
[..]
Veel mensen hebben vuurwerken gehoord volgens bijna alle msm verhaaltjes.
Ik zou heel graag z'n mening over de TV star witnesses lezen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kijk wat een voorbeelden hoe het zou gaan als deze man hier kwam posten .
dat dacht ik eerst ook. vuurwerk, dan schrik je wel evenquote:
[..]
Veel mensen hebben vuurwerken gehoord volgens bijna alle msm verhaaltjes.
Alleen dat is al zo ongepast. Besef je dat niet?quote:
[..]
Ik zou heel graag z'n mening over de TV star witnesses lezen.
quote:
[..]
dat dacht ik eerst ook. vuurwerk, dan schrik je wel even
houd eens op met je ongepast, zo praat jij altijdquote:
[..]
Alleen dat is al zo ongepast. Besef je dat niet?
Dat 't mogelijk is dat 't vuurwerken waren.quote:
Oh? Voorbeeld graag .quote:
[..]
houd eens op met je ongepast, zo praat jij altijd
ga weg man, je weet zelf wat je post. denk je dat ik dat allemaal ga opzoeken? denk nog eens.quote:
heb het al zo vaak bij je gezien.
hoe durf je..
ongepast.
walgelijk.
schaam je
ik kan er niet meer tegen
Gaan we nou ruzie lopen schoppen over de eventuele vraagstelling aan een persoon waarvan de kans dat die hier ooit vragen komt beantwoorden minder is dan een paar procent, ongeacht de vragen?quote:
[..]
Kijk wat een voorbeelden hoe het zou gaan als deze man hier kwam posten .
Mocht er ooit een chance in hell zijn dat die persoon (of wie dan ook) bereid is om zoiets te doen dan doen we het wel met een gesteriliseerd vragenlijstje.
Ruzie schoppen? Vraag dat aan degenen die dat doen.quote:
[..]
Gaan we nou ruzie lopen schoppen over de eventuele vraagstelling aan een persoon waarvan de kans dat die hier ooit vragen komt beantwoorden minder is dan een paar procent, ongeacht de vragen?
Mocht er ooit een chance in hell zijn dat die persoon (of wie dan ook) bereid is om zoiets te doen dan doen we het wel met een gesteriliseerd vragenlijstje.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 31-07-2015 20:04:57 ]
totnutoe
of totdantoe
En wat zou je denken als iemand komt met 'n echte internet verhaaltje over :quote:
[..]
Alleen dat is al zo ongepast. Besef je dat niet?
I couldn't see very much anyway cos it was a hot,bright sunny day and with the heat and sun reflection from the sea and sand and shiny things on the beach,everything was a bit blurry anyway from 50m away,but I just thought they were having a laugh and shooting a film.I heard some firecrakers going off but didn't think much about it.There was hardly anyone on the beach and it just looked like a private party or something.
Denk je dat je zou ooit zoiets zien op msm media?
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 31-07-2015 20:06:01 ]
You've got to be in the mood for it.quote:
De vragen zijn de vragen, doe je niks aan behalve filteren voor de bevraagde. Het zijn geen gekke vragen alleen potentieel kwetsende, redelijk verschil.quote:
[..]
Ruzie schoppen? Vraag dat aan degenen die dat doen.
Ik denk niet dat een subforum het moet hebben van schelden en trollen want 'dan gebeurt er tenminste iets'.quote:
er gebeurt tenminste iets
totnutoe
of totdantoe
It just goes to show how little you know.
Laat maar RE deze man/vrouw kan het zo te horen niet hier doen.
wijs die verwijten eens aan danquote:
Nou als het zo moet dan.. Laat maar zitten.. Kerel krijgt al verwijten naar zijn hoofd geslingerd terwijl hij waarschijnlijk nog niet eens gevraagd is om hier te posten..
Laat maar RE deze man/vrouw kan het zo te horen niet hier doen.
je bent niks gewendquote:
In mijn optiek zijn het kansloze, ombeschofte vragen. Niet meer, niet minder.
volgens mij is je morele kompas van slag
zit je in een vrieskast?
Niemand heeft hem gevraagd nee.quote:
[..]
Misschien rare vraag maar zou hij zijn ervaring willen delen?
Ik snap dat zoiets een behoorlijk traumatische ervaring is maar misschien helpt het om op een forum als fok zijn ervaring te delen?
Ik ben met je eens hoor! (At least I think so)quote:
[..]
Als ik een honderdklapper achter je neer gooit kan jij me dan EXACT vertellen hoeveel knallen het waren?
de reden waarom ik het zeg is simpel, niet alle getuigen stonden op een plek en door echo kan je meerdere schoten waarnemen, en dat hangt ook van lokatie af.
Plus vaak is het zo dat een getuige verteld dat ze een aantal schoten hebben gehoord, dus aan getuige verklaringen kan je niet waarnemen hoeveel precies, dat is een waarneming en die is voor iedereen anders.
Waar ze misschien wel uit af kunnen leiden is het aantal kogel hulzen, maar ook dat is lastig want er gebeurde veel op het strand en op het strand ligt zand en daar kunnen veel van deze hulzen in verdwijen..
Dus ja getuigen kunnen wel meer zeggen 100% zeker is het gewoon niet!
Mooi zo.quote:
Zo. Klaar met de woede over een volledig hypothetische happening. Terug naar de orde van de dag.
Britse marine hebben altijd veel oorlogscheepen in de Med.quote:
30 britse burgers 'murdered in cold blood' .
Je zou 'n beetje verwachten dat ze hadden wat meer gedaan ipv 'n half-hearted BS speech van Cameron.
Hoe snel denk je dat die gasten zijn? Binnen een half uur was het alweer klaar hé?quote:
[..]
Britse marine hebben altijd veel oorlogscheepen in de Med.
30 britse burgers 'murdered in cold blood' .
Je zou 'n beetje verwachten dat ze hadden wat meer gedaan ipv 'n half-hearted BS speech van Cameron.
Tunesië bombarderen? had je dat willen zien?quote:
[..]
Britse marine hebben altijd veel oorlogscheepen in de Med.
30 britse burgers 'murdered in cold blood' .
Je zou 'n beetje verwachten dat ze hadden wat meer gedaan ipv 'n half-hearted BS speech van Cameron.
ik ga hem hier op geen enkele manier naar verwijzen en met redenquote:
Zo'n iemand zou in ieder geval wel extra bescherming krijgen, dat zeker. Wat mij betreft zou hij een eigen topic krijgen waar hij, als hij wil, zijn verhaal kan doen. Al kan ik me ook wel voorstellen dat een anoniem verhaal verder niemand zal overtuigen die niet overtuigd wil worden. Maar wat mij betreft (ik ga er alleen niet over) stel ik in zo'n topic een zero tolerance in op gedrag.
Nee doe maar niet, sorry dat ik het vroeg.quote:
[..]
ik ga hem hier op geen enkele manier naar verwijzen en met reden
Als ik het comentaar er gelijk al onder las had ik al zoiets van laat maar..
Al ben ik wel benieuwd naar zijn verhaal.
Vaak met dit soort misdaden sturen ze eigen onderzoeks team of niet?quote:
[..]
Hoe snel denk je dat die gasten zijn? Binnen een half uur was het alweer klaar hé?
Misschien zijn ze tevreden met onderzoek/behandeling van de Tunisian authoriteiten en MSM verhalen.
Wie, de Britse overheid? Loopt die aan de leiband van de media?quote:
[..]
Vaak met dit soort misdaden sturen ze eigen onderzoeks team of niet?
Misschien zijn ze tevreden met onderzoek/behandeling van de Tunisian authoriteiten en MSM verhalen.
Ze wilde wat doen hoorde ik, maar toen gingen ze CNN kijken en besloten ze hun conclusies maar over te nemen en terug te gaan naar de thee.quote:
[..]
Wie, de Britse overheid? Loopt die aan de leiband van de media?
They put the kettle onquote:
[..]
Ze wilde wat doen hoorde ik, maar toen gingen ze CNN kijken en besloten ze hun conclusies maar over te nemen en terug te gaan naar de thee.
- waarom wordt het officiële verhaal nou in twijfel getrokken? De filmpjes die ik zie bevestigen de officiële timeline?
- er wordt verwezen naar een false flag, maar nergens een motivatie waarom dit gedaan zou zijn?
- er wordt geroepen dat het een hoax is, maar nergens lees ik argumenten waarom dat zo zou zijn?
- het enige filmpje wat iets zou kunnen ontkrachten (het photoshop-filmpje) is een slechte interpretatie van een foto door iemand achter zijn bureau die blijkbaar niet snapt hoe een zoomlens het beeld beinvloed op afstand?
- Ik lees nergens iets van het motief van de dader(s)? Was het gewoon een eenling die zot in de kop was?
Kijk, dat mensen achterdochtig zijn snap ik nog en ik begrijp ook wel dat mensen zoeken naar de achterliggende redenen als ze zo'n nieuws-item horen, maar ik zie bij niemand steekhoudende argumenten naar boven komen dat dit een hoax of false flag zou zijn
Op het filmpje van liveleak zie ik genoeg gewonde/dode mensen liggen, inclusief schotwonden/bloedsporen. Is er een gegronde reden om aan te nemen dat dat nep is/was? Zijn er geen begrafenissen / rouwende families geweest dan? Of claimt iemand dat dit acteurs waren o.i.d.?
Ben erg benieuwd naar inhoudelijke shizzle want de info in dit topic vind ik maar érg summier..
Men voelt dat het zo is, dus is het zo. Ofzo.quote:
Uhm misschien mis ik een shitload aan info uit het vorige topic, maar afgaande op de OP vraag ik mij af:
- waarom wordt het officiële verhaal nou in twijfel getrokken? De filmpjes die ik zie bevestigen de officiële timeline?
- er wordt verwezen naar een false flag, maar nergens een motivatie waarom dit gedaan zou zijn?
- er wordt geroepen dat het een hoax is, maar nergens lees ik argumenten waarom dat zo zou zijn?
- het enige filmpje wat iets zou kunnen ontkrachten (het photoshop-filmpje) is een slechte interpretatie van een foto door iemand achter zijn bureau die blijkbaar niet snapt hoe een zoomlens het beeld beinvloed op afstand?
- Ik lees nergens iets van het motief van de dader(s)? Was het gewoon een eenling die zot in de kop was?
Kijk, dat mensen achterdochtig zijn snap ik nog en ik begrijp ook wel dat mensen zoeken naar de achterliggende redenen als ze zo'n nieuws-item horen, maar ik zie bij niemand steekhoudende argumenten naar boven komen dat dit een hoax of false flag zou zijn
Op het filmpje van liveleak zie ik genoeg gewonde/dode mensen liggen, inclusief schotwonden/bloedsporen. Is er een gegronde reden om aan te nemen dat dat nep is/was? Zijn er geen begrafenissen / rouwende families geweest dan? Of claimt iemand dat dit acteurs waren o.i.d.?
Ben erg benieuwd naar inhoudelijke shizzle want de info in dit topic vind ik maar érg summier..
Zie FB Tingo had schijnbaar hier al antwoord op gegeven en had gevraagd aan de mods om ddit in de OP te zetten, maar schijnbaar is dit nog niet gevonden..quote:
Uhm misschien mis ik een shitload aan info uit het vorige topic, maar afgaande op de OP vraag ik mij af:
- waarom wordt het officiële verhaal nou in twijfel getrokken? De filmpjes die ik zie bevestigen de officiële timeline?
- er wordt verwezen naar een false flag, maar nergens een motivatie waarom dit gedaan zou zijn?
- er wordt geroepen dat het een hoax is, maar nergens lees ik argumenten waarom dat zo zou zijn?
- het enige filmpje wat iets zou kunnen ontkrachten (het photoshop-filmpje) is een slechte interpretatie van een foto door iemand achter zijn bureau die blijkbaar niet snapt hoe een zoomlens het beeld beinvloed op afstand?
- Ik lees nergens iets van het motief van de dader(s)? Was het gewoon een eenling die zot in de kop was?
Kijk, dat mensen achterdochtig zijn snap ik nog en ik begrijp ook wel dat mensen zoeken naar de achterliggende redenen als ze zo'n nieuws-item horen, maar ik zie bij niemand steekhoudende argumenten naar boven komen dat dit een hoax of false flag zou zijn
Op het filmpje van liveleak zie ik genoeg gewonde/dode mensen liggen, inclusief schotwonden/bloedsporen. Is er een gegronde reden om aan te nemen dat dat nep is/was? Zijn er geen begrafenissen / rouwende families geweest dan? Of claimt iemand dat dit acteurs waren o.i.d.?
Ben erg benieuwd naar inhoudelijke shizzle want de info in dit topic vind ik maar érg summier..
Dus als iemand daar een samenvatting van heeft ik ben er ook erg benieuwd naar en hoop dat dit ook in de OP komt te staan..
JIJ had dat gevraagd.quote:
[..]
Zie FB Tingo had schijnbaar hier al antwoord op gegeven en had gevraagd aan de mods om ddit in de OP te zetten, maar schijnbaar is dit nog niet gevonden..
Dus als iemand daar een samenvatting van heeft ik ben er ook erg benieuwd naar en hoop dat dit ook in de OP komt te staan..
Ja dat zeg ik toch ook?quote:
Ik heb niks overtuigende van liveleak gezien.quote:
Uhm misschien mis ik een shitload aan info uit het vorige topic, maar afgaande op de OP vraag ik mij af:
- waarom wordt het officiële verhaal nou in twijfel getrokken? De filmpjes die ik zie bevestigen de officiële timeline?
- er wordt verwezen naar een false flag, maar nergens een motivatie waarom dit gedaan zou zijn?
- er wordt geroepen dat het een hoax is, maar nergens lees ik argumenten waarom dat zo zou zijn?
- het enige filmpje wat iets zou kunnen ontkrachten (het photoshop-filmpje) is een slechte interpretatie van een foto door iemand achter zijn bureau die blijkbaar niet snapt hoe een zoomlens het beeld beinvloed op afstand?
- Ik lees nergens iets van het motief van de dader(s)? Was het gewoon een eenling die zot in de kop was?
Kijk, dat mensen achterdochtig zijn snap ik nog en ik begrijp ook wel dat mensen zoeken naar de achterliggende redenen als ze zo'n nieuws-item horen, maar ik zie bij niemand steekhoudende argumenten naar boven komen dat dit een hoax of false flag zou zijn
Op het filmpje van liveleak zie ik genoeg gewonde/dode mensen liggen, inclusief schotwonden/bloedsporen. Is er een gegronde reden om aan te nemen dat dat nep is/was? Zijn er geen begrafenissen / rouwende families geweest dan? Of claimt iemand dat dit acteurs waren o.i.d.?
Ben erg benieuwd naar inhoudelijke shizzle want de info in dit topic vind ik maar érg summier..
Ik heb helemaal niks van de MSM verhalen gehoord/gezien/gelezen die ik overtuigende vind.
Wanneer je die zogenaamde getuigen/overlevenden zie op TV kan je beter de emotionele,sentimentele aspecten van wat ze zeggen vergeten en dan jezelf vragen :
Is it possible that this person could be telling lies?
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 05-08-2015 13:53:30 ]
Wat ik dan kansloos vind (niet per se van jou, maar van het merendeel van de hoax/false flag roepers in het algemeen) is altijd maar alles in twijfel te trekken wat ze horen, maar niet met een inhoudelijk en plausibel tegenargument komen.quote:
[..]
Ik heb niks overtuigende van liveleak gezien.
Ik heb helemaal niks van de MSM verhalen gehoord/gezien/gelezen die ik overtuigende vind.
Wanneer je die zogenaamde getuigen/overlevenden zie op TV kan je beter de emotionele,sentimentele aspecten van wat ze zeggen vergeten en dan jezelf vragen :
Is it possible that this person could be telling lies?
Wat is er dan niet overtuigend aan de twee dode mensen waar de cameraman op 04:46 op 2 meter vanaf staat in het liveleak filmpje? Als je het over leugens hebt, zijn dit dan acteurs? is de hele gebeurtenis in scene gezet? Waarom? En wie zijn er dan allemaal bij betrokken?
Ik zou jou daarom willen uitdagen, als je de MSM niet gelooft, om feiten te weerleggen, of in ieder geval in twijfel te trekken met feiten of beelden die iets anders zeggen dan wat er gebeurd zou zijn.. Idem voor motivaties, waarom zou een groepering/partij/land whatever, zoiets willen laten plaats vinden et cetera..
Maar goed, ik vind het al bijzonder om te zien dat je mijn post quote, waarin ik 4 vragen stel, en je gaat er op geen één inhoudelijk in..
Zinloze discussie's tot je er bij neervalt.. zelfde met die Mata nog wat in de 9/11 reeksenDat is een goede vraag.quote:
Hoe houden jullie het dan vol in BNW?
Maar mij niet gezien.. succes![ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 17:13:27 ]
Je bent er net! Vlucht je nu al?quote:
Petje af dan
Maar dat kan helemaal niet. BNW is Hotel California
Dus het is nog steeds niet meer dan onderbuik gevoel.quote:
[..]
Ik heb niks overtuigende van liveleak gezien.
Ik heb helemaal niks van de MSM verhalen gehoord/gezien/gelezen die ik overtuigende vind.
Wanneer je die zogenaamde getuigen/overlevenden zie op TV kan je beter de emotionele,sentimentele aspecten van wat ze zeggen vergeten en dan jezelf vragen :
Is it possible that this person could be telling lies?
k heb 'n lijstje van 5 of 6 duidelijk redenen waarom ik denk dat de Tunisia gedoe nep is.
Ik heb links naar MSM verhalen geplaats (dat ik vind verdacht en belachelijk)
Ik heb links naar 'n youtube kanal van John Smith geplaats die legt heel duidelijk uit in eenvoudige,simpel taal waarom de officiele lezing van de Tunisia beach aanval gedoe BS is.
Van jou heb ik echt niks interessants gelezen.
Wat zijn de andere 5 redenen?
Het zijn er maar een paar hoor, die zo zijnquote:
Petje af dan
. Laat je je er niet door weg jagen! Doen wij ook niet. Behalve als ik even een weekje verplichte rust krijg.[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 17:13:49 ]
Nee.quote:
JAWOHL!!!quote:
Dat is wat ik vroeg, of het in de OP mag..quote:
[..]
Beste Jogy, zou je wat Tingo hier meld n in de OP kunnen zetten?
Bijvoorbaat hartelijk dank,
In feite komen al die 5 antwoorden nog steeds op het zelfde neer!
Het heeft jou niet kunnen overtuigen!
Dus onderbuik gevoel, niet meer of minder!
Maar je geeft ook aan dat er 5 a 6 verschillende redenen zijn.
Dit is er 1 en niet 5 a 6 !
Volgens mij heb je niet eens de hele thread gelezen.quote:
Maar goed, ik vind het al bijzonder om te zien dat je mijn post quote, waarin ik 4 vragen stel, en je gaat er op geen één inhoudelijk in..
De informatie zit in de links naar vids, krantstukken,TV interviews.
Als jij wil blijven in de idiotische,officiele verhaaltjes geloven moet je zelf weten.
Als jij wilt een of ander stomme 'Waarom denk je dat' soort 'discussie' dan moet je bij iemand anders gaan.
In de thread ergens - ga maar zelf kijken - je heb duidelijk meer tijd als ik.quote:
[..]
Dus het is nog steeds niet meer dan onderbuik gevoel.
k heb 'n lijstje van 5 of 6 duidelijk redenen waarom ik denk dat de Tunisia gedoe nep is.
Ik heb links naar MSM verhalen geplaats (dat ik vind verdacht en belachelijk)
Ik heb links naar 'n youtube kanal van John Smith geplaats die legt heel duidelijk uit in eenvoudige,simpel taal waarom de officiele lezing van de Tunisia beach aanval gedoe BS is.
Van jou heb ik echt niks interessants gelezen.
Wat zijn de andere 5 redenen?
Je Nederlands is bijna net zo erg als mijne. ....meneer de part-time history teacher.quote:
[..]
Zie FB Tingo had schijnbaar hier al antwoord op gegeven en had gevraagd aan de mods om ddit in de OP te zetten, maar schijnbaar is dit nog niet gevonden..
Dus als iemand daar een samenvatting van heeft ik ben er ook erg benieuwd naar en hoop dat dit ook in de OP komt te staan..
Kijk hier ligt jouw probleem.. ik heb namelijk wel de hele thread gelezen en kreeg daardoor geen antwoord op mijn vragen..quote:
[..]
Volgens mij heb je niet eens de hele thread gelezen.
De informatie zit in de links naar vids, krantstukken,TV interviews.
Als jij wil blijven in de idiotische,officiele verhaaltjes geloven moet je zelf weten.
Als jij wilt een of ander stomme 'Waarom denk je dat' soort 'discussie' dan moet je bij iemand anders gaan.
Jij hebt hier te maken met een user, moi, die niet standaard de MSM gelooft.. als er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een bepaald verhaal dan sta ik daar voor open. Ik geloof ook dat er vééél meer mensen zijn zoals ik, maar niet iedereen zal zich geroepen voelen om hier af en toe eens rond te kijken en een topic te door te lezen. Met die gedachte opende ik ook dit topic, om te zien wat dan de andere zijde van het verhaal zou kunnen zijn. Vervolgens zie ik een hoop tekst, maar weinig inhoud. Lijkt mij dat je als 'believer' (om jou maar even zo te noemen) je uiterste best gaat doen om pakkend en concreet je argumenten te formuleren om zo nog meer mensen te proberen te overtuigen. Dit uiteraard onderbouwd met quotes uit artikelen die e.e.a. in twijfel trekken, filmpjes die het e.e.a. debunken of screenshots van whatever.. Nu plaats je alleen dingen van mensen die zeggen "uhuh het is nep want dat vind ik"..
Geloof me, als je dat zou kunnen dan heb je mensen sneller overtuigd van de keerzijde van het verhaal.. inclusief ondergetekende. Nu bevestig je eigenlijk alleen maar alle vooroordelen over die gekkies van de alu hoedjes en de complottheorieën. Veel bla-bla maar 0,0 aan inhoud..
kut ik zou hier niet meer komen
edit:chillquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 17:16:13 ]
Niks aan toe te voegenquote:
[..]
Kijk hier ligt jouw probleem.. ik heb namelijk wel de hele thread gelezen en kreeg daardoor geen antwoord op mijn vragen..
Jij hebt hier te maken met een user, moi, die niet standaard de MSM gelooft.. als er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een bepaald verhaal dan sta ik daar voor open. Ik geloof ook dat er vééél meer mensen zijn zoals ik, maar niet iedereen zal zich geroepen voelen om hier af en toe eens rond te kijken en een topic te door te lezen. Met die gedachte opende ik ook dit topic, om te zien wat dan de andere zijde van het verhaal zou kunnen zijn. Vervolgens zie ik een hoop tekst, maar weinig inhoud. Lijkt mij dat je als 'believer' (om jou maar even zo te noemen) je uiterste best gaat doen om pakkend en concreet je argumenten te formuleren om zo nog meer mensen te proberen te overtuigen. Dit uiteraard onderbouwd met quotes uit artikelen die e.e.a. in twijfel trekken, filmpjes die het e.e.a. debunken of screenshots van whatever.. Nu plaats je alleen dingen van mensen die zeggen "uhuh het is nep want dat vind ik"..
Geloof me, als je dat zou kunnen dan heb je mensen sneller overtuigd van de keerzijde van het verhaal.. inclusief ondergetekende. Nu bevestig je eigenlijk alleen maar alle vooroordelen over die gekkies van de alu hoedjes en de complottheorieën. Veel bla-bla maar 0,0 aan inhoud..
kut ik zou hier niet meer komen
Behalve dat je nu een antwoord krijgt in de trant van "Ik ben hier niet om iemand te overtuigen, ik informeer"
Ik deel u mening, Ik heb ook graag een complot met een goeie onderbouwing..quote:
[..]
Kijk hier ligt jouw probleem.. ik heb namelijk wel de hele thread gelezen en kreeg daardoor geen antwoord op mijn vragen..
Jij hebt hier te maken met een user, moi, die niet standaard de MSM gelooft.. als er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een bepaald verhaal dan sta ik daar voor open. Ik geloof ook dat er vééél meer mensen zijn zoals ik, maar niet iedereen zal zich geroepen voelen om hier af en toe eens rond te kijken en een topic te door te lezen. Met die gedachte opende ik ook dit topic, om te zien wat dan de andere zijde van het verhaal zou kunnen zijn. Vervolgens zie ik een hoop tekst, maar weinig inhoud. Lijkt mij dat je als 'believer' (om jou maar even zo te noemen) je uiterste best gaat doen om pakkend en concreet je argumenten te formuleren om zo nog meer mensen te proberen te overtuigen. Dit uiteraard onderbouwd met quotes uit artikelen die e.e.a. in twijfel trekken, filmpjes die het e.e.a. debunken of screenshots van whatever.. Nu plaats je alleen dingen van mensen die zeggen "uhuh het is nep want dat vind ik"..
Geloof me, als je dat zou kunnen dan heb je mensen sneller overtuigd van de keerzijde van het verhaal.. inclusief ondergetekende. Nu bevestig je eigenlijk alleen maar alle vooroordelen over die gekkies van de alu hoedjes en de complottheorieën. Veel bla-bla maar 0,0 aan inhoud..
kut ik zou hier niet meer komen
Als ik weer appart gevoel in mijn maag heb kan het ook net zo goed de shoarma van gisteren zijn, "die zag er ook een beetje raar uit!"
Klopt, ik ontken dat ook niet!quote:
[..]
Je Nederlands is bijna net zo erg als mijne. ....meneer de part-time history teacher.
Is ook geen complot en ook totaal niet relevant aan dit topic..
Ben Achterhoeker/Tukker en wij zijn barbaars als het gaat om den Nederlandsche taal!
Van twee weken terug.quote:
[..]
Niet 'n false flag- 'n hoax denk ik,
Verdachte witness testimony.
Rare beelden.
Niet genoeg ammo,badly equipped.
De 'gewone' unconvincing hero acties.
Niet genoeg bewijs om te denken dat 't officiele lezing klopt.
Waar jij komt vandaan interesseert me niet.quote:
[..]
Klopt, ik ontken dat ook niet!
Is ook geen complot en ook totaal niet relevant aan dit topic..
Ben Achterhoeker/Tukker en wij zijn barbaars als het gaat om den Nederlandsche taal!
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 05-08-2015 17:18:41 ]
Dat zijn allemaal jouw gedachten. Verdere onderbouwing ontbreekt. Alleen verwijzen naar een YT filmpje van iemand die er weinig kaas van heeft gegeten helpt niet veel (ff verwijzend naar dat photoshop-filmpje)..quote:
Dittoquote:
[..]
Waar jij komt vandaan interesseert me niet.
Nu weer on-topic!
Hoeveel kogels,homemade bommen en granaten heeft die 'terrorist' gebruikt?quote:
[..]
Dat zijn allemaal jouw gedachten. Verdere onderbouwing ontbreekt. Alleen verwijzen naar een YT filmpje van iemand die er weinig kaas van heeft gegeten helpt niet veel (ff verwijzend naar dat photoshop-filmpje)..
Die vraag heb je al meerdere malen gesteld. Er is naar mijn weten geen officieel rapport naar buiten gebracht waarin het precieze aantal kogels/granaten/bommen en wat hij als ontbijt heeft gehad staat.quote:
[..]
Hoeveel kogels,homemade bommen en granaten heeft die 'terrorist' gebruikt?
Het zijn futiele feitjes die niet op een hoax wijzen. Kom eens met iets nieuws, leuks om te ontdekken
Als ie heeft 39 mensen gedood en 40 gewonden en er waren heel veel vermeldingen over 'bullets spraying everywhere' ? Hoeveel kogels heeft íe gebruikt? 200? 300? 500 misschien?quote:
[..]
Die vraag heb je al meerdere malen gesteld. Er is naar mijn weten geen officieel rapport naar buiten gebracht waarin het precieze aantal kogels/granaten/bommen en wat hij als ontbijt heeft gehad staat.
Het zijn futiele feitjes die niet op een hoax wijzen. Kom eens met iets nieuws, leuks om te ontdekken
Ik denk dat deze zijn heel belangrijk vragen.
Maar er is niks van de officiele rapport gebracht dus jij heb geen antwoord. Geen verrassing maar wel grappig.
Nee jij hebt alle wijsheid in pacht joh. Weet jij het? Je zit maar te gissen en te kutten.quote:
[..]
Als ie heeft 39 mensen gedood en 40 gewonden en er waren heel veel vermeldingen over 'bullets spraying everywhere' ? Hoeveel kogels heeft íe gebruikt? 200? 300? 500 misschien?
Ik denk dat deze zijn heel belangrijk vragen.
Maar er is niks van de officiele rapport gebracht dus jij heb geen antwoord. Geen verrassing.
John Smith himself hiero.
Denk je dat de 'terrorist' genoeg ammo had om zoveel schade te maken?quote:
[..]
Nee jij hebt alle wijsheid in pacht joh. Weet jij het? Je zit maar te gissen en te kutten.
John Smith himself hiero.
Ja, gezien wat er wél naar buiten is gebracht. Ja.quote:
[..]
Denk je dat de 'terrorist' genoeg ammo had om zoveel schade te maken?
Nogmaals. Ja. En heb geen enkel onderbouwd feitje van jou gezien die me eraan doet twijfelen. Jouw eigen twijfel heeft geen enkele toevoeging zonder onderbouwing. En zolang dat uit je onderbuik komt rollen zijn het zoals Guyv zegt: scheten
http://news.sky.com/video(...)eapon-under-umbrella
ok - als je wil die soort gasten geloven.
Geef mij 1 goeie reden waarom ik jou eerder moet geloven dan 'die soort gasten'.quote:
'Run there's a gun' said Ellie
http://news.sky.com/video(...)eapon-under-umbrella
ok - als je wil die soort gasten geloven.
Waarom twijfel je aan die video? Noem eens ietsquote:
'Run there's a gun' said Ellie
http://news.sky.com/video(...)eapon-under-umbrella
ok - als je wil die soort gasten geloven.
doe eens gekWant binnen 48 uren is zij tientallen keren op TV geweest.:)quote:
[..]
Waarom twijfel je aan die video? Noem eens iets
Misschien sommige mensen hier twijfelen niet - voor 't zelfde reden.
Tis 'n beetje zoals die ouwe vraag: Wat is je favoureite kleurtje en waarom?'
(twas maar 'n voorbeeldje hoor - ik heb geen interesse in wat je favouriete kleurtje is)
Ik denk misschien 500 kogels. Jij?
Wat wil dat zeggen dan volgens jou?quote:
[..]
Want binnen 48 uren is zij tientallen keren op TV geweest.:)
Dat 't weer 'n enorme leugen in onze gezichten geraamd is.quote:
[..]
Wat wil dat zeggen dan volgens jou?
never go full retard, enige wat ik nog wil melden hier.
Snap je niet.quote:
OK
never go full retard, enige wat ik nog wil melden hier.
Dan is het al te laat, en zul je het ook niet zienquote:
Ik denk misschien 500 kogels 'spraying everywhere'.
Anyone else?
Hoeveel kogels heeft die 'beach killer' afgevuurd?
Er zijn toch 'shoot-em-up' soort gamers hier?
Al waren die er (speel nooit die games), die wil je toch niet gaan aandragen als goeie bron voor dat het aantal kogels niet klopt?quote:
Hoeveel kogels?
Er zijn toch 'shoot-em-up' soort gamers hier?
OK.quote:
[..]
Al waren die er (speel nooit die games), die wil je toch niet gaan aandragen als goeie bron voor dat het aantal kogels niet klopt?
Hoeveel kogels?
Ik denk 108, want 4 + 8 + 15 + 16 + 23 + 42 = 108.quote:
Veel meer - dat weet je toch ?quote:
[..]
Ik denk 108, want 4 + 8 + 15 + 16 + 23 + 42 = 108.
(Als 't allemaal waar was)
500 kogels?
Binnen 30minuten 38 mensen gedood,40 mensen zwaargewond,rennen naar 't hotel complex,
aantal homemade bommen en paar granaten in hotelkamers gegooide,terug rennen naar de strand,human shield protecting the tourists! (das 'n goeie) fotos van de slachtoffers genomen,schoten tegen 'n paraglider,terug rennen de dorpje in.
Bullets flying everywhere.
Nou- als je dat soort dingen willen blijven geloven moet je echt zelf weten,jongen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 05-08-2015 22:29:13 ]
Deze discussie is al gevoerd in het vorige topic, maar daar heb je 1. echt geen 500 kogels voor nodig en 2. 500 kogels zou betekenen dat hij (ervan uitgaand dat hij standaard magazijnen bij zich had) ~16/17 magazijnen bij zich zou moeten hebben.quote:
[..]
Veel meer - dat weet je toch ?
(Als 't allemaal waar was)
500 kogels?
Binnen 30minuten 38 mensen gedood,40 mensen zwaargewond,rennen naar 't hotel complex,
aantal homemade bommen en paar granaten in hotelkamers gegooide,terug rennen naar de strand,fotos van de slachtoffers genomen,schoten tegen 'n paraglider,terug rennen de dorpje in.
Bullets flying everywhere.
Nou- als je dat soort dingen willen blijven geloven moet je echt zelf weten,jongen!
Lijkt me nogal veel niet? Met 3 of 4 magazijnen kan hij deze schade ook aanrichten
en dan vliegen de kogels óók in het rond. Met je hollywood sausje. Sjongejonge.Tenzij hij natuurlijk magazijnen had waar 40 of 75 kogels in zitten, dan kan het wel. Maar met 500 kogels lijkt het mij dat hij veel meer schade aan had gericht.
75 kogels zijn drum magazines. 40 kogel magazijnen zijn groter en zwaardere natuurlijk.quote:
[..]
Deze discussie is al gevoerd in het vorige topic, maar daar heb je 1. echt geen 500 kogels voor nodig en 2. 500 kogels zou betekenen dat hij (ervan uitgaand dat hij standaard magazijnen bij zich had) ~16/17 magazijnen bij zich zou moeten hebben.
Lijkt me nogal veel niet? Met 3 of 4 magazijnen kan hij deze schade ook aanrichten
Tenzij hij natuurlijk magazijnen had waar 40 of 75 kogels in zitten, dan kan het wel. Maar met 500 kogels lijkt het mij dat hij veel meer schade aan had gericht.
De 'hollywood sausje' zit op Het Journaal jongen.
Ok, die 'drum magazines' had hij dus niet bij zich. Denk ook niet dat hij minimaal 10 van die 40kogel magazijnen bij zich had.quote:
[..]
75 kogels zijn drum magazines. 40 kogel magazijnen zijn groter en zwaardere natuurlijk.
Je weet dat je met 1 kogel iemand kan doden he
(ga er voor het gemak maar even van uit dat je dat niet weet )Wb dat hollywood-sausje. Jij begon vergelijkingen te maken in het vorige topic dat het allemaal niet dramatisch/spectaculair genoeg was, zoals Hollywood.
Don't 'jongen' me.
One woman was shot 5 times in the stomach.quote:
[..]
Ok, die 'drum magazines' had hij dus niet bij zich. Denk ook niet dat hij minimaal 10 van die 40kogel magazijnen bij zich had.
Je weet dat je met 1 kogel iemand kan doden he
Wb dat hollywood-sausje. Jij begon vergelijkingen te maken in het vorige topic dat het allemaal niet dramatisch/spectaculair genoeg was, zoals Hollywood.
Don't 'jongen' me.
Hero Brit took 4 bullets to shield his girlfriend.
Wife got her hand shot off.
My pink hat saved my life.
Dit zijn MSM verhalen.
Hollywood/Pinewood eat your hearts out!
Dus - hoeveel bullets were sprayed everywhere then?
Is nergens te vinden. En ik zie niet in waarom je dit topic loopt te verzieken met deze vraag.quote:
[..]
One woman was shot 5 times in the stomach.
Hero Brit took 4 bullets to shield his girlfriend.
Wife got her hand shot off.
My pink hat saved my life.
Dit zijn MSM verhalen.
Hollywood/Pinewood eat your hearts out!
Dus - hoeveel bullets were sprayed everywhere then?
Het is namelijk totaal geen grondige reden om aan het officiële verhaal te twijfelen.
Dan moet je toch eens aan de bril.quote:
Ik heb nog steeds geen 'schokkende' beelden gezien....ondanks (volgens MSM) er waren 1200 geidenticeerde ooggetuigenis waren.
[ Bericht 100% gewijzigd door Divje op 05-08-2015 22:53:23 ]
Dan heb je niet goed uitgezocht.quote:
[..]
Is nergens te vinden. En ik zie niet in waarom je dit topic loopt te verzieken met deze vraag.
Het is namelijk totaal geen grondige reden om aan het officiële verhaal te twijfelen.
Lul niet zo dom, jij hebt wel bewijs gevonden? Een rapport waarin dit word vermeld? Post die link dan.quote:
Voorbeeldje aub.quote:
[..]
Dan moet je toch eens aan de bril.
Ik zou heel graag bij zijn.quote:Op woensdag 5 augustus 2015 22:51 schreef Divje het volgende:
Zou verdomme bijna wensen dat je daar zelf op het strand lag Tingo.
Zijn we het daar over eensquote:
40 zwaargewond a gem 1,9 kogels = 76
?? aantal lichtgewond a 1 kogel = 6
1 op 2,5 treft een persoon 200x2,5 = 500 kogels
Plausibel.
de dader had vier magazijnen met patronen.quote:
de meeste ak47 hebben 30 patronen maar ... je kan ze ook krijgen met clips van 45 stuks dus tussen de 120 en 180 kogels
Er zijn heel veel meer van dit soort totaal BS verhaaltjes.quote:
[..]
Lul niet zo dom, jij hebt wel bewijs gevonden? Een rapport waarin dit word vermeld? Post die link dan.
AUB:
A Westcountry woman has spoken of her horrific ordeal when her hand ‘was blown straight off’ and watching her husband die during the Tunisian beach massacre.
http://www.exeterexpressa(...)y.html#ixzz3hybrOEzG
Saved by my pink hat:
http://www.mirror.co.uk/n(...)sh-pensioner-5964113
Oh sorry - 2 times in the shoulder, 3 times in abdomen:
http://www.eadt.co.uk/new(...)ian_attack_1_4130334
Hero Brit shielded girlfriend:
http://www.dailymail.co.u(...)nisian-massacre.html
home made bombs niet meegerekend, een fatalityshot is maar 1 kogel als er iemand ligtr te kreperen op de grond nadat hij geraakt is door een bom..quote:
[..]
Deze discussie is al gevoerd in het vorige topic, maar daar heb je 1. echt geen 500 kogels voor nodig en 2. 500 kogels zou betekenen dat hij (ervan uitgaand dat hij standaard magazijnen bij zich had) ~16/17 magazijnen bij zich zou moeten hebben.
Lijkt me nogal veel niet? Met 3 of 4 magazijnen kan hij deze schade ook aanrichten
Tenzij hij natuurlijk magazijnen had waar 40 of 75 kogels in zitten, dan kan het wel. Maar met 500 kogels lijkt het mij dat hij veel meer schade aan had gericht.
Anders Breivik had ook niet zoooo veel zij zich en toch maakte hij 69 slachtoffers en nog eens +- 50 gewonden op utoya
En nu je punt?quote:
[..]
Er zijn heel veel meer van dit soort totaal BS verhaaltjes.
AUB:
A Westcountry woman has spoken of her horrific ordeal when her hand ‘was blown straight off’ and watching her husband die during the Tunisian beach massacre.
http://www.exeterexpressa(...)y.html#ixzz3hybrOEzG
Saved by my pink hat:
http://www.mirror.co.uk/n(...)sh-pensioner-5964113
Oh sorry - 2 times in the shoulder, 3 times in abdomen:
http://www.eadt.co.uk/new(...)ian_attack_1_4130334
Hero Brit shielded girlfriend:
http://www.dailymail.co.u(...)nisian-massacre.html
Hoe weet je dat?quote:
[..]
de dader had vier magazijnen met patronen.
de meeste ak47 hebben 30 patronen maar ... je kan ze ook krijgen met clips van 45 stuks dus tussen de 120 en 180 kogels
simpel https://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47quote:
en er was al gelijk bekend dat hij 4 clips bij zich had..
plus hij zat zonder munitie op een gegeven moment
http://www.mirror.co.uk/t(...)k-could-been-6168359
Meer dan plausibel als er waren:quote:
38 dood a gem 3,1 kogels = 118 stuks
40 zwaargewond a gem 1,9 kogels = 76
?? aantal lichtgewond a 1 kogel = 6
1 op 2,5 treft een persoon 200x2,5 = 500 kogels
Plausibel.
'Bullets flying everywhere'
'Sprayed with bullets"
'People shot multiple times'
wat wil je er mee zeggen?quote:
[..]
Meer dan plausibel als er waren:
'Bullets flying everywhere'
'Sprayed with bullets"
'People shot multiple times'
want dat kan niet met +- 120 kogels?
heb je ooit geschoten met een AK47?
waarom denk je dat dat ding zo populair is?
Wie zegt dat 'ie maar 4 clips had?quote:
[..]
simpel https://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47
en er was al gelijk bekend dat hij 4 clips bij zich had..
plus hij zat zonder munitie op een gegeven moment
http://www.mirror.co.uk/t(...)k-could-been-6168359
BBC (British Bullshit Corporation) docu zag ik al.
edit - dat wist ik al.quote:
[..]
simpel https://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47
en er was al gelijk bekend dat hij 4 clips bij zich had..
plus hij zat zonder munitie op een gegeven moment
http://www.mirror.co.uk/t(...)k-could-been-6168359
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 06-08-2015 00:02:24 ]
simpelquote:
[..]
Wie zegt dat 'ie maar 4 clips had?
BBC (British Bullshit Corporation) docu zag ik al.
je telt hoeveel magazijnen er op de grond liggen op de route en presto je vind er 4
wie zegt dat, eeeeh gokje de gene die het gebied hebben afgezet en sporen onderzoek deden.
die brengen het naar buiten en dat komt dan in de media!
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 06-08-2015 00:29:49 ]
Jij gaat 't toch nooit snappen.quote:
Wie precies zegt dat er 4 magazijnen waren?quote:
[..]
simpel
je telt hoeveel magazijnen er op de grond liggen op de route en presto je vind er 4
wie zegt dat, eeeeh gokje de gene die het gebied hebben afgezet en sporen onderzoek deden.
die brengen het naar buiten en dat komt dan in de media!
Is dat ergens vermeld?
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 06-08-2015 00:32:00 ]
Jaquote:
[..]
Wie precies zegt dat er 4 magazijnen waren?
Is dat ergens vermeld?
Nee, dat er een clip leeg was, niet dat al zijn munitie op was. Redelijk cruciaal verschil.quote:
[..]
simpel https://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47
en er was al gelijk bekend dat hij 4 clips bij zich had..
plus hij zat zonder munitie op een gegeven moment
http://www.mirror.co.uk/t(...)k-could-been-6168359
verschillende media,quote:
[..]
Wie precies zegt dat er 4 magazijnen waren?
Is dat ergens vermeld?
http://www.telegraph.co.u(...)off-the-wounded.html
he Tunisian authorities are sure that Rezgui was the sole perpetrator of the attack, although they also believe that he had accomplices who helped him reach the scene of the massacre and prepare his arsenal of weapons, which included a Kalashnikov with a reported four magazines and three grenades.
warning graphic pictures
23 year old Seifeddine Rezgui Yacoubi, also known as Abu Yahya al-Qayrawani, reportedly hid the Kalashnikov and four magazines of ammunition in a beach umbrella. After killing 38 people, he was taken out by security forces.
familie aan het woord
klopt! die mevrouw had mazzel!quote:
[..]
Nee, dat er een clip leeg was, niet dat al zijn munitie op was. Redelijk cruciaal verschil.
Is er iemand met ervaringen van AK47 kogel wonden ?quote:
AK47 wonden?
Ik denk van niet.
Verhaal is dat Mr.James heeft z'n vriendin van de kogels beschermd.
Ik zou verwachten dat de kogels zouden helemaal z'n lichaam door.
Veel van de overlevenden/getuigenissen claimen dat ze waren met meerdere kogels geraakt.
Medische professionele? Militairen ? die kunnen met alle eerlijkheid zeggen dat de wonden in de vid ziet er echt uit als recente AK47 kogel wonden?
Je baseert je mening dat die wonden niet echt lijken puur en alleen omdat dat in een filmpje gezegd wordt? Je hebt zelf ook geen idee hoe die kogelwonden er uit zien en vraagt hier om een deskundige mening, waarvan je weet dat de kans klein is dat je antwoord krijgt.quote:
[..]
Is er iemand met ervaringen van AK47 kogel wonden ?
Medische professionele? Militairen ? die kunnen met alle eerlijkheid zeggen dat de wonden in de vid ziet er echt uit als recente AK47 kogel wonden?
Al zullen er wel artsen en militairen op FOK! zitten, maar betwijfel of die jou antwoord willen geven
Ik weet iig dat kogels niet per sé dwars door een lichaam gaan. Of denk je dat je aan stukken gescheurd word als je met een AK47 beschoten word?
Het lijkt mij plausibel dat je een hand van de pols kan schieten als je die pols goed raakt, misschien dat het nog aan een stuk vlees hangt, maar dan is ie er in principe ook 'af'.
Maar op andere gedeeltes van het lichaam is het vrij normaal dat een kogel in het lichaam blijft zitten. Afketsen tegen ribben/ruggengraat, organen die in de weg zitten etc etc.
Ik heb aardig wat fotos van echte AK47 kogel wonden gekeken.quote:
[..]
Je baseert je mening dat die wonden niet echt lijken puur en alleen omdat dat in een filmpje gezegd wordt? Je hebt zelf ook geen idee hoe die kogelwonden er uit zien en vraagt hier om een deskundige mening, waarvan je weet dat de kans klein is dat je antwoord krijgt.
Al zullen er wel artsen en militairen op FOK! zitten, maar betwijfel of die jou antwoord willen geven
Ik weet iig dat kogels niet per sé dwars door een lichaam gaan. Of denk je dat je aan stukken gescheurd word als je met een AK47 beschoten word?
Het lijkt mij plausibel dat je een hand van de pols kan schieten als je die pols goed raakt, misschien dat het nog aan een stuk vlees hangt, maar dan is ie er in principe ook 'af'.
Maar op andere gedeeltes van het lichaam is het vrij normaal dat een kogel in het lichaam blijft zitten. Afketsen tegen ribben/ruggengraat, organen die in de weg zitten etc etc.
De 'wonden' van de Hero Brit ziet er uit als ouwe littekens van iets heel anders dan kogels en niet recente wonden. imo.
Je herhaalt dus precies wat er in dat filmpje gezegd wordt en plakt er imo achterquote:
[..]
Ik heb aardig wat fotos van echte AK47 kogel wonden gekeken.
De 'wonden' van de Hero Brit ziet er uit als ouwe littekens van iets heel anders dan kogels en niet recente wonden. imo.
Ten eerst, de locatie van die wond komt op beide foto's overeen. Niks raars aan, ligt aan de positie van hem op beide foto's.
"Die wond op z'n buik ziet eruit als een operatie-litteken" Goh, zou je zeggen?
Dat komt omdat die man daar geopereerd is nadat ie in z'n buik geschoten is!Is er ergens vermeld wanneer die foto's gemaakt zijn? Als ze een paar weken na de aanslag gemaakt zijn is het niet raar dat de littekens er verouderd uit zien. Maar dat ze niet op AK47 wonden lijken slaat imho nergens op.
Dit hele hoeveel kogels/nepwonden gedoe komt me aardig de keel uit. Gezien je nog steeds de link met een Hoax niet hebt uitgelegd.
Het is een behoorlijk onsamenhangend verhaal van je Tingo, het enige wat je doet is video's van John Smith pluggen en vragen stellen die in de filmpjes gesteld worden. Antwoorden zijn er niet van jou kant, waarschijnlijk omdat onze John niet uitlegt waarom hij aan iets twijfelt en je dat dus niet kan kopiëren. Daarom stel je maar weer een iets anders geformuleerde vraag die steeds op het zelfde uit komt.
Jogy, dit zie jij toch ook wel
Dit hoax verhaal kan wat mij betreft de prullenbak in. Een false-flag lijkt me aanemelijker, alleen heb ik daar nog niet genoeg 'bewijs' voor gezien om daar ook maar over na te denken.
Hoeft je ook niet te lezen en/of reageren.quote:
[..]
Je herhaalt dus precies wat er in dat filmpje gezegd wordt en plakt er imo achter
Ten eerst, de locatie van die wond komt op beide foto's overeen. Niks raars aan, ligt aan de positie van hem op beide foto's.
"Die wond op z'n buik ziet eruit als een operatie-litteken" Goh, zou je zeggen?
Is er ergens vermeld wanneer die foto's gemaakt zijn? Als ze een paar weken na de aanslag gemaakt zijn is het niet raar dat de littekens er verouderd uit zien. Maar dat ze niet op AK47 wonden lijken slaat imho nergens op.
Dit hele hoeveel kogels/nepwonden gedoe komt me aardig de keel uit. Gezien je nog steeds de link met een Hoax niet hebt uitgelegd.
Het is een behoorlijk onsamenhangend verhaal van je Tingo, het enige wat je doet is video's van John Smith pluggen en vragen stellen die in de filmpjes gesteld worden. Antwoorden zijn er niet van jou kant, waarschijnlijk omdat onze John niet uitlegt waarom hij aan iets twijfelt en je dat dus niet kan kopiëren. Daarom stel je maar weer een iets anders geformuleerde vraag die steeds op het zelfde uit komt.
Jogy, dit zie jij toch ook wel
Dit hoax verhaal kan wat mij betreft de prullenbak in. Een false-flag lijkt me aanemelijker, alleen heb ik daar nog niet genoeg 'bewijs' voor gezien om daar ook maar over na te denken.
Voor andere users is 't misschien wel interessant.
Ik vind 't heel belangrijk dat leugenaars en oplichters exposed zijn.
Wij ook hoor. Laat daar geen misverstand over bestaan. Het enige verschil is dat 'wij' dat met gegronde redenen willen doen, in plaats van 'imo'.quote:
[..]
Hoeft je ook niet te lezen en/of reageren.
Voor andere users is 't misschien wel interessant.
Ik vind 't heel belangrijk dat leugenaars en oplichters exposed zijn.
Nou, expose ze dan eens...quote:
[..]
Hoeft je ook niet te lezen en/of reageren.
Voor andere users is 't misschien wel interessant.
Ik vind 't heel belangrijk dat leugenaars en oplichters exposed zijn.
Dat wat jij met posts van mij en anderen doet?quote:
[..]
Hoeft je ook niet te lezen en/of reageren.
Zoals, wie? Niemand zit te wachten op een hoax/cgi verhaal hier, dat leek me al duidelijk in het vorige topic.quote:Voor andere users is 't misschien wel interessant.
Ik ook, maar tot dusver ben jij er nog niet in geslaagd de leugenaars en oplichters te exposen met gegronde argumenten.quote:Ik vind 't heel belangrijk dat leugenaars en oplichters exposed zijn.
keep up the good work, Tingo!quote:
[..]
Hoeft je ook niet te lezen en/of reageren.
Voor andere users is 't misschien wel interessant.
Ik vind 't heel belangrijk dat leugenaars en oplichters exposed zijn.
Dankje Orwell.quote:
Graag gedaan
Wat een 'toeval' dat jij er nu ook over begint. Maar ik leg het je graag uit in het feedbacktopic hoor.quote:
Zien er wel uit als kogelwonden ja. Maar de hoek van inslag is belangrijker dan het kaliber qua wondstructuur.quote:
[..]
Is er iemand met ervaringen van AK47 kogel wonden ?
Medische professionele? Militairen ? die kunnen met alle eerlijkheid zeggen dat de wonden in de vid ziet er echt uit als recente AK47 kogel wonden?
Ik vind het hilarisch.quote:
[..]
Wat een 'toeval' dat jij er nu ook over begint. Maar ik leg het je graag uit in het feedbacktopic hoor.
Dat is altijd een mogelijkheid, maar zo ver mij duidelijk is, was er maar 1 schutter.quote:
Als 120- te krap is en 500+ te ruim voor 1 gunman, dan zijn er mss toch 2 geweest.
Het vermoeden dat er een 2e schutter aanwezig was hoor je wel vaker, dit komt vaak dat schoten door echo op gebouwen uit meerdere richtingen lijken te komen, getuigen kunnen dit waarnemen en zo ontstaat vaak het verhaal van een mogelijk 2e schutter.
-off topic-quote:
[..]
Wat een 'toeval' dat jij er nu ook over begint. Maar ik leg het je graag uit in het feedbacktopic hoor.
Ja doe maar want, ik had net een raar gevoel in mijn pens , het kan een scheet zijn maar ook een hoax.. ik twijfel nog
-off topic-
Mag idd best eens gezegd worden, bewonderenswaardigquote:
Mee eens. Het is zéér bewonderenswaardig zelfs.quote:
[..]
Mag idd best eens gezegd worden, bewonderenswaardig
Dankje wel !quote:
Ach dat men al die flauwekul nog aanneemt als waar gebeurt dat is pas bewonderenswaardig. Tingo is zo gek nog niet. Dat ie nog de animo vindt om op al die muren in te gaan daar neem ik mijn petje voor af
(tis niet helemaal zonder van m'n tijd )
Dit is dus het tegenstelde van wat in de topic pointer verboden wordt. Lijkt mij dan ook niet gepast.quote:
Ach dat men al die flauwekul nog aanneemt als waar gebeurt dat is pas bewonderenswaardig. Tingo is zo gek nog niet. Dat ie nog de animo vindt om op al die muren in te gaan daar neem ik mijn petje voor af
Niemand maakt zich ergens druk om hoor.quote:
Whatever, geef me aan in FB, laat de post deleten, het is maar waar je je druk om maakt
Het is een directe reactie opquote:
[..]
Dit is dus het tegenstelde van wat in de topic pointer verboden wordt. Lijkt mij dan ook niet gepast.
quote:
Nee tingo, dit is voor niemand interessant.. Je kletst uit je nek.. Ook wat mij betreft case closed
Dus leek het me wel relevant. Nu weer terug naar de normale programmering.quote:
[..]
Dat wat jij met posts van mij en anderen doet?
[..]
Zoals, wie? Niemand zit te wachten op een hoax/cgi verhaal hier, dat leek me al duidelijk in het vorige topic.
[..]
Ik ook, maar tot dusver ben jij er nog niet in geslaagd de leugenaars en oplichters te exposen met gegronde argumenten.
quote:
Zelf andere suggesties voor deze hoax?quote:
[..]
Mag idd best eens gezegd worden, bewonderenswaardig
waarom of redenen?
Mijn vraag om een inhoudelijke post word verwijderd, doe geen moeite guyvquote:
[..]
[..]
Zelf andere suggesties voor deze hoax?
waarom of redenen?
Ik doe altijd moeite, ik zou graag meer inhoud willen zien..quote:
[..]
Mijn vraag om een inhoudelijke post word verwijderd, doe geen moeite guyv
Gisteren had ik een paar duidelijke dingetjes gezien waar Tingo mee zat( op wat gescheld na )
En Graag zou ik wel wat meer willen zien hierover zodat we dat kunnen uitzoeken en een helder beeld kunnen schetsen van de situatie
I knowquote:
[..]
Ik doe altijd moeite, ik zou graag meer inhoud willen zien..
Gisteren had ik een paar duidelijke dingetjes gezien waar Tingo mee zat( op wat gescheld na )
En Graag zou ik wel wat meer willen zien hierover zodat we dat kunnen uitzoeken en een helder beeld kunnen schetsen van de situatie
same here.100% concentreren op je onderbuik gevoel en alles wat daar tegenstrijdig mee is negeren vind je bewonderingswaardig?quote:
Ach dat men al die flauwekul nog aanneemt als waar gebeurt dat is pas bewonderenswaardig. Tingo is zo gek nog niet. Dat ie nog de animo vindt om op al die muren in te gaan daar neem ik mijn petje voor af
quote:
Nou, volgens mij zijn jullie dan nu met 3 man sterk.. Blaas gezamenlijk dit topic wat inhoudelijk leven in door te komen met steekhoudende argumenten en je hebt mij zo overtuigd.. Ik krijg in dit soort topics steeds meer het gevoel dat er twee kampen zijn en dat er gewoon ruzie gezocht wordt om het ruzieën.. Als iets geen hoax is, dan is het gewoon geen hoax, punt. Waarom jezelf in allerlei bochten wringen, discussie's opstarten en irritaties opwekken bij mensen om maar wat topics vol te gooien met waardeloze info en vragen?quote:
[..]
Mag idd best eens gezegd worden, bewonderenswaardig
Om dan maar wat inhoudelijks te roepen: Als er 39 doden zijn en 40 gewonden kunnen we toch aannemen dat er minimaal 79 kogels zijn geweest? Er vanuitgaande dat niemand tijdens het vluchten van een trapje is gevallen en daarbij gewond is geraakt o.i.d., of dat er 1 kogel door 2 mensen is gegaan. Dat is volgens mij het meest concrete waar we vanuit kunnen gaan. Er zijn dan vervolgens enkele gevallen bekend van mensen die meerdere keren geraakt zijn dus dan is 4 magazijnen á 40 kogels per stuk toch niet heel gek? 160 kogels, paar missers, paar dubbele treffers.. In mijn optiek geen vreemde situatie..
Daar wil ik ook wel op in gaan. Zullen we het inderdaad op 140 kogels houden bijvoorbeeld. 1 op de twee schiet raak.quote:
Om dan maar wat inhoudelijks te roepen: Als er 39 doden zijn en 40 gewonden kunnen we toch aannemen dat er minimaal 79 kogels zijn geweest? Er vanuitgaande dat niemand tijdens het vluchten van een trapje is gevallen en daarbij gewond is geraakt o.i.d., of dat er 1 kogel door 2 mensen is gegaan. Dat is volgens mij het meest concrete waar we vanuit kunnen gaan. Er zijn dan vervolgens enkele gevallen bekend van mensen die meerdere keren geraakt zijn dus dan is 4 magazijnen á 40 kogels per stuk toch niet heel gek? 160 kogels, paar missers, paar dubbele treffers.. In mijn optiek geen vreemde situatie..
Als je dat liveleak filmpje bekijkt hoor je hem ook schieten en hoor je ook meteen dat hij de kogels redelijk rijkelijk laat vloeien. (echt zo'n tatatatatata geluid zegmaar) dan lijk het mij stiekem stug dat 1 schutter met 140 kogels het voor elkaar krijgt om dat tiental kogels (als het niet meer is) in minimaal 5/6 mensen te krijgen waarvan dan de helft dood gaat. Als je de lijken bekijkt (
) zie je ze liggen met meerdere kogelwonden, als je de nieuwsberichten leest en de foto's bekijkt is praktisch elk levende slachtoffer door meer dan 2 kogels getroffen. Dus de 1 schutter met 4 magazijnen theorie lijkt me ietwat onwaarschijnlijk. Nu is het wel zo dat hij ook granaten had? Is dat bevestigd? Granaten kunnen in ieder geval ook aardig wat slachtoffers veroorzaken, dat dan weer wel. Ik ben in ieder geval nog steeds benieuwd naar die illustere en weggemoffelde tweede schutter
Het echo-verhaal vind je dus niet geloofwaardig? Denk je niet dat ze een klopjacht hadden opgezet als er twee schutters waren? Ik ben geen wapenexpert dus die 40 kogels per magazijn was een aanname.. Is het logisch om te denken dat er ook 75 per magazijn zijn geweest?quote:
[..]
Daar wil ik ook wel op in gaan. Zullen we het inderdaad op 140 kogels houden bijvoorbeeld. 1 op de twee schiet raak.
Als je dat liveleak filmpje bekijkt hoor je hem ook schieten en hoor je ook meteen dat hij de kogels redelijk rijkelijk laat vloeien. (echt zo'n tatatatatata geluid zegmaar) dan lijk het mij stiekem stug dat 1 schutter met 140 kogels het voor elkaar krijgt om dat tiental kogels (als het niet meer is) in minimaal 5/6 mensen te krijgen waarvan dan de helft dood gaat. Als je de lijken bekijkt (
Ik ben in ieder geval nog steeds benieuwd naar die illustere en weggemoffelde tweede schutter
Op foto's was te zien dat hij geen drum-magazijnen (75 kogels) bij zich had. De 40-45 kogels magazijnen lijken plausibeler dan de 30kogels magazijnen (gezien het aantal schotwonden/doden)quote:
[..]
Het echo-verhaal vind je dus niet geloofwaardig? Denk je niet dat ze een klopjacht hadden opgezet als er twee schutters waren? Ik ben geen wapenexpert dus die 40 kogels per magazijn was een aanname.. Is het logisch om te denken dat er ook 75 per magazijn zijn geweest?
In dit filmpje was trouwens duidelijk een (of meerdere) explosie(s) te horen, maar of dat een granaat of een bom was. Lijkt meer op een granaat.
Volgens wikiwiki is 30 standaard, kan het ook 40 zijn in een normale configuratie en wordt het een 'drum' met 75, dat laatste is dus wel onwaarschijnlijk, 40 is mogelijk denk ik. Volgens mij heb ik ook nu wel een paar rode vlaggetjes veroorzaakt door te googlen naar 'kalasjnikov clip size' ( Hoi AIVDquote:
[..]
Het echo-verhaal vind je dus niet geloofwaardig? Denk je niet dat ze een klopjacht hadden opgezet als er twee schutters waren? Ik ben geen wapenexpert dus die 40 kogels per magazijn was een aanname.. Is het logisch om te denken dat er ook 75 per magazijn zijn geweest?
) maar oké. Echo? Lijkt mij dan ook weer een aanname die relatief ver gezocht is hoor, dan zou de echo bijna even hard terug moeten komen als het origineel klinkt en waar stuitert het tegenaan? Maar ik ben geen audio-expert verder
. in een normale situatie zou er een klopjacht opgezet worden naar een tweede schutter ja, daarom is het ook een interessante stukje om degelijk te onderzoeken en niet zomaar aan te nemen dat die niet bestaan heeft. Het is meer dan hoax wat de klok slaat zeg maar.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_schutter_uit__.html
Lijkt me dus aannemelijk dat hij die bij zich had, in ieder geval 2 (1 die af is gegaan,1 die niet is af gegaan). Als je die tussen een groepje gooit dan gaat het hard (quote:De bouwvakker was tegels aan het zetten op een plat dak, toen hij onder hem op straat de schutter zag. Direct pakte hij twee handen vol tegels en dumpte die op het hoofd van de jihadist.
Die werd geraakt en begon gedesoriënteerd in het wilde weg om zich heen te schieten. Dat moment benutte de politie om de aanvaller uit te schakelen. Volgens de tegelzetter, de lokale aannemer Mayel Moncef, rolde een handgranaat uit de handen van de schutter toen hij dood op de grond viel.
) .. Ander apart dingetje:
(schokkende) foto van de vermoorde dader:
En hij lijkt daar weer anders te liggen dan hier? (schokkende foto)SPOILER
Er lijkt hier ook vuurwerk rondom de dader te liggen (een vuurpijl, wat knalvuurwerk?) en een tas.. dus lijkt me dat hij meer bij zich had kunnen hebben dan we nu weten.SPOILER
Daarbij als ik wat zoek naar 'tweede dader' lijkt die ook gepakt te zijn?
http://www.elsevier.nl/Bu(...)sie-gepakt-1783144W/
Alleen nergens een naam o.i.d...quote:De tweede dader van de aanslag vrijdag op een toeristische plaats aan het strand van Tunesië is gearresteerd. Dit berichtte de nieuwszender al-Arabiya. De andere dader werd gedood in een vuurgevecht met leger en politie.
Dit lijkt me toch een feestmaaltijd voor de hoax-believers jongens.. als ik in jullie kamp zat had ik dit in de openingspost gezet: "Waarom ligt ie eerst op zn rug en dan op zijn buik? Het wapen en de granaat liggen erbij alsof ze door iemand zijn neergelegd.." etc etc.. Dit vind je met 5 minuten googlen.
. Hadden we er daar maar meer van. Maar wat je laat zien is meer voor een eventuele False Flag en niet zozeer een Hoax trouwens . Is enigszins verwarrend, dat wel. Ik gooi zo even delen van je post in de openingspost .Mss handig voor Thrilled, daar word een beetje uitgelegd wat het verschil tussen hoax en false flag inhoudt
Doe je mijn post waar ik reageer op die foto's van de dader ook?quote:
Goede post thrilled
.there 's body's everywhere...quote:
[..]
Op foto's was te zien dat hij geen drum-magazijnen (75 kogels) bij zich had. De 40-45 kogels magazijnen lijken plausibeler dan de 30kogels magazijnen (gezien het aantal schotwonden/doden)
In dit filmpje was trouwens duidelijk een (of meerdere) explosie(s) te horen, maar of dat een granaat of een bom was. Lijkt meer op een granaat.
waar dan?
Vorig topic al besproken. Zoek maar op.quote:
[..]
there 's body's everywhere...
waar dan?
Moet ik ook een ballonbeestje voor je draaien? Ik ben gewoon blij dat er nog constructief mee gedacht kan worden in dit topic.quote:
[..]
Doe je mijn post waar ik reageer op die foto's van de dader ook?
Het lijkt een beetje alsof het gesloten krijgen van dit topic een principe kwestie is geworden maar zolang ik geen normale discussie op gang zie komen hier maar alleen maar mensen die er alles aan doen om anderen in een hoekje te lullen zonder zelf even een eerlijk en open uitstapje te maken naar de mogelijkheden van een samenzwering bij deze aanslag gaat deze reeks nergens heen, en zeker niet op slot de kelder in.
Ik probeer het niet op slot te krijgen hoorquote:
[..]
Moet ik ook een ballonbeestje voor je draaien? Ik ben gewoon blij dat er nog constructief mee gedacht kan worden in dit topic.
Het lijkt een beetje alsof het gesloten krijgen van dit topic een principe kwestie is geworden maar zolang ik geen normale discussie op gang zie komen hier maar alleen maar mensen die er alles aan doen om anderen in een hoekje te lullen zonder zelf even een eerlijk en open uitstapje te maken naar de mogelijkheden van een samenzwering bij deze aanslag gaat deze reeks nergens heen, en zeker niet op slot de kelder in.
Vind het alleen vervelend dat die Hoax-theorie steeds aangehaald wordt door dezelfde persoon. En daar komt nóóit een normale discussie uit voort.
Wat Thrilled post ben ik ook wel benieuwd naar, want heb verschillende foto's gezien waarop de schutter in een andere pose ligt. Maar dat valt vast wel te verklaren
Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..quote:
[..]
Ik probeer het niet op slot te krijgen hoor
Vind het alleen vervelend dat die Hoax-theorie steeds aangehaald wordt door dezelfde persoon. En daar komt nóóit een normale discussie uit voort.
Wat Thrilled post ben ik ook wel benieuwd naar, want heb verschillende foto's gezien waarop de schutter in een andere pose ligt. Maar dat valt vast wel te verklaren
mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt
geen grote tas dat wel, volgens bron, zie paar pagina's terug had hij een tas met wapen minutie en bommen begraven in het zand, hij deed zich voor als een toerist waarna hij het spul opgroef of onder een deken vandaan haalde en wild omzich heen ging schieten.quote:
Nja wat betreft de granaat:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_schutter_uit__.html
[..]
Lijkt me dus aannemelijk dat hij die bij zich had, in ieder geval 2 (1 die af is gegaan,1 die niet is af gegaan). Als je die tussen een groepje gooit dan gaat het hard (
Ander apart dingetje:
(schokkende) foto van de vermoorde dader:En hij lijkt daar weer anders te liggen dan hier? (schokkende foto)SPOILER[ afbeelding ]Er lijkt hier ook vuurwerk rondom de dader te liggen (een vuurpijl, wat knalvuurwerk?) en een tas.. dus lijkt me dat hij meer bij zich had kunnen hebben dan we nu weten.SPOILER[ afbeelding ]
Daarbij als ik wat zoek naar 'tweede dader' lijkt die ook gepakt te zijn?
http://www.elsevier.nl/Bu(...)sie-gepakt-1783144W/
[..]
Alleen nergens een naam o.i.d...
Dit lijkt me toch een feestmaaltijd voor de hoax-believers jongens.. als ik in jullie kamp zat had ik dit in de openingspost gezet: "Waarom ligt ie eerst op zn rug en dan op zijn buik? Het wapen en de granaat liggen erbij alsof ze door iemand zijn neergelegd.." etc etc.. Dit vind je met 5 minuten googlen.
Als ik moet gokken past in die tas makkelijk 3 extra magazijnen en 3 granaten.
quote:
[..]
Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..
mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt
Wat betreft die agenten die het lichaam onderzoeken waarna andere foto's genomen worden, dat klinkt mij aardig plausibel in de orenquote:Na het overlijden begint het lichaam koud te worden en vanaf zo'n twee tot zes uur na overlijden beginnen de spieren te verstijven, waarschijnlijk doordat de actine- en myosinefilamenten van de spier in elkaar schuiven.
Dat lijkt mij de meest logische verklaring.quote:
[..]
Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..
mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt
De tas is ook weg op foto 2quote:
[..]
Dat lijkt mij de meest logische verklaring.
en waarom zou je een lijk niet mogen onderzoeken?
wie weet had hij nog een bomgordel onder zijn kleren met een timer!
je weet het maar nooit met die mafketels
Zoiets melde ik ook in deeltje 1. Maar dat werd weer niet geaccepteerd ofzo.quote:
[..]
Een lijk verstijft natuurlijk binnen 2,1 sec na dood en verstijft zo erg dat het niet meer bewogen kan worden..
mijn theorie, man word neer geknalt voorbijganger maakt foto 1.
Politie onderzoekt lijk en foto 2 word gemaakt
Omdat het te plausibel was waarschijnlijk.quote:
[..]
Zoiets melde ik ook in deeltje 1. Maar dat werd weer niet geaccepteerd ofzo.
Ja, als je de hele dag maar gelooft dat alles nep is, word wat normaal is natuurlijk wel heel idiootquote:
[..]
Omdat het te plausibel was waarschijnlijk.
Volgens MSM waren er ook 1200 'ge-identificeerde' getuigen.quote:
[..]
there 's body's everywhere...
waar dan?
Misschien hadden ze allemaal hun tasjes en spulletjes op 't strand laten liggen(pushing and shoving to get away,volgens MSM)...
oh wacht,maar er zijn heel weinige persoonlijk belongings op 't lege strand te zien.
En geen andere beeldjes te zien? Raar.
Misschien hebben ze allemaal hun cmaeras in hun kamertjes achtergelaten.
Jij pakt je camera er bij als je in blinde paniek weg aan het rennen bent voor geweervuur?quote:
[..]
Volgens MSM waren er ook 1200 'ge-identificeerde' getuigen.
Misschien hadden ze allemaal hun tasjes en spulletjes op 't strand laten liggen(pushing and shoving to get away,volgens MSM)...
oh wacht,maar er zijn heel weinige persoonlijk belongings op 't lege strand te zien.
En geen andere beeldjes te zien? Raar.
Misschien hebben ze allemaal hun cmaeras in hun kamertjes achtergelaten.
Ik ook! Kan je ajb 'n tijgertje voor me maken.quote:
[..]
Moet ik ook een ballonbeestje voor je draaien? Ik ben gewoon blij dat er nog constructief mee gedacht kan worden in dit topic.
Dus de 'terrorist' heeft 3 homemade bommen/granaten van 'n kilo of twee per stuk en 4 magazijnen van 'n kilo of zo per stuk allemaal netjes in 'n parasol of beach bag of beach shorts gedaan(zeker voor quick access and fast reloading purposes of course) en heen en weer in blote voeten gerennen. Jeetje - voor zulke organistie als 'IS' zou je wat beter soldaten hebben als ze de macht weet-ik-veel hoeveel legers kunnen tegen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Tingo op 06-08-2015 20:44:21 ]
Gaat niet op mij.quote:
[..]
Jij pakt je camera er bij als je in blinde paniek weg aan het rennen bent voor geweervuur?
Dat klopt, het gaat om de gemiddelde mens in een kudde mindset.quote:
Misschien. Zijn alle cameras en spulletjes achter op 't strand gelaten?quote:
[..]
Dat klopt, het gaat om de gemiddelde mens in een kudde mindset.
Waarschijnlijk waren er mensen met cameras/notso smartphones enz. in hun broekzakken en BH's ?
Dat zou ieder normaal mens doen. Niet filmen maar weg! weg!quote:
Ik weet wel wat ik zou doen; mijn naasten beetgrijpen en er als 'n dolle gek vandoor gaan.
Misschien sommige mensen hadden die leuke hoedjes en riempjes accessories. Dus van de 1200 getuigen is er heel weinig andere beeldjes of niet?quote:
Ik weet wel wat ik zou doen; mijn naasten beetgrijpen en er als 'n dolle gek vandoor gaan.
Ik discussier niet op basis van misschien. Kom maar eens met wat nuttige info, praten we dan weer verderquote:
[..]
Misschien sommige mensen hadden die leuke hoedjes en riempjes accessories. Dus van de 1200 getuigen is er heel weinig andere beeldjes of niet?
Waarschijnlijk. Maar waar zijn de achtergelaten spulletjes?quote:
[..]
Dat zou ieder normaal mens doen. Niet filmen maar weg! weg!
Geen idee. Misschien later opgehaald?quote:
[..]
Waarschijnlijk. Maar waar zijn de achtergelaten spulletjes?
Die lagen voornamelijk bij de strandbedden en stoeltjes zoals ik het op videomateriaal zag.quote:
[..]
Waarschijnlijk. Maar waar zijn de achtergelaten spulletjes?
Dus niet midden op het strand zoals je lijkt te bedoelen.
Een vol magazijn weegt maar 920 gram. Je ductaped er standaard twee aan elkaar voor snel herladen en ik weet uit ervaring dat een stuk of acht magazijnen op de man geen enkel probleem is.quote:
[..]
Ik ook! Kan je ajb 'n tijgertje voor me maken.
Dus de 'terrorist' heeft 3 homemade bommen/granaten van 'n kilo of twee per stuk en 4 magazijnen van 'n kilo of zo per stuk allemaal netjes in 'n parasol of beach bag of beach shorts gedaan(zeker voor quick access and fast reloading purposes of course) en heen en weer in blote voeten gerennen. Jeetje - voor zulke organistie als 'IS' zou je wat beter soldaten hebben als ze de macht weet-ik-veel hoeveel legers kunnen tegen.
Dus bijna 'n kilo p/s dan en de 45 magazijn is wat zwaarder natuurlijk. 240 kogels of zo? Maar dat zien we niet in de beelden. En de homemade bommen/granaten? Fotos genomen ook.High on cocaine.In blote voeten. Bruce Willis eat your heart out.quote:
[..]
Een vol magazijn weegt maar 920 gram. Je ductaped er standaard twee aan elkaar voor snel herladen en ik weet uit ervaring dat een stuk of acht magazijnen op de man geen enkel probleem is.
Op de zogenaamde schokkende beelden voor dat ze opgehaald zijn?quote:
[..]
Geen idee. Misschien later opgehaald?
Deel 3 ajb? Ik weet niet precies hoe 't moet.