abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 20 juli 2015 @ 20:45:25 #1
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_154497651
De hackers dreigen alle user data (naaktfoto's, fantasieën, conversaties...) openbaar te maken als de site niet opgedoekt wordt. Zijn hackers de nieuwe moraalridders? Anderzijds, wie wordt er ook lid van een site met de slogan "Life is short. Have an affair"...
quote:
Ashley Madison hack called 'cyberterrorism'

Users' nude photos, sexual fantasies at risk

Are you concerned about your personal details being exposed in the Ashley Madison hack? Contact the Toronto Sun city desk at 416-947-2211 or e-mail mike.strobel@sunmedia.ca.

TORONTO -- A Canadian-owned website for people seeking affairs was recovering from a cyber attack Monday after hackers stole confidential customer information, posted some of it online and threatened to publish all of it unless the company is shut down.

Avid Life Media, which owns Toronto-based cheating site AshleyMadison.com, called the attack an "act of cyberterrorism" and vowed to hold those behind the hack responsible for their actions.

"We apologize for this unprovoked and criminal intrusion into our customers' information," the company said in a statement. "We have always had the confidentiality of our customers' information foremost in our minds, and have had stringent security measures in place."

Ashley Madison, whose slogan is "Life is short. Have an affair," claims it has more than 37 million members around the world.

While its site appeared to be working normally Monday morning, an online security blog, KrebsOnSecurity.com, posted what appeared to be a screenshot of the site's home page late Sunday bearing a message from those allegedly behind the hack.

"We are the Impact Team. We have taken over all systems in the entire office and production domains, all customer information databases, source code repositories, financial records, emails," the message said, according to Krebs, before going on to demand that Ashley Madison, as well as another Avid Life Media site -- EstablishedMen.com -- be shut down.

"Shutting down AM and EM will cost you, but non-compliance will cost you more," the message said. "We will release all customer records, profiles with all customers' secret sexual fantasies, nude pictures, and conversations and matching credit card transactions, real names and addresses, and employee documents and emails."

Whoever hacked the sites claimed they did so to expose alleged lies Ashley Madison told customers about a service that allows members to erase profile information for a $19 fee, Krebs reported.

But Avid Life said the allegations about the "paid-delete" option on Ashley Madison were false.

"The 'paid-delete' option offered by AshleyMadison.com does in fact remove all information related to a member's profile and communications activity," it said. "The process involves a hard-delete of a requesting user's profile, including the removal of posted pictures and all messages sent to other system users' email boxes."

The company said it was offering its full-delete option free to any member in light of the cyber attack and noted that it was taking "every possible step towards mitigating the attack."

"Our team has now successfully removed all the posts related to this incident as well as all personally identifiable information about our users published online," the company said. "Our team of forensics experts and security professionals, in addition to law enforcement, are continuing to investigate this incident."

The Ashley Madison breach comes about two months after dating site AdultFriendFinder.com suffered a cyber attack.
http://www.torontosun.com/2015/07/20/ashley-madison-hacked
Benieuwd hoeveel lezers de Toronto Sun city desk zullen contacteren ... :')

Of de hackers effectief de geclaimde data in handen hebben is me niet duidelijk btw.
are we infinite or am I alone
  maandag 20 juli 2015 @ 20:48:39 #2
444371 Bowero
Ik ben totaal geweldig.
pi_154497744
Oh shit!
Ik ben nog steeds totaal geweldig.
  maandag 20 juli 2015 @ 21:01:21 #3
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_154498131
Ik verdenk de SGP ervan.
  maandag 20 juli 2015 @ 21:02:49 #4
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_154498187
Ze zochten toch spanning?
pi_154498216
quote:
14s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Ze zochten toch spanning?
_O-
Zonder wrijving geen glans
  Moderator maandag 20 juli 2015 @ 21:05:10 #6
9859 crew  Karina
Woman
pi_154498277
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 20:45 schreef crystal_meth het volgende:
37 million members around the world.
WTF :o

Dat zijn heel wat foto's dus :P
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  Donald Duck held maandag 20 juli 2015 @ 21:06:18 #7
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_154498308
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  maandag 20 juli 2015 @ 21:07:50 #8
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154498365
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_154498367
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Ik vind het verwerpelijker dat een of ander hackerscollectief wel even denkt te kunnen bepalen wat verwerpelijk is in de samenleving.
pi_154498394
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
  Forum Admin maandag 20 juli 2015 @ 21:14:48 #11
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_154498626
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Iemand zijn of haar privéfoto's en gesprekken is naast moreel verwerpelijk ook nog eens illegaal .
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_154498666
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
pi_154498670
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Vind jij.

Andere mensen je eigen moraal op proberen te leggen.. :r
  maandag 20 juli 2015 @ 21:20:33 #14
328655 Windwalker88
Have an ice day!
pi_154498826
Toch vind ik vreemdgaan wel een vorm van zwakte hoor. Of:
1. je stopt met je relatie en je neukt er daarna op los
2. Je bespreekt of een open relatie geen goed idee is
3. Je probeert weer wat van je relatie te maken.

Wat ik vaak vooral hypocriet vind zijn mensen die woest worden als hun partner naar iemand kijkt, maar ondertussen neuken ze zelf er in het geheim op los.

Ik ben niet tegen vreemdgaan vanwege religeuze redenen, maar meer omdat het me verschrikkelijk lijkt als je vertrouwen door degene die je denkt het meest te vertrouwen.
pi_154498958
Maak maar bekend die lijst. Stelletje overspelplegers!
  Donald Duck held maandag 20 juli 2015 @ 21:24:58 #16
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_154498982
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik vind het verwerpelijker dat een of ander hackerscollectief wel even denkt te kunnen bepalen wat verwerpelijk is in de samenleving.
Ieder weldenkend en eerlijk mens zou vreemdgaan afkeuren. Het is een extreme breuk van vertrouwen. Als je een relatie niet meer ziet zitten, beëindig die dan gewoon.
Het grootschalig faciliteren van vreemdgaan is werkelijk een walgelijk concept te noemen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_154498995
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is :')
pi_154499556
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Zeer goed antwoord _O_

Al snap ik Saviour zijn visie ook wel. Vreemdgaan, dat soort dingen blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens een misstapje. Gelukkig maar, anders wordt het leven doodsaai als er geen ruimte meer is om per ongeluk verliefd te worden op iemand anders.

Wat het hier anders maakt, is dat mensen heel doelbewust een affaire opzoeken, doelbewust de toekomst van het gezin op het spel zetten, en daarmee ook doelbewust de toekomst van eventuele kinderen op het spel te zetten. Of in elk geval de geplande ontwikkeling van je kinderen. Afijn, je zult wel snappen wat ik bedoel.

Het enige dat ik hoop is dat mensen van dit incident dusdanig schrikken, dat dit soort sites een stille dood sterven.
pi_154499594
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is :')
:')

Dat vind ik ook ja.

Maar andere mensen kunnen daar anders over denken uiteraard..
  maandag 20 juli 2015 @ 21:44:29 #20
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_154499632
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is :')
Ene K. van der Staaij staat op die lijst heb ik me laten influisteren. _O-
  maandag 20 juli 2015 @ 21:48:08 #21
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_154499747
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is :')
Monogamie is, wanneer je naar de geschiedenis van de mens kijkt, niet de standaard hoor.

Het stiekeme eraan vind ik dan wel weer zielig, of zeg gewoon dat je rondneukt of dump je vriendin/vriend
pi_154499775
quote:
10s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Monogamie is, wanneer je naar de geschiedenis van de mens kijkt, niet de standaard hoor.
Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?
pi_154499787
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:43 schreef bamibij het volgende:

[..]

:')

Dat vind ik ook ja.

Maar andere mensen kunnen daar anders over denken uiteraard..
Mensen die het hardst roepen dat het moreel verwerpelijk is hebben vaak zelf erg weinig ervaring met relaties, of hebben een dusdanige uitstraling dat ze alle verleidingen makkelijk konden weerstaan, simpelweg omdat die er niet waren.
  maandag 20 juli 2015 @ 21:49:46 #24
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_154499800
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?
Moraliteit is relatief.
  maandag 20 juli 2015 @ 21:54:13 #25
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_154499937
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mensen die het hardst roepen dat het moreel verwerpelijk is hebben vaak zelf erg weinig ervaring met relaties, of hebben een dusdanige uitstraling dat ze alle verleidingen makkelijk konden weerstaan, simpelweg omdat die er niet waren.
Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...
are we infinite or am I alone
  maandag 20 juli 2015 @ 21:56:22 #26
379283 LittleBrownie
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_154500002
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...
Eens
[i] When you try your best but you don't succeed. When you get what you want but not what you need. [/i]
  maandag 20 juli 2015 @ 22:00:08 #27
181667 Strani
Beroemde influencer
pi_154500135
Dit heeft niks te maken met je eigen moraal opdringen. De vreemdgangers verdienen dit puur en alleen om de pijn die ze bij hun partners (gaan) veroorzaken.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
2006 Time Person of the Year
pi_154500291
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Geen medelijden hebben met =/= iemand kwaad toewensen
  maandag 20 juli 2015 @ 22:42:50 #29
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154501647
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 22:04 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Geen medelijden hebben met =/= iemand kwaad toewensen
Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  maandag 20 juli 2015 @ 23:08:52 #30
328655 Windwalker88
Have an ice day!
pi_154502393
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 22:42 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.
Vind ik niet hetzelfde. De fout die deze mensen maakten is zich te verbinden aan 1 persoon, komen erachter dat het toch niet zo geweldig is en in plaats van de relatie te beindigen of er aan te werken gaan zijn ze doelbewust stiekem het vertrouwen van hun partner/gezin aan het verneuken.

Het enige wat die hackers doen is het proces versnellen voor die partner, zodat zij/hij de waarheid te zien krijgt. Bij het waterboard verhaal slaat in mijn ogen nergens op omdat vreemdgaan en marteling op 2 totaal andere morele vlakken ligt.
  Moderator maandag 20 juli 2015 @ 23:13:34 #31
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_154502511
zou dat nu eigenlijk daadwerkelijk voller zitten met vreemdgangers dan de gemiddelde datingsite?

het klinkt iig als een datingsite met een semi spannend marketing sausje eroverheen gegoten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_154502557
Schat, het is niet wat je denkt. Echt niet.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
pi_154502807
Ergens hoop ik dat die shizzle op straat komt te liggen, maar aan de andere kant zou ik het ook niet tof vinden als mijn gegevens op straat kwamen te liggen inclusief de waslijst aan midget porn sites die ik weleens bezoek.
  maandag 20 juli 2015 @ 23:29:41 #34
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154502907
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:08 schreef Windwalker88 het volgende:

[..]

Vind ik niet hetzelfde. De fout die deze mensen maakten is zich te verbinden aan 1 persoon, komen erachter dat het toch niet zo geweldig is en in plaats van de relatie te beindigen of er aan te werken gaan zijn ze doelbewust stiekem het vertrouwen van hun partner/gezin aan het verneuken.

Het enige wat die hackers doen is het proces versnellen voor die partner, zodat zij/hij de waarheid te zien krijgt. Bij het waterboard verhaal slaat in mijn ogen nergens op omdat vreemdgaan en marteling op 2 totaal andere morele vlakken ligt.
Hey... ik heb nooit geroepen dat die persoon niet voor een reden gewaterboard werd.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_154502955
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is :')
Als mijn vrienden moreel verwerpelijke dingen doen is de vriendschap over, van een aantal weet ik dat ze zijn vreemdgegaan en we zijn nog steeds vrienden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154503528
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Hij wenst ze dan ook geen "kwaad" toe, hij heeft enkel geen medelijden met hun.

Het moreel verwerpelijke aan vreemdgaan zit hem m.i. aan het gelieg en gebedrieg dat daar veelal bij komt kijken. Ik kan er ook niet zo mee zitten dat leugens en bedrog openbaar gemaakt worden. Als dat eventueel zou betekenen dat een gezin uitelkaar valt, dan is dat nog altijd de primaire verantwoordelijkheid van de vreemdgan(st)er zelf.
pi_154503567
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:41 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Zeer goed antwoord _O_

Al snap ik Saviour zijn visie ook wel. Vreemdgaan, dat soort dingen blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens een misstapje. Gelukkig maar, anders wordt het leven doodsaai als er geen ruimte meer is om per ongeluk verliefd te worden op iemand anders.

Wat het hier anders maakt, is dat mensen heel doelbewust een affaire opzoeken, doelbewust de toekomst van het gezin op het spel zetten, en daarmee ook doelbewust de toekomst van eventuele kinderen op het spel te zetten. Of in elk geval de geplande ontwikkeling van je kinderen. Afijn, je zult wel snappen wat ik bedoel.

Het enige dat ik hoop is dat mensen van dit incident dusdanig schrikken, dat dit soort sites een stille dood sterven.
Waarom vind jij dat "zeer goed geantwoord"? 😀
  maandag 20 juli 2015 @ 23:57:07 #38
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154503568
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:55 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Hij wenst ze dan ook geen "kwaad" toe, hij heeft enkel geen medelijden met hun.

Dat is wat mij betreft slechts een mildere vorm van kwaad toewensen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_154503604
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 22:42 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.
Onverschilligheid =\= kwaad toewensen
pi_154503643
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:57 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is wat mij betreft slechts een mildere vorm van kwaad toewensen.
Dat mag, maar mijns inziens zijn het twee volstrekt andere zaken.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 00:00:49 #41
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154503657
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:58 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Onverschilligheid =\= kwaad toewensen
Dat zou waar zijn ware het niet dat ik denk dat "geen medelijden hebben" vaak een eufemisme is voor "ik geniet er wel stiekem een beetje van"
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  dinsdag 21 juli 2015 @ 00:01:13 #42
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_154503666
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:00 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Dat mag, maar mijns inziens zijn het twee volstrekt andere zaken.
Meh. Spijkers. Laag water, etc...
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_154503767
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat zou waar zijn ware het niet dat ik denk dat "geen medelijden hebben" vaak een eufemisme is voor "ik geniet er wel stiekem een beetje van"
Als er 1 ding is wat wel tot misverstanden leidt, dan is het wel "tussen de regels lezen". Als hij het niet zegt, kun je ervanuitgaan dat hij het ook niet bedoelt :-).
pi_154503856
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:57 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Waarom vind jij dat "zeer goed geantwoord"? 😀
Ik zou zeggen: waarom niet?

quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:54 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...
Klopt, dat heb ik ook gezegd in post #18, dat vreemdgaan op zich gewoon een foutje kan zijn, maar dat het doelbewuste karakter van het opzoeken van een affaire via zo'n site ietwat misselijkmakend is, omdat de consequenties uiteindelijk terecht komen bij mensen die er kapot van zullen zijn.
pi_154503896
quote:
7s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Moraliteit is relatief.
Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan als moreel wenselijk wordt geacht.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 00:14:17 ]
pi_154503937
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 23:31 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als mijn vrienden moreel verwerpelijke dingen doen is de vriendschap over, van een aantal weet ik dat ze zijn vreemdgegaan en we zijn nog steeds vrienden.
quote:
1s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?


[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 00:14:02 ]
pi_154503945
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:11 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan moreel wenselijk wordt geacht.
De poli*kuch*tiek
pi_154503993
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De poli*kuch*tiek
Die hebben sowieso al geen moreel besef.
pi_154504103
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:13 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

[..]

Dat dus niet iedereen vreemdgaan moreel verwerpelijk vind.
(dat blijkt ook wel uit de vele vreemdgangers)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504153
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat dus niet iedereen vreemdgaan moreel verwerpelijk vind.
(dat blijkt ook wel uit de vele vreemdgangers)
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:11 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan als moreel wenselijk wordt geacht.
pi_154504165
Mooie zaak voor Peter R.'s Internetpesten.
pi_154504195
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:21 schreef Nober het volgende:
Mooie zaak voor Peter R.'s Internetpesten.
:')
pi_154504252
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:20 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

[..]

Je hebt het wel gemakkelijk zo :)

Waarom zouden het specifieke kringen moeten zijn, waarom zouden het niet mensen vanuit alle lagen en groepen onder de bevolking kunnen zijn, vreemdgaan gebeurt bij alle rangen en standen. Of je er nu voor of tegen bent, het is een deel van het leven, daarbij is de mens geen monogame diersoort, dat is vroeger alleen maar opgelegd vanuit de kerkelijke instituties.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504351
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:19 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat dus niet iedereen vreemdgaan moreel verwerpelijk vind.
(dat blijkt ook wel uit de vele vreemdgangers)
Maar als men zo massaal vreemdgaat, waarom wordt het dan ook zo massaal veroordeeld? We blijven als mensheid toch iets nastreven wat blijkbaar niet haalbaar is.
pi_154504363
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je hebt het wel gemakkelijk zo :)

Waarom zouden het specifieke kringen moeten zijn, waarom zouden het niet mensen vanuit alle lagen en groepen onder de bevolking kunnen zijn, vreemdgaan gebeurt bij alle rangen en standen. Of je er nu voor of tegen bent, het is een deel van het leven, daarbij is de mens geen monogame diersoort, dat is vroeger alleen maar opgelegd vanuit de kerkelijke instituties.
Dat hele monogamie verhaal vind ik echt prachtig en reuze interessant. Echter doet dit niets af aan het feit dat vreemdgaan bedrog is, je bent actief en doelbewust je partner aan het voorliegen en bedriegen.

Wil je buiten de deur neuken? Prima. Maar doe dit niet achter de rug van je nietsvermoedende partner. Ik durf het zelfs zo te stellen dat vreemdgangers geen empathisch vermogen hebben, laat staan een moreel besef.

Als je jouw grote liefde al zo behandelt, wil ik echt niet in jouw vrienden/kennissen-kring zitten, kan me niet voorstellen wat je mij dan zou flikken.
Just my 2 cts.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2015 00:31:49 ]
pi_154504426
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Dat hele monogamie verhaal vind ik echt prachtig en reuze interessant. Echter doet dit niets af aan het feit dat vreemdgaan bedrog is, je bent actief en doelbewust je partner aan het voorliegen en bedriegen.

Wil je buiten de deur neuken? Prima. Maar doe dit niet achter de rug van je nietsvermoedende partner. Ik durf het zelfs zo te stellen dat vreemdgangers geen empathisch vermogen hebben, laat staan een moreel besef.

Just my 2 cts.
Hoe vaak heb je meegemaakt dat een dame (of man, al naar gelang je voorkeur) je geprobeerd te verleiden terwijl je je in een relatie bevond?
pi_154504459
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Maar als men zo massaal vreemdgaat, waarom wordt het dan ook zo massaal veroordeeld? We blijven als mensheid toch iets nastreven wat blijkbaar niet haalbaar is.
Omdat het een vorm van opgelegde moraliteit is, vroeger hebben een stel kinder neukende geestelijken geoordeeld dat alleen zij recht hebben om alles te neuken wat los en vast zat, en wie dat ook deed die zou ruzie krijgen met god.

Daarnaast kunnen mensen er ook zelf vrijwillig voor kiezen om het niet te doen, ik doe het zelf niet omdat ik weet dat als mijn huidige partner erachter komt dat het haar huidig bestaan zou verwoesten (en niets zo erg als een haatdragende vrouw...) Anderen doen het niet omdat ze de drang niet voelen, maar velen voelen volgens mij de drang wel maar doen het niet omdat het niet zo hoort.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504490
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:31 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hoe vaak heb je meegemaakt dat een dame (of man, al naar gelang je voorkeur) je geprobeerd te verleiden terwijl je je in een relatie bevond?
Vreemd genoeg gebeurt dat juist vooral als ik in een relatie zit :'). Maar is nee zeggen en vast houden aan je principes zo moeilijk dan? Zelfs met een slokkie op is die rationele keuze makkelijk gemaakt.
pi_154504521
Conclusie:

Vreemdgaan is moreel verwerpelijk, maar wie zijn hun/jij om te bepalen wat zij doen en wat er met de gebruikers van de desbetreffende website gebeurd?.

Als iemand dat wilt doen is het toch zijn eigen keuze, de consequenties zijn voor hem en de persoon die dan betrapt wordt raakt hoogstwaarschijnlijk iets moois kwijt...

Er zijn trouwens meer redenen waarom mensen vreemdgaan en het ligt allemaal trouwens wat dieper dan gewoon neuken om te kunnen neuken.. dus als je een beetje een goed EQ hebt kan je je inleven..

Heb zelf namelijk rond gekloot met een getrouwde vrouw en vroeg haar nou waarom ze het deed.. begreep haar later ook wel..
Waz met jou!
pi_154504535
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Dat hele monogamie verhaal vind ik echt prachtig en reuze interessant. Echter doet dit niets af aan het feit dat vreemdgaan bedrog is, je bent actief en doelbewust je partner aan het voorliegen en bedriegen.

Wil je buiten de deur neuken? Prima. Maar doe dit niet achter de rug van je nietsvermoedende partner. Ik durf het zelfs zo te stellen dat vreemdgangers geen empathisch vermogen hebben, laat staan een moreel besef.
Zozo, geen empathisch vermogen of zelfs maar een moreel besef, poeh poeh. Overdreven en onwaar in mijn beleving. Vrouwen die zwanger willen worden en dus maar rondslopen voor goed zaad omdat het hun partner al een tijd niet lukt en noem het maar op. Meeste vreemdgangers zijn gewoon normale mensen als jij en ik.
quote:
Als je jouw grote liefde al zo behandelt, wil ik echt niet in jouw vrienden/kennissen-kring zitten, kan me niet voorstellen wat je mij dan zou flikken.
Just my 2 cts.
Leuk dat je dingen leest die er niet staan, maar ja dat hoort bij het onderwerp, veel mensen zijn veel te driftig aangaande dit soort onderwerpen..
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504584
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:31 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Hoe vaak heb je meegemaakt dat een dame (of man, al naar gelang je voorkeur) je geprobeerd te verleiden terwijl je je in een relatie bevond?
Met een vrouw krijg je vrouwen ^O^

Komt vooral omdat mensen met een partner veel ongedwongener zijn, je hoeft niet op "jacht" om te kunnen neuken. Als je vrijgezel bent en in de kroeg komt een lekkere stoot bij je staan dan gaan de gedachten toch al snel die kant op, onbewust veranderd dat bij velen hun hele gedrag. Heb je al een partner dan is het gewoon een gevoel van gevleid zijn en verder gezellig babbelen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504640
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:35 schreef hottentot het volgende:

[..]

Zozo, geen empathisch vermogen of zelfs maar een moreel besef, poeh poeh. Overdreven en onwaar in mijn beleving. Vrouwen die zwanger willen worden en dus maar rondslopen voor goed zaad omdat het hun partner al een tijd niet lukt en noem het maar op. Meeste vreemdgangers zijn gewoon normale mensen als jij en ik.

[..]

Leuk dat je dingen leest die er niet staan, maar ja dat hoort bij het onderwerp, veel mensen zijn veel te driftig aangaande dit soort onderwerpen..
En dit moet dan in de doofpot worden gestopt? Lijkt mij dat even overleggen of desnoods een kille mededeling nog altijd meer wordt gewaardeerd dan leugens en het ophouden van de schone schijn. Als je niet praat met je partner moet je misschien eens gaan nadenken over je relatie an sich.
pi_154504648
En ja als je een partner hebt die zich niet meer laat verleiden of maar sport of flutseries blijft kijken terwijl je na een half uur wachten jezelf maar weer in slaap masturbeert, dan vind ik het heel normaal dat je een keertje buiten de deur gaat eten, ook goed voor het gevoel van toch gewenst zijn. Daarom zijn mensen die in een slechte relatie zitten er ook zo vatbaar voor. En helemaal met dat gezeik van "ja we blijven voor de kinderen bij elkaar" pleur toch op, dat vind ik pas verwerpelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504673
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:40 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

En dit moet dan in de doofpot worden gestopt? Lijkt mij dat even overleggen of desnoods een kille mededeling nog altijd meer wordt gewaardeerd dan leugens en het ophouden van de schone schijn. Als je niet praat met je partner moet je misschien eens gaan nadenken over je relatie an sich.
Ja ik vind ook dat als je niet blij bent met je relatie dat je dingen moet veranderen of de relatie stopzetten. Helaas denken veel mensen dat ze toch nooit weer een ander zullen vinden of wat dan ook.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504696
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:41 schreef hottentot het volgende:
En ja als je een partner hebt die zich niet meer laat verleiden of maar sport of flutseries blijft kijken terwijl je na een half uur wachten jezelf maar weer in slaap masturbeert, dan vind ik het heel normaal dat je een keertje buiten de deur gaat eten, ook goed voor het gevoel van toch gewenst zijn. Daarom zijn mensen die in een slechte relatie zitten er ook zo vatbaar voor. En helemaal met dat gezeik van "ja we blijven voor de kinderen bij elkaar" pleur toch op, dat vind ik pas verwerpelijk.
Dat laatste ben ik het mee eens, maar als je partner geen zin meer heeft dan is de keuze vrij duidelijk. Dit betekent echter niet dat je dan maar moet gaan liegen en bedriegen.

Ik snap gewoon totaal niet waarom mensen elkaar zo voor de gek moeten houden.
pi_154504730
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:32 schreef hottentot het volgende:

[..]

Omdat het een vorm van opgelegde moraliteit is, vroeger hebben een stel kinder neukende geestelijken geoordeeld dat alleen zij recht hebben om alles te neuken wat los en vast zat, en wie dat ook deed die zou ruzie krijgen met god.

Daarnaast kunnen mensen er ook zelf vrijwillig voor kiezen om het niet te doen, ik doe het zelf niet omdat ik weet dat als mijn huidige partner erachter komt dat het haar huidig bestaan zou verwoesten (en niets zo erg als een haatdragende vrouw...) Anderen doen het niet omdat ze de drang niet voelen, maar velen voelen volgens mij de drang wel maar doen het niet omdat het niet zo hoort.
Dat hele instituut huwelijk moet eens op de schop. Toen het huwelijk uitgevonden werd, was de levensverwachting dusdanig laag dat een leven lang bij elkaar blijven een koud kunstje was.

quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:33 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Vreemd genoeg gebeurt dat juist vooral als ik in een relatie zit :'). Maar is nee zeggen en vast houden aan je principes zo moeilijk dan? Zelfs met een slokkie op is die rationele keuze makkelijk gemaakt.
Ik heb het een paar keer meegemaakt, en heb het ook kunnen weerstaan. Of nou ja, 1 keer niet. Het is vaak een combinatie van factoren waarin het fout kan gaan. Het ene moment sta je minder sterk in je schoenen dan een ander moment. Maar het blijft voor mij wel een verschil of iets je overkomt, of dat je het doelbewust opzoekt, en er zelfs voor betaalt.
pi_154504732
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:43 schreef SebbeSwensje het volgende:

Ik snap gewoon totaal niet waarom mensen elkaar zo voor de gek moeten houden.
Gemakkelijke uitweg, ook lang niet iedereen heeft er een schuldgevoel bij, en er is zelfs een groep die er zelf van overtuigd is dat het de schuld van de partner zelf is, dan had die zich zelf maar anders op moeten stellen :P

Maar goed, ik kruip nu lekker tegen de vrouw aan (niet te veel want het is hier verdorie nog steeds 26 Graden in de tuin)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504818
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ieder weldenkend en eerlijk mens zou vreemdgaan afkeuren. Het is een extreme breuk van vertrouwen. Als je een relatie niet meer ziet zitten, beëindig die dan gewoon.
Het grootschalig faciliteren van vreemdgaan is werkelijk een walgelijk concept te noemen.
mee eens
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_154504829
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Gemakkelijke uitweg, ook lang niet iedereen heeft er een schuldgevoel bij, en er is zelfs een groep die er zelf van overtuigd is dat het de schuld van de partner zelf is, dan had die zich zelf maar anders op moeten stellen :P

Maar goed, ik kruip nu lekker tegen de vrouw aan (niet te veel want het is hier verdorie nog steeds 26 Graden in de tuin)
En dat is dus wat ik bedoel met het gebrek aan empathisch vermogen en moreel besef. Een relatie bestaat nog altijd uit 2 individuen,niet uit 1. Desalniettemin een fijne en comfortabele nacht toegewenst.
pi_154504847
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:50 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

En dat is dus wat ik bedoel met het gebrek aan empathisch vermogen en moreel besef. Een relatie bestaat nog altijd uit 2 individuen,niet uit 1. Desalniettemin een fijne en comfortabele nacht toegewenst.
Dank u, u ook :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154504862
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:45 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dat hele instituut huwelijk moet eens op de schop. Toen het huwelijk uitgevonden werd, was de levensverwachting dusdanig laag dat een leven lang bij elkaar blijven een koud kunstje was.

[..]

Ik heb het een paar keer meegemaakt, en heb het ook kunnen weerstaan. Of nou ja, 1 keer niet. Het is vaak een combinatie van factoren waarin het fout kan gaan. Het ene moment sta je minder sterk in je schoenen dan een ander moment. Maar het blijft voor mij wel een verschil of iets je overkomt, of dat je het doelbewust opzoekt, en er zelfs voor betaalt.
Ik besef me ook dat ik wel erg kort door de bocht reageerde en ik ben het ook eens met je. In de verkeerde situatie in een mentaal zwak momentje kan het vlees nu eenmaal zwak zijn. Mijn verhaal ging ook vooral op aan de mensen die zich bij zo'n site inschrijven.
pi_154504985
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:52 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik besef me ook dat ik wel erg kort door de bocht reageerde en ik ben het ook eens met je. In de verkeerde situatie in een mentaal zwak momentje kan het vlees nu eenmaal zwak zijn. Mijn verhaal ging ook vooral op aan de mensen die zich bij zo'n site inschrijven.
Daar zijn we het in elk geval over eens :) Niemand die trouwens schande spreekt over de hackers, die niet alleen inbreken, maar ook nog eens chanteren _O-
pi_154505000
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:24 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ieder weldenkend en eerlijk mens zou vreemdgaan afkeuren.
Wat een drogreden :')
pi_154507307
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef Childofthe90s het volgende:

Ik vind het verwerpelijker dat een of ander hackerscollectief wel even denkt te kunnen bepalen wat verwerpelijk is in de samenleving.
Ik vind het verwerpelijker dat jij dat denkt...
Dat het uberhaupt ter discussie zou staan zeg. Vreemdgaan is verwerpelijk, klaar. Daar hoef je geen seconde discussie over te voeren.
pi_154507381
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:28 schreef Toefjes het volgende:

Maar als men zo massaal vreemdgaat, waarom wordt het dan ook zo massaal veroordeeld? We blijven als mensheid toch iets nastreven wat blijkbaar niet haalbaar is.
Zo massaal gebeurt vreemdgaan ook weer niet denk ik.
Daarnaast zijn mensen die echt hun best doen voor hun huwelijk uiteindelijk gelukkiger dan degenen die maar blijven hoppen denk ik. Je moet gewoon realistisch zijn dat het huwelijk geen sprookje is.
Iemand die dat niet kan accepteren blijft maar vreemdgaan, elke keer weer van de 1 naar de ander en die zal er ook geen geluk in vinden. Echt geluk is daar niet te vinden maar in een getrouw huwelijk (en ook wel in single blijven als bewuste keus).

quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:16 schreef bamibij het volgende:

Vind jij.

Andere mensen je eigen moraal op proberen te leggen.. :r
Natuurlijk zijn er altijd mensen die sociaal gezien zwak zijn en dus vreemdgaan als niet verwerpelijk zullen bezien. Maar algemeen bezien is vreemdgaan gewoon verwerpelijk.
pi_154507476
Echt walgelijk dit soort sites, net als dat secondlove. Schandalig dat dat soort sites reclame mogen maken op de Nederlandse tv's, dan hoor je dat weer langs komen ''Gelukkig getrouwd? Ik ook''. Dan begint elk fatsoenlijk mens toch direct te kotsen? Walgelijk :r

Ik denk dat veel ook te maken heeft met te snel relaties en uiteindelijk huwelijken aangaan. Het huwelijk wordt niet meer als iets speciaals en als iets voor het leven gezien. Eigenlijk wordt het gewoon als een contract gezien die je elk gewenst moment kan verbreken als je wil. Wordt te licht over gedacht.
Daardoor ga je elkaar niet goed genoeg leren kennen voor het huwelijk en daar gaat het dan gauw fout.
Maakt scheiding en vreemdgaan alsnog niet goed.
Voor het huwelijk moet je elkaar gewoon goed leren kennen, ook elkaars mindere kanten en accepteren dat het huwelijk geen sprookje is. En altijd vechten voor het huwelijk. Nooit scheiden.

Buiten degenen die sociaal gezien een gigantisch steekje los hebben is vreemdgaan natuurlijk moreel gigantisch verwerpelijk. Blijkbaar zijn er wereldwijd dus al 39 miljoen van dat soort figuren die in een kliniek horen.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 10:00:30 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_154507515
Normaal zijn dit soort hackertjes toch altijd zo voor privacy en anonimiteit en vrij internet!?! :D Even los van de morele discussie over vreemdgaan... Waarom gaat het daar überhaupt over?

Het gijzelen van persoonsgegevens is altijd verwerpelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_154507718
Waar komt toch het idee vandaan dat mensen die geïnteresseerd zijn in een relatie buiten hun huwelijk hun oorspronkelijke relatie zat zijn?
pi_154507850
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:57 schreef bianconeri het volgende:
Echt walgelijk dit soort sites, net als dat secondlove. Schandalig dat dat soort sites reclame mogen maken op de Nederlandse tv's, dan hoor je dat weer langs komen ''Gelukkig getrouwd? Ik ook''. Dan begint elk fatsoenlijk mens toch direct te kotsen? Walgelijk :r

Maak je niet zo druk man. :)
Zonder wrijving geen glans
pi_154508020
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Mensen die het hardst roepen dat het moreel verwerpelijk is hebben vaak zelf erg weinig ervaring met relaties, of hebben een dusdanige uitstraling dat ze alle verleidingen makkelijk konden weerstaan, simpelweg omdat die er niet waren.
Vreemdgaan is verwerpelijk. Tenzij je er afspraken over maakt. Maar dan vind ik het geen vreemdgaan meer. Het gaat om het vertrouwen wat je schaadt. Als je een partner hebt en gaat bewust opzoek naar avontuurtjes buiten je relatie zonder weten van een ander is gewoon triest. Beëindig het dan gewoon. Het is voor lafaards.
pi_154508049
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:31 schreef _Megatron_ het volgende:

[..]

Vreemdgaan is verwerpelijk. Tenzij je er afspraken over maakt. Maar dan vind ik het geen vreemdgaan meer. Het gaat om het vertrouwen wat je schaadt. Als je een partner hebt en gaat bewust opzoek naar avontuurtjes buiten je relatie zonder weten van een ander is gewoon triest. Beëindig het dan gewoon. Het is voor lafaards.
Dat, plus je kunt er iemand echt flink mee beschadigen.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 11:19:04 #82
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_154508826
Dit brengt natuurlijk wel de spanning terug in de relatie :)
  dinsdag 21 juli 2015 @ 11:36:09 #83
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_154509146
Wat willen de hackers nou eigenlijk precies?
Vreemdgangers aan de schandpaal nagelen of zijn ze boos over de "Paid-delete" optie die het bedrijf biedt en wellicht toch niet helemaal zo'n delete is, en is het primaire doel dus het bedrijf aan de schandpaal nagelen?
quote:
Whoever hacked the sites claimed they did so to expose alleged lies Ashley Madison told customers about a service that allows members to erase profile information for a $19 fee, Krebs reported.
Dus ik weet niet wie er verzonnen heeft dat deze hack een religieuze/moraalridder achtergrond heeft, maar ik lees dat (behalve in de eigen tekst van TS) in de OP niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_154509158
Verschrikkelijk dat dat soort sites überhaupt bestaan.Vreemdgaan hoeft niet gefaciliteerd of promoot te worden.
pi_154509221
Je moet normaliter gewoon betalen om je AM account te laten verwijderen. Wat een briljant verdienmodel! Nu ivm de hack mag het tijdelijk gratis.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 11:41:37 #86
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_154509292
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 11:39 schreef Nielsch het volgende:
Je moet normaliter gewoon betalen om je AM account te laten verwijderen. Wat een briljant verdienmodel! Nu ivm de hack mag het tijdelijk gratis.
De vraag is vooral of ze werkelijk alles verwijderen als je voor een verwijdering betaald hebt.
Maar qua verdienmodel is het idd briljant, eerst mensen uitnodigen dingen te plaatsen die ze niet openbaar willen hebben, dan geld vragen om het te verwijderen.

Het wordt echt interessant als ze data kunnen posten van iemand die ervoor betaald heeft het te laten verwijderen, want volgens mij is dat de issue in deze.... de site vangt wel maar verwijdert niet echt.

Ah; de creditcard gegevens van je betaling voor verwijdering blijven bestaan, inclusief (echte) naam, adres enz.... precies wat je niet in de database van zo'n bedrijf wilt hebben staan als je voor een full removal hebt betaald.
http://www.dailymail.co.u(...)formation-users.html

[ Bericht 15% gewijzigd door Leandra op 21-07-2015 11:54:35 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_154510822
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:57 schreef bianconeri het volgende:
Echt walgelijk dit soort sites, net als dat secondlove. Schandalig dat dat soort sites reclame mogen maken op de Nederlandse tv's, dan hoor je dat weer langs komen ''Gelukkig getrouwd? Ik ook''. Dan begint elk fatsoenlijk mens toch direct te kotsen? Walgelijk :r

Ik denk dat veel ook te maken heeft met te snel relaties en uiteindelijk huwelijken aangaan. Het huwelijk wordt niet meer als iets speciaals en als iets voor het leven gezien. Eigenlijk wordt het gewoon als een contract gezien die je elk gewenst moment kan verbreken als je wil. Wordt te licht over gedacht.
Daardoor ga je elkaar niet goed genoeg leren kennen voor het huwelijk en daar gaat het dan gauw fout.
Maakt scheiding en vreemdgaan alsnog niet goed.
Voor het huwelijk moet je elkaar gewoon goed leren kennen, ook elkaars mindere kanten en accepteren dat het huwelijk geen sprookje is. En altijd vechten voor het huwelijk. Nooit scheiden.

Buiten degenen die sociaal gezien een gigantisch steekje los hebben is vreemdgaan natuurlijk moreel gigantisch verwerpelijk. Blijkbaar zijn er wereldwijd dus al 39 miljoen van dat soort figuren die in een kliniek horen.
En vroeger ging je vreemd omdat je niet mocht scheiden van je omgeving.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154510835
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:13 schreef Jigzoz het volgende:
Waar komt toch het idee vandaan dat mensen die geïnteresseerd zijn in een relatie buiten hun huwelijk hun oorspronkelijke relatie zat zijn?
Ik verbaas mij echt hoeveel mensen hier bij de term vreemdgaan in een emotionele kramp schieten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154511031
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Zo massaal gebeurt vreemdgaan ook weer niet denk ik.
Uit DNA onderzoek is gebleken dat 10% van de kinderen buitenechtelijk is verwekt, uit ander onderzoek blijkt dat 25% van de Nederlanders vreemd gaat of is gegaan (Volgens Durex zelfs 31%) en 30% van de stellen die uit elkaar zijn gegaan noemt vreemdgaan als belangrijkste oorzaak voor het verbreken van hun relatie.

Dus ja hoewel volgens weer ander onderzoek 90% het afwijst, blijkt volgens de getallen dat het een veelvoorkomend maatschappelijk gebeuren is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154511449
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik verbaas mij echt hoeveel mensen hier bij de term vreemdgaan in een emotionele kramp schieten.
Omdat dat stiekeme en leugenachtige gedoe bij vreemdgaan gewoon kansloos is?

Hoezo is liegen onder alle omstandigheden verwerpelijk behalve bij vreemdgaan?

Kom er dan gewoon eerlijk voor uit bij je partner en maak afspraken om het eens met een ander te doen of verbreek gewoon de relatie.

Liegen selectief af -en goedkeuren. :r
NEE!
  dinsdag 21 juli 2015 @ 13:13:41 #91
399258 n0sferat2
houdt van vijgen
pi_154511492
'Ben jij gelukkig getrouwd? Ik ook' is de volgende. _O-
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 13:13:52 #92
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_154511498
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik verbaas mij echt hoeveel mensen hier bij de term vreemdgaan in een emotionele kramp schieten.
Wat een ander doet moet hij zelf weten, maar als hij een relatie met mij heeft kan hij idd ver(t)rekken.
Andersom verwacht ik ook niet dat mij een vreemdgaan vergeven zou worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_154511620
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 10:31 schreef _Megatron_ het volgende:

[..]

Vreemdgaan is verwerpelijk. Tenzij je er afspraken over maakt. Maar dan vind ik het geen vreemdgaan meer. Het gaat om het vertrouwen wat je schaadt. Als je een partner hebt en gaat bewust opzoek naar avontuurtjes buiten je relatie zonder weten van een ander is gewoon triest. Beëindig het dan gewoon. Het is voor lafaards.
maar niet iedereen die vreemdgaat wil van z'n relatie af, dan is beëindigen dus geen optie :{
compact en kleverig.
pi_154512077
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:12 schreef HexHunter het volgende:

Hoezo is liegen onder alle omstandigheden verwerpelijk behalve bij vreemdgaan?

Wie beweert dat, en waar?

Je leest dingen die er niet staan.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154512192
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:18 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

maar niet iedereen die vreemdgaat wil van z'n relatie af, dan is beëindigen dus geen optie :{
Je kan natuurlijk gewoon geen relatie beginnen als je andere bitches wilt neuken maar misschien is dat te rationeel.
Conscience do cost.
pi_154512450
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:38 schreef ems. het volgende:

[..]

Je kan natuurlijk gewoon geen relatie beginnen als je andere bitches wilt neuken maar misschien is dat te rationeel.
ik weet niet vantevoren dat ik die behoefte heb.
En als ik t wel zou weten.. Ik ben wel verliefd geworden op m'n partner en wil graag bij hem zijn en blijven. Misschien dacht ik zelfs wel dat t nu anders zou zijn omdat de verliefdheid zo diep was, dat ik dit keer geen behoefte zou hebben aan n ander. Weet jij veel.
compact en kleverig.
  Donald Duck held dinsdag 21 juli 2015 @ 13:50:40 #97
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_154512494
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:18 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

maar niet iedereen die vreemdgaat wil van z'n relatie af, dan is beëindigen dus geen optie :{
Het is dan een relatie die gewoon niet langer hoort voort te duren. Vreemdgaan is een duidelijk teken dat de partner niet langer kan voorzien in de fysieke en emotionele behoefte. Het is dan tijd om er een punt achter zetten. Eerlijkheid en openheid. Maar het ontbreekt vreemdgangers aan het lef om die stap te nemen. Ze doorbreken liever eenzijdig de exclusiviteit die een relatie impliceert. Als je van het losbandige type bent dat niet monogaam kan zijn, zoek dan gelijk vanaf het begin een partner die dezelfde levensstijl hanteert en ga een met wederzijdse goedkeuring open relatie aan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_154512537
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:50 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is dan een relatie die gewoon niet langer hoort voort te duren. Vreemdgaan is een duidelijk teken dat de partner niet langer kan voorzien in de fysieke en emotionele behoefte. Het is dan tijd om er een punt achter zetten. Eerlijkheid en openheid. Maar het ontbreekt vreemdgangers aan het lef om die stap te nemen. Ze doorbreken liever eenzijdig de exclusiviteit die een relatie impliceert. Als je van het losbandige type bent dat niet monogaam kan zijn, zoek dan gelijk vanaf het begin een partner die dezelfde levensstijl hanteert en ga een met wederzijdse goedkeuring open relatie aan.
Ik sluit me hier bij aan.
pi_154512754
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik verbaas mij echt hoeveel mensen hier bij de term vreemdgaan in een emotionele kramp schieten.
Doe ik niet hoor. Ik vind alleen die morele bemoeizucht en de veronderstellingen nogal vreemd.
pi_154513187
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 12:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Uit DNA onderzoek is gebleken dat 10% van de kinderen buitenechtelijk is verwekt,
Heb je daar een bron bij?
pi_154513269
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 13:50 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is dan een relatie die gewoon niet langer hoort voort te duren. Vreemdgaan is een duidelijk teken dat de partner niet langer kan voorzien in de fysieke en emotionele behoefte. Het is dan tijd om er een punt achter zetten.
Dat zal af en toe best het geval zijn, maar bij andere dan weer niet. Je kunt er niet vanuit gaan dat iedereen hetzelfde is.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 14:24:46 #102
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_154513315
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:57 schreef bianconeri het volgende:
En altijd vechten voor het huwelijk. Nooit scheiden.
Nu schiet je een beetje door.
pi_154513341
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:24 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Nu schiet je een beetje door.
Hij is een jehova.
pi_154513345
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Heb je daar een bron bij?
Zal ik mezelf alvast maar omverwerpen :)

http://www.nrcnext.nl/blo(...)ere-vader-of-moeder/

Kleine kanttekening: Door het niet testen op de verwekking door een broer, vader, neef of oom kunnen de percentages nog verschuiven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 21 juli 2015 @ 14:56:20 #105
117098 Hathor
Effe niet
pi_154513993
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Dan is de wereld in jouw ogen hel op aarde zeker? Het mag dan wel moreel verwerpelijk zijn, maar vreemdgaan is zo gewoon als het maar zijn kan. Mensen zijn van nature sowieso niet monogaam, ze zijn er wel, maar die moet je met een vergrootglas zoeken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154514408
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er altijd mensen die sociaal gezien zwak zijn en dus vreemdgaan als niet verwerpelijk zullen bezien. Maar algemeen bezien is vreemdgaan gewoon verwerpelijk.
:')
Nee.

De heersende moraal is dat het verwerpelijk is.
pi_154514984
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:20 schreef Windwalker88 het volgende:
Toch vind ik vreemdgaan wel een vorm van zwakte hoor. Of:
1. je stopt met je relatie en je neukt er daarna op los
2. Je bespreekt of een open relatie geen goed idee is
3. Je probeert weer wat van je relatie te maken.

Wat ik vaak vooral hypocriet vind zijn mensen die woest worden als hun partner naar iemand kijkt, maar ondertussen neuken ze zelf er in het geheim op los.

Ik ben niet tegen vreemdgaan vanwege religeuze redenen, maar meer omdat het me verschrikkelijk lijkt als je vertrouwen door degene die je denkt het meest te vertrouwen.
_O_

Wees een echte vent en ga dat gesprek aan met je vrouw. Dan heb je meer ballen dan als je vreemdgaat. Hetzelfde geldt andersom net zo goed. Vreemdgaan is voor lafbekken en losers. Zonder uitzondering.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 15:49:56 #108
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_154515343
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 14:56 schreef Hathor het volgende:

[..]

Mensen zijn van nature sowieso niet monogaam
Nee natuurlijk, daarom bestaat het huwelijk tussen 2 mensen al duizenden jaren, omdat mensen ''van nature'' niet monogaam zijn. Er rust op polygamie ook helemaal geen sociaal taboe ofzo. :')

Net zoals mensen van nature niet oorlogszuchtig zijn, natuurlijk!
pi_154515835
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:43 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik vind het verwerpelijker dat jij dat denkt...
Dat het uberhaupt ter discussie zou staan zeg. Vreemdgaan is verwerpelijk, klaar. Daar hoef je geen seconde discussie over te voeren.
Waar zeg ik dat vreemdgaan niet verwerpelijk is? Hetgeen ik verwerpelijker vind, is dat hackersgroepen hun eigen normen en waarden opleggen. De volgende keer halen ze een datingssite voor homo's offline in Rusland, sta je dan ook te juichen, omdat ze dat daar verwerpelijk vinden?
  dinsdag 21 juli 2015 @ 16:12:41 #110
117098 Hathor
Effe niet
pi_154515880
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee natuurlijk, daarom bestaat het huwelijk tussen 2 mensen al duizenden jaren, omdat mensen ''van nature'' niet monogaam zijn. Er rust op polygamie ook helemaal geen sociaal taboe ofzo. :')

Net zoals mensen van nature niet oorlogszuchtig zijn, natuurlijk!
Goed voorbeeld ook :') Hoeveel van die huwelijken eindigen in een echtscheiding? Hoeveel mensen huwen meer dan een keer? Hoeveel gehuwden houden er buitenechtelijke relaties op na? Ik zeg het nog een keer...de mens is van nature niet monogaam, en daar kan zo'n schijnheilig boterbriefje niks aan veranderen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154515927
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 15:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Nee natuurlijk, daarom bestaat het huwelijk tussen 2 mensen al duizenden jaren, omdat mensen ''van nature'' niet monogaam zijn. Er rust op polygamie ook helemaal geen sociaal taboe ofzo. :')

Net zoals mensen van nature niet oorlogszuchtig zijn, natuurlijk!
huwelijk en 'van nature' gaan niet samen in één zin :')
pi_154515928
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 15:13 schreef bamibij het volgende:

:')
Nee.

De heersende moraal is dat het verwerpelijk is.
Ik zeg toch dat het verwerpelijk is..... :')
pi_154515988
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:10 schreef Childofthe90s het volgende:

Waar zeg ik dat vreemdgaan niet verwerpelijk is? Hetgeen ik verwerpelijker vind, is dat hackersgroepen hun eigen normen en waarden opleggen. De volgende keer halen ze een datingssite voor homo's offline in Rusland, sta je dan ook te juichen, omdat ze dat daar verwerpelijk vinden?
Vreemdgaan is gewoon heel erg verwerpelijk, dat een hackersgroep achter de algemene moraal van de gehele wereld staat niet.
Zelf sta ik niet achter dat opene homoseksualiteit, maar dat is heel ander verhaal. Wat die mensen doen moeten ze lekker zelf weten, dat maakt ook niets kapot verder (tenzij de hele wereld homoseksueel wordt natuurlijk want dan is de mens zeg maar beetje verdoemd).
  dinsdag 21 juli 2015 @ 16:21:35 #114
117098 Hathor
Effe niet
pi_154516079
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 15:35 schreef stopnaald het volgende:

[..]

_O_

Wees een echte vent en ga dat gesprek aan met je vrouw. Dan heb je meer ballen dan als je vreemdgaat. Hetzelfde geldt andersom net zo goed. Vreemdgaan is voor lafbekken en losers. Zonder uitzondering.
Je vergeet voor het gemak even die de huwelijken die helemaal niet gebouwd zijn op liefde maar puur op materiele zaken, zoals in hogere kringen veelal voorkomt. Van die huwelijken waarin de man en de vrouw er beiden minnaars op na houden, dat van elkaar weten ook, maar toch bij elkaar blijven omdat het zo goed oogt voor de buitenwereld. Of huwelijken die totaal mislukt zijn en er geen enkele sprake van liefde is, maar waar ze er voor kiezen toch samen te blijven "in het belang van de kinderen". In dat soort huwelijken heeft "een gesprek" totaal geen zin meer en is vreemdgaan eigenlijk niet eens raar meer.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154516195
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:17 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Vreemdgaan is gewoon heel erg verwerpelijk, dat een hackersgroep achter de algemene moraal van de gehele wereld staat niet.
Zelf sta ik niet achter dat opene homoseksualiteit, maar dat is heel ander verhaal. Wat die mensen doen moeten ze lekker zelf weten, dat maakt ook niets kapot verder (tenzij de hele wereld homoseksueel wordt natuurlijk want dan is de mens zeg maar beetje verdoemd).
En dat geldt ook voor mensen die vreemd willen gaan. Dat ze daarmee hun eigen huwelijk kapot maken is hun eigen verantwoordelijkheid.
pi_154516705
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat het verwerpelijk is..... :')
pssst, eigenlijk moet je zeggen dat jij het verwerpelijk vindt.
compact en kleverig.
pi_154516774
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:17 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Vreemdgaan is gewoon heel erg verwerpelijk, dat een hackersgroep achter de algemene moraal van de gehele wereld staat niet.
Zelf sta ik niet achter dat opene homoseksualiteit, maar dat is heel ander verhaal. Wat die mensen doen moeten ze lekker zelf weten, dat maakt ook niets kapot verder (tenzij de hele wereld homoseksueel wordt natuurlijk want dan is de mens zeg maar beetje verdoemd).
de algemene moraal van de hele wereld?
dat klopt niet helemaal hoor...
compact en kleverig.
pi_154516851
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:21 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je vergeet voor het gemak even die de huwelijken die helemaal niet gebouwd zijn op liefde maar puur op materiele zaken, zoals in hogere kringen veelal voorkomt. Van die huwelijken waarin de man en de vrouw er beiden minnaars op na houden, dat van elkaar weten ook, maar toch bij elkaar blijven omdat het zo goed oogt voor de buitenwereld. Of huwelijken die totaal mislukt zijn en er geen enkele sprake van liefde is, maar waar ze er voor kiezen toch samen te blijven "in het belang van de kinderen". In dat soort huwelijken heeft "een gesprek" totaal geen zin meer en is vreemdgaan eigenlijk niet eens raar meer.
Als het je alleen maar om materiële zaken gaat, ben je een nog grotere zieligerd! Wees gewoon volwassen en beëindig de ene relatie, voordat je aan de andere begint. It's no rocket science!

En vwb dat gelul van "in het belang van de kinderen".....die kinderen zijn veel beter af als pa en ma in goed overleg uit elkaar gaan, dan wanneer pa eerst met z'n broek op z'n enkels moet worden betrapt.

Er IS gewoon geen enkele valide reden om vreemd te gaan. Ga gewoon netjes uit elkaar, wat de situatie nu ook is, ooit hield je van elkaar. Gun die ander dan gewoon dat respect.
pi_154516946
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:47 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

de algemene moraal van de hele wereld?
dat klopt niet helemaal hoor...
Ik denk niet dat er iemand bestaat die het een teken van respect vind als diens partner vreemdgaat (nog los van jaloezie etc.). Ik denk daarentegen wel dat eerlijkheid respect oproept.....
  dinsdag 21 juli 2015 @ 16:53:33 #120
117098 Hathor
Effe niet
pi_154516964
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:50 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Als het je alleen maar om materiële zaken gaat, ben je een nog grotere zieligerd! Wees gewoon volwassen en beëindig de ene relatie, voordat je aan de andere begint. It's no rocket science!

En vwb dat gelul van "in het belang van de kinderen".....die kinderen zijn veel beter af als pa en ma in goed overleg uit elkaar gaan, dan wanneer pa eerst met z'n broek op z'n enkels moet worden betrapt.

Er IS gewoon geen enkele valide reden om vreemd te gaan. Ga gewoon netjes uit elkaar, wat de situatie nu ook is, ooit hield je van elkaar. Gun die ander dan gewoon dat respect.
Er zullen best wel mannen en vrouwen zijn die wroeging krijgen na overspel, maar ik denk dat de meerderheid toch gewoon de schone schijn blijft ophouden en er voor kiest om EN bij zijn/haar partner te blijven EN er heimelijke avontuurtjes op na blijft houden.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154517040
Geweldig dit! Maak maar openbaar zou ik zeggen. _O_ _O_
pi_154517167
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:52 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er iemand bestaat die het een teken van respect vind als diens partner vreemdgaat (nog los van jaloezie etc.). Ik denk daarentegen wel dat eerlijkheid respect oproept.....
heb je ergens iets over respect gelezen in mijn post?
Ik geef enkel aan dat vreemdgaan verwerpelijk vinden niet perse de algemene wereldmoraal is.
Er zijn genoeg groepen mensen waarin het algemeen bekend en geaccepteerd is dat er vreemdgegaan wordt bv, monogamie is ook niet overal (of altijd) even vanzelfsprekend.
compact en kleverig.
pi_154517176
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Er zullen best wel mannen en vrouwen zijn die wroeging krijgen na overspel, maar ik denk dat de meerderheid toch gewoon de schone schijn blijft ophouden en er voor kiest om EN bij zijn/haar partner te blijven EN er heimelijke avontuurtjes op na blijft houden.
Het gaat niet om wroeging, het gaat om eerlijkheid versus leugen. Als beide partners weten wat er aan de hand is en vrijwillig besluiten om bij elkaar te blijven (bijv. in een zgn. open huwelijk), wie zijn wij dan om daar iets van te vinden.

Het gaat mij puur om de eerlijkheid. En of het nou pa is, die met z'n broek op z'n enkels wordt betrapt, of ma is, die wijdbeens betrapt wordt, beiden gedragen zich respectloos en kinderachtig. Kinderachtig, omdat ze weglopen voor de consequenties van hun keuzes. Respectloos, omdat ze liegen tegen hun partner (en ook nog eens het risico op een SOA verzwijgen). Het is gewoon ronduit laf en fout op zoveel manieren.....
pi_154517213
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 09:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Zo massaal gebeurt vreemdgaan ook weer niet denk ik.
Daarnaast zijn mensen die echt hun best doen voor hun huwelijk uiteindelijk gelukkiger dan degenen die maar blijven hoppen denk ik. Je moet gewoon realistisch zijn dat het huwelijk geen sprookje is.
Iemand die dat niet kan accepteren blijft maar vreemdgaan, elke keer weer van de 1 naar de ander en die zal er ook geen geluk in vinden. Echt geluk is daar niet te vinden maar in een getrouw huwelijk (en ook wel in single blijven als bewuste keus).

[..]

Natuurlijk zijn er altijd mensen die sociaal gezien zwak zijn en dus vreemdgaan als niet verwerpelijk zullen bezien. Maar algemeen bezien is vreemdgaan gewoon verwerpelijk.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik van de site waar we het nu over hebben nog nooit heb gehoord. Dus zullen er veel meer van dit soort sites zijn. Deze site 37 miljoen mensen dus.

Maar, er zijn ook mensen die installeren Tinder op hun telefoon. Gewoon voor de grap. Jaahaa, voor de grap :') Dit zijn vreemdgangers met humor.

En zoals Tinder zijn er ook weer duizenden apps. De verleiding in de broekzak, die leuke kriebel altijd onder handbereik, waar vaak een beroep op wordt gedaan als het weer eens niet lekker gaat met de partner.

De ouderwetse vreemdganger, die gaat gewoon vreemd met iemand in het uitgaansleven. Of een leuke collega. En ook een programma als whatsapp speelt een rol hier in. Een vriendelijke conversatie kan opeens een hele andere lading krijgen als er een knipoog icoon achter de zin wordt gezet.

Sowieso het aantal ruzies over whatsapp :') Het feit dat iemand redelijk vaak online is, maar niet snel genoeg antwoord op het berichtje van de partner kan al voor spanningen in de relatie zorgen.

Een langdurige relatie onderhouden is nooit makkelijk geweest, maar door alle "vooruitgang" is het er zeker niet makkelijker op geworden.
pi_154517367
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:00 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

heb je ergens iets over respect gelezen in mijn post?
Ik geef enkel aan dat vreemdgaan verwerpelijk vinden niet perse de algemene wereldmoraal is.
Whut? Als vreemdgaan = respectloos, hoe kan vreemdgaan dan =/= verwerpelijk zijn? Leg me die eens uit?

quote:
Er zijn genoeg groepen mensen waarin het algemeen bekend en geaccepteerd is dat er vreemdgegaan wordt bv, monogamie is ook niet overal (of altijd) even vanzelfsprekend.
Ook hierover graag uitleg. Vzv ik begrepen heb, komt die zgn. acceptatie van vreemdgaat uitsluitend voort vanuit een scheve machtsbalans..... ;)
pi_154517441
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:25 schreef Childofthe90s het volgende:

En dat geldt ook voor mensen die vreemd willen gaan. Dat ze daarmee hun eigen huwelijk kapot maken is hun eigen verantwoordelijkheid.
Hun eigen huwelijk waarbij je dus de partner betrekt, eventueel het huwelijk van degene waar je mee vreemdgaat en de partner daarvan. En eventueel de kinderen uit je eigen huwelijk en de kinderen van het huwelijk van de ander.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:12 schreef Hathor het volgende:

Goed voorbeeld ook :') Hoeveel van die huwelijken eindigen in een echtscheiding? Hoeveel mensen huwen meer dan een keer? Hoeveel gehuwden houden er buitenechtelijke relaties op na? Ik zeg het nog een keer...de mens is van nature niet monogaam, en daar kan zo'n schijnheilig boterbriefje niks aan veranderen.
Ik denk toch echt dat mensen die gewoon bij elkaar blijven gelukkiger zijn dan mensen die maar gewoon scheiden hoor.
pi_154517480
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:00 schreef JaniesBrownie het volgende:

Er zijn genoeg groepen mensen waarin het algemeen bekend en geaccepteerd is dat er vreemdgegaan wordt bv, monogamie is ook niet overal (of altijd) even vanzelfsprekend.
Ja in een tbs kliniek misschien en onder kindertjes van 15.
pi_154517528
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:07 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Whut? Als vreemdgaan = respectloos, hoe kan vreemdgaan dan =/= verwerpelijk zijn? Leg me die eens uit?

[..]

Ook hierover graag uitleg. Vzv ik begrepen heb, komt die zgn. acceptatie van vreemdgaat uitsluitend voort vanuit een scheve machtsbalans..... ;)
Ook als het een scheve machtsbalans is, wordt het geaccepteerd, de reden dat het geaccepteerd wordt, maakt daarvoor niets uit.
Niet iedereen zal het zien als iets respectloos, als het algemeen geaccepteerd wordt en dus heel normaal is in n gemeenschap (wat de reden dan ook is) zal men het ook niet zien als respectloos.

Boeren na het eten is hier bv niet netjes, maar in andere landen geen enkel probleem. Hell, ik had n vriendinnetje bij wie dat heel normaal was thuis.
compact en kleverig.
pi_154517545
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:11 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ja in een tbs kliniek misschien en onder kindertjes van 15.
wat een onvolledig beeld heb jij van de wereld
compact en kleverig.
  dinsdag 21 juli 2015 @ 17:26:47 #130
117098 Hathor
Effe niet
pi_154517879
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:10 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Hun eigen huwelijk waarbij je dus de partner betrekt, eventueel het huwelijk van degene waar je mee vreemdgaat en de partner daarvan. En eventueel de kinderen uit je eigen huwelijk en de kinderen van het huwelijk van de ander.

[..]

Ik denk toch echt dat mensen die gewoon bij elkaar blijven gelukkiger zijn dan mensen die maar gewoon scheiden hoor.
Dat hangt dan van je definitie van gelukkig af denk ik. Als je al gelukkig bent als je samen s'avonds naar tv zit te kijken waarbij er amper een woord gewisseld word, om 11 uur de lichten uit gaan en je elkaar welterusten zegt, dan zal je wel gelijk hebben. Ik heb meer het idee dat het na een bepaalde tijd allemaal wat gewoontjes word en er eerder sprake is van sleur dan dat men ook echt gelukkig is. Ik spreek nu voor mezelf, bij mij is het namelijk het geval dat ik na bepaalde tijd, meestal niet langer dan een paar maanden, verveeld begin te raken en op zoek ga naar iets anders. Het is dan ook best een wondertje dat ik het met mijn eerste serieuze vriendin 6 jaar heb volgehouden, al had ik halverwege al wel het gevoel dat het toch niet helemaal was waar ik naar op zoek was. Tegen beter weten in toch vol blijven houden, maar dan kom je dus in die situatie waarin het allemaal zo gewoontjes word.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154518107
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:11 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ja in een tbs kliniek misschien en onder kindertjes van 15.
Misschien moet je inderdaad eens je dorp uit.
Conscience do cost.
pi_154518234
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:13 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

wat een onvolledig beeld heb jij van de wereld
Sektelid, dan krijg je dat.

Wat mensen op seksueel gebied allemaal willen doen en laten moeten ze zelf weten. Niet mijn zorg. Dat bemoeizuchtige moralisme, daar zouden we nu eindelijk eens vanaf moeten.
pi_154519080
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 17:12 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ook als het een scheve machtsbalans is, wordt het geaccepteerd, de reden dat het geaccepteerd wordt, maakt daarvoor niets uit.
Niet iedereen zal het zien als iets respectloos, als het algemeen geaccepteerd wordt en dus heel normaal is in n gemeenschap (wat de reden dan ook is) zal men het ook niet zien als respectloos.

Boeren na het eten is hier bv niet netjes, maar in andere landen geen enkel probleem. Hell, ik had n vriendinnetje bij wie dat heel normaal was thuis.
Grapjurk! Een scheve machtsbalans betekent dus helemaal niet dat het geaccepteerd wordt. De zwakkere partij kan er alleen niets tegen doen. Een slaaf accepteert toch ook niet dat ie uitgebuit wordt, hij of zij is alleen machteloos in zijn/haar protest.

Niemand met een gezond zelfbeeld en gevoel voor eigenwaarde accepteert dergelijk respectloos gedrag. Zelfs al zal de zwakkere partner geen kans zien om de ander tot monogamie te dwingen, dan nog zal die het niet accepteren. De rebellie zal vele verschillende vormen aan kunnen nemen, al was het maar in gedachten....

Verder blijft staan dat dergelijke partners natuurlijk verschrikkelijk laffe en ruggengraatloze hufters zijn, waar een normaal mens uiteraard zijn/haar neus voor ophaalt....
pi_154523843
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat het verwerpelijk is..... :')
Maar het IS dus niet per se verwerpelijk..
pi_154524582
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 21:20 schreef bamibij het volgende:

[..]

Maar het IS dus niet per se verwerpelijk..
Want?
pi_154524612
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 21:46 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Want?
Lekker dat jij maar gaat oordelen wat wij wel of niet verwerpelijk moeten vinden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154524652
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 21:46 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Want?
:')

laat maar
pi_154524829
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 21:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

Lekker dat jij maar gaat oordelen wat wij wel of niet verwerpelijk moeten vinden.
Omdat ik een vraag stel? Wie is er nou aan het (ver)oordelen?

Waarom is vreemdgaan niet verwerpelijk, wat bedoel jij met verwerpelijk/hoe zie jij dat/wat is jouw definitie van het begrip verwerpelijk?

En belangrijkste vraag: vind jij de oneerlijkheid die inherent is aan vreemdgaan wel of geen uiting van respect cq respectloosheid?
pi_154524865
het gaat niet per se om mijn mening (vind vreemdgaan ook kut) maar als andere mensen het moreel wel goed vinden kunnen, dikke prima.
pi_154525109
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 16:45 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

pssst, eigenlijk moet je zeggen dat jij het verwerpelijk vindt.
Nah, je mag best beweren dat vreemdgaan verwerpelijk is. Pas wanneer de meerderheid vreemdgaan niet meer als immoreel ziet, dan kun je deze universele-afkeur veranderen in iets subjectiefs.

Maar zolang de meerderheid het afkeurt, is moreel-relativisme overbodig.
pi_154527169
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 21:53 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Omdat ik een vraag stel? Wie is er nou aan het (ver)oordelen?

Waarom is vreemdgaan niet verwerpelijk, wat bedoel jij met verwerpelijk/hoe zie jij dat/wat is jouw definitie van het begrip verwerpelijk?

En belangrijkste vraag: vind jij de oneerlijkheid die inherent is aan vreemdgaan wel of geen uiting van respect cq respectloosheid?
Het stoort mij, dat jij en anderen vinden dat ik dit verwerpelijk moet vinden, vind ik dat niet spoor ik volgens velen niet. Zal ik zelf even voor mij bepalen wat ik wel of niet verwerpelijk vind, een mening opdringen aan anderen omtrent gevoelskwesties vind ik bijvoorbeeld verwerpelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154527438
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 22:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het stoort mij, dat jij en anderen vinden dat ik dit verwerpelijk moet vinden, vind ik dat niet spoor ik volgens velen niet. Zal ik zelf even voor mij bepalen wat ik wel of niet verwerpelijk vind, een mening opdringen aan anderen omtrent gevoelskwesties vind ik bijvoorbeeld verwerpelijk.
Eens. De rancune spat er bij sommigen vanaf. Houd dat lekker voor je en laat mensen hun eigen mening er op na houden. Je kunt ook zonder waardeoordelen een discussie voeren.
  woensdag 22 juli 2015 @ 07:58:19 #143
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_154533067
quote:
14s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:02 schreef Zolderkamer het volgende:
Ze zochten toch spanning?
Huh :X
pi_154533231
quote:
10s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik verdenk de SGP ervan.
Ik moest ook meteen aan de SGP denken, dat zou echt wel stoer zijn >:)
  Moderator woensdag 22 juli 2015 @ 10:33:53 #145
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_154535170
http://speld.nl/2015/07/2(...)n-op-ashley-madison/

quote:
Vreemdgangerssite Second Love heeft geschokt gereageerd op de hack bij concurrent Ashley Madison. Uit het het gelekte ledenbestand blijkt dat de meeste vreemdgangers op beide sites een profiel hebben.

"Het doet pijn om te ontdekken dat onze leden van twee walletjes eten," zegt een geëmotioneerde Erik Drost, directeur van Second Love. "Wij hebben een schitterende interface, trakteren onze leden op kortingen. En nu flikken ze ons dit. Wat heeft die site wat wij niet hebben?"

:D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_154535383
Mijn naam staat er ook bij, maar ik ben gespoofed door hackers.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_154537095
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 22:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het stoort mij, dat jij en anderen vinden dat ik dit verwerpelijk moet vinden, vind ik dat niet spoor ik volgens velen niet. Zal ik zelf even voor mij bepalen wat ik wel of niet verwerpelijk vind, een mening opdringen aan anderen omtrent gevoelskwesties vind ik bijvoorbeeld verwerpelijk.
IK heb absoluut nergens gezegd dat jij (of wie dan ook) niet spoor. Ik heb slechts mijn mening gegeven (en dat zal ik blijven doen). Nergens heb ik geprobeerd om jou mijn mening op te dringen, als jij dat wel zo voelde, dan is dat een misverstand. Wél probeer ik erachter te komen wáárom jij vreemdgaan niet verwerpelijk vind, wat jij verstaat onder verwerpelijk en of vreemdgaan wel of geen uiting van respect/respectloosheid is.

Dit is een debatforum weetjewel...
pi_154537436
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 12:02 schreef stopnaald het volgende:

[..]

IK heb absoluut nergens gezegd dat jij (of wie dan ook) niet spoor. Ik heb slechts mijn mening gegeven (en dat zal ik blijven doen). Nergens heb ik geprobeerd om jou mijn mening op te dringen, als jij dat wel zo voelde, dan is dat een misverstand. Wél probeer ik erachter te komen wáárom jij vreemdgaan niet verwerpelijk vind, wat jij verstaat onder verwerpelijk en of vreemdgaan wel of geen uiting van respect/respectloosheid is.

Dit is een debatforum weetjewel...
je haalt er vanalles bij.
Als ik zeg dat vreemdgaan niet in alle gevallen/delen van de wereld/groeperingen als verwerpelijk wordt gezien, roep jij: maar íedereen vindt het respectloos, zeg ik vervolgens dat dat ook niet zo hoeft te zijn, roep jij dat vreemdgaan alleen geaccepteerd wordt als een relatie ongelijkwaardig is, zeg ik dat dat best kan, maar dat dat de acceptatie niet minder maakt, begin jij over slavernij.

slavernij was ook algemeen geaccepteerd en werd niet verwerpelijk gevonden. Dat vinden we nu, maar in die tijd was het heel gewoon.

Vreemdgaan wordt om allerlei redenen geaccepteerd, mensen zitten om allerlei redenen in niet-gelijkwaardige relaties, een vrouw die met n rockster trouwt, heeft als het goed is wel ergens in haar achterhoofd zitten dat hij ws af en toe n ander doet en accepteert dat dat 'erbij hoort' toch is ze bij hem en wil ze dat kennelijk ook zijn. Om even n flauw voorbeeld te noemen.

Of mensen nu hun kop in t zand steken, t echt zó ver wegstoppen dat ze t echt niet weten, al gebeurt t recht voor hun neus, het wel weten, maar niet willen weten, of het weten, maar er niks over willen horen, kan vanalles zijn, ze accepteren het wel. Wat de reden daarvan ook is.
En in sommige culturen weet je dat bv ook gewoon, het hoort erbij.
compact en kleverig.
pi_154538990
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 22:55 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het stoort mij, dat jij en anderen vinden dat ik dit verwerpelijk moet vinden, vind ik dat niet spoor ik volgens velen niet. Zal ik zelf even voor mij bepalen wat ik wel of niet verwerpelijk vind, een mening opdringen aan anderen omtrent gevoelskwesties vind ik bijvoorbeeld verwerpelijk.
Als iemand hier vertelt dat ie kindertjes ontvoert in een witte bus na het werk. Dan vinden mensen dat moreel verwerpelijk. Als jij het daar niet mee eens bent, dan ontbeer jij normen en waarden die door de meerderheid gedeeld worden. Ik heb nog steeds nergens duidelijke argumenten gehoord waarom men zijn of haar moraal niet aan die ene persoon zou mogen opdringen. Het is belachelijk dat iedereen respect zou moeten hebben voor iemand zijn afwijkende ideeën. Dus nee mensen die vreemdgaan niet afkeuren, mag je belachelijk maken en beschimpen. Jij hebt ook het recht om jouw normen en waarden op te dringen en mensen die tegen vreemdgaan zijn belachelijk te maken, Naar de notie dat iedereen maar respect voor alles moet hebben slaat nergens op. Voor mensen die een profiel bij SecondLove of iets vergelijkbaars hebben, heb ik zeer weinig respect.
pi_154539061
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 13:19 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Als iemand hier vertelt dat ie kindertjes ontvoert in een witte bus na het werk. Dan vinden mensen dat moreel verwerpelijk. Als jij het daar niet mee eens bent, dan ontbeer jij normen en waarden die door de meerderheid gedeeld worden. Ik heb nog steeds nergens duidelijke argumenten gehoord waarom men zijn of haar moraal niet aan die ene persoon zou mogen opdringen. Het is belachelijk dat iedereen respect zou moeten hebben voor iemand zijn afwijkende ideeën. Dus nee mensen die vreemdgaan niet afkeuren, mag je belachelijk maken en beschimpen. Jij hebt ook het recht om jouw normen en waarden op te dringen en mensen die tegen vreemdgaan zijn belachelijk te maken, Naar de notie dat iedereen maar respect voor alles moet hebben slaat nergens op. Voor mensen die een profiel bij SecondLove of iets vergelijkbaars hebben, heb ik zeer weinig respect.
Godsamme wat ben jij een loser.

Vreemdgaan vergelijken met kinderen ontvoeren, wat ben jij een triest figuur.

Verder is je hele post een jij moet vinden wat ik vind of anders ben je een eikel geratel wat nergens op slaat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154541194
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 13:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Godsamme wat ben jij een loser.

Vreemdgaan vergelijken met kinderen ontvoeren, wat ben jij een triest figuur.

Verder is je hele post een jij moet vinden wat ik vind of anders ben je een eikel geratel wat nergens op slaat.
Je hebt de strekking van mijn post niet eens begrepen. :+
En nee ik heb vreemdgaan en kinderen ontvoeren niet met elkaar vergeleken. Lees nog maar een keer. Kan moeilijk zijn blijkbaar. Ik noem slechts twee dingen die door veel mensen als moreel verwerpelijk gezien worden. Nergens maak ik een vergelijking.

Het idee dat je respect moet hebben voor elkaars opvattingen is belachelijk. Jij hoeft ook geen respect voor opvattingen die tegen vreemdgaan ingaan. Als je daaruit 'een jij moet vinden wat ik vind of anders ben je een eikel geratel wat nergens op slaat' haalt, dan heb je er echt niks van begrepen.

Hoe goed was je met begrijpend lezen vroeger? :?
pi_154541259
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 14:35 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Je hebt de strekking van mijn post niet eens begrepen. :+
En nee ik heb vreemdgaan en kinderen ontvoeren niet met elkaar vergeleken. Lees nog maar een keer. Kan moeilijk zijn blijkbaar. Ik noem slechts twee dingen die door veel mensen als moreel verwerpelijk gezien worden. Nergens maak ik een vergelijking.

Het idee dat je respect moet hebben voor elkaars opvattingen is belachelijk. Jij hoeft ook geen respect voor opvattingen die tegen vreemdgaan ingaan. Als je daaruit 'een jij moet vinden wat ik vind of anders ben je een eikel geratel wat nergens op slaat' haalt, dan heb je er echt niks van begrepen.

Hoe goed was je met begrijpend lezen vroeger? :?
Doei :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_154541321
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 14:37 schreef hottentot het volgende:

[..]

Doei :)
Doei :W
pi_154544467
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 13:19 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Als iemand hier vertelt dat ie kindertjes ontvoert in een witte bus na het werk. Dan vinden mensen dat moreel verwerpelijk. Als jij het daar niet mee eens bent, dan ontbeer jij normen en waarden die door de meerderheid gedeeld worden. Ik heb nog steeds nergens duidelijke argumenten gehoord waarom men zijn of haar moraal niet aan die ene persoon zou mogen opdringen. Het is belachelijk dat iedereen respect zou moeten hebben voor iemand zijn afwijkende ideeën. Dus nee mensen die vreemdgaan niet afkeuren, mag je belachelijk maken en beschimpen. Jij hebt ook het recht om jouw normen en waarden op te dringen en mensen die tegen vreemdgaan zijn belachelijk te maken, Naar de notie dat iedereen maar respect voor alles moet hebben slaat nergens op. Voor mensen die een profiel bij SecondLove of iets vergelijkbaars hebben, heb ik zeer weinig respect.
probleem hiermee is alleen dat je er vanuit gaat dat een grote meerderheid vreemdgaan net zo verwerpelijk vindt als jij (even voor het gemak)
Echter wat ik (oa) stel, is dat die meerderheid helemaal niet zo groot is als je zou denken.
En in dat geval kun je het beter (qua bevolkinsaandeel) vergelijken met het zijn van homoseksueel ofzo.
Ik verwacht zelfs dat heel wat minder mensen homoseksueel zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door JaniesBrownie op 22-07-2015 16:42:13 ]
compact en kleverig.
pi_154545820
Karma? :P
pi_154545865
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juli 2015 16:19 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

probleem hiermee is alleen dat je er vanuit gaat dat een grote meerderheid vreemdgaan net zo verwerpelijk vindt als jij (even voor het gemak)
Echter wat ik (oa) stel, is dat die meerderheid helemaal niet zo groot is als je zou denken.
En in dat geval kun je het beter (qua bevolkinsaandeel) vergelijken met het zijn van homoseksueel ofzo.
Ik verwacht zelfs dat heel wat minder mensen homoseksueel zijn.
In mijn ervaring wordt er heel veel vreemdgegaan. Zie het zoveel gebeuren. Ik denk dat die afkeer die sommigen er van hebben niet meer zo breed gedragen wordt. Die sites bestaan bij gratie van markt. Lang niet elke potentiële vreemdganger heeft er een account.
  zaterdag 25 juli 2015 @ 17:48:21 #157
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_154628962
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 juli 2015 00:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Dat hele monogamie verhaal vind ik echt prachtig en reuze interessant. Echter doet dit niets af aan het feit dat vreemdgaan bedrog is, je bent actief en doelbewust je partner aan het voorliegen en bedriegen.
Helemaal mee eens. :{ Zoals ik al eerder zei, ik vind het uberhaubt een enorm sneu idee voor een website (Second Love, Ashley Madison etc.) en mensen die er gebruik van maken zijn zo mogelijk nog dommer.

Het zou helemaal spectaculair zijn als die hackers ook Facebook accounts hebben, en zo de hele vriendenkring op de hoogte stellen :') _O-
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
  zaterdag 25 juli 2015 @ 17:54:19 #158
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_154629064
Overigens, nog los daarvan snap ik totaal niet dat mensen dit soort prive zaken en zelfs naaktfoto's zomaar toevertrouwen aan een willekeurig internetbedrijfje, groot of klein. Ik bedoel, na dat Apple iCloud gedoe met het uitlekken van de naaktfoto's van o.a. Jennifer Lawrence zou men toch beter moeten weten..?

En Ashley Madison is sowieso een puberaal clubje, getuige onderstaande reclame uit 2013. :{ zo sneu..

Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
pi_154629099
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 17:54 schreef doppelgänger het volgende:

En Ashley Madison is sowieso een puberaal clubje, getuige onderstaande reclame uit 2013. :{ zo sneu..

[ afbeelding ]
Ik vind 'm wel grappig eigenlijk. Extremisten pesten is altijd goed.
  zaterdag 25 juli 2015 @ 18:47:23 #160
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_154630091
quote:
'Overspel, het familiespel met alleen maar verliezers!'

'Overspel, het familiespel met alleen maar verliezers!' Binnenkort zullen in heel Nederland borden langs de weg hangen met deze tekst. De SGP maakt vandaag in EenVandaag bekend op welke poster de keuze is gevallen. De borden worden opgehangen door de SGP, want die partij maakt zich zorgen over het aantal echtscheidingen. Volgens komt dat mede door websites als “Second Love”.
Kijk, ik heb verder niks met de SGP, maar vind wel dat ze hier een punt hebben.

En de SGP afserveren als extremisten, of met kulargumenten komen zoals "alles moet kunnen" vind ik niet getuigen van ruimdenkendheid, eerder van luiheid en gemakzucht.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
pi_154630179
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 18:47 schreef doppelgänger het volgende:

En de SGP afserveren als extremisten,
Dat zijn het nu eenmaal. Veel extremer zijn ze er niet. Ja, de Westboro Baptist Church.
pi_154630698
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 18:47 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

Kijk, ik heb verder niks met de SGP, maar vind wel dat ze hier een punt hebben.

En de SGP afserveren als extremisten, of met kulargumenten komen zoals "alles moet kunnen" vind ik niet getuigen van ruimdenkendheid, eerder van luiheid en gemakzucht.
Dus? Zitten die sites vol met luie en gemakzuchtige mensen jou in de weg?
  zaterdag 25 juli 2015 @ 21:48:37 #163
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_154634133
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 18:47 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

Kijk, ik heb verder niks met de SGP, maar vind wel dat ze hier een punt hebben.

Al hebben ze dat niet. Als we als samenleving reclame accepteren die vreemdgaan promoten dan moeten we ook het tegengeluid accepteren op reclameborden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_154634343
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 17:54 schreef doppelgänger het volgende:
Overigens, nog los daarvan snap ik totaal niet dat mensen dit soort prive zaken en zelfs naaktfoto's zomaar toevertrouwen aan een willekeurig internetbedrijfje, groot of klein. Ik bedoel, na dat Apple iCloud gedoe met het uitlekken van de naaktfoto's van o.a. Jennifer Lawrence zou men toch beter moeten weten..?

En Ashley Madison is sowieso een puberaal clubje, getuige onderstaande reclame uit 2013. :{ zo sneu..

[ afbeelding ]
Daar kan ik dan wel weer om lachen. Bovendien, waar dit soort sites zich weliswaar specifiek profileren als overspel platform zijn er natuurlijk nog legio gewone datingssites en apps die daar ook voor gebruikt kunnen worden. De vermeende link tussen dit soort nichesites en echtscheidingen betwijfel ik. Het percentage echtscheidingen per 1000 inwoners is sinds de jaren 80/90 nou niet echt significant verandert. Als dit soort zaken echt een flink effect zouden hebben dan zou je ergens zo vanaf 2010 ofzo een flinke stijging moeten waarnemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154634635
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 21:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar kan ik dan wel weer om lachen. Bovendien, waar dit soort sites zich weliswaar specifiek profileren als overspel platform zijn er natuurlijk nog legio gewone datingssites en apps die daar ook voor gebruikt kunnen worden. De vermeende link tussen dit soort nichesites en echtscheidingen betwijfel ik. Het percentage echtscheidingen per 1000 inwoners is sinds de jaren 80/90 nou niet echt significant verandert. Als dit soort zaken echt een flink effect zouden hebben dan zou je ergens zo vanaf 2010 ofzo een flinke stijging moeten waarnemen.
Het enige wat ik deze sites zie doen is inspelen op een markt. Het bestrijden van die sites is absolute nonsens omdat, zoals jij terecht opmerkt, het aantal scheidingen al jaren stabiel is. Het aantal mensen met een wens tot vreemdgaan is daarom waarschijnlijk ook al jaren stabiel.

Als iemand met een honkbalknuppel bij je thuis langs komt en de boel kort en klein slaat, geef je dan de knuppel de schuld van de ravage die is achtergelaten?

Misschien wakkeren ze latente behoeftes aan. En wat dan nog? Mensen maken zelf de keuzes om zich in te schrijven.
pi_154634947
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 22:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het enige wat ik deze sites zie doen is inspelen op een markt. Het bestrijden van die sites is absolute nonsens omdat, zoals jij terecht opmerkt, het aantal scheidingen al jaren stabiel is. Het aantal mensen met een wens tot vreemdgaan is daarom waarschijnlijk ook al jaren stabiel.

Als iemand met een honkbalknuppel bij je thuis langs komt en de boel kort en klein slaat, geef je dan de knuppel de schuld van de ravage die is achtergelaten?

Misschien wakkeren ze latente behoeftes aan. En wat dan nog? Mensen maken zelf de keuzes om zich in te schrijven.
Tja, het enige wat een heroïnedealer doet is voorzien in een behoefte. Dat is in mijn ogen net zo goed moreel verwerpelijk als deze sites. Dat is echter nog geen reden om ze te gaan verbieden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154635679
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Misschien wakkeren ze latente behoeftes aan. En wat dan nog? Mensen maken zelf de keuzes om zich in te schrijven.
Sommige acties kunnen ook bepaald gedrag uitlokken, omdat je met die acties het wel heel gemakkelijk maakt. De drempel wordt verlaagd, en daarmee de keuze om iets te doen makkelijker. Dat wil niet zeggen dat die mensen ook die keuze hadden gemaakt als de drempel niet zo laag zou zijn.

Verder moet ik altijd wel glimlachen om dit soort berichten :Y Nu nog de wens dat die lijst echt openbaar wordt gemaakt O-)
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 26 juli 2015 @ 02:37:06 #168
105963 doppelgänger
huilen met de kraan open
pi_154638921
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juli 2015 22:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het enige wat ik deze sites zie doen is inspelen op een markt.
Dat is een zeer zwak argument. Het feit dat er een markt voor is rechtvaardigt het aanbod niet. Er is ongetwijfeld ook vraag naar heroïne, kinderporno, ongeregistreerde wapens, verarmd uranium etc.
quote:
Misschien wakkeren ze latente behoeftes aan. En wat dan nog? Mensen maken zelf de keuzes om zich in te schrijven.
Daarmee onderschat je de kracht van reclame. Reclame voor sigaretten wordt al jaren aan banden gelegd, en mede daardoor neemt de vraag naar sigaretten af.

De website an sich hoeft van mij niet verboden te worden, maar ik vind dat de reclame ervoor op radio en tv wel verboden mag worden.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
pi_154639261
Mensen moeten hun data (ongeacht wat voor data) veilig op websites kunnen zetten. Hackers zouden zich met zinniger zaken moeten bezighouden, zoals het opsporen van echte criminaliteit.
  zondag 26 juli 2015 @ 04:43:20 #170
117098 Hathor
Effe niet
pi_154639647
[quote]0s.gif Op zondag 26 juli 2015 03:21 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen moeten hun data (ongeacht wat voor data) veilig op websites kunnen zetten. Hackers zouden zich met zinniger zaken moeten bezighouden, zoals het opsporen van echte criminaliteit.
[/quote
Als de wereld perfect is, maak je me dan even wakker?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_154640244
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 02:37 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

Dat is een zeer zwak argument. Het feit dat er een markt voor is rechtvaardigt het aanbod niet. Er is ongetwijfeld ook vraag naar heroïne, kinderporno, ongeregistreerde wapens, verarmd uranium etc.
Ja, maar het gaat hier over vreemdgaan. Dat is echt wel wat anders dan pedofilie, zware criminaliteit of terrorisme. Je kunt ook overdrijven. Moreel is het nog steeds onjuist, maar er hoeft hier niemand in bescherming genomen te worden. Er wordt elke dag tegen partners gelogen, over heel veel zaken. Vreemdgaan is er slechts eentje van.

quote:
Daarmee onderschat je de kracht van reclame. Reclame voor sigaretten wordt al jaren aan banden gelegd, en mede daardoor neemt de vraag naar sigaretten af.

De website an sich hoeft van mij niet verboden te worden, maar ik vind dat de reclame ervoor op radio en tv wel verboden mag worden.
Er wordt geen valse reclame gemaakt. Er wordt geen product gepromoot wat je gezondheid de vernieling in helpt. En er wordt geen crimineel gedrag toegejuicht. Ik zie werkelijk het probleem van deze sites niet.

Ik heb sterk het idee dat mensen omwille van hun eigen afkeer iets willen laten verbieden. Een beetje zoals er ook mensen tegen homoseksualiteit zijn omdat ze zoenende mannen moreel niet verantwoord vinden. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, maar dat mag nooit aanleiding zijn om anderen te beperken omdat jij het verwerpelijk vindt. Zeker niet omdat het hier slechts om een mening gaat, en niet om crimineel gedrag.
pi_154640917
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 02:37 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

Dat is een zeer zwak argument. Het feit dat er een markt voor is rechtvaardigt het aanbod niet. Er is ongetwijfeld ook vraag naar heroïne, kinderporno, ongeregistreerde wapens, verarmd uranium etc.

[..]

Daarmee onderschat je de kracht van reclame. Reclame voor sigaretten wordt al jaren aan banden gelegd, en mede daardoor neemt de vraag naar sigaretten af.

De website an sich hoeft van mij niet verboden te worden, maar ik vind dat de reclame ervoor op radio en tv wel verboden mag worden.
Kan je vertellen wat er mis is met vreemdgaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_154640975
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 10:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kan je vertellen wat er mis is met vreemdgaan?
Het feit dat je daarmee iemand bedriegt. Jij vindt vreemdgaan volstrekt normaal?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_154640987
quote:
1s.gif Op zondag 26 juli 2015 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het feit dat je daarmee iemand bedriegt. Jij vindt vreemdgaan volstrekt normaal?
In de homowereld ga je bekend ;)
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_154641007
quote:
0s.gif Op zondag 26 juli 2015 10:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

In de homowereld ga je bekend ;)
Dat zal, maar in een vrije relatie zou ik niet spreken van vreemdgaan. Het gros van de relaties is echter geen vrije relatie, maar in wezen een exclusiviteitscontract.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_155402000
Iedereen weet dat het fout is, maar toch ook weer heel spannend. Hoe vaak zie je iemand lopen waarvan je denkt.. Fuck, daar mag ik nooit wat van proeven. Lastig.. :P
Het levende bewijs dat drugs en intelligentie prima samengaan.
pi_155402228
Oh is de lek hier nog niet eens gepost?
Tor link:
http://mywuwj5f76usg7eo.o(...)-ashley-release.html

Op die pagina is de torrent te vinden met alle gegevens, nog steeds tor nodig om het torrent bestandje te downloaden:
http://mywuwj5f76usg7eo.o(...)hley-release.torrent

Schijnen ook aardig wat nederlanders tussen te zitten.

Ik snap trouwens niet waarom ze het niet gewoon op het normale internet hebben gegooid, waarom afschermen? Doe het dan goed.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_155402257
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2015 10:46 schreef delano.888 het volgende:
Oh is de lek hier nog niet eens gepost?
Tor link:
http://mywuwj5f76usg7eo.o(...)-ashley-release.html

Op die pagina is de torrent te vinden met alle gegevens, nog steeds tor nodig om te downloaden:
http://mywuwj5f76usg7eo.o(...)hley-release.torrent

Schijnen ook aardig wat nederlanders tussen te zitten.
600 volgens de Telegraaf. Weinig op 32 miljoen gebruikers, maar denk dat dat vooral is omdat second love bekender is in Nederland.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
pi_155402303
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 augustus 2015 10:48 schreef aquawoman het volgende:

[..]

600 volgens de Telegraaf. Weinig op 32 miljoen gebruikers, maar denk dat dat vooral is omdat second love bekender is in Nederland.
600 slaat werkelijk nergens op. Hier kan je de users per stad zien (rechtsboven 2e laag aanzetten):
https://tecnilogica.carto(...)853d047bba/embed_map
Deze gegevens zijn gehaald uit het gelekte bestand.
Amsterdam heeft er al 9141
Ik snap niet waarom de nieuws sites verkeerde info verspreiden.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')