http://www.torontosun.com/2015/07/20/ashley-madison-hackedquote:Ashley Madison hack called 'cyberterrorism'
Users' nude photos, sexual fantasies at risk
Are you concerned about your personal details being exposed in the Ashley Madison hack? Contact the Toronto Sun city desk at 416-947-2211 or e-mail mike.strobel@sunmedia.ca.
TORONTO -- A Canadian-owned website for people seeking affairs was recovering from a cyber attack Monday after hackers stole confidential customer information, posted some of it online and threatened to publish all of it unless the company is shut down.
Avid Life Media, which owns Toronto-based cheating site AshleyMadison.com, called the attack an "act of cyberterrorism" and vowed to hold those behind the hack responsible for their actions.
"We apologize for this unprovoked and criminal intrusion into our customers' information," the company said in a statement. "We have always had the confidentiality of our customers' information foremost in our minds, and have had stringent security measures in place."
Ashley Madison, whose slogan is "Life is short. Have an affair," claims it has more than 37 million members around the world.
While its site appeared to be working normally Monday morning, an online security blog, KrebsOnSecurity.com, posted what appeared to be a screenshot of the site's home page late Sunday bearing a message from those allegedly behind the hack.
"We are the Impact Team. We have taken over all systems in the entire office and production domains, all customer information databases, source code repositories, financial records, emails," the message said, according to Krebs, before going on to demand that Ashley Madison, as well as another Avid Life Media site -- EstablishedMen.com -- be shut down.
"Shutting down AM and EM will cost you, but non-compliance will cost you more," the message said. "We will release all customer records, profiles with all customers' secret sexual fantasies, nude pictures, and conversations and matching credit card transactions, real names and addresses, and employee documents and emails."
Whoever hacked the sites claimed they did so to expose alleged lies Ashley Madison told customers about a service that allows members to erase profile information for a $19 fee, Krebs reported.
But Avid Life said the allegations about the "paid-delete" option on Ashley Madison were false.
"The 'paid-delete' option offered by AshleyMadison.com does in fact remove all information related to a member's profile and communications activity," it said. "The process involves a hard-delete of a requesting user's profile, including the removal of posted pictures and all messages sent to other system users' email boxes."
The company said it was offering its full-delete option free to any member in light of the cyber attack and noted that it was taking "every possible step towards mitigating the attack."
"Our team has now successfully removed all the posts related to this incident as well as all personally identifiable information about our users published online," the company said. "Our team of forensics experts and security professionals, in addition to law enforcement, are continuing to investigate this incident."
The Ashley Madison breach comes about two months after dating site AdultFriendFinder.com suffered a cyber attack.
WTFquote:Op maandag 20 juli 2015 20:45 schreef crystal_meth het volgende:
37 million members around the world.
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Ik vind het verwerpelijker dat een of ander hackerscollectief wel even denkt te kunnen bepalen wat verwerpelijk is in de samenleving.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
quote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Iemand zijn of haar privéfoto's en gesprekken is naast moreel verwerpelijk ook nog eens illegaal .quote:Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
In dit geval kan ik geen enkel medelijden hebben met zowel de beheerders van de site als de gebruikers ervan. Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
quote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Vind jij.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Vreemdgaan is niet strafbaar, maar wel moreel verwerpelijk.
Ieder weldenkend en eerlijk mens zou vreemdgaan afkeuren. Het is een extreme breuk van vertrouwen. Als je een relatie niet meer ziet zitten, beëindig die dan gewoon.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik vind het verwerpelijker dat een of ander hackerscollectief wel even denkt te kunnen bepalen wat verwerpelijk is in de samenleving.
Zeer goed antwoordquote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
quote:Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is
Ene K. van der Staaij staat op die lijst heb ik me laten influisteren.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is
Monogamie is, wanneer je naar de geschiedenis van de mens kijkt, niet de standaard hoor.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is
Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?quote:Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Monogamie is, wanneer je naar de geschiedenis van de mens kijkt, niet de standaard hoor.
Mensen die het hardst roepen dat het moreel verwerpelijk is hebben vaak zelf erg weinig ervaring met relaties, of hebben een dusdanige uitstraling dat ze alle verleidingen makkelijk konden weerstaan, simpelweg omdat die er niet waren.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:43 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja.
Maar andere mensen kunnen daar anders over denken uiteraard..
Moraliteit is relatief.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?
Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...quote:Op maandag 20 juli 2015 21:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mensen die het hardst roepen dat het moreel verwerpelijk is hebben vaak zelf erg weinig ervaring met relaties, of hebben een dusdanige uitstraling dat ze alle verleidingen makkelijk konden weerstaan, simpelweg omdat die er niet waren.
Eensquote:Op maandag 20 juli 2015 21:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...
Geen medelijden hebben met =/= iemand kwaad toewensenquote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.quote:Op maandag 20 juli 2015 22:04 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geen medelijden hebben met =/= iemand kwaad toewensen
Vind ik niet hetzelfde. De fout die deze mensen maakten is zich te verbinden aan 1 persoon, komen erachter dat het toch niet zo geweldig is en in plaats van de relatie te beindigen of er aan te werken gaan zijn ze doelbewust stiekem het vertrouwen van hun partner/gezin aan het verneuken.quote:Op maandag 20 juli 2015 22:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.
Hey... ik heb nooit geroepen dat die persoon niet voor een reden gewaterboard werd.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:08 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Vind ik niet hetzelfde. De fout die deze mensen maakten is zich te verbinden aan 1 persoon, komen erachter dat het toch niet zo geweldig is en in plaats van de relatie te beindigen of er aan te werken gaan zijn ze doelbewust stiekem het vertrouwen van hun partner/gezin aan het verneuken.
Het enige wat die hackers doen is het proces versnellen voor die partner, zodat zij/hij de waarheid te zien krijgt. Bij het waterboard verhaal slaat in mijn ogen nergens op omdat vreemdgaan en marteling op 2 totaal andere morele vlakken ligt.
Als mijn vrienden moreel verwerpelijke dingen doen is de vriendschap over, van een aantal weet ik dat ze zijn vreemdgegaan en we zijn nog steeds vrienden.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Mensen die pretenderen dat vreemdgaan niet moreel verwerpelijk is
Hij wenst ze dan ook geen "kwaad" toe, hij heeft enkel geen medelijden met hun.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen kwaad toewensen op basis van jouw persoonlijke levensvisie is ook moreel verwerpelijk.
Waarom vind jij dat "zeer goed geantwoord"? 😀quote:Op maandag 20 juli 2015 21:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zeer goed antwoord
Al snap ik Saviour zijn visie ook wel. Vreemdgaan, dat soort dingen blijft mensenwerk, en mensen maken wel eens een misstapje. Gelukkig maar, anders wordt het leven doodsaai als er geen ruimte meer is om per ongeluk verliefd te worden op iemand anders.
Wat het hier anders maakt, is dat mensen heel doelbewust een affaire opzoeken, doelbewust de toekomst van het gezin op het spel zetten, en daarmee ook doelbewust de toekomst van eventuele kinderen op het spel te zetten. Of in elk geval de geplande ontwikkeling van je kinderen. Afijn, je zult wel snappen wat ik bedoel.
Het enige dat ik hoop is dat mensen van dit incident dusdanig schrikken, dat dit soort sites een stille dood sterven.
Dat is wat mij betreft slechts een mildere vorm van kwaad toewensen.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:55 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
Hij wenst ze dan ook geen "kwaad" toe, hij heeft enkel geen medelijden met hun.
Onverschilligheid =\= kwaad toewensenquote:Op maandag 20 juli 2015 22:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Muah. Als iemand gewaterboard wordt en je loopt langs, kijkt er naar en haalt je schouders op denkende "lekker voor je". Ik kan me voorstellen dat dat op een bepaald niveau als kwaad toewensen gezien kan worden.
Dat mag, maar mijns inziens zijn het twee volstrekt andere zaken.quote:Op maandag 20 juli 2015 23:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft slechts een mildere vorm van kwaad toewensen.
Dat zou waar zijn ware het niet dat ik denk dat "geen medelijden hebben" vaak een eufemisme is voor "ik geniet er wel stiekem een beetje van"quote:Op maandag 20 juli 2015 23:58 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
Onverschilligheid =\= kwaad toewensen
Meh. Spijkers. Laag water, etc...quote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:00 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
Dat mag, maar mijns inziens zijn het twee volstrekt andere zaken.
Als er 1 ding is wat wel tot misverstanden leidt, dan is het wel "tussen de regels lezen". Als hij het niet zegt, kun je ervanuitgaan dat hij het ook niet bedoelt :-).quote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zou waar zijn ware het niet dat ik denk dat "geen medelijden hebben" vaak een eufemisme is voor "ik geniet er wel stiekem een beetje van"
Ik zou zeggen: waarom niet?quote:Op maandag 20 juli 2015 23:57 schreef Lord_Azrael het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat "zeer goed geantwoord"? 😀
Klopt, dat heb ik ook gezegd in post #18, dat vreemdgaan op zich gewoon een foutje kan zijn, maar dat het doelbewuste karakter van het opzoeken van een affaire via zo'n site ietwat misselijkmakend is, omdat de consequenties uiteindelijk terecht komen bij mensen die er kapot van zullen zijn.quote:Op maandag 20 juli 2015 21:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Verlefd worden op iemand anders, of een one night stand of een avontuurtje met een collega is één ding, op een website iemand gaan zoeken om overspel mee te plegen is nog iets anders...
Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan als moreel wenselijk wordt geacht.quote:
quote:Op maandag 20 juli 2015 23:31 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als mijn vrienden moreel verwerpelijke dingen doen is de vriendschap over, van een aantal weet ik dat ze zijn vreemdgegaan en we zijn nog steeds vrienden.
quote:Op maandag 20 juli 2015 21:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ok. Hoe is dit relevant op mijn post?
De poli*kuch*tiekquote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan moreel wenselijk wordt geacht.
Dat dus niet iedereen vreemdgaan moreel verwerpelijk vind.quote:
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat dus niet iedereen vreemdgaan moreel verwerpelijk vind.
(dat blijkt ook wel uit de vele vreemdgangers)
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 00:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd in welke kringen bedrog dan als moreel wenselijk wordt geacht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |