Volgens mij stromen de gelden nog altijd richting Griekenland en niet andersom.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, de Grieken laten zich keer op keer naaien door de EU.
Ik zie bij de implementatie hiervan nog wel een hobbel met Duitsland opdoemen vanwege een recente uitspraak van het duits hooggerechtshof. Het duits parlement zal het moeten behandelen en goedkeuren.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:42 schreef Confetti het volgende:
Laten we niet vergeten dat in noodsituaties er slechts een 85% meerderheid nodig is om een reddingspakket goed te keuren via het ESM. Unanimiteit is niet meer vereist omdat mongolen als Rutte bij het kruisje hebben getekend toendertijd.
Nederland kan dus, zonder toestemming van regering en parlement, gedwongen worden om miljarden over te maken naar Griekenland.
Geert had weer eens gelijk. Rutte moet tegen de muur als dit gebeurt.
Er is geen noodsituatie! Die noodsituatie staat perfect omschreven in het ESM verdrag en daar is geen sprake van. Als daar op onjuiste gronden gebruik van gemaakt wordt zal Finland naar het (door jou zo verworpen) Hof van Justitie stappen...quote:Op zondag 12 juli 2015 11:42 schreef Confetti het volgende:
Laten we niet vergeten dat in noodsituaties er slechts een 85% meerderheid nodig is om een reddingspakket goed te keuren via het ESM. Unanimiteit is niet meer vereist omdat mongolen als Rutte bij het kruisje hebben getekend toendertijd.
Nederland kan dus, zonder toestemming van regering en parlement, gedwongen worden om miljarden over te maken naar Griekenland.
Geert had weer eens gelijk. Rutte moet tegen de muur als dit gebeurt.
Ik meen gelezen te hebben dat Dijsselbloem persee uninamiteit wil. Ik denk dat die 85% politiek niet haalbaar is, Finland zou dan meteen met een kabinetscrisis te maken krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:42 schreef Confetti het volgende:
Laten we niet vergeten dat in noodsituaties er slechts een 85% meerderheid nodig is om een reddingspakket goed te keuren via het ESM. Unanimiteit is niet meer vereist omdat mongolen als Rutte bij het kruisje hebben getekend toendertijd.
Nederland kan dus, zonder toestemming van regering en parlement, gedwongen worden om miljarden over te maken naar Griekenland.
Geert had weer eens gelijk. Rutte moet tegen de muur als dit gebeurt.
Ze hebben elkaar gepakt en na een slecht samenzijn moet je maar geen contact meer zoeken.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:41 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, de Grieken laten zich keer op keer naaien door de EU.
Scherp !!!quote:Op zondag 12 juli 2015 11:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Er is geen noodsituatie! Die noodsituatie staat perfect omschreven in het ESM verdrag en daar is geen sprake van. Als daar op onjuiste gronden gebruik van gemaakt wordt zal Finland naar het (door jou zo verworpen) Hof van Justitie stappen...
http://www.bbc.com/news/business-33497877quote:there have been no conversations between the Bank of Greece, the government or regulators and Greece's commercial banks about the technicalities of leaving the euro and adopting a new currency.
This is astonishing - and some would say pretty close to criminal - given that on Wednesday night the president of the European Union, former Polish prime minister Donald Tusk, was explicit that this weekend's negotiations were all about whether Greece would stay in the eurozone.
"There have been absolutely no talks with the authorities on what we would do if we leave the euro - no technical preparations, nothing that we are aware of," said one senior banker.
He added, just in case I was in any doubt about the impact of leaving the euro on the Greek banks: "If it does happen, well I have no idea how and whether we would ever reopen".
So Greek exit from the euro would be hideous for banks.
It would also be nightmarish for the European Central Bank (ECB).
Here is one reason why.
It currently holds ¤50bn of Greek loans to companies and residential mortgages - as part of the collateral on the ¤120bn of Emergency Liquidity Assistance it and the Bank of Greece have provided.
'Colossal losses'
If Greece were to adopt a new drachma, Greek households and businesses would start to receive income in this new currency - which would collapse in value relative to the euro.
But the debts to the ECB of these households and businesses would almost certainly still be in euros.
So with their income collapsing in real terms, they would be unable to keep up the payments on the debts.
And the ECB would face colossal losses - perhaps ¤35bn of losses on the ¤50bn.
That is just one of the many headaches it would face.
Finally, an influential investor said that Mr Schaeuble's suggestion of temporary exit from the euro for Greece was a serious existential threat to the single currency - in the sense that there would demonstrably be a less painful and humiliating way out of the euro than permanent withdrawal.
At that point investors would start betting on which member nation would next run into difficulties paying debts or coping with a strong euro - and therefore which would be next to seek a temporary exit.
Investors would then withdraw capital from the nation perceived to be economically and financial vulnerable - reinforcing that vulnerability, in that the capital flight would increase the cost of money there, and undermine prosperity.
In other words, just as the European Exchange Rate Mechanism turned into an economic disaster because it was not seen as forever, the notion of temporary exit from the euro would almost certainly accelerate its breakup - or so some of those who control the world's trillions warn me.
Ik ben nou niet bepaald een Wildersfanaat, maar als de Euro met zich meebrengt dat het begrotingsrecht van door Nederlanders verkozenen naar onverkozenen gaat dan is die onacceptabel. Een parlement dat niet zelf de begroting mag vaststellen en goed of afkeuren heeft de macht niet. Voor de Euro als instrument om nog meer geld van de werkenden naar de vermogenden te verplaatsen, o.a. door belastinggeld via Griekenland door te sluizen naar de banken, dan pas ik er ook voor.quote:Op zondag 12 juli 2015 10:28 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat een misinformatie weer. Rond de invoering van de euro vond iedereen het wel best en een meerderheid was voor invoering: http://www.volkskrant.nl/(...)oering-euro~a598557/
Pas na de invoering werd er veel geklaagd over verdubbelde prijzen (een gulden is nu een euro) en dat soort dingen. Nu is iedereen wel weer gewend er aan en ik kan me niet voorstellen dat men (op een paar wereldvreemde Wilders-fanaten na) iets anders wil dan de euro. Het afstappen van de euro kost ook geld, levert een zwakkere nieuwe munt op en waarschijnlijk weer hogere prijzen in de supermarkt.
Qua monetaire politiek zijn de Eurolanden al hun soevereiniteit kwijt, dat is een exclusieve bevoegdheid van de EU.quote:Op zondag 12 juli 2015 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben nou niet bepaald een Wildersfanaat, maar als de Euro met zich meebrengt dat het begrotingsrecht van door Nederlanders verkozenen naar onverkozenen gaat dan is die onacceptabel. Een parlement dat niet zelf de begroting mag vaststellen en goed of afkeuren heeft de macht niet. Voor de Euro als instrument om nog meer geld van de werkenden naar de vermogenden te verplaatsen, o.a. door belastinggeld via Griekenland door te sluizen naar de banken, dan pas ik er ook voor.
We moeten ook niet vergeten dat er helemaal geen probleem was dat de Euro heeft opgelost. We moeten constateren dat de Euro wel problemen geeft. We moeten ook constateren dat de Euro niet gebracht heeft wat beloofd was, het is eigenlijk al een mislukking. Dan kun je ervoor pleiten om er toch nog een succes van te maken, maar ik zie niet waarom je niet zou mogen constateren dat het gewoon een mislukking is en dat het helemaal niet vanzelfsprekend is om in een mislukking te volharden.
Daar heb ik het niet over.quote:Op zondag 12 juli 2015 12:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Qua monetaire politiek zijn de Eurolanden al hun soevereiniteit kwijt, dat is een exclusieve bevoegdheid van de EU.
twitter:YiotaC twitterde op zondag 12-07-2015 om 12:45:11the puppet and his master #Eurogroup http://t.co/0Fwe9YMmKJ reageer retweet
Hoezo ben je er dan in 1x vanaf? Die schulden blijven toch gewoon (in euro's) staan?quote:Op zondag 12 juli 2015 12:26 schreef Twiitch het volgende:
Ja, de financiėle gevolgen van een Grexit zouden hoog zijn, maar dan ben je er wel in een keer vanaf.
Geen enkele garantie dat de injectie van 72 miljard nu wel voldoende zou zijn namelijk, en dan zit je met de vorige noodpakketten al op een bedrag van 300 miljard.
Die leningen krijgen we sowieso al niet terug, of ze nou in de Euro blijven of eruit stappen. Maar het is inderdaad zo dat het niet zo is alsof we na een Grexit in een keer helemaal niks meer te maken zullen krijgen met de Grieken. Op zijn minst is er (humanitaire) hulp nodig om te zorgen dat er niet nog een onstabiele staat aan de randen van het continent erbij komt.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoezo ben je er dan in 1x vanaf? Die schulden blijven toch gewoon (in euro's) staan?
Het geld stroomt voornamelijk richting Duitse banken.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens mij stromen de gelden nog altijd richting Griekenland en niet andersom.
Stroomde. En ook naar Franse en Nederlandse banken. En Griekse. En dat is nu verleden tijd, want die zijn allang uitgekocht. Het gaat nu om het doorrollen van de leningen waarmee 'we' dat destijds deden.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het geld stroomt voornamelijk richting Duitse banken.
Ja, Griekenland moet mijn inziens uit de euro. Maar ze mogen nog wel een keer noodsteun krijgen.quote:Op zondag 12 juli 2015 12:30 schreef Bensel het volgende:
lijkt me idd ook beter om de boel te laten klappen, dan nog een keer weer noodsteun. Over een jaar zitten we met hetzelfde probleem weer, gezien de geschiedenis. Als je het laat klappen, ja dan heb je kosten, maar die zijn eenmalig. Bovendien komt dan de grootste issues te liggen bij de partijen die het veroorzaakt hebben, namelijk de partijen die maar steeds geld aan de grieken hebben uitgeleend op een onverantwoordelijke manier.
Nooit een domain/naam gebruiken met "exit", veel te gevoelig voor allerlei grappen. Ze hebben vast geen onderzoek gedaan naar een goede naam.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:09 schreef crystal_meth het volgende:
Meet Grexit, the year’s worst-named software startup
http://qz.com/450710/meet(...)us-software-startup/
Er hoef dan geen extra geen meer naar Griekenland en "we" aka. de monetaire sector gaat ze zonder afschrijving, strippen. Afschrijving is simpel gezegd feitelijk een non-optie want dan heb je grote kans dat Spanje/Italie/Portugal (en wie weet Ierland), hetzelfde gaan doen.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Die leningen krijgen we sowieso al niet terug, of ze nou in de Euro blijven of eruit stappen. Maar het is inderdaad zo dat het niet zo is alsof we na een Grexit in een keer helemaal niks meer te maken zullen krijgen met de Grieken. Op zijn minst is er (humanitaire) hulp nodig om te zorgen dat er niet nog een onstabiele staat aan de randen van het continent erbij komt.
Om Griekse leningen af te betalen, ze hadden er ook voor kunnen kiezen om geen leningen af te sluiten en niet voor Sinterklaas te spelen.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het geld stroomt voornamelijk richting Duitse banken.
Vervang "Euro" eens met "War on Drugs".quote:Op zondag 12 juli 2015 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
We moeten ook niet vergeten dat er helemaal geen probleem was dat de Euro heeft opgelost. We moeten constateren dat de Euro wel problemen geeft. We moeten ook constateren dat de Euro niet gebracht heeft wat beloofd was, het is eigenlijk al een mislukking. Dan kun je ervoor pleiten om er toch nog een succes van te maken, maar ik zie niet waarom je niet zou mogen constateren dat het gewoon een mislukking is en dat het helemaal niet vanzelfsprekend is om in een mislukking te volharden.
http://www.reuters.com/ar(...)0EP20150712?irpc=932quote:Eurogroup draft on demands for Greek reforms
..
. The Eurogroup thus welcomes the additional following commitments of the Greek authorities on the basis of a clear timetable:
- fully comply with the medium-term primary surplus target of 3.5 percent of GDP by 2018, according to a yearly schedule to be agreed with the institutions;
- carry out ambitious pension reforms and specific policies to fully compensate for the fiscal impact of the Constitutional Court ruling on the 2012 pension reform and to implement the zero deficit clause;
- adopt more ambitious product market reforms with a clear timetable for implementation of all OECD toolkit I recommendations, including Sunday trade, sales periods, over-the-counter pharmaceutical products, pharmacy ownership, milk, bakeries. On the follow-up of the OECD toolkit II, manufacturing needs to be included in the prior action;
- on energy markets, the privatization of the electricity transmission network operator (ADMIE) must proceed, unless replacement measures can be found that have equivalent effect, as agreed by the institutions;
- on labor markets, undertake rigorous reviews of collective bargaining, industrial action and collective dismissals in line with the timetable and the approach suggested by the institutions. Any changes should be based on international and European best practices, and should not involve a return to past policy settings which are not compatible with the goals of promoting sustainable and inclusive growth;
- fully implement the relevant provisions of the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union, in particular to make the Fiscal Council fully operational;
- adopt the necessary steps to strengthen the financial sector, including decisive action on non-performing loans, transposition of BRRD and measures to strengthen governance of the HFSF and the banks;
- develop a significantly scaled up privatization program with improved governance. A working group with the institutions shall provide proposals for better implementation mechanisms;
- amend or compensate for legislation adopted during 2015 which have not been agreed with the institutions and run counter to the program commitments;
- implement the key remaining elements from the December 2014 state of play of the fifth review of the second economic adjustment program."
Stop je je kinderen ook vol met heroļne straks?quote:Op zondag 12 juli 2015 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vervang "Euro" eens met "War on Drugs".
stop jij je kinderen vol met euro's?quote:Op zondag 12 juli 2015 13:58 schreef Confetti het volgende:
[..]
Stop je je kinderen ook vol met heroļne straks?
Hadden ze kunnen doen. Dat ze het niet gedaan hebben was meer uit eigenbelang dan uit compassie met de Grieken. We wilden tenslotte niet dat onze banken om zouden vallen. Laten we nou niet schijnheilig gaan doen dat we de Grieken de afgelopen jaren een grote gunst hebben gedaan.quote:Op zondag 12 juli 2015 13:50 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Om Griekse leningen af te betalen, ze hadden er ook voor kunnen kiezen om geen leningen af te sluiten en niet voor Sinterklaas te spelen.
Nee, onze banken hebben *niet* veel geld met leningen aan Griekenland verdiend. Ze leenden het juist tegen bijna dezelfde rente uit als bij leningen aan Duitsland, zonder noemenswaardige risico-opslag. Dat was nou net ook het probleem! Dat is én de reden waarom de banken een Grieks faillissement niet hadden kunnen opvangen én tegelijk de reden waarom Griekenland te veel kon lenen.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hadden ze kunnen doen. Dat ze het niet gedaan hebben was meer uit eigenbelang dan uit compassie met de Grieken. We wilden tenslotte niet dat onze banken om zouden vallen. Laten we nou niet schijnheilig gaan doen dat we de Grieken de afgelopen jaren een grote gunst hebben gedaan.
Je ziet het ook duidelijk, nu het gevaar van besmetting naar andere eurolanden is verdwenen, is meteen alle solidariteit met de Grieken ook weg en is het duidelijk dat de Duitsers de Grieken uit de euro willen gooien. 50 miljard aan staatsbezittingen verkopen en in een apart fonds stoppen voor het afbetalen van schulden, dat zijn geen realistische voorstellen meer.
Onze banken hebben jarenlang veel geld verdiend met al die leningen aan de Grieken, dan gaat het mis. Normaal zou dit onder het ondernemersrisico vallen, maar onze politieke leiders besloten dat we van een privaat probleem van de banken een publiek probleem van de Europese belastingbetaler moesten maken.
Inderdaad. Die lieve bankiers proberen gewoon geheel onbaatzuchtig mensen te helpen. Het rode kruis, artsen zonder grenzen en de bankiers.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, onze banken hebben *niet* veel geld met leningen aan Griekenland verdiend. Ze leenden het juist tegen bijna dezelfde rente uit als bij leningen aan Duitsland, zonder noemenswaardige risico-opslag. Dat was nou net ook het probleem! Dat is én de reden waarom de banken een Grieks faillissement niet hadden kunnen opvangen én tegelijk de reden waarom Griekenland te veel kon lenen.
Hij leeft niet in een droomwereld, hij heeft gelijk.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. Die lieve bankiers proberen gewoon geheel onbaatzuchtig mensen te helpen. Het rode kruis, artsen zonder grenzen en de bankiers.
Halleluja gast, in wat voor droomwereld leef jij in godsnaam?
twitter:JohnOBrennan2 twitterde op zondag 12-07-2015 om 14:09:10"Even if #Tsakalotos chopped down his arm, #Schaeuble would say it's not enough". Words of a European official for today's #Eurogroup” reageer retweet
twitter:ebreview twitterde op zondag 12-07-2015 om 14:13:15#Eurogroup Another key line is eurogroup wants full IMF involvement - IMF said won't take any deal to board without debt restructuring reageer retweet
De rentes lagen desalniettemin nog wel een stukje hoger dan bij Duitsland, dus voor banken was het altijd een goede investering. Zeker ook omdat (en dan kom je inderdaad bij het probleem wat jij noemt) de financiele markten ten onrechte er op gokten dat Griekenland als lid van de eurozone altijd een veilige investering was.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, onze banken hebben *niet* veel geld met leningen aan Griekenland verdiend. Ze leenden het juist tegen bijna dezelfde rente uit als bij leningen aan Duitsland, zonder noemenswaardige risico-opslag. Dat was nou net ook het probleem! Dat is én de reden waarom de banken een Grieks faillissement niet hadden kunnen opvangen én tegelijk de reden waarom Griekenland te veel kon lenen.
De banken hebben gebloed, ze hebben in 2012 een haircut van ruim 100 miljard euro voor hun kiezen gekregen.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De rentes lagen desalniettemin nog wel een stukje hoger dan bij Duitsland, dus voor banken was het altijd een goede investering. Zeker ook omdat (en dan kom je inderdaad bij het probleem wat jij noemt) de financiele markten ten onrechte er op gokten dat Griekenland als lid van de eurozone altijd een veilige investering was.
In het EU verdrag staat dat er geen bail outs van landen mogen plaatsvinden, is het dan niet de eigen schuld van de banken dat ze er toch op hebben gegokt dat Griekenland geredt zou worden wanneer het mis zou gaan? En werkt het niet risicovol gedrag van banken in de hand wanneer ze weten dat wanneer een land zijn leningen niet terug kan betalen, dat de Europese belastingbetaler bijspringt om dat probleem over te nemen?
De Europese banken zouden gewoon net zo goed moeten bloeden voor het feit dat ze al die leningen aan de Grieken tegen zulke lage rentes hebben verstrekt. Gewoon slecht risicomanagement van de banken.
Precies. Politici die niet voor de banken werken maar voor het volk zouden dan ook al lang wetgeving hebben die het omvallen van een bank tot een gunstige ontwikkeling maakt. Weer eentje, prima, de staat is weer wat rijker en aandeelhouders armer. Neemt die er een paar mee in zijn val, nog mooier, als je zo doorgaat kom je van dat hele kankergezwel van een financiele sector af.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:02 schreef Breekfast het volgende:
Onze banken hebben jarenlang veel geld verdiend met al die leningen aan de Grieken, dan gaat het mis. Normaal zou dit onder het ondernemersrisico vallen, maar onze politieke leiders besloten dat we van een privaat probleem van de banken een publiek probleem van de Europese belastingbetaler moesten maken.
Veel te weinig.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De banken hebben gebloed, ze hebben in 2012 een haircut van ruim 100 miljard euro voor hun kiezen gekregen.
http://en.protothema.gr/r(...)shipments-to-greece/quote:Russian energy minister: Moscow studying direct energy shipments to Greece
However, he points to ‘weeks’ for any such agreement…
The state-run Russian news agency on Sunday announced that the Kremlin is “… is looking into the possibility of delivering energy to Greece directly…”.
The news site quotes Russian Energy Minister Alexander Novak as saying the idea aims to “renew” the crisis-hit country’s economy.
“The Russian Federation plans to support the renewal of the Greek economy by expanding its cooperation in the energy sector. We are studying the possibility of organizing direct deliveries of energy to the Greek government to begin in the near future,” Novak said, without specifying the type of “energy”.
Russian natgas is already funneled into Greece via a pipeline through Bulgaria.
Despite the current urgent situation in Greece’s negotiations with European partners, the Russian minister said “… an agreement may be worked out in the next few weeks.”
Inclusief de pensioenenquote:Op zondag 12 juli 2015 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Precies. Politici die niet voor de banken werken maar voor het volk zouden dan ook al lang wetgeving hebben die het omvallen van een bank tot een gunstige ontwikkeling maakt. Weer eentje, prima, de staat is weer wat rijker en aandeelhouders armer. Neemt die er een paar mee in zijn val, nog mooier, als je zo doorgaat kom je van dat hele kankergezwel van een financiele sector af.
Saillant detail, o.a. onze ING zit - cq. kan nog steeds - braaf mee te bieden op leningen aan de Griekse schatkistquote:Op zondag 12 juli 2015 14:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, onze banken hebben *niet* veel geld met leningen aan Griekenland verdiend. Ze leenden het juist tegen bijna dezelfde rente uit als bij leningen aan Duitsland, zonder noemenswaardige risico-opslag. Dat was nou net ook het probleem! Dat is én de reden waarom de banken een Grieks faillissement niet hadden kunnen opvangen én tegelijk de reden waarom Griekenland te veel kon lenen.
twitter:keeptalkingGR twitterde op zondag 12-07-2015 om 14:33:57#Eurogroup statement expected within 60 minutes #Greece reageer retweet
De banken hebben in 2011 al een groot deel van de Griekse schulden kwijtgescholden.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:02 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Onze banken hebben jarenlang veel geld verdiend met al die leningen aan de Grieken, dan gaat het mis. Normaal zou dit onder het ondernemersrisico vallen, maar onze politieke leiders besloten dat we van een privaat probleem van de banken een publiek probleem van de Europese belastingbetaler moesten maken.
Yup, en daarom zit Griekenland nu op 170% schuld BBP en ¤320B in het rood.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:48 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De banken hebben in 2011 al een groot deel van de Griekse schulden kwijtgescholden.
Het verhaal is niet zwart / wit
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)griekse-schuld-kwijt
[ link | afbeelding ]
quote:In 2012, two years after the bailouts began, it was finally accepted that Greece needed some debts
cancelling. An agreement was reached with many private creditors to cancel 50% of the debt owed
to them. However, by this stage, the IMF, EU and ECB had been bailing out these reckless lenders
for the previous two years, so many had already been repaid. None of the debts owed to the public
institutions were included in the debt reduction.
Wat mij een beetje stoort in deze discussie is dat door sommige het beeld wordt geschapen als SLACHTOFFERS ze maken al decennia een puinhoop van hun economie en dat is de schuld van iedereen, vooral van de banken, maar niet van de Griekenquote:Op zondag 12 juli 2015 15:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yup, en daarom zit Griekenland nu op 170% schuld BBP en ¤320B in het rood.
Ik ga nog 's zoeken ņf en waar welke banken die afschrijving nu precies hebben (op)geboekt.
De banken hebben volgens mij hun belangen geherkapitaliseerd waardoor er nu bij banken nog maar een beperkt (privaat) risico zit van iets van ¤10-20B en ca bij ¤45B bedrijven.
De rest zit bij/door EU/ECB/IMF wat natuurlijk ook een soort banken zijn.
Bron: http://www.eurodad.org/files/pdf/54bfcb0f01b0b.pdf (BTW: erg interessant)
[..]
Het is ook typisch Nederlanders om de crediteuren als kwaadaardige klootzakken te zien en de schuldenaar als zielig en uitgebuit.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:07 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wat mij een beetje stoort in deze discussie is dat door sommige het beeld wordt geschapen als SLACHTOFFERS ze maken al decennia een puinhoop van hun economie en dat is de schuld van iedereen, vooral van de banken, maar niet van de Grieken
Voor de Euro was de inflatie van de Drachme zo hoog dat iedere toerist zijn vakantiegeld nog liever aan nutteloze souvenirs uitgaf dan meenamen naar huis, het jaar er op was het toch niets meer waard.
De reden waarom de Grieken veel meer rente betalen over hun leningen is omdat de uitleners gewoon weinig vertrouwen hebben in hun bestuurlijke en economische kwaliteiten en dat hebben ze aan zichzelf te danken.
Eerder het tegenovergestelde van Stockholm syndroom, maar goed..quote:Op zondag 12 juli 2015 15:10 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is ook typisch Nederlanders om de crediteuren als kwaadaardige klootzakken te zien en de schuldenaar als zielig en uitgebuit.
Soort stockholm-syndroom.
Kan je nagaan als ze zoiets zonder problemen kunnen doen hoe afschuwelijk veel winsten daar geboekt worden.quote:Op zondag 12 juli 2015 14:48 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De banken hebben in 2011 al een groot deel van de Griekse schulden kwijtgescholden.
Het verhaal is niet zwart / wit
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)griekse-schuld-kwijt
[ link | afbeelding ]
En wie wilde Griekenland er zo graag bij hebben, waarbij de Grieken hun (overigens, tot in finesse uitgevoerde) tragisch komische comedie op konden voeren ?quote:Op zondag 12 juli 2015 15:07 schreef Buster24 het volgende:
[..]
Wat mij een beetje stoort in deze discussie is dat door sommige het beeld wordt geschapen als SLACHTOFFERS ze maken al decennia een puinhoop van hun economie en dat is de schuld van iedereen, vooral van de banken, maar niet van de Grieken
Voor de Euro was de inflatie van de Drachme zo hoog dat iedere toerist zijn vakantiegeld nog liever aan nutteloze souvenirs uitgaf dan meenamen naar huis, het jaar er op was het toch niets meer waard.
De reden waarom de Grieken veel meer rente betalen over hun leningen is omdat de uitleners gewoon weinig vertrouwen hebben in hun bestuurlijke en economische kwaliteiten en dat hebben ze aan zichzelf te danken.
De Elite is gewoon democratisch verkozen door de Griek. Want ja, gratis geld en absurde economische groei.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wie wilde de Grieken er zo graag bij hebben, waarbij de Grieken hun (overigens, tot in finesse uitgevoerde) tragisch komische comedie op konden voeren ?
Ik maak absoluut onderscheid tussen Grieken en Griekenland. De laatst wordt bestuurd door een stelletje oligarchische autocraten die net als voorheen de kolonels, feitelijk niets op hebben met hun bevolking en slecht in puur eigen belang opereren.
Frankrijk.quote:Op zondag 12 juli 2015 15:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
En wie wilde de Grieken er zo graag bij hebben
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |