Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Ik daag je uit jezelf te injecteren met een virus en bacteriecocktail en dan niet ziek te worden.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Hoe kom je bij deze onzin, chemo is nooit de eerste keus geweest.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.
Ziek MAKEN en ziek HOUDEN zijn twee totaal verschillende dingen. Dus fail.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Okee:
[..]
Waarop jij reageert met:
[..]
Het staat er gewoon..
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.quote:Op maandag 13 juli 2015 08:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.
ABSOLUUT NIET.quote:De reden dat we niet meer dood gaan aan de meeste infectie's komt juist door vaccins.
edit: Nee.quote:Lees je een keer in, doe eens onderzoek en leer eens dat onderzoek niet hetzelfde is als een naturalnews reclamepraatje zonder enig commentaar neerplempen op een forum is.
Je kennis (als we daar al over mogen spreken) van behandeling van kanker is op zijn positief gezegd nogal gedateerd, je kennis over virussen en vaccins is domweg niet aanwezig.
En ga deze onzin eens een keer onderbouwen met cijfers, de cijfers die tot nu toe in deze reeks geplaatst zijn tonen juist aan dat vaccins werken en mensen gezonder maken.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.
Als men gezond is dan zijn bacterien en virussen geen issue. En zijn het gewoon onze companen.
[..]
ABSOLUUT NIET.
Het is nog een godswonder dat we uberhaupt nog leven.
Waar is je onderbouwing lambiekje, je roept en schreeuwt veel zoals Alex Jones maar net zoals Alex Jones ben je op geen enkel steekhoudend argument te betrappen.quote:Artsen zijn gedateerde imbecielen. Obselete motherfuckers. Trieste arrogante drugsdealers.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat geld corrumpeerd. BigPharma is biljarden business en gezondheid van patienten is funest voor winstmaximalisatie.
Dus alleen om die rede ben je en fail.
Het moet niet gekker worden nu wordt dus het trieste Global Warming hoax aangewend om domme patienten ziekte aan te praten.quote:Medicine as propaganda: Obama pushes doctors to brainwash patients about global warming
Why else – with all that the president has to concern himself with – would he bother trying to convince your family doctor to teach you about so-called global warming, especially when it's not even an established fact but just a theory which no one seems capable of accurately predicting or proving (that is, not without changing or altering climate data)?
"The central message: doctors should warn their patients that global warming could make their health worse," The Daily Caller reported, citing information presented at the recent summit.
"There are a whole host of public health impacts that are going to hit home," Obama said in his speech. "The great thing about this conversation is to see all the work that's already being done by public health officials, the medical community, nurses and families."
Obama was joined by other officials in predicting doom and gloom for the planet.
"I know we have people all around the country, in all of the regions, who are also listening to this conversation, and like all of you in the room, I hope will go out and continue to talk and educate," said Nicole Lurie, assistant secretary for Preparedness and Response at the Health Department.
"We need to engage medical students themselves," added Vice Admiral Vivek Murthy, the U.S. Surgeon General, "to demand the curriculum change" to prepare them for a warmer future.
No, more like indoctrinate them for the future. As much as medical students have on their plate to learn already, here we have an administration that wants to clutter up that heavy workload with unsubstantiated garbage about "climate."
bron
JIJ schrijft het kerel. Je vraagt waar je dat schrijft, ik quote jouw post waar het LETTERLIJK staat, dus ja, je faalt nogal hard.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ziek MAKEN en ziek HOUDEN zijn twee totaal verschillende dingen. Dus fail.
Het is maar net hoe jij het bekijkt Lam.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden nu wordt dus het trieste Global Warming hoax aangewend om domme patienten ziekte aan te praten.
Medical Tyranny.
in mijn omgeving is dat het eerste advies. En ja zelfs bij mijn vader was preventief chemo aangeboden. Die ouwe gek had het gedaan. Rond kerst ging in bijna kop je onder.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nogmaals hoe kom je bij deze walgelijke en onzinnige stelling?
Is het nou echt zo lastig om een beetje beschaafd te blijven?quote:Op maandag 13 juli 2015 11:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niets chemo is eerste keus van die vuige oncologen.
het is weer een mooie manier om winst op te voeren. Denk daar maar overna.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:28 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het is maar net hoe jij het bekijkt Lam.
Het simpelste voorbeeld zal zijn dat het warmer kan worden waardoor er meer mensen last kunnen ondervinden van smog.
Maar als je al een insteek heb zoals die van jou, ja dan is de keuze snel gemaakt.
Iedereen heeft zijn eigen insteek, denk daar eens over na.
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Is het nou echt zo lastig om een beetje beschaafd te blijven?
Bijzondere omgeving heb je.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in mijn omgeving is dat het eerste advies. En ja zelfs bij mijn vader was preventief chemo aangeboden. Die ouwe gek had het gedaan. Rond kerst ging in bijna kop je onder.
Kortom oncologen zijn walgelijk doortrapte misdadigers. Misdadiger van het ergste soort.
Elke neger is ook crimineel en alle Marokkanen zijn IS aanhangers!quote:Op maandag 13 juli 2015 11:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.
Er zijn wel meer mensen die eigenlijk opgesloten zouden moeten worden.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Helaas valt dat nogal tegen, genoeg mensen die in die onzin van naturalnews e.d. trappen en niet in willen zien dat zulke sites precies zo te werk gaan als waar ze bigpharma van beschuldigen.
Als er goeie, officile bronnen zijn, waarom kom jij dan de hele tijd op de proppen met die gare aluhoedjes-websites? Daar trapt echt niemand in met een IQ >75quote:Op maandag 13 juli 2015 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.
Kennelijk ben je ook z'n minkukel die niet snapt wat een platform is.
Heb naturalnews nog nooit kunnen betrappen op een correcte samenvatting van officiele bronnen.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.
'real news & alternative news'. Jammer dat ze er niet bij zeggen wat echt is en wat niet.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
Als je arts wel integer bent ... dan wordt je vermoord. Kortom alleen de domme bigpharma-artsen blijven in (dis)functie
http://allnewspipeline.com/8_Disappeared_Dead_Doctors.php
Mark Dicequote:Op maandag 13 juli 2015 11:52 schreef totnutoe het volgende:
“I am a Zombie Who Does What I’m Told, Without Thinking”
een zombie?quote:Op maandag 13 juli 2015 11:55 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mark Dice![]()
Je weet wie die man is ?
Mark Dice schijnt de allesweter te zijn op het gebied van 'the illuminati'quote:
wie beweert dat? hijzelf?quote:Op maandag 13 juli 2015 11:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mark Dice schijnt de allesweter te zijn op het gebied van 'the illuminati'
Of hij dat letterlijk hardop zal zeggen weet ik niet.quote:
Polemiek is iets te veel eer voor wat ordinair gescheld.quote:Op maandag 13 juli 2015 12:19 schreef starla het volgende:
Jemig, ik heb een ware polemiek gemist hier...
schiermonnikooogs denk ik, die eilanders snappen er niks vanquote:
ik ken het artikel, ja, de conclusies zijn wel iets anders dan wat er hierboven staat maar over het algemeen zit er wel een kern van waarheid in dat veel studies voorheen alleen maar de positieve resultaten lieten zien, de negatieve studies werden niet gepubliceerd of geincludeerd in meta analyses etc. Gelukkig is dat since verplchte registratie van studies een stuk minder geworden. En ja veel studies worden nou eenmaal gefinancieerd door farma, ik zie niet hoe dat anders zou kunnen, zonder farma gaat de vooruitgang minstens 20 jaar langzamer en gaat de politiek bepalen welke ziektes wel of niet behandeld mogen gaan wordenquote:Op maandag 13 juli 2015 13:39 schreef totnutoe het volgende:
[..]
schiermonnikooogs denk ik, die eilanders snappen er niks van
het gaat om de boodschap lijkt me,
heb je daar ook een mening over? is zou het propaganda zijn?
dat heb je ergens anders gelezen en neemt het aan?quote:Op maandag 13 juli 2015 13:50 schreef Re het volgende:
[..]
ik ken het artikel, ja, de conclusies zijn wel iets anders dan wat er hierboven staat
dat lijkt me niet objectief. hoe verrassendquote:maar over het algemeen zit er wel een kern van waarheid in dat veel studies voorheen alleen maar de positieve resultaten lieten zien, de negatieve studies werden niet gepubliceerd of geincludeerd in meta analyses etc.
het hele corrupte systeem zoals het nu is, zou veranderd moeten worden wat mij betreftquote:Gelukkig is dat since verplchte registratie van studies een stuk minder geworden. En ja veel studies worden nou eenmaal gefinancieerd door farma, ik zie niet hoe dat anders zou kunnen, zonder farma gaat de vooruitgang minstens 20 jaar langzamer en gaat de politiek bepalen welke ziektes wel of niet behandeld mogen gaan worden
Het gaat niet om objectief om subjectief qua uitkomsten, het maakt voor een journal niet uit of iets significant meer of minder effecten laat zien zolang het maar een significat effect laat zien.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:05 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat lijkt me niet objectief. hoe verrassend
ik heb verwijzingen naar dat artikel in de BMJ gelezen, niet dat het artikel zelf volgens mij bestaat, maar goed, er is wat gepubliceerd in 2007 en die heeft het over wat andere getallen, maar ja dat was het verleden, tegenwoordig is dat niet echt meer mogelijk.quote:Op maandag 13 juli 2015 14:05 schreef totnutoe het volgende:
[..]
dat heb je ergens anders gelezen en neemt het aan?
[..]
dat lijkt me niet objectief. hoe verrassend
[..]
het hele corrupte systeem zoals het nu is, zou veranderd moeten worden wat mij betreft
wie weet gebeurt dat ooit
dan kan de vraag toch wel blijven staan, kan hij er over nadenken op zijn vakantie. Raar gemod hoor.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:46 schreef jogy het volgende:
Lambiekje is even op vakantie dus betrek hem ook maar niet in de discussie tot hij weer terug is. Dank.
Nee. Dat blijft het niet. Mensen om een reactie vragen die het niet kunnen beantwoorden (zonder te klonen) is wat mij betreft onwenselijk. Je schrijft het maar in een tekst bestandje voor wanneer hij weer terug is.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 18:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
dan kan de vraag toch wel blijven staan, kan hij er over nadenken op zijn vakantie. Raar gemod hoor.
Okidokie artichokie!quote:Op dinsdag 14 juli 2015 20:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. Dat blijft het niet. Mensen om een reactie vragen die het niet kunnen beantwoorden (zonder te klonen) is wat mij betreft onwenselijk. Je schrijft het maar in een tekst bestandje voor wanneer hij weer terug is.
Is dit gecodeerde taal dat die een ban heeft?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 11:46 schreef jogy het volgende:
Lambiekje is even op vakantie dus betrek hem ook maar niet in de discussie tot hij weer terug is. Dank.
Als iemand een ban heeft zie je dat aan zijn gebruikersnaam hoor. (streep erdoor)quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Is dit gecodeerde taal dat die een ban heeft?
Het feit dat die engerd het berhaupt heeft gedaan is natuurlijk wel koren op de molen van de anti-pharma/arts-hatende mensen h. Je kan redeneren dat niet elke arts die zoiets ziekelijks doet gepakt wordt dus hoeveel komen er wel mee weg?quote:Op woensdag 15 juli 2015 13:36 schreef SicSicSics het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)er-doctor-sentenced/
Word je toch even stil van. Goed dat die kerel gepakt is. Misschien even wachten tot Lambiek terug is van vakantie, want ik ben wel benieuwd naar zijn reactie.
Hoe is zo'n rechtszaak en veroordeling te rijmen met zijn standpunt?
Met Pietverdriet eens, pracht docu en wat een leven heeft die vent gehad!quote:Op maandag 20 juli 2015 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Aanrader
An Honest Liar, docu over James Randi.
Prachtige film over het werk en leven van James "the amazing" Randi.
Interessant! Ik heb het meteen gekekenquote:
Dit ziet er niet uit als een gebruikelijk abstract. Als je verder kijkt, zie je dat er is gekozen voor een studie zonder controle groep, met enkel patinten met hoge nagalase-activiteit, zonder op CT detecteerbare lesies. Deze groep is toch gekenmerkt als patinten met gemetastaseerde ziekte.quote:Abstract
Serum Gc protein (known as vitamin D(3)-binding protein) is the precursor for the principal macrophage-activating factor (MAF). The MAF precursor activity of serum Gc protein of prostate cancer patients was lost or reduced because Gc protein was deglycosylated by serum alpha-N-acetylgalactosaminidase (Nagalase) secreted from cancerous cells. Therefore, macrophages of prostate cancer patients having deglycosylated Gc protein cannot be activated, leading to immunosuppression. Stepwise treatment of purified Gc protein with immobilized beta-galactosidase and sialidase generated the most potent MAF (termed GcMAF) ever discovered, which produces no adverse effect in humans. Macrophages activated by GcMAF develop a considerable variation of receptors that recognize the abnormality in malignant cell surface and are highly tumoricidal.
Sixteen nonanemic prostate cancer patients received weekly administration of 100 ng of GcMAF.
As the MAF precursor activity increased, their serum Nagalase activity decreased. Because serum Nagalase activity is proportional to tumor burden, the entire time course analysis for GcMAF therapy was monitored by measuring the serum Nagalase activity. After 14 to 25 weekly administrations of GcMAF (100 ng/week), all 16 patients had very low serum Nagalase levels equivalent to those of healthy control values, indicating that these patients are tumor-free. No recurrence occurred for 7 years.
quote:Pfizer in VK beschuldigd van manipulatie medicijnprijs
Pfizer wordt er door de Britse markttoezichthouder CMA van beschuldigd de prijs van een epilepsiemedicijn te hebben gemanipuleerd. Hierdoor zou de prijs meer dan 25 keer hoger zijn uitgevallen.
Als de CMA weet te bewijzen dat Pfizer samen met Flynn Pharma de Britse en Europese kartelwetgeving heeft overtreden, kan Pfizer een boete krijgen van maximaal tien procent van de wereldwijde omzet. Het bedrijf boekte in 2014 een omzet van omgerekend 45 miljard euro.
De zaak draait om een medicijn dat Pfizer tot september 2012 zelf maakte onder merknaam Epanutin. In die maand verkocht het in de Verenigde Staten gevestigde bedrijf de rechten voor de verkoop aan Flynn.
De Britse National Health Service (NHS) was vervolgens veel meer kwijt aan het medicijn. Voor de circa 50.000 gebruikers was de rekening voor september 2012 ongeveer 2,3 miljoen pond (3,3 miljoen euro) per jaar. In 2013 moest 50 miljoen pond worden betaald, in 2014 40 miljoen pond. Volgens de CMA vroeg Pfizer 8 tot 17 keer meer aan Flynn voor het medicijn. Dat bedrijf rekende vervolgens 25 tot 27 keer meer aan consumenten.
De CMA neemt de zaak hoop op omdat zo veel mensen afhankelijk zijn van het medicijn. De directeur van de CMA, Ann Pope:
“Hoewel bedrijven in het algemeen vrij zijn om hun prijs vast te stellen, hebben bedrijven met een dominante positie een speciale verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat hun gedrag echte concurrentie niet bemoeilijkt en dat hun prijzen niet excessief en oneerlijk zijn.”
Pfizer en Flynn mogen nu reageren op beschuldigingen. Tegenover Reuters heeft Pfizer laten weten “volledig mee te werken” met het onderzoek van de Britse kartelwaakhond. De verkoop aan Flynn in 2012 heeft er voor gezorgd dat Pfizer het medicijn kon blijven maken, stelt het bedrijf. De directeur van het Britse Flynn laat weten “zich fel te gaan verdedigen” tegen de beschuldigingen. Volgens Flynn is het medicijn “concurrerend” geprijsd.
Pfizer lag vorig jaar ook al onder vuur in Groot-Brittanni. Het Amerikaanse bedrijf staakte toen de pogingen om de Britse concurrent AstraZeneca over te nemen. De Amerikanen werden ervan beschuldigd de concurrent louter om belastingvoordelen te willen overnemen.
Bron:NRC
Wat denk jij nu. Wat probeer ik nu al jaren te zeggen over artsen en specifiek de oncoloog.quote:Op woensdag 15 juli 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Het feit dat die engerd het berhaupt heeft gedaan is natuurlijk wel koren op de molen van de anti-pharma/arts-hatende mensen h. Je kan redeneren dat niet elke arts die zoiets ziekelijks doet gepakt wordt dus hoeveel komen er wel mee weg?
Maar mn, wat een verhaal. Getver.
is dat zo vreemd?quote:
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
Geweldig nieuws!
Ebola-vaccin succesvol getest in Guinee
In de strijd tegen ebola is er een belangrijke vooruitgang geboekt. Een vaccin werd namelijk succesvol getest op 4.000 proefpersonen.
Er is een belangrijke vooruitgang geboekt in de strijd tegen ebola. Een onderzoek met een nieuw vaccin in de West-Afrikaanse staat Guinee met ongeveer 4.000 proefpersonen heeft uitgemaakt dat het vaccin VSV-ZEBOV effectief tegen de besmetting met het virus kan beschermen.
De voorbije twaalf maanden werden mensen ingent, die nauw contact hadden met nieuw besmette patinten en erg veel gevaar liepen. Het veldonderzoek heeft uitgemaakt dat het vaccin na tien dagen tot 100 procent tegen een ebola-besmetting beschermt.
Dat blijkt uit een internationaal rapport, waaraan ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Amerikaanse farmaconcern Merck & Co deelnamen. Het vaccin werd vrijdag in het vakblad The Lancet voorgesteld.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-590897.html
Waarom zouden de grote krachten negertjes gaan pesten, wat is de toegevoegde waarde?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom zouden de grote krachten negertjes gaan pesten, wat is de toegevoegde waarde?
Oke, en hoe verklaar je de ontwikkeling van vaccins dan?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
ik mag hopen dat je de mcgaf en nagansese items voorbij hebt zien komen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:28 schreef .SP. het volgende:
[..]
Oke, en hoe verklaar je de ontwikkeling van vaccins dan?
Ze zijn al op wegquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
Het mag ook wel eens tijd worden dat alle westerse landen gaan investeren in Afrika, en niet de oplossing zoeken in eigenland.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ze zijn al op weg![]()
http://www.dailymail.co.u(...)205#comment-94322205
Maar het ebola vaccin lijkt erg goed te werken dus minder reden voor de negertjes om naar het westen te komen. De hogere machten werken elkaar dus tegen. Waarom?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik mag hopen dat je de mcgaf en nagansese items voorbij hebt zien komen.
vaccins is er voor zoveel mogelijke zieke mensen te maken en te houden.
ja ACUUT stoppen met hulp. ACUUT stoppen met wapens verkopen. ACUUT stoppen met grondstoffen confesqueren voor bespottelijke prijzen. En natuurlijk ACUUT stoppen met de medische tiranie en het loslaten van lab-made virussen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het mag ook wel eens tijd worden dat alle westerse landen gaan investeren in Afrika, en niet de oplossing zoeken in eigenland.
Sla de handen in n en werk aan een beter Afrika, maar dan is weer het probleem dat we best vaak krijgen te horen dat Afrikanen het niet willen verliezen van de 'westerlingen' die op 'hun' grondgebied komen.
Och ja, die mantra, zeg, welk virus is niet lab-made en ongevaarlijk voor de mens?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ACUUT stoppen met hulp. ACUUT stoppen met wapens verkopen. ACUUT stoppen met grondstoffen confesqueren voor bespottelijke prijzen. En natuurlijk ACUUT stoppen met de medische tiranie en het loslaten van lab-made virussen.
Wanneer komt het bij jou binnen dat je je claims een keer moet ONDERBOUWEN!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.
Heb hierboven al uitgelegd dat de auteurs hiervan inderdaad een goede reden hadden om te verdwijnen...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:00 schreef totnutoe het volgende:
Bekijk hoe GcMAF korte metten maakt met kanker:
http://investmentwatchblo(...)-first-immune-gcmaf/
En daarom worden er progressieve oncologen vermoord
ah, niet gezien. ga zo even lezenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Heb hierboven al uitgelegd dat de auteurs hiervan inderdaad een goede reden hadden om te verdwijnen...
Hij zegt alleen niet wat deze geinformeerde patient of arts vervolgens aan moet met deze informatie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:33 schreef totnutoe het volgende:
Deze kankerarts (oncoloog) zegt tegen mensen met en zonder kanker: doe je eigen onderzoek op internet. Jij als patint weet dan al snel veel meer dan de gemiddelde kankerarts die vaak gewoon niet weet wat die niet weet vanwege allerlei redenen (te drukke praktijk).
als je over wietolie, cbd olie, natriumbicarbonaat, of GcMAF hebt gelezen en er goede resultaten zijn behaald, zou hij kunnen zeggen: probeer het maar, op je eigen verantwoording.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hij zegt alleen niet wat deze geinformeerde patient of arts vervolgens aan moet met deze informatie.
daarom mag de patient ook zelf zoeken en er van afweten, hij helpt een beetje mee als het ware. het is immers zijn lichaamquote:Als een oncoloog moet afweten van alle lopende onderzoeken of niet-bewezen handelingen op z'n vakgebied, heeft ie niet eens tijd meer voor z'n patinten.
mee eensquote:Waar ik het wel mee eens ben is dat patinten meer verdieping over hun ziekten kunnen vinden op internet. Voor eenvoudigere zaken is er thuisarts.nl en ook patintenverenigingen hebben vaak behoorlijk goede informatie. Zeker als een patient een wat zeldzamere ziekte heeft is de kans groot dat die er meer van weet dan de huisarts.
Volgens mij heb je nog niet gelezen wat ik hierboven schreef over Gcmaf he? Anders zou je wel zien dat ik daarbij geen voordeel gevonden heb. Die andere middelen zijn ook nooit in een RCT zinvol gebleken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:00 schreef totnutoe het volgende:
als je over wietolie, cbd olie, natriumbicarbonaat, of GcMAF hebt gelezen en er goede resultaten zijn behaald, zou hij kunnen zeggen: probeer het maar, op je eigen verantwoording.
mee eens
jij niet, anderen welquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog niet gelezen wat ik hierboven schreef over Gcmaf he? Anders zou je wel zien dat ik daarbij geen voordeel gevonden heb.
omdat bigpharma er niks aan kan verdienen, dus laten ze het links liggenquote:Die andere middelen zijn ook nooit in een RCT zinvol gebleken.
snap ik, ik zou het er toch met hem over hebben, misschien weet hij er nog niet of weinig van.quote:Iets als GCMAF is in ieder geval niet iets dat je 'zomaar' op eigen verantwoording zou moeten proberen, het is een injectie.
welnee, hoe kom je erbij? soms worden mensen ietwat stoned, dan weet je dat je een druppel minder moet nemenquote:Wietolie wat mij betreft ook niet, het heeft nogal wat bijwerkingen.
jij wilt het liefst dat de patint afhankelijk is en blijft? ik denk er anders overquote:Artsen hebben verantwoordelijkheid voor hun patientenzorg, als zij zeggen 'doe maar wat joh', zonder zich erin verdiept te hebben, hoe kan dat samengaan met de behandelingen die ze voorschrijven waar wel kwaliteit en veiligheidseisen aan gesteld worden?
als die mensen het dan eens netjes op zouden schrijven.quote:
GCMAF zou juist een booming middel zijn als het echt werkt. Wat is een reden waarom ze daar niet aan zouden kunnen verdienen? In die link van de VtdK staat zelfs dat die injectie door een biomedisch bedrijf werd uitgegeven. --> toevoeging, link is niet meer actueel, wel vind ik dit http://kanker-actueel.nl/(...)and-beschikbaar.htmlquote:omdat bigpharma er niks aan kan verdienen, dus laten ze het links liggen
Stoned zijn vind ik nogal een bijwerking ja. Zeker als nooit goed is aangetoond dat het wel werkt.quote:welnee, hoe kom je erbij? soms worden mensen ietwat stoned, dan weet je dat je een druppel minder moet nemen
Ik schreef anders net dat ik absoluut voor informatie vergaring door patinten ben. Niet alle informatie is echter betrouwbaar en/of bruikbaar, het kan dan ook niet een-op-een doorgezet worden in een behandeling of een advies. Ik denk dat patinten meer hebben aan informatie van een betrouwbare bron, waar een praktisch, geaccepteerd advies aan vast kan hangen, dan aan vage informatie zonder duidelijke bron of praktische ervaring in Nederland.quote:jij wilt het liefst dat de patint afhankelijk is en blijft? ik denk er anders over
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.htmlquote:Ernstig virus treft Tineke de Nooij
Een gezellige vakantie op een cruiseschip is voor Tineke de Nooij geindigd met een hoop pijnstillers en bezoekjes aan allerlei artsen. De presentatrice van Omroep MAX blijkt last te hebben van een zorgwekkend virus.
Dat schrijft de 74-jarige presentatrice op Facebook.
Al vanaf het begin van de vakantie op een cruiseschip krijgt Tineke last van stevige hoofdpijn. "Van die pijnscheuten, iedere vijftien seconde", schrijft ze. Pijnstillers helpen amper. Ze kan terecht bij een medische kliniek op het schip en wordt daar met een zak pillen weer weggestuurd. Het verontrustende nieuws is dat haar bloeddruk veel te hoog is.
Huisarts
Intussen wil Tineke de cruise tussen Hamburg en St. Petersburg niet bederven voor de kinderen. "Dus we hebben nog een rondvaart door Stockholm gemaakt." Maar 's avonds gaat ze weer terug naar de kliniek, de ochtend daarna wr - en zo gaat het een week lang door. Ze kijkt verlangend uit naar een afspraak met haar huisarts.
'Mond scheef'
Maandagochtend gaat het cht mis. Terwijl Tineke een slok koffie neemt, merkt ze dat alles over haar kin loopt. "Ik kijk in de spiegel en schrik me rot. Mijn rechteroog is helemaal naar binnen gezakt, die hele kant van mijn gezicht is opgezet en mijn mond staat scheef."
Met kloppend hart rijdt Tineke naar het ziekenhuis, naar haar dokter. Daarna volgt een bezoekje aan de spoedeisende hulp in een ander ziekenhuis. Daar krijgt de presentatrice te horen dat ze een virus op een zenuw die door het hoofd loopt heeft. Het lijkt erop dat het nu een kwestie van afwachten is, tot alles wegtrekt, maar de schrik zit er flink in. "Dan nog maar een paar weken pijn", besluit Tineke, die hoopt volgende week weer aan het werk te kunnen.
Jan Rietman vervangt haar in het programma Tinekeshow. Volgende maand bestaat de radioshow vijf jaar. Dat viert Tineke met live-uitzendingen vanaf de 50PlusBeurs in Utrecht.
quote:
quote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.html
Decennialang promoot mevrouw de kwakzalverij met haar hersenloze gezever, maar als ze zelf ziek wordt zit ze niet bij de handoplegger, de pendelzwendelaar of horrorpaat maar bij haar huisarts
Waarom?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
Stoned zijn vind ik nogal een bijwerking ja.
Haha dat van die miep is jaren geleden, dat je dat nog weet johquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.html
Decennialang promoot mevrouw de kwakzalverij met haar hersenloze gezever, maar als ze zelf ziek wordt zit ze niet bij de handoplegger, de pendelzwendelaar of horrorpaat maar bij haar huisarts
Beetje vervelend met autorijden en/of werk.quote:
Ja, maar als je kanker hebt en zo'n behandeling doet lijkt me niet dat je elke dag nog vol naar het werk gaat.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:13 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Beetje vervelend met autorijden en/of werk.
Als het als medicijn gebruikt wordt en niet recreatief is stoned een bijwerking.
Als je werkeloos thuiszit zal het ook niet zo'n bijwerking zijn. Het is nogal een 'als' die je daar neerzetquote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, maar als je kanker hebt en zo'n behandeling doet lijkt me niet dat je elke dag nog vol naar het werk gaat.
Dat het een bijwerking is snap ik, maar 'nogal een bijwerking' geeft een beetje een negatieve lading eraan. Misschien lees ik dat dan verkeerd.
Omdat het niet goed werkt denk ik (even snel opgezocht..)quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:02 schreef Manke het volgende:
Intelligentieverhogende nootropils zoals piracetam en noopept zijn een tijdje geleden ineens in heel Europa verboden geworden, terwijl het totaal geen negatieve bijwerkingen had, zelfs mijn psychiater gaf het zonder problemen. Middelen die slecht zijn wordt weer miljarden mee verdiend.
Wat denken jullie dat de werkelijke reden is voor het verbod?
Zo zijn de effecten: http://marcotm.tweakblogs(...)-aan-de-noopept.html
Hoe bedoel je verboden en geen negatieve bijwerkingen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:02 schreef Manke het volgende:
Intelligentieverhogende nootropils zoals piracetam en noopept zijn een tijdje geleden ineens in heel Europa verboden geworden, terwijl het totaal geen negatieve bijwerkingen had, zelfs mijn psychiater gaf het zonder problemen. Middelen die slecht zijn wordt weer miljarden mee verdiend.
Wat denken jullie dat de werkelijke reden is voor het verbod?
Zo zijn de effecten: http://marcotm.tweakblogs(...)-aan-de-noopept.html
noopept is er ook nog, en nog een aantal andere varianten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je verboden en geen negatieve bijwerkingen?
www.apotheek.nl/medicijnen/piracetam?product=piracetam
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, eerst claim je een verbod en geen bijwerkingen, beide zijn niet correct, nu begin je over wat anders. Lijkt mij dat het intelligentie verhogend effect discutabel is.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:16 schreef Manke het volgende:
[..]
noopept is er ook nog, en nog een aantal andere varianten.
Het is niks ernstiger dan veel geregistreerde medicijnen, veel minder ernstig, geen echte reden om het in heel Europa te verbieden. Het is geregistreerd als middel tegen duizeligheid, terwijl mensen met autisme en cognitieve achteruitgang er baat bij zouden hebben. Ik heb het voorgeschreven gekregen van m'n psychiater, kon toch geen kwaad om te proberen.
De bijwerkingen die er blijkbaar wel zijn, kunnen niet de reden zijn om het te verbieden, als je kijkt wat er wel allemaal toegestaan wordt, waarom vraag ik me dan af.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, eerst claim je een verbod en geen bijwerkingen, beide zijn niet correct, nu begin je over wat anders. Lijkt mij dat het intelligentie verhogend effect discutabel is.
Op het www medicijnen bestellen is sowieso link.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:23 schreef Manke het volgende:
[..]
De bijwerkingen die er blijkbaar wel zijn, kunnen niet de reden zijn om het te verbieden, als je kijkt wat er wel allemaal toegestaan wordt, waarom vraag ik me dan af.
Maar het is dus niet verboden? Alle webshops die het verkochten bestaan niet meer.
de bijwerkingen zijn niks bijzonders vergeleken met bijvoorbeeld anti-psychotica. Daarom kan het niet verboden zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
De bijwerkingen zijn echt niet mis (kijk maar eens op fk.cvz.nl ) en er zijn geen goede effecten op duizeligheid. Op de cognitie zijn ook geen bewezen effecten gevonden.
noopept is een me-too.
het is nog verkrijgbaar op recept denk ik. maar niet veel artsen zullen het voorschrijven. Vanwege gebrek aan baat en bijwerkingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |