Het feit dat die engerd het überhaupt heeft gedaan is natuurlijk wel koren op de molen van de anti-pharma/arts-hatende mensen hé. Je kan redeneren dat niet elke arts die zoiets ziekelijks doet gepakt wordt dus hoeveel komen er wel mee weg?quote:Op woensdag 15 juli 2015 13:36 schreef SicSicSics het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)er-doctor-sentenced/
Word je toch even stil van. Goed dat die kerel gepakt is. Misschien even wachten tot Lambiek terug is van vakantie, want ik ben wel benieuwd naar zijn reactie.
Hoe is zo'n rechtszaak en veroordeling te rijmen met zijn standpunt?
Met Pietverdriet eens, pracht docu en wat een leven heeft die vent gehad!quote:Op maandag 20 juli 2015 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Aanrader
An Honest Liar, docu over James Randi.
Prachtige film over het werk en leven van James "the amazing" Randi.
Interessant! Ik heb het meteen gekeken gelukkig is het een klein stukje tekst en geen lang filmpje.quote:
Dit ziet er niet uit als een gebruikelijk abstract. Als je verder kijkt, zie je dat er is gekozen voor een studie zonder controle groep, met enkel patiënten met hoge nagalase-activiteit, zonder op CT detecteerbare lesies. Deze groep is toch gekenmerkt als patiënten met gemetastaseerde ziekte.quote:Abstract
Serum Gc protein (known as vitamin D(3)-binding protein) is the precursor for the principal macrophage-activating factor (MAF). The MAF precursor activity of serum Gc protein of prostate cancer patients was lost or reduced because Gc protein was deglycosylated by serum alpha-N-acetylgalactosaminidase (Nagalase) secreted from cancerous cells. Therefore, macrophages of prostate cancer patients having deglycosylated Gc protein cannot be activated, leading to immunosuppression. Stepwise treatment of purified Gc protein with immobilized beta-galactosidase and sialidase generated the most potent MAF (termed GcMAF) ever discovered, which produces no adverse effect in humans. Macrophages activated by GcMAF develop a considerable variation of receptors that recognize the abnormality in malignant cell surface and are highly tumoricidal.
Sixteen nonanemic prostate cancer patients received weekly administration of 100 ng of GcMAF.
As the MAF precursor activity increased, their serum Nagalase activity decreased. Because serum Nagalase activity is proportional to tumor burden, the entire time course analysis for GcMAF therapy was monitored by measuring the serum Nagalase activity. After 14 to 25 weekly administrations of GcMAF (100 ng/week), all 16 patients had very low serum Nagalase levels equivalent to those of healthy control values, indicating that these patients are tumor-free. No recurrence occurred for 7 years.
quote:Pfizer in VK beschuldigd van manipulatie medicijnprijs
Pfizer wordt er door de Britse markttoezichthouder CMA van beschuldigd de prijs van een epilepsiemedicijn te hebben gemanipuleerd. Hierdoor zou de prijs meer dan 25 keer hoger zijn uitgevallen.
Als de CMA weet te bewijzen dat Pfizer samen met Flynn Pharma de Britse en Europese kartelwetgeving heeft overtreden, kan Pfizer een boete krijgen van maximaal tien procent van de wereldwijde omzet. Het bedrijf boekte in 2014 een omzet van omgerekend 45 miljard euro.
De zaak draait om een medicijn dat Pfizer tot september 2012 zelf maakte onder merknaam Epanutin. In die maand verkocht het in de Verenigde Staten gevestigde bedrijf de rechten voor de verkoop aan Flynn.
De Britse National Health Service (NHS) was vervolgens veel meer kwijt aan het medicijn. Voor de circa 50.000 gebruikers was de rekening voor september 2012 ongeveer 2,3 miljoen pond (3,3 miljoen euro) per jaar. In 2013 moest 50 miljoen pond worden betaald, in 2014 40 miljoen pond. Volgens de CMA vroeg Pfizer 8 tot 17 keer meer aan Flynn voor het medicijn. Dat bedrijf rekende vervolgens 25 tot 27 keer meer aan consumenten.
De CMA neemt de zaak hoop op omdat zo veel mensen afhankelijk zijn van het medicijn. De directeur van de CMA, Ann Pope:
“Hoewel bedrijven in het algemeen vrij zijn om hun prijs vast te stellen, hebben bedrijven met een dominante positie een speciale verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat hun gedrag echte concurrentie niet bemoeilijkt en dat hun prijzen niet excessief en oneerlijk zijn.”
Pfizer en Flynn mogen nu reageren op beschuldigingen. Tegenover Reuters heeft Pfizer laten weten “volledig mee te werken” met het onderzoek van de Britse kartelwaakhond. De verkoop aan Flynn in 2012 heeft er voor gezorgd dat Pfizer het medicijn kon blijven maken, stelt het bedrijf. De directeur van het Britse Flynn laat weten “zich fel te gaan verdedigen” tegen de beschuldigingen. Volgens Flynn is het medicijn “concurrerend” geprijsd.
Pfizer lag vorig jaar ook al onder vuur in Groot-Brittannië. Het Amerikaanse bedrijf staakte toen de pogingen om de Britse concurrent AstraZeneca over te nemen. De Amerikanen werden ervan beschuldigd de concurrent louter om belastingvoordelen te willen overnemen.
Bron:NRC
Wat denk jij nu. Wat probeer ik nu al jaren te zeggen over artsen en specifiek de oncoloog.quote:Op woensdag 15 juli 2015 16:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Het feit dat die engerd het überhaupt heeft gedaan is natuurlijk wel koren op de molen van de anti-pharma/arts-hatende mensen hé. Je kan redeneren dat niet elke arts die zoiets ziekelijks doet gepakt wordt dus hoeveel komen er wel mee weg?
Maar mên, wat een verhaal. Getver .
is dat zo vreemd?quote:
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
Geweldig nieuws!
Ebola-vaccin succesvol getest in Guinee
In de strijd tegen ebola is er een belangrijke vooruitgang geboekt. Een vaccin werd namelijk succesvol getest op 4.000 proefpersonen.
Er is een belangrijke vooruitgang geboekt in de strijd tegen ebola. Een onderzoek met een nieuw vaccin in de West-Afrikaanse staat Guinee met ongeveer 4.000 proefpersonen heeft uitgemaakt dat het vaccin VSV-ZEBOV effectief tegen de besmetting met het virus kan beschermen.
De voorbije twaalf maanden werden mensen ingeënt, die nauw contact hadden met nieuw besmette patiënten en erg veel gevaar liepen. Het veldonderzoek heeft uitgemaakt dat het vaccin na tien dagen tot 100 procent tegen een ebola-besmetting beschermt.
Dat blijkt uit een internationaal rapport, waaraan ook de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Amerikaanse farmaconcern Merck & Co deelnamen. Het vaccin werd vrijdag in het vakblad The Lancet voorgesteld.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-590897.html
Waarom zouden de grote krachten negertjes gaan pesten, wat is de toegevoegde waarde?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:24 schreef .SP. het volgende:
[..]
Waarom zouden de grote krachten negertjes gaan pesten, wat is de toegevoegde waarde?
Oke, en hoe verklaar je de ontwikkeling van vaccins dan?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
ik mag hopen dat je de mcgaf en nagansese items voorbij hebt zien komen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:28 schreef .SP. het volgende:
[..]
Oke, en hoe verklaar je de ontwikkeling van vaccins dan?
Ze zijn al op wegquote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat die heil gaan zoeken in Europa. Er moet hoe dan ook een derde oorlog op Europeesch grondgebied.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
Het mag ook wel eens tijd worden dat alle westerse landen gaan investeren in Afrika, en niet de oplossing zoeken in eigenland.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ze zijn al op weg
http://www.dailymail.co.u(...)205#comment-94322205
Maar het ebola vaccin lijkt erg goed te werken dus minder reden voor de negertjes om naar het westen te komen. De hogere machten werken elkaar dus tegen. Waarom?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik mag hopen dat je de mcgaf en nagansese items voorbij hebt zien komen.
vaccins is er voor zoveel mogelijke zieke mensen te maken en te houden.
ja ACUUT stoppen met hulp. ACUUT stoppen met wapens verkopen. ACUUT stoppen met grondstoffen confesqueren voor bespottelijke prijzen. En natuurlijk ACUUT stoppen met de medische tiranie en het loslaten van lab-made virussen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het mag ook wel eens tijd worden dat alle westerse landen gaan investeren in Afrika, en niet de oplossing zoeken in eigenland.
Sla de handen in één en werk aan een beter Afrika, maar dan is weer het probleem dat we best vaak krijgen te horen dat Afrikanen het niet willen verliezen van de 'westerlingen' die op 'hun' grondgebied komen.
Och ja, die mantra, zeg, welk virus is niet lab-made en ongevaarlijk voor de mens?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ACUUT stoppen met hulp. ACUUT stoppen met wapens verkopen. ACUUT stoppen met grondstoffen confesqueren voor bespottelijke prijzen. En natuurlijk ACUUT stoppen met de medische tiranie en het loslaten van lab-made virussen.
Wanneer komt het bij jou binnen dat je je claims een keer moet ONDERBOUWEN!quote:Op woensdag 12 augustus 2015 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wanneer komt het het bij je binnen dat Ebola een HOAX is ! En dat een dergelijk vaccin puur en alleen is voor negertje pesten.
Heb hierboven al uitgelegd dat de auteurs hiervan inderdaad een goede reden hadden om te verdwijnen...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:00 schreef totnutoe het volgende:
Bekijk hoe GcMAF korte metten maakt met kanker:
http://investmentwatchblo(...)-first-immune-gcmaf/
En daarom worden er progressieve oncologen vermoord
ah, niet gezien. ga zo even lezenquote:Op woensdag 12 augustus 2015 21:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Heb hierboven al uitgelegd dat de auteurs hiervan inderdaad een goede reden hadden om te verdwijnen...
Hij zegt alleen niet wat deze geinformeerde patient of arts vervolgens aan moet met deze informatie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:33 schreef totnutoe het volgende:
Deze kankerarts (oncoloog) zegt tegen mensen met en zonder kanker: doe je eigen onderzoek op internet. Jij als patiënt weet dan al snel veel meer dan de gemiddelde kankerarts die vaak gewoon niet weet wat die niet weet vanwege allerlei redenen (te drukke praktijk).
als je over wietolie, cbd olie, natriumbicarbonaat, of GcMAF hebt gelezen en er goede resultaten zijn behaald, zou hij kunnen zeggen: probeer het maar, op je eigen verantwoording.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 17:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Hij zegt alleen niet wat deze geinformeerde patient of arts vervolgens aan moet met deze informatie.
daarom mag de patient ook zelf zoeken en er van afweten, hij helpt een beetje mee als het ware. het is immers zijn lichaamquote:Als een oncoloog moet afweten van alle lopende onderzoeken of niet-bewezen handelingen op z'n vakgebied, heeft ie niet eens tijd meer voor z'n patiënten.
mee eensquote:Waar ik het wel mee eens ben is dat patiënten meer verdieping over hun ziekten kunnen vinden op internet. Voor eenvoudigere zaken is er thuisarts.nl en ook patiëntenverenigingen hebben vaak behoorlijk goede informatie. Zeker als een patient een wat zeldzamere ziekte heeft is de kans groot dat die er meer van weet dan de huisarts.
Volgens mij heb je nog niet gelezen wat ik hierboven schreef over Gcmaf he? Anders zou je wel zien dat ik daarbij geen voordeel gevonden heb. Die andere middelen zijn ook nooit in een RCT zinvol gebleken.quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:00 schreef totnutoe het volgende:
als je over wietolie, cbd olie, natriumbicarbonaat, of GcMAF hebt gelezen en er goede resultaten zijn behaald, zou hij kunnen zeggen: probeer het maar, op je eigen verantwoording.
mee eens
jij niet, anderen welquote:Op dinsdag 18 augustus 2015 18:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog niet gelezen wat ik hierboven schreef over Gcmaf he? Anders zou je wel zien dat ik daarbij geen voordeel gevonden heb.
omdat bigpharma er niks aan kan verdienen, dus laten ze het links liggenquote:Die andere middelen zijn ook nooit in een RCT zinvol gebleken.
snap ik, ik zou het er toch met hem over hebben, misschien weet hij er nog niet of weinig van.quote:Iets als GCMAF is in ieder geval niet iets dat je 'zomaar' op eigen verantwoording zou moeten proberen, het is een injectie.
welnee, hoe kom je erbij? soms worden mensen ietwat stoned, dan weet je dat je een druppel minder moet nemenquote:Wietolie wat mij betreft ook niet, het heeft nogal wat bijwerkingen.
jij wilt het liefst dat de patiënt afhankelijk is en blijft? ik denk er anders overquote:Artsen hebben verantwoordelijkheid voor hun patientenzorg, als zij zeggen 'doe maar wat joh', zonder zich erin verdiept te hebben, hoe kan dat samengaan met de behandelingen die ze voorschrijven waar wel kwaliteit en veiligheidseisen aan gesteld worden?
als die mensen het dan eens netjes op zouden schrijven.quote:
GCMAF zou juist een booming middel zijn als het echt werkt. Wat is een reden waarom ze daar niet aan zouden kunnen verdienen? In die link van de VtdK staat zelfs dat die injectie door een biomedisch bedrijf werd uitgegeven. --> toevoeging, link is niet meer actueel, wel vind ik dit http://kanker-actueel.nl/(...)and-beschikbaar.htmlquote:omdat bigpharma er niks aan kan verdienen, dus laten ze het links liggen
Stoned zijn vind ik nogal een bijwerking ja. Zeker als nooit goed is aangetoond dat het wel werkt.quote:welnee, hoe kom je erbij? soms worden mensen ietwat stoned, dan weet je dat je een druppel minder moet nemen
Ik schreef anders net dat ik absoluut voor informatie vergaring door patiënten ben. Niet alle informatie is echter betrouwbaar en/of bruikbaar, het kan dan ook niet een-op-een doorgezet worden in een behandeling of een advies. Ik denk dat patiënten meer hebben aan informatie van een betrouwbare bron, waar een praktisch, geaccepteerd advies aan vast kan hangen, dan aan vage informatie zonder duidelijke bron of praktische ervaring in Nederland.quote:jij wilt het liefst dat de patiënt afhankelijk is en blijft? ik denk er anders over
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.htmlquote:Ernstig virus treft Tineke de Nooij
Een gezellige vakantie op een cruiseschip is voor Tineke de Nooij geëindigd met een hoop pijnstillers en bezoekjes aan allerlei artsen. De presentatrice van Omroep MAX blijkt last te hebben van een zorgwekkend virus.
Dat schrijft de 74-jarige presentatrice op Facebook.
Al vanaf het begin van de vakantie op een cruiseschip krijgt Tineke last van stevige hoofdpijn. "Van die pijnscheuten, iedere vijftien seconde", schrijft ze. Pijnstillers helpen amper. Ze kan terecht bij een medische kliniek op het schip en wordt daar met een zak pillen weer weggestuurd. Het verontrustende nieuws is dat haar bloeddruk veel te hoog is.
Huisarts
Intussen wil Tineke de cruise tussen Hamburg en St. Petersburg niet bederven voor de kinderen. "Dus we hebben nog een rondvaart door Stockholm gemaakt." Maar 's avonds gaat ze weer terug naar de kliniek, de ochtend daarna wéér - en zo gaat het een week lang door. Ze kijkt verlangend uit naar een afspraak met haar huisarts.
'Mond scheef'
Maandagochtend gaat het écht mis. Terwijl Tineke een slok koffie neemt, merkt ze dat alles over haar kin loopt. "Ik kijk in de spiegel en schrik me rot. Mijn rechteroog is helemaal naar binnen gezakt, die hele kant van mijn gezicht is opgezet en mijn mond staat scheef."
Met kloppend hart rijdt Tineke naar het ziekenhuis, naar haar dokter. Daarna volgt een bezoekje aan de spoedeisende hulp in een ander ziekenhuis. Daar krijgt de presentatrice te horen dat ze een virus op een zenuw die door het hoofd loopt heeft. Het lijkt erop dat het nu een kwestie van afwachten is, tot alles wegtrekt, maar de schrik zit er flink in. "Dan nog maar een paar weken pijn", besluit Tineke, die hoopt volgende week weer aan het werk te kunnen.
Jan Rietman vervangt haar in het programma Tinekeshow. Volgende maand bestaat de radioshow vijf jaar. Dat viert Tineke met live-uitzendingen vanaf de 50PlusBeurs in Utrecht.
quote:
ze had haar biostabil verkeerd om hangenquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.html
Decennialang promoot mevrouw de kwakzalverij met haar hersenloze gezever, maar als ze zelf ziek wordt zit ze niet bij de handoplegger, de pendelzwendelaar of horrorpaat maar bij haar huisarts
Waarom?quote:Op dinsdag 18 augustus 2015 21:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
Stoned zijn vind ik nogal een bijwerking ja.
Haha dat van die miep is jaren geleden, dat je dat nog weet johquote:Op woensdag 19 augustus 2015 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/p(...)neke_de_Nooij__.html
Decennialang promoot mevrouw de kwakzalverij met haar hersenloze gezever, maar als ze zelf ziek wordt zit ze niet bij de handoplegger, de pendelzwendelaar of horrorpaat maar bij haar huisarts
Beetje vervelend met autorijden en/of werk.quote:
Ja, maar als je kanker hebt en zo'n behandeling doet lijkt me niet dat je elke dag nog vol naar het werk gaat.quote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:13 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Beetje vervelend met autorijden en/of werk.
Als het als medicijn gebruikt wordt en niet recreatief is stoned een bijwerking.
Als je werkeloos thuiszit zal het ook niet zo'n bijwerking zijn. Het is nogal een 'als' die je daar neerzetquote:Op woensdag 19 augustus 2015 11:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, maar als je kanker hebt en zo'n behandeling doet lijkt me niet dat je elke dag nog vol naar het werk gaat.
Dat het een bijwerking is snap ik, maar 'nogal een bijwerking' geeft een beetje een negatieve lading eraan. Misschien lees ik dat dan verkeerd.
Omdat het niet goed werkt denk ik (even snel opgezocht..)quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:02 schreef Manke het volgende:
Intelligentieverhogende nootropils zoals piracetam en noopept zijn een tijdje geleden ineens in heel Europa verboden geworden, terwijl het totaal geen negatieve bijwerkingen had, zelfs mijn psychiater gaf het zonder problemen. Middelen die slecht zijn wordt weer miljarden mee verdiend.
Wat denken jullie dat de werkelijke reden is voor het verbod?
Zo zijn de effecten: http://marcotm.tweakblogs(...)-aan-de-noopept.html
Hoe bedoel je verboden en geen negatieve bijwerkingen?quote:Op woensdag 26 augustus 2015 12:02 schreef Manke het volgende:
Intelligentieverhogende nootropils zoals piracetam en noopept zijn een tijdje geleden ineens in heel Europa verboden geworden, terwijl het totaal geen negatieve bijwerkingen had, zelfs mijn psychiater gaf het zonder problemen. Middelen die slecht zijn wordt weer miljarden mee verdiend.
Wat denken jullie dat de werkelijke reden is voor het verbod?
Zo zijn de effecten: http://marcotm.tweakblogs(...)-aan-de-noopept.html
noopept is er ook nog, en nog een aantal andere varianten.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe bedoel je verboden en geen negatieve bijwerkingen?
www.apotheek.nl/medicijnen/piracetam?product=piracetam
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, eerst claim je een verbod en geen bijwerkingen, beide zijn niet correct, nu begin je over wat anders. Lijkt mij dat het intelligentie verhogend effect discutabel is.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:16 schreef Manke het volgende:
[..]
noopept is er ook nog, en nog een aantal andere varianten.
Het is niks ernstiger dan veel geregistreerde medicijnen, veel minder ernstig, geen echte reden om het in heel Europa te verbieden. Het is geregistreerd als middel tegen duizeligheid, terwijl mensen met autisme en cognitieve achteruitgang er baat bij zouden hebben. Ik heb het voorgeschreven gekregen van m'n psychiater, kon toch geen kwaad om te proberen.
De bijwerkingen die er blijkbaar wel zijn, kunnen niet de reden zijn om het te verbieden, als je kijkt wat er wel allemaal toegestaan wordt, waarom vraag ik me dan af.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, eerst claim je een verbod en geen bijwerkingen, beide zijn niet correct, nu begin je over wat anders. Lijkt mij dat het intelligentie verhogend effect discutabel is.
Op het www medicijnen bestellen is sowieso link.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:23 schreef Manke het volgende:
[..]
De bijwerkingen die er blijkbaar wel zijn, kunnen niet de reden zijn om het te verbieden, als je kijkt wat er wel allemaal toegestaan wordt, waarom vraag ik me dan af.
Maar het is dus niet verboden? Alle webshops die het verkochten bestaan niet meer.
de bijwerkingen zijn niks bijzonders vergeleken met bijvoorbeeld anti-psychotica. Daarom kan het niet verboden zijn.quote:Op woensdag 26 augustus 2015 16:25 schreef MevrouwPuff het volgende:
De bijwerkingen zijn echt niet mis (kijk maar eens op fk.cvz.nl ) en er zijn geen goede effecten op duizeligheid. Op de cognitie zijn ook geen bewezen effecten gevonden.
noopept is een me-too.
het is nog verkrijgbaar op recept denk ik. maar niet veel artsen zullen het voorschrijven. Vanwege gebrek aan baat en bijwerkingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |