BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fixers op 10-07-2015 13:33:55 ]
Ik heb ff snel gegoogled, maar ik kwam het zo gauw niet tegen?quote:
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Wel een aantal mensen die geweigerd werden voor aanvullende verzekeringen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Conscience do cost.
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ikquote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:24 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bij prostaatkanker is het "probleem" dat mensen er vrij weinig aan sterven.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 18:57 schreef Re het volgende:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.quote:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.quote:
[..]
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.
Ich hock in meinem Bonker
niemand heeft chemo nodig.quote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Moet niet, mag.quote:
[..]
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.
Best een gedoe hoor, de berekeningen over hoeveel scopieen nodig waren, waren op basis van test X. Er moest echter europees aanbesteed worden en test Y was goedkoper, dus die werd het. De valspositieven zijn daarbij echter hoger, dus veel meer mensen moeten voor scopie, de MDL loopt over en zo is het project duurder geworden door die andere test.
Lambiekje, ik vind dit soort uitspraken erg beledigend. Ik heb twee zussen die borstkanker hebben gehad. Dankzij dit soort ingrijpende behandelingen hebben ze het overleefd. itt. Tot idioten als bv. Sylvia Millecam.quote:
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Onderbouwing heb ik nooit van je gezien. Wel een afgang door de zijdeur in een bekend topic over homeopathie.
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.quote:
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee we worden ziek omdat dat by design is van het medische terreur.quote:
[..]
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
En natuurlijk wil iemand vechten voor zijn leven. Maar doe dat alsjeblieft niet met troep van badpharma.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 10:15:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 13-07-2015 07:52:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nah, mensen worden ziek door de geneugten van het leven of (zuurstof)radicalen die ons DNA aantasten, of mensen zijn ziek door mutaties in datzelfde DNA overge-erft van de ouders. Leven is nou eenmaal dodelijk, daar doe je niets aan, zelfs bigpharma
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claimsquote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen.
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.quote:Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Mijn broertje heeft het op erg jonge leeftijd gehad meen toen hij 5 was, tumor uit zijn hals verwijderd, er was geen uitzaaiing gelukkig maar.quote:
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
Anderen die ik ken hadden minder geluk!
Je hoeft niet inderdaad, sommige mensen kiezen er bewust voor om het niet te doen.quote:
99% ligt tussen 6 plankjes als gevolg!
Mocht jij voor die keuze komen te staan zou ik jou keuze respecteren, maar geef je weinig kans dat je bij die 1e % zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.quote:
[..]
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claims
[..]
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.quote:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
De reden dat we niet meer dood gaan aan de meeste infectie's komt juist door vaccins.
Lees je een keer in, doe eens onderzoek en leer eens dat onderzoek niet hetzelfde is als een naturalnews reclamepraatje zonder enig commentaar neerplempen op een forum is.
Je kennis (als we daar al over mogen spreken) van behandeling van kanker is op zijn positief gezegd nogal gedateerd, je kennis over virussen en vaccins is domweg niet aanwezig.
Ik daag je uit jezelf te injecteren met een virus en bacteriecocktail en dan niet ziek te worden.quote:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe kom je bij deze onzin, chemo is nooit de eerste keus geweest.quote:
[..]
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.
En preventief al helemaal niet, dit toont wel weer eens aan dat je gewoon geen enkele kennis van zaken hebt en reclamezuilen voor alternatieve "geneesmiddelen" aan het nablaten bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 08:59:02 ]
Ziek MAKEN en ziek HOUDEN zijn twee totaal verschillende dingen. Dus fail.quote:
[..]
Okee:
[..]
Waarop jij reageert met:
[..]
Het staat er gewoon..
Feyenoord!
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.quote:
[..]
Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.
Als men gezond is dan zijn bacterien en virussen geen issue. En zijn het gewoon onze companen.
ABSOLUUT NIET.quote:De reden dat we niet meer dood gaan aan de meeste infectie's komt juist door vaccins.
Het is nog een godswonder dat we uberhaupt nog leven.
edit: Nee.quote:Lees je een keer in, doe eens onderzoek en leer eens dat onderzoek niet hetzelfde is als een naturalnews reclamepraatje zonder enig commentaar neerplempen op een forum is.
Je kennis (als we daar al over mogen spreken) van behandeling van kanker is op zijn positief gezegd nogal gedateerd, je kennis over virussen en vaccins is domweg niet aanwezig.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat geld corrumpeerd. BigPharma is biljarden business en gezondheid van patienten is funest voor winstmaximalisatie.
Dus alleen om die rede ben je en fail.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:47:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
edit: Nee. Je gaat weer veel te ver. Je laat je frustratie maar ergens anders los.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:46:25 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:46:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ga deze onzin eens een keer onderbouwen met cijfers, de cijfers die tot nu toe in deze reeks geplaatst zijn tonen juist aan dat vaccins werken en mensen gezonder maken.quote:
[..]
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.
Als men gezond is dan zijn bacterien en virussen geen issue. En zijn het gewoon onze companen.
[..]
ABSOLUUT NIET.
Het is nog een godswonder dat we uberhaupt nog leven.
[..]
Waar is je onderbouwing lambiekje, je roept en schreeuwt veel zoals Alex Jones maar net zoals Alex Jones ben je op geen enkel steekhoudend argument te betrappen.quote:Artsen zijn gedateerde imbecielen. Obselete motherfuckers. Trieste arrogante drugsdealers.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat geld corrumpeerd. BigPharma is biljarden business en gezondheid van patienten is funest voor winstmaximalisatie.
Dus alleen om die rede ben je en fail.
Het is te zot voor woorden dat jouw reacties hier getolereerd worden, met elke reactie die je over dit onderwerp plaatst geeft je alleen maar aan kwaadaardig te zijn en over totaal geen enkele inhoudelijke kennis te beschikken.
De grootste fail hier ben jij
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:05:28 ]
reactie op verwijderde post.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:48:39 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:48:39 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het moet niet gekker worden nu wordt dus het trieste Global Warming hoax aangewend om domme patienten ziekte aan te praten.quote:Medicine as propaganda: Obama pushes doctors to brainwash patients about global warming
Why else – with all that the president has to concern himself with – would he bother trying to convince your family doctor to teach you about so-called global warming, especially when it's not even an established fact but just a theory which no one seems capable of accurately predicting or proving (that is, not without changing or altering climate data)?
"The central message: doctors should warn their patients that global warming could make their health worse," The Daily Caller reported, citing information presented at the recent summit.
"There are a whole host of public health impacts that are going to hit home," Obama said in his speech. "The great thing about this conversation is to see all the work that's already being done by public health officials, the medical community, nurses and families."
Obama was joined by other officials in predicting doom and gloom for the planet.
"I know we have people all around the country, in all of the regions, who are also listening to this conversation, and like all of you in the room, I hope will go out and continue to talk and educate," said Nicole Lurie, assistant secretary for Preparedness and Response at the Health Department.
"We need to engage medical students themselves," added Vice Admiral Vivek Murthy, the U.S. Surgeon General, "to demand the curriculum change" to prepare them for a warmer future.
No, more like indoctrinate them for the future. As much as medical students have on their plate to learn already, here we have an administration that wants to clutter up that heavy workload with unsubstantiated garbage about "climate."
bron
Medical Tyranny.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
