BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb het deel van de artsen weggehaald, ik heb het stuk gelezen en daar kwam het gewoon totaal niet uit naar voren. (Artsen hebben juist aan de rem getrokken en zijn achter servier aan gegaan) Dus, zoals gezegd, we gaan weer terug naar de farmaceutische industrie en niet meer richting de medische hulpverleners zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een slechte ontwikkeling.
Nee je krijgt geen hypotheek. De computer zegt dat je over 8 jaar werkeloos bent.
Jogy, ga je deze bagger nog een weghalen of mogen sommige users meer dan andere?quote:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het fascistische geweld van artsen.
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.quote:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.quote:
[..]
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
jah, dat zal het wel zijn, niet de vroege diagnostiek en beter preventie of behandeling, maar boze verzekeringsmensen die je illegaal een MRI inflikkeren en op basis daarvan je verzekering weigeren.quote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
edit: het woordje is eruit gepeuterd hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:10:17 ]
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat laatste is onder de PPACA trouwens nu gewoon geregeld, kan wel zo zijn dat je flink moet bijverzekeren, maar ja dat soort praktijken heb je overalquote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.quote:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Lambiekje is niet cynisch, editquote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:09:36 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die edit ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.quote:
[..]
edit: het woordje is eruit gepeuterd hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:48:43 ]
Daar heb je gelijk in, hoewel het nog niet veel toepast wordt.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.quote:
[..]
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi bewijs dat kinderen meer hersencellen bezitten dat anti-vaxxers:
http://www.themotherish.com/response-to-anti-vaxxers/
http://www.themotherish.com/response-to-anti-vaxxers/
Het enige wat jij aan het doen bent is Lambiekje een sticker geven voor het minder schofferen van mensen. Als je dat niet inziet moet je even langs de opticien. Prutser.quote:
[..]
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.quote:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Echt om te kotsenquote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.quote:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou! Vol zitten die programma's met mensen die geweigerd worden! Afgeladen!quote:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Conscience do cost.
Tuurlijk, dat is het. Heb je al een non-manmade virus verzonnen dat geen schade doet?quote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.quote:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
je hebt een punt, maar andere kant vind ik het ook fair om niet de kosten van een rokende vent met een BMI van 65 te hoeven betalen.quote:
[..]
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.quote:
http://www.naturalnews.co(...)er_thermography.html
Kortom meer patienten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verkeerde link gedumpt, probeer nog eens.quote:
[..]
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.
http://www.naturalnews.co(...)er_thermography.html
Kortom meer patienten.
meer voor het vaccine topic lijkt me maar ik ben met HPV ook op de fence eigenlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mij maakt dat niet uit want als je zo gaat denken is het dan alleen gerechtvaardigd voor mensen die een gezonde levensstijl nastreven en de rest moet het zelf maar uitzoeken en een hogere premie betalen? Maar goed ik denk dat je je zin krijgt mettertijd.quote:
[..]
je hebt een punt, maar andere kant vind ik het ook fair om niet de kosten van een rokende vent met een BMI van 65 te hoeven betalen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is een bijzonder moeilijk te meten iets en wellicht vind ik persoonlijke verantwoordelijkheid iets belangrijker. Beetje zelfde soort discussie over hoe hoog iemand op een levertransplantatie mag staan, moet een gezond persoon hoger op de lijst dan een alcoholist of een dugsgebruiker met HCV?quote:
[..]
Mij maakt dat niet uit want als je zo gaat denken is het dan alleen gerechtvaardigd voor mensen die een gezonde levensstijl nastreven en de rest moet het zelf maar uitzoeken en een hogere premie betalen? Maar goed ik denk dat je je zin krijgt mettertijd.
Vooral voor de hele uitgebreide aanvullende verzekeringen worden eisen gesteld. Ik meen dat ONVZ voor hun toppakket zelfs een medische keuring verlangt. Als je daar doorheen komt, heb je die verzekering niet eens nodig volgens mijquote:
[..]
Daar heb je gelijk in, hoewel het nog niet veel toepast wordt.
Het is helemaal niet moeilijk te meten dit wordt allang gedaan. Stap maar eens over naar een andere zorgverzekering dan wordt oa. gevraagd naar je ziektegeschiedenis. Zodra je laat weten dat je één of ander onder de leden hebt (of gehad) word je afgewezen. En dan BB is watching you ook de boodschappen die je in huis haalt met al die voordeelpasjes. Wordt vast allemaal gekoppeld aan je levensstijl, vragen naar gewicht en lengte en hoppa meer premie voor u. Ik zie dit straks best gebeuren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.quote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fixers op 10-07-2015 13:33:55 ]
Ik heb ff snel gegoogled, maar ik kwam het zo gauw niet tegen?quote:
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Wel een aantal mensen die geweigerd werden voor aanvullende verzekeringen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Conscience do cost.
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ikquote:
[..]
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bij prostaatkanker is het "probleem" dat mensen er vrij weinig aan sterven.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 18:57 schreef Re het volgende:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.quote:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.quote:
[..]
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.
Ich hock in meinem Bonker
niemand heeft chemo nodig.quote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Moet niet, mag.quote:
[..]
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.
Best een gedoe hoor, de berekeningen over hoeveel scopieen nodig waren, waren op basis van test X. Er moest echter europees aanbesteed worden en test Y was goedkoper, dus die werd het. De valspositieven zijn daarbij echter hoger, dus veel meer mensen moeten voor scopie, de MDL loopt over en zo is het project duurder geworden door die andere test.
Lambiekje, ik vind dit soort uitspraken erg beledigend. Ik heb twee zussen die borstkanker hebben gehad. Dankzij dit soort ingrijpende behandelingen hebben ze het overleefd. itt. Tot idioten als bv. Sylvia Millecam.quote:
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Onderbouwing heb ik nooit van je gezien. Wel een afgang door de zijdeur in een bekend topic over homeopathie.
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.quote:
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee we worden ziek omdat dat by design is van het medische terreur.quote:
[..]
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
En natuurlijk wil iemand vechten voor zijn leven. Maar doe dat alsjeblieft niet met troep van badpharma.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 10:15:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 13-07-2015 07:52:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nah, mensen worden ziek door de geneugten van het leven of (zuurstof)radicalen die ons DNA aantasten, of mensen zijn ziek door mutaties in datzelfde DNA overge-erft van de ouders. Leven is nou eenmaal dodelijk, daar doe je niets aan, zelfs bigpharma
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claimsquote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen.
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.quote:Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Mijn broertje heeft het op erg jonge leeftijd gehad meen toen hij 5 was, tumor uit zijn hals verwijderd, er was geen uitzaaiing gelukkig maar.quote:
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
Anderen die ik ken hadden minder geluk!
Je hoeft niet inderdaad, sommige mensen kiezen er bewust voor om het niet te doen.quote:
99% ligt tussen 6 plankjes als gevolg!
Mocht jij voor die keuze komen te staan zou ik jou keuze respecteren, maar geef je weinig kans dat je bij die 1e % zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.quote:
[..]
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claims
[..]
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
