Ach kijk, nu denk je ook al voor anderen te kunnen denken? Jouw grootheidswaanzin groeit met de dag. Ik keur het opzettelijk verkeerd diagnosticeren van welke ziekte dan ook meteen af. Ik weet dat dit jou teleurstelt, maar toch is dat zo.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:15 schreef Lambiekje het volgende:
Maar het verwonderd mij niet dat ook jij dergelijke handelswijze van artsen vergoeilijkt.
Ik spreek jou nog wel als je nierstenen krijgt, of een been breekt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je dat ver gaan?
De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:40 schreef starla het volgende:
[..]
Ach kijk, nu denk je ook al voor anderen te kunnen denken? Jouw grootheidswaanzin groeit met de dag. Ik keur het opzettelijk verkeerd diagnosticeren van welke ziekte dan ook meteen af. Ik weet dat dit jou teleurstelt, maar toch is dat zo.
De denkfout die jij alleen maakt is dat het afkeuren van jouw taalgebruik niet gelijk is aan het afkeuren van wat jij zegt. Vaak wel, maar in dit geval niet.
Botbreuk correctie zou niet in het ziekenhuis moeten gebeuren. Acute hulp. Zoals met brandwonden staat los van de ziektemanagement.quote:Op donderdag 9 juli 2015 06:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik spreek jou nog wel als je nierstenen krijgt, of een been breekt.
Nieuwe dag , nieuwe fascismebeschuldigingen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.
Nogmaals: ik ken geen oncoloog, of andere medische professional, die chemotherapie gelijkstelt met een antibioticakuurtje.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.
Nou, als ik een gecompliceerde open botbreuk heb wil ik graag een ziekenhuis van binnen zien. Waar ze steriele spullen hebben, röntgenapparatuur om de verdwaalde splinters op te sporen, en iemand die weet waar ie nu wel en niet de schroeven in kan draaien. Oh en een flinke dot pijnstillers natuurlijk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Botbreuk correctie zou niet in het ziekenhuis moeten gebeuren.
Enig idee hoeveel pharmacie ze in een brandwondencentrum gebruiken en wat dat aan medische kennis vergt? Iemand kunstmatig in coma houden doe je niet door af en toe met een hamer op het hoofd te slaan.quote:Acute hulp. Zoals met brandwonden staat los van de ziektemanagement.
De absoluutheid van je stellingen dat elke arts die daadwerkelijk zijn taak uitoefent per definitie een evil fucker is schiet bij velen in het verkeerde keelgat, dat is het hoofdpunt denk ik. Niet een paar of veel nee gewoon elke arts die ooit op dat niveau opereert zijn volgens jou totaal corrupt of zo. Terwijl er veel meer nuance is aan te brengen. In het ergste geval dat binnen de farmaceutische industrie er geneesmiddelen bestaan die niet uitgebracht worden ter wille van het winstbejag kan je het nog steeds het gros van de oncologen niet aanrekenen dat ze gebruik maken van die ontoereikende tools. Een typisch geval van 'roeien met de riemen die je hebt'. Het is niet zo dat, in het geval van niet vrijgegeven medicijnen en andere middelen, dat de mensen die ermee werken stiekem een lijstje hebben met de spullen die ze niet kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.
Ja oké, maar het zijn nog steeds geen innige hartsvriendinnen van elkaar hé .quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
Lastig te claimen met de huidige toenaderingspogingen van VS en cuba
True enough al schijnt er wel een redelijke bescherm en afdek cultuur te zijn volgens mij. Uiteraard hoor je alleen de schrijnende/schokkende gevallen en niet de juist behandelde gevallen van incompetentie, dat is geen nieuws.quote:Daarnaast zie ik niemand die corrupte artsen niet afwijzen. Jansen Steur is bv uitgebreid verguisd met zijn incorrecte diagnosen.
over dat laatste heb ik nog wel wat "leuke' ervaringen ... (zie blogje van mij hier) ligt ook ontzettend aan welk ziekenhuis natuurlijk.quote:Op donderdag 9 juli 2015 09:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja oké, maar het zijn nog steeds geen innige hartsvriendinnen van elkaar hé .
[..]
True enough al schijnt er wel een redelijke bescherm en afdek cultuur te zijn volgens mij. Uiteraard hoor je alleen de schrijnende/schokkende gevallen en niet de juist behandelde gevallen van incompetentie, dat is geen nieuws.
Wat ik uit persoonlijke ervaring wel heb opgemerkt is dat de chirurgen en medische specialisten meestal wat tekort schieten op het gebied van empathie en 'bedside manners'/communicatie. Maar uiteindelijk heb ik liever een Dokter Tinus die weet wat ie doet en een botte boer is dan een communicatief en meelevende dokter die je heel goed gerust kan stellen maar eigenlijk van toeten noch blazen weet. Liever morren over het gebrek aan communicatie dan tussen 6 plankjes liggen zeg maar.
Hoe kom je toch bij deze onzin, heb familie leden die door de reguliere geneeskunde genezen zijn van kanker en dit allemaal zonder chemokuur.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er zijn meerdere werkzame wapens maar dat is met huid en haar verboden. Want stel je voor dat je mensen echt helpt.
dus naast dat chemo kwalijk nonsens is (minder dan 5% effectief) met een explosie van bijwerkingen worden alternatieve methodes verboden. De kankerindustrie moet natuurlijk wel targets van $100.000.000.000 jaarlijks halen.
Dat zegt al hoe weinig jij uit dit BNW-wereldje komt. Als je posts van mij had gelezen in NWS over een Steur bijvoorbeeld of posts had gelezen toen ik nog postte in het geneeskundetopic, dan kon je mijn mening daarover al 5 jaar geleden lezen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het geweld van artsen.
Godnondeju .quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:05 schreef starla het volgende:
Maar goed, ook al probeer ik dat middels gammastraling aan jou te communiceren, het dringt toch niet door.
I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my driftquote:
ik vond hem briljant .quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:23 schreef starla het volgende:
[..]
I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift
Dense enough to stop neutrino's?quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:23 schreef starla het volgende:
[..]
I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift
Ja, de mens is in principe een keuzeloze marionet van de industrie.quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
vasculaire dementie komt natuurlijk omdat is aangepraat dat we moeten roken en drinken en hard werken en vet en suiker eten en te weinig bewegen en en en. Dat is best een complot van de voedingsindustrie en bigpharma samen, toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |