ik denk iets in de trant van dat geneeskunde zich niet richt op genezen maar op het "bestrijden" van symptomen en daarmee een solide stroom geld richting BPh doet stromenquote:Op woensdag 8 juli 2015 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja? Dat kun je vast wel verder toelichten.
Als Lambiekje het in deze bewoordingen had geschreven was het duidelijk geweest.quote:Op woensdag 8 juli 2015 14:14 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk iets in de trant van dat geneeskunde zich niet richt op genezen maar op het "bestrijden" van symptomen en daarmee een solide stroom geld richting BPh doet stromen
Goed verhaal.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:54 schreef Manke het volgende:
De zus van een vriend heeft de ziekte van crohn, het enige wat de specialisten doen is steeds een stuk darm weghalen. Het internet staat vol met verhalen hoe mensen zichzelf hebben genezen, hier op fok was iemand genezen door gebruik van wiet.
Nou vooruit, ik had geen idee dat antibiotica ook een optie was bij een blinde darm ontsteking.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:01 schreef Manke het volgende:
Ik had een tijdje geleden een ontstoken blindedarm, paar dagen later naar de eerste hulp verwezen voor operatie, ik vroeg nog vlak voor ik opengemaakt werd of ik niet met anti-biotica behandeld kon worden zoals ze bij het amc doen, antwoord was "dat doen we hier niet. Dat zouden de verzekeraars graag willen, maar dan verdient zij (anesthesiste, lees: ik) niet zo veel."
Ik zou mezelf direct van de tafel af slingeren als ik zo'n cynisch antwoord zou krijgen eigenlijk .quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:23 schreef Manke het volgende:
Het ging ook meer om dat opmerkelijk antwoord. Blindedarm bleek geperforeerd, dus dan is weghalen de enige optie
Dat laat je wel uit je hoofd met een geperforeerde blindedarm. En verder is het gewoon zo dat volwassenen die keuze (nog) niet hebben. Er is nog geen geld voor verdere studie dus nu is die keuze er alleen nog bij kinderen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zou mezelf direct van de tafel af slingeren als ik zo'n cynisch antwoord zou krijgen eigenlijk .
edit: neequote:Op woensdag 8 juli 2015 15:54 schreef Manke het volgende:
De zus van een vriend heeft de ziekte van crohn, het enige wat de specialisten doen is steeds een stuk darm weghalen. Het internet staat vol met verhalen hoe mensen zichzelf hebben genezen, hier op fok was iemand genezen door gebruik van wiet.
maar genezen waarvan? en hoe en door wie zijn de aandoening en de genezing vastgesteld wat waren de bijwerkingenquote:Op woensdag 8 juli 2015 15:54 schreef Manke het volgende:
De zus van een vriend heeft de ziekte van crohn, het enige wat de specialisten doen is steeds een stuk darm weghalen. Het internet staat vol met verhalen hoe mensen zichzelf hebben genezen, hier op fok was iemand genezen door gebruik van wiet.
naast regulier wetenschap heb je ook nog schaduwwetenschap, militairwetenschap, blackproject-wetenschap en grenswetenschap.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:09 schreef starla het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Ik snap deze uitspraak niet: 'geneeskunde toepassen' En natuurlijk zal een wetenschapper op het gebied van astrofysica geen 'geneeskunde toepassen'. Dus wat probeer je precies te zeggen?
[..]
Als je minder generaliserend was, dan was ik het bijna met je eens ook nog.
En al die toch vrij intelligenten mensen met heel veel geld en resources komen daar niet achter?quote:Op woensdag 8 juli 2015 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
naast regulier wetenschap heb je ook nog schaduwwetenschap, militairwetenschap, en black-wetenschap en grenswetenschap.
Regulier mag wat klooien in de marge.
Vertel, aan welke uni's zijn dat faculteiten?quote:Op woensdag 8 juli 2015 17:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
naast regulier wetenschap heb je ook nog schaduwwetenschap, militairwetenschap, en black-wetenschap en grenswetenschap.
Regulier mag wat klooien in de marge.
Oh een paar minuten later laat ik me er wel weer op dragen omdat ik bloed aan het spugen ben of zo maar vertrouwen zou het bij mij niet wekken eerlijk gezegd. Maar ja, artsen zijn net mensen, toen ik een keer een gat in mijn kin had geslagen door ermee op mijn fiets stuur te rossen tijdens een botsing maakte ze op de operatietafel ook grapjes dat er nog een paar hechtingen bij moesten en weet ik het wat allemaal.quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat laat je wel uit je hoofd met een geperforeerde blindedarm. En verder is het gewoon zo dat volwassenen die keuze (nog) niet hebben. Er is nog geen geld voor verdere studie dus nu is die keuze er alleen nog bij kinderen.
Een kijkoperatie in de knie wil er ook nog wel eens apart aan toe gaan Stelletje loodgieters die het dan zijn. Net mensen, die artsen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 17:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh een paar minuten later laat ik me er wel weer op dragen omdat ik bloed aan het spugen ben of zo maar vertrouwen zou het bij mij niet wekken eerlijk gezegd. Maar ja, artsen zijn net mensen, toen ik een keer een gat in mijn kin had geslagen door ermee op mijn fiets stuur te rossen tijdens een botsing maakte ze op de operatietafel ook grapjes dat er nog een paar hechtingen bij moesten en weet ik het wat allemaal.
Ionndis zijn punt is eigenlijk nog een stuk milder. Met een p-waarde van .05 zal 1/20 ste van de dingen die in werkelijkheid geen effect hebben toch een effect laten zien. Als je dan rekening met een filedrawer houdt, en een lage prior zet voor mensen die onderzoek doen naar een idee dat waar blijkt te zijn, kom je al vrij snel op 50% uit puur gewoon door pech/toeval zonder enige intentie van bedrog.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:15 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, en ik blijf bij mijn mening dat je alle onderzoeken in context moet zien en je als arts daarom nooit vaart op 1 klein onderzoekje met een slechte methodologie.
Behandelingen worden bijna alleen gestandardiseerd op basis van grote onderzoeken waar methodologisch weinig mis mee is.
Ik geloof graag dat hele kleine onderzoeken verkeerde resultaten op kunnen leveren. Dat heeft denk ik wel een beetje te maken met winstbejag. Het is alleen een misverstand dat de geneeskunde dan maar gewoon klakkeloos resultaten overneemt van een butonderzoek.
De media zijn daar ook deels verantwoordelijk voor, voor dat vooroordeel. Ik bedoel, kijk eens wat voor troep voorbijkomt op nu.nl -> wetenschap. Eén appel per dag voorkomt kanker! Want in dat onderzoek hebben ze retrospectief gekeken naar welke producten mensen hebben gegeten en welke mensen kanker krijgen, zonder eerst een onderzoekvraag te hebben gesteld. Aan deze populaire wetenschap heb ik een pesthekel want 1) je vindt zo altijd wel een resultaat als je maar lang genoeg zoekt (ik denk dat brood heel sterk correleert met kanker, wat zou het zijn, 100% van de mensen die brood at kreeg kanker? ) en 2) dit is een belediging voor onderzoekers en wetenschappers die zich wel aan de wetenschappelijke methode houden.
Ja en dat is dus niet zo, als je het paper waar die claim op gebaseerd is daadwerkelijk zou lezen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Het is absoluut geen misverstand dat helft sowieso al een bedrog is. Het is structureel winstbejag.
Orthopedisch chirurgen zijn net bouwvakkers. Ik heb ze los zien gaan met hamers, beitels, en elektrische boormachines. Dat is dan nog op TV, waar ze het netjes houden voor de camera. Het frappanste dat ik ooit zag was het "Bijzonder geavanceerde speciale instrument voor het op maat maken van de stalen pennen." Dat was een gesteriliseerde betonschaar.quote:Op woensdag 8 juli 2015 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een kijkoperatie in de knie wil er ook nog wel eens apart aan toe gaan Stelletje loodgieters die het dan zijn. Net mensen, die artsen.
Dat werkt nou eenmaal goed hequote:Op woensdag 8 juli 2015 18:37 schreef Fixers het volgende:
[..]
Orthopedisch chirurgen zijn net bouwvakkers. Ik heb ze los zien gaan met hamers, beitels, en elektrische boormachines. Dat is dan nog op TV, waar ze het netjes houden voor de camera. Het frappanste dat ik ooit zag was het "Bijzonder geavanceerde speciale instrument voor het op maat maken van de stalen pennen." Dat was een gesteriliseerde betonschaar.
True.quote:Op woensdag 8 juli 2015 18:56 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat werkt nou eenmaal goed he
De sociale omgang op de OK, tja das weer een heel ander verhaal. Niet echt bigpharma toch?
Ik heb zelf jarenlang in een luxe congreshotel gewerkt waar regelmatig 'productpresentaties' of 'trainingen' werden gegeven. Daar was al aan af te zien dat het marketingbudget van de pharmaceuten nogal royaal was.quote:Dat ik naar een of ander gesponsord praatje over met antibiotica gecoat hechtdraad moest, zodat de chirurgen op skivakantie kunnen, misschien weer wel.
Chirurgen zijn sowieso een heel apart slag, mag ze erg graag, echte vakidioten die graag met hun vingers werken en niet bang zijn voor wat bloed.quote:Op woensdag 8 juli 2015 17:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh een paar minuten later laat ik me er wel weer op dragen omdat ik bloed aan het spugen ben of zo maar vertrouwen zou het bij mij niet wekken eerlijk gezegd. Maar ja, artsen zijn net mensen, toen ik een keer een gat in mijn kin had geslagen door ermee op mijn fiets stuur te rossen tijdens een botsing maakte ze op de operatietafel ook grapjes dat er nog een paar hechtingen bij moesten en weet ik het wat allemaal.
en ik vind het waardeloos dat er uberhaupt medicijnen gestudeerd wordt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Chirurgen zijn sowieso een heel apart slag, mag ze erg graag, echte vakidioten die graag met hun vingers werken en niet bang zijn voor wat bloed.
Anekdote gevaar!
Stond eens een ree uit te benen nadat de keuken gesloten was en er kwam een van de vaste klanten in de keuken om even een praatje te maken en te bedanken dat ie lekker had gegeten
Hij vroeg, toen hij zag dat ie een ree uitbenend of hij mocht kijken, prima zei ik, als jij bier haalt.
Hij kwam terug met een blad bier.
Samen dronken wordend sloopte ik het beest, en hij wilde van alle weten over de organen en de spieren, de gewrichten en zijn glimlach werd steeds groter.
Eigenlijk, zei hij, zijn we collega's!
Oh? Wat doe jij dan voor je werk?
Ik ben Chirurg! Als je hem nu in elkaar kan zetten en weer wakker kan maken moet je eens langskomen
Daarna nog regelmatig met hem bier gedronken, hij vond het waardeloos dat ik geen medicijnen ging studeren.
Wil je een tissue?quote:Op woensdag 8 juli 2015 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en ik vind het waardeloos dat er uberhaupt medicijnen gestudeerd wordt.
Huh??? Waarom is dat nou weer? Had je het liever bij de chirurgijn op de markt gehouden?quote:Op woensdag 8 juli 2015 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en ik vind het waardeloos dat er uberhaupt medicijnen gestudeerd wordt.
Ik denk liever nog de barbier. Ff je lekker laten scheren terwijl je been wordt geamputeerdquote:Op woensdag 8 juli 2015 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh??? Waarom is dat nou weer? Had je het liever bij de chirurgijn op de markt gehouden?
En een houtje tussen je tanden ipv morfine.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:24 schreef starla het volgende:
[..]
Ik denk liever nog de barbier. Ff je lekker laten scheren terwijl je been wordt geamputeerd
En moderne arts is een chemische chirurgijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh??? Waarom is dat nou weer? Had je het liever bij de chirurgijn op de markt gehouden?
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.quote:More Doctors Confessing To Intentionally Diagnosing Healthy People With Cancer To Make Money
It happens more often than you can imagine, but more Doctors are finally getting caught in the act of misrepresenting their oath and fraudulently diagnosing healthy patients with cancer to turn a quick buck from kickbacks on chemotherapy poisons.
Why shouldn't Doctors lie when the entire cancer industry is one gigantic fabrication from start to finish? Is it any wonder that cancer societies worldwide put a far greater financial initiative on chemotherapy and radiation research than disease prevention techniques? Preventing disease doesn't make money, but treating disease certainly does.
bron
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.quote:Chemotherapy Does Not Heal The Body--It Slowly Destroys It
Chemotherapy boosts cancer growth and long-term mortality rates. Most chemotherapy patients either die or are plagued with illness within 10-15 years after treatment. It destroys their immune system, increases neuro-cognitive decline, disrupts endocrine functioning and causes organ and metabolic toxicities. Patients basically live in a permanent state of disease until their death. The cancer industry marginalizes safe and effective cures while promoting their patented, expensive, and toxic remedies whose risks far exceed any benefit. This is what they do best, and they do it because it makes money, plain and simple.
Schofterig. Heb tr gestuurd. Je kunt ook té ver gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.
[..]
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.
nee Lavenderr, je hebt maar te accepteren dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schofterig. Heb tr gestuurd. Je kunt ook té ver gaan.
Dus, omdat er een paar rotte appelen tussen zitten heb jij het recht om een hele professie uit te schelden?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:05 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Das mooi dat oncologen betrapt worden op hun akelige misdaden.
[..]
Man man man wat een feest moet het zijn om oncoloog te zijn om geoorloofd levens te verwoesten.
Nee Lambiekje. Jij moet onder ogen zien dat je veeeel te ver gaat met je uitingen.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Lavenderr. Je moet onder ogen zien dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.
vind je dat ver gaan?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Lambiekje. Jij moet onder ogen zien dat je veeeel te ver gaat met je uitingen.
De professie is beyond corrupt.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:17 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dus, omdat er een paar rotte appelen tussen zitten heb jij het recht om een hele professie uit te schelden?
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?quote:
Nog altijd ontelbaar keer beter dan jij.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?
Lees dit eens en reflecteer dat op jezelf:quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je dat ver gaan?
De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.
quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:34 schreef Danny het volgende:
Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.
Ik heb het ook gemeld Lambiekje. Kijk, je mening uiten is prima, dat doet iedereen hier, maar je taalgebruik is zo verschrikkelijk aanmatigend datquote:Op woensdag 8 juli 2015 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vind je dat ver gaan? je bent bekrompen.
De activiteiten van een arts gaat veel en veelste ver. Dergelijke klootzakken zouden voor doodslag aangerekend moeten worden.
Generaliseren is duidelijk jouw favoriete bezigheid. Ja er zijn slechte artsen. Dat betekend niet dat ze allemaal (of het merendeel wat dat betreft) slecht zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee Lavenderr, je hebt maar te accepteren dat artsen kwaadaardige misdadigers zijn.
Hoe wil je anders dergelijke activiteiten noemen. Kennelijk vind jij het normaal dat patienten onheus bejegend worden en dat en levens kapot en geld afhandig gemaakt geoorloofd activiteiten zijn.
Mijn vader loopt tegenwoorden weer een stuk beter door de goede zorg van een arts. Hoe is dat dan gegaan als ze zo slecht bezig zijn?quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. je wilt toch niet echt zeggen dat een arts goed bezig is?
... nope. Ik bedrijf die professie gelukkig niet. en daarnaast ik probeer te ontmaskeren wat voor tactieken een arts hanteert. Hoe je het went of keert een arts is slecht bezig.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:39 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Nog altijd ontelbaar keer beter dan jij.
.. hun tools zijn slecht.quote:Op donderdag 9 juli 2015 00:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Generaliseren is duidelijk jouw favoriete bezigheid. Ja er zijn slechte artsen. Dat betekend niet dat ze allemaal (of het merendeel wat dat betreft) slecht zijn.
... dat klopt.. maar je moet toch vraagtekens als een arts die chemo adviseert. Dus of het is dommigheid of misdadigheid. Hoe in vredesnaam kan een weldenkend persoon werken met chemo. Dus dat staat nog los van zelfverrijking.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:01 schreef jogy het volgende:
Oncologen die bewust misdiagnoses maken om er zelf beter van te worden zijn wel het slijk van de aarde. Maar dat kan je niet alle artsen aansmeren. Dat lijkt me duidelijk.
ik zie volstrekt niet waarom het beledigend zou zijn. Dat iemand zich beledigd voelt is zijn/haar bekrompenheid. Wat denkt z'n sukkel wel niet om chemo te gebruiken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 23:44 schreef starla het volgende:
[..]
Ik heb het ook gemeld Lambiekje. Kijk, je mening uiten is prima, dat doet iedereen hier, maar je taalgebruik is zo verschrikkelijk aanmatigend dat
het geen mening meer is, maar een keiharde belediging die ook kankerpatiënten treft. De groep waar jij juist voor wilt opkomen.
Dus denk voortaan twee keer naar voordat je beledigende taal gebruikt. Je bijt jezelf hiermee in de staart.
Mja. Ik denk nog steeds dat chemo en bestraling het minst slechte alternatief is eigenlijk. Tot de doorbraak dat er op persoon gemaakte medicatie gemaakt kan worden die puur en alleen op de kankercellen werkt of iets dergelijks.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... dat klopt.. maar je moet toch vraagtekens als een arts die chemo adviseert. Dus of het is dommigheid of misdadigheid. Hoe in vredesnaam kan een weldenkend persoon werken met chemo. Dus dat staat nog los van zelfverrijking.
er zijn meerdere werkzame wapens maar dat is met huid en haar verboden. Want stel je voor dat je mensen echt helpt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 01:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja. Ik denk nog steeds dat chemo en bestraling het minst slechte alternatief is eigenlijk. Tot de doorbraak dat er op persoon gemaakte medicatie gemaakt kan worden die puur en alleen op de kankercellen werkt of iets dergelijks.
Het is een botte bijl methode maar als ik moet kiezen tussen geen wapen en een botte bijl grijp ik de botte bijl.
kortom heb je een oplossing voor kanker ... reken maar dat je tientallen jaren achter tralies gaat. Want hoe durf je een oplossing te bedenken voor een melkkoequote:When a new technology does come out that could really benefit mankind and possibly shift the entire structure of society to a freer one, affording more liberty to the people stumbling around in it… The kinds of hypothetical energy ideas Tesla was working towards perhaps or the types of frequency cures Wilhelm Reich was jailed and possibly killed over or Royal Raymond Rife was chased out of the country for… Those technologies are squashed under the smothering safety blanket of “National Security”.
Ever heard of the Invention Secrecy Act? Our government has classified thousands of patents this way and threatened the inventors that if they even so much as talk about their inventions, they could be tossed in federal prison for decades. On top of that is the Sensitive Application Warning System (SAWS), which delays a patent’s approval process under the same guise for however long the government feels like it, basically. CE reported, “One great example (out of many) of delayed patent applications comes from Dr. Gerald F. Ross. He filed a patent application for a new invention he had devised to defeat the jamming of electromagnetic transmissions at specified frequencies. It was not until June 17, 2014 (almost 37 years later) that this patent was granted.”
http://www.activistpost.c(...)nation-via-mind.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |