BigPharmatopic#57 Anti bio tica

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:28 schreef jogy het volgende:

[..]

ik vond hem briljant .

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef .SP. het volgende:
Wat is het onderwerp? Het feit dat alle artsen hier gewoon facistisch genoemd mogen worden?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:57 schreef jogy het volgende:

[..]

De absoluutheid van je stellingen dat elke arts die daadwerkelijk zijn taak uitoefent per definitie een evil fucker is schiet bij velen in het verkeerde keelgat, dat is het hoofdpunt denk ik. Niet een paar of veel nee gewoon elke arts die ooit op dat niveau opereert zijn volgens jou totaal corrupt of zo. Terwijl er veel meer nuance is aan te brengen. In het ergste geval dat binnen de farmaceutische industrie er geneesmiddelen bestaan die niet uitgebracht worden ter wille van het winstbejag kan je het nog steeds het gros van de oncologen niet aanrekenen dat ze gebruik maken van die ontoereikende tools. Een typisch geval van 'roeien met de riemen die je hebt'. Het is niet zo dat, in het geval van niet vrijgegeven medicijnen en andere middelen, dat de mensen die ermee werken stiekem een lijstje hebben met de spullen die ze niet kunnen gebruiken.

En ja, zoals in elke beroepsgroep heb je een verzameling klootzakken die je het liefst ergens weg zou stoppen in een vochtige kelder voor wat ze uitvreten voor hun eigen gewin, helemaal eens.

quote:

Hoe zit het eigenlijk met landen die nog niet onder 'het juk' van het 'kapitalistische westen' opereren? Hebben die betere zorg? Iran en Cuba bijvoorbeeld? Zijn beide redelijk tot goed gestructureerd en hebben een medisch zorgstelsel en onderzoekers die het beter proberen te maken volgens mij, hebben die het wondermiddel tegen, bijvoorbeeld, kanker al ontwikkeld?

Cancer The Forbidden Cures!

Run From the Cure - The Rick Simpson Story (Full)

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:08 schreef .SP. het volgende:
Wat is het onderwerp? Het feit dat alle artsen hier gewoon facistisch genoemd mogen worden?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 11:05 schreef starla het volgende:

[..]

Dat zegt al hoe weinig jij uit dit BNW-wereldje komt. Als je posts van mij had gelezen in NWS over een Steur bijvoorbeeld of posts had gelezen toen ik nog postte in het geneeskundetopic, dan kon je mijn mening daarover al 5 jaar geleden lezen.

Je maakt weer een denkfout: het niet steeds maar afkeuren van dergelijke zaken is het goedkeuren...wat ben ik? Een politicus? De minister van volksgezondheid? Nee, ik heb op dit forum geen publieke functie, dus voel mij niet geneigd om steeds maar te zeggen: 'foei artsen, dat mag niet'. Ik vind juist dat jij zeer bekrompen gedrag laat zien over dit onderwerp. Maar goed, ook al probeer ik dat middels gammastraling aan jou te communiceren, het dringt toch niet door.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is wel hun oorsprong.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is wel hun oorsprong.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 12:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het komt niet bij je over dat het systeem beyond corrupt is?!

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 14:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Onethische (medische) behandeling van mensen is juist internationaal strafbaar gesteld na de 2de wereldoorlog. Juist door alle narigheid dat de nazi-artsen hebben staan uitvreten tijdens die periode.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Geef het beestje een andere naam, doe een publiciteit campagne en alles kan erger dan voorheen.
Problem Reaction Solution.

De domme sheeple vraagt nu om mishandeld te worden ipv dat dezelfde lui ze dwongen. Al valt vaccins wel terug op dwangmatigheid.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 17:22 schreef jogy het volgende:

[..]

Vaccins zijn nog steeds steeds niet verplicht hoor.

quote:

De maatschappelijke druk maakt het wel een gevoelsmatige plicht maar verder nog niets. Behalve dan een paar staten in de VS die het verplicht stellen, dat is inderdaad wel nasty shit.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 08:57 schreef jogy het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met landen die nog niet onder 'het juk' van het 'kapitalistische westen' opereren? Hebben die betere zorg? Iran en Cuba bijvoorbeeld? Zijn beide redelijk tot goed gestructureerd en hebben een medisch zorgstelsel en onderzoekers die het beter proberen te maken volgens mij, hebben die het wondermiddel tegen, bijvoorbeeld, kanker al ontwikkeld?

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het middel tegen kanker hebben ze nog niet in Cuba maar wel een gezond medisch zorgstelsel.

Na 50 jaar universele gezondheidszorg hebben de meeste Cubanen toegang tot een kwalitatieve gezondheidszorg. De levensverwachting in Cuba is 78 jaar, net onder het gemiddelde in de VS. Terwijl de Verenigde Staten 8 keer rijker zijn dan Cuba, is de kindersterfte in Cuba (4,7/1000 levend geborenen) lager dan in de Verenigde Staten (5,8/1000 levend geborenen). Het is merkwaardig hoe een ontwikkelingsland toch een goede gezondheid kan waarborgen voor de inwoners.

De basisvoorwaarde is dat men het welzijn van de bevolking prioriteit maakt en levensomstandigheden creëert die gunstig zijn voor de gezondheid

http://g3w.be/news/cuba-v(...)org-zelfs-crisistijd

En bovendien is de gezondheidszorg in Cuba GEHEEL GRATIS VOOR IEDEREEN

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 22:55 schreef Fixers het volgende:

[..]

Het is een effectief zorgstelsel, of het gezond is, is maar de vraag. En of het Cubaanse stelsel zou werken in onze vrijemarkteconomie, ik vermoed dat men het niet zo eens gaat zijn met inperken van vrijheden.

quote:

Het verschil tussen de Nederlandse en Engelse zorgverzekering is gigantisch. In Engeland heeft iedere inwoner recht op gratis gezondheidszorg. Er worden geen zorgpremies betaald door de bevolking en men krijgt geen rekening voor het eigen risico. In plaats daarvan worden de zorgkosten betaald uit de algehele staatskas die wordt gespekt uit overheidsinkomsten en belastingen die worden geheven. In essentie wordt alle zorg door de NHS (National Health Service) geregeld, waaronder: bezoek aan de huisarts, medische specialistische behandeling in het ziekenhuis, chronische zorg, geestelijke zorg en mondzorg.

Eventueel kan men zich tegen betaling nog extra verzekeren via een particuliere zorgverzekering. Deze service wordt echter door minder dan 8 procent van de bevolking gebruikt. Het Engelse systeem is vergeleken met veel andere Europese landen erg sociaal, aangezien de meeste voorzieningen gratis en toegankelijk zijn.

quote:

Frankrijk staat volgens de WHO (World Health Organization) bekend als het land met het beste zorgverzekeringsstelsel. Iedereen in Frankrijk heeft recht op een zorgverzekering die via de werkgever of overheid (via belastingen) wordt betaald. Alleen werknemers dragen een deel van hun salaris bij aan zorgkosten. Het grote voordeel van Franse gezondheidszorg is het solidariteitsprincipe: hoe zieker je bent, hoe minder je betaalt aan zorg. Zo betalen chronisch zieken geen ziektekosten. In Nederland en de meeste andere landen kent men geen dergelijk solidariteitsprincipe voor de zorgverzekering.

quote:

Het Amerikaanse zorgstelsel rust hevig op de particuliere zorgverzekering en is daarom vooral voor de rijkere Amerikanen betaalbaar en weggelegd. De private zorgverzekering vormt het belangrijkste deel van de dekking voor de meeste Amerikanen. Ongeveer 58 procent van de Amerikanen heeft een particuliere zorgverzekering en deze is in bijna alle gevallen via de werkgever of het pensioen betaalt. Voor het overige deel van de bevolking: werklozen, zwakkeren en minder rijke ouderen, is de particuliere zorgverzekering vrijwel altijd onbetaalbaar. Daarom heeft de Amerikaanse overheid – vooral sinds de aanstelling van Obama – een aantal programma’s opgezet zodat deze groepen (in veel staten) toch verplicht zijn verzekerd voor de meest essentiële zorg. Een voorbeeld is Obamacare, waarvan de bijkomende kosten worden betaald uit belastingen die door de landelijke en lokale overheden worden geheven. Ook kinderen uit gezinnen met lagere inkomens kunnen genieten van deze “gratis” gezondheidszorg. De dekking van deze programma’s zijn echter beduidend beperkter dan de Nederlandse basisverzekering.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:03 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Och, in Engeland werkt het ook best goed.

[..]

En in Frankrijk is het ook zo slecht nog niet

[..]

Conclusie: Nederlands zorgverzekeringsstelsel minder solidair dan bij buurlanden.
Wij gaan steeds meer richting het Amerikaanse model

[..]

http://www.zorgwijzer.nl/(...)dere-landen-geregeld

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het middel tegen kanker hebben ze nog niet in Cuba maar wel een gezond medisch zorgstelsel.

Na 50 jaar universele gezondheidszorg hebben de meeste Cubanen toegang tot een kwalitatieve gezondheidszorg. De levensverwachting in Cuba is 78 jaar, net onder het gemiddelde in de VS. Terwijl de Verenigde Staten 8 keer rijker zijn dan Cuba, is de kindersterfte in Cuba (4,7/1000 levend geborenen) lager dan in de Verenigde Staten (5,8/1000 levend geborenen). Het is merkwaardig hoe een ontwikkelingsland toch een goede gezondheid kan waarborgen voor de inwoners.

quote:

De basisvoorwaarde is dat men het welzijn van de bevolking prioriteit maakt en levensomstandigheden creëert die gunstig zijn voor de gezondheid

http://g3w.be/news/cuba-v(...)org-zelfs-crisistijd

En bovendien is de gezondheidszorg in Cuba GEHEEL GRATIS VOOR IEDEREEN

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:03 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Och, in Engeland werkt het ook best goed.

[..]

En in Frankrijk is het ook zo slecht nog niet

[..]

Conclusie: Nederlands zorgverzekeringsstelsel minder solidair dan bij buurlanden.
Wij gaan steeds meer richting het Amerikaanse model

[..]

http://www.zorgwijzer.nl/(...)dere-landen-geregeld

quote:

Prijs voor ziektevoorspellende computer
Een computer die kan voorspellen wat voor ziekte iemand in de toekomst krijgt. Voor de ontwikkeling van dit systeem krijgt Wiro Niessen, hoogleraar Medische Beeldverwerking aan het Erasmus MC en de TU Delft, de Simon Stevin Meester-prijs. Dat is de grootste prijs voor technisch-wetenschappelijk onderzoek in Nederland, waaraan een bedrag van 500.000 euro is verbonden.
Niessen richt zich met dat bedrag op de verdere ontwikkeling van ziektevoorspellende computersystemen. Zijn systeem leert voorspellingen te doen op basis van tienduizenden mri-scans en ct-scans. De scans zijn gemaakt van zowel gezonde als zieke mensen. Daaruit pikt het systeem ziektepatronen op die voor het menselijk oog niet waarneembaar zijn, en dus normaal gesproken ook buiten het zicht van artsen blijven.

Het grote voordeel van deze vroegtijdige diagnostiek is dat artsen preventieve maatregelen kunnen nemen en veel gerichter kunnen behandelen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

NHS is langzaam maar zeker verkocht aan kleine sub-contractors waar er veel minder controle over is.
Anybody kan 'n bejaardenhuis openen bvb. (Als je genoeg geld heb natuurlijk) Sommige van de panden keep people alive so they keep getting the rent.
In bepaalde sectoren is de NHS expres overloaded of onder druk gezet,dan moeten ze private contractors inhuren. Er zijn heel veel gededicateerde personnel in 't NHS(en de meeste zijn heel trots op - en terecht) maar vele zijn gedisillusioneerd.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:39 schreef Lambiekje het volgende:

nee het is niet merkwaardig.

Dat kan ook makkelijk als belastinggeld fatsoenlijk besteed wordt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:41 schreef Lambiekje het volgende:
.. hogere premies en geen service. Niet luisterende medici. Overstelpende adminstratie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2015 23:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja in Engeland is ook veel bezuinigt de laatste jaren, en dat zal ook wel een werking hebben op de NHS neem ik aan. Ik weet er verder het fijne niet van hoor, maar heb wel gehoord dat artsen in Engeland een bonus krijgen als ze mensen helpen, bv. iemand zijn cholesterol verlagen of iemand helpen met stoppen met roken. Dat lijkt me beter dan wat er een tijdje terug gepost is dat een arts bonus kreeg wanneer hij bij een patiënt onterecht kanker diagnoseerde. Toch maar naar Cuba emigreren dan wanneer de nood aan de man is.

quote:

‘Medische maffia’: Sector Farmaceutische Industrie. Verdienmodel Versus Zorgmodel

Enige tijd terug zette ik een aantal zaken wat de zorgindustrie aangaat op een rijtje. Daar kwam de ‘medische maffia’ om de hoek kijken. Is de situatie sindsdien veranderd? Wel neen. Na jarenlange discussie over een beladen dossier, zo leest men in de Volkskrant van 27 juni 2014, mogen ziekenhuizen winst gaan uitkeren. Hè, winst maken over de rug van zieken? Ja, ziekenhuizen moeten toch ook overleven? En wat valt te voorspellen? Patiënten aan wie weinig te verdienen valt, zullen de dupe zijn. Het gaat in de zorgindustrie niet om zorg leveren (zorgmodel) maar om geld ‘maken’ (verdienmodel). Dit wordt mede inzichtelijk als men de blik richt op de medicijnenproductie.

quote:

[..]
Hitparade nieuwe medicijnen
In 2013 blijken 90 nieuwe bijzondere producten de farmaceutische laboratoria te hebben verlaten. De helft ervan heet nieuw, maar er is niets nieuws aan te ontdekken. Daaronder bevinden zich ook producten die als meer nieuw dan werkzaam worden beoordeeld. Dat heeft dus alles met de boel belazeren te maken. Want wat speelt er? Het ontdekken van het ontbreken van enige therapeutische waarde aan het medicijn duurt jaren. Maar gedurende die tijd worden ze wel voor grof geld op de markt gebracht ten koste van de ziektekostenverzekeringen. Gek dat de kosten voor de gezondheidszorg de pan uitrijzen.
[..]

quote:

‘Echt’ vals

De medicijnen waarover het hierboven ging, moeten worden onderscheiden van medicamenten die als bedrieglijke namaak in omloop zijn. Een artikel in Marianne van 19-25 september 2014, onder de titel ‘Valse medicijnen zijn gearriveerd! Aandacht…’, leert ondermeer het volgende. Over de hele wereld genomen is één op de tien medicijnen die worden verkocht waarschijnlijk namaak. Van die hoeveelheid namaak wordt één op de twee via Internet aangeschaft. Het kan gaan om preparaten zonder enige werking maar ook om de meest schadelijke producten. In 2009 stierven 84 Nigeriaanse kinderen van een siroop waarin een stof werd gebruikt, die ook in remolie voorkomt. Om een namaakpil (Viagra) dezelfde kleur te geven als het origineel wordt niet geschroomd om printerinkt te gebruiken…

De winsten te behalen zijn groter dan die in de drugshandel: elke 1000 dollar in het vervalsen van medicijnen geïnvesteerd, levert, als de handel goed loopt, tussen 200 000 tot 450 000 dollar op. Dit maakt dat er een grijs gebied ontstaat want naast de ‘echte’ maffia verschijnen ook louche professionelen. De laatsten hebben een makkelijke toegang tot het medisch circuit, welk circuit (ziekenhuizen bijvoorbeeld) in de hoek wordt gedrongen om door kostenbesparing winstgevend te opereren. Langs die weg komen namaak medicijnen als een ‘voordelige inkoop’ (soms) in het legale circuit. Onzin?

quote:

Beide partijen blij – en daar gaat het in de neoliberale economie toch om? Alles dat geld kan opleveren is toch handelswaar? Zo ook ‘concurrentie’ blijkt hier. Terwijl concurrentie prijsverlagend zou werken, wordt ons steeds voorgehouden. Vergissing! Het verdienmodel werkt gewoon kostenverhogend (minister Schippers van Volksgezondheid weet dat ook, dus prijst zij het systeem aan). Beide zakelijke partijen in hun nopjes: de concurrenten behaalden voordeel met ‘niets doen’ (afzien van produceren van een generiek middel); Servier werd rijker omdat hij zijn dure specifieke middel in de markt kon houden. Van de opbrengsten daarvan hield hij na aftrek van de afkoopsommen nog genoeg over. Met zijn ‘vriendenakkoorden’ ontsnapte Servier aan de ‘radar van het openbaar gezag’.
bron