BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dense enough to stop neutrino's?quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:23 schreef starla het volgende:
[..]
I know...vrij slechte hyperbool, maar goed, you catch my drift
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje, wtf is de NWO aan het prutsen, dementie wordt de grootste doodsoorzaak in NL.
http://www.powned.tv/nieu(...)doodsoorzaak_nr.html
Even een top tip, om wat geloofwaardigheid te bewaren is het misschien verstandig om alvast vaccins als oorzaak van dementie te geven.
(serieus Jogy, dit soort posts ga je editten, maar Lambiekje mag weer ongestoord een bak schijt over artsen gooien?)
http://www.powned.tv/nieu(...)doodsoorzaak_nr.html
Even een top tip, om wat geloofwaardigheid te bewaren is het misschien verstandig om alvast vaccins als oorzaak van dementie te geven.
(serieus Jogy, dit soort posts ga je editten, maar Lambiekje mag weer ongestoord een bak schijt over artsen gooien?)
vasculaire dementie komt natuurlijk omdat is aangepraat dat we moeten roken en drinken en hard werken en vet en suiker eten en te weinig bewegen en en en. Dat is best een complot van de voedingsindustrie en bigpharma samen, toch?
Ja, de mens is in principe een keuzeloze marionet van de industrie.quote:
vasculaire dementie komt natuurlijk omdat is aangepraat dat we moeten roken en drinken en hard werken en vet en suiker eten en te weinig bewegen en en en. Dat is best een complot van de voedingsindustrie en bigpharma samen, toch?
Alleen geniale geesten kunnen dit inzien en ontsnappen uit deze matrix. Deze geniale geesten proberen de rest van de bevolking (sheeple) op intelligente en overtuigende wijze op fora zoals Fok! op hun onwetendheid te wijzen.
Alleen kan ik hiermee niet rijmen de kwaadaardigheid van artsen die het nut van gezond eten, bewegen en niet roken, aansporen.
Alhoewel er natuurlijk advertenties zijn van artsen voor roken, deze zijn meer dan 60 jaar oud.
Alhoewel er natuurlijk advertenties zijn van artsen voor roken, deze zijn meer dan 60 jaar oud.
Op 
.
edit: ja klaar weer hoor, terug naar het onderwerp.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 12:04:02 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 12:04:02 ]
Niet naar dit topic komen en daar verbaasd over zijnquote:
Wat is het onderwerp? Het feit dat alle artsen hier gewoon facistisch genoemd mogen worden?
En ja, ook artsen zitten soms vast in hun paradigma. Het is nog altijd lastig bespreekbaar te maken dat als je 80+ bent en weet dat je leven erop zit je geen exit-pilletje mag nemen. Mensen laatste jaren van hun leven vol pijn, depressie en eenzaamheid, zorgstaat gaat failliet - praktisch gezien dus onhoudbaar en win-win door dit te regelen, maar moreel danwel juridisch is het (zelf)moord.
Maargoed, juist nu er zoveel meer kan en we zoveel meer weten komen er zoveel meer wazige complotdenkers bij. Snap dat nog niet zo goed - misschien was het wel beter dat deze mensen niets wisten. Waarheid is soms verrot en rauw.
Het systeem is dermate corrupt dat iedereen die er in blijft werken daardoor indirect dat ook is. Je hebt natuurlijk wel gradatie in schofterigheid. En daarnaast artsen die wel welwillend zijn en/of integer handelen, of zaken aan de grote klok hangen , die worden weggebonjourd of hun remmen zijn zomaar ineens doorgeknipt.quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:57 schreef jogy het volgende:
[..]
De absoluutheid van je stellingen dat elke arts die daadwerkelijk zijn taak uitoefent per definitie een evil fucker is schiet bij velen in het verkeerde keelgat, dat is het hoofdpunt denk ik. Niet een paar of veel nee gewoon elke arts die ooit op dat niveau opereert zijn volgens jou totaal corrupt of zo. Terwijl er veel meer nuance is aan te brengen. In het ergste geval dat binnen de farmaceutische industrie er geneesmiddelen bestaan die niet uitgebracht worden ter wille van het winstbejag kan je het nog steeds het gros van de oncologen niet aanrekenen dat ze gebruik maken van die ontoereikende tools. Een typisch geval van 'roeien met de riemen die je hebt'. Het is niet zo dat, in het geval van niet vrijgegeven medicijnen en andere middelen, dat de mensen die ermee werken stiekem een lijstje hebben met de spullen die ze niet kunnen gebruiken.
En ja, zoals in elke beroepsgroep heb je een verzameling klootzakken die je het liefst ergens weg zou stoppen in een vochtige kelder voor wat ze uitvreten voor hun eigen gewin, helemaal eens.
Incapabele sukkels is bliss dat verzekert winstmaximalisatie.
Irak, Libie hadden betere zorg. En toen kwam VS / NATO langs en de vaccingenocide viert hoogtij en obesitas en allerhande westerseziektes exploderen.quote:Hoe zit het eigenlijk met landen die nog niet onder 'het juk' van het 'kapitalistische westen' opereren? Hebben die betere zorg? Iran en Cuba bijvoorbeeld? Zijn beide redelijk tot goed gestructureerd en hebben een medisch zorgstelsel en onderzoekers die het beter proberen te maken volgens mij, hebben die het wondermiddel tegen, bijvoorbeeld, kanker al ontwikkeld?
Wat zei ik nou. Voor kanker zijn tientallen oplossingen bedacht. Maar dergelijk patenten zijn afgekocht en de uitvinders verbannen, vermoord en beschimpt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het is wel hun oorsprong.quote:
Wat is het onderwerp? Het feit dat alle artsen hier gewoon facistisch genoemd mogen worden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
het komt niet bij je over dat het systeem beyond corrupt is?!quote:Op donderdag 9 juli 2015 11:05 schreef starla het volgende:
[..]
Dat zegt al hoe weinig jij uit dit BNW-wereldje komt. Als je posts van mij had gelezen in NWS over een Steur bijvoorbeeld of posts had gelezen toen ik nog postte in het geneeskundetopic, dan kon je mijn mening daarover al 5 jaar geleden lezen.
Je maakt weer een denkfout: het niet steeds maar afkeuren van dergelijke zaken is het goedkeuren...wat ben ik? Een politicus? De minister van volksgezondheid? Nee, ik heb op dit forum geen publieke functie, dus voel mij niet geneigd om steeds maar te zeggen: 'foei artsen, dat mag niet'. Ik vind juist dat jij zeer bekrompen gedrag laat zien over dit onderwerp. Maar goed, ook al probeer ik dat middels gammastraling aan jou te communiceren, het dringt toch niet door.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach ja, die middeleeuwse aderlaters waren al aanhager van het , wie kan dat vergeten!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:07:52 ]
Onethische (medische) behandeling van mensen is juist internationaal strafbaar gesteld na de 2de wereldoorlog. Juist door alle narigheid dat de nazi-artsen hebben staan uitvreten tijdens die periode.quote:
Maar nu weer terug naar de farmaceutische industrie, minder de nadruk op uitvoerende artsen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals iedereen hier zegt zijn er natuurlijk rotte appelen en corrupte idioten. En natuurlijk gaat het ook om winst maken. Als de farmaceutische industrie geen winst maakte, kon het ook geen medicijnen maken.quote:
[..]
het komt niet bij je over dat het systeem beyond corrupt is?!
Het verschil tussen (bijna) iedereen en jou is, dat wij het nog kunnen nuanceren en niet generaliseren. Dat vermogen of de wil (daar ben ik nog niet over uit) ontbreekt bij jou. Ik vermoed helaas dat het een combinatie is en die combinatie is een slechte. Je hebt je alleen verdiept in de dingen die niet goed zijn. En je hebt zo'n expliciete mening over behandelingen en medicijnen terwijl je niet eens weet hoe ze werken. Dat vind ik persoonlijk hoog van de toren blazen. Je weet waarschijnlijk niet eens wat een b-blokker is en doet, maar je waant jezelf wel expert op het gebied van medicijnen. Dat vind ik nogal tegenstrijdig.
I feel kinda Locrian today
Geef het beestje een andere naam, doe een publiciteit campagne en alles kan erger dan voorheen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 14:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Onethische (medische) behandeling van mensen is juist internationaal strafbaar gesteld na de 2de wereldoorlog. Juist door alle narigheid dat de nazi-artsen hebben staan uitvreten tijdens die periode.
Problem Reaction Solution.
De domme sheeple vraagt nu om mishandeld te worden ipv dat dezelfde lui ze dwongen. Al valt vaccins wel terug op dwangmatigheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vaccins zijn nog steeds steeds niet verplicht hoor. De maatschappelijke druk maakt het wel een gevoelsmatige plicht maar verder nog niets. Behalve dan een paar staten in de VS die het verplicht stellen, dat is inderdaad wel nasty shit.quote:
[..]
Geef het beestje een andere naam, doe een publiciteit campagne en alles kan erger dan voorheen.
Problem Reaction Solution.
De domme sheeple vraagt nu om mishandeld te worden ipv dat dezelfde lui ze dwongen. Al valt vaccins wel terug op dwangmatigheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
in Nederland nog niet.quote:
[..]
Vaccins zijn nog steeds steeds niet verplicht hoor.
maar kijk in de wereld wat er gebeurd. Het is dus verplichte genocide.
Australië ?quote:De maatschappelijke druk maakt het wel een gevoelsmatige plicht maar verder nog niets. Behalve dan een paar staten in de VS die het verplicht stellen, dat is inderdaad wel nasty shit.
Er is weldegelijk een tendens aan de gang.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.abc.net.au/new(...)aby-arrested/6607296
edit: als Lambiekje het niet meer mag, mag jij het ook niet.
[ Bericht 24% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 22:28:32 ]
edit: als Lambiekje het niet meer mag, mag jij het ook niet.
[ Bericht 24% gewijzigd door jogy op 09-07-2015 22:28:32 ]
Het middel tegen kanker hebben ze nog niet in Cuba maar wel een gezond medisch zorgstelsel.quote:
Hoe zit het eigenlijk met landen die nog niet onder 'het juk' van het 'kapitalistische westen' opereren? Hebben die betere zorg? Iran en Cuba bijvoorbeeld? Zijn beide redelijk tot goed gestructureerd en hebben een medisch zorgstelsel en onderzoekers die het beter proberen te maken volgens mij, hebben die het wondermiddel tegen, bijvoorbeeld, kanker al ontwikkeld?
Na 50 jaar universele gezondheidszorg hebben de meeste Cubanen toegang tot een kwalitatieve gezondheidszorg. De levensverwachting in Cuba is 78 jaar, net onder het gemiddelde in de VS. Terwijl de Verenigde Staten 8 keer rijker zijn dan Cuba, is de kindersterfte in Cuba (4,7/1000 levend geborenen) lager dan in de Verenigde Staten (5,8/1000 levend geborenen). Het is merkwaardig hoe een ontwikkelingsland toch een goede gezondheid kan waarborgen voor de inwoners.
De basisvoorwaarde is dat men het welzijn van de bevolking prioriteit maakt en levensomstandigheden creëert die gunstig zijn voor de gezondheid
http://g3w.be/news/cuba-v(...)org-zelfs-crisistijd
En bovendien is de gezondheidszorg in Cuba GEHEEL GRATIS VOOR IEDEREEN
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is een effectief zorgstelsel, of het gezond is, is maar de vraag. En of het Cubaanse stelsel zou werken in onze vrijemarkteconomie, ik vermoed dat men het niet zo eens gaat zijn met inperken van vrijheden.quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het middel tegen kanker hebben ze nog niet in Cuba maar wel een gezond medisch zorgstelsel.
Na 50 jaar universele gezondheidszorg hebben de meeste Cubanen toegang tot een kwalitatieve gezondheidszorg. De levensverwachting in Cuba is 78 jaar, net onder het gemiddelde in de VS. Terwijl de Verenigde Staten 8 keer rijker zijn dan Cuba, is de kindersterfte in Cuba (4,7/1000 levend geborenen) lager dan in de Verenigde Staten (5,8/1000 levend geborenen). Het is merkwaardig hoe een ontwikkelingsland toch een goede gezondheid kan waarborgen voor de inwoners.
De basisvoorwaarde is dat men het welzijn van de bevolking prioriteit maakt en levensomstandigheden creëert die gunstig zijn voor de gezondheid
http://g3w.be/news/cuba-v(...)org-zelfs-crisistijd
En bovendien is de gezondheidszorg in Cuba GEHEEL GRATIS VOOR IEDEREEN
Och, in Engeland werkt het ook best goed.quote:
[..]
Het is een effectief zorgstelsel, of het gezond is, is maar de vraag. En of het Cubaanse stelsel zou werken in onze vrijemarkteconomie, ik vermoed dat men het niet zo eens gaat zijn met inperken van vrijheden.
En in Frankrijk is het ook zo slecht nog nietquote:Het verschil tussen de Nederlandse en Engelse zorgverzekering is gigantisch. In Engeland heeft iedere inwoner recht op gratis gezondheidszorg. Er worden geen zorgpremies betaald door de bevolking en men krijgt geen rekening voor het eigen risico. In plaats daarvan worden de zorgkosten betaald uit de algehele staatskas die wordt gespekt uit overheidsinkomsten en belastingen die worden geheven. In essentie wordt alle zorg door de NHS (National Health Service) geregeld, waaronder: bezoek aan de huisarts, medische specialistische behandeling in het ziekenhuis, chronische zorg, geestelijke zorg en mondzorg.
Eventueel kan men zich tegen betaling nog extra verzekeren via een particuliere zorgverzekering. Deze service wordt echter door minder dan 8 procent van de bevolking gebruikt. Het Engelse systeem is vergeleken met veel andere Europese landen erg sociaal, aangezien de meeste voorzieningen gratis en toegankelijk zijn.
Conclusie: Nederlands zorgverzekeringsstelsel minder solidair dan bij buurlanden.quote:Frankrijk staat volgens de WHO (World Health Organization) bekend als het land met het beste zorgverzekeringsstelsel. Iedereen in Frankrijk heeft recht op een zorgverzekering die via de werkgever of overheid (via belastingen) wordt betaald. Alleen werknemers dragen een deel van hun salaris bij aan zorgkosten. Het grote voordeel van Franse gezondheidszorg is het solidariteitsprincipe: hoe zieker je bent, hoe minder je betaalt aan zorg. Zo betalen chronisch zieken geen ziektekosten. In Nederland en de meeste andere landen kent men geen dergelijk solidariteitsprincipe voor de zorgverzekering.
Wij gaan steeds meer richting het Amerikaanse model
http://www.zorgwijzer.nl/(...)dere-landen-geregeldquote:Het Amerikaanse zorgstelsel rust hevig op de particuliere zorgverzekering en is daarom vooral voor de rijkere Amerikanen betaalbaar en weggelegd. De private zorgverzekering vormt het belangrijkste deel van de dekking voor de meeste Amerikanen. Ongeveer 58 procent van de Amerikanen heeft een particuliere zorgverzekering en deze is in bijna alle gevallen via de werkgever of het pensioen betaalt. Voor het overige deel van de bevolking: werklozen, zwakkeren en minder rijke ouderen, is de particuliere zorgverzekering vrijwel altijd onbetaalbaar. Daarom heeft de Amerikaanse overheid – vooral sinds de aanstelling van Obama – een aantal programma’s opgezet zodat deze groepen (in veel staten) toch verplicht zijn verzekerd voor de meest essentiële zorg. Een voorbeeld is Obamacare, waarvan de bijkomende kosten worden betaald uit belastingen die door de landelijke en lokale overheden worden geheven. Ook kinderen uit gezinnen met lagere inkomens kunnen genieten van deze “gratis” gezondheidszorg. De dekking van deze programma’s zijn echter beduidend beperkter dan de Nederlandse basisverzekering.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
NHS is langzaam maar zeker verkocht aan kleine sub-contractors waar er veel minder controle over is.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Och, in Engeland werkt het ook best goed.
[..]
En in Frankrijk is het ook zo slecht nog niet
[..]
Conclusie: Nederlands zorgverzekeringsstelsel minder solidair dan bij buurlanden.
Wij gaan steeds meer richting het Amerikaanse model
[..]
http://www.zorgwijzer.nl/(...)dere-landen-geregeld
Anybody kan 'n bejaardenhuis openen bvb. (Als je genoeg geld heb natuurlijk) Sommige van de panden keep people alive so they keep getting the rent.
In bepaalde sectoren is de NHS expres overloaded of onder druk gezet,dan moeten ze private contractors inhuren. Er zijn heel veel gededicateerde personnel in 't NHS(en de meeste zijn heel trots op - en terecht) maar vele zijn gedisillusioneerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee het is niet merkwaardig.quote:
[..]
Het middel tegen kanker hebben ze nog niet in Cuba maar wel een gezond medisch zorgstelsel.
Na 50 jaar universele gezondheidszorg hebben de meeste Cubanen toegang tot een kwalitatieve gezondheidszorg. De levensverwachting in Cuba is 78 jaar, net onder het gemiddelde in de VS. Terwijl de Verenigde Staten 8 keer rijker zijn dan Cuba, is de kindersterfte in Cuba (4,7/1000 levend geborenen) lager dan in de Verenigde Staten (5,8/1000 levend geborenen). Het is merkwaardig hoe een ontwikkelingsland toch een goede gezondheid kan waarborgen voor de inwoners.
Dat kan ook makkelijk als belastinggeld fatsoenlijk besteed wordt.quote:De basisvoorwaarde is dat men het welzijn van de bevolking prioriteit maakt en levensomstandigheden creëert die gunstig zijn voor de gezondheid
http://g3w.be/news/cuba-v(...)org-zelfs-crisistijd
En bovendien is de gezondheidszorg in Cuba GEHEEL GRATIS VOOR IEDEREEN
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
.. hogere premies en geen service. Niet luisterende medici. Overstelpende adminstratie.quote:
[..]
Och, in Engeland werkt het ook best goed.
[..]
En in Frankrijk is het ook zo slecht nog niet
[..]
Conclusie: Nederlands zorgverzekeringsstelsel minder solidair dan bij buurlanden.
Wij gaan steeds meer richting het Amerikaanse model
[..]
http://www.zorgwijzer.nl/(...)dere-landen-geregeld
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een slechte ontwikkeling.quote:Prijs voor ziektevoorspellende computer
Een computer die kan voorspellen wat voor ziekte iemand in de toekomst krijgt. Voor de ontwikkeling van dit systeem krijgt Wiro Niessen, hoogleraar Medische Beeldverwerking aan het Erasmus MC en de TU Delft, de Simon Stevin Meester-prijs. Dat is de grootste prijs voor technisch-wetenschappelijk onderzoek in Nederland, waaraan een bedrag van 500.000 euro is verbonden.
Niessen richt zich met dat bedrag op de verdere ontwikkeling van ziektevoorspellende computersystemen. Zijn systeem leert voorspellingen te doen op basis van tienduizenden mri-scans en ct-scans. De scans zijn gemaakt van zowel gezonde als zieke mensen. Daaruit pikt het systeem ziektepatronen op die voor het menselijk oog niet waarneembaar zijn, en dus normaal gesproken ook buiten het zicht van artsen blijven.
Het grote voordeel van deze vroegtijdige diagnostiek is dat artsen preventieve maatregelen kunnen nemen en veel gerichter kunnen behandelen.
Nee je krijgt geen hypotheek. De computer zegt dat je over 8 jaar werkeloos bent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja in Engeland is ook veel bezuinigt de laatste jaren, en dat zal ook wel een werking hebben op de NHS neem ik aan. Ik weet er verder het fijne niet van hoor, maar heb wel gehoord dat artsen in Engeland een bonus krijgen als ze mensen helpen, bv. iemand zijn cholesterol verlagen of iemand helpen met stoppen met roken. Dat lijkt me beter dan wat er een tijdje terug gepost is dat een arts bonus kreeg wanneer hij bij een patiënt onterecht kanker diagnoseerde. Toch maar naar Cuba emigreren dan wanneer de nood aan de man is.quote:
[..]
NHS is langzaam maar zeker verkocht aan kleine sub-contractors waar er veel minder controle over is.
Anybody kan 'n bejaardenhuis openen bvb. (Als je genoeg geld heb natuurlijk) Sommige van de panden keep people alive so they keep getting the rent.
In bepaalde sectoren is de NHS expres overloaded of onder druk gezet,dan moeten ze private contractors inhuren. Er zijn heel veel gededicateerde personnel in 't NHS(en de meeste zijn heel trots op - en terecht) maar vele zijn gedisillusioneerd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja precies, gratis onderwijs en zorg. Het eten schijnt daar ook goed te zijn.quote:
nee het is niet merkwaardig.
Dat kan ook makkelijk als belastinggeld fatsoenlijk besteed wordt.
Dus ze zorgen voor goede basisbehoeftes van de mens en geringe inkomensverschillen.
Dat lijkt me een goede basis om verder uit te bouwen, alhoewel niet alles koek en ei is in Cuba natuurlijk.
Ach man hou op, (als uitdrukking bedoeld natuurlijk) het is echt verschrikkelijk zoals de zorg hier "geregeld" is de laatste jaren en dat wordt alleen maar erger.quote:
.. hogere premies en geen service. Niet luisterende medici. Overstelpende adminstratie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
off-topicquote:
[..]
Ja in Engeland is ook veel bezuinigt de laatste jaren, en dat zal ook wel een werking hebben op de NHS neem ik aan. Ik weet er verder het fijne niet van hoor, maar heb wel gehoord dat artsen in Engeland een bonus krijgen als ze mensen helpen, bv. iemand zijn cholesterol verlagen of iemand helpen met stoppen met roken. Dat lijkt me beter dan wat er een tijdje terug gepost is dat een arts bonus kreeg wanneer hij bij een patiënt onterecht kanker diagnoseerde. Toch maar naar Cuba emigreren dan wanneer de nood aan de man is.
[ Bericht 16% gewijzigd door Tingo op 10-07-2015 00:53:53 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:‘Medische maffia’: Sector Farmaceutische Industrie. Verdienmodel Versus Zorgmodel
Enige tijd terug zette ik een aantal zaken wat de zorgindustrie aangaat op een rijtje. Daar kwam de ‘medische maffia’ om de hoek kijken. Is de situatie sindsdien veranderd? Wel neen. Na jarenlange discussie over een beladen dossier, zo leest men in de Volkskrant van 27 juni 2014, mogen ziekenhuizen winst gaan uitkeren. Hè, winst maken over de rug van zieken? Ja, ziekenhuizen moeten toch ook overleven? En wat valt te voorspellen? Patiënten aan wie weinig te verdienen valt, zullen de dupe zijn. Het gaat in de zorgindustrie niet om zorg leveren (zorgmodel) maar om geld ‘maken’ (verdienmodel). Dit wordt mede inzichtelijk als men de blik richt op de medicijnenproductie.
quote:[..]
Hitparade nieuwe medicijnen
In 2013 blijken 90 nieuwe bijzondere producten de farmaceutische laboratoria te hebben verlaten. De helft ervan heet nieuw, maar er is niets nieuws aan te ontdekken. Daaronder bevinden zich ook producten die als meer nieuw dan werkzaam worden beoordeeld. Dat heeft dus alles met de boel belazeren te maken. Want wat speelt er? Het ontdekken van het ontbreken van enige therapeutische waarde aan het medicijn duurt jaren. Maar gedurende die tijd worden ze wel voor grof geld op de markt gebracht ten koste van de ziektekostenverzekeringen. Gek dat de kosten voor de gezondheidszorg de pan uitrijzen.
[..]
quote:‘Echt’ vals
De medicijnen waarover het hierboven ging, moeten worden onderscheiden van medicamenten die als bedrieglijke namaak in omloop zijn. Een artikel in Marianne van 19-25 september 2014, onder de titel ‘Valse medicijnen zijn gearriveerd! Aandacht…’, leert ondermeer het volgende. Over de hele wereld genomen is één op de tien medicijnen die worden verkocht waarschijnlijk namaak. Van die hoeveelheid namaak wordt één op de twee via Internet aangeschaft. Het kan gaan om preparaten zonder enige werking maar ook om de meest schadelijke producten. In 2009 stierven 84 Nigeriaanse kinderen van een siroop waarin een stof werd gebruikt, die ook in remolie voorkomt. Om een namaakpil (Viagra) dezelfde kleur te geven als het origineel wordt niet geschroomd om printerinkt te gebruiken…
De winsten te behalen zijn groter dan die in de drugshandel: elke 1000 dollar in het vervalsen van medicijnen geïnvesteerd, levert, als de handel goed loopt, tussen 200 000 tot 450 000 dollar op. Dit maakt dat er een grijs gebied ontstaat want naast de ‘echte’ maffia verschijnen ook louche professionelen. De laatsten hebben een makkelijke toegang tot het medisch circuit, welk circuit (ziekenhuizen bijvoorbeeld) in de hoek wordt gedrongen om door kostenbesparing winstgevend te opereren. Langs die weg komen namaak medicijnen als een ‘voordelige inkoop’ (soms) in het legale circuit. Onzin?
Misselijkmakend kutindustrie. Een doortraptere branche bestaat er niet.quote:Beide partijen blij – en daar gaat het in de neoliberale economie toch om? Alles dat geld kan opleveren is toch handelswaar? Zo ook ‘concurrentie’ blijkt hier. Terwijl concurrentie prijsverlagend zou werken, wordt ons steeds voorgehouden. Vergissing! Het verdienmodel werkt gewoon kostenverhogend (minister Schippers van Volksgezondheid weet dat ook, dus prijst zij het systeem aan). Beide zakelijke partijen in hun nopjes: de concurrenten behaalden voordeel met ‘niets doen’ (afzien van produceren van een generiek middel); Servier werd rijker omdat hij zijn dure specifieke middel in de markt kon houden. Van de opbrengsten daarvan hield hij na aftrek van de afkoopsommen nog genoeg over. Met zijn ‘vriendenakkoorden’ ontsnapte Servier aan de ‘radar van het openbaar gezag’.
bron
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 09:30:30 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb het deel van de artsen weggehaald, ik heb het stuk gelezen en daar kwam het gewoon totaal niet uit naar voren. (Artsen hebben juist aan de rem getrokken en zijn achter servier aan gegaan) Dus, zoals gezegd, we gaan weer terug naar de farmaceutische industrie en niet meer richting de medische hulpverleners zelf.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.quote:
[..]
Een slechte ontwikkeling.
Nee je krijgt geen hypotheek. De computer zegt dat je over 8 jaar werkeloos bent.
Jogy, ga je deze bagger nog een weghalen of mogen sommige users meer dan andere?quote:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het fascistische geweld van artsen.
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.quote:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?quote:
[..]
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.quote:
[..]
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
jah, dat zal het wel zijn, niet de vroege diagnostiek en beter preventie of behandeling, maar boze verzekeringsmensen die je illegaal een MRI inflikkeren en op basis daarvan je verzekering weigeren.quote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
edit: het woordje is eruit gepeuterd hoor.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:10:17 ]
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat laatste is onder de PPACA trouwens nu gewoon geregeld, kan wel zo zijn dat je flink moet bijverzekeren, maar ja dat soort praktijken heb je overalquote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.quote:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Lambiekje is niet cynisch, editquote:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:09:36 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die edit ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.quote:
[..]
edit: het woordje is eruit gepeuterd hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 10-07-2015 12:48:43 ]
Daar heb je gelijk in, hoewel het nog niet veel toepast wordt.quote:
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.quote:
[..]
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mooi bewijs dat kinderen meer hersencellen bezitten dat anti-vaxxers:
http://www.themotherish.com/response-to-anti-vaxxers/
http://www.themotherish.com/response-to-anti-vaxxers/
Het enige wat jij aan het doen bent is Lambiekje een sticker geven voor het minder schofferen van mensen. Als je dat niet inziet moet je even langs de opticien. Prutser.quote:
[..]
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.quote:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Echt om te kotsenquote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.quote:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou! Vol zitten die programma's met mensen die geweigerd worden! Afgeladen!quote:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Conscience do cost.
Tuurlijk, dat is het. Heb je al een non-manmade virus verzonnen dat geen schade doet?quote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.quote:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
je hebt een punt, maar andere kant vind ik het ook fair om niet de kosten van een rokende vent met een BMI van 65 te hoeven betalen.quote:
[..]
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.quote:
http://www.naturalnews.co(...)er_thermography.html
Kortom meer patienten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Verkeerde link gedumpt, probeer nog eens.quote:
[..]
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.
http://www.naturalnews.co(...)er_thermography.html
Kortom meer patienten.
meer voor het vaccine topic lijkt me maar ik ben met HPV ook op de fence eigenlijk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mij maakt dat niet uit want als je zo gaat denken is het dan alleen gerechtvaardigd voor mensen die een gezonde levensstijl nastreven en de rest moet het zelf maar uitzoeken en een hogere premie betalen? Maar goed ik denk dat je je zin krijgt mettertijd.quote:
[..]
je hebt een punt, maar andere kant vind ik het ook fair om niet de kosten van een rokende vent met een BMI van 65 te hoeven betalen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is een bijzonder moeilijk te meten iets en wellicht vind ik persoonlijke verantwoordelijkheid iets belangrijker. Beetje zelfde soort discussie over hoe hoog iemand op een levertransplantatie mag staan, moet een gezond persoon hoger op de lijst dan een alcoholist of een dugsgebruiker met HCV?quote:
[..]
Mij maakt dat niet uit want als je zo gaat denken is het dan alleen gerechtvaardigd voor mensen die een gezonde levensstijl nastreven en de rest moet het zelf maar uitzoeken en een hogere premie betalen? Maar goed ik denk dat je je zin krijgt mettertijd.
Vooral voor de hele uitgebreide aanvullende verzekeringen worden eisen gesteld. Ik meen dat ONVZ voor hun toppakket zelfs een medische keuring verlangt. Als je daar doorheen komt, heb je die verzekering niet eens nodig volgens mijquote:
[..]
Daar heb je gelijk in, hoewel het nog niet veel toepast wordt.
Het is helemaal niet moeilijk te meten dit wordt allang gedaan. Stap maar eens over naar een andere zorgverzekering dan wordt oa. gevraagd naar je ziektegeschiedenis. Zodra je laat weten dat je één of ander onder de leden hebt (of gehad) word je afgewezen. En dan BB is watching you ook de boodschappen die je in huis haalt met al die voordeelpasjes. Wordt vast allemaal gekoppeld aan je levensstijl, vragen naar gewicht en lengte en hoppa meer premie voor u. Ik zie dit straks best gebeuren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.quote:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fixers op 10-07-2015 13:33:55 ]
Ik heb ff snel gegoogled, maar ik kwam het zo gauw niet tegen?quote:
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Wel een aantal mensen die geweigerd werden voor aanvullende verzekeringen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 10-07-2015 14:11:53 ]
Conscience do cost.
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ikquote:
[..]
Ehm, er is juist voorgesteld om minder preventief onderzoek te doen naar borstkanker. Omdat screenings te veel false-positives opleveren en voor overbehandeling zorgt. Terwijl de daadwerkelijke gevallen toch wel aan de oppervlakte komen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bij prostaatkanker is het "probleem" dat mensen er vrij weinig aan sterven.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 18:57 schreef Re het volgende:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.quote:
[..]
zelfde met prostaatkanker en darmkanker dacht ik
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.quote:
[..]
Ik dacht dat ze bij darmkanker de preventieve screenings juist aan het opvoeren waren. Met van die thuistestkits waarmee je een monster kan nemen en opsturen naar het lab, De darmkankergevallen die ik ken zijn juist vrij lang onopgemerkt waardoor het te laat was om effectief te behandelen.
Ich hock in meinem Bonker
niemand heeft chemo nodig.quote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen. Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Moet niet, mag.quote:
[..]
Moet iedereen boven een bepaalde leeftijd ook niet wat inleveren om dat te checken? Bevolkingsonderzoek.
Best een gedoe hoor, de berekeningen over hoeveel scopieen nodig waren, waren op basis van test X. Er moest echter europees aanbesteed worden en test Y was goedkoper, dus die werd het. De valspositieven zijn daarbij echter hoger, dus veel meer mensen moeten voor scopie, de MDL loopt over en zo is het project duurder geworden door die andere test.
Lambiekje, ik vind dit soort uitspraken erg beledigend. Ik heb twee zussen die borstkanker hebben gehad. Dankzij dit soort ingrijpende behandelingen hebben ze het overleefd. itt. Tot idioten als bv. Sylvia Millecam.quote:
Je hebt duidelijk geen idee waar je over praat. Onderbouwing heb ik nooit van je gezien. Wel een afgang door de zijdeur in een bekend topic over homeopathie.
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.quote:
Schippers: ook duur medicijn voor patiënt
Als de pharmaceuten toch wel betaald krijgen is er helemaal geen prikkel meer om genoegen te gaan nemen met een wat lagere winstmarge. Ze mogen van mij best winst maken, maar ik vind dat je als pharmaceut toch in dienst staat van het volk en dat je jezelf daarnaar hoort te gedragen gedragen. Je maakt geen luxe product, als een iPhone, wat puur voor de heb is. De gewone wetten van vraag en aanbod gaan in dit geval niet meer op, aan wanhopige mensen kan je bizarre bedragen vragen. Ze, of in dit geval de minister, gaan toch wel overstag.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
nee we worden ziek omdat dat by design is van het medische terreur.quote:
[..]
meestal zitten die therapieën aan het eind van een behandelspectrum en dat zijn niet veel patienten die het middel eventueel mogen krijgen, dat drijft de prijs natuurlijk wel wat op.
Uiteindelijk is het de maatschappij die ook bepaalt of de kosten baten analyse positief is op de lange termijn, maar een patient wil natuurlijk erg vaak vechten voor zijn leven, dat laatste is natuurlijk de primaire drijfveer voor de industrie, zonder patienten geen medicatie. En de mens wordt nou eenmaal steeds vaker ziek omdat we niet gebouwd zijn om 100 jaar te worden, ons DNA is goed voor zo'n 50-60 jaar.
En natuurlijk wil iemand vechten voor zijn leven. Maar doe dat alsjeblieft niet met troep van badpharma.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 10:15:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 13-07-2015 07:52:14 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nah, mensen worden ziek door de geneugten van het leven of (zuurstof)radicalen die ons DNA aantasten, of mensen zijn ziek door mutaties in datzelfde DNA overge-erft van de ouders. Leven is nou eenmaal dodelijk, daar doe je niets aan, zelfs bigpharma
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claimsquote:
Ik las laatst ergens een verhaal van een vrouw met borstkanker die alleen het knobbeltje uit haar borst heeft laten verwijderen maar niet aan de chemo en bestraling is gegaan, nadien wel haar leven heeft omgegooid, geen vlees een gezond dieet, bewegen en stress verminderen dat soort dingen.
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.quote:Het schijnt ook dat 3/4 deel van de patiënten met borstkanker niet eens chemo nodig heeft. Kan het artikel nu zo snel niet meer vinden.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Mijn broertje heeft het op erg jonge leeftijd gehad meen toen hij 5 was, tumor uit zijn hals verwijderd, er was geen uitzaaiing gelukkig maar.quote:
Het gebeurt zo vaak dat men alleen de kanker (of een 'knobbeltje') verwijdert en dat de patient geen bestraling of verdere behandeling nodig heeft. Bestraling is ook voornamelijk relevant bij uitzaaiing, niet direct bij alle kankers. In de eerste instantie proberen ze het altijd weg te halen zonder nabehandeling.
Mijn ma had 5 jaar geleden een andere operatie (hartklep) waarbij puur toevallig ook een kanker was gevonden. Die hebben ze er direct uitgehaald en daar heeft ze verder geen enkele behandeling voor gekregen.
Verder zijn er al zoveel meer alternatieven voor chemo die prima werken en ook verstrekt worden door de boze badpharma maar waar je men hier maar weinig over hoort. De ziekenhuizen kijken al tijden verder dan chemo-behandelingen, misschien moet BNW dat ook maar eens doen.
Mijn zus heeft minder geluk gehad en heeft een flinke uitzaaiing in haar rug (die begonnen was bij haar borst) waar ze veel last van had. Chemo kwam echter niet ter sprake en nu krijgt ze een hormoonbehandeling die alle kwaaltjes in één keer heeft opgelost en waardoor de kanker langzaam kleiner wordt. Geen ziektebed, geen haaruitval niets. Kans dat de kanker keihard terug komt en dat ze dan alsnog aan de chemo moet is er helaas altijd, maar vooralsnog lijkt het allemaal de goede kant op te gaan.
Anderen die ik ken hadden minder geluk!
Je hoeft niet inderdaad, sommige mensen kiezen er bewust voor om het niet te doen.quote:
99% ligt tussen 6 plankjes als gevolg!
Mocht jij voor die keuze komen te staan zou ik jou keuze respecteren, maar geef je weinig kans dat je bij die 1e % zit!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.quote:
[..]
Zo lees je wel meer bizarre en niet onderbouwde claims
[..]
Of het 3/4 is weet ik niet, wel is het zo dat steeds minder patienten met borstkanker chemotherapie krijgen. Dit komt omdat de medische wetenschap inclusief bigpharma deze ziekte steeds beter kunnen bestrijden met andere behandelingen en medicijnen.
Het is dan ook een sprookje, wat door kwaadaardige idioten zonder enige kennis van zaken in stand word gehouden, dat chemo de eerste keus zou zijn bij de behandeling van kanker.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.quote:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
De reden dat we niet meer dood gaan aan de meeste infectie's komt juist door vaccins.
Lees je een keer in, doe eens onderzoek en leer eens dat onderzoek niet hetzelfde is als een naturalnews reclamepraatje zonder enig commentaar neerplempen op een forum is.
Je kennis (als we daar al over mogen spreken) van behandeling van kanker is op zijn positief gezegd nogal gedateerd, je kennis over virussen en vaccins is domweg niet aanwezig.
Ik daag je uit jezelf te injecteren met een virus en bacteriecocktail en dan niet ziek te worden.quote:
Nee mensen worden ziek omdat we DNA-altering wetenschap hebben. We worden ziek omdat badpharma dat graag wil. We worden ziek omdat dat big business hebben. We worden ziek omdat 95% in de supermarkt troep is. We worden niet ziek omdat we leven ( uitzonderingen daar gelaten).
Maar het voornaamste rede is dat we zieken worden is VACCINS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe kom je bij deze onzin, chemo is nooit de eerste keus geweest.quote:
[..]
jazeker zelfs als eerste keus voor preventief.
En preventief al helemaal niet, dit toont wel weer eens aan dat je gewoon geen enkele kennis van zaken hebt en reclamezuilen voor alternatieve "geneesmiddelen" aan het nablaten bent.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2015 08:59:02 ]
Ziek MAKEN en ziek HOUDEN zijn twee totaal verschillende dingen. Dus fail.quote:
[..]
Okee:
[..]
Waarop jij reageert met:
[..]
Het staat er gewoon..
Feyenoord!
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.quote:
[..]
Nee dat worden we allemaal niet, we worden ziek omdat we leven, omdat er bacterien en virussen zijn, omdat onze cellen muteren enz.
Als men gezond is dan zijn bacterien en virussen geen issue. En zijn het gewoon onze companen.
ABSOLUUT NIET.quote:De reden dat we niet meer dood gaan aan de meeste infectie's komt juist door vaccins.
Het is nog een godswonder dat we uberhaupt nog leven.
edit: Nee.quote:Lees je een keer in, doe eens onderzoek en leer eens dat onderzoek niet hetzelfde is als een naturalnews reclamepraatje zonder enig commentaar neerplempen op een forum is.
Je kennis (als we daar al over mogen spreken) van behandeling van kanker is op zijn positief gezegd nogal gedateerd, je kennis over virussen en vaccins is domweg niet aanwezig.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat geld corrumpeerd. BigPharma is biljarden business en gezondheid van patienten is funest voor winstmaximalisatie.
Dus alleen om die rede ben je en fail.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:47:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
edit: Nee. Je gaat weer veel te ver. Je laat je frustratie maar ergens anders los.
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:46:25 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:46:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ga deze onzin eens een keer onderbouwen met cijfers, de cijfers die tot nu toe in deze reeks geplaatst zijn tonen juist aan dat vaccins werken en mensen gezonder maken.quote:
[..]
Nee we worden ziek omdat ons lichaam verzwakt wordt door vaccin en medicatie.
Als men gezond is dan zijn bacterien en virussen geen issue. En zijn het gewoon onze companen.
[..]
ABSOLUUT NIET.
Het is nog een godswonder dat we uberhaupt nog leven.
[..]
Waar is je onderbouwing lambiekje, je roept en schreeuwt veel zoals Alex Jones maar net zoals Alex Jones ben je op geen enkel steekhoudend argument te betrappen.quote:Artsen zijn gedateerde imbecielen. Obselete motherfuckers. Trieste arrogante drugsdealers.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat geld corrumpeerd. BigPharma is biljarden business en gezondheid van patienten is funest voor winstmaximalisatie.
Dus alleen om die rede ben je en fail.
Het is te zot voor woorden dat jouw reacties hier getolereerd worden, met elke reactie die je over dit onderwerp plaatst geeft je alleen maar aan kwaadaardig te zijn en over totaal geen enkele inhoudelijke kennis te beschikken.
De grootste fail hier ben jij
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:05:28 ]
reactie op verwijderde post.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:48:39 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:48:39 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het moet niet gekker worden nu wordt dus het trieste Global Warming hoax aangewend om domme patienten ziekte aan te praten.quote:Medicine as propaganda: Obama pushes doctors to brainwash patients about global warming
Why else – with all that the president has to concern himself with – would he bother trying to convince your family doctor to teach you about so-called global warming, especially when it's not even an established fact but just a theory which no one seems capable of accurately predicting or proving (that is, not without changing or altering climate data)?
"The central message: doctors should warn their patients that global warming could make their health worse," The Daily Caller reported, citing information presented at the recent summit.
"There are a whole host of public health impacts that are going to hit home," Obama said in his speech. "The great thing about this conversation is to see all the work that's already being done by public health officials, the medical community, nurses and families."
Obama was joined by other officials in predicting doom and gloom for the planet.
"I know we have people all around the country, in all of the regions, who are also listening to this conversation, and like all of you in the room, I hope will go out and continue to talk and educate," said Nicole Lurie, assistant secretary for Preparedness and Response at the Health Department.
"We need to engage medical students themselves," added Vice Admiral Vivek Murthy, the U.S. Surgeon General, "to demand the curriculum change" to prepare them for a warmer future.
No, more like indoctrinate them for the future. As much as medical students have on their plate to learn already, here we have an administration that wants to clutter up that heavy workload with unsubstantiated garbage about "climate."
bron
Medical Tyranny.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
JIJ schrijft het kerel. Je vraagt waar je dat schrijft, ik quote jouw post waar het LETTERLIJK staat, dus ja, je faalt nogal hard.quote:
[..]
Ziek MAKEN en ziek HOUDEN zijn twee totaal verschillende dingen. Dus fail.
Echt, stront in je ogen?
Het is maar net hoe jij het bekijkt Lam.quote:
[..]
Het moet niet gekker worden nu wordt dus het trieste Global Warming hoax aangewend om domme patienten ziekte aan te praten.
Medical Tyranny.
Het simpelste voorbeeld zal zijn dat het warmer kan worden waardoor er meer mensen last kunnen ondervinden van smog.
Maar als je al een insteek hebt zoals die van jou, ja dan is de keuze snel gemaakt.
Iedereen heeft zijn eigen insteek, denk daar eens over na.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
in mijn omgeving is dat het eerste advies. En ja zelfs bij mijn vader was preventief chemo aangeboden. Die ouwe gek had het gedaan. Rond kerst ging in bijna kop je onder.quote:
[..]
Nogmaals hoe kom je bij deze walgelijke en onzinnige stelling?
Kortom oncologen zijn walgelijk doortrapte misdadigers. Misdadiger van het ergste soort.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:04:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is het nou echt zo lastig om een beetje beschaafd te blijven?quote:
[..]
Niets chemo is eerste keus van die vuige oncologen.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 13:36:46 ]
het is weer een mooie manier om winst op te voeren. Denk daar maar overna.quote:
[..]
Het is maar net hoe jij het bekijkt Lam.
Het simpelste voorbeeld zal zijn dat het warmer kan worden waardoor er meer mensen last kunnen ondervinden van smog.
Maar als je al een insteek heb zoals die van jou, ja dan is de keuze snel gemaakt.
Iedereen heeft zijn eigen insteek, denk daar eens over na.
Global Warming is op zichzelf al bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.quote:
[..]
Is het nou echt zo lastig om een beetje beschaafd te blijven?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bijzondere omgeving heb je.quote:
[..]
in mijn omgeving is dat het eerste advies. En ja zelfs bij mijn vader was preventief chemo aangeboden. Die ouwe gek had het gedaan. Rond kerst ging in bijna kop je onder.
Kortom oncologen zijn walgelijk doortrapte misdadigers. Misdadiger van het ergste soort.
De werkelijkheid is heel anders, chemo is de laatste optie en als het voorkomen kan worden word het niet gedaan.
De mensen die jij "walgelijke doortrapte misdadigers" noemt maar wat eigenlijk meer van toepassing is op een gevaarlijk figuur zoals jij weigeren zelfs chemo als het niet nodig is en de patient er om preventieve redenen om vraagt .
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 12:04:38 ]
Elke neger is ook crimineel en alle Marokkanen zijn IS aanhangers!quote:
[..]
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.
Alle Joden zijn geld beluste aasgieren, en alle Nederlanders zijn slavenhandelaren.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Er zijn wel meer mensen die eigenlijk opgesloten zouden moeten worden.quote:
[..]
Voor artsen heb ik volstrekt geen respect. Zulke lui horen achter tralies.
[..] genoeg mensen die in die onzin van naturalnews e.d. trappen en niet in willen zien dat zulke sites precies zo te werk gaan als waar ze bigpharma van beschuldigen.
[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:57:31 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:57:31 ]
Als je arts wel integer bent ... dan wordt je vermoord. Kortom alleen de domme bigpharma-artsen blijven in (dis)functie
http://allnewspipeline.com/8_Disappeared_Dead_Doctors.php
http://allnewspipeline.com/8_Disappeared_Dead_Doctors.php
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Helaas valt dat nogal tegen, genoeg mensen die in die onzin van naturalnews e.d. trappen en niet in willen zien dat zulke sites precies zo te werk gaan als waar ze bigpharma van beschuldigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:58:21 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als er goeie, officiële bronnen zijn, waarom kom jij dan de hele tijd op de proppen met die gare aluhoedjes-websites? Daar trapt echt niemand in met een IQ >75quote:
[..]
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.
Kennelijk ben je ook z'n minkukel die niet snapt wat een platform is.
Heb naturalnews nog nooit kunnen betrappen op een correcte samenvatting van officiele bronnen.quote:
[..]
ah ja officiele bronnen van .gov, CDC, FDA en WHO wat samengesteld wordt tot een artikel is natuurlijk onzin.
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:58:43 ]
Medische wetenschap blijkt kwakzalverij
Het gezaghebbende British Medical Journal ( ) heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidance Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.
http://wetenschap.infonu.(...)kt-kwakzalverij.html
Het gezaghebbende British Medical Journal (
) heeft een onderzoek laten uitvoeren naar 2500 van de meest voorgeschreven reguliere medische behandelingen en medicijnen. De uitkomsten zijn gepubliceerd in Clinical Evidance Handbook. En deze uitkomsten, gedaan door de reguliere medische wereld zelf, zijn zeer verontrustend. De geneeskunde blijkt al jarenlang gebruik te maken van medicatie waarvan slechts 12% een positief effect zou kunnen hebben. De rest is kwakzalverij of zelfs levensgevaarlijk.http://wetenschap.infonu.(...)kt-kwakzalverij.html
'real news & alternative news'. Jammer dat ze er niet bij zeggen wat echt is en wat niet.quote:
Als je arts wel integer bent ... dan wordt je vermoord. Kortom alleen de domme bigpharma-artsen blijven in (dis)functie
http://allnewspipeline.com/8_Disappeared_Dead_Doctors.php
Integer en homeopathie gaat voor mij ook niet samen.
reactie op verwijderd bericht.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:59:16 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 13-07-2015 11:59:16 ]
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Mark Dicequote:
“I am a Zombie Who Does What I’m Told, Without Thinking”
Je weet wie die man is ?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
een zombie?quote:
[..]
Mark Dice
Je weet wie die man is ?
Mark Dice schijnt de allesweter te zijn op het gebied van 'the illuminati'quote:
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
wie beweert dat? hijzelf?quote:
[..]
Mark Dice schijnt de allesweter te zijn op het gebied van 'the illuminati'
Of hij dat letterlijk hardop zal zeggen weet ik niet.quote:
Maar kijk gerust een aantal video's van deze man en het is makkelijk om dan jou vraag zelf een invulling te geven.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Polemiek is iets te veel eer voor wat ordinair gescheld.quote:
Jemig, ik heb een ware polemiek gemist hier...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
schiermonnikooogs denk ik, die eilanders snappen er niks vanquote:
het gaat om de boodschap lijkt me,
heb je daar ook een mening over? is zou het propaganda zijn?
ik ken het artikel, ja, de conclusies zijn wel iets anders dan wat er hierboven staat maar over het algemeen zit er wel een kern van waarheid in dat veel studies voorheen alleen maar de positieve resultaten lieten zien, de negatieve studies werden niet gepubliceerd of geincludeerd in meta analyses etc. Gelukkig is dat since verplchte registratie van studies een stuk minder geworden. En ja veel studies worden nou eenmaal gefinancieerd door farma, ik zie niet hoe dat anders zou kunnen, zonder farma gaat de vooruitgang minstens 20 jaar langzamer en gaat de politiek bepalen welke ziektes wel of niet behandeld mogen gaan wordenquote:
[..]
schiermonnikooogs denk ik, die eilanders snappen er niks van
het gaat om de boodschap lijkt me,
heb je daar ook een mening over? is zou het propaganda zijn?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat heb je ergens anders gelezen en neemt het aan?quote:
[..]
ik ken het artikel, ja, de conclusies zijn wel iets anders dan wat er hierboven staat
dat lijkt me niet objectief. hoe verrassendquote:maar over het algemeen zit er wel een kern van waarheid in dat veel studies voorheen alleen maar de positieve resultaten lieten zien, de negatieve studies werden niet gepubliceerd of geincludeerd in meta analyses etc.
het hele corrupte systeem zoals het nu is, zou veranderd moeten worden wat mij betreftquote:Gelukkig is dat since verplchte registratie van studies een stuk minder geworden. En ja veel studies worden nou eenmaal gefinancieerd door farma, ik zie niet hoe dat anders zou kunnen, zonder farma gaat de vooruitgang minstens 20 jaar langzamer en gaat de politiek bepalen welke ziektes wel of niet behandeld mogen gaan worden
wie weet gebeurt dat ooit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |