Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een slechte ontwikkeling.
Nee je krijgt geen hypotheek. De computer zegt dat je over 8 jaar werkeloos bent.
Jogy, ga je deze bagger nog een weghalen of mogen sommige users meer dan andere?quote:Op donderdag 9 juli 2015 08:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie zeggen niet van verdomme wat vervelend dat z'n arts ook ons vak beoefent. Nee jullie gaan in de aanval tegen iemand (ik dus in dit geval) die aankaart wat voor lelijke en akelige tools een oncoloog heeft in z'n arsenaal om zogenaamd mensen te helpen. Dus impliciet kuren jullie dergelijk gedrag goed. En om eerlijk te zijn over alle posts die ik plaats wat voor wanpraktijken, jullie zo geliefde, zorg uitvoert, die willens en wetens over lijken gaan, negeert men stelselmatig. Kortom jullie omarmen het fascistische geweld van artsen.
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is een (mogelijke) voorsprong op de integratie van de verschillende bronnen van informatie. Maar zoals met alles heeft het positieve en negatieve potentie. De ontwikkeling zelf is niet slecht verder.
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:21 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is de negatieve potentie van het eerder kunnen diagnoseren van een aandoening?
jah, dat zal het wel zijn, niet de vroege diagnostiek en beter preventie of behandeling, maar boze verzekeringsmensen die je illegaal een MRI inflikkeren en op basis daarvan je verzekering weigeren.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:24 schreef jogy het volgende:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
Dat laatste is onder de PPACA trouwens nu gewoon geregeld, kan wel zo zijn dat je flink moet bijverzekeren, maar ja dat soort praktijken heb je overalquote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:24 schreef jogy het volgende:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Lambiekje is niet cynisch, editquote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:24 schreef jogy het volgende:
[..]
De cynische inslag van lambiekje is wel een juiste eigenlijk. Puur medisch gezien is het een goede ontwikkeling hé. maar als je zo'n verzekerings stelsel heb als in de VS bijvoorbeeld en uit een scan komt dat je op een bepaalde leeftijd een chronische (dure) ziekte krijgt dat je dan geen verzekering af kan sluiten of zo. Dingen zoals dat. Niet ondenkbaar.
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die edit ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
edit: het woordje is eruit gepeuterd hoor.
Daar heb je gelijk in, hoewel het nog niet veel toepast wordt.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:00 schreef MevrouwPuff het volgende:
voor de basisverzekering inderdaad. Voor de aanvullende mag dat wel degelijk.
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mocht wel eens, je hebt genoeg tijd om mij te editten, had je die ook wel eens eerder onder handen mogen nemen.
Het enige wat jij aan het doen bent is Lambiekje een sticker geven voor het minder schofferen van mensen. Als je dat niet inziet moet je even langs de opticien. Prutser.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om krampachtig elke keer het woordje 'fascistisch' eruit te pulken ongeacht de context of wat dan ook. Het woord staat niet op een zwarte lijst of iets dergelijks. En jij was gewoon simpelweg aan het opjutten met je tekst met geen andere reden dan dat, daarom was het verwijderd. Verder in het FB topic, of niet. En ook bij jou, als je het verschil van nu niet ziet met een paar weken geleden moet je even langs de opticien.
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Moeilijk lezen is het, het gaat erom dat je een ziekte (die de patient al heeft) vroeger kan diagnoseren en daardoor beter kan behandelen.
Echt om te kotsenquote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
In Nederland mag een zorgverzekeraar je overigens niet weigeren. Dat is een far cry van het diagnosticeren en daarna uit de verzekering gooien
Nou! Vol zitten die programma's met mensen die geweigerd worden! Afgeladen!quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
Tuurlijk, dat is het. Heb je al een non-manmade virus verzonnen dat geen schade doet?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja net zoals met HPV en borstkanker-rontgenfotos. Méér patienten genereren. Het gaat NIET om het welzijn het gaat om ziekmaken, ziekhouden en grofgeld verdienen.
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee en daarom zitten programma;s als Tros Radar vol met mensen die geweigerd worden.
je hebt een punt, maar andere kant vind ik het ook fair om niet de kosten van een rokende vent met een BMI van 65 te hoeven betalen.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat klopt. Zeker als je ziek bent of geweest willen ze je niet meer hebben want dan kost je teveel geld of ze zijn bang dat je geld gaat kosten ook al ben je inmiddels gezond verklaard.
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.quote:
Verkeerde link gedumpt, probeer nog eens.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 13:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en met hpv, vrouwen doen geen uitstrijkje meer.
http://www.naturalnews.co(...)er_thermography.html
Kortom meer patienten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |