BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
[Het officiële verhaal]
Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School
De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.
De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.
Verloop
De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.
Slachtoffers
Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.
Wapenrusting
Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.
[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School
[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]
Dader.. of daders?
De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.
Videomateriaalquote:
Lange documentaires:
Recensie El Matador:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Recensie El Matador:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Korte video's
• Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict - echtheid blijft de vraag
[NB]
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.
hoorzittingenquote:
Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.
Research the message, don't to shoot the messengers.Er staat nog een vraag voor u open!!Ik heb beide hoorzittingen even aan de OP toegevoegd mocht iemand nog meer hebben, of mocht er iets aangepast moeten worden laat even weten
Er staat nog een vraag voor u open!!Yes,26 people have been reported shot to death - but who cares,we'll just carry on knocking this wall down.:)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoInderdaad OMG.quote:Op donderdag 18 juni 2015 01:55 schreef Orwell het volgende:
omg
wie durft deze charade nog te verdedigen?
Er moet 'n punt komen waar tis niet meer te verdedigen?
Dan moet je je ff opnieuw gaan denken over andere zaken (Boston e.a.)
Dat zou ook heel moeillijk voor sommige hier denk ik.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vraag me ook af welke hardcore MSM'ers eindelijk doorhebben dat er iets vreselijk mis is met het Sandy Hook verhaal (e.a.)
Zullen ze eerlijk en moedig genoeg zijn om het toe te geven?
Waarschijnlijk niet - want t is gewoon wat makkelijker voor ze om te blijven ontkennen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vraag me af hoelang het gaat duren voordat kinderen beseffen dat afwijkende menselijke reacties niets zeggen over de gebeurtenis zelf.Conscience do cost.yow tingo, en andere geïnteresseerden,
check deze docu.
gegarandeerd 1 wtf moment per minuut.
WTF!?
Dit, in combinatie met de Crowley/Wolfgang verhoren is compleet
DEVASTATING
holy shit wat een fakery..
dit is de slechtste tot nu..
dat er hier nog mensen de 'respect voor de nabestaanden"- kaart durven te spelen..!
Fuck de fake na-bestaanden!
mijn mededogen gaat uit naar de, in opdracht, liegende geïnterviewde kinderen...
zie hoe slecht het ze af gaat (net als hun ouders) en zie hoe ze lijden.HuigDank.Ik ga vanavond ff kijken.quote:
yow tingo, en andere geïnteresseerden,
check deze docu.
gegarandeerd 1 wtf moment per minuut.
WTF!?
Dit, in combinatie met de Crowley/Wolfgang verhoren is compleet
DEVASTATING
holy shit wat een fakery..
dit is de slechtste tot nu..
dat er hier nog mensen de 'respect voor de nabestaanden"- kaart durven te spelen..!
Fuck de fake na-bestaanden!
mijn mededogen gaat uit naar de, in opdracht, liegende geïnterviewde kinderen...
zie hoe slecht het ze af gaat (net als hun ouders) en zie hoe ze lijden.
Tis niet gewoon 'n paar instanties van rare gedrag... of 'afwijkende menselijk reacties' (hohoho)
tis urenlang leugens van 'n hele groep engerts.
Tis ook kinder misbruik...misschien zijn de kinderen vertelt dat t is 'n spelletje of zo.
Ze zijn misbruikt om 'n emotionele,sentimentele gevoel aan t verhaal te geven.
Maar ja- als mensen willen blijven deze gasten geloven (and get dry-bummed in the process) moeten ze zelf weten.
Ontkennen is toch ook lafaardig?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPrecies. En om die reden neem ik zowel de verklaringen van de familie als die van de mensen die blijven doorzeiken over de vermeende nepheid van de familie met een korrel zout. Allebei waarschijnlijk leugens van een groep engerds.quote:
tis urenlang leugens van 'n hele groep engerts.Conscience do cost.
Deze vid zou iedereen moeten kijken en dan erna nog steeds het officiële verhaal blijven geloven, dat kan ik niet serieus nemen. Komen wel weer pareltjes voorbij zoals die examiner en good old Jean, GTST is er niks bij. Ik heb wel eens vaker gedacht, maar na deze vid is het voor mij uitgemaakte zaak, die Adam Lanza heeft nooit bestaan.quote:
omg
wie durft deze charade nog te verdedigen?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als het allemaal acteurs zijn verandert dat nog niets aan of de shooting voor de rest wel of niet plaats heeft gevonden of dat Lanza wel of niet zou hebben bestaan. Daarom zou het handig zijn als de sceptici zich eens gaan bezighouden met echt bewijs vinden in plaats van nutteloze meningen te blijven herkauwen want zo krijg je het allemaal nooit aan de grote klok.Conscience do cost.Heb je die video al gekeken of begin je er bij voorbaat niet aan? Stel je toch eens voor dat je moet toegeven dat er heel veel gaten in het officiële verhaal zitten en dan het balletje begint te rollen.....quote:
Als het allemaal acteurs zijn verandert dat nog niets aan of de shooting voor de rest wel of niet plaats heeft gevonden of dat Lanza wel of niet zou hebben bestaan. Daarom zou het handig zijn als de sceptici zich eens gaan bezighouden met echt bewijs vinden in plaats van nutteloze meningen te blijven herkauwen want zo krijg je het allemaal nooit aan de grote klok.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Van gaten alleen kan je geen kaas maken. Ik weet niet of het officiële verhaal waar is, maar het onofficiële verhaal vertoont niet bepaald substantie.Conscience do cost.Meh dat filmpje kan zoveel zeggen!
En 30x een woordje herhalen, vaak tonen ze maar een zin en niet een heel gesprek.Er staat nog een vraag voor u open!!Ja doe het daar maar mee af , ook vast de hele video uitgezeten?sorry hoor, zoals ik al opmerkte mensen die nog steeds het officiële verhaal geloven neem ik niet serieus, verder hou ik wijselijk mijn mond
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Nee heb helemaal gekeken, maar klopt het wat ik zeg?quote:
Ja doe het daar maar mee af , ook vast de hele video uitgezeten?
Plus, mooi dat je elke keer weer aan loopt te geven dat ik of een ems. of anderen voorstander zijn van het officiele verhaal, terwijl we dat zelf nooit zeggen!
In plaats daarvan gaan we zelf op onderzoek uit naar belangrijke punten en via omwegen en verschillende kanalen..
om even scrummie te quoten uit de FB.quote:
[..]
Niemand heet het over officiele verhalen. Dat zijn geen feiten zoals je zelf al zegt.Er staat nog een vraag voor u open!!De meeste van ons hebben veel fragmenten van de film al gezien.Tis wel 'n mooie verzameling van de hele BS.Misschien ietsjes te lang.Van de [b]vele]WTF momentjes:quote:
yow tingo, en andere geïnteresseerden,
check deze docu.
gegarandeerd 1 wtf moment per minuut.
WTF!?
Dit, in combinatie met de Crowley/Wolfgang verhoren is compleet
DEVASTATING
holy shit wat een fakery..
dit is de slechtste tot nu..
dat er hier nog mensen de 'respect voor de nabestaanden"- kaart durven te spelen..!
Fuck de fake na-bestaanden!
mijn mededogen gaat uit naar de, in opdracht, liegende geïnterviewde kinderen...
zie hoe slecht het ze af gaat (net als hun ouders) en zie hoe ze lijden.
10:20
51:50 zijn interessant,imo:
Opmerkelijk was van al die autos rond 't 'murder' scene.An emergency situation? How the fuck do they get autos naar en toe? Maar bepaalde publiek mogen gewoon binnen lopen?
Hele zaak is gewoon bizar.
Als je niet erg veel over Sandy Hoax al weten - die film is zeker de tijd waard.
Ik snap echt niet hoe iemand kan de film kijken en blijven ontkennen dat er iets vreselijk verkeerd met dit verhaal is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNiet veel meer te 'discusseren' met de MSM' ers.quote:
Ja doe het daar maar mee af , ook vast de hele video uitgezeten?
En ik niks tot heel weinig 'kritiek' over officiele verhalen gehoord - maar wel genoeg 'shock en outrage' met de 'hoe durft je arme nabestanden twijfelen!' soort opmerkingen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDe video laat duidelijk zien wat er allemaal niet klopt aan Sandy Hoax, liegende ouders die hun kinderen opgestookt hebben, vreemde crime scenes, een uit zijn nek kletsende examiner, geen foto te vinden van de broers samen, de zogenaamde Adam die niemand eigenlijk ooit gezien heeft etc etc dit allemaal wegwuiven als onzin, opruiende video en dan toch beweren niet voor het officiële verhaal te gaan?quote:
[..]
Niet veel meer te 'discusseren' met de MSM' ers.
En ik niks tot heel weinig 'kritiek' over officiele verhalen gehoord - maar wel genoeg 'shock en outrage' met de 'hoe durft je arme nabestanden twijfelen!' soort opmerkingen.Dead end road idd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Eerste 10 minuten gezien, en toen had ik het wel gehad. Het gaat in die 10 minuten alleen maar over hoe mensen reageren, suggestief wat tekstjes erbij, geen feiten, wat niet vreemd is word vreemd gemaakt, kinderen worden beoordeeld over hoe ze iets zeggen en wat ze zeggen. Quotes worden verkeerd begrepen en suggestief afgespeeld. Waardeloos dus, en als de eerste 10 minuten zo zijn heb ik geen zin nog langer mijn tijd eraan te verspillen.quote:
yow tingo, en andere geïnteresseerden,
check deze docu.
gegarandeerd 1 wtf moment per minuut.
WTF!?
Dit, in combinatie met de Crowley/Wolfgang verhoren is compleet
DEVASTATING
holy shit wat een fakery..
dit is de slechtste tot nu..
dat er hier nog mensen de 'respect voor de nabestaanden"- kaart durven te spelen..!
Fuck de fake na-bestaanden!
mijn mededogen gaat uit naar de, in opdracht, liegende geïnterviewde kinderen...
zie hoe slecht het ze af gaat (net als hun ouders) en zie hoe ze lijden.
Waardeloze video dus.Je draagt met deze opmerking niet echt bij aan een fijne zinvolle discussie. Eigenlijk zegt dit alles.quote:
[..]
Niet veel meer te 'discusseren' met de MSM' ers.
En ik niks tot heel weinig 'kritiek' over officiele verhalen gehoord - maar wel genoeg 'shock en outrage' met de 'hoe durft je arme nabestanden twijfelen!' soort opmerkingen.foutje bedankt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoNee dat laat het niet. De video laat wat zaken zien en jij wilt het allemaal dolgraag geloven. Je maakt exact dezelfde fout als de MSM-tegenhangers waar je ook maar niet over kan ophouden. Daarom staat het ook zo dommig als je daar de hele tijd op afgeeft.quote:
[..]
De video laat duidelijk zien wat er allemaal niet klopt aan Sandy HoaxConscience do cost.Ik denk dat de mogelijkheid van 'een fijne zinvolle discussie' met de MSM'ers allang voorbij is.quote:
[..]
Je draagt met deze opmerking niet echt bij aan een fijne zinvolle discussie. Eigenlijk zegt dit alles.
Als je kan tenminst niks vreemds en/of verdacht zien in de honderden interview opnames dan je echt 'n probleem hebt, denk ik.
Maar goed - tis waarschijnlijk makkelijker om alles te blijven ontkennen dan je mening te veranderen.
Even though that is being dishonest to yourself as well as others.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZoals al heel vaak herhaald: Ga dan naar een forum waar ze lekker jaknikken als je geen behoefte hebt aan discussie en kritiek.quote:
[..]
Ik denk dat de mogelijkheid van 'een fijne zinvolle discussie' met de MSM'ers allang voorbij is.Voor de 600e keer: Dat jij iets vreemd of verdacht vindt is op geen enkele manier te interpreteren als bewijs. Ik vind jou ook vreemd maar dat zegt verder niets over of wat jij zegt wel of niet waar is.quote:Als je kan tenminst niks vreemds en/of verdacht zien in de honderden interview opnames dan je echt 'n probleem hebt, denk ik.Ja, dat. Dat is je voornaamste bijdrage hier. Blijven herhalen hoe hoog jij wel niet boven de rest van het gepeupel zweeft. Koop nou gewoon een keer een tegeltje met die tekst erop en hang hem in je WC en val andere mensen er niet meer mee lastig.quote:Maar goed - tis waarschijnlijk makkelijker om alles te blijven ontkennen dan je mening te veranderen.
Even though that is being dishonest to yourself as well as others.Conscience do cost.hoe komt al deze informatie naar boven???quote:
[..]
Ik denk dat de mogelijkheid van 'een fijne zinvolle discussie' met de MSM'ers allang voorbij is.
Als je kan tenminst niks vreemds en/of verdacht zien in de honderden interview opnames dan je echt 'n probleem hebt, denk ik.
Maar goed - tis waarschijnlijk makkelijker om alles te blijven ontkennen dan je mening te veranderen.
Even though that is being dishonest to yourself as well as others.
voor 90% komt alles via de MSM naar boven, al die interviews etc zijn allemaal gedaan door nieuws zenders..Er staat nog een vraag voor u open!!Precies - en het maakt geen reet uit hoe vreselijk stom/raar/eng 't allemaal is - jij e.a. blijven 't gewoon slikken.quote:
[..]
hoe komt al deze informatie naar boven???
voor 90% komt alles via de MSM naar boven, al die interviews etc zijn allemaal gedaan door nieuws zenders..
Succes ermee.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoRot toch op Tingo, jij hebt een bord voor je kop, zo groot dat ze die vanuit het ISS space fakery topic nog kunnen zien.Eens. Ik heb ook de eerste tien minuten gezien, maar er is werkelijk waar niets substantieels voorbij gekomen. Suggestieve muziek, suggestief knip- en plakwerk van interviews, suggestief commentaar bij beelden; er wordt geen enkel argument gegeven en een heleboel veronderstellingen blijven onbesproken. Waarom zou je plassen bloed op straat verwachten? Waarom verwacht je lijken op een zeiltje te zien? Waarom is het vreemd als een groepje hulpverleners bij elkaar staan? Het gaat al mis bij de veronderstellingen die de maker van dat filmpje heeft bij zo'n tragedie. Het lijkt net alsof men een soort kleuterschets van de werkelijkheid in het hoofd heeft over hoe de dingen zouden moeten zijn, en als de realiteit niet overeenkomt met die kleuterschets van de werkelijkheid dan grijpt men naar het complot om de wereld en de dingen die erin gebeuren te duiden.quote:
[..]
Eerste 10 minuten gezien, en toen had ik het wel gehad. Het gaat in die 10 minuten alleen maar over hoe mensen reageren, suggestief wat tekstjes erbij, geen feiten, wat niet vreemd is word vreemd gemaakt, kinderen worden beoordeeld over hoe ze iets zeggen en wat ze zeggen. Quotes worden verkeerd begrepen en suggestief afgespeeld. Waardeloos dus, en als de eerste 10 minuten zo zijn heb ik geen zin nog langer mijn tijd eraan te verspillen.
Waardeloze video dus.
Wat mij bovendien wederom opvalt is dat het propagandagehalte van zulke joetjoeptjes vele malen groter is dan wat de MSM altijd wordt verweten. Als het NOS journaal het nieuws zou brengen zoals in dit filmpje wordt gedaan, zouden truthers (en ieder ander) op hun achterste benen staan.Goed geschrevenquote:
[..]
Eens. Ik heb ook de eerste tien minuten gezien, maar er is werkelijk waar niets substantieels voorbij gekomen. Suggestieve muziek, suggestief knip- en plakwerk van interviews, suggestief commentaar bij beelden; er wordt geen enkel argument gegeven en een heleboel veronderstellingen blijven onbesproken. Waarom zou je plassen bloed op straat verwachten? Waarom verwacht je lijken op een zeiltje te zien? Waarom is het vreemd als een groepje hulpverleners bij elkaar staan? Het gaat al mis bij de veronderstellingen die de maker van dat filmpje heeft bij zo'n tragedie. Het lijkt net alsof men een soort kleuterschets van de werkelijkheid in het hoofd heeft over hoe de dingen zouden moeten zijn, en als de realiteit niet overeenkomt met die kleuterschets van de werkelijkheid dan grijpt men naar het complot om de wereld en de dingen die erin gebeuren te duiden.
Wat mij bovendien wederom opvalt is dat het propagandagehalte van zulke joetjoeptjes vele malen groter is dan wat de MSM altijd wordt verweten. Als het NOS journaal het nieuws zou brengen zoals in dit filmpje wordt gedaan, zouden truthers (en ieder ander) op hun achterste benen staan.Van de honderden opnames van tientallen mensen is er geen ene echte overtuigende persoon te vinden. imo.
Tuurlijk kan je wat raar gedrag van misschien 'n paar mensen tussen verwachten, maar zo veel van zoveel verschillende mensen?
Nah. Dat lijkt me heel erg sterk.
Ga dan blijven over nep slachtoffers huilen. Success ermee jongens.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat is ook één van de voornaamste problemen van de moderne conspiracy. Mensen hebben het paard achter het wagen gespannen. In plaats van dat ze op zoek gaan naar de waarheid zijn ze op zoek naar dingen die niet waar zijn.Conscience do cost.
De-hele-wereld-is-gek-geworden-behalve-ik-post.quote:
Van de honderden opnames van tientallen mensen is er geen ene echte overtuigende persoon te vinden. imo.
Tuurlijk kan je wat raar gedrag van misschien 'n paar mensen tussen verwachten, maar zo veel van zoveel verschillende mensen?
Nah. Dat lijkt me heel erg sterk.
Ga dan blijven over nep slachtoffers huilen. Success ermee jongens.
Iedereen reageert zo raar! Heb je er wel eens over nagedacht dat jouw verwachtingspatroon het probleem is ipv het gedrag van die mensen?
Ik vraag me af welke reactie wel overtuigend zou zijn. Ik gok zomaar dat er geen enkele aan de eisen voldoet. Gewoon omdat hoax, omdat hoax.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Daar kan ik het deels wel mee eens zijn, kijken naar wat er niet klopt en niet verder zoeken naar wat er nou wel aan de hand is, het mist de diepte. Aan de andere kant als het dus echt niet te vinden is wat 'het plan' nou is dan is hetgeen wat niet klopt het enige waar je mee kan werken. Persoonlijk vind ik de Sandy Hook Hoax conspiracy theorie één van de betere in de hoax lijn. Die van Boston en die van 11 september daar kan ik me totaal niet in vinden maar de Hook shooting komt wel met vreemde zaken naar buiten die het zaakje doet stinken. Ik ben niet overtuigd maar begrijp wel waarom deze zo 'populair' is eerlijk gezegd.quote:
Dat is ook één van de voornaamste problemen van de moderne conspiracy. Mensen hebben het paard achter het wagen gespannen. In plaats van dat ze op zoek gaan naar de waarheid zijn ze op zoek naar dingen die niet waar zijn.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]https://nl.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28film%29
Dit is ook 'n hele trieste verhaal.
Don't cry - its only a movie!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKan je 'n voorbeeldje geven van welke van de Sandy Hook deelnemers overtuigend is?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 16:39 schreef Copycat het volgende:
Ik vraag me af welke reactie wel overtuigend zou zijn. Ik gok zomaar dat er geen enkele aan de eisen voldoet. Gewoon omdat hoax, omdat hoax.
Dit misschien?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDat absoluut. Echter heb ik niet het gevoel dat de dingen die niet kloppen worden gebruikt om achter de waarheid komen. Het is meer een soort uithangbord wat gebruikt wordt om te zeggen "kijk mij eens die leugens doorhebben".quote:Op zaterdag 20 juni 2015 16:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar kan ik het deels wel mee eens zijn, kijken naar wat er niet klopt en niet verder zoeken naar wat er nou wel aan de hand is, het mist de diepte. Aan de andere kant als het dus echt niet te vinden is wat 'het plan' nou is dan is hetgeen wat niet klopt het enige waar je mee kan werken.
Daarom is het vermoeiend om al 16 topics lang Tingo elke keer hetzelfde riedeltje te zien herhalen over vermeend acteerwerk. Het gaat nergens heen. Het is een futiliteitsoefening die puur bedoelt is om het eigen ego te strelen.Ik ben van zowel het officiële als het onofficiële verhaal niet overtuigd. Nou moet ik ook eerlijk bekennen dat ik sandy hook eigenlijk helemaal niet zo interessant vindt.quote:Persoonlijk vind ik de Sandy Hook Hoax conspiracy theorie één van de betere in de hoax lijn. Die van Boston en die van 11 september daar kan ik me totaal niet in vinden maar de Hook shooting komt wel met vreemde zaken naar buiten die het zaakje doet stinken. Ik ben niet overtuigd maar begrijp wel waarom deze zo 'populair' is eerlijk gezegd.
Maargoed, dit is meer feedback enzo. Verder over sandy.
[ Bericht 1% gewijzigd door ems. op 20-06-2015 17:27:03 ]Conscience do cost.Whut??quote:
omg
wie durft deze charade nog te verdedigen?
Edit:klaar nu met dat sarcastische gedoe
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:50:49 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Edit
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:51:14 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoVerwijderd bericht
Kan jij 'n voorbeeldje geven van welke van de Sandy Hook deelnemers overtuigend is?
[ Bericht 69% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:54:55 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie vraag kan ik beter aan jou stellen. Jij vindt ze geen van allen overtuigend, dus leg maar eens uit hoe de omlijning van jouw malletje eruit ziet waarin mensen die net hun kind hebben verloren in dienen te passen.quote:
[..]
Kan jij 'n voorbeeldje geven van welke van de Sandy Hook deelnemers overtuigend is?Verwijderd bericht
Sandy Hoax barst van bad acting, kan me niet voorstellen dat je good old Gene als sincere person kunt aanzien en zo zijn er nog velen en dan de crime scenes die een flop zijn. Het heeft helemaal niks met respectloos zijn te maken. Deze kaart wordt haast elke keer getrokken bij elk event wat wel eens een hoax / valse vlag kan zijn, want slachtoffers
[ Bericht 44% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:55:55 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Aan jou dezelfde vraag als Tingo: wat maakt een persoon oprecht? Hoe heeft iemand die zoiets heeft meegemaakt zich te gedragen opdat jij zegt: deze persoon spreekt de waarheid. In het verlengde daarvan: hoe kom jij er eigenlijk bij dat zo iemand zich op de manier te gedragen heeft zoals jij dat kennelijk van diegene verwacht? Wat zijn je argumenten daarvoor? Waarom ben jij de aangewezen scheidsrechter om mensen te vertellen hoe ze zich te gedragen hebben, om geen verdenkingen op hun hals te halen?quote:
[..]
Snap verder niet waarom je zo lomp in de mond moet zijn, het komt niet erg intelligent over en brengt alleen maar wrevel.
Sandy Hoax barst van bad acting, kan me niet voorstellen dat je good old Gene als sincere person kunt aanzien en zo zijn er nog velen en dan de crime scenes die een flop zijn. Het heeft helemaal niks met respectloos zijn te maken. Deze kaart wordt haast elke keer getrokken bij elk event wat wel eens een hoax / valse vlag kan zijn, want slachtoffers
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:57:07 ]Mensenkennis, levenservaring, psychologische kennis en gezond verstand.quote:
Aan jou dezelfde vraag als Tingo: wat maakt een persoon oprecht? Hoe heeft iemand die zoiets heeft meegemaakt zich te gedragen opdat jij zegt: deze persoon spreekt de waarheid. In het verlengde daarvan: hoe kom jij er eigenlijk bij dat zo iemand zich op de manier te gedragen heeft zoals jij dat kennelijk van diegene verwacht? Wat zijn je argumenten daarvoor? Waarom ben jij de aangewezen scheidsrechter om mensen te vertellen hoe ze zich te gedragen hebben, om geen verdenkingen op hun hals te halen?
als je echt overtuigd bent dat deze man oprecht is? Eerst grappen en grollen voor ie op het podium komt terwijl ie net zijn dochter heeft verloren? En dan die so called emo speech zonder een enkele traan, fake emotie. Kom op zeg, zelfs in GTST doen ze het beter.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 19:57:29 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Wederom opgeruimd. Niet zo op de persoon. Laat de psychologie van de koude grond achterwege. En dat constante commentaar over hoe kut bnw wel niet is ook.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]als ze het beter georganiseerd hadden waarom dan geen GOEIE acteurs inzetten dit was wereldwijd nieuws?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 18:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Verwijderd bericht
Sandy Hoax barst van bad acting, kan me niet voorstellen dat je good old Gene als sincere person kunt aanzien en zo zijn er nog velen en dan de crime scenes die een flop zijn. Het heeft helemaal niks met respectloos zijn te maken. Deze kaart wordt haast elke keer getrokken bij elk event wat wel eens een hoax / valse vlag kan zijn, want slachtoffers
En in de VS staan er zo'n 80 nieuws zenders te popelen om die mensen te mogen interviewen!Er staat nog een vraag voor u open!!Een aantal opmerkingen n.a.v. deze post.quote:
[..]
Mensenkennis, levenservaring, psychologische kennis en gezond verstand.
als je echt overtuigd bent dat deze man oprecht is? Eerst grappen en grollen voor ie op het podium komt terwijl ie net zijn dochter heeft verloren? En dan die so called emo speech zonder een enkele traan, fake emotie. Kom op zeg, zelfs in GTST doen ze het beter.
- Je neemt jouw ervaring als maat der dingen. Maar wat rechtvaardigt dat? Ben jij soms een wereldburger die alles al een keertje gezien en meegemaakt heeft, en dus alles weet wat er te weten valt? Waarom is het eigenlijk niet zo dat als jij iets ziet dat buiten jouw ervaring ligt waarmee jij anderen de maat neemt, het jouw ervaring is die tekortschiet?
- Een vader die net z'n dochter verloren heeft en voor de nationale media zijn zegje doet, mag niet lachen en dient op zijn minst een traan te laten. Doe je dat niet, dan ben je verdacht. Waarom ben je verdacht? Omdat controlaltdelete, die zeer waarschijnlijk nooit in dezelfde situatie heeft gezeten, heeft bepaald hoe je je moet gedragen. Dit klinkt erg als een leunstoelgeneraal die soldaten die weigerden uit de loopgraven te klimmen om de vijand te bestormen mietjes noemt, omdat hij in die situatie dat wel zou hebben gedaan.
- Kennelijk is fictie (GTST) een betere indicator van de werkelijkheid dan het optreden van Robbie Parker. Maar fictie als GTST is een clichématige uitvergroting van de werkelijkheid, en lijkt erg op de stereotypische reactie die jij van Robbie Parker had verwacht. Een man in overduidelijk zwaarmoedige stemming, met tranen die over zijn wangen biggelen. Is het probleem kortom niet dat jouw voorstelling van de werkelijk juist een hollywoodachtige versie van de werkelijkheid is, ipv de weerbarstige en borstelige werkelijkheid waarin er ook mensen zijn die lachen tijdens een begrafenis bijv?
Hoe onderscheidt jouw gedrag zich eigenlijk van die van een historische heksenjager in Salem of een figuur als Joe McCarthy? Wat maakt jouw methodiek nu betrouwbaarder? Volgens mij is er geen wezenlijk verschil.Hoeveel begrafenissen ben je bij geweest?quote:
[..]
Mensenkennis, levenservaring, psychologische kennis en gezond verstand.
Ik denk dat ik zelf honderden rouwende gezichten in m'n echte leven heb gezien.
I can't recall anyone 'doing a Sandy Hooker'
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 20-06-2015 22:24:12 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIeder mens reageerd anders na verlies, iets wat sommige mensen niet begrijpen!quote:
[..]
Een aantal opmerkingen n.a.v. deze post.
- Je neemt jouw ervaring als maat der dingen. Maar wat rechtvaardigt dat? Ben jij soms een wereldburger die alles al een keertje gezien en meegemaakt heeft, en dus alles weet wat er te weten valt? Waarom is het eigenlijk niet zo dat als jij iets ziet dat buiten jouw ervaring ligt waarmee jij anderen de maat neemt, het jouw ervaring is die tekortschiet?
- Een vader die net z'n dochter verloren heeft en voor de nationale media zijn zegje doet, mag niet lachen en dient op zijn minst een traan te laten. Doe je dat niet, dan ben je verdacht. Waarom ben je verdacht? Omdat controlaltdelete, die zeer waarschijnlijk nooit in dezelfde situatie heeft gezeten, heeft bepaald hoe je je moet gedragen. Dit klinkt erg als een leunstoelgeneraal die soldaten die weigerden uit de loopgraven te klimmen om de vijand te bestormen mietjes noemt, omdat hij in die situatie dat wel zou hebben gedaan.
- Kennelijk is fictie (GTST) een betere indicator van de werkelijkheid dan het optreden van Robbie Parker. Maar fictie als GTST is een clichématige uitvergroting van de werkelijkheid, en lijkt erg op de stereotypische reactie die jij van Robbie Parker had verwacht. Een man in overduidelijk zwaarmoedige stemming, met tranen die over zijn wangen biggelen. Is het probleem kortom niet dat jouw voorstelling van de werkelijk juist een hollywoodachtige versie van de werkelijkheid is, ipv de weerbarstige en borstelige werkelijkheid waarin er ook mensen zijn die lachen tijdens een begrafenis bijv?
Hoe onderscheidt jouw gedrag zich eigenlijk van die van een historische heksenjager in Salem of een figuur als Joe McCarthy? Wat maakt jouw methodiek nu betrouwbaarder? Volgens mij is er geen wezenlijk verschil.
Deze opname was een dag later mensen kunnen hem net een grapje hebben verteld om hem een beetje op te peppen, maar goed dat zien we niet!
Kunnen we er dan over beoordelen?
Nee tenzij je exact het zelfde zou hebben ervaren, dochter verloren door een schietincident en dan een menigte toespreken en voor het hele land je verhaaltje doen!Er staat nog een vraag voor u open!!Die Gene Rosen is hoe dan ook wel een apart figuur moet ik zeggen. Het zou me niets verbazen dat die gast gewoon dingen heeft lopen verzinnen om maar in de spotlights mogen te staan. Op zijn minst een pathologische leugenaar. Wat de ouders en andere nabestaanden betreft kan het inderdaad van alles zijn tot aan een shock gevoel aan toe misschien?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]http://www.salon.com/2013(...)ing_harassed_for_it/quote:
Die Gene Rosen is hoe dan ook wel een apart figuur moet ik zeggen. Het zou me niets verbazen dat die gast gewoon dingen heeft lopen verzinnen om maar in de spotlights mogen te staan. Op zijn minst een pathologische leugenaar. Wat de ouders en andere nabestaanden betreft kan het inderdaad van alles zijn tot aan een shock gevoel aan toe misschien?
Ook niet vreemd, kerel krijgt wereldwijde bekendheid, misschien dat hij niet veel heeft gedaan maar word door de media dikker gemaakt dan dat het was, plus oude knar niks bereikt in zijn leven ( gokje ) krijgt ineens aandacht!
Ik vind m ook heel appart rare kwiebus maar die heb je overal wel, spotlight waarschijnlijk naar de kop gestegen!Er staat nog een vraag voor u open!!Het zijn allemaal rare figuren moet ik zeggen.quote:
Die Gene Rosen is hoe dan ook wel een apart figuur moet ik zeggen. Het zou me niets verbazen dat die gast gewoon dingen heeft lopen verzinnen om maar in de spotlights mogen te staan. Op zijn minst een pathologische leugenaar. Wat de ouders en andere nabestaanden betreft kan het inderdaad van alles zijn tot aan een shock gevoel aan toe misschien?In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIk vind, gezien de bizarre situatie, alle reacties overtuigend. Bij zo'n abnormale gebeurtenis is er geen norm voor hoe je je dient te gedragen. Dit kun je niet een op een vergelijken met het rouwen om personen die niet zo onverwacht, hardvochtig en gewelddadig uit het leven zijn gerukt. Daar kun je je vanuit je luie, veilige stoel ook niet in inleven.quote:
Kan je 'n voorbeeldje geven van welke van de Sandy Hook deelnemers overtuigend is?
Dit misschien?
Schijnbaar worden er in dat flitsfilmpje verschillende mensen die ietwat op elkaar lijken getoond. Ik weet ook dat niet elk mens uniek in uiterlijk is, verre van. Dus dat zegt echt helemaal niets.
Wat ik nooit zo goed begrijp is dat hoaxroepers claimen dat iets een scripted hoax is, juist omdat bepaalde 'acteurs' zo slecht het script uitvoeren. 'Het is een vooropgezet en vooruitbedacht plan van hogere machten en dat er flaws in het script zitten is het bewijs hiervoor'. Ergens gaat het mis in die redenatie.
Plus, als ze acteurs gebruiken, waarom dan kiezen voor acteurs die de kunst van geloofwaardig huilen voor de camera's al niet beheersen? Knal je er zoveel geld tegenaan, ga je beknibbelen op de gages van de uitvoerders.
Does not compute.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Op commando huilen is lastig. Zelfs A acteurs hebben moeite met crying scenes, daar gaat voorbereiding aan vooraf en dan worden ook nog wel eens oogdruppels gebruikt. Eén van de moeilijkste dingen voor acteurs is huilen met tranen, bovendien kan een scene kan worden over gedaan als het niet goed is. Acteurs die het goed beheersen zijn niet zo dik bezaaid of je moet met de A acteurs aan de slag maar die zijn snel herkenbaar.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Dat jullie staan te grienen om het minste of geringste betekent niet dat men dat automatisch allemaal doet.Conscience do cost.Vindt niemand het vreemd dat geen enkele ouder hun overleden kind wilden zien na het incident? Elke ouder die één kind verliest wil zijn of haar kind toch zien? Ookal zitten er kogelgaten in, je wil toch echt zien waar je kind is..
Al is het uit ongeloof.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Blijkbaar niet. En er zijn miljoenen ouders die hun kind verloren en die het daarna niet wilde zien. Dat is nou niet bepaald een nieuw fenomeen. Sommige mensen zijn daar vrij star en willen helemaal geen overleden dierbaren zien, zodat ze hem/haar kunnen onthouden hoe hij/zij was in het leven.quote:
Vindt niemand het vreemd dat geen enkele ouder hun overleden kind wilden zien na het incident? Elke ouder die één kind verliest wil zijn of haar kind toch zien? Ookal zitten er kogelgaten in, je wil toch echt zien waar je kind is..
Maarja, ongetwijfeld genoeg mensen die dat vreemd vinden aangezien zij het zelf niet zo doen.Conscience do cost.
Ja, want elke goede acteur is een bekende acteur. Dus daarom gaan we maar aan de slag met Z-acteurs. En we doen ook geen generale.quote:
Op commando huilen is lastig. Zelfs A acteurs hebben moeite met crying scenes, daar gaat voorbereiding aan vooraf en dan worden ook nog wel eens oogdruppels gebruikt. Eén van de moeilijkste dingen voor acteurs is huilen met tranen, bovendien kan een scene kan worden over gedaan als het niet goed is. Acteurs die het goed beheersen zijn niet zo dik bezaaid of je moet met de A acteurs aan de slag maar die zijn snel herkenbaar.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Er schijnt wel een generale te zijn geweest, zo'n kiddo van de school versprak zich in een interviewtje. Is vast ergens te vinden mocht je interesse hebben. Janken op commando is moeilijk ook voor A acteurs. Eigenlijk spreek je jezelf al tegen door je uitspraak dat ze aan de slag zijn gegaan met z-acteurs maar soit...edit: onnodig
[ Bericht 21% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:42:07 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
dram op met je officiele verhaal iedereen hier puzzelt zijn eigen verhaal bij elkaar van verschillende bronnen met verschillende informatie..quote:
Er schijnt wel een generale te zijn geweest, zo'n kiddo van de school versprak zich in een interviewtje. Is vast ergens te vinden mocht je interesse hebben. Janken op commando is moeilijk ook voor A acteurs. Eigenlijk spreek je jezelf al tegen door je uitspraak dat ze aan de slag zijn gegaan met z-acteurs maar soit...blijf maar fijn vasthouden aan het officiële verhaal en dan straks weer soaps kijken
mainstream en non mainstream nieuws.
en laat maar zien dat er een generale repetitie is geweest!Er staat nog een vraag voor u open!!Ik kijk geen soaps, maar probeer vooral verder te sneren.quote:
Er schijnt wel een generale te zijn geweest, zo'n kiddo van de school versprak zich in een interviewtje. Is vast ergens te vinden mocht je interesse hebben. Janken op commando is moeilijk ook voor A acteurs. Eigenlijk spreek je jezelf al tegen door je uitspraak dat ze aan de slag zijn gegaan met z-acteurs maar soit...blijf maar fijn vasthouden aan het officiële verhaal en dan straks weer soaps kijken
Hoezo spreek ik mezelf in die hypothese tegen?
Er zijn diverse methodes om te huilen op commando. Sommige mensen hebben een enorm inlevingsvermogen, anderen gebruiken hun eigen trieste herinneringen of associaties. Bijvoorbeeld.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?"Er schijnt", "is vast ergens te vinden", "mocht je interesse hebben".quote:
Er schijnt wel een generale te zijn geweest, zo'n kiddo van de school versprak zich in een interviewtje. Is vast ergens te vinden mocht je interesse hebben. Janken op commando is moeilijk ook voor A acteurs. Eigenlijk spreek je jezelf al tegen door je uitspraak dat ze aan de slag zijn gegaan met z-acteurs maar soit...edit: onnodig
Weet je, zoek dat filmpje even voor ons op. Als hij zich echt versprak, heb je ons vast allemaal zo om.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:42:51 ]Denk je nou echt dat ik alle filmpjes ga afzoeken waar dat stukje is te vinden? Het komt aan de orde in een video ergens gepost in dit topic, dus als al het materiaal zo goed bekeken wordt, wat vaak wordt beweerd, dan was het vast blijven hangen. edit: doe dat maar via een TR
[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:43:16 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als het zo IS, dan moet het niet moeilijk zijn om het ons even te kunnen laten zien..quote:
Denk je nou echt dat ik alle filmpjes ga afzoeken waar dat stukje is te vinden? Het komt aan de orde in een video ergens gepost in dit topic, dus als al het materiaal zo goed bekeken wordt, wat vaak wordt beweerd, dan was het vast blijven hangen.
En jochie van 8 of zo die het verteld, come on!!
Ik denk dat ik voor vele spreek dat ze heel veel info in de afgelopen jaren voorbij hebben zien komen, en veel hebben bestudeerd, van MSM tot non MS!
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:43:39 ]Er staat nog een vraag voor u open!!A joh doe zelf je best en als ik het al zou vinden de kans is groot dat het wel weer gebagatelliseerd wordt. Wie immer.quote:
[..]
Als het zo IS, dan moet het niet moeilijk zijn om het ons even te kunnen laten zien..
En jochie van 8 of zo die het verteld, come on!!
Ik denk dat ik voor vele spreek dat ze heel veel info in de afgelopen jaren voorbij hebben zien komen, en veel hebben bestudeerd, van MSM tot non MS!Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Denk je nou werkelijk dat wij alle filmpjes gaan afzoeken waar dat stukje te vinden is?quote:
Denk je nou echt dat ik alle filmpjes ga afzoeken waar dat stukje is te vinden? Het komt aan de orde in een video ergens gepost in dit topic, dus als al het materiaal zo goed bekeken wordt, wat vaak wordt beweerd, dan was het vast blijven hangen.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:44:10 ]Ik heb dat fragment wel eens gezien. Een presentator vraagt een jochie die bij de schietpartij aanwezig was, wat hij zich herinnert van die dag. Dat jochie klapt dicht als hij begint te vertellen, en stamelt iets van dat hij zich verschuilde, zoals tijdens een oefening. Als je daar uit wilt halen dat er een generale repetitie is geweest, wil je wel héél graag geloven dat er sprake is van een complot.Dank voor het besparen van de moeite van het opzoeken (niet dat er maar 1 haar op mijn hoofd aan dacht dat echt te doen).quote:
Ik heb dat fragment wel eens gezien. Een presentator vraagt een jochie die bij de schietpartij aanwezig was, wat hij zich herinnert van die dag. Dat jochie klapt dicht als hij begint te vertellen, en stamelt iets van dat hij zich verschuilde, zoals tijdens een oefening. Als je daar uit wilt halen dat er een generale repetitie is geweest, wil je wel héél graag geloven dat er sprake is van een complot.
Zoals verwacht dus.
Dat is het?quote:
Ik heb dat fragment wel eens gezien. Een presentator vraagt een jochie die bij de schietpartij aanwezig was, wat hij zich herinnert van die dag. Dat jochie klapt dicht als hij begint te vertellen, en stamelt iets van dat hij zich verschuilde, zoals tijdens een oefening. Als je daar uit wilt halen dat er een generale repetitie is geweest, wil je wel héél graag geloven dat er sprake is van een complot.
nou... overduidelijk bewijs dus weer
Er staat nog een vraag voor u open!!Gevonden:
Als je denkt dat dit jongetje hier het complot blootlegt, dan heb je imo een ziekelijke neiging om naar een complot toe te redeneren.edit: niet zo in de slachtoffer rol kruipen
[ Bericht 80% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:45:07 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Knaapje komt amper uit zijn woorden..quote:
Gevonden:
Als je denkt dat dit jongetje hier het complot blootlegt, dan heb je imo een ziekelijke neiging om naar een complot toe te redeneren.
sommige dingen weet hij gewoon niet hoe hij het moet zeggen..
Vind dat die presentator hem goed benaderd, ik weet niet wat het knaapje allemaal gezien heeft, maar reken maar van Yess dat hij het er later nog erg moeilijk mee zal krijgen!Er zijn genoeg betrokkenen in deze zaak, maar omdat een knaapje zegt, "het was zoals bij een drill"is geen concreet bewijs dat er vooraf een generale repetitie is geweest of dat alles gelijk in scene is gezet!quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:46:35 ]Er staat nog een vraag voor u open!!Er is nog wel meer te vinden wat niet klopt in deze zaak maar het wordt allemaal afgedaan onder teveel zoeken achter, respectloos zijn naar de slachtoffers, editquote:Op zondag 21 juni 2015 18:23 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat de fuck valt er te bagatelliseren dan? Dat jongetje zegt haast niets. Als je uit zijn woorden wilt halen dat er een generale repetitie is geweest voor de hoax, dan heb je echt een ziekelijke neiging om hier een complot in te zien.
[ Bericht 24% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:47:13 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Mensen die betrokken zijn geweest in deze zaak worden afgedaan als acteurs!quote:
[..]
Er is nog wel meer te vinden wat niet klopt in deze zaak maar het wordt allemaal afgedaan onder teveel zoeken achter, respectloos zijn naar de slachtoffers,
Puur op hun gedrag!
Want natuurlijk weet elke user hier hoe je moet reageren als je door moord een naaste verliest!
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:48:17 ]Er staat nog een vraag voor u open!!betokkenen afdoen als acteur op basis van haardracht, lichaamsbouw, dialect of het al dan niet in het bezit hebben van een oscar, zou inderdaad meer sense maken...quote:
[..]
Mensen die betrokken zijn geweest in deze zaak worden afgedaan als acteurs!
Puur op hun gedrag!
Want natuurlijk weet elke user hier hoe je moet reageren als je door moord een naaste verliest!
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:48:32 ]HuigEr wordt ook gewoon veel te veel achter gezocht. Dat jongetje zegt in de verste verte niet wat jij ervan maakt. Je bent zijn woorden aan het verhaspelen om naar een voor jouw gewenste conclusie te werken.quote:
[..]
Er is nog wel meer te vinden wat niet klopt in deze zaak maar het wordt allemaal afgedaan onder teveel zoeken achter, respectloos zijn naar de slachtoffers,
[ Bericht 45% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:49:07 ]Lees eens niet wat je graag wilt lezen! Er kan zoveel meer mis zijn dan dit standaard acteur geneuzel. Ik zeg niet dat er wat mis is met Sandy Hook, maar het kan, maar niet op basis van zogenaamde acteurs. Dat heb ik al eens eerder gezegd; elke gebeurtenis wat er maar is word er direct geroepen, in koor; 'acteurs!111!!!'. Terwijl er best andere verdachte zaken kunnen zijn aan een gebeurtenis. Kwestie van je focus goed leggen, en als er niets vreemds is; hoppa, door naar NWS. Maar nee, hier moet het gaan over de al dan niet CGI snotneus van een 8 jarige of wat hij dan meent te zeggen. Dat is in dit topic het geval maar ook in diverse andere topics. Vervolgens worden de echt verdachte zaken, waar echt een luchtje aan zit, wat echt BNW is, gewoon genegeerd.quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:49:56 ]Dankje voor de eenvoudige uitleg.quote:
Op commando huilen is lastig. Zelfs A acteurs hebben moeite met crying scenes, daar gaat voorbereiding aan vooraf en dan worden ook nog wel eens oogdruppels gebruikt. Eén van de moeilijkste dingen voor acteurs is huilen met tranen, bovendien kan een scene kan worden over gedaan als het niet goed is. Acteurs die het goed beheersen zijn niet zo dik bezaaid of je moet met de A acteurs aan de slag maar die zijn snel herkenbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:50:36 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoPaprika op vingers bvb en uien snijden.quote:
[..]
Ik kijk geen soaps, maar probeer vooral verder te sneren.
Hoezo spreek ik mezelf in die hypothese tegen?
Er zijn diverse methodes om te huilen op commando. Sommige mensen hebben een enorm inlevingsvermogen, anderen gebruiken hun eigen trieste herinneringen of associaties. Bijvoorbeeld.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSorry als 't 'n beetje off-topic is maar:...quote:
Vindt niemand het vreemd dat geen enkele ouder hun overleden kind wilden zien na het incident? Elke ouder die één kind verliest wil zijn of haar kind toch zien? Ookal zitten er kogelgaten in, je wil toch echt zien waar je kind is..
Al is het uit ongeloof.
Victorian post mortem photos:
https://www.google.nl/sea(...)aoICABg&ved=0CCUQsAQIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIedereen die als godsdienst islam heeft is gelijk een terrorist!quote:
[..]
betokkenen afdoen als acteur op basis van haardracht, lichaamsbouw, dialect of het al dan niet in het bezit hebben van een oscar, zou inderdaad meer sense maken...
Een persoon betichten van acteren is net zoiets, wat weet je nou van hoe een persoon denkt of voelt na verlies, iedereen reageerd anders, sommige gedragen zich raar anderen janken het uit, andere persoon lacht als een boer met kiespijn, het is gewoon makkelijk antwoord!
Hij reageerd niet zoals ik denk dat ze horen te reageren dus ben je gelijk een acteur!
niet normaal dus acteur!Er staat nog een vraag voor u open!!Lookout Mountain is 'n interessante voorbeeldje van de Hollywood-military-heel veel geld connectie van decennia terug.quote:Op zondag 21 juni 2015 17:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, want elke goede acteur is een bekende acteur. Dus daarom gaan we maar aan de slag met Z-acteurs. En we doen ook geen generale.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 21-06-2015 21:05:06 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDe meeste mensen zijn de eerste paar dagen in shock, zijn niet aanspreekbaar laat staan dat ze voor de camera willen komen om hun verhaal te willen doen, ze zijn van de kaart en tot weinig in staat, natuurlijk zijn er een paar uitzonderingen. Maar alle SH-nabestaanden reageren hetzelfde, koel, wereldvreemd in hun fake emotie wat voor huilen door moet gaan. Omdat je daar als acteur de tijd voor moet nemen, je voorbereiden en inleven willen er tranen bij komen waar je in zo'n hoax niet echt de tijd voor kan nemen als crisisacteurtje zijnde.quote:
[..]
Iedereen die als godsdienst islam heeft is gelijk een terrorist!
Een persoon betichten van acteren is net zoiets, wat weet je nou van hoe een persoon denkt of voelt na verlies, iedereen reageerd anders, sommige gedragen zich raar anderen janken het uit, andere persoon lacht als een boer met kiespijn, het is gewoon makkelijk antwoord!
Hij reageerd niet zoals ik denk dat ze horen te reageren dus ben je gelijk een acteur!
niet normaal dus acteur!Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.'Complotter' is iemand die 'n deel van de 'complot' neemt.Slaat nergens op like my dutchquote:
[..]
Er is nog wel meer te vinden wat niet klopt in deze zaak maar het wordt allemaal afgedaan onder teveel zoeken achter, respectloos zijn naar de slachtoffers,
[ Bericht 25% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:51:39 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoInderdaad - honderden verdachte vids van tientallen verdachte mensen op TV.quote:
[..]
Er is nog wel meer te vinden wat niet klopt in deze zaak maar het wordt allemaal afgedaan onder teveel zoeken achter, respectloos zijn naar de slachtoffers,
[ Bericht 28% gewijzigd door jogy op 21-06-2015 21:51:55 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoquote:
Gevonden:
Als je denkt dat dit jongetje hier het complot blootlegt, dan heb je imo een ziekelijke neiging om naar een complot toe te redeneren."Dr" OZ is een medisch bedrieger.En volgens FEMA schema's waren er oefeningen voor die dag.quote:
[..]
Knaapje komt amper uit zijn woorden..
sommige dingen weet hij gewoon niet hoe hij het moet zeggen..
Vind dat die presentator hem goed benaderd, ik weet niet wat het knaapje allemaal gezien heeft, maar reken maar van Yess dat hij het er later nog erg moeilijk mee zal krijgen!
[..]
Als er daadwerkelijk meer loos is in deze situatie zou het een kwestie moeten zijn dat iemand daadwerkelijk uit de boeken klapt!
Wat niet is kan altijd nog!
Er zijn genoeg betrokkenen in deze zaak, maar omdat een knaapje zegt, "het was zoals bij een drill"is geen concreet bewijs dat er vooraf een generale repetitie is geweest of dat alles gelijk in scene is gezet!Precies.Method acting bvb. Living the part bvb. Om 't overtuigende/realsitsche te maken.quote:
[..]
De meeste mensen zijn de eerste paar dagen in shock, zijn niet aanspreekbaar laat staan dat ze voor de camera willen komen om hun verhaal te willen doen, ze zijn van de kaart en tot weinig in staat, natuurlijk zijn er een paar uitzonderingen. Maar alle SH-nabestaanden reageren hetzelfde, koel, wereldvreemd in hun fake emotie wat voor huilen door moet gaan. Omdat je daar als acteur de tijd voor moet nemen, je voorbereiden en inleven willen er tranen bij komen waar je in zo'n hoax niet echt de tijd voor kan nemen als crisisacteurtje zijnde.
Twas ook natuurlijk niet mogelijk om bekende acteurs te krijgen.
(Mind you Nicolas Cage would have done only a slightly better Gene Rosen)
SH actors are like all-day TV ads.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie examiner vind ik ook zo'n mooi optreden, buiten zijn vaag gedrag en gebazel staat ie daar buiten in zijn witte jas de pers te woord te staan want het is een dokter dus trek hem witte jas aan zodat het gepeupel het goed doorheeft dat een arts aan het woord is. Doorgaans doet een arts dat gewoon in burger.quote:
[..]
Precies.Method acting bvb. Living the part bvb. Om 't overtuigende/realsitsche te maken.
Twas ook natuurlijk niet mogelijk om bekende acteurs te krijgen.
(Mind you Nicolas Cage would have done only a slightly better Gene Rosen)
SH actors are like all-day TV ads.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.PsyOp!quote:
[..]
Die examiner vind ik ook zo'n mooi optreden, buiten zijn vaag gedrag en gebazel staat ie daar buiten in zijn witte jas de pers te woord te staan want het is een dokter dus trek hem witte jas aan zodat het gepeupel het goed doorheeft dat een arts aan het woord is. Doorgaans doet een arts dat gewoon in burger.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn nog een keertje opgeschoond. Blijft er in dit topic gescheten worden of gaat iedereen weer een keer normaal doen?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]jank je te veel ben je verdacht, jank je te weinig ben je verdacht jank je helemaal niet ben je nog erger verdacht..
wat een onzin.. tingo zal anders reageren op het verlies van een naaste dan ik, waaro0m om dat we beide een ander individu zijn, we zijn mensen geen robots!Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
spooky guy die medical examiner, hij is met pensioen zal wel met een extra zak geld zijn.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Zeker.Ik zou thuis blijven en jij kan ''do a Gene Rosen' op 'live' TV.quote:
jank je te veel ben je verdacht, jank je te weinig ben je verdacht jank je helemaal niet ben je nog erger verdacht..
wat een onzin.. tingo zal anders reageren op het verlies van een naaste dan ik, waaro0m om dat we beide een ander individu zijn, we zijn mensen geen robots!
[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 21-06-2015 22:11:47 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoAangenomen dat Dr. Oz een oplichter is, wat heeft dat voor consequenties voor dit specifieke interview?quote:
[..]
[..]
"Dr" OZ is een medisch bedrieger.En volgens FEMA schema's waren er oefeningen voor die dag.
En welke FEMA schema's? Deze? https://memorygapdotorg.f(...)-exercise-plan_a.pdf
Dat document is nou juist wél een hoax.grappig ook dat zo'n beetje de helft van de nabestaande ouders (semi-)professioneel acteur was...quote:
[..]
Precies.Method acting bvb. Living the part bvb. Om 't overtuigende/realsitsche te maken.
Twas ook natuurlijk niet mogelijk om bekende acteurs te krijgen.
(Mind you Nicolas Cage would have done only a slightly better Gene Rosen)
SH actors are like all-day TV ads.
inclusief Gene...
hahahahahahaaaaHuigDr.OZ moet weg.quote:
[..]
Aangenomen dat Dr. Oz een oplichter is, wat heeft dat voor consequenties voor dit specifieke interview?
En welke FEMA schema's? Deze? https://memorygapdotorg.f(...)-exercise-plan_a.pdf
Dat document is nou juist wél een hoax.
Stond dat niet op website van FEMA zelf?Daar hebben ze ze er genoeg van
Die kan nog wel een paar lessen gebruiken. Hoe triest dit gebeuren ook is, maar good old Gene blijft hilarisch.quote:
[..]
grappig ook dat zo'n beetje de helft van de nabestaande ouders (semi-)professioneel acteur was...
inclusief Gene...
hahahahahahaaaaAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.wat is dat?quote:
[..]
Zeker.Ik zou thuis blijven en jij kan ''do a Gene Rosen' op 'live' TV.
en ik kijk geen tv.. nja op wat tekenfilms met mijn kleine dreumes na.Er staat nog een vraag voor u open!!Oké, Dr Oz moet weg, maar dat is voor dat ene interview waar het hier om gaat toch niet zo van belang? Of wel?quote:
[..]
Dr.OZ moet weg.
Stond dat niet op website van FEMA zelf?Daar hebben ze ze er genoeg van
Ik weet niets over een door de FEMA aangekondigde oefening. Ik weet alleen van dat document waarin FEMA aankondigt een oefening te houden waarin er veel kinderslachtoffers gesimuleerd worden, maar dat document is een hoax.
tegen 20:00 wordt het helemaal interessant met Gene's acting performance. Betrapt!Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als ik de laatste 60-70 posts zou moeten samenvatten is de conclusie kennelijk dat de schietpartij bij Sandy Hook in werkelijkheid een werkverschaffingsproject is geweest voor derderangs acteurs.Gun control after Sandy Hook shootingquote:Op zondag 21 juni 2015 22:42 schreef Terecht het volgende:
Als ik de laatste 60-70 posts zou moeten samenvatten is de conclusie kennelijk dat de schietpartij bij Sandy Hook in werkelijkheid een werkverschaffingsproject is geweest voor derderangs acteurs.
Politie moet wel de enige daar zijn die assault wapens mag gebruiken natuurlijk.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Nu op SBS6: Derrick Bird, de menselijke tijdbom. Twaalf mensen doodgeschoten.
Ook een crisisactor? Of hoax?Oh oh wat zijn we weer grappig,edit: doe maar niet.quote:
Nu op SBS6: Derrick Bird, de menselijke tijdbom.
Ook een crisisactor?
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 22-06-2015 12:00:47 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Nee, niet grappig bedoeld. Ben gewoon benieuwd hoe de users hier over deze moorden van deze man denken.quote:
[..]
Oh oh wat zijn we weer grappig, edit
[ Bericht 15% gewijzigd door jogy op 22-06-2015 12:03:46 ]Geen twijfel dat er ook out-of-work acteurs erbij waren- doen ze ook wat 'extras' om baantjes te krijgen.quote:
[..]
grappig ook dat zo'n beetje de helft van de nabestaande ouders (semi-)professioneel acteur was...
inclusief Gene...
hahahahahahaaaaIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZelfs de politie niet imo, behalve speciale eenheden misschien. Daarnaast hoef je gezien het aantal schietpartijen in de VS er niet eentje in scene te zetten om wapenregulering op de agenda te krijgen. Je kunt dat gewoon doen aan de hand van een van de vele schietpartijen die daar jaarlijks, dagelijks, plaatsvinden. Bovendien is er per saldo vrijwel niks gedaan aan de regulering van wapens na Sandy Hook, en zijn er na die schietpartij ook nooit zoveel wapens verkocht. Dus als er al een partij een duidelijk motief had voor deze schietpartij, dan is het de wapenindustrie wel.quote:
[..]
Gun control after Sandy Hook shooting
Politie moet wel de enige daar zijn die assault wapens mag gebruiken natuurlijk.
Serieus, het enige tastbare doel van deze hoax, als het al een hoax was, is dat het werk heeft verschaft aan uitgerangeerde acteurs. Dat is volgens de FOK!ers die in een hoax geloven, wat er concreet bewerkstelligd is.Het wapenbeleid van de vs...
Zouden we hier ook moeten hebben..
Er worden hier nog niet genoeg lui overhoop geknald met vuurwapens.Er staat nog een vraag voor u open!!Rondlopen in de meest gevaarlijke steden ter wereld zoals Caracas en Acapulco is veiliger dan in aanraking komen met de Amerikaanse politie. Serieus waar.quote:
Het wapenbeleid van de vs...
Zouden we hier ook moeten hebben..
Er worden hier nog niet genoeg lui overhoop geknald met vuurwapens.mja, als ik de meeste beelden voorbij zie komen dan vind ik de meeste mensen die neer gepoft worden ook niet echt bepaald snugger.quote:
[..]
Rondlopen in de meest gevaarlijke steden ter wereld zoals Caracas en Acapulco is veiliger dan in aanraking komen met de Amerikaanse politie. Serieus waar.
Het probleem in de VS is gewoon dat een vuurwapen veels te toegankelijk is, elke maf kan een vuurwapen krijgen tot aan de meest lopen machinegeweren.
Moet ook zeggen dat de media daar ook wel behoorlijk inspeeld op het wantrouwig maken naar de mede mens waarbij schietpartijen gewoon erg vaak voor komen.
In nederland hebben we een heel strickt beleid maar zelfs dan komen hier ook schietpartijen voor, veelal is het een afrekening in de drugswereld via geimporteerde wapens.
En dan hebben we het geval Tristan vd Vlis nog!
Maar dat was ook een hele rare situatie en blijkt maar weer dat ook in Nederland dit soort schietpartijen voor kan komen..
Maar mensen verbazen zich nog steeds en vinden het onwerkelijk dat een land waarbij elke mongool een wapen kan krijgen, een moordpartij op grote schaal plaats kan vinden.Er staat nog een vraag voor u open!!Dat is wel interessant, heb je daar iets van naslag van? Ik denk stiekem dat die Sandy Hook gewoon slachtoffer is van één hele slechte aandachtshoer (Die Rosen) die eigenlijk de rest van de 'mindere' (mogelijke) aanwijzingen extra verdacht maakt voor sommigen. Zonder Rosen was de zaak nog een stuk zwakker geweest. Ouders reageren vreemd in vreemde/extreem schokkende situaties, men ziet maar een heel korte snapshot van de emoties van de ouders op de beelden, een paar minuten van één dag hier en daar verspreid tegenover de rest van de duizenden uren dat ze alleen of in intieme sfeer misschien hun bank-kussen aan het vol janken zijn.quote:
grappig ook dat zo'n beetje de helft van de nabestaande ouders (semi-)professioneel acteur was...
Een dag nadat mijn moeder dood was kon je vast wel momenten vinden waar ik lachte, ondanks dat ik het heel moeilijk had.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Veel van de ouders hebben voor sandy hook gespeeld in films, series, gene rosen heeft ook bijvoorbeeld ergens een site waar je kan zien dat hij eerder in het acteren/theater heeft gezeten.quote:
[..]
Dat is wel interessant, heb je daar iets van naslag van? Ik denk stiekem dat die Sandy Hook gewoon slachtoffer is van één hele slechte aandachtshoer (Die Rosen) die eigenlijk de rest van de 'mindere' (mogelijke) aanwijzingen extra verdacht maakt voor sommigen. Zonder Rosen was de zaak nog een stuk zwakker geweest. Ouders reageren vreemd in vreemde/extreem schokkende situaties, men ziet maar een heel korte snapshot van de emoties van de ouders op de beelden, een paar minuten van één dag hier en daar verspreid tegenover de rest van de duizenden uren dat ze alleen of in intieme sfeer misschien hun bank-kussen aan het vol janken zijn.
Een dag nadat mijn moeder dood was kon je vast wel momenten vinden waar ik lachte, ondanks dat ik het heel moeilijk had.
Je hebt ook David Wheeler(anti-gun film gemaakt) en Francine Wheeler beiden acteur.
Maar jogy, wel leuk dat je hier al de mod probeert uit te hangen en bent maar de afgelopen 3 jaar ik je hier nog nooit hebt gezien, lavanderr wist tenminste nog iets over Sandy Hook, of ga je dit nu ook weg halen?
Je kan interviews zoals onderstaande gewoon niet geloven.
Het hele Sandy Hook verhaal is gewoon compleet vreemd en veel informatie klopt niet, gelukkig is Halbig nog steeds bezig om de waarheid boven tafel te brengen.
Nog een stukje Gene voor plezier.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Deze is trouwens ook heel erg fake.
Check eens de foto die op 42 seconden wordt gelaten zien.
Wie niet ziet dat dit een photoshop is..
En ze willen ook overal geld voor he, animal sanctuary's, sandy hook promise playgrounds plus nog veel meer.
Trouwens Gene Rosen kan ook huilen in het spaans. ( op 1,48; en 2;07 hoor je ook iemand hem hulp geven over wat hij moet zeggen.)
Hier nog een fake filmpje met fake foto @ 32seconden, kijk ook de comments op dat filmpje en het hele filmpje kijken is het ook wel waard, wat die opa allemaal zegt.. :/
[ Bericht 10% gewijzigd door epicbeardman op 22-06-2015 15:13:39 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Dat is bijzonder misselijkmakend inderdaad.quote:
Je kan interviews zoals onderstaande gewoon niet geloven.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDeze is spooky
Kijk goed wat er gebeurd op de achtergrond, er komt een man met een pantyhose/masker op richting de bus, de cameraman heeft het ook allemaal door een probeert het snel uit beeld te brengen maar daardoor komt er iemand anders in beeld.
De andere meneer met de zonnebril op die zo veel plezier heeft wil duidelijk niet in beeld en als hij de camera ziet gaat hij zo snel mogelijk weer uitbeeld.
En dan nog dat springende kind er bij op het einde
Er is afgelopen week trouwens een reddit post geweest wat vrij interessant was, alleen de lerares die de vragen had gesteld heeft haar account removed omdat ze velen prive berichten kreeg en bang werd.
Hier te vinden. https://www.reddit.com/r/(...)_i_wanted_to_have_a/
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 23-06-2015 15:26:46 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Dankje voor de link naar reddit.quote:
Deze is spooky
Kijk goed wat er gebeurd op de achtergrond, er komt een man met een pantyhose/masker op richting de bus, de cameraman heeft het ook allemaal door een probeert het snel uit beeld te brengen maar daardoor komt er iemand anders in beeld.
De andere meneer met de zonnebril op die zo veel plezier heeft wil duidelijk niet in beeld en als hij de camera ziet gaat hij zo snel mogelijk weer uitbeeld.
En dan nog dat springende kind er bij op het einde
Er is afgelopen week trouwens een reddit post geweest wat vrij interessant was, alleen de lerares die de vragen had gesteld heeft haar account removed omdat ze velen prive berichten kreeg en bang werd.
Hier te vinden. https://www.reddit.com/r/(...)_i_wanted_to_have_a/
Tis echt 'n goede teken dat veel meer mensen zijn 'onto it'...dan gaan ze andere zaken ff nakijken.
Ik vind de 'non-conspiracy' chatforums ook goed voor andere links/meningen.
Ik spreek best wel vaak over dit soort dingen met collegas ook.Ze vonden me 'n beetje gek in 't begin, maar nu nietIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZelf sta ik nog verbaasd over hoeveel donation sites up zijn en dat ze nog elke week "Sandy Hook memorials/shows hebben"
(Dylan)
http://www.dylanhockley.com/
http://www.dylanswingsofchange.org/
https://www.facebook.com/(...)Fund/315833898521115
De enge Avianne Foundation (biometric brainresearch (bedrijf van de ouders van Avielle Rose Richman)
http://www.aviellefoundation.org/about-the-foundation/
https://www.facebook.com/toughmudder/videos/10153106661282790/
https://twitter.com/AvieFoundation
Wat aviellefoundation probeert is om biometrisch te onderzoeken of het mogelijk is om "potentiële sandy hook's" te voorkomen door hersenscans uit te voeren op mensen die bv ADHD hebben.
Ze hebben nieuwe banen gekregen dankzij Sandy Hook!
Catherine Hubbard Foundation! (how can you help? DONATE! )
http://cvhfoundation.org/the-foundation/
http://cvhfoundation.org/authors-tea/ (mooie gefotoshopte foto er bij van 5dagen geleden, zie fotoforensics)
http://fotoforensics.com/(...)94e06936588501.16900
Daniel Barden;
http://www.whatwoulddanieldo.com/
Emily Parker Fund draait ook nog op volle toeren!
http://emilieparkerfund.com/
Er word in ieder geval nog goed gebruik gemaakt van de "shooting", allemaal kleine foundations die gemaakt zijn door de ouders blijven hierdoor in de loop van het geld en promoten van hun agenda also known as gun control.
Oh kijk op de officiele site kan je ook nog rustig door doneren! (wat mensen natuurlijk ook doen) https://www.everribbon.com/ribbon/view/10076
Wacht ze hebben ook nog de http://whereangelsplayfoundation.org/ waar engeltjes spelen foundation!
Zijn we niet wat kinderen vergeten? Ja hoor dat zijn we, Alisson Wyatt Foundation , Chase Kowalski Foundation, Charlotte Bacon Foundation, Josephine Gay Foundation (safeandsound).
En ze hebben ook nog een siteje waar alles wordt samengebracht om alle bedrijven zo goed mogelijk te promoten! how to benefit from an disaster! we rich now!
http://mysandyhookfamily.org/Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Wat betekent dit volgens jou? Mij lijken dit allemaal zaken die je zou kunnen verwachten bij een dergelijke schietpartij. N.a.v. de schietpartij op Columbine zijn soortgelijke fondsen en stichtingen in het leven geroepen.quote:
Zelf sta ik nog verbaasd over hoeveel donation sites up zijn en dat ze nog elke week "Sandy Hook memorials/shows hebben"
(Dylan)
http://www.dylanhockley.com/
http://www.dylanswingsofchange.org/
https://www.facebook.com/(...)Fund/315833898521115
De enge Avianne Foundation (biometric brainresearch (bedrijf van de ouders van Avielle Rose Richman)
http://www.aviellefoundation.org/about-the-foundation/
https://www.facebook.com/toughmudder/videos/10153106661282790/
https://twitter.com/AvieFoundation
Wat aviellefoundation probeert is om biometrisch te onderzoeken of het mogelijk is om "potentiële sandy hook's" te voorkomen door hersenscans uit te voeren op mensen die bv ADHD hebben.
Ze hebben nieuwe banen gekregen dankzij Sandy Hook!
Catherine Hubbard Foundation! (how can you help? DONATE! )
http://cvhfoundation.org/the-foundation/
http://cvhfoundation.org/authors-tea/ (mooie gefotoshopte foto er bij van 5dagen geleden, zie fotoforensics)
http://fotoforensics.com/(...)94e06936588501.16900
Daniel Barden;
http://www.whatwoulddanieldo.com/
Emily Parker Fund draait ook nog op volle toeren!
http://emilieparkerfund.com/
Er word in ieder geval nog goed gebruik gemaakt van de "shooting", allemaal kleine foundations die gemaakt zijn door de ouders blijven hierdoor in de loop van het geld en promoten van hun agenda also known as gun control.
Oh kijk op de officiele site kan je ook nog rustig door doneren! (wat mensen natuurlijk ook doen) https://www.everribbon.com/ribbon/view/10076
Wacht ze hebben ook nog de http://whereangelsplayfoundation.org/ waar engeltjes spelen foundation!
Zijn we niet wat kinderen vergeten? Ja hoor dat zijn we, Alisson Wyatt Foundation , Chase Kowalski Foundation, Charlotte Bacon Foundation, Josephine Gay Foundation (safeandsound).
En ze hebben ook nog een siteje waar alles wordt samengebracht om alle bedrijven zo goed mogelijk te promoten! how to benefit from an disaster! we rich now!
http://mysandyhookfamily.org/Dat het geldwolfen zijn, geld maken over de rug van hun dode kinderen, een slaatje er uit slaan.quote:
[..]
Wat betekent dit volgens jou? Mij lijken dit allemaal zaken die je zou kunnen verwachten bij een dergelijke schietpartij. N.a.v. de schietpartij op Columbine zijn soortgelijke fondsen en stichtingen in het leven geroepen.
Newtown,CT was al niet een hele goedkope community met villa's van hier tot sandy hook, ze hebben wel erg veel hebzucht naar geld.
Neem bijvoorbeeld dit geval; Het valt voor de meesten allemaal wel erg goed op hun plek he? Jeremy Richman, Ph.D. vader van Avielle Rose Richman die is heel toevallig een neuroloog en zijn vrouw een bioloog.
Na de dood van hun kind hebben ze dus de Avielle Foundation opgericht en zijn sindsdien in de weer om hun bedrijf te promoten.Al die dingen die op de site staan.. pfftwitter:Curry_MACJ twitterde op dinsdag 12-05-2015 om 15:51:14 Keynote speaker Dr. Jeremy Richman of the #AvielleFoundation talking about Brain Health http://t.co/hbeX3QBpvy reageer retweetUnderstanding Brain Health Can Prevent Another Sandy Hook Shootingquote:The Foundation will do so by directing resources to support:
1. Breakthrough neuroscience research, bridging behavioral and biochemical sciences, and making the neurosciences a prestigious and lucrative life endeavor.
FireFly Newsletter
Al die pdf's over de rug van dat zielige meisje, werk van de duivel.Het lijkt er in mijn oogen een heel klein beetje op dat dit hele avielle project voorbedachte rade is, net zoals al die andere tallen van projecten.quote:The Avielle Foundation Board and Founders have been actively meeting with experts in brain health, leaders in public health and education, policy makers, and community organizers. These include Nobel laureate Dr. Paul Greengard; Head of the Department of Psychiatry at Yale, Dr John Krystal; Secretary of Education; Secretary of Health and Human Services; brain researchers at the world’s premier research institutions, including the UCSF Sandler Neuroscience Center; President Obama and Vice-president Biden; numerous Senators and members of the House of Representatives; numerous psychiatrists, clinical psychologists, neurologists, neuroscientists, pediatricians, and social workers.
Ik heb nog even verder gezocht voor jou zelfs, via wayback archive even gekeken wanneer de eerste snapshot was van de AvielleFoundation online was.
18 Febuari 2013, De shooting vondt plaats op 14december 2012, dus maar 90dagen nodig gehad voor dit briljante idee.
http://web.archive.org/we(...)iellefoundation.org/
"edit"
Het domein AvielleFoundation is al 16januari 2013 geregistreerd
Domain Name:AVIELLEFOUNDATION.ORG
Domain ID: D167614163-LROR
Creation Date: 2013-01-16T23:10:42ZVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Voorbedachte rade? Als in: we laten ons kind doodschieten, dan kunnen wij mooi onze stichting lanceren?Nog steeds zie ik niks vreemds. De foundation was al een tijd geregistreerd. Niks geks aan, iets vastleggen voor het geval je er in de toekomst actief mee aan de slag wil.Wat is er precies gephotoshopt aan die foto? Haar arm valt een beetje raar weg, maar ik geloof dat dat meer komt omdat er ook zo'n wit beest achter haar arm valt. Denk ik. Maar als jij iets anders ziet, hoor ik het graagquote:
Deze is trouwens ook heel erg fake.
Check eens de foto die op 42 seconden wordt gelaten zien.
[ afbeelding ]
Wie niet ziet dat dit een photoshop is..
En ze willen ook overal geld voor he, animal sanctuary's, sandy hook promise playgrounds plus nog veel meer.
Trouwens Gene Rosen kan ook huilen in het spaans. ( op 1,48; en 2;07 hoor je ook iemand hem hulp geven over wat hij moet zeggen.)
Hier nog een fake filmpje met fake foto @ 32seconden, kijk ook de comments op dat filmpje en het hele filmpje kijken is het ook wel waard, wat die opa allemaal zegt.. :/Misschien speelde die ouders of die vader ihb al wel met dat idee, maar was de dood van hun dochter aanleiding om er werk van te maken. Of het was een ingeving, een manier om verdriet te verwerken, zoeken naar een verklaring, etc etc.quote:
[..]
Dat het geldwolfen zijn, geld maken over de rug van hun dode kinderen, een slaatje er uit slaan.
Newtown,CT was al niet een hele goedkope community met villa's van hier tot sandy hook, ze hebben wel erg veel hebzucht naar geld.
Neem bijvoorbeeld dit geval; Het valt voor de meesten allemaal wel erg goed op hun plek he? Jeremy Richman, Ph.D. vader van Avielle Rose Richman die is heel toevallig een neuroloog en zijn vrouw een bioloog.
Na de dood van hun kind hebben ze dus de Avielle Foundation opgericht en zijn sindsdien in de weer om hun bedrijf te promoten.Al die dingen die op de site staan.. pfftwitter:Curry_MACJ twitterde op dinsdag 12-05-2015 om 15:51:14 Keynote speaker Dr. Jeremy Richman of the #AvielleFoundation talking about Brain Health http://t.co/hbeX3QBpvy reageer retweet
[..]
Understanding Brain Health Can Prevent Another Sandy Hook Shooting
FireFly Newsletter
Al die pdf's over de rug van dat zielige meisje, werk van de duivel.
[..]
Het lijkt er in mijn oogen een heel klein beetje op dat dit hele avielle project voorbedachte rade is, net zoals al die andere tallen van projecten.
Ik heb nog even verder gezocht voor jou zelfs, via wayback archive even gekeken wanneer de eerste snapshot was van de AvielleFoundation online was.
18 Febuari 2013, De shooting vondt plaats op 14december 2012, dus maar 90dagen nodig gehad voor dit briljante idee.
http://web.archive.org/we(...)iellefoundation.org/
"edit"
Het domein AvielleFoundation is al 16januari 2013 geregistreerd
Domain Name:AVIELLEFOUNDATION.ORG
Domain ID: D167614163-LROR
Creation Date: 2013-01-16T23:10:42Z
Als het allemaal voorbedachte rade is, hoe zie jij dat scenario dan precies voor je? Bij een schoolbijeenkomst begint een ouder over een droom die hij of zij heeft: "wat zou het toch mooi zijn als ...", waarop een andere ouder inhaakt: "grappig dat je dat zegt, ik heb zelf ook een ideetje in mijn hoofd", en een derde weet te melden: "Ik ben al tijden op zoek naar een goed investeringsplan om mijn hebzucht te bevredigen. Hoe kunnen we iets voor elkaar betekenen jongens?". Een vierde ouder roept: "Dat zoontje van de buren naast ons is mentaal niet helemaal in orde, als we hem nou eens op het idee brengen onze koters dood te knallen, kunnen wij goud geld verdienen over de ruggen van onze dode kinderen!". Allemaal in koor: "Moewhahahaha!".Eens. Wat mij betreft ziet die foto er niet geshopt uit eigenlijkquote:
[..]
Wat is er precies gephotoshopt aan die foto? Haar arm valt een beetje raar weg, maar ik geloof dat dat meer komt omdat er ook zo'n wit beest achter haar arm valt. Denk ik. Maar als jij iets anders ziet, hoor ik het graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ja het is bizar om zoiets zelfs maar te bedenken.quote:
[..]
Misschien speelde die ouders of die vader ihb al wel met dat idee, maar was de dood van hun dochter aanleiding om er werk van te maken. Of het was een ingeving, een manier om verdriet te verwerken, zoeken naar een verklaring, etc etc.
Als het allemaal voorbedachte rade is, hoe zie jij dat scenario dan precies voor je? Bij een schoolbijeenkomst begint een ouder over een droom die hij of zij heeft: "wat zou het toch mooi zijn als ...", waarop een andere ouder inhaakt: "grappig dat je dat zegt, ik heb zelf ook een ideetje in mijn hoofd", en een derde weet te melden: "Ik ben al tijden op zoek naar een goed investeringsplan om mijn hebzucht te bevredigen. Hoe kunnen we iets voor elkaar betekenen jongens?". Een vierde ouder roept: "Dat zoontje van de buren naast ons is mentaal niet helemaal in orde, als we hem nou eens op het idee brengen onze koters dood te knallen, kunnen wij goud geld verdienen over de ruggen van onze dode kinderen!". Allemaal in koor: "Moewhahahaha!".Je ziet niks vreemds of je wilt het gewoon niet vreemd vinden, laat me het op deze manier proberen.quote:
Nog steeds zie ik niks vreemds. De foundation was al een tijd geregistreerd. Niks geks aan, iets vastleggen voor het geval je er in de toekomst actief mee aan de slag wil.
De shooting was op 14 December 2012, ze hoorde pas laat in de avond dat hun kind is omgekomen, het is bijna kerst en nieuwjaar, verschrikkelijk nieuws voor die leuke tijd van het jaar.
De volgende dagen zitten natuurlijk vol met hectiek en huilen/rouwen, begrafenis ondernemer, stukjes schijven voor de begrafenis, veel papieren invullen, interviews geven, naar talkshows gaan (allemaal in dezelfde maand)
In die 30dagen tussen 14 december en 16januari dat de AvielleFoundation.org domein geregistreerd wat nu voor beide ouders een groot levens-project is geworden, ze hebben dus ook nog in die hectische 30dagen een business-plan en een site weten online te krijgen.
Vreemd? ja in mijn ogen wel, dit doe je niet in de eerste maand dat je kind is overleden, ok als het 4maanden erna is dan kan ik het nog begrijpen wellicht.
Maar jullie komen aan met "wellicht had hij al het idee, blabla, ja allemaal "als" "wellicht" "misschien" en ik kom met feiten dat er binnen 30dagen een compleet bedrijf is opgericht terwijl ze hele andere prioriteiten op dat moment hadden, de dood van hun kind verwerken, de begrafenis regelen, met familie kerst proberen te vieren.
Er valt gewoon hier niet te praten, jullie moeten eens naar "thebigpicture" kijken van Sandy Hook, er klopt heel veel niet, misschien kunnen jullie hersenen het niet aan om te realiseren dat het een groot project was waar heel veel partijen van profiteren.
Het gecirclewank mag ook wel weer wat minder trouwens, ik zie alle namen al weer op elkaars posts knuffelen, de bekende namen, oh nu gaan jullie natuurlijk alleen dit stukje tekst quoten en de rest maar ignoren
Goede avond!Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.quote:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
Toevallig verwerken alle Sandy Hook ouders het op deze manier? projecten te beginnen? binnen 14dagen van dat hun kind is overleden, please..
Moet ik kijken wanneer de andere domein namen zijn geregistreerd?....
Domain Name: DYLANHOCKLEY.COM
Creation Date: 19-dec-2012 (5dagen na de shooting? rappies er bij hoor!)
Domain Name: WHATWOULDDANIELDO.COM
Creation Date: 10-jan-2013
Domain Name: EMILIEPARKERFUND.COM
Creation Date: 17-dec-2012 (3dagen, deze kan extern imo zijn opgezet, maar de andere zijn bedrijven van ouders, geen fundraisers)
Domain Name:CMAKFOUNDATION.ORG
Creation Date: 2012-12-18 T03:00:07Z
Willen jullie er nog meer? nee dit is totaal niet vreemd hoor, nee hoor! blijven ontkennen!
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 24-06-2015 23:13:24 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Maar hoe zit dat scenario in elkaar dan? Men komt op een ouderavond bij elkaar en besluit daar om hun eigen kinderen te laten neerknallen om wat geld te verdienen? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Hoe heeft men dit gecoördineerd?quote:Op woensdag 24 juni 2015 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.
Toevallig verwerken alle Sandy Hook ouders het op deze manier? projecten te beginnen? binnen 14dagen van dat hun kind is overleden, please..
Moet ik kijken wanneer de andere domein namen zijn geregistreerd?....
Domain Name: DYLANHOCKLEY.COM
Creation Date: 19-dec-2012 (5dagen na de shooting? rappies er bij hoor!)
Domain Name: WHATWOULDDANIELDO.COM
Creation Date: 10-jan-2013
Domain Name: EMILIEPARKERFUND.COM
Creation Date: 17-dec-2012 (3dagen, deze kan extern imo zijn opgezet, maar de andere zijn bedrijven van ouders, geen fundraisers)
Domain Name:CMAKFOUNDATION.ORG
Creation Date: 2012-12-18 T03:00:07Z
Willen jullie er nog meer? nee dit is totaal niet vreemd hoor, nee hoor! blijven ontkennen!En het lijkt dat alle deelnemers van de Sandy Hook hoax verwerkt dingen in hetzelfde rare,verdachte manier.quote:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoOP zich klopt je punt wel aardig, maar je vergeet je bekijkt dit vanaf een nederlands standpunt..quote:
[..]
Je ziet niks vreemds of je wilt het gewoon niet vreemd vinden, laat me het op deze manier proberen.
De shooting was op 14 December 2012, ze hoorde pas laat in de avond dat hun kind is omgekomen, het is bijna kerst en nieuwjaar, verschrikkelijk nieuws voor die leuke tijd van het jaar.
De volgende dagen zitten natuurlijk vol met hectiek en huilen/rouwen, begrafenis ondernemer, stukjes schijven voor de begrafenis, veel papieren invullen, interviews geven, naar talkshows gaan (allemaal in dezelfde maand)
In die 30dagen tussen 14 december en 16januari dat de AvielleFoundation.org domein geregistreerd wat nu voor beide ouders een groot levens-project is geworden, ze hebben dus ook nog in die hectische 30dagen een business-plan en een site weten online te krijgen.
Vreemd? ja in mijn ogen wel, dit doe je niet in de eerste maand dat je kind is overleden, ok als het 4maanden erna is dan kan ik het nog begrijpen wellicht.
Maar jullie komen aan met "wellicht had hij al het idee, blabla, ja allemaal "als" "wellicht" "misschien" en ik kom met feiten dat er binnen 30dagen een compleet bedrijf is opgericht terwijl ze hele andere prioriteiten op dat moment hadden, de dood van hun kind verwerken, de begrafenis regelen, met familie kerst proberen te vieren.
Er valt gewoon hier niet te praten, jullie moeten eens naar "thebigpicture" kijken van Sandy Hook, er klopt heel veel niet, misschien kunnen jullie hersenen het niet aan om te realiseren dat het een groot project was waar heel veel partijen van profiteren.
Het gecirclewank mag ook wel weer wat minder trouwens, ik zie alle namen al weer op elkaars posts knuffelen, de bekende namen, oh nu gaan jullie natuurlijk alleen dit stukje tekst quoten en de rest maar ignoren
Goede avond!
In de VS is dit zo raar nog niet!
zodra iemand maar ook een beetje bekend is geworden door een nieuws item hangen allerlij talkshows al aan de telefoon voor een interview gesprek en ga zo maar even door.
Sommige happen gelijk toe en ( kan best zijn dat er met geld gesmeten is).
Amdere willen dit totaal niet, in Nederland komt het ook wel naar voren, denk aan de filmer van de Enschede ramp, overlevenden van dhet turkse passagiersvliegtuig bij schiphol en ga nog maar even door, betrokkenen van MH17 uit verschillende landen.
Dat er gelijk een inzamelings actie of een ander soort project, word gedaan is ook echt iets voor de VS ze moetren natuurlijk laten zien dat ze eensgezind zijn dat is VS eigen het is immers het beste land van de planeet (volgens hun zelf)
Ga maar eens op straat staan in de VS en begin spontaan het volkslied te zingen 90% doet mee, hier word je uit gelachen!
Jij vind het vreemd, het is namelijk niet de zelfde cultuur als in Nederland!
De VS en Nederland verschilt behoorlijk op dit soort vlakken, wat wij vreemd vinden is voor hun dood normaal!Volgens de kenners hier, mag het maar op 1 manier, eigenlijk is alles fout en verdacht!quote:
Dat doe jij misschien niet. Maar zij dus wel. Voor hen kan dit een mooie manier zijn om hun dochter te eren.
Voor hetzelfde geld hebben ze zich er met hart en ziel ingestort, om op die manier hun verlies te verwerken.
Nogmaals, iedereen verwerkt dingen op zijn/haar eigen manier.
het is nooit goed!Er staat nog een vraag voor u open!!Daar ga ik nu nog niet eens op reageren, want dan wordt er weer een zin outofcontext geripped en daar op gereageerd.quote:Op woensdag 24 juni 2015 23:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar hoe zit dat scenario in elkaar dan? Men komt op een ouderavond bij elkaar en besluit daar om hun eigen kinderen te laten neerknallen om wat geld te verdienen? Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Hoe heeft men dit gecoördineerd?
Kijk wat jij misschien niet weet is dat toevallig, alle ouders van de overleden kinderen geen vaste Newtown inwoners zijn geweest, allemaal in 2009/2010 er komen te wonen, in mijn ogen kunnen die daar best zijn geplaatst, voor een reden
Wil je voorbeelden?
Mr. Wheeler and Mrs. F. Lobis-Wheeler, move to Newtown recently, in April, 2012
Family Hockley
Originally from the US state of Rhode Island, Nicole lived in Eastleigh, Hampshire, with her husband Ian for 18 years until the family moved to Connecticut in January 2011.
Family Bacon "Charlotte Bacon" Having lived across the country, the Bacons settled several years ago in Sandy Hook, where Joel Bacon worked as a scientist and his wife was a stay-at-home mother, said Hagen, 52, of Minneapolis.
Family Gay "Josephine "Joey" Gay Josephine and her family moved to Conn. four years ago.
En zo ze allemaal voor 2/4 jaartjes in Sandy Hook woonden, zijn ze ook allemaal weer weg!
Michele and Bob Gay have re-created Joey’s room in their new home in a Boston suburb.
En dan nog niet te spreken over dit soort dingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The list goes on and on, ook kan je dus zien aan die datums die ik hierboven post van huizen wanneer de families in de huizen zijn gaan wonen.
Het is een groot project dames en heren, is het nu nog echt niet duidelijk. (shit heb ik toch weer gereageerd)Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik heb ze even gecontroleerd met mxtoolbox.com om te kijken of er misschien een soort web-design 'ambulance chaser' achter zou kunnen zitten die (extreem lomp) contact gezocht zou kunnen hebben met 'een goed verhaal'quote:
[..]
Laat me alsjeblieft niet lachen, totaal geen inlevings-vermogen van iemand/ouders die een kind kwijt raken.
Toevallig verwerken alle Sandy Hook ouders het op deze manier? projecten te beginnen? binnen 14dagen van dat hun kind is overleden, please..
Moet ik kijken wanneer de andere domein namen zijn geregistreerd?....
Domain Name: DYLANHOCKLEY.COM
Creation Date: 19-dec-2012 (5dagen na de shooting? rappies er bij hoor!)
Domain Name: WHATWOULDDANIELDO.COM
Creation Date: 10-jan-2013
Domain Name: EMILIEPARKERFUND.COM
Creation Date: 17-dec-2012 (3dagen, deze kan extern imo zijn opgezet, maar de andere zijn bedrijven van ouders, geen fundraisers)
Domain Name:CMAKFOUNDATION.ORG
Creation Date: 2012-12-18 T03:00:07Z
Willen jullie er nog meer? nee dit is totaal niet vreemd hoor, nee hoor! blijven ontkennen!
Maar enkel 2 van de 4 die je daar hebt gelinkt staan uberhaupt bij dezelfde provider dus het lijkt niet zo te zijn.
220-box876.bluehost.com
homiemail-mx29.g.dreamhost.com
p3plibsmtp03-13.prod.phx3.secureserver.net
p3plibsmtp03-05.prod.phx3.secureserver.net
Dat zou een redelijke verklaring zijn voor het zo snel op (laten) zetten van zo'n site denk ik.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dát is hoe dan ook wel interessante informatie eigenlijk. Hoe kom je aan die $ 0,00 eigenlijk?quote:
Kijk wat jij misschien niet weet is dat toevallig, alle ouders van de overleden kinderen geen vaste Newtown inwoners zijn geweest, allemaal in 2009/2010 er komen te wonen, in mijn ogen kunnen die daar best zijn geplaatst, voor een redenIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]En het lijkt me een tikje vergezocht om te denken dat ze in 2004 al mensen in stelling brachten. Zeker omdat ze niet konden weten of ze in 2012 wel een kind van 6 zouden hebben.niet voor een echt Alu-hoedje...quote:
[..]
Ja het is bizar om zoiets zelfs maar te bedenken.HuigBuiten de 0 staat er ook een fors bedrag bij elk huis.quote:Op donderdag 25 juni 2015 00:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Dát is hoe dan ook wel interessante informatie eigenlijk. Hoe kom je aan die $ 0,00 eigenlijk?Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.quote:
En het lijkt me een tikje vergezocht om te denken dat ze in 2004 al mensen in stelling brachten. Zeker omdat ze niet konden weten of ze in 2012 wel een kind van 6 zouden hebben.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Moet kunnen.quote:
[..]
Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.Je moet er wat voor over hebben jaquote:.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen bowler hat?quote:
[..]
Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.quote:
[..]
Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoO nee ! Thats really just not mequote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.quote:
2004, 2005, 2009, 2011.
En de huizen werden natuurlijk niet verkocht voor 0 dollar.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.
Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"
Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.
Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.
Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.
Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 01:09:40 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.quote:
[..]
Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.
Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"
Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.
Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.
Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.
Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegevenEn waarom gaan mensen er van uit, dat elk mens maar goed is? En dat ze het ''goed bedoelen''? Fuck off. Sommige dingen doe je gewoon niet. En sommige mensen zijn gewoon puur evil. Er zijn teveel tegenstrijdige verhalen, filmpjes, documenten wat iets anders zeggen.. over de intenties van deze mensen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)'' I am under no obligation to make sense to you.''En wat helemaal opmerkelijk is.. welk normaal persoon (in de zin van rouwende ouders) wil aan de dood van zijn kind verdienen??? Wat is de logica daarachter, dan ben je niet integer en zuiver, dan ben je gewoon fucked up in de bovenkamer. En wat is de bedoeling van die stichtingen? Wat willen ze ermee bereiken?'' I am under no obligation to make sense to you.''
[ Bericht 100% gewijzigd door LLgetikt op 25-06-2015 03:18:11 ]'' I am under no obligation to make sense to you.''Dit deed me denken aan een scene uit Lethal Weapon, waarbij Riggs en Murtaugh een mogelijke scenario voor een zaak "too thin" vinden. Thanks voor deze 'blast from my past'.quote:
[..]
Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.Dat probleem krijg je, maar kijk even verder, elk gezin heeft wel famillie en vrienden.quote:
[..]
Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.
Die zouden toch ook van het bestaan van een kind moeten weten..
Bedoel stel jogy een goeie vriend van jou heeft zijn kind verloren bij een school shooting,
Je hebt het kind nooit gezien en wist nooit van zijn bestaan af!
En pats boem hij is ook nog eens betrokken bij een mogelijke false flag!
Dan zou je dat op zijn minst opmerkelijk vinden en eventueel doorvertellen of iemand er over inlichten dat je het gek vind dat je nog nooit van die persoon had gehoord!Er staat nog een vraag voor u open!!Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?quote:
[..]
Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.Soms wou ik wel dat ik in de wereld van Tingo was. Gewoon alles is fake, omdat je het 'gelooft'. Soort van religie, maar dan anders.quote:
[..]
Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.
Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"
Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.
Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.
Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.
Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegevenJe levert goede info. Keep up the good workSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Wie zegt dat Tingo echt is, misschien is het wel een internet bot. Verklaart ook meteen die halve engelse zinnen, een programeerfoutje.quote:
Soms wou ik wel dat ik in de wereld van Tingo was. Gewoon alles is fake, omdat je het 'gelooft'. Soort van religie, maar dan anders.
Wie weet is er een heel leger aan hoax-roepende bots op de wereld om mensen die dramatische gebeurtenissen niet kunnen verwerken een makkelijkere verklaring te geven...Wat vind je er goed aan?quote:
[..]
Je levert goede info. Keep up the good workEr zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij watquote:
[..]
Dat probleem krijg je, maar kijk even verder, elk gezin heeft wel famillie en vrienden.
Die zouden toch ook van het bestaan van een kind moeten weten..
Bedoel stel jogy een goeie vriend van jou heeft zijn kind verloren bij een school shooting,
Je hebt het kind nooit gezien en wist nooit van zijn bestaan af!
En pats boem hij is ook nog eens betrokken bij een mogelijke false flag!
Dan zou je dat op zijn minst opmerkelijk vinden en eventueel doorvertellen of iemand er over inlichten dat je het gek vind dat je nog nooit van die persoon had gehoord!.
Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.
De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.
de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.
De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.
Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.
[aluhoedjemodus off]Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]leuk bedacht ... maar dit zou maar kunnen bij 5 of 6 gevallen, we hebben hier over meer dan 20!quote:
[..]
Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat
Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.
De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.
de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.
De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.
Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.
[aluhoedjemodus off]Er staat nog een vraag voor u open!!Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.quote:
[..]
leuk bedacht ... maar dit zou maar kunnen bij 5 of 6 gevallen, we hebben hier over meer dan 20!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ik denk dat er zijn wel CGI karakters tussen. De 'ouders' doet alsof ze hebben 'n (CGI) kind verloren en wordt betaald heel veel geld daarvoor.quote:
[..]
Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?
Ik heb meerdere keren gezegd : Mensen doen nog erger,enge dingen voor geld.Waarschijnlijk zijn er ook mensen die weten veel over wat er is gebeurt en willen graag wat zeggen...maar ze weten ook dat er wordt niks over gedaan want de authoriteiten en media zitten ook dik in....dus ze zijn bang om teveel over te zeggen.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingoedit: Hou het even inhoudelijk op het topic en minder op de persoon.
[ Bericht 70% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 13:04:49 ]Conscience do cost.Volgens de interviews met sommige kinderen was er niks om bang over te zijn.Ik heb geen getraumatiseerd kind gezien van de SH kids.quote:
[..]
Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat
Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.
De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.
de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.
De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.
Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.
[aluhoedjemodus off]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoMooi verhaal heb je daar bedacht erboven verzonnen.quote:
[..]
Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.
Vraag anders even via youtube aan Susan Getzinger McGuiness hoe corrupt Sandy Hook eigenlijk wel niet eens is.
In bovenstaande filmpje geeft ze aan dat haar man een autoongeluk had de dag nadat ze had aangegeven hoe corrupt het wel niet is @ Sandy Hook.
Lees ook de reactie van haar op dit filmpje:Jullie komen met mooie theorieën hoe wij denken dat het is gebeurd, wij komen met feiten, wie heeft er gelijk? wij.quote:Susan McGuinness 11 months ago
Thank you and May God bless you and yours. My husband was hit on April 6th/ Nissan 14 at sunset. He lived 7 hours and died on the 7th. God is timing it to show people what is quickly coming on the world (I believe Jesus' second coming). Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.
·SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de spoiler nog een lijstje met rare verdwijningen en ongelukken na Sandy Hook met Newtown,CT inwoners.
Het is een spooky town.
[ Bericht 16% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 12:52:35 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.quote:Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.
Conscience do cost.Ja het is een erg leuk gelovig stadje dat Newtown,CT waar mensen het geen probleem vinden om geld over ruggen van dode kinderen te maken. Who'd guess that?quote:Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik vraag me af hoe de aanhangers van the offical story al deze gaten gaan recht praten? Inmiddels merk je nu al een beetje dat het steeds lastiger wordt om het af te doen als ieder mens reageert anders in rouw en dat het idd wel erg vreemd is al dat cash vangen etc etc.
Dit geldt niet alleen voor Sandy Hoax maar voor haast alle events laatste jaren. Ik denk ook dat het moeite kost, zeker op BNW om toe te geven dat SH inderdaad een valse vlag is want dan kom je vanzelf uit dat het vast niet de eerste keer is dat er voluit met het grote publiek gespeeld wordt door onze grote vrienden de overheid en de media. One thing leads to another als éénmaal de ogen open gaan.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.quote:
[..]
Mooi verhaal heb je daar bedacht erboven verzonnen.
Vraag anders even via youtube aan Susan Getzinger McGuiness hoe corrupt Sandy Hook eigenlijk wel niet eens is.
In bovenstaande filmpje geeft ze aan dat haar man een autoongeluk had de dag nadat ze had aangegeven hoe corrupt het wel niet is @ Sandy Hook.
Lees ook de reactie van haar op dit filmpje:
[..]
Jullie komen met mooie theorieën hoe wij denken dat het is gebeurd, wij komen met feiten, wie heeft er gelijk? wij.Ik moet wel zeggen dat jouw posts verfrissend zijn in deze reeks hoor, minder op 'kijk hoe nep ze janken' en meer op 'kijk naar deze vreemde feitelijkheden'. Geeft ook iets meer 'emotionele afstand'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de spoiler nog een lijstje met rare verdwijningen en ongelukken na Sandy Hook met Newtown,CT inwoners.
Het is een spooky town.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Maar vervolgens niet reageren op een vraag die er over een zogenaamde photoshop is.quote:
[..]
Ik moet wel zeggen dat jouw posts verfrissend zijn in deze reeks hoor, minder op 'kijk hoe nep ze janken' en meer op 'kijk naar deze vreemde feitelijkheden'. Geeft ook iets meer 'emotionele afstand'.
Heel verfrissend ja, gebeurt anders nooitWelke gaten? Ik hoef niets toe te geven want er IS niets toe te geven. En het word echt niet lastiger hoor, echte argumenten geven ipv onderbuik gevoel.quote:
Ik vraag me af hoe de aanhangers van the offical story al deze gaten gaan recht praten? Inmiddels merk je nu al een beetje dat het steeds lastiger wordt om het af te doen als ieder mens reageert anders in rouw en dat het idd wel erg vreemd is al dat cash vangen etc etc.
Dit geldt niet alleen voor Sandy Hoax maar voor haast alle events laatste jaren. Ik denk ook dat het moeite kost, zeker op BNW om toe te geven dat SH inderdaad een valse vlag is want dan kom je vanzelf uit dat het vast niet de eerste keer is dat er voluit met het grote publiek gespeeld wordt door onze grote vrienden de overheid en de media. One thing leads to another als éénmaal de ogen open gaan.
En wat is er vreemd aan dat hele cash/foundation geneuzel? In Amerika (andere cultuur! inleven!) worden er tegenwoordig bij struikelen over een veter al foundations opgericht. Misschien vreemd in onze cultuur maar niet in die van Amerika.Je kan niet meteen alles hebben hé.quote:
[..]
Maar vervolgens niet reageren op een vraag die er over een zogenaamde photoshop is.
Heel verfrissend ja, gebeurt anders nooitIedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Kijk eens goed naar haar rechter arm.quote:
[..]
Maar vervolgens niet reageren op een vraag die er over een zogenaamde photoshop is.
Heel verfrissend ja, gebeurt anders nooit
Vergelijk eens de haar rechter arm en linker arm @ http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358
Zie je de lijntjes bij de rechterarm zoals bij haar linker arm? nee! die foto is aan gewerkt 100% duidelijk.
Verder ging het bij mij bij de foundations om de snelheid dat ze allemaal al een business-plan hadden, als het 5maanden na de shooting was ok, maar de domeinen waren al vaak binnen 1maand of zelfs paar dagen geregistreerd.
Ook wil ik het nog wel even over de school hebben die daar dus stond, en er slechter uitzag dan mijn Montessori school in 1993.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Naar de bovenstaande school gingen dus ongeveer 600 rijke kinderen, iedereen weet wel dat Newtown,Conneticut een aardig rijke gemeenschap is, je gaat me niet vertellen dat die school nooit is opgeknapt of een likje verf over de deuren heen, het lijkt wel alsof het ooit onderwater heeft gestaan (zie de randen/plinten/muren) veel lijkt wel beschimmeld.
Dan nog niet te spreken over de amateuristische naambordjes zoals "Mrs Soto"
Die hele school was al aan vernietiging toe, er is geen echte informatie over dat de school open was van 2000-2008 is dat niet raar? geen websites niks.
En kijk nu de shooting is gebeurd wat zijn ze aan het maken, een school van 60 miljoen dollar.
Kijk en huiver naar deze fucking school die er wordt gebouwd, heel wat meer in de richting van de rijke gemeenschap conneticut.
http://www.sandyhook2016.com/construction.html
Er is ook veel onrust over deze nieuwe school, mensen die juist weg zijn verhuist door de shooting moeten de kinderen weer op deze nieuwe school zettenVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Misschien eens verdiepen in de vorige delen..quote:
[..]
Ik moet wel zeggen dat jouw posts verfrissend zijn in deze reeks hoor, minder op 'kijk hoe nep ze janken' en meer op 'kijk naar deze vreemde feitelijkheden'. Geeft ook iets meer 'emotionele afstand'.
En andere soortgelijke topics..
Heb ik je al vaker aangeraden!Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
[..]
Kijk eens goed naar haar rechter arm.
Vergelijk eens de haar rechter arm en linker arm @ http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358
Zie je de lijntjes bij de rechterarm zoals bij haar linker arm? nee! die foto is aan gewerkt 100% duidelijk.
Verder ging het bij mij bij de foundations om de snelheid dat ze allemaal al een business-plan hadden, als het 5maanden na de shooting was ok, maar de domeinen waren al vaak binnen 1maand of zelfs paar dagen geregistreerd.
Ook wil ik het nog wel even over de school hebben die daar dus stond, en er slechter uitzag dan mijn Montessori school in 1993.Ah oke, ja nee, nu is het duidelijk, 100% fotosjopSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Naar de bovenstaande school gingen dus ongeveer 600 rijke kinderen, iedereen weet wel dat Newtown,Conneticut een aardig rijke gemeenschap is, je gaat me niet vertellen dat die school nooit is opgeknapt of een likje verf over de deuren heen, het lijkt wel alsof het ooit onderwater heeft gestaan (zie de randen/plinten/muren) veel lijkt wel beschimmeld.
Dan nog niet te spreken over de amateuristische naambordjes zoals "Mrs Soto"
Die hele school was al aan vernietiging toe, er is geen echte informatie over dat de school open was van 2000-2008 is dat niet raar? geen websites niks.
En kijk nu de shooting is gebeurd wat zijn ze aan het maken, een school van 60 miljoen dollar.
Kijk en huiver naar deze fucking school die er wordt gebouwd, heel wat meer in de richting van de rijke gemeenschap conneticut.
http://www.sandyhook2016.com/construction.html
Er is ook veel onrust over deze nieuwe school, mensen die juist weg zijn verhuist door de shooting moeten de kinderen weer op deze nieuwe school zetten
Sorry, maar ik ga er verder niet op in. Wat een gelul over gebladerde verf (wat heeft in godsnaam een rijke gemeenschap te maken met een gebladderde verf? Omdat ze rijk zijn moet alles tip top in orde zijn en zo niet is het een schande en hoax?) en snelheid foundations. Ik zeg tóch dat het aan een andere cultuur ligt, en jij niet, nouja, dan komen we er toch nooit uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2015 13:46:17 ]Een andere cultuur, sorry maar daar moet ik smakelijk om lachen. Net zo'n doodgooier als niet iedereen rouwt hetzelfde. Mja...Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Ik hou me wel bij het heden, bedankt voor de suggestie.quote:
[..]
Misschien eens verdiepen in de vorige delen..
En andere soortgelijke topics..
Heb ik je al vaker aangeraden!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Kan het wel een doodgooier zijn, het maakt het niet minder waar.quote:
Een andere cultuur, sorry maar daar moet ik smakelijk om lachen. Net zo'n doodgooier als niet iedereen rouwt hetzelfde. Mja...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2015 13:52:10 ]Het is aleen een tip.. vanwege die briljante opmerking hierboven.. waarbij ik even hardop moest lachen.quote:
[..]
Ik hou me wel bij het heden, bedankt voor de suggestie.
Ik moet wel zeggen dat ik inderdaad over wwn aantal dingen vragen heb..
Zoals de id kaartEr staat nog een vraag voor u open!!Ik kom met feiten, jij komt met meningen. Jij verteld alleen maar "als" "omdat" "andere cultuur"quote:
[..]
Ah oke, ja nee, nu is het duidelijk, 100% fotosjop
Sorry, maar ik ga er verder niet op in. Wat een gelul over gebladerde verf (wat heeft in godsnaam een rijke gemeenschap te maken met een gebladderde verf? Omdat ze rijk zijn moet alles tip top in orde zijn en zo niet is het een schande en hoax?) en snelheid foundations. Ik zeg tóch dat het aan een andere cultuur ligt, en jij niet, nouja, dan komen we er toch nooit uit.
Bullshit, je kan niet tegen de waarheid.
Iedereen ziet dat dit een fotoshop is, zeker met fotoforensics, http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358 haar lichaam is in het donker goed met lijntjes te zien, behalve haar rechterarm, wie zegt niet dat zoals Allison Parker de moeder ook even een fotoshop heldin wilde uithangen?
Kijk ook nog even naar de arm van het kind er achter, is die raar bruinig op de fotoforensics? nee hoor, maar haar rechterarm hebben ze het meeste moeite mee moeten doen om het goed te laten lijken, daardoor zie je bewerking aka bruine pixels.
Maar inderdaad reageer dan aub niet meer op mijn reacties en laat mij informatie iig geven, en niet zoals de FIOA hearing van Halbig alles stonewallen, ik probeer het ook alleen maar duidelijker te maken.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Sommige mensen denken nog steeds dat er maar één manier is om te rouwen. Zodra men anders doet dan men verwacht is het verdacht.quote:
[..]
Kan het wel een doodgooier zijn, het maakt het niet minder waar.edit: Doe nou niet, op het topic en niet de users.
[ Bericht 61% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:23:03 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Sommigen creëren hun eigen waarheden en geloven die ook, omdat ze het niet eens zijn met de 'andere waarheden'.quote:
[..]
Ik kom met feiten, jij komt met meningen. Jij verteld alleen maar "als" "omdat" "andere cultuur"
Bullshit, je kan niet tegen de waarheid.
Kom niet aan met 'feiten' omdat het ergens op het web zo staat.
Een doodnormale foto kan er al uitzien alsof het een photoshop is.
Zelf kwam ik wel eens foto's tegen die ik moest bewerken omdat het er juist verkeerd uitzag, en dat terwijl er niet met de foto is gekloot.You have to stop the Q-tip when there's resistance!edit dus ik ga inderdaad maar niet meer op je reageren. Want dat mag niet van jogy ookquote:
[..]
Ik kom met feiten, jij komt met meningen. Jij verteld alleen maar "als" "omdat" "andere cultuur"
Bullshit, je kan niet tegen de waarheid.
Iedereen ziet dat dit een fotoshop is, zeker met fotoforensics, http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358 haar lichaam is in het donker goed met lijntjes te zien, behalve haar rechterarm, wie zegt niet dat zoals Allison Parker de moeder ook even een fotoshop heldin wilde uithangen?
Kijk ook nog even naar de arm van het kind er achter, is die raar bruinig op de fotoforensics? nee hoor, maar haar rechterarm hebben ze het meeste moeite mee moeten doen om het goed te laten lijken, daardoor zie je bewerking aka bruine pixels.
Maar inderdaad reageer dan aub niet meer op mijn reacties en laat mij informatie iig geven, en niet zoals de FIOA hearing van Halbig alles stonewallen, ik probeer het ook alleen maar duidelijker te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:31:06 ]edit, niet reageren op de foto's van de school waar het duidelijk is dat het onderwater heeft gestaan?
i.imgur.com/2anRPl9.jpg
Kijk nu eens naar de rechter muur, helemaal onderaan de muur zie je duidelijk dat er water in de school heeft gestaan. Dat is echt niet normaal.
Al mijn posts met informatie wordt zo vaak ignored, dat het hier geen zin heeft om te posten, het wordt toch ignored, is al jaren zo!
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:26:29 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Het is wel duidelijk nu dat jullie alleen maar kinderachtig kunnen reageren, niet inhoudelijk op mijn informatie die ik de afgelopen posts heb gegeven.
Jullie komen telkens met rouwen dit rouwen dat, volgens mij zijn jullie diegenen die zich totaal niet kunnen inleven in het verliezen van een kind.
Heeft iemand van jullie ooit wel eens The Bully Project (2012) gezien? een film over gepeste kinderen in amerika? en ouders die hun kind kwijtraken door zelfmoord, dan zie je echt verdriet, dan zie je huilende mannen van 50jaar oud, mannen die normaliter nooit huilen.
Heel Sandy Hook stinkt, ik bewijs het keer op keer, jullie kunnen niet geloven dat er politieke agenda gerunned werd met Sandy Hook, foundations binnen 2dagen online, bedrijven die ontpopt zijn na de shooting, met aandelen zijn ze aan de haal geweest op de dag van de shooting (biohazard bedrijf),geen enkele med-vac helicopters, 20minuten pas nadat ze in de school waren ambulances bellen (die alleen maar bij de firehouse mogen parkeren niet dichterbij), een officer die een meisje room 8 instuurt terwijl dat de kamer is waar 20dode kinderen liggen, gene rosen, creepy coroner.
Moet ik nog weer doorgaan? kan ik wel hoor
[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 14:30:09 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik denk dat ik zo bij de winkel maar even een zak popcorn koop, ik voel van kilometers ver aankomen dat dit nog wel eens lang kan gaan duren.quote:
Het is wel duidelijk nu dat jullie alleen maar kinderachtig kunnen reageren, niet inhoudelijk op mijn informatie die ik de afgelopen posts heb gegeven.
Jullie komen telkens met rouwen dit rouwen dat, volgens mij zijn jullie diegenen die zich totaal niet kunnen inleven in het verliezen van een kind.
Heeft iemand van jullie ooit wel eens The Bully Project (2012) gezien? een film over gepeste kinderen in amerika? en ouders die hun kind kwijtraken door zelfmoord, dan zie je echt verdriet, dan zie je huilende mannen van 50jaar oud, mannen die normaliter nooit huilen.
Heel Sandy Hook stinkt, ik bewijs het keer op keer, jullie kunnen niet geloven dat er politieke agenda gerunned werd met Sandy Hook, foundations binnen 2dagen online, bedrijven die ontpopt zijn na de shooting, met aandelen zijn ze aan de haal geweest op de dag van de shooting (biohazard bedrijf),geen enkele med-vac helicopters, 20minuten pas nadat ze in de school waren ambulances bellen (die alleen maar bij de firehouse mogen parkeren niet dichterbij), een officer die een meisje room 8 instuurt terwijl dat de kamer is waar 20dode kinderen liggen, gene rosen, creepy coroner.
Moet ik nog weer doorgaan? kan ik wel hoorYou have to stop the Q-tip when there's resistance!Zo, even de stront van de muren geboend. Weer ontopic graag. epicbeardman, niet zo hard flippen graag en de rest er niet zo hard op ingaan. Bedankt weer.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Ja dat rouwen blijft een gebed zonder einde. Rouwen doet iedereen anders alleen al die slachtoffers niet: meteen na het verlies van je kind, familielid voor de camera gaan staan met gespeelde emotie zonder een enkele traan en zelfs even lachen voor de cams echt gaan draaien. Als één of twee personen zo reageren okee maar zo reageren ze allemaal welke valse vlag cq. hoax dan ook.
Epic toont jullie nog veel meer gaten in dit verhaal maar dit wordt allemaal weggehoond zoals 'dat is cultuur'. Ga er eens dieper op in en kom met een stevige verklaring [...]
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 16:23:13 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Andere cultuur my arse.quote:
Een andere cultuur, sorry maar daar moet ik smakelijk om lachen. Net zo'n doodgooier als niet iedereen rouwt hetzelfde. Mja...
Heel andere westerse capiltalistische cultuur?
Zelfde BS cultuur als je mij vraagt.
Andere taal - dat is 't gewoon.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoSometimes people should themselves use the advice they give others.quote:
[..]
Ik hou me wel bij het heden, bedankt voor de suggestie.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKan je beter die MSM bangerds laten huilen over nep slachtoffers en nabestanden.quote:
Ja dat rouwen blijft een gebed zonder einde. Rouwen doet iedereen anders alleen al die slachtoffers niet: meteen na het verlies van je kind, familielid voor de camera gaan staan met gespeelde emotie zonder een enkele traan en zelfs even lachen voor de cams echt gaan draaien. Als één of twee personen zo reageren okee maar zo reageren ze allemaal welke valse vlag cq. hoax dan ook.
Epic toont jullie nog veel meer gaten in dit verhaal maar dit wordt allemaal weggehoond zoals 'dat is cultuur'. Ga er eens dieper op in en kom met een stevige verklaring [...]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoCultuur ja, of wou je zeggen dat die van ons en de VS hetzelfde is?quote:
Ja dat rouwen blijft een gebed zonder einde. Rouwen doet iedereen anders alleen al die slachtoffers niet: meteen na het verlies van je kind, familielid voor de camera gaan staan met gespeelde emotie zonder een enkele traan en zelfs even lachen voor de cams echt gaan draaien. Als één of twee personen zo reageren okee maar zo reageren ze allemaal welke valse vlag cq. hoax dan ook.
Epic toont jullie nog veel meer gaten in dit verhaal maar dit wordt allemaal weggehoond zoals 'dat is cultuur'. Ga er eens dieper op in en kom met een stevige verklaring [...]
Eh ik ga zo diep als ik kan er over in..
Zullen we even diep gaan, komt ie!
Het betreft hier een schietpartij in de VS, om even stil te staan bij schietpartijen in de VS.
dit is even wat statestiekjes over schietpartijen zo'n beetje een half jaar na deze!
http://www.volkskrant.nl/(...)scholen-vs~a3670088/
74 stuks 1,37 schietpartijen per schoolweek.dit zijn schietpartijen op school, dan heb ik het nog niet eens over andere gerelateerde schietpartijen!
De reden waarom deze er hoog bovenuit springt is natuurlijk de leeftijd van de slachtoffers en het grote aantal.
De dader zelf, als we even naar zijn stutus kijken, is het een loner. hij kreeg thuis veel les van zijn moeder zelf (home-school)
Hij kreeg antidepresiva toegekend maar heeft deze niet lang gebruikt ( er is een vermoeden dat hij schizofreen was)
Iemand die in zichzelf gekeerd was en amper iets met internet deed geen facebook of iets in die geest, wel een aantal e-mails.
Maar verder was het bekend dat hij niet bepaald veel vrienden had.
Dat maakt in mijn ogen toch wel wat duidelijk, als er niet echt een motief is kan je hier toch best wat mee.
zie hier voor meer informatie
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wit-Adam-Lanza.dhtml
Nou komt het gedeelte wat ik zo vaak hoor, over de mensen die omgekomen zijn en de famillie, nou heb ik dit al eens eerder aangekaart maar goed we gooien het nog even in de herhaling.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klassenassistenten.
De moeder van Adma en Adam zelf.
Het totaal komt op 28 personen.
Nou zie ik het stukje van epicbeardman en wat Izzy en Tingo elke keer aanhalen en dat betreft maar een klein aantal van de betrokkenen, wat hun vinden daar is wat vreemds aan!
Hoezo vreemd nou er wonen er een aantal pas net sommige reacties zijn erg vreemd., prima!
Mag je best vinden, maar zijn die reacties wel zo vreemd?
Ik zal even vragen heeft ieamand hier een dochter of een famillie lid verloren door een schietpartij?
Nee?
Ik heb het al meerdere keren gevraagd en niemand heeft tot dus ver hier een reactie op gegeven dus dan ga ik er maar van uit!
Hoe weet je hoe iemand moet reageren, nou de meeste herkennen dus de reactie van mensen van TV ( althans niemand heeft het direct zo meegemaakt dus gaan we opzoek naar andere manieren)
Film en of TV
hier een voorbeeld filmpje ( is misschien een game) maar zo vind men, moet je reageren.
Niet anders, zo... de hele dag door ook tijdens een interview, het is niet mogelijk dat een mens anders kan reageren dan zo!!
De reden is zo word het namelijk op TV laten zien, in films series en zoals het geval hierboven een video game!
Klopt dat wel? Nee natuurlijk niet..
Iedereen hier heeft wel iemand verloren waar hij/zij veel om gaf, en reageerden jullie allemaal zo de volgende dag?
Nee, niet iedereen iedereen heeft zijn eigen manier om verlies te verwerken, de een jankt de ander is stil anderen trekken zich terug en sommige proberen zichzelf op te peppen met humor, er zijn zoveel verschillende manieren waarop je verlies kan uiten, of proberen te begrijpen, sommige barsten pas weken later in janken uit als het pas echt door dringt dat ze iemand verloren zijn.
Dan het volgende er zijn een aantal mensen in de jaren er voor verhuist naar de plek, Nou moet ik zeggen ik ben 2 maand geleden verhuist vanuit mijn plekje in de stad naar een huisje buitenaf..
Om 2 reden 1 het was dichter bij school voor de dreumes en 2 wat meer rust dan in het centrum van de stad.
Hoeveel famillies betreft dit nu in de jaren er voor? 5 a 6? nou waarom zou je NIET mogen verhuizen?
Sommige woonden in de stad anderen ergens anders, who gives a fuck!
Mensen verhuizen zoveel?
Dan even photoshop hun kinderen, nou mijn schoonpapa is fotograaf zijn dochter knoeit ook de hele dag met camera's ik kan je verzekeren dat weinig famillie foto's die hier hangen niet even onder handen zijn genomen, Dus Epic Beardman wie doet dat nou??? NOU IK!
Dan de tijden, vooral de foutjes er in, heeft iedereen hier een atoom klok??
Nee?
mooi kunnen we dat ook over boord gooien, simpel idee pak alles wat je in huis hebt aan klokken en kijk even of ze allemaal gelijk staan!
Ik betwijfel heel erg of dit het geval is!
Plus weet iedereen wat die om gisteravond 7 uur exact deed?
Nou dan!!!
En dan de oefeningen nog even, we hebben het over de VS waarbij sinds 9/11 veel veranderd is, ik kan het weten heb voor een amerikaans bedrijf gewerkt en daarbij was 1x in de 2 maand wel een oefening, de barndweer bij iedereen hier in de buurt oefend geregeld soms met of zonder politie, ook die oefenen wel eens appart, dus appart dat het gelijk valt?
Tja nee niet echt, als er maar 1 van alle soort hulpverleners er 1 houd word er al op gewezen.
Zo kan ik nog wel even verder gaan!
Maar ik ga eten koken, de mazzel!!
Er staat nog een vraag voor u open!!Sodeju, respect hoor. Echt, wat een lap tekstquote:
[..]
Cultuur ja, of wou je zeggen dat die van ons en de VS hetzelfde is?
[...]
Zo kan ik nog wel even verder gaan!
Maar ik ga eten koken, de mazzel!!Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Nou heb het even gelezen, maar je hebt zelf ook wel door dat je nu echt alles aan het relativeren bent hé? precies waar de media op hoopt.quote:
Dat photoshop stukje is echt lachwekkend hoor, dat je oom oid het ook gebruikt blabla, dus ik moet het niet vreemd vinden dat de ouders hun kinderen op foto's lopen te bewerken(dan bedoel ik een kind op een foto bijplaatsen, geen tekst photoshop)? nee, jij relativeert dat weer.
En je hebt ook nog bij een Amerikaans bedrijf gewerkt, was je toevallig ook niet aanwezig die dag? je frustratie is te lezen uit de tekst, waarom ben je zo boos?
En welk "stukje" haal ik telkens aan? ik heb de afgelopen pagina's meerdere punten aangehaald wat ik zelf vreemd vond, nergens is daar normaal op gereageerd, alleen maar weg gemompeld onder het motto "cultuur verschil"
Afgelopen pagina's heb ik het nooit over het rouwen van de ouders gehad, behalve dat ze in de dagen dat iemand normaliter rouwt na het verlies van 1 of 2 kinderen en niet bezig is met het opstarten van hun projectjes en bedrijfjes.
Ik hoop dat je je eigen verhaal eens even terug leest, want je gaat toch niet geloven dat ook maar iemand uitgaat van jouw "ervaringen" en "conclusies" en alles wat je probeert te relativeren.
Je probeert nu het hele Sandy Hook verhaal te coveren in 1 post met links naar het AD en een raar youtube filmpje van een of ander spel? sorry hoor, maar je post slaat volledig de plank mis en dit is niet persoonlijk bedoeld. Het klinkt juist nu alsof je overal maar vanuit gaat wat je voorgeschoteld wordt door de media, of is dit ook zo?
Eet smakelijkVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Daar heb ik geen twijfel over...en waarschijnlijk ga je dat ook doen.quote:
[..]
Zo kan ik nog wel even verder gaan!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHai sneer.quote:
[..]
Daar heb ik geen twijfel over...en waarschijnlijk ga je dat ook doen.DING DING DINGquote:
[..]
Nou heb het even gelezen, maar je hebt zelf ook wel door dat je nu echt alles aan het relativeren bent hé? precies waar de media op hoopt.
Dat photoshop stukje is echt lachwekkend hoor, dat je oom oid het ook gebruikt blabla, dus ik moet het niet vreemd vinden dat de ouders hun kinderen op foto's lopen te bewerken(dan bedoel ik een kind op een foto bijplaatsen, geen tekst photoshop)? nee, jij relativeert dat weer.
Wat een geluk dat die niet bij de autoriteiten werkt
Stel je het volgende voor : Man vermoord zijn eigen vrouw . De politie start een onderzoek . Na verloop van tijd komen de volgende feiten boven tafel:
- Er is een levenverzekering gesloten van 200.000 euro twee weken voor haar dood
- Men komt er achter dat hun relatie al een lange tijd niet goed was
- Dag na haar door houdt de verdachte een groot feest en nodigt alle buren uit.
- Voor een nieuwe weduwnaar is hij wel opvallend vrolijk
- Er zijn ooggetuigen die verklaren dat de buurman om half 4 snachts met zware vuilniszakken aan het sjouwen was . Hier zijn opnames van gemaakt met een mob tel
Voor de autoriteiten is al deze indirecte bewijs voldoende om hem nr 1 verdachte te maken. Echter niet voor de ''sceptici'' die alles willen rationaliseren .
Want voor elke punt van bewijs is wel een ''logische'' verklaring voor te vinden
Dat hun relatie niet goed liep bewijst niks. Want iedere relatie heeft zijn pieken en dalen . En toevallig zaten ze in dat moment in een dal maar betekend niet dat die haar uit de weg wilde ruimen
Beelden van de mob tel zijn slecht maar ook al lijkt het erop dat die snachts met die zakken aan het sjouwen was betekend niet dat de ledematen van zijn vrouw erin zaten . Bewijs mij maar dat het idd ledenmate waren en niet gewoon afval
Dat die opvallend vrolijk was zegt natuurlijk weinig. Want iedereen rouwt op zijn eigen manier . Zie hier het model van verliesverwerking :
The stages, popularly known by the acronym DABDA, include:[2]
Denial — One of the first reactions is denial, wherein the survivor imagines a false, preferable reality.
Anger — When the individual recognizes that denial cannot continue, it becomes frustrated, especially at proximate individuals. Certain psychological responses of a person undergoing this phase would be: "Why me? It's not fair!"; "How can this happen to me?"; '"Who is to blame?"; "Why would God let this happen?".
Bargaining — The third stage involves the hope that the individual can avoid a cause of grief. Usually, the negotiation for an extended life is made with a higher power in exchange for a reformed lifestyle. Other times, they will use anything valuable against another human agency to extend or prolong the life. People facing less serious trauma can bargain or seek compromise.
Depression — "I'm so sad, why bother with anything?"; "I'm going to die soon so what's the point?"; "I miss my loved one, why go on?"
During the fourth stage, the individual becomes saddened by the certainty of death. In this state, the individual may become silent, refuse visitors and spend much of the time mournful and sullen.
Acceptance — "It's going to be okay."; "I can't fight it, I may as well prepare for it."
In this last stage, individuals embrace mortality or inevitable future, or that of a loved one, or other tragic event. People dying may precede the survivors in this state, which typically comes with a calm, retrospective view for the individual, and a stable condition of emotions.
Dat wat wijst op afwijkend gedrag kan logisch verklaar worden dmv van deze model . Want iedereen verwerkt het op zijn eigen manier
maw elke stuk ''bewijs'' is weerlegd dmv logic and reason . Dus nogmaals welke fucking bewijs heb je nou echt you coco conspiracy nut
Zo kan je wel bezig blijvenA person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.ik dacht dat bovenstaande post was van mcguyver ;x misspost
Misschien eens tijd om dit te kijken voor debunkers hier:
[ Bericht 27% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 21:28:44 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Je bent nu één van je medestanders aan het schofferen in plaats van Theguyver.quote:Op donderdag 25 juni 2015 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
Je verwacht dat ik dat ga lezen? allemaal off topic gebrabbel :S
Net zoals de post er voor met je favoriete game spelletje en AD artikel, kunnen we het aub over Sandy Hook hebben?
Ik weet dat jullie graag vingertjes wijzen naar "coco conspiracy nutjes" maar ik probeer ook alleen maar duidelijkheid te krijgen, jouw posts staan vol nonsense en gaan niet eens over Sandy Hook maar over je eigen "ervaringen" en google copy pasta's.
Begin je nu ook echt weer over het verwerken? heb je deze post gekopieerd uit een ander topic ofzo want het is echt totaal niet relevant.
Je slaat weer compleet de plank mis.
Misschien eens tijd om dit te kijken;Ja had ik dus na een edit pas door, ik dacht al wat is dit totaal weer non relevant aan mijn reactie, dit was omdat ik wel gequote werd uit mijn bericht naar theguyver toe, verwachte niet dat iemand anders daar op reageerde.quote:Op donderdag 25 juni 2015 21:13 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Je bent nu één van je medestanders aan het schofferen in plaats van Theguyver. [ afbeelding ]
Plus het stroomt binnen aan PM's van fanboys.
Het had wel goed een post van mcguyver kunnen wezen qua lengte, nu ik de context lees omdat het van Ali_boo is klopt het wel wat Ali_boo hierboven post heeft. Relativeren doe je snel.
Sorry voor mij enthousiasme waardoor ik niet eens meer leest wie op mij reageertzal niet meer gebeuren.
[ Bericht 6% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 21:24:32 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Oh dear.quote:
[..]
Ja had ik dus na een edit pas door, ik dacht al wat is dit totaal weer non relevant aan mijn reactie, dit was omdat ik wel gequote werd uit mijn bericht naar theguyver toe, verwachte niet dat iemand anders daar op reageerde.
Plus het stroomt binnen aan PM's van fanboys.
Het had wel goed een post van mcguyver kunnen wezen qua lengte, nu ik de context lees omdat het van Ali_boo is klopt het wel wat Ali_boo hierboven post heeft. Relativeren doe je snel.
Sorry voor mij enthousiasme waardoor ik niet eens meer leest wie op mij reageertIn the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoJaja Miss Schrapnel.quote:In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHet word tijd dat ik maar eens mijn schotse kilt aan trekquote:
ik dacht dat bovenstaande post was van mcguyver ;x misspost
Misschien eens tijd om dit te kijken voor debunkers hier:Er staat nog een vraag voor u open!!quote:
[..]
Daar ga ik nu nog niet eens op reageren, want dan wordt er weer een zin outofcontext geripped en daar op gereageerd.
Kijk wat jij misschien niet weet is dat toevallig, alle ouders van de overleden kinderen geen vaste Newtown inwoners zijn geweest, allemaal in 2009/2010 er komen te wonen, in mijn ogen kunnen die daar best zijn geplaatst, voor een reden
Wil je voorbeelden?
Mr. Wheeler and Mrs. F. Lobis-Wheeler, move to Newtown recently, in April, 2012
Family Hockley
Originally from the US state of Rhode Island, Nicole lived in Eastleigh, Hampshire, with her husband Ian for 18 years until the family moved to Connecticut in January 2011.
Family Bacon "Charlotte Bacon" Having lived across the country, the Bacons settled several years ago in Sandy Hook, where Joel Bacon worked as a scientist and his wife was a stay-at-home mother, said Hagen, 52, of Minneapolis.
Family Gay "Josephine "Joey" Gay Josephine and her family moved to Conn. four years ago.
En zo ze allemaal voor 2/4 jaartjes in Sandy Hook woonden, zijn ze ook allemaal weer weg!
Michele and Bob Gay have re-created Joey’s room in their new home in a Boston suburb.
En dan nog niet te spreken over dit soort dingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar wat heeft dit bijv nu te maken met jouw observatie dat de school er verpauperd uitzag? Mijn punt is dat jij allerlei verbanden suggereert, maar deze niet uitlegt. Daar vraag ik dus naar. Want volgens mij is het zo dat zodra je die verbanden probeert te leggen je op een absurd en waanzinnig complot uitkomt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The list goes on and on, ook kan je dus zien aan die datums die ik hierboven post van huizen wanneer de families in de huizen zijn gaan wonen.
Het is een groot project dames en heren, is het nu nog echt niet duidelijk. (shit heb ik toch weer gereageerd)
Je beweert zelf al dat als het een complot is geweest, vele schakels met voorbedachte rade zijn uitgevoerd en het een groot project moet zijn geweest waar jaren voorbereiding aan voorafging. Er is kortom over nagedacht, men heeft niet zomaar wat gedaan: er is m.a.w. rationeel gehandeld. Dan moet het ook mogelijk zijn die gedachtegang te reproduceren.
Kun jij op rationele wijze met de gegevens die jij hebt verzameld in grote lijnen het complotscenario schetsen? Een vervolgvraag voor als je dat complotscenario hebt uitgelijnd is: welke alternatieven had de Kwade Genius ter beschikking? Wat zouden overwegingen geweest kunnen zijn om voor A te kiezen ipv B? Als het complot zo doorwrocht is als jij suggereert, dan is daar over nagedacht, gewikt en gewogen, en kunnen wij dat ook doen om te kijken of het complot dat jij suggereert maar niet over wil uitweiden werkelijk wel zo plausibel is, of dat de Kwade Genius die jij voor ogen hebt een James Bond-achtige schurk is die absurde samenzweringen bekokstooft.Tis duidelijk voor de meeste mensen dat er veel verkeerd is met de MSM verhalen.
Maar er is ook heel veel misleidende info van de 'complot' theorieen.
Ik denk niet dat er waren mensen vermoord.Ik denk dat die Adam Lanza heeft nooit bestaan.
Ik denk dat de school was derelict en was gebruikt als 'n soort movie-set/drill.
Ik denk wel dat 't is iets te maken met gun control en de manipulatie van publiek meningen enz.
De eerste 20 seconden zegt heel veel - imo.
Sen. Feinstein and Sandy Hook parent fake weep before Senate
En hier wat commentaar van amerikanen over gun control laws:
'They showed a full auto AR15 in that footage. Witch Feinstein said those were legal to buy today. I call bullshit. You have to jump through 1000 hoops and have about 10 grand(10,000 US dollars) to have full automatic. These fucking beaurocrats just keep rolling out the lies and the sheep just keep eating them. Wake up people.'
'LOL 1:00 thats a full automatic, they aren't legal anywhere in this country. What bullshit.'
'The video depicting a person using a rifle on full-automatic fire is deceiving. Almost no gun owners are allowed this type of weapon.'In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn weer geen tranen..quote:
Tis duidelijk voor de meeste mensen dat er veel verkeerd is met de MSM verhalen.
Maar er is ook heel veel misleidende info van de 'complot' theorieen.
Ik denk niet dat er waren mensen vermoord.Ik denk dat die Adam Lanza heeft nooit bestaan.
Ik denk dat de school was derelict en was gebruikt als 'n soort movie-set/drill.
Ik denk wel dat 't is iets te maken met gun control en de manipulatie van publiek meningen enz.
De eerste 20 seconden zegt heel veel - imo.
Sen. Feinstein and Sandy Hook parent fake weep before Senate
En hier wat commentaar van amerikanen over gun control laws:
'They showed a full auto AR15 in that footage. Witch Feinstein said those were legal to buy today. I call bullshit. You have to jump through 1000 hoops and have about 10 grand(10,000 US dollars) to have full automatic. These fucking beaurocrats just keep rolling out the lies and the sheep just keep eating them. Wake up people.'
'LOL 1:00 thats a full automatic, they aren't legal anywhere in this country. What bullshit.'
'The video depicting a person using a rifle on full-automatic fire is deceiving. Almost no gun owners are allowed this type of weapon.'
Dat is waarschijnlijk het cultuurverschil tussen amerikanen en niet-amerikanen..
Het uitdrogen van het traan-zakje door overmatig Diet-coke consumptie, bij Amerikanen..HuigDat de school er verpauperd uitziet versterkt mijn beeld dat de school lang niet actief is geweest, waar ook weinig informatie over te vinden is, die school paste totaal niet in het elite-plaatje van Newtown,CT. De nieuwe school daar in tegen van 60miljoen is wat anders, dat past bij CT.quote:
[..]
Maar wat heeft dit bijv nu te maken met jouw observatie dat de school er verpauperd uitzag? Mijn punt is dat jij allerlei verbanden suggereert, maar deze niet uitlegt. Daar vraag ik dus naar. Want volgens mij is het zo dat zodra je die verbanden probeert te leggen je op een absurd en waanzinnig complot uitkomt.
De ouders die nu volledig bezig zijn met projecten(fundraisers)etc hebben nooit gedacht, we gaan eens paar duizend aan de school doneren zodat het er allemaal wat beter uitziet? Want niemand kan ontkennen dat de school er erg triest uitzag voor een basisschool anno 2012.
Zelf is het ook moeilijk te geloven voor mij dat er niks heeft afgespeeld op die dag qua slachtoffers en dergelijken, neemt niet weg dat er veel verborgen wordt gehouden door Amerikaanse Instanties die daar behoefte bij hebben.
Punt wat ik probeer te maken en over te laten komen is dat het geheelplaatje gewoon weg niet klopt wat ons in de media wordt voorgespiegeld, ik kan moeilijk hier een theorie gaan neergooien over hoe zich dat allemaal heeft afgespeeld, dat snappen jullie ook wel en anders ben ik ook wel heel makkelijk prooi voor wat out-of-context oneliners.
Mijn interesses zijn gewoon gewekt dankzij de inconsistenties in het verhaal wat bijna expres gedaan lijkt te zijn (de hele call log is een puzzle bv).
In de staat CT zijn er meerdere laws passed voor het geheimhouden van informatie, ook hebben ze FOIA hearings illegaal in CT proberen te maken. (Hier nog een artikel over deny access death certificates)
Zie onderstaand filmpje! (deze kwestie is voor amerikanen ook nr 1 reason dat ze het niet vertrouwen)
De ouders zijn in 2013 in meer staten geweest dan Taylor Swift in 5jaar is geweest met haar concerten, om politieke agendas te pushen of wel hun bedrijf zoals AvielleFoundation te promoten.
En om deze post maar toch dan af te sluiten met wat jullie allemaal zo graag willen horen, een complottheorie van epicbeardman himself! (oeps sorry, heb het geprobeerd maar vindt het zelf nog te onduidelijk om te zeggen of er nou echt kinderen zijn omgekomen die dag of niet, we hebben geen bewijs, nee ik hoef geen dode kinderen te zien, maar waar is onze dode adam lanza? die wil ik nog wel eens op de grond zien liggen. In de foto's die ze hebben vrijgegeven is geen enkel kogel gat te vinden. Op de dashcams zijn er amper kinderen te zien die uit de school worden geëvacueerd.
Nu wil ik al weer andere informatie geven zoals hoe het mogelijk is dat Adam Lanza een Kill-to-wounded ratio van 26:1 heeft, hij heeft natuurlijk zo'n goede aim waar specialops members van kunnen dromen.
Achja ik hou maar hier op, want het enige is wat jullie horen is een complot theorie om daarna te oordelen of iemand een conspiracy gekkie is, zonder dat ik bewijs heb dat er iemand is doodgeschoten in die school komt dat denk ik niet helaas, het waren ook allemaal close caskets op de begrafenis dus daar hadden we ook weinig aan (ja ze zijn allemaal natuurlijk in het hoofd geraakt100% hs ratio ook nog eens)
[ Bericht 0% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 23:39:59 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ja - en elke kans op TV met 'n enorme foto van de 'loved one' te komen vinden ze leuk....quote:
[..]
En weer geen tranen..
Dat is waarschijnlijk het cultuurverschil tussen amerikanen en niet-amerikanen..
Het uitdrogen van het traan-zakje door overmatig Diet-coke consumptie, bij Amerikanen..
(voor dramatic purposes only)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoKan 't erger zijn?quote:
en voor hard cash..
moagu we ff overgeevuh
(Waarschijnlijk - en er zijn nog mensen die gaan 't geloven...waar komt de punt waar 't niet meer te ontkennen is?) Ah well,' time for bed' said Zeberdee.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoBadass en kan alles met paperclip en zakmes voor elkaar krijgen!quote:
[..]
Ja had ik dus na een edit pas door, ik dacht al wat is dit totaal weer non relevant aan mijn reactie, dit was omdat ik wel gequote werd uit mijn bericht naar theguyver toe, verwachte niet dat iemand anders daar op reageerde.
Plus het stroomt binnen aan PM's van fanboys.
Het had wel goed een post van mcguyver kunnen wezen qua lengte, nu ik de context lees omdat het van Ali_boo is klopt het wel wat Ali_boo hierboven post heeft. Relativeren doe je snel.
Sorry voor mij enthousiasme waardoor ik niet eens meer leest wie op mij reageert
Badass het bio armor en kan met 1 goed gemikt schot de aarde opblazen.
Mij heb je er niet mee, maar zal ik maar een nieuw account aanmaken om deze naams verwarring uit de wereld te helpen?
En het gaat nog steeds over emoties..
Dus mensen wie heeft er nu iemand ( famillie lid broertje zusje vader moeder etc) zeer plots( schietpartij ziekte noem maar op) verloren en hoe reageerde je?Er staat nog een vraag voor u open!!Ja hoor mijn vader die overleed op mijn 15de, plotseling voor kerst aan een hartaanval, natuurlijk heb ik gehuild, natuurlijk heeft mijn moeder lopen janken en laat me zeggen die was niet vrolijk na 30dagen hoor, ik heb genoeg mannen(oud-collega's van mij vader) zien huilen op de begrafenis en bij de uitvaart dat het voor mij duidelijk is dat er gewoon iets weg niet klopt bij Sandy Hook.quote:
[..]
Badass en kan alles met paperclip en zakmes voor elkaar krijgen!
[ afbeelding ]
Badass het bio armor en kan met 1 goed gemikt schot de aarde opblazen.
[ afbeelding ]
Mij heb je er niet mee, maar zal ik maar een nieuw account aanmaken om deze naams verwarring uit de wereld te helpen?
En het gaat nog steeds over emoties..
Dus mensen wie heeft er nu iemand ( famillie lid broertje zusje vader moeder etc) zeer plots( schietpartij ziekte noem maar op) verloren en hoe reageerde je?
Natuurlijk wilde ik hem nog zien nadat hij was overleden, iets wat die ouders niet uitmaakte.
Heeft mijn moeder direct een slagje er uitgeslagen door een stichting/fundraiser op te richten tegen hartaanvallen? nee hoor, iets wat al die ouders wel hebben gedaan over de rug van hun dode kinderen.
Dat is allemaal cultuur, amerikanen hebben geen emoties of wel? ze hebben alleen projectjes en fundraisers of niet! heb je nou Bully Project(kijk anders alleen even vanaf 25:00) gezien? die vader die huilt? dat zijn amerikanen met gevoelens, niet een scheme 4 political agenda zoals bij Sandy Hook duidelijk werd gevolgd.
Vraag anders eens aan je moeder wat haar ergste nachtmerrie is, dat is haar kind of kinderen kwijtraken.
En wat boeit mij het of je nou mcguyver heet of theguyver.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Goeie uiteenzetting. Ik ben om.quote:
en voor hard cash..
moagu we ff overgeevuh
Vanaf nu heb ik mijn ogen geopend. Ik heb ook overal verstand van en als iemand iets doet of zegt wat afwijkt van hoe ik de wereld zier; post ik een filmpje met een rood knipperende bullshit detectorFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Ik heb de eerste 10 min. van het filmpje gekeken en wat mij meteen opvalt:quote:
ik dacht dat bovenstaande post was van mcguyver ;x misspost
Misschien eens tijd om dit te kijken voor debunkers hier:
1. Editting en voiceover kopiëren MSM format en gedrag. Ze bedienen zich van dezelfde technieken als 'the bad guys'
2. Het gaat meteen, echt meteen over de reacties van ouders, van de lijkschouwer en van de buren. Met de daarbij behorende slechte muziekje en wederom enorm suggestieve editting.
3. Enorm suggestief commentaar en gephotoshopte plaatjes om je betoog kracht bij te zetten.
4. Ze halen meteen een BNW classic aan: Het gaat niet om de boodschapper, maar om de boodschap. Ik heb al meerdere keren aangegeven wat daar mis mee is.
5. 'De agenda', het waarom, is meteen al een cirkelredenatie.
6. De eerste spreker MRSTOSH314 begint daarna allerlei dingen aan elkaar te knopen die ogenschijnlijk niets met elkaar te maken hebben; daarna geeft hij heel grappig aan dat de dame waar het over heeft oa. een zangeres is. Bekend van de hits: "Jumping to conclusions" ... Ik zou zeggen; Isn't it ironic.
7. Om zijn 'argument' kracht bij te zetten volgt een idioot filmpje, met een idioot liedje. Wat er geen klap mee te maken heeft.
8. She also starred in Animated Porn aldus de voiceover. Het is een comedy film.
9. Hierboven zijn ze dus uiteen aan het zetten waarom het volgens hen belangrijk is om te weten wie je voor je hebt, daar kun je namelijk allemaal conclusies uit trekken en verbanden leggen. Terwijl ze nog geen 5 minuten daarvoor zeggen dat het helemaal niet om de boodschapper gaat, maar om de boodschap.
10. Het gaat alleen maar over gun-control. De scare tactic achter de meeste conspiracies waarschuwers. Pas op! Ze willen je wapen afpakken.
Really!?!
Met mijn nieuw geopende ogen roep ik: hypocriet, blind, gekleurd, ze hebben een agenda en kom ik tot de volgende conclusie:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Oke duidelijk dat is niet niks!quote:
[..]
Ja hoor mijn vader die overleed op mijn 15de, plotseling voor kerst aan een hartaanval, natuurlijk heb ik gehuild, natuurlijk heeft mijn moeder lopen janken en laat me zeggen die was niet vrolijk na 30dagen hoor, ik heb genoeg mannen(oud-collega's van mij vader) zien huilen op de begrafenis en bij de uitvaart dat het voor mij duidelijk is dat er gewoon iets weg niet klopt bij Sandy Hook.
Natuurlijk wilde ik hem nog zien nadat hij was overleden, iets wat die ouders niet uitmaakte.
Heeft mijn moeder direct een slagje er uitgeslagen door een stichting/fundraiser op te richten tegen hartaanvallen? nee hoor, iets wat al die ouders wel hebben gedaan over de rug van hun dode kinderen.
Dat is allemaal cultuur, amerikanen hebben geen emoties of wel? ze hebben alleen projectjes en fundraisers of niet! heb je nou Bully Project(kijk anders alleen even vanaf 25:00) gezien? die vader die huilt? dat zijn amerikanen met gevoelens, niet een scheme 4 political agenda zoals bij Sandy Hook duidelijk werd gevolgd.
Vraag anders eens aan je moeder wat haar ergste nachtmerrie is, dat is haar kind of kinderen kwijtraken.
En wat boeit mij het of je nou mcguyver heet of theguyver.
Ik weet niet hoe lang dit geleden is, voor jou maar het spijt me dat je, je vader op vroege leeftijd verloren hebt!
Nou ga ik er dus vanuit dat elk gesprek wat een dag na gevoerd werd en over je vader ging gepaard ging met gejank!
Niemand heeft gelachen om een streek of wat je pa ooit heeft uitgehaald en het bleef bij een bonk emotie en janken een dag later!Er staat nog een vraag voor u open!!beter laat dan nooit..quote:
[..]
Goeie uiteenzetting. Ik ben om.
Vanaf nu heb ik mijn ogen geopend. Ik heb ook overal verstand van en als iemand iets doet of zegt wat afwijkt van hoe ik de wereld zier; post ik een filmpje met een rood knipperende bullshit detectorHuigMaar is dit nou niet net wat een heleboel mensen proberen uit te leggen?quote:
[..]
Ja hoor mijn vader die overleed op mijn 15de, plotseling voor kerst aan een hartaanval, natuurlijk heb ik gehuild, natuurlijk heeft mijn moeder lopen janken en laat me zeggen die was niet vrolijk na 30dagen hoor, ik heb genoeg mannen(oud-collega's van mij vader) zien huilen op de begrafenis en bij de uitvaart dat het voor mij duidelijk is dat er gewoon iets weg niet klopt bij Sandy Hook.
Natuurlijk wilde ik hem nog zien nadat hij was overleden, iets wat die ouders niet uitmaakte.
Jij reageerde op die manier.
Toen mijn vader overleed reageerde ik weer heel anders. Terwijl mijn vader ook mijn grote held was. Ik heb mijn vader ook niet gezien na zijn dood, dat wilde ik juist absoluut niet.Ja.quote:
Maar is dit nou niet net wat een heleboel mensen proberen uit te leggen?
Zo heb ik een aantal jaar geleden een van mijn beste vrienden begraven. Natuurlijk heb ik gejankt, in een select gezelschap. 1 keer.
Voor de rest? Bier drinken, jointjes roken en grappen maken.
Zelfs op de dag zelf; zijn begrafenis. Lachen met zijn/ onze vrienden. Biertje drinken. Proosten.
Ik verwacht niet dat iedereen er zo mee omgaat. Je hele mening (het is nep) baseren op momentopnamen is het creëren van een schijnzekerheid.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Exact mijn puntquote:
[..]
Ja.
Zo heb ik een aantal jaar geleden een van mijn beste vrienden begraven. Natuurlijk heb ik gejankt, in een select gezelschap. 1 keer.
Voor de rest? Bier drinken, jointjes roken en grappen maken.
Zelfs op de dag zelf; zijn begrafenis. Lachen met zijn/ onze vrienden. Biertje drinken. Proosten.
Ik veracht niet dat iedereen er zo mee omgaat. Maar je hele mening (het is nep) baseren op momentopnamen is het creëren van een schijnzekerheid.Er staat nog een vraag voor u open!!epicbeardman concentreert zich niet alleen op de (eventueel afwezige) emoties, dat is maar één aspect van het geheel. Hij probeert een totaalplaatje in elkaar te zetten van zaken die niet kloppen vanuit elke hoek.
Alleen vreemde emoties? kan verklaard worden
Alleen snel opgezette sites? Kan verklaard worden
Alleen een verpauperd uitziend schoolgebouw? Kan verklaard worden
Alleen vreemde zaken qua het verhuizen van de ouders (allemaal rond dezelfde tijd zo ongeveer)? Kan verklaard worden
Alleen corruptie in de Sandy Hook School? Kan verklaard worden
Alleen photoshop foto's van de kinderen? Kan verklaard worden
Maar die zaken zijn er allemaal in deze gebeurtenis (tenminste daar ga ik even vanuit, dat is in ieder geval epicbeardman's uitgangspunt) en dat zou best kunnen wijzen op vuil spel. Ik heb geen idee of alle informatie daadwerkelijk op waarheid gestoeld is hoor, wie weet kloppen er een aantal zaken waar van uit gegaan wordt in de hoax conspiracy niet en dan zakt het als een pudding in elkaar maar als bovenstaande wel correct en verifieerbaar is dan begrijp ik in ieder geval wel waarom mensen rookpluimen zien en vermoeden dat er iets in de fik staat.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]spot on!quote:
epicbeardman concentreert zich niet alleen op de (eventueel afwezige) emoties, dat is maar één aspect van het geheel. Hij probeert een totaalplaatje in elkaar te zetten van zaken die niet kloppen vanuit elke hoek.
Alleen vreemde emoties? kan verklaard worden
Alleen snel opgezette sites? Kan verklaard worden
Alleen een verpauperd uitziend schoolgebouw? Kan verklaard worden
Alleen vreemde zaken qua het verhuizen van de ouders (allemaal rond dezelfde tijd zo ongeveer)? Kan verklaard worden
Alleen corruptie in de Sandy Hook School? Kan verklaard worden
Alleen photoshop foto's van de kinderen? Kan verklaard worden
Maar die zaken zijn er allemaal in deze gebeurtenis (tenminste daar ga ik even vanuit, dat is in ieder geval epicbeardman's uitgangspunt) en dat zou best kunnen wijzen op vuil spel. Ik heb geen idee of alle informatie daadwerkelijk op waarheid gestoeld is hoor, wie weet kloppen er een aantal zaken waar van uit gegaan wordt in de hoax conspiracy niet en dan zakt het als een pudding in elkaar maar als bovenstaande wel correct en verifieerbaar is dan begrijp ik in ieder geval wel waarom mensen rookpluimen zien en vermoeden dat er iets in de fik staat.
de lijst is gewoon te lang.HuigHou dan zelf ook op met het posten van semi grappige bullshitmeterfilmpjes die zich focussen op dat ene punt.quote:
De lijst is inderdaad lang, maar daar worden ook dingen aan elkaar gespeculeerd die werkelijk niets met elkaar te maken (hoeven te) hebben, meestal ook op een 'matter of fact'-achtige wijze of (erger) op een 'Ja duh!'-niveau.
Als je al die punten neemt, gezamenlijk, zijn ze nog steeds afzonderlijk prima te verklaren. Mensen gaan uit van een connectie; die moet er wel zijn toch het is allemaal zo toevallig! Terwijl er geen connectie is of bewezen kan worden. Misschien zijn er wel hele andere connecties?...
Er wordt alleen gezegd; als je dat niet ziet dan heb je je ogen dicht zitten.
Ik kan ook een hele plausibele bedenken:
1. De school heeft waterschade. Dat is raar, want het is een rijke gemeente, daar verwacht je dat niet. (Even los nog van de tenenkrommende aannames en bureau onderzoeksconclusies die hier al in zitten.)
2. Het is een corrupte bedoeling daar.
Conclusie: Het schoolbestuur heeft het grootste deel van het budget aan steekpenningen gebruikt en had geen geld meer om de verrotte leidingen en daardoor ontstane waterschade te repareren.
En als je dat niet gelooft dan ben je een schaap en naief en snap je niet hoe de wereld in elkaar zit en moet je je ogen open doen!
[ Bericht 1% gewijzigd door SicSicSics op 26-06-2015 12:22:35 ]Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Voor jullie is het makkelijk om te zeggen "dat kan verklaard worden" "dat kan verklaard worden" "dat kan verklaard worden"quote:
epicbeardman concentreert zich niet alleen op de (eventueel afwezige) emoties, dat is maar één aspect van het geheel. Hij probeert een totaalplaatje in elkaar te zetten van zaken die niet kloppen vanuit elke hoek.
Alleen vreemde emoties? kan verklaard worden
Alleen snel opgezette sites? Kan verklaard worden
Alleen een verpauperd uitziend schoolgebouw? Kan verklaard worden
Alleen vreemde zaken qua het verhuizen van de ouders (allemaal rond dezelfde tijd zo ongeveer)? Kan verklaard worden
Alleen corruptie in de Sandy Hook School? Kan verklaard worden
Alleen photoshop foto's van de kinderen? Kan verklaard worden
Maar die zaken zijn er allemaal in deze gebeurtenis (tenminste daar ga ik even vanuit, dat is in ieder geval epicbeardman's uitgangspunt) en dat zou best kunnen wijzen op vuil spel. Ik heb geen idee of alle informatie daadwerkelijk op waarheid gestoeld is hoor, wie weet kloppen er een aantal zaken waar van uit gegaan wordt in de hoax conspiracy niet en dan zakt het als een pudding in elkaar maar als bovenstaande wel correct en verifieerbaar is dan begrijp ik in ieder geval wel waarom mensen rookpluimen zien en vermoeden dat er iets in de fik staat.
Daar heb ik toch niks aan? dat is toch geen informatie waar wij wat aan hebben.
Dat is toch geen bewijs dat er 20 kinderen op die dag zijn omgekomen.
Het is allemaal irrelevant.
Natuurlijk weet ik dat iedereen anders rouwt, maar wat duidelijk was is dat de Sandy Hook ouders immuun waren om ook maar echt stil te staan bij de kinderen van ze die zijn overleden.
Ik snap nog steeds niet dat jullie zo naïef kunnen zijn over dode kinderen, dat is een nachtmerrie, normaliter is dat geen leuke gratis trips naar obama/oprah en elke staat waar je kan lobby'en.
Dat "kan verklaard worden" is echt nutteloze informatie, zo kan ik ook wel reageren op jouw "truth-stories" en er vanuit gaan dat ik gelijk heb.
Desondanks alles snap ik nog wel een beetje waarom jullie zo naiev zijn, Kan verklaard worden
Kan verklaard worden is gewoon "onduidelijk" "relativeren" "aannames" en tevens er vanuit gaan wat jullie gevoel zegt.
Ik sta open voor dat mensen anders kunnen rouwen, neemt niet weg dat ik mag constateren dat er bij sandy hook rare ouders waren toch?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Het enige wat je van het rouwproces hebt meegekregen is een paar minuutjes Youtube. Ik vind het nogal om daar zulke conclusies aan te verbinden.Dat is ook weer een aanname, er zijn in de dagen na de shooting honderden interviews geweest met de ouders (die hadden ze ook niet hoeven te geven, ze hadden ook met de familie binnen met kerst kunnen rouwen)quote:
Het enige wat je van het rouwproces hebt meegekregen is een paar minuutjes Youtube. Ik vind het nogal om daar zulke conclusies aan te verbinden.
Ze waren bij Anderson Cooper,Oprah Winfrey,Obama en heel natuurlijk hebben ze al hun emoties allemaal in projecten gestopt, waar ze uiteindelijk veel geld mee verdienen, toevallig.
De verklaring is natuurlijk, het zijn amerikanen, die mensen hebben geen gevoel als hun kind plotseling wordt ontnomen uit hun leven, die gaan liever voor TV hun verhaaltje doen en lobby'en de jaren er naar. (dat kan verklaard worden toch?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Je verdraaid de woorden van je mede users.quote:
De verklaring is natuurlijk, het zijn amerikanen, die mensen hebben geen gevoel als hun kind plotseling wordt ontnomen uit hun leven, die gaan liever voor TV hun verhaaltje doen en lobby'en de jaren er naar. (dat kan verklaard worden toch?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Want je zag ze ook echt 24/7.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Volgens mij lees je het vanuit een nogal negatief perspectief. Probeer het nog eens. Ik geef juist een argument waarom het niet gek is om te denken dat er iets mis is met het officiële verhaal.quote:
[..]
Voor jullie is het makkelijk om te zeggen "dat kan verklaard worden" "dat kan verklaard worden" "dat kan verklaard worden"
Daar heb ik toch niks aan? dat is toch geen informatie waar wij wat aan hebben.
Dat is toch geen bewijs dat er 20 kinderen op die dag zijn omgekomen.
Het is allemaal irrelevant.
Natuurlijk weet ik dat iedereen anders rouwt, maar wat duidelijk was is dat de Sandy Hook ouders immuun waren om ook maar echt stil te staan bij de kinderen van ze die zijn overleden.
Ik snap nog steeds niet dat jullie zo naïef kunnen zijn over dode kinderen, dat is een nachtmerrie, normaliter is dat geen leuke gratis trips naar obama/oprah en elke staat waar je kan lobby'en.
Dat "kan verklaard worden" is echt nutteloze informatie, zo kan ik ook wel reageren op jouw "truth-stories" en er vanuit gaan dat ik gelijk heb.
Desondanks alles snap ik nog wel een beetje waarom jullie zo naiev zijn, Kan verklaard worden
Kan verklaard worden is gewoon "onduidelijk" "relativeren" "aannames" en tevens er vanuit gaan wat jullie gevoel zegt.
Ik sta open voor dat mensen anders kunnen rouwen, neemt niet weg dat ik mag constateren dat er bij sandy hook rare ouders waren toch?Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Wat is bewijs wat jij wel zou accepteren trouwens?
De enige die ik aannames zie doen, die ik zie speculeren en die op basis daarvan conclusies trekken zijn juist de truthers...Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Net als veel /de meeste mensen heb ik ook dikke familieleden vroeg verloren. Ik ben naar veel begrafenissen geweest.Ik heb wel wat verdriet gezien van verschillende nationaliteiten en honderden rouwende vrienden en kennissen. en ik heb nog nooit rouwende mensen zoals we met Sandy Hook,Boston (e.a. TV dramas ) gezien . Tuurlijk kan er wat raar gedrag door verdriet enz. maar er lijkt altijd rare gedrag van elke 'nabestanden' in de nep moordpartijen enz.quote:
[..]
Ja hoor mijn vader die overleed op mijn 15de, plotseling voor kerst aan een hartaanval, natuurlijk heb ik gehuild, natuurlijk heeft mijn moeder lopen janken en laat me zeggen die was niet vrolijk na 30dagen hoor, ik heb genoeg mannen(oud-collega's van mij vader) zien huilen op de begrafenis en bij de uitvaart dat het voor mij duidelijk is dat er gewoon iets weg niet klopt bij Sandy Hook.
Natuurlijk wilde ik hem nog zien nadat hij was overleden, iets wat die ouders niet uitmaakte.
Heeft mijn moeder direct een slagje er uitgeslagen door een stichting/fundraiser op te richten tegen hartaanvallen? nee hoor, iets wat al die ouders wel hebben gedaan over de rug van hun dode kinderen.
Dat is allemaal cultuur, amerikanen hebben geen emoties of wel? ze hebben alleen projectjes en fundraisers of niet! heb je nou Bully Project(kijk anders alleen even vanaf 25:00) gezien? die vader die huilt? dat zijn amerikanen met gevoelens, niet een scheme 4 political agenda zoals bij Sandy Hook duidelijk werd gevolgd.
Vraag anders eens aan je moeder wat haar ergste nachtmerrie is, dat is haar kind of kinderen kwijtraken.
En wat boeit mij het of je nou mcguyver heet of theguyver.
Grief heeft heel weinig te maken met cultuur.imo.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoHeb je videos/foto's van die begrafenissen? Dan kunnen we even controleren of jij wel oprecht verdrietig was.Conscience do cost.Inderdaad excuses daarvoor, had meer het gevoel dat het meer een rant was in het begin, je punt is nu duidelijker.quote:
[..]
Volgens mij lees je het vanuit een nogal negatief perspectief. Probeer het nog eens. Ik geef juist een argument waarom het niet gek is om te denken dat er iets mis is met het officiële verhaal.
Ik kan het zelf ook niet geloven dat ouders bijvoorbeeld met "kennis" hun kinderen zouden laten omkomen, laten we het hier ook duidelijk over zijn, maar er is gewoon geen 100% concreet bewijs wat er in die school heeft afgespeeld die dag.
Het klopt ook dat ik inderdaad niet alleen op de emoties/rouwproces van de ouders wil focussen, want zoals jullie al aangeven kan en mag iedereen anders rouwen.Het klopt ook dat ik ze geen 24/7 per dag heb gezien, dat betekend nog niet dat ik kan constateren dat ze drukker met TV en uiteindelijk de projecten en overal in en rond amerika zijn geweest om hun verhaal te delen en of wel hun project/fundraiser te promoten. Het lijkt erop alsof er geen enkele dag rust is genomen om maar even stil te staan bij het feit dat je kind is overleden? (lijkt me ook sterk dat het cultuur verschil is)quote:
En wat voor bewijs ik zou willen? dat is moeilijk, heb al aangegeven dat ze van mij geen dode kinderen hoeven te publiceren, maar wat ze wel mogen laten zien is een foto van adam lanza die in zijn "swat" kleding dood in de school ligt.
Ze mogen ook aanwijzen waar de 450 kinderen te zien zijn op de dashcams van de politie agenten.
Ze mogen ook verklaren waarom er nooit een medevac(trauma) helicopter is aansgestuurd, ik neem aan dat er bij CSP direct alarmbellen gaan rinkelen als er bij een school een shooting is. (al laat je de heli boven de school vliegen totdat het safe is"
Er zijn tallen van zaken waar wel de medevac helicopter voor werd aangestuurd in Sandy Hook (andere ongelukken)
Waarom hebben ze het bloed van de kinderen 8 dagen lang in de school laten rotten voordat ook maar een HAZMAT team kwam opdagen.
Zo zijn er echt nog heel veel concrete vragen waarop geen antwoord is te vinden helaas.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Maar wat Copycat zegt is wel waar. Je ziet die mensen niet 24/7 dus je weet niet wat ze doen als er geen camera's op ze gericht staan. Het komt misschien wel vreemd over maar het is ook niet iets om je blind op te blijven staren. Er wordt nu extreem veel geanalyseerd op de emotionele reacties van mensen op basis van momentopnames, en op basis van die paar minuten per persoon dat ze op de camera verschijnen kan je geen betrouwbare analyse bouwen. Wie weet houden ze zich sterk voor de camera en zakken ze daarbuiten jankend in elkaar (misschien ook niet).Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]misschien zou footage van de beveiligingscamera's helpen..quote:
Wat is bewijs wat jij wel zou accepteren trouwens?
De enige die ik aannames zie doen, die ik zie speculeren en die op basis daarvan conclusies trekken zijn juist de truthers...
beelden van lanza die de school binnentreedt...beelden van in paniek de school verlatende kinderen..
maw: footage, dat de praatjes van dit soort lieden ondersteund:
HuigEn als je zoals in BNW meestal het geval is alleen maar kan werken met schaduwen van aanwijzingen en afwezigheid van bewijs voor het officiële verhaal dan is dat niet anders. Het zou geen complot zijn als het bewijs op straat ligt en officieel vrijgegeven wordt door de complotterende instanties.quote:
Wat is bewijs wat jij wel zou accepteren trouwens?
De enige die ik aannames zie doen, die ik zie speculeren en die op basis daarvan conclusies trekken zijn juist de truthers...Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]edit: niet zo fatalistisch hé.
[ Bericht 87% gewijzigd door jogy op 26-06-2015 14:34:10 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Als ze nou eens met een foto komen van de dode Adam Lanza, die er ook nog eens plausibel uitziet, en ook nog eens in die verpauperde school ligt dan ben ik in mijn ogen al een stuk meer overtuigd.quote:
Ach het dringt toch nooit door hoeveel je ook post er wordt wel iets geroepen in de trant van dat niet ieder mens hetzelfde is etc etc. Wat dat betreft is het talking to the hand. Die Adam Lanza heeft niet eens bestaan joh
Maar op de foto's die ze hebben gereleased is helemaal niks te vinden dat er ook maar een shooting plaats heeft gevonden in de school, geen kogel gat in de muur ergens, geen druppeltje bloed ergens.
Veel foto's ofcourse "redacted" wegens shit die we niet mogen zien.
En jogy ik heb in de post hierboven wel wat vragen en geef ik aan dat ik als bewijs Adam wel wil zien liggen in de school.
Jullie zijn vast wel bekend met thewaybackmachine toch? heb ik al eerder aangehaald.
Kijk eens hoe actief de "sandy hook school webpage" was van 2008-2012
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Kan het niet zo zijn dat de school al 4jaar gesloten was? "Bidondi said: "Was this whole thing [Sandy Hook shooting] staged? Was it real? You have neighbors reporting the school's been closed down for God knows how long.... They can't understand why there were kids in that building because it was condemned.""
[ Bericht 12% gewijzigd door epicbeardman op 26-06-2015 13:54:07 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Want jij ontkent dat? Ik denk dat de hysterie die jij vertoont rondom deze zaak terwijl andere mensen er kalm onder blijven al een voorbeeld is van dat mensen anders reageren.quote:
Ach het dringt toch nooit door hoeveel je ook post er wordt wel iets geroepen in de trant van dat niet ieder mens hetzelfde is etc etc.Bewijs? Ah, nee.quote:Wat dat betreft is het talking to the hand. Die Adam Lanza heeft niet eens bestaan johConscience do cost.Ja hoor best aannemelijk, die theorie ben ik al eerder tegen gekomen. Ook de bekende foto van Adam, de fotosoep springt er vanaf. Die knakker heeft nooit bestaan. Er is een wissel uitgehaald met zijn broer of die gast is CGI. editquote:
[..]
Als ze nou eens met een foto komen van de dode Adam Lanza, die er ook nog eens plausibel uitziet, en ook nog eens in die verpauperde school ligt dan ben ik in mijn ogen al een stuk meer overtuigd.
Maar op de foto's die ze hebben gereleased is helemaal niks te vinden dat er ook maar een shooting plaats heeft gevonden in de school, geen kogel gat in de muur ergens, geen druppeltje bloed ergens.
Veel foto's ofcourse "redacted" wegens shit die we niet mogen zien.
En jogy ik heb in de post hierboven wel wat vragen en geef ik aan dat ik als bewijs Adam wel wil zien liggen in de school.
Jullie zijn vast wel bekend met thewaybackmachine toch? heb ik al eerder aangehaald.
Kijk eens hoe actief de "sandy hook school webpage" was van 2008-2012
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Kan het niet zo zijn dat de school al 4jaar gesloten was? "Bidondi said: "Was this whole thing [Sandy Hook shooting] staged? Was it real? You have neighbors reporting the school's been closed down for God knows how long.... They can't understand why there were kids in that building because it was condemned.""
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 26-06-2015 14:33:31 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Je bedoelt zoals bij de columbine (hoax) shootingquote:
misschien zou footage van de beveiligingscamera's helpen.
beelden van lanza die de school binnentreedt...beelden van in paniek de school verlatende kinderen..
Die zijn er waarschijnlijk niet.Wat een nare kerel aan de telefoon. En het is inderdaad wel redelijk zoals jogy aangeeft. Aan de andere kant jogy, wordt ook geroepen dat Columbine al een hoax was, daar zijn deze dingen wel beschikbaar.quote:maw: footage, dat de praatjes van dit soort lieden ondersteund:Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Sommige zitten tot de enkels diep in de conspiracy dat deze waarschijnlijk weg gehoond zal worden. als zijnde in scene gezet.quote:
[..]
misschien zou footage van de beveiligingscamera's helpen..
beelden van lanza die de school binnentreedt...beelden van in paniek de school verlatende kinderen..
maw: footage, dat de praatjes van dit soort lieden ondersteund:
Lanza shot his way through a glass panel next to the locked front entrance doors of the school
Geen idee of er beveiligings camera's aanwezig waren, maar dan nog zullen deze niet snel vrijgegeven worden. in het geval van colombine werden redelijk snel wat beelden vrij gegeven aangezien de moord partij niet in beeld was!
Virginia tech is niks van vrijgegeven wat ik weet.Er staat nog een vraag voor u open!!The claim that the shooter, AL, never existed.quote:
Die knakker heeft nooit bestaan.
• AL's death certificate: http://s30.postimg.org/hve4lsvj4/adamdcpng.jpg
• Timeline: AL’s Life and Online Activity: http://sandyhooklighthous(...)-and-online-activity
• AL's American Express for AAA Prepaid Card: http://imgur.com/YMuGWtV.jpg
• AL's Newtown Technology Team ID: http://imgur.com/wC6gjmr.jpg
• Seacoast historian: Connecticut shooter born in Exeter: http://www.seacoastonline.com/articles/20121216-NEWS-121219808
• Peter and Nancy Lanza's divorce papers: http://www.scribd.com/doc/117174624/2687-001
• Classmate says AL attended Sandy Hook school: http://www.usatoday.com/s(...)hook-student/1777525
• A former classmate who was in a computer repair class with AL in 2008 at Newtown High School: "My family members are safe, but my friend's little sister was killed. My best friend's nephew was getting ready to go to afternoon kindergarten at Sandy Hook when they got the call about the active shooter situation. I know almost all of the families of the victims. I used to play little league baseball at Sandy Hook elementary and went to smart camp there in the summer. the most memorable part about the school were the big colorful painted footprints on the long driveway to the school. I had a class with AL in 2008. It was computer repair with Mr. Swetts at Newtown High School. He had an autism spectrum disorder. He was a very quiet and polite kid. The most disturbing part is that in that class kids brought in counter strike 1.6 on discs and installed it. the classroom was set up so there was an area for lessons, and an area for repair, and the teacher's office. while the teacher was in his office or helping kids repair, we would play counter strike on lan and AL would play with us. i even did a group project with him. he was incredibly smart, and basically fixed the whole computer by himself while i was goofing off. i tried to be nice to him every day. He never once spoke as long as i knew him. if he smiled he only smirked. he clearly had a lot going on in his mind. he was fearful of people, he would always walk right up against the side of the hallway, with eyes to the ground clutching his briefcase that he carried instead of a backpack. if anyone bothered him or bumped into him he would clutch his briefcase against his chest. he was really small and weak. It was clear that he had an interest in guns. It fills me with so much anger that this happened. I know where he lives, and from his house he would have driven past the high school to get to the elementary school. I believe that he was afraid that security guards or high school kids would be strong enough to tackle him or overpower him, so he chose the elementary school for the easiest possible people to kill. Writing this makes me feel sick to my stomach." http://forums.shoryuken.c(...)263/#Comment_7811263
• A mother's daughter who graduated the same year as AL at Sandy Hook Elementary School: "It is well known that Lanza was a total nutcase, though. He graduated the same year as my oldest and she used to see him in the hall. He would cringe against the wall if anyone even looked at him. As a child, he used to stand against the wall at recess and hiss at children if they approached him. He never should have been in public school and why his rich parents didn’t find a more appropriate setting for him, I don’t know. The father hadn’t spoken to him in a couple of years before this happened and the mother was busy boozing it up at the local bar while she left him home playing violent video games in a house full of guns that weren’t locked up safely. It was a recipe for disaster." http://willyloman.wordpre(...)ticut/#comment-55332
http://willyloman.wordpre(...)ticut/#comment-55333
• Connecticut school shooting: AL was assigned psychologist: http://www.telegraph.co.u(...)ed-psychologist.html
• EXCLUSIVE: Nancy Lanza feared son, AL, was ‘getting worse’; told friend ‘he was burning himself with a lighter’ and that she was 'losing him': http://www.nydailynews.co(...)se-article-1.1221505
• EXCLUSIVE: Revealed, the family secret that haunted the tragic mother of Sandy Hook shooter, her plans to find a new home for her troubled son - and how she feared 'her time was running out': http://www.dailymail.co.u(...)k-family-secret.html
• Newtown Shooting: Could the Gunman Feel No Pain?: http://www.abcnews.go.com(...)in/story?id=17996682
• AL’s barber: Newtown killer’s mother ran his life, spoke for him: http://www.kdvr.com/2012/(...)s-life-spoke-for-him
• Who Was AL, And What Was The Nature Of His Relationship With His Mother?: http://www.ctnow.com/news(...)0,4325586,full.story
• AL calls in radio station a year before Sandy Hook shooting and gives bizarre interview — LISTEN TO THE TAPE: http://www.nydailynews.co(...)on-article-1.1580984
• The Day the FBI Knocked on AL’s Door: http://www.newsweek.com/day-fbi-knocked-adam-lanzas-door-226657
• CFS 1200704559\Book 7\00029167.pdf: Detective Paul Lukienchuk and Jeremy Combes interviewing Christian Hasen, who taught the NRA safety courses to both Nancy and AL, recognizing AL from a media picture: https://drive.google.com/(...)ZGM/edit?usp=sharing
• CFS 1200704559\Book 7\00222826.pdf, page 4 has AL and Nancy on the sign-in sheet at Shooters Pistol Range: https://drive.google.com/(...)aW8/edit?usp=sharing
Bron: http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.htmlFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Ze gaan behoorlijk ver als hij nooit bestaan heeft.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Verder nog een reden dat de Sandy Hook school jaren voor de shooting dicht en niet ingebruik was is het volgende.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zoals ik al eerder aangaf dat de site van de school nooit "gecrawled" "bezocht" is vanaf 2008tot2012.
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Ter vergelijking het hoort er zo uit te zien bij een site die gewoon actief was en online was.
https://web.archive.org/w(...)fairfield.k12.ct.us/
https://web.archive.org/w(...).westport.k12.ct.us/
Kan iemand mij daarvoor een verklaring geven? waarom Sandy Hook site blijkbaar niet online was geweest in 2008 tot 2012? waarom ze de gehandicapten regels aan hun laars lapten.
En ik heb ook iets van 5 vragen 2posts terug gesteld die nog steeds niet beantwoord zijn, waar zijn de 450 kinderen op de dashcam te zien? iemand??Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Lees deze eens door:
http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Een verzameling feiten, zonder aannames, zonder zelf getrokken conclusies, zonder het zelf interpreteren van videobeelden vanachter een computer...Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Tussentijdse conclusie:
Er is evenveel bewijs voor het verhaal dat lanza 20 kinderen heeft afgeknald in SH, als voor het Big-foot verhaal.
Allebei een verhaal. met voor beide verhalen een groep hardnekkige believers.
.HuigGast, omdat je de eerste de beste debunk site opgoogled betekend nog niet dat we dat allemaal moeten gaan geloven, dat is echt heel naief, jij weet toch net zo goed dat die gasten die sites maken om geld te verdienen, net zoals conspiracy theorists doen, reageer nou maar gewoon op de vraag waarom de school site offline was vanaf 2008-2012 en waar de kinderen op de dashcams zijn, dan kunnen we weer verder debunkenquote:
Lees deze eens door:
http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Een verzameling feiten, zonder aannames, zonder zelf getrokken conclusies, zonder het zelf interpreteren van videobeelden vanachter een computer...
Kijk die debunk site heeft zoveel mensen overtuigd *kuch* dat Halbig een FOIA hearing over de zaak heeft en verschillende belangrijke personen mag ondervragen in de hoorzitting.
Hoeveel debunk sites er ook zijn, Halbig is diegene die de touwtjes in handen heeft, hij zal nog meer veel meer vragen gaan stellen, richting Homeland, over de dashcams, over de medevac helicopters.
Zo'n FOIA hearing kost aardig wat geld, en uren, wat wil Halbig? de waarheid? wat wordt hij, gestonewalled, waarom? ja goede vraag
dit stukje komt voor op 1uur41minuten en 0 seconden, kijk en huiver. (het gaat om als hij emails heeft gekregen van principal hochsprung) het gaat over als de school wel echt actief was op dat moment.
[ Bericht 17% gewijzigd door epicbeardman op 26-06-2015 15:10:00 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Dan kun je schamper gaan doen over 'een eerste de beste debunk site' maar je begrijpt dat het de equivalent is van stampvoeten met je vingers in je oren?Geen idee.quote:waarom de school site offline was vanaf 2008-2012Geen idee.quote:en waar de kinderen op de dashcams zijnFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Waarom liegt CT Governor Malloy tegen Halbig?quote:
Dan kun je schamper gaan doen over 'een eerste de beste debunk site' maar je begrijpt dat het de equivalent is van stampvoeten met je vingers in je oren?
[..]
Geen idee.
[..]
Geen idee.
De hele hoorzitting brengt zo veel punten aan het licht dat er duidelijk dingen worden verborgen, dat ze wetten veranderen zodat niemand informatie kan inwinnen.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Omdat de school een nieuwe website kreeg.quote:
reageer nou maar gewoon op de vraag waarom de school site offline was vanaf 2008-2012
Oude URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Nieuwe URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.sandyhook.schooldesk.netFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Waarom liegt een senator?quote:
Waarom liegt CT Governor Malloy tegen Halbig?
De hele hoorzitting brengt zo veel punten aan het licht dat er duidelijk dingen worden verborgen, dat ze wetten veranderen zodat niemand informatie kan inwinnen.
Maar even serieus.
Meneer Wolgang geeft de senator geen inhoudelijke inleiding, maar flikkert out of the blue een vraag voor zijn neus. Daarna volgt een stukje mooi editten. Que de aftiteling voor donaties. En voila. Alle politicie liegen.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Haha, grappig, je ziet toch zelf ook dat die "nieuwe" site pas in 2011 online weer komt? Die site die je nu linkt is precies de oude/kopie versie van de site (niks nieuwe site aan), dat is geen bewijs waarom de site van 2008 tot 2011 niet online zou zijn geweest.quote:
[..]
Omdat de school een nieuwe website kreeg.
Oude URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Nieuwe URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.sandyhook.schooldesk.net
Heb je trouwens ooit van edit gehoort zodat je niet het hele topic volspammed met nutteloze reacties? beetje quoten etc
"Daarna volgt een stukje mooi editten. Que de aftiteling voor donaties. En voila. Alle politicie liegen.
Je slaat compleet de plank mis, het gaat om het gesprek tussen Halbig en de Senator, die duidelijk aangaf dat hem verteld was dat er iets zoals Sandy Hook zou kunnen gebeuren.
Je weet zelf dat het filmpje 100x gekopieerd wordt en door andere mensen een intro/ending aan wordt toegevoegd, alleen al om het online op youtube te krijgen, want de ouders van Sandy Hook hebben al veel video's down gehaald.
Kijk de hoorzitting, daarna kunnen we weer pratenVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Ik weet dat ik dit tegen dovemansoren richt, maar nog eentje dan:En zo is web.archive geen bewijs dat de site offline is geweestquote:
Haha, grappig, je ziet toch zelf ook dat die "nieuwe" site pas in 2011 online weer komt? Die site die je nu linkt is precies de oude/kopie versie van de site (niks nieuwe site aan), dat is geen bewijs waarom de site van 2008 tot 2011 niet online zou zijn geweest.
https://web.archive.org/web/20090701000000*/http://www.geenstijl.nl
https://web.archive.org/web/*/http://www.fok.nl
Beiden in 2009 een paar maanden uit de lucht geweest? Natuurlijk, het is misschien reden voor vragen. Maar het is geen bewijs voor vuil spel.Ik gaf antwoord op je vraagquote:Heb je trouwens ooit van edit gehoort zodat je niet het hele topic volspammed met nutteloze reacties? beetje quoten etcIk sla compleet de plank raak! Wanneer stelde Wolfgang deze vraag aan de senator? Net na die persconferentie? Of maanden erna?quote:Je slaat compleet de plank mis, het gaat om het gesprek tussen Halbig en de Senator, die duidelijk aangaf dat hem verteld was dat er iets zoals Sandy Hook zou kunnen gebeuren.
Ik zou ook ff na moeten denken als iemand mij vroeg wat ik 2 werken geleden op een vergadering zei!
Edit er een stukje tussen en poef! Ah wat een leugenachtige senator.
Bovendien kan ik niet helemaal volgen wat die senator nou precies zegt tijdens de persconferentie. Jij wel?quote:Je weet zelf dat het filmpje 100x gekopieerd wordt en door andere mensen een intro/ending aan wordt toegevoegd, alleen al om het online op youtube te krijgen, want de ouders van Sandy Hook hebben al veel video's down gehaald.
DONATE NOW: SandyHookHustice... De site van Wolgang? Dat filmpje is 100 x geedit man, mensen voegen zelf shit toe!Dan zijn we uitgepraatquote:Kijk de hoorzitting, daarna kunnen we weer praten
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Hmmm.. nu ik de foto gezien heb, kan ik idd niet anders dan erkennen dat dit het werk geweest moet zijn van Adam Lanza...dwz: de bestaande Adam Lanza.quote:
[..]
Sommige zitten tot de enkels diep in de conspiracy dat deze waarschijnlijk weg gehoond zal worden. als zijnde in scene gezet.
Lanza shot his way through a glass panel next to the locked front entrance doors of the school
[ afbeelding ]HuigDat kun je wel. De bedoeling daarvan is dat je nadenkt over de consequenties van je argumenten. Het is een manier om te controleren of dat wat je beweert, logisch gezien standhoudt. Neem je argument dat de verpauperde aanblik van de Sandy Hook basisschool betekent dat het lange tijd niet actief is geweest. Wat probeer je hiermee precies te zeggen? Dat zeg je namelijk niet. Waarom niet? Waarom spel je de consequenties van dat standpunt niet uit?quote:
[..]
Dat de school er verpauperd uitziet versterkt mijn beeld dat de school lang niet actief is geweest, waar ook weinig informatie over te vinden is, die school paste totaal niet in het elite-plaatje van Newtown,CT. De nieuwe school daar in tegen van 60miljoen is wat anders, dat past bij CT.
De ouders die nu volledig bezig zijn met projecten(fundraisers)etc hebben nooit gedacht, we gaan eens paar duizend aan de school doneren zodat het er allemaal wat beter uitziet? Want niemand kan ontkennen dat de school er erg triest uitzag voor een basisschool anno 2012.
Zelf is het ook moeilijk te geloven voor mij dat er niks heeft afgespeeld op die dag qua slachtoffers en dergelijken, neemt niet weg dat er veel verborgen wordt gehouden door Amerikaanse Instanties die daar behoefte bij hebben.
Punt wat ik probeer te maken en over te laten komen is dat het geheelplaatje gewoon weg niet klopt wat ons in de media wordt voorgespiegeld, ik kan moeilijk hier een theorie gaan neergooien over hoe zich dat allemaal heeft afgespeeld, dat snappen jullie ook wel en anders ben ik ook wel heel makkelijk prooi voor wat out-of-context oneliners.
Wil je soms zeggen dat de school jarenlang niet in gebruik was, en men speciaal voor deze schietpartij net heeft gedaan alsof deze school al die jaren wel in gebruik was? Als dat hetgeen is wat je eigenlijk wilt zeggen, waarom zeg je dat dan niet ronduit? Waarom laat je het aan anderen over om dat er bij te bedenken? Serieus, waarom is dat? Ik wil dat graag van je horen. want ik begrijp dat werkelijk waar niet.
Het nut om die consequenties open en bloot uit te spellen is dat die consequenties direct een prangende vraag oproepen: als het namelijk zo is dat de school jarenlang niet in gebruik was, dan was dit ongetwijfeld bekend onder de lokale bevolking. Vervolgens vindt er uit het niets een schietpartij plaats in die school, en niemand kijkt ervan op dat die school plots weer in gebruik is genomen? Hoe rijm je dit met elkaar? Zit het hele dorp soms in het complot? Dat klinkt niet erg plausibel.
Als je kortom wat langer stilstaat bij de zaken die jij als inconsistenties aanmerkt, door de consequenties ervan te overdenken, dan houden deze geen stand. De reden daarvoor is dat je veronderstellingen op basis waarvan je bepaalde zaken als verdacht hebt aangemerkt onjuist zijn. In dit geval is de gedachte dat bij een welvarende gemeenschap als Newton esthetisch gezien piekfijne schoolaccommodaties horen volslagen ridicuul. Waarom ga je ervan uit dat er een direct verband tussen de twee bestaat? Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.quote:
[..]
Dat kun je wel. De bedoeling daarvan is dat je nadenkt over de consequenties van je argumenten. Het is een manier om te controleren of dat wat je beweert, logisch gezien standhoudt. Neem je argument dat de verpauperde aanblik van de Sandy Hook basisschool betekent dat het lange tijd niet actief is geweest. Wat probeer je hiermee precies te zeggen? Dat zeg je namelijk niet. Waarom niet? Waarom spel je de consequenties van dat standpunt niet uit?
Wil je soms zeggen dat de school jarenlang niet in gebruik was, en men speciaal voor deze schietpartij net heeft gedaan alsof deze school al die jaren wel in gebruik was? Als dat hetgeen is wat je eigenlijk wilt zeggen, waarom zeg je dat dan niet ronduit? Waarom laat je het aan anderen over om dat er bij te bedenken? Serieus, waarom is dat? Ik wil dat graag van je horen. want ik begrijp dat werkelijk waar niet.
Het nut om die consequenties open en bloot uit te spellen is dat die consequenties direct een prangende vraag oproepen: als het namelijk zo is dat de school jarenlang niet in gebruik was, dan was dit ongetwijfeld bekend onder de lokale bevolking. Vervolgens vindt er uit het niets een schietpartij plaats in die school, en niemand kijkt ervan op dat die school plots weer in gebruik is genomen? Hoe rijm je dit met elkaar? Zit het hele dorp soms in het complot? Dat klinkt niet erg plausibel.
Als je kortom wat langer stilstaat bij de zaken die jij als inconsistenties aanmerkt, door de consequenties ervan te overdenken, dan houden deze geen stand. De reden daarvoor is dat je veronderstellingen op basis waarvan je bepaalde zaken als verdacht hebt aangemerkt onjuist zijn. In dit geval is de gedachte dat bij een welvarende gemeenschap als Newton esthetisch gezien piekfijne schoolaccommodaties horen volslagen ridicuul. Waarom ga je ervan uit dat er een direct verband tussen de twee bestaat? Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.
Als je de FOIA hoorzitting(nr1) vanaf 1uur en 34 minuten gaat bekijken hoor je de inconsequenties van de school, Halbig en zijn advocate proberen ook duidelijk te krijgen of de school actief en op welke manier er workorders werden doorgevoerd voor onderhoud. (later in dit stuk pakken ze ook foto's van de school er bij en geeft hij toe dat de school onderwater heeft gestaan door lekkage)
Veel van de vragen worden gestonewalled door de advocaat, en zoals ik hierboven een plaatje poste ontwijken ze vragen alsof het criminelen zijn, wat is er te verbergen aan de administratie van een school? schoolboard director krijgt er zelfs een knallend rood hoofd er van, zo benauwd heeft hij het.
Halbig heeft in november 2014 informatie aangevraagd van administratie via de FOIA wet, pas in juni 2015 krijgt hij de gevraagde maar niet volledige administratie. (dus pas bij de 2de hoorzitting)
Voor veel van de normaalste vragen "Did you receive any emails from Dawn Hochsprung?" kijkt hij zijn advocaat al weer aan met een blik van "ow wacht maar die vraag had ik niet verwacht please save me!" "objection!!!"
Dit is 2de deel van de FOIA hoorzitting met de School Director, als iemand er schuldig uitziet is het deze meneer. Het is een hoorzitting, hij zit er alsof het een rechtzaak is tegen hem en hij aangeklaagd wordt voor pedofilie. Ook de politie commandant er voor deed het in zijn broek.quote:AJ Labbe 1 month ago
Why is this guy so uncomfortable? If he has nothing to hide, he would have no reason to be uncomfortable.
Maar niemand hier heeft tijd/zin om zich echt er in te verdiepen en de hoorzitting te kijken, nee liever alles relativeren en uitgaan van cultuurverschil.
Het is een school, geen bank met geheime informatie, waarom zijn ze zo "sketchy" willen ze geen informatie geven?
Het gaat niet om wat ik er over denk (heb al vaak genoeg in posts gezegd dat ik dankzij de lack of information niet kan vaststellen of er echt iets heeft plaatsgevonden) ik deel hier informatie en nog uit een FOIA hoorzitting ook, ik wil duidelijkheid net zoals velen willen.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 27-06-2015 23:33:34 ]Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Als je de FOIA hoorzitting(nr1) vanaf 1uur en 34 minuten gaat bekijken hoor je de inconsequenties van de school, Halbig en zijn advocate proberen ook duidelijk te krijgen of de school actief en op welke manier er workorders werden doorgevoerd voor onderhoud. (later in dit stuk pakken ze ook foto's van de school er bij en geeft hij toe dat de school onderwater heeft gestaan door lekkage)
Veel van de vragen worden gestonewalled door de advocaat, en zoals ik hierboven een plaatje poste ontwijken ze vragen alsof het criminelen zijn, wat is er te verbergen aan de administratie van een school? schoolboard director krijgt er zelfs een knallend rood hoofd er van, zo benauwd heeft hij het.
Halbig heeft in november 2014 informatie aangevraagd van administratie via de FOIA wet, pas in juni 2015 krijgt hij de gevraagde maar niet volledige administratie. (dus pas bij de 2de hoorzitting)
Voor veel van de normaalste vragen "Did you receive any emails from Dawn Hochsprung?" kijkt hij zijn advocaat al weer aan met een blik van "ow wacht maar die vraag had ik niet verwacht please save me!" "objection!!!"
Dit is 2de deel van de FOIA hoorzitting met de School Director, als iemand er schuldig uitziet is het deze meneer. Het is een hoorzitting, hij zit er alsof het een rechtzaak is tegen hem en hij aangeklaagd wordt voor pedofilie. Ook de politie commandant er voor deed het in zijn broek.
[..]
Maar niemand hier heeft tijd/zin om zich echt er in te verdiepen en de hoorzitting te kijken, nee liever alles relativeren en uitgaan van cultuurverschil.
Het is een school, geen bank met geheime informatie, waarom zijn ze zo "sketchy" willen ze geen informatie geven?
Het gaat niet om wat ik er over denk (heb al vaak genoeg in posts gezegd dat ik dankzij de lack of information niet kan vaststellen of er echt iets heeft plaatsgevonden) ik deel hier informatie en nog uit een FOIA hoorzitting ook, ik wil duidelijkheid net zoals velen willen.Laatste alineaquote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Het enige wat ik daaruit haal, is dat jij het zelf ook niet begrijpt. Dat is precies de reden dat ik je vraag je na te denken over de consequenties van je beweringen. Wat betekent het namelijk als je stelt dat de school lang niet actief is geweest? Wat wil je daar nou mee zeggen? Probeer daar eens antwoord op te geven.quote:Dat kan genoeg betekenen, dat kan betekenen dat die school op die dag gebruikt werd voor een drill, dat die school inderdaad als "setup" werd gebruikt om deze "stunt" uit te voeren. Zolang ik geen dode Adam Lanza heb gezien of enig ander relevant bewijs (kom maar geef me maar bewijs) Als jij niks met een basisschool hebt te maken? kijk je er dan naar om? ik niet hoor, ik weet niet welke basisscholen er allemaal actief zijn op dit moment in mijn stad.quote:
[..]
Het enige wat ik daaruit haal, is dat jij het zelf ook niet begrijpt. Dat is precies de reden dat ik je vraag je na te denken over de consequenties van je beweringen. Wat betekent het namelijk als je stelt dat de school lang niet actief is geweest? Wat wil je daar nou mee zeggen? Probeer daar eens antwoord op te geven.Je hebt volgens mij de helft van mij posts gemist helaas, want je spreekt jezelf daar ook weer tegen, heb je de nieuwe school gezien? 60miljoen? op precies dezelfde plekquote:
[..]
Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.
Maar al dat relativeren wordt ik moe van wat jullie doen, klik anders voor 1seconden op de FOIA hoorzitting, daar zitten 30man/vrouw dat meer indruk maakt op mij dan jullie "fokkers/truthers".
Zij willen ook de waarheid, jullie volgens mij niet echt.
Kijk nou maar de hoorzittingen, of iig het 30minuten deel van deel 2.
Ik kan niet wachten op FOIA hearing 3
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Newtown is een dorp. Daar is echt wel bekend welke scholen actief zijn. Zeker aangezien leerlingen (en dus ouders) van verschillende scholen vaak samenkomen bij sportverenigingen en andere hobbyclubs. Mensen die dicht in de buurt van een school wonen, merken ook wel als een school open is of niet. Bij een school is het namelijk dagelijks een komen en gaan van leerlingen en ouders, en als de school een speelplein heeft dan hoor je dat absoluut in de pauzes. Lokale overheidsinstanties zoals de gemeente, politie en brandweer weten zeer waarschijnlijk ook welke scholen er zijn (want openbaar gebouw). De brandweerkazerne stond nota bene naast Sandy Hook.quote:
[..]
Dat kan genoeg betekenen, dat kan betekenen dat die school op die dag gebruikt werd voor een drill, dat die school inderdaad als "setup" werd gebruikt om deze "stunt" uit te voeren. Zolang ik geen dode Adam Lanza heb gezien of enig ander relevant bewijs (kom maar geef me maar bewijs) Als jij niks met een basisschool hebt te maken? kijk je er dan naar om? ik niet hoor, ik weet niet welke basisscholen er allemaal actief zijn op dit moment in mijn stad.
Punt is dat je geen bewijs nodig hebt om over de betekenis van dat standpunt na te denken. Je kan gewoon door logisch te redeneren erachter komen dat dit op geen enkele manier een relevant argument is voor wat dan ook. De vraag is waarom jij dat telkens nalaat.Waar baseer je die laatste stelling in hemelsnaam op? Mijn basisschool zag er net zo verpauperd uit als Sandy Hook, en alle kinderen uit het duurste laantje van het dorp zaten bij mij op school. Kon je 's winters lekker binnenshuis zwemmen bij je vriendjes.quote:[..]
Je hebt volgens mij de helft van mij posts gemist helaas, want je spreekt jezelf daar ook weer tegen, heb je de nieuwe school gezien? 60miljoen? op precies dezelfde plekIk relativeer niets, ik stel je vragen omdat je 1. vrijwel niets uitlegt en 2. je bizarre veronderstelling op bizarre veronderstelling stapelt. Het is bijna alsof je ieder rationeel vermogen uitschakelt als het op Sandy Hook aankomt. Alles moet en zal er vreemd aan zijn en zo niet dan maken we het wel vreemd door er een bizarre hersenkronkel tegenaan te gooien.quote:Maar al dat relativeren wordt ik moe van wat jullie doen, klik anders voor 1seconden op de FOIA hoorzitting, daar zitten 30man/vrouw dat meer indruk maakt op mij dan jullie "fokkers/truthers".
Zij willen ook de waarheid, jullie volgens mij niet echt.
Kijk nou maar de hoorzittingen, of iig het 30minuten deel van deel 2.
Ik kan niet wachten op FOIA hearing 3"Ik relativeer niks"quote:
[..]
Waar baseer je die laatste stelling in hemelsnaam op? Mijn basisschool zag er net zo verpauperd uit als Sandy Hook, en alle kinderen uit het duurste laantje van het dorp zaten bij mij op school. Kon je 's winters lekker binnenshuis zwemmen bij je vriendjes.
[..]
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!
Er valt niet te praten tegen mensen met een plaat voor hun hoofd, ik weet wel dat je graag wil geloven hoe alles in de media je voorgespiegeld is, maar toch durf je niet de hoorzittingen te kijken.
Het enige wat je van mij wil horen is een "conspiracy verhaaltje" geen feiten uit een FOIA hearing, waarom het lijkt alsof de schoolboard director aangeklaagd is voor pedofilie ookal moet hij doodnormale vragen beantwoorden.
Sorry terecht, maar tegen jou praten heeft voor mij geen baat meer, alles is bij jou te relativeren omdat jij ook op een verpauperde school zat, jij weet alles zo goed te vertellen uit newtown conneticut alsof je er zelf heb gewoond of niet? je kan totaal niet inschatten hoe het er daar aan toe gaat. Allemaal speculatie en relativeren dus.
Ik ga het 100x zeggen, kijk de hoorzittingen in plaats van te speculeren en relativeren uit jouw ogen. Dat is totaal irrelevant.
Proost!Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Dit heet logica. Het is een argument in de categorie: een zwarte zwaan ontzenuwt de stelling dat alle zwanen wit zijn. Jij beweert dat rijke mensen hun kinderen nooit naar een verpauperde school zouden sturen (de witte zwaan), terwijl ik uit eigen ervaringen weet dat dit wel zo is (de zwarte zwaan) (btw, ik ben opgegroeid in een van de rijkste gemeentes van Nederland). Of wil je soms beweren dat er cultuurverschillen bestaan tussen Amerikaanse rijken en Nederlandse rijken?quote:
[..]
"Ik relativeer niks"
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!Niks mis met je post! maar dit soort dingen wil ik liever niet.quote:
[..]
"Ik relativeer niks"
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!
Er valt niet te praten tegen mensen met een plaat voor hun hoofd, ik weet wel dat je graag wil geloven hoe alles in de media je voorgespiegeld is, maar toch durf je niet de hoorzittingen te kijken.
Het enige wat je van mij wil horen is een "conspiracy verhaaltje" geen feiten uit een FOIA hearing, waarom het lijkt alsof de schoolboard director aangeklaagd is voor pedofilie ookal moet hij doodnormale vragen beantwoorden.
Sorry terecht, maar tegen jou praten heeft voor mij geen baat meer, alles is bij jou te relativeren omdat jij ook op een verpauperde school zat, jij weet alles zo goed te vertellen uit newtown conneticut alsof je er zelf heb gewoond of niet? je kan totaal niet inschatten hoe het er daar aan toe gaat. Allemaal speculatie en relativeren dus.
Ik ga het 100x zeggen, kijk de hoorzittingen in plaats van te speculeren en relativeren uit jouw ogen. Dat is totaal irrelevant.
[ afbeelding ]
Proost!
Dat draagt niks bij aan je punt.Ich hock in meinem BonkerGrapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook welquote:
[..]
Niks mis met je post! maar dit soort dingen wil ik liever niet.
Dat draagt niks bij aan je punt.
Toch is het allemaal "speculatie" "logica uit redenatie" "relativeren"
Ik zal niet meer op hem reageren (4now), want als je zo gaat praten kan je niet verliezen natuurlijk, dat is ook zijn punt om mijn "conspiracyverhaaltje" te horen, zodat hij 1 ding er uit kan halen om dat te "truthen"
Is FOIA hoorzitting 3 er al?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Sure.quote:
[..]
Grapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook welIch hock in meinem BonkerDie is toch uit??quote:
[..]
Grapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook wel
Toch is het allemaal "speculatie" "logica uit redenatie" "relativeren"
Ik zal niet meer op hem reageren (4now), want als je zo gaat praten kan je niet verliezen natuurlijk, dat is ook zijn punt om mijn "conspiracyverhaaltje" te horen, zodat hij 1 ding er uit kan halen om dat te "truthen"
Is FOIA hoorzitting 3 er al?Nope FOIA hoorzitting 1 was op 24April 2015 en 2de was 3Juni 2015.quote:quote:28 Months Later, Review Of State Police Response To Sandy Hook Shooting LagsTbh ben ik niet zo "suprised" dat Conneticut geen third-party review wil hebben als je de FOIA hoorzitting bekijkt. Het liefst sluiten ze alle informatie af van iedereen.quote:Now, 28 months since the Sandy Hook Elementary School shootings, Connecticut state police have yet to issue an after-action report analyzing law enforcement response. Newtown police have not done an internal review of their response to the school either — relying on a nine-page report done by a police chief's association.
The lack of an examination of the response to one of the worst school shootings in the country's history came as a surprise to the project manager for a Virginia company that has completed several after-action reports beginning with Columbine. Philip Schaenman said a review should have been done, and by an independent party.
"I was surprised that Connecticut did not do a third-party review of [the Sandy Hook] shooting," said Schaenman, a project manager for police operations at TriData, a division of the Systems Planning Corporation. Schaenman has led the company's review of law enforcement response after the Aurora, Colo., movie theater shootings and the Virginia Tech shootings, among others.
bronVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.ahaquote:
[..]
Nope FOIA hoorzitting 1 was op 24April 2015 en 2de was 3Juni 2015.
[..]
[..]
Tbh ben ik niet zo "suprised" dat Conneticut geen third-party review wil hebben als je de FOIA hoorzitting bekijkt. Het liefst sluiten ze alle informatie af van iedereen.
bronEn de prijs voor grootste geldwolf gaat naar ...Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?De reacties eronder ook. Iemand vertelt dat ze een van de vermoorde kinderen en zijn ouders kent en wordt meteen aangevallen en weggezet als leugenachtige decoy. Wat een mafmutsen.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?Dat hebben ze liever niet want dan valt de bodem uit hun fantasie weg.quote:
De reacties eronder ook. Iemand vertelt dat ze een van de vermoorde kinderen en zijn ouders kent en wordt meteen aangevallen en weggezet als leugenachtige decoy. Wat een mafmutsen.Moet toch een eitje zijn!quote:
Er is genoeg bewijs!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!Volgens de aanklacht zit het complot als volgt in elkaar:Laat dit eens een paar seconden op je inwerken. Dit moet wel de meest omslachtige manier zijn om zo'n complot in elkaar te zetten. Het is alsof iedere complottheorie per se een soort rube goldberg machine moet zijn.quote:Defendants entered in a multi-year conspiracy, meeting in groups separately and together, to commit fraud and terrorism, i.e., to brainwash the public into thinking a lone gunman drill known as the “Sandy Hook Massacre” was real, when in fact it was a staged FEMA National Level Exercise Event that redirected government resources to terrorize the public. These crimes were undertaken with the intent of subverting the US Constitution and to affect national, state and local laws. This fraud involved lying to the public, faking news, publishing one-sided news reports, censoring reality, suppressing facts, and deliberately skewing the news to shift public perceptions.Ik vind het wél ambitieus!
Maar het lost niets op vrees ik; als hij niet ontvankelijk wordt verklaard (kan dat in Amerika) is het een 'Zie je wel!' maar ik vrees dat je hiermee niet ver gaat komen.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Leuk die Amerikaanse Drills:
http://www.reddit.com/r/A(...)_incident_or/csp7jloZo heb ik ook filmpjes gezien op youtube van unannounced drills, als je dan later op de dag hoort dat er 20kinderen zijn omgekomen dan kan je dat wel eens gaan geloven en geen vragen stellen "_"quote:My high school staged a very, very convincing active shooter drill. They didn't even warn the teachers--the principal just got on the loudspeaker and announced that there was an active shooter on the west wing of the 3rd floor, and that we were all to begin full lockdown procedure.
I was in a classroom on 3rd floor west. We all freaked out. The teacher initiated lockdown procedure: shut off the lights, lock the door, and herd us all in front of the whiteboard, where we mostly couldn't be seen from the floor length window to the right of the classroom door.
We could hear people running and screaming in the hallways for around ten minutes before it got quiet. Then the "shooter" paid us a visit--banging on the door, trying to get in, and yelling "let me in! Let me in!" We could see him through the window. He was dressed head to toe in black, he had his gun out, and was literally throwing himself against the door.
We all thought we were going to fucking die. People were freaking out. The teacher was crying. While this was going down, the classroom phone rang. The teacher answered. After a very brief conversation, she hung up, got up, and went to open the door. Everyone lost it and started yelling at her--she was letting the shooter in!
In comes the shooter. Away goes the gun.Off comes the black hoodie. Oh, hello officer! Turned out that the phone call was from the principal, informing her that it was just a drill. The police had been asked to select a few classrooms to "test," and we were one of the lucky ones. The drill had been designed to test police response time and how well lockdown procedure was followed.
People were livid. I mean, come on, there has to be a better way to test that shit than letting an entire school think that there's an active shooter on the loose. I was never particularly afraid of stuff like that before, but now, having "experienced" it, I still have nightmares from time to time.
bvVerbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Wat denk je epicbeardman, heeft die rechtzaak kans van slagen, en als je een beetje verdiept hebt, misschien handig informatie te delen!quote:
Leuk die Amerikaanse Drills:
http://www.reddit.com/r/A(...)_incident_or/csp7jlo
[..]
Zo heb ik ook filmpjes gezien op youtube van unannounced drills, als je dan later op de dag hoort dat er 20kinderen zijn omgekomen dan kan je dat wel eens gaan geloven en geen vragen stellen "_"
bv
Bedoel als hij wint is BNW theguyver vrij, win win situatieEr staat nog een vraag voor u open!!Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.quote:
[..]
Wat denk je epicbeardman, heeft die rechtzaak kans van slagen, en als je een beetje verdiept hebt, misschien handig informatie te delen!
Bedoel als hij wint is BNW theguyver vrij, win win situatie
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Weer geen antwoord op mijn vraag!quote:
[..]
Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.
simpel?
Heeft het kans op slagen ja of nee?Er staat nog een vraag voor u open!!Niet haten.quote:
[..]
Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.edit.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 02-07-2015 12:38:26 ]Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vraag!
simpel?
Heeft het kans op slagen ja of nee?
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.Daar komt dus dat chipszakjesargument vandaan! Heb jij enig idee wat voor een hoeveelheid speculatie je al nodig hebt om van dat gegeven naar een complot toe te redeneren? Serieus, probeer dat eens uit te spellen. Hoe kom jij van het zien van een doos met zakjes chips naar de conclusie: die chipszakjes zijn verdacht. Welke denkstappen hanteer jij daarvoor?quote:
[..]
Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.
[ afbeelding ]
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
[ afbeelding ]
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
[ afbeelding ]
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?en dan dit posten..quote:
[..]
Daar komt dus dat chipszakjesargument vandaan! Heb jij enig idee wat voor een hoeveelheid speculatie je al nodig hebt om van dat gegeven naar een complot toe te redeneren? Serieus, probeer dat eens uit te spellen. Hoe kom jij van het zien van een doos met zakjes chips naar de conclusie: die chipszakjes zijn verdacht. Welke denkstappen hanteer jij daarvoor?
jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnenIk vind het relevant..quote:
[..]
Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.
[ afbeelding ]
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
[ afbeelding ]
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
[ afbeelding ]
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?
En OW jawel je krijgt gergeld antwoorden op vragen..
In zeer uitgebreide vorm!
Dus dat is grote onzin! wat je jezelf verteld of je leest gewoon niet goed!Er staat nog een vraag voor u open!!Ik ben bang dat epicbeardman niet doorheeft hoe ironisch zijn hele reactie was. Ik ben niet degene die speculeert. Dat doen de truthers die op basis van verborgen en onuitgesproken aannames concluderen dat er iets niet in de haak is. Ik trek dat alleen verder door omdat truthers stoppen waar het hen goed uitkomt en het stelselmatig nalaten de uiterste consequentie van hun argumenten uit te werken. Als je dat namelijk doet dan kom je op een absurde en waanzinnige samenzwering uit die je alleen in Austin Power films ziet. Je krijgt dan dus een redenering vanuit het ongerijmde en de bedoeling daarvan is te controleren of je basisaannames stand houden. Dat doen ze in dit geval niet. Zoals bijv de veronderstelling dat rijke ouders hun kinderen niet naar een verouderde school zouden sturen. De aannames waarop dat gebaseerd is zijn volslagen flauwekul. Als ik daar dus op inga ben ik niet degene die speculeert, dat heeft epicbeardman in eerste instantie al gedaan.quote:
[..]
en dan dit posten..
jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen
[..]
Ik vind het relevant..
En OW jawel je krijgt gergeld antwoorden op vragen..
In zeer uitgebreide vorm!
Dus dat is grote onzin! wat je jezelf verteld of je leest gewoon niet goed!waarom denk je dat ik zonder problemen, mijn aanwezigheid op BNW wil zetten dat deze rechtzaak geen schijn van kans heeft.quote:
[..]
Ik ben bang dat epicbeardman niet doorheeft hoe ironisch zijn hele reactie was. Ik ben niet degene die speculeert. Dat doen de truthers die op basis van verborgen en onuitgesproken aannames concluderen dat er iets niet in de haak is. Ik trek dat alleen verder door omdat truthers stoppen waar het hen goed uitkomt en het stelselmatig nalaten de uiterste consequentie van hun argumenten uit te werken. Als je dat namelijk doet dan kom je op een absurde en waanzinnige samenzwering uit die je alleen in Austin Power films ziet. Je krijgt dan dus een redenering vanuit het ongerijmde en de bedoeling daarvan is te controleren of je basisaannames stand houden. Dat doen ze in dit geval niet. Zoals bijv de veronderstelling dat rijke ouders hun kinderen niet naar een verouderde school zouden sturen. De aannames waarop dat gebaseerd is zijn volslagen flauwekul. Als ik daar dus op inga ben ik niet degene die speculeert, dat heeft epicbeardman in eerste instantie al gedaan.
Weet je ik maak het nog mooier, mocht die gast winnen of de VS geeft toe dat het een staged event is, dan ga ik een BNW tuinfeest organiseren en alle users die ik een beetje ken hier op het forum is van harte uitgenodigd, waaronder dus ook Tingo Izoo cad epic, weet je ik betaal zelfs de vliegticket en de borg voor El-matador om te komen!Er staat nog een vraag voor u open!!Don't bother - I wouldn't go to such a party if you fckin paid me.quote:
[..]
waarom denk je dat ik zonder problemen, mijn aanwezigheid op BNW wil zetten dat deze rechtzaak geen schijn van kans heeft.
Weet je ik maak het nog mooier, mocht die gast winnen of de VS geeft toe dat het een staged event is, dan ga ik een BNW tuinfeest organiseren en alle users die ik een beetje ken hier op het forum is van harte uitgenodigd, waaronder dus ook Tingo Izoo cad epic, weet je ik betaal zelfs de vliegticket en de borg voor El-matador om te komen!In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Gene Rosen- -the light and the darkness- Mystery - [thepaulstalservice]](http://i.ytimg.com/vi/PmYi56Rnbr4/default.jpg)
Keynote speaker Dr. Jeremy Richman of the 
Op 
![The Last of Us: Sarah's Death Scene [HD]](http://i.ytimg.com/vi/DidjobKweCs/default.jpg)
