BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als ze nou eens met een foto komen van de dode Adam Lanza, die er ook nog eens plausibel uitziet, en ook nog eens in die verpauperde school ligt dan ben ik in mijn ogen al een stuk meer overtuigd.quote:Op vrijdag 26 juni 2015 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach het dringt toch nooit door hoeveel je ook post er wordt wel iets geroepen in de trant van dat niet ieder mens hetzelfde is etc etc. Wat dat betreft is het talking to the hand. Die Adam Lanza heeft niet eens bestaan joh
Maar op de foto's die ze hebben gereleased is helemaal niks te vinden dat er ook maar een shooting plaats heeft gevonden in de school, geen kogel gat in de muur ergens, geen druppeltje bloed ergens.
Veel foto's ofcourse "redacted" wegens shit die we niet mogen zien.
En jogy ik heb in de post hierboven wel wat vragen en geef ik aan dat ik als bewijs Adam wel wil zien liggen in de school.
Jullie zijn vast wel bekend met thewaybackmachine toch? heb ik al eerder aangehaald.
Kijk eens hoe actief de "sandy hook school webpage" was van 2008-2012
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Kan het niet zo zijn dat de school al 4jaar gesloten was? "Bidondi said: "Was this whole thing [Sandy Hook shooting] staged? Was it real? You have neighbors reporting the school's been closed down for God knows how long.... They can't understand why there were kids in that building because it was condemned.""
[ Bericht 12% gewijzigd door epicbeardman op 26-06-2015 13:54:07 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Want jij ontkent dat? Ik denk dat de hysterie die jij vertoont rondom deze zaak terwijl andere mensen er kalm onder blijven al een voorbeeld is van dat mensen anders reageren.quote:
Ach het dringt toch nooit door hoeveel je ook post er wordt wel iets geroepen in de trant van dat niet ieder mens hetzelfde is etc etc.
Bewijs? Ah, nee.quote:Wat dat betreft is het talking to the hand. Die Adam Lanza heeft niet eens bestaan joh
Conscience do cost.
Ja hoor best aannemelijk, die theorie ben ik al eerder tegen gekomen. Ook de bekende foto van Adam, de fotosoep springt er vanaf. Die knakker heeft nooit bestaan. Er is een wissel uitgehaald met zijn broer of die gast is CGI. editquote:
[..]
Als ze nou eens met een foto komen van de dode Adam Lanza, die er ook nog eens plausibel uitziet, en ook nog eens in die verpauperde school ligt dan ben ik in mijn ogen al een stuk meer overtuigd.
Maar op de foto's die ze hebben gereleased is helemaal niks te vinden dat er ook maar een shooting plaats heeft gevonden in de school, geen kogel gat in de muur ergens, geen druppeltje bloed ergens.
Veel foto's ofcourse "redacted" wegens shit die we niet mogen zien.
En jogy ik heb in de post hierboven wel wat vragen en geef ik aan dat ik als bewijs Adam wel wil zien liggen in de school.
Jullie zijn vast wel bekend met thewaybackmachine toch? heb ik al eerder aangehaald.
Kijk eens hoe actief de "sandy hook school webpage" was van 2008-2012
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Kan het niet zo zijn dat de school al 4jaar gesloten was? "Bidondi said: "Was this whole thing [Sandy Hook shooting] staged? Was it real? You have neighbors reporting the school's been closed down for God knows how long.... They can't understand why there were kids in that building because it was condemned.""
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 26-06-2015 14:33:31 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je bedoelt zoals bij de columbine (hoax) shootingquote:
misschien zou footage van de beveiligingscamera's helpen.
beelden van lanza die de school binnentreedt...beelden van in paniek de school verlatende kinderen..
Die zijn er waarschijnlijk niet.
Wat een nare kerel aan de telefoon. En het is inderdaad wel redelijk zoals jogy aangeeft. Aan de andere kant jogy, wordt ook geroepen dat Columbine al een hoax was, daar zijn deze dingen wel beschikbaar.quote:maw: footage, dat de praatjes van dit soort lieden ondersteund:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sommige zitten tot de enkels diep in de conspiracy dat deze waarschijnlijk weg gehoond zal worden. als zijnde in scene gezet.quote:
[..]
misschien zou footage van de beveiligingscamera's helpen..
beelden van lanza die de school binnentreedt...beelden van in paniek de school verlatende kinderen..
maw: footage, dat de praatjes van dit soort lieden ondersteund:
Lanza shot his way through a glass panel next to the locked front entrance doors of the school
Geen idee of er beveiligings camera's aanwezig waren, maar dan nog zullen deze niet snel vrijgegeven worden. in het geval van colombine werden redelijk snel wat beelden vrij gegeven aangezien de moord partij niet in beeld was!
Virginia tech is niks van vrijgegeven wat ik weet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
The claim that the shooter, AL, never existed.quote:
Die knakker heeft nooit bestaan.
• AL's death certificate: http://s30.postimg.org/hve4lsvj4/adamdcpng.jpg
• Timeline: AL’s Life and Online Activity: http://sandyhooklighthous(...)-and-online-activity
• AL's American Express for AAA Prepaid Card: http://imgur.com/YMuGWtV.jpg
• AL's Newtown Technology Team ID: http://imgur.com/wC6gjmr.jpg
• Seacoast historian: Connecticut shooter born in Exeter: http://www.seacoastonline.com/articles/20121216-NEWS-121219808
• Peter and Nancy Lanza's divorce papers: http://www.scribd.com/doc/117174624/2687-001
• Classmate says AL attended Sandy Hook school: http://www.usatoday.com/s(...)hook-student/1777525
• A former classmate who was in a computer repair class with AL in 2008 at Newtown High School: "My family members are safe, but my friend's little sister was killed. My best friend's nephew was getting ready to go to afternoon kindergarten at Sandy Hook when they got the call about the active shooter situation. I know almost all of the families of the victims. I used to play little league baseball at Sandy Hook elementary and went to smart camp there in the summer. the most memorable part about the school were the big colorful painted footprints on the long driveway to the school. I had a class with AL in 2008. It was computer repair with Mr. Swetts at Newtown High School. He had an autism spectrum disorder. He was a very quiet and polite kid. The most disturbing part is that in that class kids brought in counter strike 1.6 on discs and installed it. the classroom was set up so there was an area for lessons, and an area for repair, and the teacher's office. while the teacher was in his office or helping kids repair, we would play counter strike on lan and AL would play with us. i even did a group project with him. he was incredibly smart, and basically fixed the whole computer by himself while i was goofing off. i tried to be nice to him every day. He never once spoke as long as i knew him. if he smiled he only smirked. he clearly had a lot going on in his mind. he was fearful of people, he would always walk right up against the side of the hallway, with eyes to the ground clutching his briefcase that he carried instead of a backpack. if anyone bothered him or bumped into him he would clutch his briefcase against his chest. he was really small and weak. It was clear that he had an interest in guns. It fills me with so much anger that this happened. I know where he lives, and from his house he would have driven past the high school to get to the elementary school. I believe that he was afraid that security guards or high school kids would be strong enough to tackle him or overpower him, so he chose the elementary school for the easiest possible people to kill. Writing this makes me feel sick to my stomach." http://forums.shoryuken.c(...)263/#Comment_7811263
• A mother's daughter who graduated the same year as AL at Sandy Hook Elementary School: "It is well known that Lanza was a total nutcase, though. He graduated the same year as my oldest and she used to see him in the hall. He would cringe against the wall if anyone even looked at him. As a child, he used to stand against the wall at recess and hiss at children if they approached him. He never should have been in public school and why his rich parents didn’t find a more appropriate setting for him, I don’t know. The father hadn’t spoken to him in a couple of years before this happened and the mother was busy boozing it up at the local bar while she left him home playing violent video games in a house full of guns that weren’t locked up safely. It was a recipe for disaster." http://willyloman.wordpre(...)ticut/#comment-55332
http://willyloman.wordpre(...)ticut/#comment-55333
• Connecticut school shooting: AL was assigned psychologist: http://www.telegraph.co.u(...)ed-psychologist.html
• EXCLUSIVE: Nancy Lanza feared son, AL, was ‘getting worse’; told friend ‘he was burning himself with a lighter’ and that she was 'losing him': http://www.nydailynews.co(...)se-article-1.1221505
• EXCLUSIVE: Revealed, the family secret that haunted the tragic mother of Sandy Hook shooter, her plans to find a new home for her troubled son - and how she feared 'her time was running out': http://www.dailymail.co.u(...)k-family-secret.html
• Newtown Shooting: Could the Gunman Feel No Pain?: http://www.abcnews.go.com(...)in/story?id=17996682
• AL’s barber: Newtown killer’s mother ran his life, spoke for him: http://www.kdvr.com/2012/(...)s-life-spoke-for-him
• Who Was AL, And What Was The Nature Of His Relationship With His Mother?: http://www.ctnow.com/news(...)0,4325586,full.story
• AL calls in radio station a year before Sandy Hook shooting and gives bizarre interview — LISTEN TO THE TAPE: http://www.nydailynews.co(...)on-article-1.1580984
• The Day the FBI Knocked on AL’s Door: http://www.newsweek.com/day-fbi-knocked-adam-lanzas-door-226657
• CFS 1200704559\Book 7\00029167.pdf: Detective Paul Lukienchuk and Jeremy Combes interviewing Christian Hasen, who taught the NRA safety courses to both Nancy and AL, recognizing AL from a media picture: https://drive.google.com/(...)ZGM/edit?usp=sharing
• CFS 1200704559\Book 7\00222826.pdf, page 4 has AL and Nancy on the sign-in sheet at Shooters Pistol Range: https://drive.google.com/(...)aW8/edit?usp=sharing
Bron: http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze gaan behoorlijk ver als hij nooit bestaan heeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Verder nog een reden dat de Sandy Hook school jaren voor de shooting dicht en niet ingebruik was is het volgende.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan zoals ik al eerder aangaf dat de site van de school nooit "gecrawled" "bezocht" is vanaf 2008tot2012.
http://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Ter vergelijking het hoort er zo uit te zien bij een site die gewoon actief was en online was.
https://web.archive.org/w(...)fairfield.k12.ct.us/
https://web.archive.org/w(...).westport.k12.ct.us/
Kan iemand mij daarvoor een verklaring geven? waarom Sandy Hook site blijkbaar niet online was geweest in 2008 tot 2012? waarom ze de gehandicapten regels aan hun laars lapten.
En ik heb ook iets van 5 vragen 2posts terug gesteld die nog steeds niet beantwoord zijn, waar zijn de 450 kinderen op de dashcam te zien? iemand??Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Lees deze eens door:
http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Een verzameling feiten, zonder aannames, zonder zelf getrokken conclusies, zonder het zelf interpreteren van videobeelden vanachter een computer...
http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Een verzameling feiten, zonder aannames, zonder zelf getrokken conclusies, zonder het zelf interpreteren van videobeelden vanachter een computer...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Tussentijdse conclusie:
Er is evenveel bewijs voor het verhaal dat lanza 20 kinderen heeft afgeknald in SH, als voor het Big-foot verhaal.
Allebei een verhaal. met voor beide verhalen een groep hardnekkige believers.
.
Er is evenveel bewijs voor het verhaal dat lanza 20 kinderen heeft afgeknald in SH, als voor het Big-foot verhaal.
Allebei een verhaal. met voor beide verhalen een groep hardnekkige believers.
.
Huig
Gast, omdat je de eerste de beste debunk site opgoogled betekend nog niet dat we dat allemaal moeten gaan geloven, dat is echt heel naief, jij weet toch net zo goed dat die gasten die sites maken om geld te verdienen, net zoals conspiracy theorists doen, reageer nou maar gewoon op de vraag waarom de school site offline was vanaf 2008-2012 en waar de kinderen op de dashcams zijn, dan kunnen we weer verder debunkenquote:Op vrijdag 26 juni 2015 14:24 schreef SicSicSics het volgende:
Lees deze eens door:
http://sandyhookanalysis.(...)claims-debunked.html
Een verzameling feiten, zonder aannames, zonder zelf getrokken conclusies, zonder het zelf interpreteren van videobeelden vanachter een computer...
Kijk die debunk site heeft zoveel mensen overtuigd *kuch* dat Halbig een FOIA hearing over de zaak heeft en verschillende belangrijke personen mag ondervragen in de hoorzitting.
Hoeveel debunk sites er ook zijn, Halbig is diegene die de touwtjes in handen heeft, hij zal nog meer veel meer vragen gaan stellen, richting Homeland, over de dashcams, over de medevac helicopters.
Zo'n FOIA hearing kost aardig wat geld, en uren, wat wil Halbig? de waarheid? wat wordt hij, gestonewalled, waarom? ja goede vraag
dit stukje komt voor op 1uur41minuten en 0 seconden, kijk en huiver. (het gaat om als hij emails heeft gekregen van principal hochsprung) het gaat over als de school wel echt actief was op dat moment.
[ Bericht 17% gewijzigd door epicbeardman op 26-06-2015 15:10:00 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dan kun je schamper gaan doen over 'een eerste de beste debunk site' maar je begrijpt dat het de equivalent is van stampvoeten met je vingers in je oren?
Geen idee.quote:waarom de school site offline was vanaf 2008-2012
Geen idee.quote:en waar de kinderen op de dashcams zijn
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom liegt CT Governor Malloy tegen Halbig?quote:
Dan kun je schamper gaan doen over 'een eerste de beste debunk site' maar je begrijpt dat het de equivalent is van stampvoeten met je vingers in je oren?
[..]
Geen idee.
[..]
Geen idee.
De hele hoorzitting brengt zo veel punten aan het licht dat er duidelijk dingen worden verborgen, dat ze wetten veranderen zodat niemand informatie kan inwinnen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Omdat de school een nieuwe website kreeg.quote:
reageer nou maar gewoon op de vraag waarom de school site offline was vanaf 2008-2012
Oude URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Nieuwe URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.sandyhook.schooldesk.net
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom liegt een senator?quote:
Waarom liegt CT Governor Malloy tegen Halbig?
De hele hoorzitting brengt zo veel punten aan het licht dat er duidelijk dingen worden verborgen, dat ze wetten veranderen zodat niemand informatie kan inwinnen.
Maar even serieus.
Meneer Wolgang geeft de senator geen inhoudelijke inleiding, maar flikkert out of the blue een vraag voor zijn neus. Daarna volgt een stukje mooi editten. Que de aftiteling voor donaties. En voila. Alle politicie liegen.
Nog ff...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Haha, grappig, je ziet toch zelf ook dat die "nieuwe" site pas in 2011 online weer komt? Die site die je nu linkt is precies de oude/kopie versie van de site (niks nieuwe site aan), dat is geen bewijs waarom de site van 2008 tot 2011 niet online zou zijn geweest.quote:
[..]
Omdat de school een nieuwe website kreeg.
Oude URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.k12.ct.us/~sh
Nieuwe URL:
https://web.archive.org/web/*/http://newtown.sandyhook.schooldesk.net
Heb je trouwens ooit van edit gehoort zodat je niet het hele topic volspammed met nutteloze reacties? beetje quoten etc
(zoals die "Geen idee" "Geen idee" post 
)"Daarna volgt een stukje mooi editten. Que de aftiteling voor donaties. En voila. Alle politicie liegen.
Nog ff... " Je slaat compleet de plank mis, het gaat om het gesprek tussen Halbig en de Senator, die duidelijk aangaf dat hem verteld was dat er iets zoals Sandy Hook zou kunnen gebeuren.
Je weet zelf dat het filmpje 100x gekopieerd wordt en door andere mensen een intro/ending aan wordt toegevoegd, alleen al om het online op youtube te krijgen, want de ouders van Sandy Hook hebben al veel video's down gehaald.
Kijk de hoorzitting, daarna kunnen we weer praten
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Ik weet dat ik dit tegen dovemansoren richt, maar nog eentje dan:
https://web.archive.org/web/20090701000000*/http://www.geenstijl.nl
https://web.archive.org/web/*/http://www.fok.nl
Beiden in 2009 een paar maanden uit de lucht geweest? Natuurlijk, het is misschien reden voor vragen. Maar het is geen bewijs voor vuil spel.
Ik zou ook ff na moeten denken als iemand mij vroeg wat ik 2 werken geleden op een vergadering zei!
Edit er een stukje tussen en poef! Ah wat een leugenachtige senator. Mooie tactieken. En dan de MSM beschuldigen van partijdigheid.
Bovendien kan ik niet helemaal volgen wat die senator nou precies zegt tijdens de persconferentie. Jij wel?
goed excuus!
DONATE NOW: SandyHookHustice... De site van Wolgang? Dat filmpje is 100 x geedit man, mensen voegen zelf shit toe!
En zo is web.archive geen bewijs dat de site offline is geweestquote:
Haha, grappig, je ziet toch zelf ook dat die "nieuwe" site pas in 2011 online weer komt? Die site die je nu linkt is precies de oude/kopie versie van de site (niks nieuwe site aan), dat is geen bewijs waarom de site van 2008 tot 2011 niet online zou zijn geweest.
https://web.archive.org/web/20090701000000*/http://www.geenstijl.nl
https://web.archive.org/web/*/http://www.fok.nl
Beiden in 2009 een paar maanden uit de lucht geweest? Natuurlijk, het is misschien reden voor vragen. Maar het is geen bewijs voor vuil spel.
Ik gaf antwoord op je vraagquote:Heb je trouwens ooit van edit gehoort zodat je niet het hele topic volspammed met nutteloze reacties? beetje quoten etc
Ik sla compleet de plank raak! Wanneer stelde Wolfgang deze vraag aan de senator? Net na die persconferentie? Of maanden erna?quote:Je slaat compleet de plank mis, het gaat om het gesprek tussen Halbig en de Senator, die duidelijk aangaf dat hem verteld was dat er iets zoals Sandy Hook zou kunnen gebeuren.
Ik zou ook ff na moeten denken als iemand mij vroeg wat ik 2 werken geleden op een vergadering zei!
Edit er een stukje tussen en poef! Ah wat een leugenachtige senator.
Mooie tactieken. En dan de MSM beschuldigen van partijdigheid. Bovendien kan ik niet helemaal volgen wat die senator nou precies zegt tijdens de persconferentie. Jij wel?
quote:Je weet zelf dat het filmpje 100x gekopieerd wordt en door andere mensen een intro/ending aan wordt toegevoegd, alleen al om het online op youtube te krijgen, want de ouders van Sandy Hook hebben al veel video's down gehaald.
goed excuus! DONATE NOW: SandyHookHustice... De site van Wolgang? Dat filmpje is 100 x geedit man, mensen voegen zelf shit toe!
Dan zijn we uitgepraatquote:Kijk de hoorzitting, daarna kunnen we weer praten
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hmmm.. nu ik de foto gezien heb, kan ik idd niet anders dan erkennen dat dit het werk geweest moet zijn van Adam Lanza...dwz: de bestaande Adam Lanza.quote:
[..]
Sommige zitten tot de enkels diep in de conspiracy dat deze waarschijnlijk weg gehoond zal worden. als zijnde in scene gezet.
Lanza shot his way through a glass panel next to the locked front entrance doors of the school
[ afbeelding ]
Huig
Dat kun je wel. De bedoeling daarvan is dat je nadenkt over de consequenties van je argumenten. Het is een manier om te controleren of dat wat je beweert, logisch gezien standhoudt. Neem je argument dat de verpauperde aanblik van de Sandy Hook basisschool betekent dat het lange tijd niet actief is geweest. Wat probeer je hiermee precies te zeggen? Dat zeg je namelijk niet. Waarom niet? Waarom spel je de consequenties van dat standpunt niet uit?quote:
[..]
Dat de school er verpauperd uitziet versterkt mijn beeld dat de school lang niet actief is geweest, waar ook weinig informatie over te vinden is, die school paste totaal niet in het elite-plaatje van Newtown,CT. De nieuwe school daar in tegen van 60miljoen is wat anders, dat past bij CT.
De ouders die nu volledig bezig zijn met projecten(fundraisers)etc hebben nooit gedacht, we gaan eens paar duizend aan de school doneren zodat het er allemaal wat beter uitziet? Want niemand kan ontkennen dat de school er erg triest uitzag voor een basisschool anno 2012.
Zelf is het ook moeilijk te geloven voor mij dat er niks heeft afgespeeld op die dag qua slachtoffers en dergelijken, neemt niet weg dat er veel verborgen wordt gehouden door Amerikaanse Instanties die daar behoefte bij hebben.
Punt wat ik probeer te maken en over te laten komen is dat het geheelplaatje gewoon weg niet klopt wat ons in de media wordt voorgespiegeld, ik kan moeilijk hier een theorie gaan neergooien over hoe zich dat allemaal heeft afgespeeld, dat snappen jullie ook wel en anders ben ik ook wel heel makkelijk prooi voor wat out-of-context oneliners.
Wil je soms zeggen dat de school jarenlang niet in gebruik was, en men speciaal voor deze schietpartij net heeft gedaan alsof deze school al die jaren wel in gebruik was? Als dat hetgeen is wat je eigenlijk wilt zeggen, waarom zeg je dat dan niet ronduit? Waarom laat je het aan anderen over om dat er bij te bedenken? Serieus, waarom is dat? Ik wil dat graag van je horen. want ik begrijp dat werkelijk waar niet.
Het nut om die consequenties open en bloot uit te spellen is dat die consequenties direct een prangende vraag oproepen: als het namelijk zo is dat de school jarenlang niet in gebruik was, dan was dit ongetwijfeld bekend onder de lokale bevolking. Vervolgens vindt er uit het niets een schietpartij plaats in die school, en niemand kijkt ervan op dat die school plots weer in gebruik is genomen? Hoe rijm je dit met elkaar? Zit het hele dorp soms in het complot? Dat klinkt niet erg plausibel.
Als je kortom wat langer stilstaat bij de zaken die jij als inconsistenties aanmerkt, door de consequenties ervan te overdenken, dan houden deze geen stand. De reden daarvoor is dat je veronderstellingen op basis waarvan je bepaalde zaken als verdacht hebt aangemerkt onjuist zijn. In dit geval is de gedachte dat bij een welvarende gemeenschap als Newton esthetisch gezien piekfijne schoolaccommodaties horen volslagen ridicuul. Waarom ga je ervan uit dat er een direct verband tussen de twee bestaat? Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.
quote:
[..]
Dat kun je wel. De bedoeling daarvan is dat je nadenkt over de consequenties van je argumenten. Het is een manier om te controleren of dat wat je beweert, logisch gezien standhoudt. Neem je argument dat de verpauperde aanblik van de Sandy Hook basisschool betekent dat het lange tijd niet actief is geweest. Wat probeer je hiermee precies te zeggen? Dat zeg je namelijk niet. Waarom niet? Waarom spel je de consequenties van dat standpunt niet uit?
Wil je soms zeggen dat de school jarenlang niet in gebruik was, en men speciaal voor deze schietpartij net heeft gedaan alsof deze school al die jaren wel in gebruik was? Als dat hetgeen is wat je eigenlijk wilt zeggen, waarom zeg je dat dan niet ronduit? Waarom laat je het aan anderen over om dat er bij te bedenken? Serieus, waarom is dat? Ik wil dat graag van je horen. want ik begrijp dat werkelijk waar niet.
Het nut om die consequenties open en bloot uit te spellen is dat die consequenties direct een prangende vraag oproepen: als het namelijk zo is dat de school jarenlang niet in gebruik was, dan was dit ongetwijfeld bekend onder de lokale bevolking. Vervolgens vindt er uit het niets een schietpartij plaats in die school, en niemand kijkt ervan op dat die school plots weer in gebruik is genomen? Hoe rijm je dit met elkaar? Zit het hele dorp soms in het complot? Dat klinkt niet erg plausibel.
Als je kortom wat langer stilstaat bij de zaken die jij als inconsistenties aanmerkt, door de consequenties ervan te overdenken, dan houden deze geen stand. De reden daarvoor is dat je veronderstellingen op basis waarvan je bepaalde zaken als verdacht hebt aangemerkt onjuist zijn. In dit geval is de gedachte dat bij een welvarende gemeenschap als Newton esthetisch gezien piekfijne schoolaccommodaties horen volslagen ridicuul. Waarom ga je ervan uit dat er een direct verband tussen de twee bestaat? Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.
Als je de FOIA hoorzitting(nr1) vanaf 1uur en 34 minuten gaat bekijken hoor je de inconsequenties van de school, Halbig en zijn advocate proberen ook duidelijk te krijgen of de school actief en op welke manier er workorders werden doorgevoerd voor onderhoud. (later in dit stuk pakken ze ook foto's van de school er bij en geeft hij toe dat de school onderwater heeft gestaan door lekkage)
Veel van de vragen worden gestonewalled door de advocaat, en zoals ik hierboven een plaatje poste ontwijken ze vragen alsof het criminelen zijn, wat is er te verbergen aan de administratie van een school? schoolboard director krijgt er zelfs een knallend rood hoofd er van, zo benauwd heeft hij het.
Halbig heeft in november 2014 informatie aangevraagd van administratie via de FOIA wet, pas in juni 2015 krijgt hij de gevraagde maar niet volledige administratie. (dus pas bij de 2de hoorzitting)
Voor veel van de normaalste vragen "Did you receive any emails from Dawn Hochsprung?" kijkt hij zijn advocaat al weer aan met een blik van "ow wacht maar die vraag had ik niet verwacht please save me!" "objection!!!"
Dit is 2de deel van de FOIA hoorzitting met de School Director, als iemand er schuldig uitziet is het deze meneer. Het is een hoorzitting, hij zit er alsof het een rechtzaak is tegen hem en hij aangeklaagd wordt voor pedofilie. Ook de politie commandant er voor deed het in zijn broek.
quote:AJ Labbe 1 month ago
Why is this guy so uncomfortable? If he has nothing to hide, he would have no reason to be uncomfortable.
top commentosMaar niemand hier heeft tijd/zin om zich echt er in te verdiepen en de hoorzitting te kijken, nee liever alles relativeren en uitgaan van cultuurverschil.
Het is een school, geen bank met geheime informatie, waarom zijn ze zo "sketchy" willen ze geen informatie geven?
Het gaat niet om wat ik er over denk (heb al vaak genoeg in posts gezegd dat ik dankzij de lack of information niet kan vaststellen of er echt iets heeft plaatsgevonden) ik deel hier informatie en nog uit een FOIA hoorzitting ook, ik wil duidelijkheid net zoals velen willen.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 27-06-2015 23:33:34 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:
[..]
Als je de FOIA hoorzitting(nr1) vanaf 1uur en 34 minuten gaat bekijken hoor je de inconsequenties van de school, Halbig en zijn advocate proberen ook duidelijk te krijgen of de school actief en op welke manier er workorders werden doorgevoerd voor onderhoud. (later in dit stuk pakken ze ook foto's van de school er bij en geeft hij toe dat de school onderwater heeft gestaan door lekkage)
Veel van de vragen worden gestonewalled door de advocaat, en zoals ik hierboven een plaatje poste ontwijken ze vragen alsof het criminelen zijn, wat is er te verbergen aan de administratie van een school? schoolboard director krijgt er zelfs een knallend rood hoofd er van, zo benauwd heeft hij het.
Halbig heeft in november 2014 informatie aangevraagd van administratie via de FOIA wet, pas in juni 2015 krijgt hij de gevraagde maar niet volledige administratie. (dus pas bij de 2de hoorzitting)
Voor veel van de normaalste vragen "Did you receive any emails from Dawn Hochsprung?" kijkt hij zijn advocaat al weer aan met een blik van "ow wacht maar die vraag had ik niet verwacht please save me!" "objection!!!"
Dit is 2de deel van de FOIA hoorzitting met de School Director, als iemand er schuldig uitziet is het deze meneer. Het is een hoorzitting, hij zit er alsof het een rechtzaak is tegen hem en hij aangeklaagd wordt voor pedofilie. Ook de politie commandant er voor deed het in zijn broek.
[..]
Maar niemand hier heeft tijd/zin om zich echt er in te verdiepen en de hoorzitting te kijken, nee liever alles relativeren en uitgaan van cultuurverschil.
Het is een school, geen bank met geheime informatie, waarom zijn ze zo "sketchy" willen ze geen informatie geven?
Het gaat niet om wat ik er over denk (heb al vaak genoeg in posts gezegd dat ik dankzij de lack of information niet kan vaststellen of er echt iets heeft plaatsgevonden) ik deel hier informatie en nog uit een FOIA hoorzitting ook, ik wil duidelijkheid net zoals velen willen.
Laatste alineaquote:Op zaterdag 27 juni 2015 23:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het enige wat ik daaruit haal, is dat jij het zelf ook niet begrijpt. Dat is precies de reden dat ik je vraag je na te denken over de consequenties van je beweringen. Wat betekent het namelijk als je stelt dat de school lang niet actief is geweest? Wat wil je daar nou mee zeggen? Probeer daar eens antwoord op te geven.quote:
Dat kan genoeg betekenen, dat kan betekenen dat die school op die dag gebruikt werd voor een drill, dat die school inderdaad als "setup" werd gebruikt om deze "stunt" uit te voeren. Zolang ik geen dode Adam Lanza heb gezien of enig ander relevant bewijs (kom maar geef me maar bewijs) Als jij niks met een basisschool hebt te maken? kijk je er dan naar om? ik niet hoor, ik weet niet welke basisscholen er allemaal actief zijn op dit moment in mijn stad.quote:
[..]
Het enige wat ik daaruit haal, is dat jij het zelf ook niet begrijpt. Dat is precies de reden dat ik je vraag je na te denken over de consequenties van je beweringen. Wat betekent het namelijk als je stelt dat de school lang niet actief is geweest? Wat wil je daar nou mee zeggen? Probeer daar eens antwoord op te geven.
Je hebt volgens mij de helft van mij posts gemist helaas, want je spreekt jezelf daar ook weer tegen, heb je de nieuwe school gezien? 60miljoen? op precies dezelfde plekquote:
[..]
Het is wellicht nuttig om te weten dat de Sandy Hook basisschool een publieke school is en dus niet gefinancierd wordt door lokale private middelen maar door de staat van Connecticut. Newtown is een relatief rijke gemeenschap binnen Connecticut.
gefinancierd door de staat CT. Die SH school die er stond zou niemand van die "elitaire" ouders hun kind op hebben gezet.Maar al dat relativeren wordt ik moe van wat jullie doen, klik anders voor 1seconden op de FOIA hoorzitting, daar zitten 30man/vrouw dat meer indruk maakt op mij dan jullie "fokkers/truthers".
Zij willen ook de waarheid, jullie volgens mij niet echt.
Kijk nou maar de hoorzittingen, of iig het 30minuten deel van deel 2.
Ik kan niet wachten op FOIA hearing 3
oh wat zal het weer broekpoepen zijn voor de mensen die niks hebben te verbergen. 
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Newtown is een dorp. Daar is echt wel bekend welke scholen actief zijn. Zeker aangezien leerlingen (en dus ouders) van verschillende scholen vaak samenkomen bij sportverenigingen en andere hobbyclubs. Mensen die dicht in de buurt van een school wonen, merken ook wel als een school open is of niet. Bij een school is het namelijk dagelijks een komen en gaan van leerlingen en ouders, en als de school een speelplein heeft dan hoor je dat absoluut in de pauzes. Lokale overheidsinstanties zoals de gemeente, politie en brandweer weten zeer waarschijnlijk ook welke scholen er zijn (want openbaar gebouw). De brandweerkazerne stond nota bene naast Sandy Hook.quote:
[..]
Dat kan genoeg betekenen, dat kan betekenen dat die school op die dag gebruikt werd voor een drill, dat die school inderdaad als "setup" werd gebruikt om deze "stunt" uit te voeren. Zolang ik geen dode Adam Lanza heb gezien of enig ander relevant bewijs (kom maar geef me maar bewijs) Als jij niks met een basisschool hebt te maken? kijk je er dan naar om? ik niet hoor, ik weet niet welke basisscholen er allemaal actief zijn op dit moment in mijn stad.
Punt is dat je geen bewijs nodig hebt om over de betekenis van dat standpunt na te denken. Je kan gewoon door logisch te redeneren erachter komen dat dit op geen enkele manier een relevant argument is voor wat dan ook. De vraag is waarom jij dat telkens nalaat.
Waar baseer je die laatste stelling in hemelsnaam op? Mijn basisschool zag er net zo verpauperd uit als Sandy Hook, en alle kinderen uit het duurste laantje van het dorp zaten bij mij op school. Kon je 's winters lekker binnenshuis zwemmen bij je vriendjes.quote:[..]
Je hebt volgens mij de helft van mij posts gemist helaas, want je spreekt jezelf daar ook weer tegen, heb je de nieuwe school gezien? 60miljoen? op precies dezelfde plek
Dat de nieuwe school 60 miljoen kost doet niets af aan mijn punt.Ik relativeer niets, ik stel je vragen omdat je 1. vrijwel niets uitlegt en 2. je bizarre veronderstelling op bizarre veronderstelling stapelt. Het is bijna alsof je ieder rationeel vermogen uitschakelt als het op Sandy Hook aankomt. Alles moet en zal er vreemd aan zijn en zo niet dan maken we het wel vreemd door er een bizarre hersenkronkel tegenaan te gooien.quote:Maar al dat relativeren wordt ik moe van wat jullie doen, klik anders voor 1seconden op de FOIA hoorzitting, daar zitten 30man/vrouw dat meer indruk maakt op mij dan jullie "fokkers/truthers".
Zij willen ook de waarheid, jullie volgens mij niet echt.
Kijk nou maar de hoorzittingen, of iig het 30minuten deel van deel 2.
Ik kan niet wachten op FOIA hearing 3
"Ik relativeer niks"quote:
[..]
Waar baseer je die laatste stelling in hemelsnaam op? Mijn basisschool zag er net zo verpauperd uit als Sandy Hook, en alle kinderen uit het duurste laantje van het dorp zaten bij mij op school. Kon je 's winters lekker binnenshuis zwemmen bij je vriendjes.
[..]
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!
Er valt niet te praten tegen mensen met een plaat voor hun hoofd, ik weet wel dat je graag wil geloven hoe alles in de media je voorgespiegeld is, maar toch durf je niet de hoorzittingen te kijken.
Het enige wat je van mij wil horen is een "conspiracy verhaaltje" geen feiten uit een FOIA hearing, waarom het lijkt alsof de schoolboard director aangeklaagd is voor pedofilie ookal moet hij doodnormale vragen beantwoorden.
Sorry terecht, maar tegen jou praten heeft voor mij geen baat meer, alles is bij jou te relativeren omdat jij ook op een verpauperde school zat, jij weet alles zo goed te vertellen uit newtown conneticut alsof je er zelf heb gewoond of niet? je kan totaal niet inschatten hoe het er daar aan toe gaat. Allemaal speculatie en relativeren dus.
Ik ga het 100x zeggen, kijk de hoorzittingen in plaats van te speculeren en relativeren uit jouw ogen. Dat is totaal irrelevant.
Proost!
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Dit heet logica. Het is een argument in de categorie: een zwarte zwaan ontzenuwt de stelling dat alle zwanen wit zijn. Jij beweert dat rijke mensen hun kinderen nooit naar een verpauperde school zouden sturen (de witte zwaan), terwijl ik uit eigen ervaringen weet dat dit wel zo is (de zwarte zwaan) (btw, ik ben opgegroeid in een van de rijkste gemeentes van Nederland). Of wil je soms beweren dat er cultuurverschillen bestaan tussen Amerikaanse rijken en Nederlandse rijken?quote:
[..]
"Ik relativeer niks"
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!
Niks mis met je post! maar dit soort dingen wil ik liever niet.quote:
[..]
"Ik relativeer niks"
Je hele post is een en al relativeren en speculatie, weet niet hoeveel je er op hebt maar uhm, dus omdat jouw school verpauperd er uit zag en veel rijkere kinderen dan jou op de school zaten moet betekenen dat die school Sandy Hook gewoon een doodnormale school was. Ja ik geloof het direct!
Er valt niet te praten tegen mensen met een plaat voor hun hoofd, ik weet wel dat je graag wil geloven hoe alles in de media je voorgespiegeld is, maar toch durf je niet de hoorzittingen te kijken.
Het enige wat je van mij wil horen is een "conspiracy verhaaltje" geen feiten uit een FOIA hearing, waarom het lijkt alsof de schoolboard director aangeklaagd is voor pedofilie ookal moet hij doodnormale vragen beantwoorden.
Sorry terecht, maar tegen jou praten heeft voor mij geen baat meer, alles is bij jou te relativeren omdat jij ook op een verpauperde school zat, jij weet alles zo goed te vertellen uit newtown conneticut alsof je er zelf heb gewoond of niet? je kan totaal niet inschatten hoe het er daar aan toe gaat. Allemaal speculatie en relativeren dus.
Ik ga het 100x zeggen, kijk de hoorzittingen in plaats van te speculeren en relativeren uit jouw ogen. Dat is totaal irrelevant.
[ afbeelding ]
Proost!
Dat draagt niks bij aan je punt.
Ich hock in meinem Bonker
Grapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook welquote:Op zondag 28 juni 2015 01:06 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Niks mis met je post! maar dit soort dingen wil ik liever niet.
Dat draagt niks bij aan je punt.
maar ok ok.Toch is het allemaal "speculatie" "logica uit redenatie" "relativeren"
Ik zal niet meer op hem reageren (4now), want als je zo gaat praten kan je niet verliezen natuurlijk, dat is ook zijn punt om mijn "conspiracyverhaaltje" te horen, zodat hij 1 ding er uit kan halen om dat te "truthen"
Is FOIA hoorzitting 3 er al?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Sure.quote:
[..]
Grapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook wel
Ich hock in meinem Bonker
Die is toch uit??quote:
[..]
Grapje op "kuch zondagnacht" mag toch ook wel
Toch is het allemaal "speculatie" "logica uit redenatie" "relativeren"
Ik zal niet meer op hem reageren (4now), want als je zo gaat praten kan je niet verliezen natuurlijk, dat is ook zijn punt om mijn "conspiracyverhaaltje" te horen, zodat hij 1 ding er uit kan halen om dat te "truthen"
Is FOIA hoorzitting 3 er al?
Nope FOIA hoorzitting 1 was op 24April 2015 en 2de was 3Juni 2015.quote:
quote:28 Months Later, Review Of State Police Response To Sandy Hook Shooting Lags
Tbh ben ik niet zo "suprised" dat Conneticut geen third-party review wil hebben als je de FOIA hoorzitting bekijkt. Het liefst sluiten ze alle informatie af van iedereen.quote:Now, 28 months since the Sandy Hook Elementary School shootings, Connecticut state police have yet to issue an after-action report analyzing law enforcement response. Newtown police have not done an internal review of their response to the school either — relying on a nine-page report done by a police chief's association.
The lack of an examination of the response to one of the worst school shootings in the country's history came as a surprise to the project manager for a Virginia company that has completed several after-action reports beginning with Columbine. Philip Schaenman said a review should have been done, and by an independent party.
"I was surprised that Connecticut did not do a third-party review of [the Sandy Hook] shooting," said Schaenman, a project manager for police operations at TriData, a division of the Systems Planning Corporation. Schaenman has led the company's review of law enforcement response after the Aurora, Colo., movie theater shootings and the Virginia Tech shootings, among others.
bron
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
ahaquote:
[..]
Nope FOIA hoorzitting 1 was op 24April 2015 en 2de was 3Juni 2015.
[..]
[..]
Tbh ben ik niet zo "suprised" dat Conneticut geen third-party review wil hebben als je de FOIA hoorzitting bekijkt. Het liefst sluiten ze alle informatie af van iedereen.
bron
En de prijs voor grootste geldwolf gaat naar ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De reacties eronder ook. Iemand vertelt dat ze een van de vermoorde kinderen en zijn ouders kent en wordt meteen aangevallen en weggezet als leugenachtige decoy. Wat een mafmutsen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat hebben ze liever niet want dan valt de bodem uit hun fantasie weg.quote:Op donderdag 2 juli 2015 09:59 schreef Copycat het volgende:
De reacties eronder ook. Iemand vertelt dat ze een van de vermoorde kinderen en zijn ouders kent en wordt meteen aangevallen en weggezet als leugenachtige decoy. Wat een mafmutsen.
Moet toch een eitje zijn!quote:
Er is genoeg bewijs!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens de aanklacht zit het complot als volgt in elkaar:
Laat dit eens een paar seconden op je inwerken. Dit moet wel de meest omslachtige manier zijn om zo'n complot in elkaar te zetten. Het is alsof iedere complottheorie per se een soort rube goldberg machine moet zijn.quote:Defendants entered in a multi-year conspiracy, meeting in groups separately and together, to commit fraud and terrorism, i.e., to brainwash the public into thinking a lone gunman drill known as the “Sandy Hook Massacre” was real, when in fact it was a staged FEMA National Level Exercise Event that redirected government resources to terrorize the public. These crimes were undertaken with the intent of subverting the US Constitution and to affect national, state and local laws. This fraud involved lying to the public, faking news, publishing one-sided news reports, censoring reality, suppressing facts, and deliberately skewing the news to shift public perceptions.
Ik vind het wél ambitieus!
Maar het lost niets op vrees ik; als hij niet ontvankelijk wordt verklaard (kan dat in Amerika) is het een 'Zie je wel!' maar ik vrees dat je hiermee niet ver gaat komen.
Maar het lost niets op vrees ik; als hij niet ontvankelijk wordt verklaard (kan dat in Amerika) is het een 'Zie je wel!' maar ik vrees dat je hiermee niet ver gaat komen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Leuk die Amerikaanse Drills:
http://www.reddit.com/r/A(...)_incident_or/csp7jlo
bv
http://www.reddit.com/r/A(...)_incident_or/csp7jlo
Zo heb ik ook filmpjes gezien op youtube van unannounced drills, als je dan later op de dag hoort dat er 20kinderen zijn omgekomen dan kan je dat wel eens gaan geloven en geen vragen stellen "_"quote:My high school staged a very, very convincing active shooter drill. They didn't even warn the teachers--the principal just got on the loudspeaker and announced that there was an active shooter on the west wing of the 3rd floor, and that we were all to begin full lockdown procedure.
I was in a classroom on 3rd floor west. We all freaked out. The teacher initiated lockdown procedure: shut off the lights, lock the door, and herd us all in front of the whiteboard, where we mostly couldn't be seen from the floor length window to the right of the classroom door.
We could hear people running and screaming in the hallways for around ten minutes before it got quiet. Then the "shooter" paid us a visit--banging on the door, trying to get in, and yelling "let me in! Let me in!" We could see him through the window. He was dressed head to toe in black, he had his gun out, and was literally throwing himself against the door.
We all thought we were going to fucking die. People were freaking out. The teacher was crying. While this was going down, the classroom phone rang. The teacher answered. After a very brief conversation, she hung up, got up, and went to open the door. Everyone lost it and started yelling at her--she was letting the shooter in!
In comes the shooter. Away goes the gun.Off comes the black hoodie. Oh, hello officer! Turned out that the phone call was from the principal, informing her that it was just a drill. The police had been asked to select a few classrooms to "test," and we were one of the lucky ones. The drill had been designed to test police response time and how well lockdown procedure was followed.
People were livid. I mean, come on, there has to be a better way to test that shit than letting an entire school think that there's an active shooter on the loose. I was never particularly afraid of stuff like that before, but now, having "experienced" it, I still have nightmares from time to time.
bv
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Wat denk je epicbeardman, heeft die rechtzaak kans van slagen, en als je een beetje verdiept hebt, misschien handig informatie te delen!quote:
Leuk die Amerikaanse Drills:
http://www.reddit.com/r/A(...)_incident_or/csp7jlo
[..]
Zo heb ik ook filmpjes gezien op youtube van unannounced drills, als je dan later op de dag hoort dat er 20kinderen zijn omgekomen dan kan je dat wel eens gaan geloven en geen vragen stellen "_"
bv
Bedoel als hij wint is BNW theguyver vrij, win win situatie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.quote:
[..]
Wat denk je epicbeardman, heeft die rechtzaak kans van slagen, en als je een beetje verdiept hebt, misschien handig informatie te delen!
Bedoel als hij wint is BNW theguyver vrij, win win situatie
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
want zijn gedachten gang is natuurlijk "logica".Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Weer geen antwoord op mijn vraag!quote:
[..]
Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.
simpel?
Heeft het kans op slagen ja of nee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet haten.quote:
[..]
Dat 7maanden oude nieuws bericht wat Terecht post? nah dat is niet echt relevant.
Grappige is dat Terecht "een conspiracytheorie" zodat hij eventjes kan relativeren of het echt is gebeurd
Kijk dan iig even dit filmpje;
Ipv een rare nieuwspost van redflagnews oid, jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen, geen woord dat jullie durven te zeggen over de FOIA hearing of enige informatie wat ik post, het enige wat jullie doen is relativeren en speculatie over iets waar jullie totaal geen inzicht op hebben.
edit.[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 02-07-2015 12:38:26 ]
Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.quote:
[..]
Weer geen antwoord op mijn vraag!
simpel?
Heeft het kans op slagen ja of nee?
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Daar komt dus dat chipszakjesargument vandaan! Heb jij enig idee wat voor een hoeveelheid speculatie je al nodig hebt om van dat gegeven naar een complot toe te redeneren? Serieus, probeer dat eens uit te spellen. Hoe kom jij van het zien van een doos met zakjes chips naar de conclusie: die chipszakjes zijn verdacht. Welke denkstappen hanteer jij daarvoor?quote:
[..]
Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.
[ afbeelding ]
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
[ afbeelding ]
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
[ afbeelding ]
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?
en dan dit posten..quote:
[..]
Daar komt dus dat chipszakjesargument vandaan! Heb jij enig idee wat voor een hoeveelheid speculatie je al nodig hebt om van dat gegeven naar een complot toe te redeneren? Serieus, probeer dat eens uit te spellen. Hoe kom jij van het zien van een doos met zakjes chips naar de conclusie: die chipszakjes zijn verdacht. Welke denkstappen hanteer jij daarvoor?
jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen
Ik vind het relevant..quote:
[..]
Denk je nou echt dat ik zulke irrelevante vragen ga beantwoorden als jullie nog nooit antwoord op ook maar een vraag van mij hebben gegeven.
[ afbeelding ]
Jullie zijn net zo lachwekkend als de lachende sandy hook aanwezigen.
[ afbeelding ]
Wel goed gehydrateerd blijven vandaag he! giggle, gaan we nog picknicken ergens.
[ afbeelding ]
Ook zakkie chips er bij op deze mooie dag?
En OW jawel je krijgt gergeld antwoorden op vragen..
In zeer uitgebreide vorm!
Dus dat is grote onzin! wat je jezelf verteld of je leest gewoon niet goed!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben bang dat epicbeardman niet doorheeft hoe ironisch zijn hele reactie was. Ik ben niet degene die speculeert. Dat doen de truthers die op basis van verborgen en onuitgesproken aannames concluderen dat er iets niet in de haak is. Ik trek dat alleen verder door omdat truthers stoppen waar het hen goed uitkomt en het stelselmatig nalaten de uiterste consequentie van hun argumenten uit te werken. Als je dat namelijk doet dan kom je op een absurde en waanzinnige samenzwering uit die je alleen in Austin Power films ziet. Je krijgt dan dus een redenering vanuit het ongerijmde en de bedoeling daarvan is te controleren of je basisaannames stand houden. Dat doen ze in dit geval niet. Zoals bijv de veronderstelling dat rijke ouders hun kinderen niet naar een verouderde school zouden sturen. De aannames waarop dat gebaseerd is zijn volslagen flauwekul. Als ik daar dus op inga ben ik niet degene die speculeert, dat heeft epicbeardman in eerste instantie al gedaan.quote:
[..]
en dan dit posten..
jullie komen telkens met zwakke argumenten en slechte bronnen
[..]
Ik vind het relevant..
En OW jawel je krijgt gergeld antwoorden op vragen..
In zeer uitgebreide vorm!
Dus dat is grote onzin! wat je jezelf verteld of je leest gewoon niet goed!
waarom denk je dat ik zonder problemen, mijn aanwezigheid op BNW wil zetten dat deze rechtzaak geen schijn van kans heeft.quote:
[..]
Ik ben bang dat epicbeardman niet doorheeft hoe ironisch zijn hele reactie was. Ik ben niet degene die speculeert. Dat doen de truthers die op basis van verborgen en onuitgesproken aannames concluderen dat er iets niet in de haak is. Ik trek dat alleen verder door omdat truthers stoppen waar het hen goed uitkomt en het stelselmatig nalaten de uiterste consequentie van hun argumenten uit te werken. Als je dat namelijk doet dan kom je op een absurde en waanzinnige samenzwering uit die je alleen in Austin Power films ziet. Je krijgt dan dus een redenering vanuit het ongerijmde en de bedoeling daarvan is te controleren of je basisaannames stand houden. Dat doen ze in dit geval niet. Zoals bijv de veronderstelling dat rijke ouders hun kinderen niet naar een verouderde school zouden sturen. De aannames waarop dat gebaseerd is zijn volslagen flauwekul. Als ik daar dus op inga ben ik niet degene die speculeert, dat heeft epicbeardman in eerste instantie al gedaan.
Weet je ik maak het nog mooier, mocht die gast winnen of de VS geeft toe dat het een staged event is, dan ga ik een BNW tuinfeest organiseren en alle users die ik een beetje ken hier op het forum is van harte uitgenodigd, waaronder dus ook Tingo Izoo cad epic, weet je ik betaal zelfs de vliegticket en de borg voor El-matador om te komen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |