Sandy Hook #16 - Adam Lanza: Schutter of slachtoffer van een hoax?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:14 schreef mootie het volgende:

[..]

Moet kunnen.

Je moet er wat voor over hebben ja .

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:10 schreef Orwell het volgende:

[..]

niet voor een echt Alu-hoedje...

Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat voor style is jouwe hoedje? Mijne is 'n trilby.

Geen bowler hat?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Dan ga je er dus wel van uit dat die kinderen daadwerkelijk bestaan hebben. Het alternatief van een eventuele hoax (en alsnog een conspiracy) is inderdaad dat die ouders een kind gebaard hebben, op hebben gevoed enkel om ze neer te laten knallen op één of andere basisschool. Dat zou best extreem nasty karig zijn.

Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Geen bowler hat?

O nee ! Thats really just not me

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:03 schreef mootie het volgende:
2004, 2005, 2009, 2011.
En de huizen werden natuurlijk niet verkocht voor 0 dollar.

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)


[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 01:09:40 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:52 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)

SANDY HOOK: Mother admits photoshop of Emilie Parker

En waarom gaan mensen er van uit, dat elk mens maar goed is? En dat ze het ''goed bedoelen''? Fuck off. Sommige dingen doe je gewoon niet. En sommige mensen zijn gewoon puur evil. Er zijn teveel tegenstrijdige verhalen, filmpjes, documenten wat iets anders zeggen.. over de intenties van deze mensen.

En wat helemaal opmerkelijk is.. welk normaal persoon (in de zin van rouwende ouders) wil aan de dood van zijn kind verdienen??? Wat is de logica daarachter, dan ben je niet integer en zuiver, dan ben je gewoon fucked up in de bovenkamer. En wat is de bedoeling van die stichtingen? Wat willen ze ermee bereiken?

[ Bericht 100% gewijzigd door LLgetikt op 25-06-2015 03:18:11 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de info over de huisverkoop 'n afwijking/afleiding(red herring) toen ik had voor 't eerst over gehoord.Er zijn verhalen over creepy satanic stuff ook.
IMO waren er geen doden en 't blijft ondudeliijk van wie precies de kinderen waren.Toen 't is gebeuren heb ik niet erg veel tijd over gedaan want ik wist dat 't allemaal fake was,maar hoe fake en hoe 't allemaal in elkaar is gezet...soms is 't beter om niet zo ver in te gaan want je gaan aspecten uitzoeken dat zijn net zo fake als de originele verhaal. It becomes fake stories within fake stories.
IMO Adam Lanza was niet 'n echte levende mens,hij was 'n made-up CGI karakter.

Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 00:52 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Wie zegt niet dat bijvoorbeeld de hypotheek door de staat op dat moment wordt "vergeten" of afbetaald naar 0$.
Zelf vindt ik de huizenprijzen ook een vreemd gedoe, waar het eigenlijk om ging was dat veel van de getroffen ouders nieuwe Newtown inwoners waren, en wie controleert ze op dit moment nog? ik neem aan dat veel van die ouders op dit moment niet meer in newtown,ct wonen.

Het is dus alsof er een groep van ouders naar een stad is gegaan vanuit alle punten uit het land en buitenland, kids die net op school zaten (kan niet anders als ze nog maar sinds april 2012 daar wonen of 2011)
Hun kind kwijtraken in een school shooting in Sandy Hook, en daarna weer gaan verhuizen, geen wonder dat niemand in Sandy Hook vragen stelt als toch niemand ze echt goed kent/kende.
"Goh heb je gehoord van de Shooting? ja alle families zijn weg hier"

Ik zie ook dat er wel ouders zijn die er langer hebber gewoond daar niet van, maar het is net alsof een groep passanten hun kinderen is kwijt geraakt, en nu allemaal door heel amerika heen gaan omdat ze een slachtoffer zijn geworden, en daar ook nog eens bakken met geld mee verdienen, en wellicht paar politieke agenda's pushen.

Het is gewoon moeilijk om duidelijkheid te krijgen over wat er nu allemaal heeft afgespeeld, aan de ene kant geloof ik het best dat er een drama heeft afgespeeld maar aan de andere kant klopt er gewoon te veel niet en dat hebben gelukkig wel steeds meer Amerikanen zelf ook vragen na het hele Sandy Hook gebeuren.

Heb zelf genoeg foto's gezien van families en dergelijken, maar foto's kunnen liegen, kinderen worden ouder en veranderen om het jaar, zeker als je ze nog een ander kapsel geeft om de paar maanden.

Dat ze met de foto's bezig geweest zijn heeft mevrouw Parker zelf toegegeven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oh jullie woonde dus ook al In New Mexico?zeker ook paar maandjes net in CT,Newtown!
En niemand die ik ken fotoshopt zijn eigen kinderen in een foto omdat iemand er niet goed opstaat, mooie lulkoek! (omdat niet iedereen dat doet betekend nog niet dat zij geen photoshop heldin mag zijn, copy pasta maar)

SANDY HOOK: Mother admits photoshop of Emilie Parker

Je levert goede info. Keep up the good work

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:48 schreef Scrummie het volgende:
Soms wou ik wel dat ik in de wereld van Tingo was. Gewoon alles is fake, omdat je het 'gelooft'. Soort van religie, maar dan anders.

Wie zegt dat Tingo echt is, misschien is het wel een internet bot. Verklaart ook meteen die halve engelse zinnen, een programeerfoutje.
Wie weet is er een heel leger aan hoax-roepende bots op de wereld om mensen die dramatische gebeurtenissen niet kunnen verwerken een makkelijkere verklaring te geven...

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:43 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat probleem krijg je, maar kijk even verder, elk gezin heeft wel famillie en vrienden.
Die zouden toch ook van het bestaan van een kind moeten weten..

Bedoel stel jogy een goeie vriend van jou heeft zijn kind verloren bij een school shooting,
Je hebt het kind nooit gezien en wist nooit van zijn bestaan af!
En pats boem hij is ook nog eens betrokken bij een mogelijke false flag!
Dan zou je dat op zijn minst opmerkelijk vinden en eventueel doorvertellen of iemand er over inlichten dat je het gek vind dat je nog nooit van die persoon had gehoord!

Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat .

Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.

De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.

de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.

De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.

Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.

[aluhoedjemodus off]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

leuk bedacht ... maar dit zou maar kunnen bij 5 of 6 gevallen, we hebben hier over meer dan 20!

Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 11:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tuurlijk is dat allemaal CGI. Zijn ouders bestaan ook niet?

Ik denk dat er zijn wel CGI karakters tussen. De 'ouders' doet alsof ze hebben 'n (CGI) kind verloren en wordt betaald heel veel geld daarvoor.

Ik heb meerdere keren gezegd : Mensen doen nog erger,enge dingen voor geld.Waarschijnlijk zijn er ook mensen die weten veel over wat er is gebeurt en willen graag wat zeggen...maar ze weten ook dat er wordt niks over gedaan want de authoriteiten en media zitten ook dik in....dus ze zijn bang om teveel over te zeggen.

edit: Hou het even inhoudelijk op het topic en minder op de persoon.

[ Bericht 70% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 13:04:49 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zitten inderdaad genoeg haken en ogen aan ja, vertel mij wat .

Maar even in full alluminium hoedje stand speculeren dan.

De 'stelletjes' zijn geen daadwerkelijke stelletjes maar operatives van één of andere vage semi-overheid organisatie. Ze zijn gekozen juist omdat ze geen vrienden of familie (meer?) hebben. Opgegroeide weeskinderen met een soort sociale stoornis waardoor ze ook nooit vriendenkring op hebben kunnen bouwen. Ze verhuizen allemaal rond dezelfde tijd ( 2011? ) naar een nieuw stadje, houden zich een beetje op de vlakte maar zetten wel regelmatig een kinderfietsje buiten om te laten lijken dat ze kinderen hebben (of zo). Zo hebben ze een beetje geloofwaardigheid gekweekt voor de niet zo oplettende buurtmensen. En waarom zouden de buurtmensen wel opletten? Die stelletjes zijn onopvallend genoeg maar wel net sociaal genoeg om niet negatief op te vallen of zo.

de Sandy Hook school is ook geïnfiltreerd of over gehaald om mee te werken, dus personeel weet er van. Het schoolbestand is aangepast zodat de 'fictieve' kinderen erin staan, een paar ouders met daadwerkelijke kinderen die mooie verhaaltjes op kunnen hangen over de 'fictieve' kinderen. Het leeuwendeel van de ouders heeft geen notie van die 'fictieve kinderen' maar huilen mee want het is zielig, zo groeit er een verhaaltje en ouders die er geen zak mee te maken hebben gehad beginnen ook shit te verzinnen om er maar bij te horen of zo.

De schutter heeft wel daadwerkelijk rondgelopen en herrie gemaakt, kinderen waren bang en wisten niet wat er nou aan de hand was. En voilá je hebt een Sandy Hook drama zonder slachtoffers en misschien maar 20 a 30 mensen die er daadwerkelijk iets vanaf weten, de rest doet gewoon onwetend mee.

Helaas hadden ze ook een Gene Rosen die acteert als een dooie koe maar je kan niet alles hebben.

[aluhoedjemodus off]

Volgens de interviews met sommige kinderen was er niks om bang over te zijn.Ik heb geen getraumatiseerd kind gezien van de SH kids.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:38 schreef jogy het volgende:

[..]

Oh ja. Dan zijn het er al minimaal 60 tot 80 die er vanaf moeten weten inderdaad. En ik heb me ook niet echt verdiept in de volwassenen die neer zouden zijn geschoten.

Mooi verhaal heb je daar bedacht erboven verzonnen.
Vraag anders even via youtube aan Susan Getzinger McGuiness hoe corrupt Sandy Hook eigenlijk wel niet eens is.


In bovenstaande filmpje geeft ze aan dat haar man een autoongeluk had de dag nadat ze had aangegeven hoe corrupt het wel niet is @ Sandy Hook.

Lees ook de reactie van haar op dit filmpje:

quote:

Susan McGuinness 11 months ago
Thank you and May God bless you and yours. My husband was hit on April 6th/ Nissan 14 at sunset. He lived 7 hours and died on the 7th. God is timing it to show people what is quickly coming on the world (I believe Jesus' second coming). Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.
·

Jullie komen met mooie theorieën hoe wij denken dat het is gebeurd, wij komen met feiten, wie heeft er gelijk? wij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de spoiler nog een lijstje met rare verdwijningen en ongelukken na Sandy Hook met Newtown,CT inwoners.
Het is een spooky town.

[ Bericht 16% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 12:52:35 ]

quote:

Jesus crucifixion was either 30/33A.D. On a Friday - my husband's death (only physical, not his spirit) reflects Jesus' crucifixion after His corrupt court the night before, also on a Thursday like our's in the Newtown p.s.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:53 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja het is een erg leuk gelovig stadje dat Newtown,CT waar mensen het geen probleem vinden om geld over ruggen van dode kinderen te maken. Who'd guess that?

Ik vraag me af hoe de aanhangers van the offical story al deze gaten gaan recht praten? Inmiddels merk je nu al een beetje dat het steeds lastiger wordt om het af te doen als ieder mens reageert anders in rouw en dat het idd wel erg vreemd is al dat cash vangen etc etc.

Dit geldt niet alleen voor Sandy Hoax maar voor haast alle events laatste jaren. Ik denk ook dat het moeite kost, zeker op BNW om toe te geven dat SH inderdaad een valse vlag is want dan kom je vanzelf uit dat het vast niet de eerste keer is dat er voluit met het grote publiek gespeeld wordt door onze grote vrienden de overheid en de media. One thing leads to another als éénmaal de ogen open gaan.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 12:46 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Mooi verhaal heb je daar bedacht erboven verzonnen.
Vraag anders even via youtube aan Susan Getzinger McGuiness hoe corrupt Sandy Hook eigenlijk wel niet eens is.

Alleged Corruption in Newtown CT Schools exposed to CT Legislature 1 31 2013.mov

In bovenstaande filmpje geeft ze aan dat haar man een autoongeluk had de dag nadat ze had aangegeven hoe corrupt het wel niet is @ Sandy Hook.

CT Gov. Malloy tells Susan McGuinness Getzinger he will look into school corruption.

Lees ook de reactie van haar op dit filmpje:

[..]

Jullie komen met mooie theorieën hoe wij denken dat het is gebeurd, wij komen met feiten, wie heeft er gelijk? wij.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In de spoiler nog een lijstje met rare verdwijningen en ongelukken na Sandy Hook met Newtown,CT inwoners.
Het is een spooky town.

Ik moet wel zeggen dat jouw posts verfrissend zijn in deze reeks hoor, minder op 'kijk hoe nep ze janken' en meer op 'kijk naar deze vreemde feitelijkheden'. Geeft ook iets meer 'emotionele afstand'.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:04 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar vervolgens niet reageren op een vraag die er over een zogenaamde photoshop is.

Heel verfrissend ja, gebeurt anders nooit .

Je kan niet meteen alles hebben hé.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:04 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar vervolgens niet reageren op een vraag die er over een zogenaamde photoshop is.

Heel verfrissend ja, gebeurt anders nooit .

Kijk eens goed naar haar rechter arm.
Vergelijk eens de haar rechter arm en linker arm @ http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358
Zie je de lijntjes bij de rechterarm zoals bij haar linker arm? nee! die foto is aan gewerkt 100% duidelijk.

Verder ging het bij mij bij de foundations om de snelheid dat ze allemaal al een business-plan hadden, als het 5maanden na de shooting was ok, maar de domeinen waren al vaak binnen 1maand of zelfs paar dagen geregistreerd.

Ook wil ik het nog wel even over de school hebben die daar dus stond, en er slechter uitzag dan mijn Montessori school in 1993.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Naar de bovenstaande school gingen dus ongeveer 600 rijke kinderen, iedereen weet wel dat Newtown,Conneticut een aardig rijke gemeenschap is, je gaat me niet vertellen dat die school nooit is opgeknapt of een likje verf over de deuren heen, het lijkt wel alsof het ooit onderwater heeft gestaan (zie de randen/plinten/muren) veel lijkt wel beschimmeld.
Dan nog niet te spreken over de amateuristische naambordjes zoals "Mrs Soto"
Die hele school was al aan vernietiging toe, er is geen echte informatie over dat de school open was van 2000-2008 is dat niet raar? geen websites niks.

En kijk nu de shooting is gebeurd wat zijn ze aan het maken, een school van 60 miljoen dollar.
Kijk en huiver naar deze fucking school die er wordt gebouwd, heel wat meer in de richting van de rijke gemeenschap conneticut.
http://www.sandyhook2016.com/construction.html

Er is ook veel onrust over deze nieuwe school, mensen die juist weg zijn verhuist door de shooting moeten de kinderen weer op deze nieuwe school zetten

Een andere cultuur, sorry maar daar moet ik smakelijk om lachen. Net zo'n doodgooier als niet iedereen rouwt hetzelfde. Mja...

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien eens verdiepen in de vorige delen..
En andere soortgelijke topics..
Heb ik je al vaker aangeraden!

Ik hou me wel bij het heden, bedankt voor de suggestie.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:44 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ah oke, ja nee, nu is het duidelijk, 100% fotosjop . Die lijntjes geven niets anders weer dat er, zoals ik al zei, meer contract is bij haar linker arm (vanaf haar gezien) dan haar rechter arm. Maar als jij wil geloven dat het een photoshop is; blijf dat lekker geloven.

Sorry, maar ik ga er verder niet op in. Wat een gelul over gebladerde verf (wat heeft in godsnaam een rijke gemeenschap te maken met een gebladderde verf? Omdat ze rijk zijn moet alles tip top in orde zijn en zo niet is het een schande en hoax?) en snelheid foundations. Ik zeg tóch dat het aan een andere cultuur ligt, en jij niet, nouja, dan komen we er toch nooit uit.

Ik kom met feiten, jij komt met meningen. Jij verteld alleen maar "als" "omdat" "andere cultuur"
Bullshit, je kan niet tegen de waarheid.
Iedereen ziet dat dit een fotoshop is, zeker met fotoforensics, http://fotoforensics.com/(...)0983e19d70b7a5.93358 haar lichaam is in het donker goed met lijntjes te zien, behalve haar rechterarm, wie zegt niet dat zoals Allison Parker de moeder ook even een fotoshop heldin wilde uithangen?
Kijk ook nog even naar de arm van het kind er achter, is die raar bruinig op de fotoforensics? nee hoor, maar haar rechterarm hebben ze het meeste moeite mee moeten doen om het goed te laten lijken, daardoor zie je bewerking aka bruine pixels.

Maar inderdaad reageer dan aub niet meer op mijn reacties en laat mij informatie iig geven, en niet zoals de FIOA hearing van Halbig alles stonewallen, ik probeer het ook alleen maar duidelijker te maken.

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kan het wel een doodgooier zijn, het maakt het niet minder waar.

Sommige mensen denken nog steeds dat er maar één manier is om te rouwen. Zodra men anders doet dan men verwacht is het verdacht.

edit: Doe nou niet, op het topic en niet de users.

[ Bericht 61% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:23:03 ]

reactie op verwijderd bericht.

[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:24:10 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 13:57 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Ik kom met feiten, jij komt met meningen. Jij verteld alleen maar "als" "omdat" "andere cultuur"
Bullshit, je kan niet tegen de waarheid.

Sommigen creëren hun eigen waarheden en geloven die ook, omdat ze het niet eens zijn met de 'andere waarheden'.

Kom niet aan met 'feiten' omdat het ergens op het web zo staat.
Een doodnormale foto kan er al uitzien alsof het een photoshop is.
Zelf kwam ik wel eens foto's tegen die ik moest bewerken omdat het er juist verkeerd uitzag, en dat terwijl er niet met de foto is gekloot.

edit, niet reageren op de foto's van de school waar het duidelijk is dat het onderwater heeft gestaan?
i.imgur.com/2anRPl9.jpg
Kijk nu eens naar de rechter muur, helemaal onderaan de muur zie je duidelijk dat er water in de school heeft gestaan. Dat is echt niet normaal.

Al mijn posts met informatie wordt zo vaak ignored, dat het hier geen zin heeft om te posten, het wordt toch ignored, is al jaren zo!

[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 14:26:29 ]

Het is wel duidelijk nu dat jullie alleen maar kinderachtig kunnen reageren, niet inhoudelijk op mijn informatie die ik de afgelopen posts heb gegeven.

Jullie komen telkens met rouwen dit rouwen dat, volgens mij zijn jullie diegenen die zich totaal niet kunnen inleven in het verliezen van een kind.
Heeft iemand van jullie ooit wel eens The Bully Project (2012) gezien? een film over gepeste kinderen in amerika? en ouders die hun kind kwijtraken door zelfmoord, dan zie je echt verdriet, dan zie je huilende mannen van 50jaar oud, mannen die normaliter nooit huilen.

Heel Sandy Hook stinkt, ik bewijs het keer op keer, jullie kunnen niet geloven dat er politieke agenda gerunned werd met Sandy Hook, foundations binnen 2dagen online, bedrijven die ontpopt zijn na de shooting, met aandelen zijn ze aan de haal geweest op de dag van de shooting (biohazard bedrijf),geen enkele med-vac helicopters, 20minuten pas nadat ze in de school waren ambulances bellen (die alleen maar bij de firehouse mogen parkeren niet dichterbij), een officer die een meisje room 8 instuurt terwijl dat de kamer is waar 20dode kinderen liggen, gene rosen, creepy coroner.

Moet ik nog weer doorgaan? kan ik wel hoor open your minds boys and *kuch* girls.

[ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 25-06-2015 14:30:09 ]

quote:

Op donderdag 25 juni 2015 14:21 schreef epicbeardman het volgende:
Het is wel duidelijk nu dat jullie alleen maar kinderachtig kunnen reageren, niet inhoudelijk op mijn informatie die ik de afgelopen posts heb gegeven.

Jullie komen telkens met rouwen dit rouwen dat, volgens mij zijn jullie diegenen die zich totaal niet kunnen inleven in het verliezen van een kind.
Heeft iemand van jullie ooit wel eens The Bully Project (2012) gezien? een film over gepeste kinderen in amerika? en ouders die hun kind kwijtraken door zelfmoord, dan zie je echt verdriet, dan zie je huilende mannen van 50jaar oud, mannen die normaliter nooit huilen.

Heel Sandy Hook stinkt, ik bewijs het keer op keer, jullie kunnen niet geloven dat er politieke agenda gerunned werd met Sandy Hook, foundations binnen 2dagen online, bedrijven die ontpopt zijn na de shooting, met aandelen zijn ze aan de haal geweest op de dag van de shooting (biohazard bedrijf),geen enkele med-vac helicopters, 20minuten pas nadat ze in de school waren ambulances bellen (die alleen maar bij de firehouse mogen parkeren niet dichterbij), een officer die een meisje room 8 instuurt terwijl dat de kamer is waar 20dode kinderen liggen, gene rosen, creepy coroner.

Moet ik nog weer doorgaan? kan ik wel hoor open your minds boys and *kuch* girls.

Ik denk dat ik zo bij de winkel maar even een zak popcorn koop, ik voel van kilometers ver aankomen dat dit nog wel eens lang kan gaan duren.

Zo, even de stront van de muren geboend. Weer ontopic graag. epicbeardman, niet zo hard flippen graag en de rest er niet zo hard op ingaan. Bedankt weer. .

Ja dat rouwen blijft een gebed zonder einde. Rouwen doet iedereen anders alleen al die slachtoffers niet: meteen na het verlies van je kind, familielid voor de camera gaan staan met gespeelde emotie zonder een enkele traan en zelfs even lachen voor de cams echt gaan draaien. Als één of twee personen zo reageren okee maar zo reageren ze allemaal welke valse vlag cq. hoax dan ook.

Epic toont jullie nog veel meer gaten in dit verhaal maar dit wordt allemaal weggehoond zoals 'dat is cultuur'. Ga er eens dieper op in en kom met een stevige verklaring [...]

[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 25-06-2015 16:23:13 ]