quote:Blatter herkozen als voorzitter van FIFA na terugtrekken prins Ali
Sepp Blatter is vrijdag herkozen als FIFA-voorzitter op het congres van de wereldvoetbalbond in Zürich. De 79-jarige Zwitser versloeg zijn enige tegenstrever prins Ali Bin Al-Hussein bij een stemming van de 209 leden van de FIFA. Blatter kreeg na de eerste stemronde 133 stemmen, tegenover 73 voor prins Ali. Eigenlijk was er daarna een tweede stemronde nodig, maar prins Ali besloot zich terug te trekken.
Blatter is al voorzitter van de bond sinds 1998 en begint aan zijn vijfde termijn van vier jaar. "Ik wil prins Ali bedanken", aldus Blatter in zijn overwinningsspeech. Een staande ovatie viel hem ten deel. "Hij was een uitdager die een zeer goed resultaat heeft behaald. Hij had ook kunnen zeggen: kom op, we doen een tweede ronde."
Blatter zei zijn hoge leeftijd (79) geen probleem te vinden. "Er zijn mensen van 50 jaar die er oud uit zien.Ik ga niets veranderen aan het WK, daarvoor is dat toernooi te belangrijk", kondigde Blatter verder aan. Hij pleitte voor een betere vertegenwoordiging van continenten in de FIFA-commissies.
Teleurstelling
De herverkiezing van Blatter betekent een teleurstelling voor de Europese bond UEFA, waarvan de leden bijna allemaal achter prins Ali stonden. Blatter lag bij veel Europese landen onder vuur vanwege diverse corruptieschandalen waarmee de FIFA te maken heeft gehad onder zijn leiding.
Volgens de FBI hebben negen FIFA-leden zich sinds de jaren negentig voor meer dan 145 miljoen euro verrijkt. Zeven van hen werden woensdag op last van de Amerikaanse geheime dienst gearresteerd. Tegelijkertijd startte de Zwitserse justitie een onderzoek naar de toewijzing van de komende WK's.
Blatter kon bij de geheime stemming zeer waarschijnlijk wel rekenen op steun uit Afrika en bijna heel Azië, samen al goed waren voor ruim 90 van de 209 stemmen.
quote:Crisisoverleg bij FIFA na schandaal - Platini wilde Blatter weg hebben
FIFA-baas Sepp Blatter heeft vanmiddag op het hoofdkantoor in Zürich een spoedoverleg gehouden om te praten over het grootschalige corruptieschandaal bij de wereldvoetbalbond. Hij sprak daar met de voorzitters van zes continentale bonden, zo meldt persbureau Reuters. Ook de voorzitter van de Europese voetbalbond UEFA, Michel Platini, was daarbij aanwezig. Voorafgaand aan de ontmoeting riep Platini Blatter op om zijn functie neer te leggen.
Over de inhoud van het overleg wilde een woordvoerder tegenover Reuters niets kwijt, afgezien van dat er over "de huidige situatie" wordt gesproken. Het komt zelden voor dat de FIFA een spoedoverleg organiseert. Tegelijkertijd is ook de top van de Europese voetbalbond UEFA bijeen.
Naast de twee mannen - Jeffrey Webb van de CONCACAF (Noord- en Midden-Amerika) en Eugenio Figueredo van de Zuid-Amerikaanse bond - werden nog zeven medewerkers van de bond opgepakt. Dat schandaal kwam voor Blatter op een slecht moment, aangezien morgen op het FIFA-congres een gooi wil doen naar een nieuwe termijn als FIFA-voorzitter.
Ook UEFA in conclaaf
Ook op de burelen van de UEFA werd vanmiddag druk overlegd. De leiders van de 53 Europese voetbalbonden waren daar sinds 12.30 uur in gesprek over een gezamenlijke strategie tijdens het congres. Zojuist werd bekend dat de Europese bond de verkiezingen bij de FIFA niet zal boycotten, zoals eerder op de dag even ter sprake kwam.
Bart Hinke
Van Praag: geen boycot UEFA, wel grote meerderheid van Europese landen voor prins Ali morgen bij verkiezing FIFA-president. #fifa #uefa 1 uur geleden
De bond zou dat dreigmiddel overwegen om de verkiezingen te vertragen. De UEFA wil dat de FIFA nog een half jaar wacht voordat de volgende voorzitter wordt gekozen. Sommige landelijke bonden binnen de UEFA zouden wel weer direct willen stemmen. De Nederlandse UEFA is daar een van, zo liet directeur Bert van Oostveen vanmiddag weten.
Stemmen op de concurrent
Wel zullen veel van de Europese bonden stemmen op Blatters concurrent tijdens de verkiezingen, prins Ali Bin Al-Hussein. Dat is de enige overgebleven kandidaat, nadat Luis Figo en de Nederlandse Michael van Praag zich eerder deze maand terugtrokken uit de strijd. De verwachting was tot gisteren dat prins Ali weinig kans maakte.
Inmiddels denkt de prins veel meer stemmen te kunnen verzamelen, stelt van Oostveen. Op de Aziatische bonden hoeft hij waarschijnlijk niet te rekenen: die lieten eerder vandaag weten dat ze nog altijd Blatter steunen, ook al zijn ze "teleurgesteld en verdrietig" over het schandaal van gisteren.
Bart Hinke
Van Oostveen: prins Ali zegt veel stemmen te kunnen halen, 'aantal komt in de buurt van benodigde 105', liet Jordaanse prins doorschemeren.
Platini vroeg Blatter ontslag te nemen
Tijdens een persconferentie na de UEFA-bijeenkomst stond UEFA-voorzitter Michel Platini de pers te woord. Hij sprak onder meer over de aanstaande verkiezingen voor het presidentschap van de FIFA. Platini riep op alle bonden wereldwijd op om te stemmen voor de Jordaanse prins Ali: "Een zeer, zeer grote meerderheid van de bonden zal stemmen voor Prins Ali. De mensen hebben er genoeg van."
Verder beschreef Platini een ontmoeting die hij gisterenochtend had met Blatter, waarin hij hem direct vroeg op te stappen. "Ik zei tegen hem: Sepp, we zijn samen begonnen om de FIFA beter te maken. Nu vraag ik je ontslag te nemen, zo kan het niet langer."
Sinds 1998 aan de macht
De druk op Sepp Blatter is sinds gisterochtend flink toegenomen, als gevolg van het onderzoek van de Amerikaanse FBI en de Zwitserse justitie. De gearresteerde FIFA-officials zouden zich, samen met nog vijf anderen, volgens de FBI voor zo'n 145 miljoen euro hebben verrijkt. Tegelijkertijd maakte de Zwitserse justitie een onderzoek bekend naar de toewijzing van de WK's van 2018 en 2022. Sepp Blatter behoort momenteel niet tot de verdachten in het onderzoek. Hij is al sinds 1998 voorzitter van de wereldvoetbalbond.
quote:Blatter viert zege: we gaan verder
Sepp Blatter heeft, nadat bekend werd dat hij ook de komende vier jaar voorzitter van de FIFA is, een overwinningsspeech gegeven. De 79-jarige Zwitser werd herkozen, omdat uitdager prins Ali bin Al-Hussein zich terugtrok ondanks dat hij er een tweede stemronde had uitgesleept.
"Prins Ali heeft een heel goed resultaat gehaald. Hij had makkelijk kunnen zeggen, laten we verder gaan. Misschien had ik meer stemmen gehaald. Ik bedank u dat u mij geaccepteerd heeft. De komende vier jaar heb ik het commando over de de boot FIFA", vertelde Blatter, die naar eigen zeggen aan zijn laatste termijn gaat beginnen.
Blatter kreeg in de eerste ronde 133 stemmen. Prins Ali moest het doen met 73 stemmen. Drie stemmen werden ongeldig verklaard. De Jordaniër maakte kort na de uitslag bekend de strijd te staken, omdat hij geen hoop meer had op een zege. Blatter uitte respect voor zijn uitdager, maar vierde voornamelijk zijn overwinning.
"We gaan verder"
"We moeten werken. We gaan verder. We moeten werken aan andere dingen die we voor FIFA moeten doen in de toekomst. Vier jaar geleden had ik veel problemen op te lossen en daagde ik u uit. Dat doe ik nu niet", vervolgde Blatter zijn speech.
"We moeten een betere vertegenwoordiging van de verschillende confederaties hebben. We hebben vrouwen nodig. We moeten meer doen. Ook in onze competities. Ik kom niet aan het WK, want dat is daar te belangrijk voor", benadrukte de 79-jarige Zwitser, die al sinds 1998 aan de macht is.
"We moeten meer respect geven aan bijvoorbeeld het continent Oceanië. Ze hebben namelijk maar één plaats. Daar moeten we iets aan doen. Is niet goed voor de solidariteit in het voetbal. Ik neem de verantwoordelijkheid om FIFA terug te brengen. Ik ben ervan overtuigd dat we dat kunnen."
Blatter heeft daar zo zijn redenen voor. "Ik ben een gelovig man. Ik zei God, Allah, of in welke geest we ook geloven zal ons helpen de FIFA terug te brengen. Ik beloof u dat ik aan het eind van mijn termijn een robuuste FIFA overdraag."
Leeftijd
Blatter sloot zijn toespraak af met een paar grappen. "Leeftijd doet er niet toe. Er zijn vijftigers die er oud uitzien", waarop er veel gelach uit de zaal kwam. "Ik wist niet dat er zoveel vijftigers in de zaal zaten", was Blatters reactie daarop.
"Dames en heren, zoals ik aan het begin al zei: ik mag u, ik hou van mijn baan. Ik ben graag onder u. Ik ben niet perfect, maar dat is niemand. Dank voor uw vertrouwen. Let’s go FIFA! Hup FIFA!"
quote:Verklaring KNVB: KNVB blijft vechten voor betere FIFA
Na afloop van een democratisch proces is het gebruikelijk dat je de winnaar feliciteert. Voor de KNVB is dit moeilijker dan ooit. Voor de vijfde keer is Sepp Blatter verkozen als FIFA-president. De KNVB is al jaren fervent voorstander van fundamentele verandering binnen FIFA. In het bestuur, in het leiderschap, in de fundamenten. Voor ons is het moeilijk te accepteren dat de meerderheid gestemd heeft op een persoon wiens campagne uit niets meer bestond dan een statement dat de afgelopen zestien jaar met hem aan het roer een voorbeeld zijn van hoe hij verder wil. Het zijn precies deze zestien jaar die onze voorzitter Michael van Praag ertoe bewogen hebben zelf deel te nemen aan de presidentsverkiezingen.
We hebben deze slag misschien verloren, maar dit proces is nog lang niet voorbij. Terwijl FIFA wordt geplaagd door verwarring en bezoedeld door corruptie, zullen we blijven vechten voor een betere FIFA. Voor een FIFA waarbij ontwikkeling van het voetbal op de eerste plek komt in plaats van de FIFA zelf. We zullen onverminderd strijden voor voetbal voor eenieder. We zien ernaar uit om samen met andere vooruitstrevende landen bijeen te komen om de toekomst van FIFA en onze rol daarin te bespreken. Om te beginnen op 6 juni in Berlijn, bij een bijeenkomst van alle UEFA-lidstaten.
twitter:OostveenBert twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:59:3573 weldenkende bonden. Europa zal zich in ieder geval beraden over hoe verder. Dit systeem kan zo niet doorgaan. Teleurstellend dit. reageer retweet
Azië 9quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:39 schreef Ajacied422 het volgende:
Morgen worden overigens de WK-plaatsenverdeling bekend gemaakt per bond.
Je vergeet oplossing 6 : Sepp overlijdt binnen nu en een paar dagen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:29 schreef KingRoland het volgende:
Oplossing 4: Een grote sponsor trekt zich terug. Denk aan Coca Cola of McDonalds.
Oplossing 5: UEFA trekt zich terug van de FIFA en verbreekt ALLE banden.
Zat van oplossingen alleen durven ze dat? Nee.
Ik wil die zure gezichten ook wel even zien.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:41 schreef Maver24 het volgende:
Wanneer komt platini en de knvb met een verklaring. Daar zit ik wel op te wachten
Ik verwacht daar niet veel van.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:42 schreef Maver24 het volgende:
Wanneer komt Platini met een reactie en ook de knvb bijvoorbeeld? Daar zit ik wel op te wachten eigenlijk
quote:Prince Ali bin Al-Hussein doesn't want "brave" 73 associations who voted for him "to be in any more trouble"
twitter:aad300 twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:12:39Nu wil ik #Platini horen of zien maar zal wel afdruipen ook hij teveel gehecht aan #pluche #UEFA #afscheidingvanFIFA reageer retweet
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:45 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Is dit een echte uitspraak van Ali?![]()
quote:
Jaquote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:45 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Is dit een echte uitspraak van Ali?![]()
Bedoel je niet CONMEBOL?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:45 schreef Montagui het volgende:
UEFA/CONCACAF is al voldoende voor een representatief WK.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:45 schreef Montagui het volgende:
UEFA/CONCACAF is al voldoende voor een representatief WK.
#GMquote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:45 schreef AFCNiels het volgende:
twitter:aad300 twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:12:39Nu wil ik #Platini horen of zien maar zal wel afdruipen ook hij teveel gehecht aan #pluche #UEFA #afscheidingvanFIFA reageer retweet
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja![]()
https://twitter.com/SkyNews/status/604339199601303552
Platiniquote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:47 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Nou Michel, kom der maar in.
Wtf. Is hij nou gewoon gedwongen om zich terug te trekken?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ja![]()
https://twitter.com/SkyNews/status/604339199601303552
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:50 schreef Maver24 het volgende:
[..]
Wtf. Is hij nou gewoon gedwongen om zich terug te trekken?
Onzin. De enige reden dat er niets gebeurt is omdat de overige bobos net zo blij zijn met deze situatie.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:50 schreef Trebo het volgende:
Het frustrerende is dat je wéét dat het goed fout zit bij de FIFA door een seniele gek, maar die wordt gewoon weer herkozen d.m.v steekpenningen en je kunt er geen fuck aan veranderen.
Dat is met professionele leugenarij (anderen noemen het politiek) ook zo, en zie al die sukkels naar de stembusjes rennen dan, om hun nieuwe slavendrijvers te "mogen" "kiezen"....quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:50 schreef Trebo het volgende:
Het frustrerende is dat je wéét dat het goed fout zit bij de FIFA door een seniele gek, maar die wordt gewoon weer herkozen d.m.v steekpenningen en je kunt er geen fuck aan veranderen.
Dat zeg ik toch.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Onzin. De enige reden dat er niets gebeurt is omdat de overige bobos net zo blij zijn met deze situatie.
Je bedoelt blij met de zak geld dat ze binnen hebben nu.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:52 schreef pfaf het volgende:
[..]
Onzin. De enige reden dat er niets gebeurt is omdat de overige bobos net zo blij zijn met deze situatie.
Nee, het zit niet fout bij FIFA door een seniele ouwe gek, de hele FIFA, maar ook UEFA en KNVB zit vol met hypocrieten.quote:
Issa Hayatou heeft straks een bordje met Michel Platini voor zijn neus staan. Michel is al in beweging voor een switchquote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:47 schreef Dekatria het volgende:
[ afbeelding ]
Nou Michel, kom der maar in.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Nu zal David Gill ook geen plaats nemen in FIFA's groepje van het dagelijkse bestuur.
quote:19.33 uur: DAVID GILL
David Gill treedt dus al weer terug. De Engelsman is vandaag benoemd tot vice-voorzitter, maar had aangekondigd bij een herverkiezing van Blatter op te stappen. Zou hij navolging krijgen?
twitter:OostveenBert twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:59:3573 weldenkende bonden. Europa zal zich in ieder geval beraden over hoe verder. Dit systeem kan zo niet doorgaan. Teleurstellend dit. reageer retweet
Kleine landen stemmen ook op Blatter omdat zij minder macht verwachten bij andere voorzitters..quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:00 schreef klaasweetalles het volgende:
Het is toch leuk joh
al die grote voetballanden die gewoon genaaid worden door jamaica ofzo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zonder die grote voetballanden zou de fifa dus ook geen klote voorstellen want al hun inkomsten uit de grote voetballanden
ik snap dus niet dat die grote voetballanden gewoon zeggen verkiezing of geen verkiezing wij willen je niet meer blatter....
Anders stappen eruit. Dat gaat de fifa maar een WK organiseren met jamaica en de nederlandse antillen
Het zal wel bij beraden blijvenquote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:00 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:59:3573 weldenkende bonden. Europa zal zich in ieder geval beraden over hoe verder. Dit systeem kan zo niet doorgaan. Teleurstellend dit. reageer retweet
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:00 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op vrijdag 29-05-2015 om 19:59:3573 weldenkende bonden. Europa zal zich in ieder geval beraden over hoe verder. Dit systeem kan zo niet doorgaan. Teleurstellend dit. reageer retweet
Wat is er precies kansloos? Wat moeten ze anders doen? Als ze zich niet zouden beraden, was het ook niet goed geweest.quote:
nu ik ineens zie dat er ook werkelijk een Fok-user is met die naam krijg ik de indruk dat je denkt dat ik een kloon van die klaas ben........ maar dat is niet zo.quote:
Jezelf weldenkend noemen, en impliceren dat 2/3 van de Wereld uit idioten bestaat omdat je niet tegen je verlies kunt.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:04 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wat is er precies kansloos? Wat moeten ze anders doen? Als ze zich niet zouden beraden, was het ook niet goed geweest.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:06 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nu ik ineens zie dat er ook werkelijk een Fok-user is met die naam krijg ik de indruk dat je denkt dat ik een kloon van die klaas ben........ maar dat is niet zo.
ik heb gewoon mijn eigen mening.
Oké, hij formuleert het wat debiel. Ik snap zijn frustratie wel. Jij bent het toch ook wel met mij eens dat het ongelofelijk is dat zelfs landen als Fiji, Amerikaans Samoa en de Amerikaanse Maagdeneilanden, die 0,0 binding hebben met voetbal, ook mogen stemmen en dezelfde zwaarte van de stem zoals Brazilië hebben?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:06 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Jezelf weldenkend noemen, en impliceren dat 2/3 van de Wereld uit idioten bestaat omdat je niet tegen je verlies kunt.
quote:KNVB blijft vechten voor betere FIFA
Na afloop van een democratisch proces is het gebruikelijk dat je de winnaar feliciteert. Voor de KNVB is dit moeilijker dan ooit. Voor de vijfde keer is Sepp Blatter verkozen als FIFA-president. De KNVB is al jaren fervent voorstander van fundamentele verandering binnen FIFA. In het bestuur, in het leiderschap, in de fundamenten. Voor ons is het moeilijk te accepteren dat de meerderheid gestemd heeft op een persoon wiens campagne uit niets meer bestond dan een statement dat de afgelopen zestien jaar met hem aan het roer een voorbeeld zijn van hoe hij verder wil. Het zijn precies deze zestien jaar die onze voorzitter Michael van Praag ertoe bewogen hebben zelf deel te nemen aan de presidentsverkiezingen.
We hebben deze slag misschien verloren, maar dit proces is nog lang niet voorbij. Terwijl FIFA wordt geplaagd door verwarring en bezoedeld door corruptie, zullen we blijven vechten voor een betere FIFA. Voor een FIFA waarbij ontwikkeling van het voetbal op de eerste plek komt in plaats van de FIFA zelf. We zullen onverminderd strijden voor voetbal voor eenieder. We zien ernaar uit om samen met andere vooruitstrevende landen bijeen te komen om de toekomst van FIFA en onze rol daarin te bespreken. Om te beginnen op 6 juni in Berlijn, bij een bijeenkomst van alle UEFA-lidstaten.
sorry hoorquote:
Het is al decennia lang een grote corrupte kermis die ik helemaal niet serieus neem. Vorige keer stemde hij bijvoorbeeld zelf ook gewoon op Blatter, die toen al meer dan 10 jaar aan de macht was, terwijl er allerlei corruptie-onderzoeken liepen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:10 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Oké, hij formuleert het wat debiel. Ik snap zijn frustratie wel. Jij bent het toch ook wel met mij eens dat het ongelofelijk is dat zelfs landen als Fiji, Amerikaans Samoa en de Amerikaanse Maagdeneilanden, die 0,0 binding hebben met voetbal, ook mogen stemmen en dezelfde zwaarte van de stem zoals Brazilië hebben?
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is met professionele leugenarij (anderen noemen het politiek) ook zo, en zie al die sukkels naar de stembusjes rennen dan, om hun nieuwe slavendrijvers te "mogen" "kiezen"....
Blatter heeft geen steekpenningen nodig. Die investeert gewoon in de de 120 armste landen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 19:50 schreef Trebo het volgende:
Het frustrerende is dat je wéét dat het goed fout zit bij de FIFA door een seniele gek, maar die wordt gewoon weer herkozen d.m.v steekpenningen en je kunt er geen fuck aan veranderen.
Boeiend.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:27 schreef MakkieR het volgende:
Wat denken jullie zal dit nog verder consequenties krijgen met Engeland of loopt het af met een sisser.
Engeland alleen niet nee, maar wat als andere belangrijke voetballanden achter Engeland gaan staan?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Boeiend.
Engeland speelt al jaren geen rol meer in het voetbal.
Op cluniveau nog zeker welquote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Boeiend.
Engeland speelt al jaren geen rol meer in het voetbal.
In feite is dat ook zo, hij hoeft niet eens te frauderen, gewoon elk jaar de nodige miljoenen uitdelen aan ' ontwikkelingshulp' voor de Afrikaanse bonden en je hebt dat continent al in je zak.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:27 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Blatter heeft geen steekpenningen nodig. Die investeert gewoon in de de 120 armste landen.
Beloof ze een extra wk-ticket, en klaar is Kees. Dat is precies wat die heeft gedaanquote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:32 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
In feite is dat ook zo, hij hoeft niet eens te frauderen, gewoon elk jaar de nodige miljoenen uitdelen aan ' ontwikkelingshulp' voor de Afrikaanse bonden en je hebt dat continent al in je zak.
Het gaat ook niet om het voetbal, maar op het geld dat er in Engeland zit + dat Engeland wel degelijk invloed heeft in de wereld. Dat ze een internationaal gezien een slecht team hebben heeft er niks mee te maken.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Boeiend.
Engeland speelt al jaren geen rol meer in het voetbal.
Tuurlijk wel. Engeland is de bakermat van het voetbal en een van de oprichters van de fifa. Als die voor het eerst een toernooi boycotten heeft dat echt wel invloed, ook al winnen ze niet als ze meedoen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Boeiend.
Engeland speelt al jaren geen rol meer in het voetbal.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:28 schreef superniger het volgende:
[..]
Boeiend.
Engeland speelt al jaren geen rol meer in het voetbal.
Ik denk dat de premier league de populairste competitie is. Plus het meeste geld genereert.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:29 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Op cluniveau nog zeker weldaar zal genoeg geld van naar de FIFA gaan
.
Het rare is dat ie gewoon doet waarvoor ie is aangesteld. Ze doen net alsof ie de goedheiligman is en de arme landen iets toe stopt. Hij doet zelfs nog te weinig. Waarom staat er anderhalf miljard op de bank ? Waarom wordt dat geld nergens in geïnvesteerd ? Hij doet het voorkomen alsof ie een filantroop is. Ten eerste is het zijn geld niet, het is gemeenschapsgeld van de wereldwijde voetbalgemeenschap. Ten tweede zou ie transparant worden en inzage geven in de financiële situatie van de FIFA en zijn persoon. In alles blijft ie in gebreke. Schandalig. De Afrikaantjes trappen er in en denken dat de kraaltjes en spiegeltjes een geschenk uit de hemel is. Het is peanuts bij het geen ie achterwege laat.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:32 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
In feite is dat ook zo, hij hoeft niet eens te frauderen, gewoon elk jaar de nodige miljoenen uitdelen aan ' ontwikkelingshulp' voor de Afrikaanse bonden en je hebt dat continent al in je zak.
De Afrikaantjes trappen helemaal nergens in. Die krijgen te horen "stem op mij en jij krijgt x miljoen en een mooie villa". Tja, dan stem je wel op hem ja.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 21:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het rare is dat ie gewoon doet waarvoor ie is aangesteld. Ze doen net alsof ie de goedheiligman is en de arme landen iets toe stopt. Hij doet zelfs nog te weinig. Waarom staat er anderhalf miljard op de bank ? Waarom wordt dat geld nergens in geïnvesteerd ? Hij doet het voorkomen alsof ie een filantroop is. Ten eerste is het zijn geld niet, het is gemeenschapsgeld van de wereldwijde voetbalgemeenschap. Ten tweede zou ie transparant worden en inzage geven in de financiële situatie van de FIFA en zijn persoon. In alles blijft ie in gebreke. Schandalig. De Afrikaantjes trappen er in en denken dat de kraaltjes en spiegeltjes een geschenk uit de hemel is. Het is peanuts bij het geen ie achterwege laat.
Maar dan kan je dat niemand kwalijk nemen dus. Het is nou niet dat Afrika zelf hier zo'n baat bij heeft.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De Afrikaantjes trappen helemaal nergens in. Die krijgen te horen "stem op mij en jij krijgt x miljoen en een mooie villa". Tja, dan stem je wel op hem ja.
http://nos.nl/artikel/203(...)it-fifa-stappen.htmlquote:KNVB-directeur Bert van Oostveen heeft maatregelen tegen de FIFA aangekondigd. De Nederlandse voetbalbond accepteert het niet dat Sepp Blatter is herkozen als FIFA-voorzitter. "De strijd is niet over en die gaat verder", zei Van Oostveen.
"Ik ben blij dat er 73 bonden zijn die inzien dat het zo niet verder kan, maar tegelijkertijd is het natuurlijk teleurstellend dat Sepp Blatter is herkozen. Het is een teleurstellende uitslag voor de KNVB en voor iedereen die een normale gang van zaken wil in het voetbal."
"Koppen bij elkaar steken"
Dat prins Ali bin Al-Hussein zich terugtrok na de eerste stemronde, is niet in overleg gegaan. Van Oostveen: "Dat was zijn eigen afweging. Wat mij betreft had hij door mogen gaan voor een tweede ronde. Ik had het wel willen zien. Hij had het niet gewonnen, maar je deelt dan toch een tweede tik uit."
Blatter vierde zijn overwinning en gaat op voor een vijfde termijn, maar de meeste Europese bonden leggen zich absoluut niet neer bij deze uitslag. "Wat van belang is dat we nu gewoon even met de Europese bonden de koppen bij elkaar steken en dan trachten om een heldere strategie neer te zetten voor te toekomst", aldus Van Oostveen.
"Dit kan zo niet verder. Er zijn heel veel Europese bonden die dat ook inzien. Met alle respect voor iedereen die hier aanwezig is. Het zijn allemaal - ik zal niet zeggen apenbondjes - maar wel heel kleine landen die elke keer de meerderheid maken. Terwijl landen als Frankrijk, Duitsland, Engeland, Spanje, Portugal, Nederland en noem ze allemaal maar op, toch het mondiale voetbal groot maken."
Van Oostveen denkt zelfs dat een nieuwe bond een optie zou kunnen zijn. "Je zult een blanco sheet moeten pakken en met elkaar toch naar een nieuwe FIFA-organisatie moeten. Ik weet dat buiten Europa ook in Amerika, Canada, Australië en een aantal Aziatische landen er zo over wordt gedacht."
De 44-jarige Van Oostveen kan niet vertellen hoe concreet die plannen zijn. "Daar kan je niet op vooruitlopen omdat je eerst die gesprekken aan moet gaan. Het enige wat ik zeg is: dit kan zo niet verder. Dit systeem is in- en inverrot."
De KNVB wil benadrukken dat het niet alleen aankomt op woorden, maar ook op daden. "We zullen nu door moeten schakelen en het ook maar laten zien", zegt Van Oostveen.
Is er een kans dat de KNVB het WK in Rusland gaat boycotten? "Ik sluit op dit moment niets uit. Het heeft alleen maar zin als je het als een collectief doet. Wij hebben regelmatig top-6 overleg. Met Italië, Frankrijk, Engeland, Spanje, Duitsland en wijzelf. Als die zes het doen, dan kom je heel ver. Dan geef je serieus een statement af. Laat dan ook Amerika, Australië en Canada maar meedoen. En dan een apart toernooi, los van het WK? Dat is een buitengewoon interessante gedachte."
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 20:11 schreef TheArt het volgende:
En deze vriend viel gisteren Blatter nog enorm aan:
[ afbeelding ]
Die vent is net zo erg joh. Die wil gewoon over 4 jaar baas van de FIFA worden en is helemaal niet uit op dat de UEFA uit de FIFA stapt.
Zal alleen net zo corrupt worden ben ik bangquote:Op vrijdag 29 mei 2015 21:52 schreef Wespensteek het volgende:
Uit de Fifa stappen en met de Uefa een alternatief WK gaan organiseren in Engeland en Duitsland. Andere landen mogen zich aansluiten zodat samen een nieuwe Fifa opgezet kan worden.
Eerst zien dan geloven. Spanje heeft vandaag gewoon voor ome sepp gestemd. Daar sta je dan met je top 6 overleg.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)it-fifa-stappen.html
Een hele interessante gedachte, blij dat KNVB dit naar buiten brengt. Hopelijk zetten ze door
Als er één land is dat ook baat heeft bij slecht georganiseerde dopingcontroles en de mogelijkheid tot het toestoppen van steekpenningen mocht er onverhoopt iets fout aflopen, dan is dat Spanje wel (en Duitsland).quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:54 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Eerst zien dan geloven. Spanje heeft vandaag gewoon voor ome sepp gestemd. Daar sta je dan met je top 6 overleg.
Dat maakt geen fuck uit, gaat erom dat je een statement maakt tegen corruptie en heel de manier van democratie rondom die stemmen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:47 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zal alleen net zo corrupt worden ben ik bang
Niet als je dat niet laat gebeuren. Echt onafhankelijke toezichthouders, een meer democratisch en open systeem, statutaire verantwoordelijkheden voor bestuurders, ga zo maar door. De FIFA is qua structuur gewoon je plaatselijke voetbalclub - een paar bestuurders die met een comité alles uitvoeren. Als je daar dat soort absurde geldstromen doorheen gaat pompen gaat het altijd fout.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:47 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zal alleen net zo corrupt worden ben ik bang
Hoezo Duitsland wel en bijvoorbeeld Frankrijk of Nederland of Engeland niet?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 23:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er één land is dat ook baat heeft bij slecht georganiseerde dopingcontroles en de mogelijkheid tot het toestoppen van steekpenningen mocht er onverhoopt iets fout aflopen, dan is dat Spanje wel (en Duitsland).
Voor alle mensen die zeggen dat de UEFA zich moet afscheiden of de WK moet boycotten.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)it-fifa-stappen.html
Een hele interessante gedachte, blij dat KNVB dit naar buiten brengt. Hopelijk zetten ze door
Die Europese landen die toch op blatter hebben gestemd zijn fucking fatjes en ze dalen in mijn achting. Niet dat ze zich daar ook maar iets van aantrekken, maar dan nog.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 00:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Voor alle mensen die zeggen dat de UEFA zich moet afscheiden of de WK moet boycotten.
Er gaat gewoon niets gebeuren. Twee van de Big five hebben vandaag gewoon op Blatter gestemd, namelijk Spanje en Frankrijk. Duitsland is niet happig voor een breuk, Beckenbauer heeft laten weten tegen een boycot te zijn. En Italie lijkt me ook niet een land dat een breuk gaan forceren. Blijf over Engeland. Een boycot van alleen Engeland, Nederland, VS en wat scandinavische landen, zou niets voorstellen.
Volgens de laatste geruchten hebben zeker 10 UEFA landen op Blatter gestemd (Spanje, Frankrijk, Rusland en wat oostblok), dus de kans is minimaal dat de UEFA zich werkelijk afscheidt van de FIFA
Je moet niet vergeten wat de FIFA doet voor economisch relatief zwakke landen onder leiding van Blatter en dat hij daardoor bij sommige landen echt wel wat krediet heeftquote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:29 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Die Europese landen die toch op blatter hebben gestemd zijn fucking fatjes en ze dalen in mijn achting. Niet dat ze zich daar ook maar iets van aantrekken, maar dan nog.
moet je als zwak land dan meteen ook oogkleppen op hebben en denken dat onder een andere leider dat soort dingen gaan veranderen?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:33 schreef Sked het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten wat de FIFA doet voor economisch relatief zwakke landen onder leiding van Blatter
Ik zeg niet dat ik het goedkeur, in tegendeel, ik zeg alleen dat ik het kan begrijpen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:36 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
moet je als zwak land dan meteen ook oogkleppen op hebben en denken dat onder een andere leider dat soort dingen gaan veranderen?
moet je als zwak land egoistisch stemmen, voor je eigen hachje?
Haha wat een onzinquote:Op vrijdag 29 mei 2015 23:33 schreef kurk_droog het volgende:
Nederland moet het voortouw nemen en nu al Rusland boycotten. Iedereen volgt dan echt wel.
corrupter dan Blatter kan het haast niet. Gewoon een goede organisatie zetten. Meeste stemmen krijg je op basis van de FIFA ranking en nog meer democratische gedoe.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:47 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zal alleen net zo corrupt worden ben ik bang
Als je zo gaat redeneren heeft iedereen schuld inclusief de FA.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 23:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als er één land is dat ook baat heeft bij slecht georganiseerde dopingcontroles en de mogelijkheid tot het toestoppen van steekpenningen mocht er onverhoopt iets fout aflopen, dan is dat Spanje wel (en Duitsland).
Wat heeft Blatter er mee te makenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 01:33 schreef Sked het volgende:
[..]
Je moet niet vergeten wat de FIFA doet voor economisch relatief zwakke landen onder leiding van Blatter en dat hij daardoor bij sommige landen echt wel wat krediet heeft
DOE JIJ IS EFFE RUSTIG AAN OVER MIJN VRIEND BLATTER GOSERquote:Op zaterdag 30 mei 2015 07:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat heeft Blatter er mee te makenHij moet leiding geven aan de FIFA, de FIFA moet het geld verdelen. Blatter moet toe zien dat dat correct gebeurt. Maar deze dictator doet alsof ie de filantroop is die zijn geld weggeeft. Er is geen cent van Blatter bij. Laat hem eerst eens de miljarden die er op de bank staan weg te rotten verdelen.
Echt verbieden kunnen ze natuurlijk nietn Maar ze kunnen zo n land uit de FIFA zetten of een andere sanctie binnen de fifa opleggen natuurlijk ...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 08:29 schreef MakkieR het volgende:
Kan iemand hier verifiëren of het klopt dat de FIFA een land als Brazilië/Argentinië een verbod kan opleggen om mee te spelen met een ander toernooi buiten de FIFA om. Er werd namelijk beweerd dat de UEFA helemaal geen landen buiten het district mag uitnodigen.
Ik zei toch al dat die vieze Platini een Judas is. Die gast loopt enorm op het voorzitterschap te azen. De eerste de beste keer dat Blatter niet mee doet staat die vieze kerel er. Markeer mijn woorden.quote:
Platini is niet het hoofd van de Franse bond hoor. Het blijft wel een gladjakker verder.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:53 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik zei toch al dat die vieze Platini een Judas is. Die gast loopt enorm op het voorzitterschap te azen. De eerste de beste keer dat Blatter niet mee doet staat die vieze kerel er. Markeer mijn woorden.
Ja, foute redenatie van mij jaquote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:54 schreef radyo het volgende:
[..]
Platini is niet het hoofd van de Franse bond hoor. Het blijft wel een gladjakker verder.
Dat vind ik vreemder dan Spanje hoor.quote:
Hij bepaalt natuurlijk wel de koers. Holleeder heeft niemand vermoord....dat liet ie doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:54 schreef radyo het volgende:
[..]
Platini is niet het hoofd van de Franse bond hoor. Het blijft wel een gladjakker verder.
Niet direct. Maar je kunt wel proberen te sturen naar een minder louche systeem. Precies wat blatter continu de andere kant op doet: die vergroot zijn machtstructuur door steeds meer beinvloedbare bonden macht te geven. Hij wil volgens de berichten per direct de europese invloed verkleinen, en extra zetels geven aan afrika oceanie en azie.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat vind ik vreemder dan Spanje hoor.
Maar stel, van Praag was voorzitter geworden, denk je echt dat er wat was veranderd voor de voetbalkijkers? Nauwelijks, verwacht ik.
Ik vind die van Praag maar een lafbek. Als hij ook maar een beetje kloten heeft, dan had hij prins Ali op zijn gebreken gewezen en hem geadviseerd terug te treden om zo de strijd tot het eind aan te gaan. In plaats van op de zijlijn lopen te schreeuwen hoe goed hij is en wat de rest wel niet fout doet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat vind ik vreemder dan Spanje hoor.
Maar stel, van Praag was voorzitter geworden, denk je echt dat er wat was veranderd voor de voetbalkijkers? Nauwelijks, verwacht ik.
En al je hebt opgelet weet je dat frankrijk spanje en italie mogelijk op blatter hebben gestemd. Daarnaast is het van Brazilie en Argentinie ook nog niet zeker waarop ze hebben gestemd, en gezien hun voorzitters ex-voorzitters en andere bobos voorheen corrupt waren en nu ook worden onderzocht kan het even duren voordat die om zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:09 schreef klaasweetalles het volgende:
als brazilie, argentinie, engeland, nederland, frankrijk, spanje en de vs zeggen wij stappen uit de fifa , wat wil de fifa dan doen joh?
Eigenlijk is het allemaal niet zo vreemd waarom iedereen op Blatter stemt. Brazilië heeft nog niet zo lang geleden het WK cadeau gekregen. Argentinië heeft daar prima herinneringen aan over gehouden met een finale plaats. Duitsland speelt de sterren van de hemel onder het juk van de FIFA. Spanje misschien een beetje down maar ook zij hebben hun gloriedagen gekend bij de FIFA. Frankrijk Franstalig net als Blatter, Italië net zo fout als Blatter, moet ik nog zo even doorgaanquote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:12 schreef radyo het volgende:
[..]
En al je hebt opgelet weet je dat frankrijk spanje en italie mogelijk op blatter hebben gestemd. Daarnaast is het van Brazilie en Argentinie ook nog niet zeker waarop ze hebben gestemd, en gezien hun voorzitters ex-voorzitters en andere bobos voorheen corrupt waren en nu ook worden onderzocht kan het even duren voordat die om zijn.
Overigens ben ik het wel met je eens dat dat het gameplan moet zijn...![]()
Ja bedankt voor je reactie maar daar vroeg ik niet omquote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:11 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik vind die van Praag maar een lafbek. Als hij ook maar een beetje kloten heeft, dan had hij prins Ali op zijn gebreken gewezen en hem geadviseerd terug te treden om zo de strijd tot het eind aan te gaan. In plaats van op de zijlijn lopen te schreeuwen hoe goed hij is en wat de rest wel niet fout doet.
Wie is die ene persoon bij UEFA dan? Platini niet, want die is al weer beste maatjes met Blatter.quote:Blatter vergeeft wel,vergeet niet
Na zijn herverkiezing als voorzitter
van de FIFA heeft Sepp Blatter op de
Zwitserse tv uitgehaald naar de UEFA.
De Zwitser sprak van "haat,niet alleen
van één persoon bij de UEFA,maar van
een organisatie,die niet begrepen heeft
dat ik al sinds 1998 voorzitter ben.De
meeste Europese bonden spraken zich uit
tegen Blatter."Ik vergeef iedereen,maar
ik vergeet niet",luidde zijn reactie.
De aanhouding van zeven FIFA-officials
op last van de FBI wijt Blatter aan de
mislukte kandidatuur van de VS voor het
WK 2022."Laten we ook niet vergeten dat
de VS de grootste sponsor van Jordanië
zijn,waar mijn tegenstander (prins Ali)
vandaan komt.Deze hele affaire stinkt."
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:42:27Franse bondsvoorzitter legt zijn stem op #Blatter uit: 'Na de speech van Ali was er geen twijfel meer. We werken goed met de #FIFA samen 1/2 reageer retweet
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:43:55voor WKvrouwen. En ik stem niet op basis van roddels. Als de FBI een zaak tegen #Blatter had, hadden ze hem wel opgepakt.' #LeGraët 2/2 reageer retweet
Hahaha, wat een debiel.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:46 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:42:27Franse bondsvoorzitter legt zijn stem op #Blatter uit: 'Na de speech van Ali was er geen twijfel meer. We werken goed met de #FIFA samen 1/2 reageer retweet
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:43:55voor WKvrouwen. En ik stem niet op basis van roddels. Als de FBI een zaak tegen #Blatter had, hadden ze hem wel opgepakt.' #LeGraët 2/2 reageer retweet
Ik snap het wel hoor. Alleen is Blatter natuurlijk nog erger dan die Jordaan maar het is allebei niksquote:
Ook gewoon doen alsof Blatter alleen verantwoordelijk is wanneer hij ook in de zaak genoemd wordt.quote:
Dat is dus vorig jaar weggestemd. Blatter was immers 'gevraagd' om nog een termijn door te gaan, ondanks zijn afspraak 4 jaar eerder om te stoppen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:58 schreef pipster het volgende:
Het eerste wat de Fifa moet invoeren is een maximum van twee termijnen voor een voorzitter. Oké tweede eerst Blatje weg, natuurlijk.
Dit is dus in een notendop wat er mis is in die wereld, er deugt er werkelijk waar geen éénquote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:46 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:42:27Franse bondsvoorzitter legt zijn stem op #Blatter uit: 'Na de speech van Ali was er geen twijfel meer. We werken goed met de #FIFA samen 1/2 reageer retweet
twitter:JurrVanWessem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 10:43:55voor WKvrouwen. En ik stem niet op basis van roddels. Als de FBI een zaak tegen #Blatter had, hadden ze hem wel opgepakt.' #LeGraët 2/2 reageer retweet
Volgens mij hebben ze juist voor Platini gekozen. Hij zegt wel dat hij weg moet omdat dat van hem verwacht wordt. Hij is immers voorzitter van de UEFA en niet van Frankrijk. Platini wil niets liever dan dat zijn grote vriend Blatter op de troon blijft zitten.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 10:54 schreef klaasweetalles het volgende:
Is wel typische hoor dat uitgerekend de franse bond op blatter gaat stemmen en niet op hun grote held platini.
En dan gebruiken ze een speech van de tegenkandidaat als argument hahaa lachwekkend. ALsof die speeches zoveel voorstellen. Krankzinnig gewoon die franse bond.
Je stemt alleen maar op blatter voor hun geld en niet voor de principes.
quote:Blatter haalt uit naar UEFA
Sepp Blatter heeft op de Zwitserse televisie hard uitgehaald naar de Europese voetbalbond UEFA en diens voorzitter Michel Platini. De 79-jarige Blatter, die vrijdag werd herkozen als voorzitter van de wereldbond FIFA, sprak van "haat, die niet alleen van één persoon bij de UEFA komt, maar van een organisatie, die niet begrepen heeft dat ik al in 1998 voorzitter ben geworden.”
Sepp Blatter viert zijn overwinning. Sepp Blatter viert zijn overwinning. Foto: AP
UEFA-voorzitter Platini had de FIFA-baas vooraf verzocht om op te stappen, nadat justitie in Amerika veertien officials, onder wie FIFA-leden, had aangeklaagd voor omkoping en afpersing. De meeste Europese bonden namen openlijk stelling tegen Blatter. "Ik vergeef iedereen, maar ik vergeet niet”, was zijn duidelijke reactie.
De arrestaties van zeven officials op last van de Amerikaanse FBI twee dagen voor het congres in Zürich noemde Blatter geen toeval. "Er zijn aanwijzingen die niet liegen. De Amerikanen waren kandidaat om het WK van 2022 te organiseren en zij hebben verloren. Laten we ook niet vergeten dat de VS de voornaamste sponsor zijn van Jordanië, waar mijn tegenstander (prins Ali Bin Al Hussein) vandaan komt. Deze hele affaire stinkt”, aldus Blatter.
150 miljoen "kwijtraken" is inderdaad geen reden om iemand af te schrijven. Gewoon nog een kansje geven.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:27 schreef Durmada het volgende:
Blatter is nog maar net herkozen en we schrijven hem nu al massaal af... Geef die man nog een kans zou ik zeggen. Zo heel veel slechts heeft hij nou ook weer niet gedaan voor het voetbal, alleen het WK in Rusland en Qatar is een schande.
Domheid heeft een naam: Durmadaquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:27 schreef Durmada het volgende:
Blatter is nog maar net herkozen en we schrijven hem nu al massaal af... Geef die man nog een kans zou ik zeggen. Zo heel veel slechts heeft hij nou ook weer niet gedaan voor het voetbal, alleen het WK in Rusland en Qatar is een schande.
Ja nu je het zegt weet ik dat wel weer. Toch zou het denk ik wel een handig middel zijn om te voorkomen dat die oude machtswellustelingen maar blijven zitten en je ze niet meer weg krijgt omdat ze zo'n bolwerk creeeren zoals Blat heeft gedaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:00 schreef radyo het volgende:
[..]
Dat is dus vorig jaar weggestemd. Blatter was immers 'gevraagd' om nog een termijn door te gaan, ondanks zijn afspraak 4 jaar eerder om te stoppen.
http://www.knvb.nl/nieuws(...)ens-maximale-termijn
Heb jij er, als voetbalkijker, daadwerkelijk last van dat hij die miljoenen is ''kwijtgeraakt''?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
150 miljoen "kwijtraken" is inderdaad geen reden om iemand af te schrijven. Gewoon nog een kansje geven.
laten we hopen op de FA.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:30 schreef Dekatria het volgende:
Het is allang mooi dat Van Oostveen nu publiekelijk heeft gezegd uit de FIFA te willen stappen. Of er ook daadwerkelijk de daad bij het woord wordt gevoegd is iets anders, maar we zijn vooralsnog de enige bond die zo het hart op de tong heeft liggen. Wie volgt?
Last is een groot woord, maar ik heb totaal geen zin in een wk in Qatar nee.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:32 schreef Durmada het volgende:
[..]
Heb jij er, als voetbalkijker, daadwerkelijk last van dat hij die miljoenen is ''kwijtgeraakt''?
Weten we niet zeker, Italie schijnt wel op Ali gestemd te hebben en Argentinie heeft niet op Blatter gestemd. Brazilie zou wel weer op Blatter hebben gestemd. Maar dit zijn slechts geruchten of komen van vage sites.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:34 schreef radyo het volgende:
Weten we al met zekerheid op wie Brazilie Argentinie en Italie hebben gestemd?
Deens lid van het FIFA Executive committee heeft vandaag al gezegd dat hij de UEFA uit FIFA wil zien stappen. Voorafgaand aan de CL finale zal hij een voorstel op tafel leggen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:42 schreef Breekfast het volgende:
Iedereen hier die denkt dat de UEFA werkelijk uit de FIFA gaat stappen is wel een tikkeltje naief.
Het lukt ons niet eens om alle Europese landen er van te overtuigen om niet op Blatter te stemmen, laat staan dat je over zo'n ingrijpende beslissing overeenstemming bereikt.
De UEFA staat gewoon compleet machteloos met dit één land- één stem systeem.
Ditquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:42 schreef Breekfast het volgende:
Iedereen hier die denkt dat de UEFA werkelijk uit de FIFA gaat stappen is wel een tikkeltje naief.
Het lukt ons niet eens om alle Europese landen er van te overtuigen om niet op Blatter te stemmen, laat staan dat je over zo'n ingrijpende beslissing overeenstemming bereikt.
De UEFA staat gewoon compleet machteloos met dit één land- één stem systeem.
quote:Voor alle mensen die zeggen dat de UEFA zich moet afscheiden of de WK moet boycotten.
Er gaat gewoon niets gebeuren. Twee van de Big five hebben vandaag gewoon op Blatter gestemd, namelijk Spanje en Frankrijk. Duitsland is niet happig voor een breuk, Beckenbauer heeft laten weten tegen een boycot te zijn. En Italie lijkt me ook niet een land dat een breuk gaan forceren. Blijf over Engeland. Een boycot van alleen Engeland, Nederland, VS en wat scandinavische landen, zou niets voorstellen.
Volgens de laatste geruchten hebben zeker 10 UEFA landen op Blatter gestemd (Spanje, Frankrijk, Rusland en wat oostblok), dus de kans is minimaal dat de UEFA zich werkelijk afscheidt van de FIFA
Dat is juist het punt. Je hebt niet alle landen nodig. Je hoeft alleen de belangrijkste landen te hebben. Van die grote landen kun je 1 of 2 missen, die draaien wel bij omdat ze niet de eenling willen zijn tussen de nietszeggende bonden.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:42 schreef Breekfast het volgende:
Iedereen hier die denkt dat de UEFA werkelijk uit de FIFA gaat stappen is wel een tikkeltje naief.
Het lukt ons niet eens om alle Europese landen er van te overtuigen om niet op Blatter te stemmen, laat staan dat je over zo'n ingrijpende beslissing overeenstemming bereikt.
De UEFA staat gewoon compleet machteloos met dit één land- één stem systeem.
Het is eigenlijk bizar dat al die apenlanden een stem hebben die even zwaar telt als de stem van de belangrijke voetballanden.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:42 schreef Breekfast het volgende:
De UEFA staat gewoon compleet machteloos met dit één land- één stem systeem.
Hoe wil jij dat een voting system eerlijker en kwantificeerbaar is?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk bizar dat al die apenlanden een stem hebben die even zwaar telt als de stem van de belangrijke voetballanden.
Op basis van WK-prestaties..quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:49 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hoe wil jij dat een voting system eerlijker en kwantificeerbaar is?
Op basis van inwonersaantal of aantal bondsleden, zodat die eilanden minder macht geeft? Hiermee geeft je juist non voetballanden als China en India de volledige macht
En waar ga jij dan de grens leggen met wie wel of niet een x-aantal stemmen zou moeten krijgen? En hoe ga je apenlanden definiëren? Landen waar apen in het wild leven?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk bizar dat al die apenlanden een stem hebben die even zwaar telt als de stem van de belangrijke voetballanden.
Dat is eerlijk ja, want iedereen heeft dezelfde kans om zich te kwalificeren voor het WK, er zit geen enkel krachtsverschil tussen de confederaties.quote:
Dat moeten we Bert van Oostveen vragen want hij had het over apenbondenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En waar ga jij dan de grens leggen met wie wel of niet een x-aantal stemmen zou moeten krijgen? En hoe ga je apenlanden definiëren? Landen waar apen in het wild leven?
twitter:owen_g twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 11:42:10All World Cup slots maintained as they are until 2018/22 according to exco member Juan Napout. That means 14 for Europe in 18 and 13 in 22. reageer retweet
Nee, ik ook niet. Maar denk je echt dat prins Ali dat zou gaan veranderen?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Last is een groot woord, maar ik heb totaal geen zin in een wk in Qatar nee.
Net zo eerlijk als de huidige opzet van de CL ja.. Als er wordt gekeken naar prestaties op alle WK's tot nu toe krijg je inderdaad een verschil tussen confederaties maar als die confederaties kennelijk geen hol hebben gepresteerd in het verleden mogen ze ook wel minder stemrecht krijgen. In het voetbal is een 100% eerlijk systeem niet mogelijk denk ikquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is eerlijk ja, want iedereen heeft dezelfde kans om zich te kwalificeren voor het WK, er zit geen enkel krachtsverschil tussen de confederaties.
Hiermee geef je de ontwikkelde landen de volledige macht, terwijl de ontwikkelende macht niets te vertellen heeft. Zie de CLquote:
Je ziet wat er gebeurt als de onontwikkelde, arme bananenrepublieken de macht krijgen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:55 schreef L3gend het volgende:
[..]
Hiermee geef je de ontwikkelde landen de volledige macht, terwijl de ontwikkelende macht niets te vertellen heeft.
Dit was ook bij de Wereldbank toen Amerika en EU de volledige macht hadden, en dat China een eigen concurrerende bank organiseerde
CL is vrij makkelijk op te lossen door enkel de kampioen toe te laten en geen tweede,derde of vierde plek meer.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Net zo eerlijk als de huidige opzet van de CL ja.. Als er wordt gekeken naar prestaties op alle WK's tot nu toe krijg je inderdaad een verschil tussen confederaties maar als die confederaties kennelijk geen hol hebben gepresteerd in het verleden mogen ze ook wel minder stemrecht krijgen. In het voetbal is een 100% eerlijk systeem niet mogelijk denk ik
Ja hooguit nog de titelverdediger erbij...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:56 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
CL is vrij makkelijk op te lossen door enkel de kampioen toe te laten en geen tweede,derde of vierde plek meer.
Want de FIFA was voor Blatter zoveel beter. We zien alles via een Westers perspectief, terwijl de arme landen de voordelen van Blatter zien en voordelen hebben gehad. Onder hem is voetbal in die landen mogelijk of flink ontwikkeldquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je ziet wat er gebeurt als de onontwikkelde, arme bananenrepublieken de macht krijgen.
De macht hoort bij de beschaafde wereld te liggen. En terecht.
Maar het dichtdraaien van een achterlijk dikke geldkraan levert louter verliezers op, dus dat gaat men niet doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:55 schreef Dekatria het volgende:
Het probleem is niet het stemsysteem, het probleem is dat er makkelijk stemmen gekocht kunnen worden. Blatter is de reden dat al die kleine landjes miljoenen krijgen van het WK, en ja, dan gaan die landjes natuurlijk niet tegen hem stemmen.
Op het moment dat je die achterlijk dikke geldkraan dichtdraait, dan pas worden kandidaten ook echt beoordeeld op hoe ze besturen.
Je krijgt al niet eens de belangrijkste landen mee, het is zo naïef om te denken dat de UEFA 1 blok zal gaan vormen tegen de FIFA. Dat zal nooit gebeuren, er zal hoogstens wat vergaderd worden. Vervolgens gebeurt er niks omdat niemand daar belang bij heeft.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:44 schreef radyo het volgende:
[..]
Dat is juist het punt. Je hebt niet alle landen nodig. Je hoeft alleen de belangrijkste landen te hebben. Van die grote landen kun je 1 of 2 missen, die draaien wel bij omdat ze niet de eenling willen zijn tussen de nietszeggende bonden.
quote:As I explained to my European colleagues at the UEFA meeting on Thursday, I will not be taking my place on the FIFA executive committee. Out of respect for the FIFA Congress and the other 208 member associations, it was right to wait until after yesterday's election to confirm my decision.
This action is not something I take lightly but the terribly damaging events of the last three days have convinced me it is not appropriate to be a member of the FIFA executive committee under the current leadership. I do recognise that Mr Blatter has been democratically elected and wish FIFA every success in tackling the many troubling issues it faces. However, my professional reputation is critical to me and I simply do not see how there will be change for the good of world football while Mr Blatter remains in post.
Waarom zou dit stoppen als Blatter weg is....quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:57 schreef L3gend het volgende:
[..]
Want de FIFA was voor Blatter zoveel beter. We zien alles via een Westers perspectief, terwijl de arme landen de voordelen van Blatter zien en voordelen hebben gehad. Onder hem is voetbal in die landen mogelijk of flink ontwikkeld
Hoezo grootheidswaanzin.. Europese landen zijn van hoger niveau dan al die klote Afrikanen en Aziaten die voor spek en bonen meedoenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:55 schreef Idisrom het volgende:
De UEFA vindt het onacceptabel als Blatter Europa een startbewijs minder gaat geven ten faveure voor de andere continenten. Dan dreigt de UEFA met maatregelen.
Hoeveel grootheidswaanzin kun je dan hebben, denk ik dan. Europa heeft al verreweg de meeste startbewijzen. Bovendien hebben we ook nog een EK met maar liefst 24 deelnemers.
Wellicht omdat de FIFA als non-profit organisatie al decenia een spoor aan corruptie en machtlust en hebzucht achter laten. Blatter is daar al 4 termijnen verantwoordelijk voor maar wordt hier niet verantwoordelijk voor gehouden; simpelweg omdat dit bij de meeste van die bonden ook gebeurt.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:48 schreef Idisrom het volgende:
Wat zit iedereen in Europa toch de FIFA en Blatter af te zeiken. Blatter is gewoon democratisch herkozen.
Dat zeggen Engelse en Spaanse clubs ook over Nederlandse of zweedse clubs in de CL.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hoezo grootheidswaanzin.. Europese landen zijn van hoger niveau dan al die klote Afrikanen en Aziaten die voor spek en bonen meedoen
Ik zeg niet dat het zou stoppen onder Ali of ander persoon, maar die landen zijn er wel bang voor. En bovendien zijn ze loyaal aan Blatter door die ontwikkelingenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:58 schreef pipster het volgende:
Want de FIFA was voor Blatter zoveel beter. We zien alles via een Westers perspectief, terwijl de arme landen de voordelen van Blatter zien en voordelen hebben gehad. Onder hem is voetbal in die landen mogelijk of flink ontwikkeld
Daar heb je een punt.. dan is er maar 1 oplossing.. een bom eropquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dat zeggen Engelse en Spaanse clubs ook over Nederlandse of zweedse clubs in de CL.
Lekker hypocriet allemaal, in de CL huilen dat de grote landen minder clubs in de CL moeten krijgen ten ten faveure van kleine landen. Maar zeggen dat op een WK mogen alleen grote landen meedoen en dat andere landen niets toevoegen
Reputatie bescherming. Geen onverstandige keuze.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:58 schreef Dekatria het volgende:
Overigens heeft David Gill, vice voorzitter van de FA die gister z'n post in de FIFA ExCo betrok, al meteen weer z'n ontslag ingediend:
[..]
Bij de CL finale volgende week komt de UEFA bijeen om alles te bespreken. Dit zal waarschijnlijk ook 1 van de voorstellen zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:04 schreef Breekfast het volgende:
Jaap de Groot noemde gisteren bij Pauw wel een interessant plan waar de UEFA over aan het nadenken is:
We gaan gewoon ons EK langzaam uitbreiden door ook landen buiten Europa mee te laten doen. Nodig de beste landen uit van elk continent buiten Europa, en voor je het weet heb je een geloofwaardig alternatief voor het WK.
Ja maar daar gaat het dan toch fout in het denkbeeld, het is toch niet Sepp zelf die zijn eigen portemonnee trekt voor al die trapveldjes, ik neem aan dat dat besluit om die subsidies toe te kennen wel door iets meer mensen wordt goedgekeurd. Of zit er echt een Sepp Munsterman.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:03 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het zou stoppen onder Ali of ander persoon, maar die landen zijn er wel bang voor. En bovendien zijn ze loyaal aan Blatter door die ontwikkelingen
Ik vraag me af wat daar van terecht gaat komen. Nu ook blijkt dat Frankrijk gewoon op Blatter heeft gestemd. Behoorlijke tik in het gezicht van Platiniquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:05 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Bij de CL finale volgende week komt de UEFA bijeen om alles te bespreken. Dit zal waarschijnlijk ook 1 van de voorstellen zijn.
Interessant. Dan zou ik het iets anders doen. Het EK is om de 4 jaar. Maak daar dan om de 2 jaar van waarvan 1 van de 2 ook andere landen mee mogen doen. Zo neem je het langzaam over. En de FIFA.. gewoon boycotten.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:04 schreef Breekfast het volgende:
Jaap de Groot noemde gisteren bij Pauw wel een interessant plan waar de UEFA over aan het nadenken is:
We gaan gewoon ons EK langzaam uitbreiden door ook landen buiten Europa mee te laten doen. Nodig de beste landen uit van elk continent buiten Europa, en voor je het weet heb je een geloofwaardig alternatief voor het WK.
Tjah Frankrijk, samen met Italië het uitschot van Europa.quote:Franse bond stemt op Blatter: WK 2019 gekregen
zingen voor het presidentschap voor de FIFA heeft de Franse voetbalbond (FFF) op Sepp Blatter gestemd. Vanuit de UEFA was juist de hoop uitgesproken dat de Europese landen op prins Ali zouden stemmen.
Nöel Le Graët, voorzitter van de FFF, zegt dat tegen L'Equipe. ,,Ik heb tegen Blatter gezegd dat hij onze steun had. Ik moest kiezen tussen hem en prins Ali en dan was Blatter de beste keuze."
De Fransman verdedigt zijn keuze door te wijzen op de gunsten van de FIFA. ,,Wij hebben het WK voor vrouwen in 2019 gekregen. We werken gewoon erg goed samen met de werknemers van de FIFA."
hoho, Spanje heeft ook voor Blatter gestemd niet Italiequote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:09 schreef satecl het volgende:
[..]
Tjah Frankrijk, samen met Italië het uitschot van Europa.
Dit. Je krijgt dit alleen voor elkaar als alle grote landen erachter gaan staan en dat is niet het gevalquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daar van terecht gaat komen. Nu ook blijkt dat Frankrijk gewoon op Blatter heeft gestemd. Behoorlijke tik in het gezicht van Platini
De UEFA had v/d week een grote bek, maar het zal mij niks verbazen als men gewoon weer inbindt en over gaan tot de orde van de dag.
Sad but true.
Dat is nu juist precies wat de tegenstanders van Blatter, een Champignon voorop, aanbidden.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het is eigenlijk bizar dat al die apenlanden een stem hebben die even zwaar telt als de stem van de belangrijke voetballanden.
Er komt inderdaad niks van terecht, vrijwel niemand heeft enig belang bij verandering, daarom verandert er eigenlijk bijna nooit iets binnen de UEFA en FIFAquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daar van terecht gaat komen. Nu ook blijkt dat Frankrijk gewoon op Blatter heeft gestemd. Behoorlijke tik in het gezicht van Platini
De UEFA had v/d week een grote bek, maar het zal mij niks verbazen als men gewoon weer inbindt en over gaan tot de orde van de dag.
Sad but true.
Weer zo'n plan dat ervanuit gaat dat de hele wereld op de knieën gaat voor Europa. Denk je werkelijk dat Argentinië en Brazilië het kunnen maken om zomaar mee te doen aan een EK en hun eigen variant daarop te laten schieten? Wat denk je dat de andere landen in Zuid-Amerika hiervan zullen vinden? Ze worden voor zonsondergang nog uit hun federatie geschopt door de rest.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:04 schreef Breekfast het volgende:
Jaap de Groot noemde gisteren bij Pauw wel een interessant plan waar de UEFA over aan het nadenken is:
We gaan gewoon ons EK langzaam uitbreiden door ook landen buiten Europa mee te laten doen. Nodig de beste landen uit van elk continent buiten Europa, en voor je het weet heb je een geloofwaardig alternatief voor het WK.
Dan is er gelijk geen enkel probleem meer om aan het EK mee te doen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:04 schreef Confetti het volgende:
[..]
Weer zo'n plan dat ervanuit gaat dat de hele wereld op de knieën gaat voor Europa. Denk je werkelijk dat Argentinië en Brazilië het kunnen maken om zomaar mee te doen aan een EK en hun eigen variant daarop te laten schieten? Wat denk je dat de andere landen in Zuid-Amerika hiervan zullen vinden? Ze worden voor zonsondergang nog uit hun federatie geschopt door de rest.
Hele goede suggestie, vooral omdat het EK nu met het onhandige aantal van 24 landen zit. 8 Wildcards weggeven zou echt een ideale oplossing zijn. Je zou bijna denken dat het, gezien de huidige problematiek bij de FIFA, een vooropgezet plan is om het aantal deelnemers naar 24 uit te breiden, zodat men bij eventuele calamiteiten probleemloos kan uitbreiden naar 32. Op 6 juni wordt dit door de UEFA besproken.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:04 schreef Breekfast het volgende:
Jaap de Groot noemde gisteren bij Pauw wel een interessant plan waar de UEFA over aan het nadenken is:
We gaan gewoon ons EK langzaam uitbreiden door ook landen buiten Europa mee te laten doen. Nodig de beste landen uit van elk continent buiten Europa, en voor je het weet heb je een geloofwaardig alternatief voor het WK.
Absolute onzin. Als Engeland, Duitsland, Nederland, Brazilië, Uruguay, Colombia en Argentinië een eigen bond op richten en toestaan dat iedereen die dat wilt, zich bij de nieuwe bond mag aansluiten, dan stappen Spanje en Italië binnen no-time over.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:23 schreef Pedroso het volgende:
Als landen als Frankrijk, Spanje en Italie niet meedoen met een evt. boycot en een op te richten nieuwe bond dan ben je kansloos. Gaat dus niet gebeuren.
Hoe kom je erbij dat landen als Brazilie, Argentinië, Uruguay en Columbia meedoen ? Gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Absolute onzin. Als Engeland, Duitsland, Nederland, Brazilië, Uruguay, Colombia en Argentinië een eigen bond op richten en toestaan dat iedereen die dat wilt, zich bij de nieuwe bond mag aansluiten, dan stappen Spanje en Italië binnen no-time over.
Who fucking cares? Je moet hier gewoon niet eens bij willen horen. Of een Spanje of Frankrijk nou wel of niet meedoen. Dat land is net zo rot als de FIFA zelf.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat landen als Brazilie, Argentinië, Uruguay en Columbia meedoen ? Gaat niet gebeuren.
Brazilië en Argentinië hebben totaal geen invloed binnen de FIFA. Bovendien willen die landen veel liever tegen Europese landen spelen dan tegen Afrikaanse landen of Aziatische landenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat landen als Brazilie, Argentinië, Uruguay en Columbia meedoen ? Gaat niet gebeuren.
Wat mij betreft prima maar zo werkt het helaas niet in die wereld. Veel landen, ook grote voetballanden, zijn eenvoudig te paaien met het toewijzen van een leuk toernooi of wat schuiven van money voor een goed 'voetbal' project.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Who fucking cares? Je moet hier gewoon niet eens bij willen horen. Of een Spanje of Frankrijk nou wel of niet meedoen. Dat land is net zo rot als de FIFA zelf.
Dan maar een heel aangepast WK'tje.
Brazilie stemde op Blatterquote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Brazilië en Argentinië hebben totaal geen invloed binnen de FIFA. Bovendien willen die landen veel liever tegen Europese landen spelen dan tegen Afrikaanse landen of Aziatische landen
Wordt je nou nooit is moe van jezelf ?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Brazilië en Argentinië hebben totaal geen invloed binnen de FIFA. Bovendien willen die landen veel liever tegen Europese landen spelen dan tegen Afrikaanse landen of Aziatische landen
Zegt niets, Brazilië is een katholiek land, ik snap dat ze liever niet op een Islamistisch olieprinsje willen stemmen die nooit wat heeft betekend in de voetbalwereld.quote:
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Zegt niets, Brazilië is een katholiek land, ik snap dat ze liever niet op een Islamistisch olieprinsje willen stemmen die nooit wat heeft betekend in de voetbalwereld.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:01 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit is moe van jezelf ?
Ik neem aan dat je je ervan bewust bent dat jouw uitspraken net zulke speculaties zijn als die van andere users hier incl. die van mij. Als je alleen open staat voor je eigen mening/voorspelling/speculatie wat doe je dan op een forum?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:01 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wordt je nou nooit is moe van jezelf ?
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:57 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Brazilië en Argentinië hebben totaal geen invloed binnen de FIFA.
Het siert je dat je toegeeft dat je wartaal uitslaat.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:03 schreef Shreyas het volgende:
[..]
[..]
Ik neem aan dat je je ervan bewust bent dat jouw uitspraken net zulke speculaties zijn als die van andere users hier incl. die van mij. Als je alleen open staat voor je eigen mening/voorspelling/speculatie wat doe je dan op een forum?
Ja, laten we stemmen wegen naar aantal inwoners. Dan heeft Nederland écht niets meer te vertellen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:27 schreef Afhaalchinees het volgende:
Montserrat (5000 inwoners) net zoveel stemrecht geven als Duitsland (6 miljoen leden)
Beetje zelfspot kan geen kwaad inderdaad, maar terug ontopic, het zou een goede eerste stap zijn als de UEFA zich meer los maakt van de FIFA. Vervolgens besluiten ze een WK te boycotten door er niet meer aan deel te nemen. In plaats daarvan richten ze in de zomer van 2022 (WK 2018 is wellicht te vroeg) een eigen toernooi in, waarvoor enkele andere landen zich ook mogen inschrijven, zoals Brazilië, Argentinië en misschien nog een paar.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:04 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Het siert je dat je toegeeft dat je wartaal uitslaat.
Dat zou een goed idee zijn ja. China en India, twee echte voetbalnaties die veel grote voetballers hebben voorgebracht en geregeld hoge ogen gooien op WKs krijgen eindelijk de invloed die ze verdienenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we stemmen wegen naar aantal inwoners. Dan heeft Nederland écht niets meer te vertellen.
Zou het graag zien maar zie het niet gebeuren. Zijn zoveel belangen die meespelen, vooral financiele, dat ik het de UEFA niet zie doen. Zeker de Zuid-Europese landen vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Beetje zelfspot kan geen kwaad inderdaad, maar terug ontopic, het zou een goede eerste stap zijn als de UEFA zich meer los maakt van de FIFA. Vervolgens besluiten ze een WK te boycotten door er niet meer aan deel te nemen. In plaats daarvan richten ze in de zomer van 2022 (WK 2018 is wellicht te vroeg) een eigen toernooi in, waarvoor enkele andere landen zich ook mogen inschrijven, zoals Brazilië, Argentinië en misschien nog een paar.
Stemmen wegen naar percentage van het aantal inwoners dat bij de voetbalbond is aangesloten. Dan komt Nederland een heel eind, en die prutslandjes waarschijnlijk niet?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we stemmen wegen naar aantal inwoners. Dan heeft Nederland écht niets meer te vertellen.
Dat voorstel werd, natuurlijk, een paar jaar terug van tafel geveegd.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 17:21 schreef MakkieR het volgende:
Bestaat er eigenlijk niet zoiets als pensioengerechtigde leeftijd binnen de FIFA, dan zou het probleempje Blatter zo zijn opgelost
Aantal leden aangesloten bij de nationale bond / totaal aantal inwoners zou wel een mooie maatstaf zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we stemmen wegen naar aantal inwoners. Dan heeft Nederland écht niets meer te vertellen.
In Decemberquote:Op zaterdag 30 mei 2015 18:01 schreef hmmmz het volgende:
Alsof het ook maar iemand kan schelen. Corruptie, stemmen ronselen, smeergeld om toernooien binnen te halen, moderne slavernij in qatar om die stadions te bouwen. Op het moment dat het wk weer begint staan we allemaal dronken mee te lallen in de kroeg. Al die moraal ridders hier
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 17:30 schreef Zorro het volgende:
[..]
Stemmen wegen naar percentage van het aantal inwoners dat bij de voetbalbond is aangesloten. Dan komt Nederland een heel eind, en die prutslandjes waarschijnlijk niet?
Oh, als alle Montserratters zich aanmelden bij hun voetbalbond is dit niet erg meer?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 18:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Aantal leden aangesloten bij de nationale bond / totaal aantal inwoners zou wel een mooie maatstaf zijn.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:27 schreef Afhaalchinees het volgende:
Montserrat (5000 inwoners) net zoveel stemrecht geven als Duitsland (6 miljoen leden)
Op de eerste plaats: Dat gebeurt niet, dus niet realistischquote:Op zaterdag 30 mei 2015 18:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Oh, als alle Montserratters zich aanmelden bij hun voetbalbond is dit niet erg meer?
[..]
Is inderdaad de oplossing die ik aandraagquote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, laten we stemmen wegen naar aantal inwoners. Dan heeft Nederland écht niets meer te vertellen.
Zo zou je er zelfs in theorie op achteruit kunnen gaan. 40% van Montserrat tegenover 10% van de duitsers.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 19:10 schreef Zorro het volgende:
[..]
Op de eerste plaats: Dat gebeurt niet, dus niet realistisch
Op de tweede plaats: Zelfs in het theoretische geval dat dat zou gebeuren zou dat hooguit met een paar landen zo zijn. Nu hebben ALLE landen evenveel stemrecht, dus je gaat er altijd op vooruit.
Is het niet makkelijker om je gewoon te baseren op de Fifa-ranglijst? De direct belanghebbenden bij een WK staan daar doorgaans al vrij hoog op en zijn doorgaans ook de grotere landen(China en India bijv. uitgezonderd). Stel je hebt 210 bonden, 210 stemmen voor de nummer 1, 209 voor de nummer 2 etc. etc.quote:Op zondag 31 mei 2015 10:06 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Is inderdaad de oplossing die ik aandraag
Of gewoon uit de bond stappen en je spelers niet meer vrijgevenquote:Op zondag 31 mei 2015 10:22 schreef Falco het volgende:
Ja of een systeem dat een combinatie is van FIFA-ranking, percentage leden en aantal inwoners ofzo. Er is vast wel een wiskundig model te vinden waarbij belangrijkere landen meer stemrecht hebben, zoals bijvoorbeeld in het Europees Parlement. Malta en Luxemburg (landen met nog geen 500.000 inwoners) hebben 6 zetels geloof ik en Duitsland met 80 miljoen inwoners heeft daar 96 zetels.
Hoe doen ze dit bij andere wereldsportbonden trouwens? Misschien wel aardig om daar eens naar te kijken.
Beckenbauer wilde dat de Duitse bondsbestuurder op Blatter ging stemmen. En volgens de Engelsen hebben zeker 1/3 van de UEFA leden op Blatter gestemd.quote:'Beckenbauer zag Duitse stem op prins Ali niet zitten'
Franz Beckenbauer heeft aan de vooravond van de verkiezingen voor het voorzitterschap van de FIFA geprobeerd om de Duitse bondsvoorzitter Wolfgang Niersbach ervan te overtuigen niet op prins Ali te stemmen.
Dat stelt FIFA-voorzitter Sepp Blatter zondag in de Zwitserse krant Blick. "Ik had Beckenbauer aan de lijn en hij liet mij dit weten."
De Zwitser, die prins Ali wist te verslaan en is begonnen aan zijn vijfde termijn als FIFA-voorzitter, is aangeslagen door een actie van UEFA-voorzitter Michel Platini.
"Het is heel teleurstellend wat er de afgelopen dagen allemaal is gebeurd. Platini heeft in de nacht voor de verkiezingen al zijn bonden aangeschreven en verzocht om tegen mij en voor prins Ali te stemmen. En dat terwijl Europa niet eens een eigen kandidaat had!"
Beckenbauer, die in het verleden deel uitmaakte van het uitvoerend comité van de FIFA, ontkent dat hij Niersbach een dwingend stemadvies heeft gegeven.
"We hebben gewoon vriendschappelijk gediscussieerd. Ik kan een bondspreses toch niet dwingen om op iemand te stemmen?"
Boycot
Niersbach wilde zaterdagavond rond de Duitse bekerfinale niet ingaan op welke kandidaat hij heeft gestemd.
Wel meldde de bestuurder dat hij het een slecht idee zou vinden als de Europese landen het WK 2018 zouden boycotten door de gebeurtenissen bij de FIFA.
quote:Uefa president Michel Platini must unite Europe - Greg Dyke
Uefa president Michel Platini must show strong leadership to unite Europe behind a collective boycott of the 2018 World Cup, says Greg Dyke.
A boycott in protest at the re-election of Sepp Blatter as Fifa president will be considered by Uefa, European football's governing body, when it meets this week in Berlin. Football Association chairman Dyke believes it would need the support of "10 large countries" to have an impact.
"Otherwise it is pointless," he said.
Speaking on BBC Radio 5 live's Sportsweek, Dyke added: "There would certainly be us, there would certainly be the Dutch, there would certainly be the Germans who have been demanding change and would demand change. "They would only take serious action if there's enough [opposition willing to act]." Blatter beat rival Prince Ali bin al-Hussein of Jordan on Friday in an election that was overshadowed by arrests and corruption allegations.
Uefa had supported Prince Ali's bid, but reports suggest as many as 18 European nations, including 2018 World Cup hosts Russia, France and Spain, voted for Blatter.
There have been calls for Fifa's president Sepp Blatter to step down following the arrests of seven people linked to Fifa. David Bernstein, FA chairman between 2011 and 2013, said he was troubled by "a big split" within Uefa. "If it is true, that maybe up to a third of Uefa countries voted for Blatter, it will be very difficult to get a cohesive Uefa plan of action on this," he said. "We may have to rely upon sponsors and prosecutors to push this over the top."
Dyke, meanwhile, believes the whole presidential election voting system needs to be reformed.
All 209 Fifa member countries have an equal say in the vote, regardless of size or football pedigree.
"It is a very strange system," added Dyke. "A democracy where everyone gets one vote looks completely fair but then you say hang on a minute, Turks & Caicos Islands get the same vote as England, Germany or America, that doesn't make any sense at all. At some stage, that might have to be changed. "What Mr Blatter has done is gone around the world encouraging any small country he can find to join Fifa and that is a vote for him. "The money is spread fairly evenly and for a lot of smaller countries that means almost their total income comes from Fifa, and they thank Mr Blatter for that."
quote:
quote:Uefa had supported Prince Ali's bid, but reports suggest as many as 18 European nations, including 2018 World Cup hosts Russia, France and Spain, voted for Blatter.
quote:FIFA-voorzitter Sepp Blatter heeft bij de toewijzing voor het WK in 2022 niet op Qatar gestemd. Dat heeft de plaatsvervangend directeur communicatie Alexander Koch van de FIFA gezegd in een uitzending van de Duitse zender ARD.
Het is uitzonderlijk dat de FIFA iets naar buiten brengt over het stemgedrag van een van de leden van het uitvoerend comité van de wereldvoetbalbond. De stemming is geheim.
Waarom de FIFA er nu voor heeft gekozen om toch iets te zeggen over het stemgedrag van Blatter is niet bekend. De voorzitter lag de afgelopen week zwaar onder vuur na de arrestatie van een aantal FIFA-kopstukken op verdenking van corruptie. Desondanks werd de Zwitser voor een vijfde termijn gekozen. Blatter zegt niets met de corruptie te maken te hebben.
Verenigde Staten?
In 2010 werd het WK van 2018 aan Rusland toegewezen en kreeg Qatar het WK van 2022. Dat leidde tot veel ophef omdat in het Midden-Oosten de temperatuur in de zomer kan oplopen tot meer dan 45 graden. Ook doen verhalen de ronde over corruptie bij het toekennen van de WK's. De Zwitserse justitie is daarnaar een onderzoek gestart.
Naar verluidt zou Blatter destijds op de Verenigde Staten hebben gestemd voor de organisatie van het WK van 2022. Dat is niet bevestigd door de FIFA of Blatter.
Stemmen is toch anoniem? Dus valt niet te controleren wat hij echt gestemd heeft.quote:Op maandag 1 juni 2015 08:51 schreef Max23 het volgende:
http://nos.nl/artikel/203(...)p-qatar-gestemd.html
[..]
In het artikel staat dat de stemming geheim is. Dat is niet hetzelfde als anoniem.quote:Op maandag 1 juni 2015 11:07 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Stemmen is toch anoniem? Dus valt niet te controleren wat hij echt gestemd heeft.
quote:Europese bonden geven hun stem gewoon aan Blatter
De top van de Europese voetbalbond UEFA is in verlegenheid gebracht door het stemgedrag van zijn eigen lidstaten tijdens de presidentsverkiezing van de FIFA. De UEFA, waarbij 54 landen zijn aangesloten, had toezeggingen van 45 tot 50 bondsvoorzitters dat ze op prins Ali zouden stemmen. Hij was de enige uitdager van de omstreden Sepp Blatter. Tussen de tien en de vijftien bonden kwamen die afspraak niet na.
Lees verder...
Bron: Volkskrant
Valcke brengt Blatter dus in gevaar zo.quote:Federal authorities believe that Sepp Blatter’s top lieutenant at FIFA made $10 million in bank transactions that are central elements of the bribery scandal engulfing international soccer, several law enforcement officials said Monday. The revelation puts the money trail closer to Mr. Blatter, FIFA’s president, than had been previously known.
Jérôme Valcke, the soccer organization’s secretary general, is the unidentified “high-ranking FIFA official” who prosecutors say transferred $10 million in 2008 from FIFA to accounts controlled by another soccer official, Jack Warner, the law enforcement officials said. The payment is a key piece of last week’s indictment accusing Mr. Warner of taking a bribe in exchange for helping South Africa secure the right to host the 2010 World Cup.
Meer...
http://mobile.nytimes.com(...)-case.html?referrer=
Nope, volgens Fifa had Valcke er niks mee te maken.quote:Op maandag 1 juni 2015 23:56 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Valcke brengt Blatter dus in gevaar zo.
http://nos.nl/artikel/203(...)ling-aan-warner.htmlquote:FIFA: Valcke niet betrokken bij betaling aan Warner
Niet Jérôme Valcke, maar Julio Grondona heeft in 2007 het bedrag van 10 miljoen dollar goedgekeurd en overgemaakt aan de Concacaf, de voetbalbond van Noord- en Midden-Amerika en de Caraïben. De FIFA heeft dit middels een statement bekendgemaakt.
De Argentijn Grondona, die vorig jaar op 72-jarige leeftijd overleed, is voormalige voorzitter van de financiële commissie bij de FIFA. De FIFA reageert met het statement op het bericht dat maandag in The New York Times verscheen.
Volgens de Amerikaanse krant was het Valcke, de rechterhand van FIFA-voorzitter Sepp Blatter, die 10 miljoen dollar aan smeergeld zou hebben overgemaakt aan Jack Warner, destijds voorzitter van de Concacaf. Volgens bronnen bij de Amerikaanse opsporingsinstantie FBI is Valcke de "ongeïdentificeerde hoge FIFA-functionaris" die wordt genoemd in het onderzoek naar corruptie bij de wereldvoetbalbond.
De 10 miljoen dollar waar het om gaat, is een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse onderzoek naar de FIFA. Vorige week leidde dat onderzoek ertoe dat zeven functionarissen van de FIFA in Zürich werden opgepakt. In totaal heeft de Amerikaanse justitie veertien mensen aangeklaagd.
Amerikaanse onderzoekers zeggen bovendien dat het geld is gebruikt als smeergeld; Warner en zijnen zouden in ruil voor het geld hebben gestemd voor een WK in Zuid-Afrika. De FIFA beweert dat de betaling was voor het ondersteunen van een project dat verband houdt met de Afrikaanse diaspora in het Caribische gebied.
De FIFA kan zoveel zeggen. Wij van de WC-eend adviseren WC-eend.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:14 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nope, volgens Fifa had Valcke er niks mee te maken.
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)ling-aan-warner.html
Jij denkt dat de Fifa liegtquote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De FIFA kan zoveel zeggen. Wij van de WC-eend adviseren WC-eend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is sowieso de makkelijkste oplossing natuurlijk, iemand de schuld geven die niet meer te vervolgen is. Al kan het ook gewoon waar zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:14 schreef Max23 het volgende:
[..]
Nope, volgens Fifa had Valcke er niks mee te maken.
[..]
http://nos.nl/artikel/203(...)ling-aan-warner.html
Je hebt gelijk in de juridische zin van het woord. Binnen bedrijven wordt er ook vaak genoeg geschoven met potjes. Je kunt je alleen wel afvragen waarom de Zuid-Afrikaanse bond 10 miljoen dollar gaat overmaken naar een voetbal-project op de Caribbean. Het stinkt in ieder geval welquote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:27 schreef heywoodu het volgende:
Tja, dat heeft weinig met smeergeld te maken in principe, in elk geval in juridische zin. Weinig schokkends dus.
twitter:artus69 twitterde op dinsdag 02-06-2015 om 16:42:02FIFA lädt zu einer Pressekonferenz. 18 Uhr in Zürich. Live bei http://t.co/0brcXKKYBF. Kein Thema genannt. reageer retweet
Ook dat de brief aan een persoon is gericht die ontkent er iets mee te maken is een beetje apart. Zal wel komen omdat 10 miljoen gewoon wisselgeld is voor meneer Valcke.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:35 schreef Blik het volgende:
[..]
Je hebt gelijk in de juridische zin van het woord. Binnen bedrijven wordt er ook vaak genoeg geschoven met potjes. Je kunt je alleen wel afvragen waarom de Zuid-Afrikaanse bond 10 miljoen dollar gaat overmaken naar een voetbal-project op de Caribbean. Het stinkt in ieder geval wel
Alleen bijzonder dat ze direct elke betrokkenheid ontkennen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 11:27 schreef heywoodu het volgende:
Tja, dat heeft weinig met smeergeld te maken in principe, in elk geval in juridische zin. Weinig schokkends dus.
Zo zwart als de nachtquote:Op dinsdag 2 juni 2015 18:04 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://cdn.swisscomstream.ch/fifa/01/player_hls.html
Dan krijgen we weer dat "eeuuuuhhhhhhh... <vaag antwoord>"quote:Op dinsdag 2 juni 2015 18:07 schreef tralalala het volgende:
Hopelijk mogen er vragen worden gesteld, dat is het leukste gedeelte.
twitter:richard_conway twitterde op dinsdag 02-06-2015 om 18:07:47Fifa press conference delayed by 30 mins. reageer retweet
Die zitten nog te eten natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 18:08 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:richard_conway twitterde op dinsdag 02-06-2015 om 18:07:47Fifa press conference delayed by 30 mins. reageer retweet
Zou jij daar blijven zitten als het nog een half uur duurt voordat ze beginnen?quote:
Zou me niet verbazen als Blatter van Valcke, samen met die overleden bobo, de grote zondebok maakt.quote:
Lekker schoon schip maken, let's go FIFAquote:Op dinsdag 2 juni 2015 18:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zou me niet verbazen als Blatter van Valcke, samen met die overleden bobo, de grote zondebok maakt.
twitter:richard_conway twitterde op dinsdag 02-06-2015 om 18:11:42Some very interesting figures here at Fifa today and around press room. Head of security, head of protocol. What does it all mean? reageer retweet
Of 2018 ook naar Qatar.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 18:15 schreef Saekerhett het volgende:
Ik denk dat het WK 2022 ook naar Rusland gaat.
twitter:richard_conway twitterde op dinsdag 02-06-2015 om 17:32:54Media room not prepared. Staff rushing to install power cables. Clear sign of the haste with which Fifa called this press conference. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |