Welke doden in Wales?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:47 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Altijd nog beter dan doden in Wales door Labour en Plaid. Het kan best dat mensen uiteindelijk dit beleid zat zijn, zoals altijd gebeurt, maar dat is dan wel een ontzettend domme keuze. Links Labour aan de macht is een ramp.
Deze doden:quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Welke doden in Wales?
En waarom is het een ramp?
Ik vind het huidige beleid waar zieke mensen zelfmoord plegen omdat ze gedwongen aan het werk moeten een ramp.
Dus landen als Nederland en Zweden hebben per definitie een lagere economische groei dan het VK omdat ze linkser zijn?quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:55 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Deze doden:
http://www.dailymail.co.u(...)rsistently-high.html
http://www.bbc.com/news/election-2015-wales-32354929
http://www.sunnation.co.uk/how-labour-messed-up-the-welsh-nhs/
http://www.dailymail.co.u(...)rifying-neglect.html
http://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-30700616
http://www.thesun.co.uk/s(...)rust-labour-nhs.html
Waarom zou Labour een ramp zijn? Eenvoudig, links beleid betekend een lage economische groei, een oplopende staatsschuld, meer lenen (want oei oei oei bezuinigingen), minder geld aan politie, meer immigratie, meer bureaucratie, meer managers en ambtenaren, hogere belastingen waardoor bedrijven Londen zullen verlaten, hogere uitkeringen waardoor werkloosheid niet af zal nemen, doorgaan met het slechte New Labour educatieprogramma enz. enz. enz.
Links beleid heeft wel de economische groei geremd ja, vooral in Zweden, waar het economisch niet echt goed gaat. Overigens heeft Zweden wel korte periode van liberalisme gehad, zoals het kabinet dat er een paar jaar geleden zat, met economisch wat verstandiger beleid ja.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus landen als Nederland en Zweden hebben per definitie een lagere economische groei dan het VK omdat ze linkser zijn?
Ik heb niet zoveel met ideologische fanatici als jij die in paniek raken van het woord links. Of van het woord rechts, net zo short sighted. Jij bent precies het type dat de VVD en PvdA aan de macht houdt omdat je in dat rechts/links verhaal trapt.
Nee, dat komt omdat Labour de bureaucratie in stand houdt en de managers niet verantwoordelijk wil stellen omdat de managers vrijwel allemaal van Labour zijn. De Osborne cuts pakken juist de bureaucratie aan, er zijn in de vorige regeringsperiode 1000 meer verpleegsters bijgekomen terwijl er wel minder uitgegeven is dan Labour zou doen (beide partijen bezuinigen overigens niet, ook in de nieuwe begroting wordt er meer aan de NHS uitgegeven dan vorig jaar, omdat de kosten blijven stijgen)quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 11:59 schreef Viajero het volgende:
Oh, en problemen in de NHS zijn zowel Tory als Labour te verwijten. Beiden drukker bezig met hun vriendjes lucratieve contracten bezorgen dan met de gezondheid van de Britten.
Links beleid heeft na de crisis van 1929 de VS gered. Het is niet zo zwart/wit, er is een balans nodig.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:02 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Links beleid heeft wel de economische groei geremd ja, vooral in Zweden, waar het economisch niet echt goed gaat. Overigens heeft Zweden wel korte periode van liberalisme gehad, zoals het kabinet dat er een paar jaar geleden zat, met economisch wat verstandiger beleid ja.
Nederland heeft natuurlijk in de jaren 80 met Lubbers een economisch behoorlijk goede politiek gevoerd die ons land geen windeieren heeft gelegd. De verwarrende politieke situatie van de ´00s heeft er ook voor gezorgd dat de politiek in elk geval de economie niet te veel om zeep heeft kunnen helpen.
Ik raak niet in paniek van het woord links, ik vind enkel het beleid dat linkse partijen voorstaan verschrikkelijk.
Ok, je gelooft de Tories op hun woord. Dan valt er verder weinig meer te praten. Mijn vriendin is NHS nurse, en wordt door de Tories gedwongen de NHS te verlaten en private te gaan. Maar goed, zolang Osbourne dat niet toegeeft is het niet waar natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:04 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat Labour de bureaucratie in stand houdt en de managers niet verantwoordelijk wil stellen omdat de managers vrijwel allemaal van Labour zijn. De Osborne cuts pakken juist de bureaucratie aan, er zijn in de vorige regeringsperiode 1000 meer verpleegsters bijgekomen terwijl er wel minder uitgegeven is dan Labour zou doen (beide partijen bezuinigen overigens niet, ook in de nieuwe begroting wordt er meer aan de NHS uitgegeven dan vorig jaar, omdat de kosten blijven stijgen)
Links beleid kan een positief korte termijn effect hebben in een land dat in economische malaise is. (zie bijvoorbeeld ook de korte periode van economische groei in Joegoslavie en Albanie). Voeg daarbij nog een Wereldoorlog en je bent erquote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Links beleid heeft na de crisis van 1929 de VS gered. Het is niet zo zwart/wit, er is een balans nodig.
Die 1000 extra verpleegsters zijn gewoon statistische gegevens. Overigens is er ook niks mis met private toch? Kan ze nog meer verdienen ook, als je het goed doet.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:07 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ok, je gelooft de Tories op hun woord. Dan valt er verder weinig meer te praten. Mijn vriendin is NHS nurse, en wordt door de Tories gedwongen de NHS te verlaten en private te gaan. Maar goed, zolang Osbourne dat niet toegeeft is het niet waar natuurlijk.
De NHS heeft het ontzettend moeilijk maar nog steeds een geweldig systeem en een grote meerderheid van de Britten wil het behouden. Ik heb vooral positieve verhalen uit mijn persoonlijke ervaring.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 12:26 schreef Insomnia_ het volgende:
NHS is natuurlijk een walgelijk onhoudbaar gezwel
Einde van labourquote:Op donderdag 10 september 2015 15:20 schreef Reya het volgende:
De stembussen zijn een paar uur geleden gesloten; de bookmakers zijn er zo goed als zeker van dat Corby gaat winnen. Zie oa http://www.theguardian.co(...)te-act-politics-live
Ik hoop niet voor hem dat het dezelfde peilers zijn als bij de verkiezingen.quote:Op donderdag 10 september 2015 15:20 schreef Reya het volgende:
De stembussen zijn een paar uur geleden gesloten; de bookmakers zijn er zo goed als zeker van dat Corby gaat winnen. Zie oa http://www.theguardian.co(...)te-act-politics-live
Hij heeft natuurlijk nog wel zijn eigen partij om rekening mee te houden.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Zal me niks verbazen als Cameron nu het EU-referndum schrapt. Verliezen kan hij toch niet meer.
Ik gok dat de lobby van het bedrijfsleven overtuigend genoeg kan zijnquote:Op donderdag 10 september 2015 17:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk nog wel zijn eigen partij om rekening mee te houden.
Dat lijkt mij het einde van Cameron.quote:Op donderdag 10 september 2015 16:21 schreef Fir3fly het volgende:
Zal me niks verbazen als Cameron nu het EU-referndum schrapt. Verliezen kan hij toch niet meer.
Wat?quote:Op donderdag 10 september 2015 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik gok dat de lobby van het bedrijfsleven overtuigend genoeg kan zijn
Ik denk niet dat de Britse bedrijven erg blij gaan zijn met een Brexit dus die zullen wel de nodige druk gaan uitoefenen op de conservatieven.quote:
En wat gaan ze anders doen. Net als bij de Grieken is het helemaal niet zeker dat ze meteen weer mogen handelen met de EU.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
Het referendum gaat gewoon door en de Britten stemmen voor het blijven in de EU. Cameron gaat namelijk vertellen wat een geweldige heronderhandeling hij heeft gevoerd () en het volk geloofd hem. Labour is ook voor blijven in de EU, dus dat lijkt me een gedane zaak.
quote:
Dat schreeuwt inderdaad de hele media, en alle LabCons tot onze held Tony aan toe.quote:
Ik gok dat de Britten zo vaak zijn voorgelogen door het bedrijfsleven dat het weinig indruk zal maken.quote:Op donderdag 10 september 2015 17:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik gok dat de lobby van het bedrijfsleven overtuigend genoeg kan zijn
Dat is met Corbyn nog de vraag. Die is niet zo heel enthousiast over de EU.quote:Op donderdag 10 september 2015 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
Het referendum gaat gewoon door en de Britten stemmen voor het blijven in de EU. Cameron gaat namelijk vertellen wat een geweldige heronderhandeling hij heeft gevoerd () en het volk geloofd hem. Labour is ook voor blijven in de EU, dus dat lijkt me een gedane zaak.
Ja, de EU zal het VK gaan boycotten. Ook worden per direct alle Britten de EU uitgetrapt. En mogen Britten niet meer naar de EU reizen.quote:Op donderdag 10 september 2015 19:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En wat gaan ze anders doen. Net als bij de Grieken is het helemaal niet zeker dat ze meteen weer mogen handelen met de EU.
quote:Op donderdag 10 september 2015 22:41 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, de EU zal het VK gaan boycotten. Ook worden per direct alle Britten de EU uitgetrapt. En mogen Britten niet meer naar de EU reizen.
De meeste mensen zien wel door dat soort onzin heen.
quote:Jeremy Corbyn wins the Labour leadership with 59.5% of the votes on first round
There 540,272 eligible voters.
Some 422,664 people cast votes
There were 207 spoilt votes.
Jeremy Corbyn: 251,417 - 59.5%
Andy Burnham: 80,462 - 19%
Yvette Cooper: 71,928 - 17%
Liz Kendall: 18,857 - 4.5%
En ook gewoon een overweldigende meerderheid in de eerste ronde. 60% is geen kattenpis.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:54 schreef Kaas- het volgende:
Britse Labour in één klap een van de meest linkse partijen in de EU, dat is toch wel bijzonder.
Soort Syriza/Podemosquote:Op zaterdag 12 september 2015 13:54 schreef Kaas- het volgende:
Britse Labour in één klap een van de meest linkse partijen in de EU, dat is toch wel bijzonder.
Ik denk dat hij Marijnissen en Ulenbelt nog best wel rechts vind.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
De Tories lachen zich rot. Labour zet zichzelf gewoon buitenspel met deze clown.
Probeer je eens voor te stellen dat iemand als Jan Marijnissen of Paul Ulenbelt overweldigend wordt verkozen als leider van de PvdA (even los van het feit dat ze SP'ers zijn). Dan kom je een beetje in de buurt bij wat er nu in het VK gebeurt.
Waarmee ze zichzelf effectief buitenspel zetten in de nationale politiek. Met het Britse districtenstelsel kan dit tot hele nare uitslagen leiden voor Labour - alleen in echte linkse bolwerken zal de partij nog een meerderheid en dus een zetel weten te behalen.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:54 schreef Kaas- het volgende:
Britse Labour in één klap een van de meest linkse partijen in de EU, dat is toch wel bijzonder.
Hij past eerder bij GroenLinks/PSP eigenlijk, als hij inderdaad homeopathie zo geweldig vindt volgens Wikipedia.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat hij Marijnissen en Ulenbelt nog best wel rechts vind.
Goed nieuws voor de Liberal Democrats.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarmee ze zichzelf effectief buitenspel zetten in de nationale politiek. Met het Britse districtenstelsel kan dit tot hele nare uitslagen leiden voor Labour - alleen in echte linkse bolwerken zal de partij nog een meerderheid en dus een zetel weten te behalen.
#osborne2020quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Cameron is naar verluidt niet van plan in 2020 de Tories te leiden.
Dat hij dat vindt vind ik wel jammer.quote:Op zaterdag 12 september 2015 18:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Hij past eerder bij GroenLinks/PSP eigenlijk, als hij inderdaad homeopathie zo geweldig vindt volgens Wikipedia.
Heerlijk. Dit is hoe een arbeiderspartij moet zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2015 13:54 schreef Kaas- het volgende:
Britse Labour in één klap een van de meest linkse partijen in de EU, dat is toch wel bijzonder.
Het vrienden zijn met Hezbollah hoort daarbij?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heerlijk. Dit is hoe een arbeiderspartij moet zijn.
Het lijkt er anders op dat de plannen van Corbyn helemaal niet zo in het voordeel zijn van de werkenden.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Heerlijk. Dit is hoe een arbeiderspartij moet zijn.
Hij is helemaal geen vrienden met Hezbollah. Hij steunt enkel de Palestijnen in hun strijd. Is dat onderscheid nou zo moeilijk? Daarin noemde hij wat dubieuze groepjes kameraden in die strijd, maar niet op alle vlakken.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het vrienden zijn met Hezbollah hoort daarbij?
Oh jawel hoor.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt er anders op dat de plannen van Corbyn helemaal niet zo in het voordeel zijn van de werkenden.
Wat heeft Syriza tot nu toe precies bereikt voor de Griekse Iannis Modalis?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:54 schreef robin007bond het volgende:
Wat zit ik hier intens van te genieten trouwens. We gaan het zien mensen, een nieuwe trend naar links. Podemos in Spanje, Syriza in Griekenland, nu gaat Labour op de linksere toer, Bernie Sanders doet het in de VS relatief best goed voor Amerikaanse begrippen...
Het gaat een bepaalde kant op mensen...
Ze hebben gezondheidszorg toegankelijk gemaakt voor heel veel onverzekerde Grieken en ze hebben de belangen van de Grieken proberen te behartigen zo ver dat nog kon door onze vernieuwde vorm van imperialisme via de EU.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat heeft Syriza tot nu toe precies bereikt voor de Griekse Iannis Modalis?
Vind je het ook nog zo mooi als Labour straks de helft van zijn zetels over weet te houden?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:54 schreef robin007bond het volgende:
Wat zit ik hier intens van te genieten trouwens. We gaan het zien mensen, een nieuwe trend naar links. Podemos in Spanje, Syriza in Griekenland, nu gaat Labour op de linksere toer, Bernie Sanders doet het in de VS relatief best goed voor Amerikaanse begrippen...
Het gaat een bepaalde kant op mensen...
We zullen het zien. Ik denk dat dat wel meevalt.quote:Op zondag 13 september 2015 00:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vind je het ook nog zo mooi als Labour straks de helft van zijn zetels over weet te houden?
Als tijdens het hoogtepunt van de crisis men al geen Labour regering koos, waarom zou de UK een extreem linkse gek als premier willen kiezen nu het duidelijk beter gaat?quote:Op zondag 13 september 2015 08:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
We zullen het zien. Ik denk dat dat wel meevalt.
Boris zegt ook dat de punten die Corbyn aanspreekt juist zijn, maar dat zijn oplossingen niet deugen.quote:Op zondag 13 september 2015 09:49 schreef ShadyLane het volgende:
Johnson schrijft altijd heerlijk. Maar waarom zo uitgebreid de moeite nemen om uit te leggen wat een goed nieuws dit is voor zijn club?
Normaal gesproken schreeuw je het niet van de daken als je de tegenpartij een domme zet ziet doen. Dan grijns je in stilte. Is hij wellicht niet zo zeker van zijn zaak? (Hetzij omdat hij vreest dat Labour helemaal niet zal imploderen, hetzij omdat hij vreest dat, als Labour implodeert, niet zijn eigen club zal profiteren)
Ik heb eerder het idee dat met het nieuwe stemsysteem de verkiezing gekaapt is door groepen van buiten de partij. De meeste stemmen kreeg hij door mensen die nog maar kort lid zijn.quote:Op zondag 13 september 2015 10:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is echter wel duidelijk dat de leden van Labour niet representatief zijn voor de mensen die er in het verleden op stemden.
Dat zijn ook leden. Het punt is dat mensen die deze man in het zadel hielpen niet representatief zijn voor de mensen die Blair aan de macht hielpen.quote:Op zondag 13 september 2015 10:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat met het nieuwe stemsysteem de verkiezing gekaapt is door groepen van buiten de partij. De meeste stemmen kreeg hij door mensen die nog maar kort lid zijn.
Het staat vast dat dat niet het geval is:quote:Op zondag 13 september 2015 10:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb eerder het idee dat met het nieuwe stemsysteem de verkiezing gekaapt is door groepen van buiten de partij.
Ha, wow. Dit zie ik een prominente Nederlandse politicus van z'n leven niet durven schrijven. Vrij hard, arrogant en hij steekt compleet de draak met Labour. Grappig.quote:Op zondag 13 september 2015 09:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Boris Johnson weet het heel mooi te zeggen
www.telegraph.co.uk/news/(...)t-Jeremy-Corbyn.html
Okay, ik had de cijfers iets anders begrepenquote:Op zondag 13 september 2015 11:54 schreef vermist het volgende:
[..]
Het staat vast dat dat niet het geval is:
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat Labour-stemmers vooral naar de LibDems zullen overstappen.quote:Op zondag 13 september 2015 09:49 schreef ShadyLane het volgende:
Johnson schrijft altijd heerlijk. Maar waarom zo uitgebreid de moeite nemen om uit te leggen wat een goed nieuws dit is voor zijn club?
Normaal gesproken schreeuw je het niet van de daken als je de tegenpartij een domme zet ziet doen. Dan grijns je in stilte. Is hij wellicht niet zo zeker van zijn zaak? (Hetzij omdat hij vreest dat Labour helemaal niet zal imploderen, hetzij omdat hij vreest dat, als Labour implodeert, niet zijn eigen club zal profiteren)
Ja, zo is onze Boris. Maar die staat als burgemeester ook bekend om z'n prikkelende uitspraken, die verliest daar echt geen kiezers mee.quote:Op zondag 13 september 2015 11:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ha, wow. Dit zie ik een prominente Nederlandse politicus van z'n leven niet durven schrijven. Vrij hard, arrogant en hij steekt compleet de draak met Labour. Grappig.
Want die deden het zo voortreffelijk de laatste verkiezingen.quote:Op zondag 13 september 2015 11:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het lijkt me dat Labour-stemmers vooral naar de LibDems zullen overstappen.
En wat heeft dat tot nu toe bereikt?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:54 schreef robin007bond het volgende:
Wat zit ik hier intens van te genieten trouwens. We gaan het zien mensen, een nieuwe trend naar links. Podemos in Spanje, Syriza in Griekenland, nu gaat Labour op de linksere toer, Bernie Sanders doet het in de VS relatief best goed voor Amerikaanse begrippen...
Het gaat een bepaalde kant op mensen...
Ja, dat had ik ook al gevraagd. Maar toen moest het ineens toch weer over het VK gaan en niet over Grieken en Spanjaarden.quote:Op zondag 13 september 2015 12:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En wat heeft dat tot nu toe bereikt?
Die snapte ik ook nooit eigenlijk. Dat was al een clown.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:45 schreef Hexagon het volgende:
Kansloos dit. Ik dacht dat het niet erger kon dan Milliband. Maar zat ik er even naast.
In dat geval kunnen we het nog hebben over de meest recente verkiezingsuitslag.quote:Op zondag 13 september 2015 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat had ik ook al gevraagd. Maar toen moest het ineens toch weer over het VK gaan en niet over Grieken en Spanjaarden.
Er waren geen hele sterke tegenkandidaten nee.quote:Op zondag 13 september 2015 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die snapte ik ook nooit eigenlijk. Dat was al een clown.
Maar was er deze keer een andere keus?
Dat staat hier natuurlijk los van. Als je een beetje op de koers van New Labour zat of nipt rechts daarvan, dan is Labour plotseling geen serieuze optie meer en vormen de LibDems nu je beste alternatief.quote:Op zondag 13 september 2015 12:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want die deden het zo voortreffelijk de laatste verkiezingen.
De Libdems hebben toch wel wat meer nodig dan de stemmen van New Labour om enige progressie te boeken qua zetels. 1. Ze hebben daar een crisis ter omvang van die van D66 in 2006 en 2. het Britse meerderheidsstelsel werkt sterk in hun nadeel.quote:Op zondag 13 september 2015 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat staat hier natuurlijk los van. Als je een beetje op de koers van New Labour zat of nipt rechts daarvan, dan is Labour plotseling geen serieuze optie meer en vormen de LibDems nu je beste alternatief.
Dat is nogal obvious.quote:Op zondag 13 september 2015 12:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Libdems hebben toch wel wat meer nodig dan de stemmen van New Labour om enige progressie te boeken qua zetels. 1. Ze hebben daar een crisis ter omvang van die van D66 in 2006 en 2. het Britse meerderheidsstelsel werkt sterk in hun nadeel.
Ja, precies. Dus stellen dat de Libdems hiervan gaan profiteren vind ik nogal positief gedacht.quote:
Erger dan Ed is dan ook bijna onmogelijk.quote:Op zondag 13 september 2015 12:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er waren geen hele sterke tegenkandidaten nee.
Enige vooruitgang tov Milliband is dat Corbyn nog wel goed overkomt. Perfect uiterijk voor een hoekige socialist.
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.quote:Op zondag 13 september 2015 12:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, precies. Dus stellen dat de Libdems hiervan gaan profiteren vind ik nogal positief gedacht.
Wie zegt dat alle labour-stemmers niet stemden op Labour bij gebrek aan beter? Ondanks dat het een beetje een centrumpartij is?quote:Op zondag 13 september 2015 12:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.
Het zal je denk ik verbazen dat niet alle mensen die op de Tories stemmen ook echt rechts zijn. Veel mensen zijn gewoon gedesillusioneerd over politiek en teleurgesteld.quote:Op zondag 13 september 2015 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als tijdens het hoogtepunt van de crisis men al geen Labour regering koos, waarom zou de UK een extreem linkse gek als premier willen kiezen nu het duidelijk beter gaat?
En dus stemmen ze tory?quote:Op zondag 13 september 2015 12:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het zal je denk ik verbazen dat niet alle mensen die op de Tories stemmen ook echt rechts zijn. Veel mensen zijn gewoon gedesillusioneerd over politiek en teleurgesteld.
http://www.independent.co(...)-finds-10494366.htmlquote:
quote:Counter-intuitively, voters who deserted Labour in 2015 for right-wing parties did not necessarily view a shift to the radical left by Labour as a bad thing.
People who voted Labour in 2010 but Ukip in 2015 were even more keen on a radical Labour party than the general population, with 59 per cent saying that it would be a good thing.
Around one third - 32 per cent - of Conservative switchers agreed with the need for Labour to present a socialist agenda.
Als je er geen zetels mee wint heb je er alsnog geen ene reet aan. Om als niet-Labour of niet-Tory de grootste partij in een district te worden heb je spraakmakende lokale politici nodig die jouw partij tegen de trends in de drempel overtrekken of een positief landelijk succesverhaal wat ervoor zorgt dat de zwevende kiezers jouw kant op komen.quote:Op zondag 13 september 2015 12:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.
Nouja, het is niet te ontkennen dat het voor Libdems gemakkelijker is om zich terug te vechten tegen een omstreden socialist dan tegen een stemmenkanon die de middenkiezer wel ziet zitten.quote:Op zondag 13 september 2015 12:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je er geen zetels mee wint heb je er alsnog geen ene reet aan. Om als niet-Labour of niet-Tory de grootste partij in een district te worden heb je spraakmakende lokale politici nodig die jouw partij tegen de trends in de drempel overtrekken of een positief landelijk succesverhaal wat ervoor zorgt dat de zwevende kiezers jouw kant op komen.
Op dit moment hebben de Libdems vrij weinig van de eerste, en al helemaal niks van de tweede. Die moeten eerst hun eigen shit aanpakken alvorens die van het radicaliseren van Labour kunnen profiteren, anders is het gewoon Conservative wat de klok slaat op de Britse eilanden.
Ze verloren al immens toen Labour nog Ed Milliband als partijleider had. Dat toont toch wel aan dat er heel wat meer fout zit bij de LibDems. Die gaan in hun huidige vorm echt niet profiteren van een figuur als Corbyn.quote:Op zondag 13 september 2015 12:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, het is niet te ontkennen dat het voor Libdems gemakkelijker is om zich terug te vechten tegen een omstreden socialist dan tegen een stemmenkanon die de middenkiezer wel ziet zitten.
Oh de extremisten. Ja die krijg je wellicht terug van UKIP. Die wil je hebbenquote:Op zondag 13 september 2015 12:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)-finds-10494366.html
[..]
Wie zegt dat er zoveel centristen zijn?quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh de extremisten. Ja die krijg je wellicht terug van UKIP. Die wil je hebben.
Maar dat is geen eenrichtingsverkeer, waar denk je dat alle centristen naar vluchten?
Denk je niet dat de Libdems dat de komende jaren misschien wel eens iets aan zouden kunnen doen? En dat als ze dat doen, het gemakkelijker zal zijn tegen Corbyn dan tefen een stemmenkanon?quote:Op zondag 13 september 2015 12:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ze verloren al immens toen Labour nog Ed Milliband als partijleider had. Dat toont toch wel aan dat er heel wat meer fout zit bij de LibDems. Die gaan in hun huidige vorm echt niet profiteren van een figuur als Corbyn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |