Okay, ik had de cijfers iets anders begrepenquote:Op zondag 13 september 2015 11:54 schreef vermist het volgende:
[..]
Het staat vast dat dat niet het geval is:
[ afbeelding ]
Het lijkt me dat Labour-stemmers vooral naar de LibDems zullen overstappen.quote:Op zondag 13 september 2015 09:49 schreef ShadyLane het volgende:
Johnson schrijft altijd heerlijk. Maar waarom zo uitgebreid de moeite nemen om uit te leggen wat een goed nieuws dit is voor zijn club?
Normaal gesproken schreeuw je het niet van de daken als je de tegenpartij een domme zet ziet doen. Dan grijns je in stilte. Is hij wellicht niet zo zeker van zijn zaak? (Hetzij omdat hij vreest dat Labour helemaal niet zal imploderen, hetzij omdat hij vreest dat, als Labour implodeert, niet zijn eigen club zal profiteren)
Ja, zo is onze Boris. Maar die staat als burgemeester ook bekend om z'n prikkelende uitspraken, die verliest daar echt geen kiezers mee.quote:Op zondag 13 september 2015 11:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ha, wow. Dit zie ik een prominente Nederlandse politicus van z'n leven niet durven schrijven. Vrij hard, arrogant en hij steekt compleet de draak met Labour. Grappig.
Want die deden het zo voortreffelijk de laatste verkiezingen.quote:Op zondag 13 september 2015 11:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het lijkt me dat Labour-stemmers vooral naar de LibDems zullen overstappen.
En wat heeft dat tot nu toe bereikt?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:54 schreef robin007bond het volgende:
Wat zit ik hier intens van te genieten trouwens. We gaan het zien mensen, een nieuwe trend naar links. Podemos in Spanje, Syriza in Griekenland, nu gaat Labour op de linksere toer, Bernie Sanders doet het in de VS relatief best goed voor Amerikaanse begrippen...
Het gaat een bepaalde kant op mensen...
Ja, dat had ik ook al gevraagd. Maar toen moest het ineens toch weer over het VK gaan en niet over Grieken en Spanjaarden.quote:Op zondag 13 september 2015 12:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En wat heeft dat tot nu toe bereikt?
Die snapte ik ook nooit eigenlijk. Dat was al een clown.quote:Op zaterdag 12 september 2015 17:45 schreef Hexagon het volgende:
Kansloos dit. Ik dacht dat het niet erger kon dan Milliband. Maar zat ik er even naast.
In dat geval kunnen we het nog hebben over de meest recente verkiezingsuitslag.quote:Op zondag 13 september 2015 12:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat had ik ook al gevraagd. Maar toen moest het ineens toch weer over het VK gaan en niet over Grieken en Spanjaarden.
Er waren geen hele sterke tegenkandidaten nee.quote:Op zondag 13 september 2015 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die snapte ik ook nooit eigenlijk. Dat was al een clown.
Maar was er deze keer een andere keus?
Dat staat hier natuurlijk los van. Als je een beetje op de koers van New Labour zat of nipt rechts daarvan, dan is Labour plotseling geen serieuze optie meer en vormen de LibDems nu je beste alternatief.quote:Op zondag 13 september 2015 12:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want die deden het zo voortreffelijk de laatste verkiezingen.
De Libdems hebben toch wel wat meer nodig dan de stemmen van New Labour om enige progressie te boeken qua zetels. 1. Ze hebben daar een crisis ter omvang van die van D66 in 2006 en 2. het Britse meerderheidsstelsel werkt sterk in hun nadeel.quote:Op zondag 13 september 2015 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat staat hier natuurlijk los van. Als je een beetje op de koers van New Labour zat of nipt rechts daarvan, dan is Labour plotseling geen serieuze optie meer en vormen de LibDems nu je beste alternatief.
Dat is nogal obvious.quote:Op zondag 13 september 2015 12:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Libdems hebben toch wel wat meer nodig dan de stemmen van New Labour om enige progressie te boeken qua zetels. 1. Ze hebben daar een crisis ter omvang van die van D66 in 2006 en 2. het Britse meerderheidsstelsel werkt sterk in hun nadeel.
Ja, precies. Dus stellen dat de Libdems hiervan gaan profiteren vind ik nogal positief gedacht.quote:
Erger dan Ed is dan ook bijna onmogelijk.quote:Op zondag 13 september 2015 12:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er waren geen hele sterke tegenkandidaten nee.
Enige vooruitgang tov Milliband is dat Corbyn nog wel goed overkomt. Perfect uiterijk voor een hoekige socialist.
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.quote:Op zondag 13 september 2015 12:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, precies. Dus stellen dat de Libdems hiervan gaan profiteren vind ik nogal positief gedacht.
Wie zegt dat alle labour-stemmers niet stemden op Labour bij gebrek aan beter? Ondanks dat het een beetje een centrumpartij is?quote:Op zondag 13 september 2015 12:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.
Het zal je denk ik verbazen dat niet alle mensen die op de Tories stemmen ook echt rechts zijn. Veel mensen zijn gewoon gedesillusioneerd over politiek en teleurgesteld.quote:Op zondag 13 september 2015 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als tijdens het hoogtepunt van de crisis men al geen Labour regering koos, waarom zou de UK een extreem linkse gek als premier willen kiezen nu het duidelijk beter gaat?
En dus stemmen ze tory?quote:Op zondag 13 september 2015 12:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het zal je denk ik verbazen dat niet alle mensen die op de Tories stemmen ook echt rechts zijn. Veel mensen zijn gewoon gedesillusioneerd over politiek en teleurgesteld.
http://www.independent.co(...)-finds-10494366.htmlquote:
quote:Counter-intuitively, voters who deserted Labour in 2015 for right-wing parties did not necessarily view a shift to the radical left by Labour as a bad thing.
People who voted Labour in 2010 but Ukip in 2015 were even more keen on a radical Labour party than the general population, with 59 per cent saying that it would be a good thing.
Around one third - 32 per cent - of Conservative switchers agreed with the need for Labour to present a socialist agenda.
Als je er geen zetels mee wint heb je er alsnog geen ene reet aan. Om als niet-Labour of niet-Tory de grootste partij in een district te worden heb je spraakmakende lokale politici nodig die jouw partij tegen de trends in de drempel overtrekken of een positief landelijk succesverhaal wat ervoor zorgt dat de zwevende kiezers jouw kant op komen.quote:Op zondag 13 september 2015 12:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In deze merkwaardige gedachtegang ga ik niet mee: wanneer je extra stemmen kan ontvangen als middenpartij als gevolg van de trek naar extreemlinks van Labour, dan profiteer je daar uiteraard heel concreet van, onafhankelijk van welke zaken er daarbuitenom nog meer nodig zijn om echt groot te worden.
Nouja, het is niet te ontkennen dat het voor Libdems gemakkelijker is om zich terug te vechten tegen een omstreden socialist dan tegen een stemmenkanon die de middenkiezer wel ziet zitten.quote:Op zondag 13 september 2015 12:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als je er geen zetels mee wint heb je er alsnog geen ene reet aan. Om als niet-Labour of niet-Tory de grootste partij in een district te worden heb je spraakmakende lokale politici nodig die jouw partij tegen de trends in de drempel overtrekken of een positief landelijk succesverhaal wat ervoor zorgt dat de zwevende kiezers jouw kant op komen.
Op dit moment hebben de Libdems vrij weinig van de eerste, en al helemaal niks van de tweede. Die moeten eerst hun eigen shit aanpakken alvorens die van het radicaliseren van Labour kunnen profiteren, anders is het gewoon Conservative wat de klok slaat op de Britse eilanden.
Ze verloren al immens toen Labour nog Ed Milliband als partijleider had. Dat toont toch wel aan dat er heel wat meer fout zit bij de LibDems. Die gaan in hun huidige vorm echt niet profiteren van een figuur als Corbyn.quote:Op zondag 13 september 2015 12:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, het is niet te ontkennen dat het voor Libdems gemakkelijker is om zich terug te vechten tegen een omstreden socialist dan tegen een stemmenkanon die de middenkiezer wel ziet zitten.
Oh de extremisten. Ja die krijg je wellicht terug van UKIP. Die wil je hebben .quote:Op zondag 13 september 2015 12:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)-finds-10494366.html
[..]
Wie zegt dat er zoveel centristen zijn?quote:Op zondag 13 september 2015 13:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh de extremisten. Ja die krijg je wellicht terug van UKIP. Die wil je hebben .
Maar dat is geen eenrichtingsverkeer, waar denk je dat alle centristen naar vluchten?
Denk je niet dat de Libdems dat de komende jaren misschien wel eens iets aan zouden kunnen doen? En dat als ze dat doen, het gemakkelijker zal zijn tegen Corbyn dan tefen een stemmenkanon?quote:Op zondag 13 september 2015 12:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ze verloren al immens toen Labour nog Ed Milliband als partijleider had. Dat toont toch wel aan dat er heel wat meer fout zit bij de LibDems. Die gaan in hun huidige vorm echt niet profiteren van een figuur als Corbyn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |