Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2015 12:50:59 ]
Zoals ISS, zeg maarquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.
Ben wel benieuwd waar morgen die capsule neerkomt.
Serieus? Waar?quote:
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?quote:
Swamp gas?
Tjoh
Langzaam vliegend op schaal gemaakte luchtballon/vliegtuig of elke telescoop gemaakt in de afgelopen 40 jaar heeft een ingebouwd schermpje waar de ISS in wordt geprojecteerd, denk ik? De Microsoft hololens is ontwikkeld door NASA en komt nu pas in het 'public domain'quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic hequote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Ik durf daar geen uitspraken over doen, want daar heb ik te weinig info voor verzameld.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Het zal denk ik altijd wel een discussie blijven in welke mate technologie iets mogelijk kan maken.
Ook omdat er een groot verschil zit tussen wat mensen denken dat mogelijk is en wat al daadwerkelijk mogelijk is.
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.quote:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
Ik snap je punt nu beter idd.quote:
[..]
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic he
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Wilde enkel aangeven dat het noorder/zuiderlicht een waarneembaar onderdeel is van de gordel, terwijl de ISS (er vanuitgaande dat ie echt is) geen indicatie is van een maanlanding. Maar als mensen de ISS zien vanaf de grond dan ben ik het met je eens dat dat net zoveel bewijs is als in het geval van het licht en de gordel.
Linkje, ben stiekem wel benieuwdquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
.Je bent het eens met complete onzin.quote:
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:21 schreef Baconbus het volgende:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?quote:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.
de MIR kon je ook gewoon zien he en die werd halverwege de jaren 80 de ruimte in geknalt!quote:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
Hier zien we nog een mooie foto hoe die weer richting aarde kwam.
http://www.thoughtyoumaya(...)e-station-from-earth
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.quote:
[..]
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
Heb je ook een antwoord voor mij?quote:
[..]
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.
True enough, geld voor beide kanten wel een beetje inderdaad. Is een beetje zo gegroeid denk ik.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.quote:
Dus steek je nu je tong uit, en zeg je het lekker niet? Dat is ook niet echt bemoedigend voor de kwaliteit van jou bijdrage op dit forum.quote:
[..]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.
Tuinhek valt best mee hoor, stiekem.quote:
[..]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.
<3quote:
Ik zie de toevoeging er niet van in, dus dan laat ik het hierbij.quote:
[..]
Dus steek je nu je tong uit, en zeg je het lekker niet? Dat is ook niet echt bemoedigend voor de kwaliteit van jou bijdrage op dit forum.
Of je dat ziet als een tong uitsteken is geheel aan jou.
Denk dat het voor dit topic ook het beste is om het hier verder niet over te hebben.
Misschien dat iemand anders wel ervoor te porren is.
Prima johquote:
[..]
Ik zie de toevoeging er niet van in, dus dan laat ik het hierbij.
Of je dat ziet als een tong uitsteken is geheel aan jou.
Denk dat het voor dit topic ook het beste is om het hier verder niet over te hebben.
Misschien dat iemand anders wel ervoor te porren is.
Verandert er niets aan dat je nog steeds onzin praat mbt de van Allen belts.Prima.quote:
[..]
Prima joh
Even weer on-topicquote:
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
De Van Allen-gordels liggen voor het grootste deel op aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak, maar dat is niet overal het geval. Rond de polen naderen de magnetische veldlijnen het aardoppervlak. Een groot deel van de geladen deeltjes wordt teruggestuurd naar de andere pool, een klein aantal weet tot 40 à 50 km hoogte te geraken. Op die hoogte zijn niet veel luchtmoleculen, maar genoeg om het noorder- en zuiderlicht te laten ontstaan in de botsing tussen snelle geladen deeltjes en luchtmoleculen.
de poollichten alleen dus blijkbaar. Of kan je straling ook meten zonder er daadwerkelijk met je geigerteller midden in te zitten?
Poollicht hangt samen met de intensiteit van de zonnewind. Als je geen of weinig poollicht hebt bestaan de belts nog steeds, wat je al verteld dat het twee aparte entiteiten zijnquote:Op donderdag 7 mei 2015 14:01 schreef jogy het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Allen-gordels
De Van Allen-gordels liggen voor het grootste deel op aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak, maar dat is niet overal het geval. Rond de polen naderen de magnetische veldlijnen het aardoppervlak. Een groot deel van de geladen deeltjes wordt teruggestuurd naar de andere pool, een klein aantal weet tot 40 à 50 km hoogte te geraken. Op die hoogte zijn niet veel luchtmoleculen, maar genoeg om het noorder- en zuiderlicht te laten ontstaan in de botsing tussen snelle geladen deeltjes en luchtmoleculen.
de poollichten alleen dus blijkbaar. Of kan je straling ook meten zonder er daadwerkelijk met je geigerteller midden in te zitten?
En ja, om de straling te meten moet je daadwerkelijk met je geigerteller er middenin zitten. Zo zijn ze ook ontdekt, door de eerste serie US satellieten.Vandaar ook de tegenstrijdigheid die ik eerder hier postte. Het is een bewijs wat voortkomt uit space flight, terwijl hij zelf niet gelooft dat space flight kan bestaan. Maar als het dan goed uitkomt gebruikt hij dat bewijs dan weer wel. Daar zit een logische tegenstrijdigheid.
Dat wat bekend is wat we kunnen waarnemen vanaf de aarde.quote:
[..]
Even weer on-topic
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
Zie ook Jogy's post.
Check, oké, het magnetische veld van de aarde bestaat of het nou een zon heeft of niet maar zonder zon geen (of niet zo veel) straling in de van Allen gordel toch? Dus is het poollicht wel gerelateerd aan de gordel op die manier misschien?quote:
[..]
Poollicht hangt samen met de intensiteit van de zonnewind. Als je geen of weinig poollicht hebt bestaan de belts nog steeds, wat je al verteld dat het twee aparte entiteiten zijn
Vandaar ook de tegenstrijdigheid die ik eerder hier postte. Het is een bewijs wat voortkomt uit space flight, terwijl hij zelf niet gelooft dat space flight kan bestaan. Maar als het dan goed uitkomt gebruikt hij dat bewijs dan weer wel. Daar zit een logische tegenstrijdigheid.
Gerelateerd zeker, maar dat weten we ook pas door de metingen die we in de belts zelf gedaan hebben.quote:
[..]
Check, oké, het magnetische veld van de aarde bestaat of het nou een zon heeft of niet maar zonder zon geen (of niet zo veel) straling in de van Allen gordel toch? Dus is het poollicht wel gerelateerd aan de gordel op die manier misschien?
Duidelijk, die observatie in de ruimte met de geigerteller gaf ook meteen een verklaring voor de poollichten die we daarvoor niet hadden blijkbaar.quote:
[..]
Gerelateerd zeker, maar dat weten we ook pas door de metingen die we in de belts zelf gedaan hebben.
Het is een stap ertussen. In plaats van dat de zonnewind gevangen wordt en gelijk naar de polen vliegt zit er nog een reservoir tussen.quote:
[..]
Duidelijk, die observatie in de ruimte met de geigerteller gaf ook meteen een verklaring voor de poollichten die we daarvoor niet hadden blijkbaar.
http://www.northernlightscentre.ca/northernlights.htmlquote:The connection between the Northern Lights and sunspot activity has been suspected since about 1880. Thanks to research conducted since the 1950's, we now know that electrons and protons from the sun are blown towards the earth on the 'solar wind'. (Note: 1957-58 was International Geophysical Year and the atmosphere was studied extensively with balloons, radar, rockets and satellites. Rocket research is still conducted by scientists at Poker Flats, a facility under the direction of the University of Alaska at Fairbanks - see web page http://www.gi.alaska.edu/
Cool
.
.Houston, we've got a problemquote:
[..]
Je bent het eens met complete onzin.
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
+1quote:
[..]
Houston, we've got a problem
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?quote:
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
Hebben we het dan over een fixed timeline, een dynamic timeline of een multiverse?quote:Op donderdag 7 mei 2015 14:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?
quote:
[..]
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?
Dat hoort hier!quote:
[..]
Hebben we het dan over een fixed timeline, een dynamic timeline of een multiverse?
BNW / tijdreizen
Jogy niet zelf elke keer off-topic gaan
Ik maakte een vergelijking. Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.quote:
[..]
[..]
Dat hoort hier!
BNW / tijdreizen
Jogy niet zelf elke keer off-topic gaan
quote:
quote:
[..]
Ik maakte een vergelijking. Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.
[ afbeelding ]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:05 schreef jogy het volgende:
Volgens mij is dit trouwens een echte foto
[ afbeelding ]
The Nasa satellite-duo 'Stereo', pictured in 2006, orbit ahead and behind on Earth's orbit. They created the first three-dimensional photos of the Sun
http://www.dailymail.co.u(...)star-FIRST-TIME.html
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
Uhm.. maakt nogal uit wie/wat de foto maakt he? Die 'wazige foto' is eentje gemaakt met een amateur telescoop vanaf de aarde zo te zien. Die van 67P door Rosetta die er omheen cirkeltquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
[ afbeelding ]
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
[ afbeelding ]
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
Iets wat je dus zelf kunt doen, maar wat Tingo bijv. weigert te proberen ..
De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?quote:
[..]
Uhm.. maakt nogal uit wie/wat de foto maakt he? Die 'wazige foto' is eentje gemaakt met een amateur telescoop vanaf de aarde zo te zien. Die van 67P door Rosetta die er omheen cirkelt
Iets wat je dus zelf kunt doen, maar wat Tingo bijv. weigert te proberen ..
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebbenquote:
[..]
De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/uquote:
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebben
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.quote:
[..]
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/u
Maar jij vroeg je af waarom ie 'en passant' niet even fotos van satellieten maakt terwijl ie rond mars gecatapulteerd werd
Los van het feit dat ze er geen kostbare energie aan gaan verspillen, kan ik me zo voorstellen dat een foto maken in die omstandigheden nog lastiger is dan Philae op de komeet te laten landen Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.quote:
[..]
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.
Maar jij vroeg je af waarom ie 'en passant' niet even fotos van satellieten maakt terwijl ie rond mars gecatapulteerd werd
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Kost ook wat geld - maar tis ook 'jobs for the boys' natuurlijk.quote:
[..]
Allemaal om ons zand in de ogen te strooien
Die zijn er wel hoor.quote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Zo hebben ze zogenaamde 'cube sats' uit het ISS 'losgelaten' en daar zijn wat foto's van bijv.
Maar ook hier geldt weer; ze gaan hard, zijn klein en je wilt ze niet in de buurt van je spacestation hebben. Dus ik vind het eerlijk gezegd niet heel vreemd dat er niet zo heel veel images zijn
Space is biiiiigquote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Haha, oh ja de saturnus cube-sats van ISIS met aan boord een munt van Willem Alexander en Beatrix.quote:
Oranje boven
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1fquote:Roswell Presentatie in Mexico City
Vol verwachting klopte het hart van veel mensen want op 5 mei zou eindelijk bekendgemaakt worden dat er geen enkele twijfel meer bestaat over Roswell en de buitenaardsen.
Dat tijdens de crash in 1947 bij Roswell van een buitenaards ruimteschip een aantal buitenaardse wezens zijn aangetroffen, waarvan enkelen nog in leven waren.
bron
vanaf ~1u45
tjeemig.
leukst is toch wel black knight.quote:
[..]
Die zijn er wel hoor.
Zo hebben ze zogenaamde 'cube sats' uit het ISS 'losgelaten' en daar zijn wat foto's van bijv.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ook hier geldt weer; ze gaan hard, zijn klein en je wilt ze niet in de buurt van je spacestation hebben. Dus ik vind het eerlijk gezegd niet heel vreemd dat er niet zo heel veel images zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_satellite
The Black Knight satellite is an alleged object orbiting Earth in near-polar orbit that ufologists and others believe is "approximately" 13,000 years old and of extraterrestrial origin.[1]
quote:
Wat ik me trouwens nu wel afvraag; wat denken de spacefakery aanhangers dan eigenlijk wat ik zie als ik een satelliet zie 's nachts? En als ik precies op de voorspelde tijd een iridium flare zie?
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn? En hoe kan het dat ze die toch zo nauwkeurig kunnen voorspellen?quote:
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.quote:
[..]
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1f
vanaf ~1u45
tjeemig.
Zijn er ook echte foto's te zien?
skyfishquote:
[..]
[..]
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn?
Goh! En hoe voorspel je zo ontzettend nauwkeurig enkele dagen van te voren wanneer ze waar komen en gaan oplichten?quote:
Damn impressive!
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?quote:
[..]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
[ afbeelding ]
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
[ afbeelding ]
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
Ik heb een redelijke camera en heb al moeite met een scherpe foto van de maan.quote:
[..]
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?
Dus ik begrijp wel dat het voor amateurs niet makkelijk is om het ISS scherp te krijgen.
Maar voor de rest deel ik je verwardheid wel. Te veel wazige foto's, 3D beelden, spacewalks met airbubbles, en dames met rechtopstaand haar in het ISS
quote:
We zijn het een keer eens! Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggenquote:
maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
Heel andere topic,twohat.quote:
Aardig foto? Easily fckin fake foto.imo.quote:
[..]
[..]
Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggen
[ afbeelding ]
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
JA ja ja .. alles fake. Maar zelf even kijken of de camera er op zetten om te kijken wat je krijgt ho maar. Ik ben wel klaar om met jou over ISS te hebben. Je hebt duidelijk geen enkel argument wat ook maar in de verste verte laat zien dat het fake is en je doet eigenlijk niet meer dan met je vingers in je oren heel hard 'lalalla fake fake fake lalalala' roepen.quote:
Dan nog eens een poging om die andere mysterieuze lichtjes aan de hemel te verklaren;
wat zie ik bewegen 's nachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn?
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962quote:
[..]
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.
Zijn er ook echte foto's te zien?
helaas
2 foto's en daar 2uur over lullen!
money money money!
Om met Tingo z'n woorden te spreken: "Easily fckin fake foto.imo."quote:
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962
helaas
2 foto's en daar 2uur over lullen!
money money money!
Maar seriously, whut?
Zelfde principe.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 00:54:30 ]
Ik ga het morgen even wat beter uitzoeken, er was dus een persconvereentie over 2 foto's met een heel verhaal er bij wat ik er zo van begrijp.quote:
[..]
Om met Tingo z'n woorden te spreken: "Easily fckin fake foto.imo."
Maar seriously, whut?
En op die foto's stonden dus aliens uit area 51, bleek dus een grote scam te zijn ..
Doet me beetje denken aan de bigfoot scam aantal jaartjes terug!
Heb net eindelijks met wat vrienden interstellar gekeken, leipe film hoor. ( on-topic film )
Nu maar even slapen!
Van zaken die naar ISS gaan zijn wel zat foto's natuurlijk. Logisch ook omdat die met relatieve lage snelheid dichtbij moeten komen.quote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Zie bijv. de vele foto's die Oleg Artemyev vanuit ISS van Progress maakte;
http://www.artemjew.ru/2014/07/24/progress-foto/
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.quote:
[ afbeelding ]
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Kerel, doe nou niet zo dom en ga iets leren over fotografie en belichtingquote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Je maakt jezelf met dit soort posts weer prachtig belachelijk.Die sterren zijn er wel maar door Jouw Verlichte Geest lijken ze wat lichtzwak. Vandaar dat je alleen de voorgrond ziet, waar het zeer heldere zonlicht op weerkaatst.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Edit: zeg dan gewoon niks.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-05-2015 14:08:14 ]
Koop een goede camera.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Ga ergens staan zonder licht en maak een foto van de hemel, vol met sterren.
Doe nu een lichtbron aan en hou die in het beeld als je dezelfde foto maakt, zwart.
Kijk nu nog een keer naar de desbetreffende foto en bedenk eens hoeveel licht de aarde weerkaatst.
Neem een cursus fotograferen.
Waarom lag je hierom en zeg je vervolgens iets heel doms. Iets wat je zelf zo kan checken en uitproberen? Hang eens een webcam aan een telescoop en kijk hoe veel sterren je dan ziet.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Kijk eens naar een foto als deze en bedenk je dan dat hier 55minuten belichtingstijd in zit! (11x5min.)
Bedenk je dan dat het ISS in deze foto ongeveer zo groot zou zijn als het rechter sterrenstelsel. En vertel me dan eens hoe vaak je die in deze foto zou kunnen terugvinden ZONDER ook maar 1 ster te zien. En bedenk je dan hoe dat zou zijn als je niet 11x5minuten belicht maar een fractie van een seconde....
Leg mij dan maar eens uit waarom ik zoveel sterren zou moeten zien op een foto van het ISS
Ook al zou het donker genoeg zijn en je zou lang genoeg belichten; het beeldveld is zo klein dat het prima kan dat je dan nog geen sterren zou zien, mits je niet direct de melkweg als achtergrond hebt natuurlijk.quote:
[..]
Koop een goede camera.
Ga ergens staan zonder licht en maak een foto van de hemel, vol met sterren.
Doe nu een lichtbron aan en hou die in het beeld als je dezelfde foto maakt, zwart.
Kijk nu nog een keer naar de desbetreffende foto en bedenk eens hoeveel licht de aarde weerkaatst.
Neem een cursus fotograferen.
Maar dat kan toch minder zijn in bijvoorbeeld Zuid Amerika oid? In Nederland is het gewoon dramatisch, dat welquote:
[..]
Ook al zou het donker genoeg zijn en je zou lang genoeg belichten; het beeldveld is zo klein dat het prima kan dat je dan nog geen sterren zou zien, mits je niet direct de melkweg als achtergrond hebt natuurlijk.
.Dat scheelt wel natuurlijk. Maar we hebben het hier over zulke korte belichtingstijden dat zwart=zwartquote:
[..]
Maar dat kan toch minder zijn in bijvoorbeeld Zuid Amerika oid? In Nederland is het gewoon dramatisch, dat wel
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:56:13 ]
Waarom post je het danquote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Tel de sterren.....
Spreekt JL ook de waarheid over Apollo 17 en het ruimtevaartprogramma in het algemeen?quote:
[..]
Al verklaren Cheney en Rumsfeld zelf dat deze piloot gelijk heeft, zul je de usual suspects hier nooit overtuigen. Die zitten hier alleen maar om te trollen.
En dan zogenaamd "kritisch" zijn.
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htmquote:A - Okay! We'll do that in a few minutes. - uh Apollo 17 - Apollo 17 - or will that - can you give us a brief - I mean - was there some mission with regard - was there something about Apollo 17 that wasn't fully public?
J - Yes! Apollo 17 landed in the Taurus Litrow area, (see above at the beginning of this interview) which is extremely dangerous - um - there is mountain peaks that go 8 to 10 thousand feet - a round area - but what they were tasked to do on the second day was to go to Nansen and Nansen is a large, obvioiusly constructed opening inside the south masif and they wanted to take a look at it - so essentially its been covered up, but thereis a website where you can read the whole thing, see the pictures of Nansen - you get exact - what the astronauts said, which its very, very interesting what they said - uh - what I'll do at the end of ths broadcast - I'll going to e-mail you about 10 or 15 websites - that we are talking about - that you can pass them on if you wwnat - and maybe you can look at Apollo 17 and Project Redstar and all the rest of them.
A - All of this - uh - an Apollo mission - our space proram in genereal - How much of this would have to be hidden? Now - of course its worth mentioning - that we have not gone back to the moon ... not with men as one would have expected by now ... or Mars or anything else ... its like ... its kind of like ... I don't know - were' being kept home.
J - Right! We were told to stay away - we were given that edict by the aliens - they said, "You will NOT come back here - and ... i'm not sure exactly which particular Apollo series it was and we said, "Look! We've got all these Saturn 5's - it will be hard to keep that from the public," and they said "Okay! - one or two more and 'that's it!" Apollo 17 was the lsat one and the NASA excuse was , "We don't have any more funding and we can't do it and they have - still had 3 remaining Saturn 5's fueled and ready to go and they were 18, 19, and 20.
Of heeft 'ie opeens geen verstand meer van natuurkunde als het daarover gaat?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2015 21:07:28 ]
Ik heb iets over Lear jaren geleden gelezen.Tis disinfo dacht ik.quote:
In het topic over 9/11 wordt John Lear aangehaald door o.a. Mata.
[..]
Spreekt JL ook de waarheid over Apollo 17 en het ruimtevaartprogramma in het algemeen?
[..]
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htm
Of heeft 'ie opeens geen verstand meer van natuurkunde als het daarover gaat?
Al die ' we went to the moon but aren't getting told the real story' soort verhalen zijn conspiracy stuff a la Alex Jones,David Icke soort figuren.
quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Prima dat je hier verder niet meer op reageert, maar gebruik het dan ook niet weer opnieuw als argument de volgende keer he?quote:
[..]
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;
[ afbeelding ]
Tel de sterren.....
Daar zou ik niet op rekenen.quote:
[..]
[..]
Prima dat je hier verder niet meer op reageert, maar gebruik het dan ook niet weer opnieuw als argument de volgende keer he?
quote:
[..]
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;
[ afbeelding ]
Tel de sterren.....
Deze gemaakt door voyager 1 gemaakt in 1979 toen deze richting jupiter ging, deze close up, vond ik erg indrukwekkend.
60 Jupiter dagen 60 x 10 dus ongeveer 600 uur! ongeveer 25 dagen
close up Jupter.
http://voyager.jpl.nasa.gov/where/
Waar slaat dit op?quote:
Ik heb het filmpje niet gezien vanwege beperkt dataverkeer, maar snap niet wat je met een filmpje van Wubbo Ockels wil aantonen?quote:
Op verzoek van Jogy, plaats ik deze ook even hier:
[..]
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Wubbo Ockels was een Nederlandse "astronaut"
Wubbo Ockels was een vriendelijke man
Wubbo Ockels werkte voor ESA etc.
Wubbo Ockels ging dood en hield een afscheidsrede.
Welk van die feiten maakt hem opeens betrouwbaar?
Maar is hij een vicsim of niet? Hij kan immers niet in de ruimte zijn geweest.quote:
[..]
Ik heb het filmpje niet gezien vanwege beperkt dataverkeer, maar snap niet wat je met een filmpje van Wubbo Ockels wil aantonen?
Wubbo Ockels was een Nederlandse "astronaut"
Wubbo Ockels was een vriendelijke man
Wubbo Ockels werkte voor ESA etc.
Wubbo Ockels ging dood en hield een afscheidsrede.
Welk van die feiten maakt hem opeens betrouwbaar?
Een visim is een gesimuleerd slachtoffer.quote:
[..]
Maar is hij een vicsim of niet? Hij kan immers niet in de ruimte zijn geweest.
Waar is Ockels precies slachtoffer? Hij maakte deel uit van het korps dat beweringen doet, maar dat maakt hem geen slachtoffer.
dus hij liegt wel dat hij in de ruimte is geweest?quote:
[..]
Een visim is een gesimuleerd slachtoffer.
Waar is Ockels precies slachtoffer? Hij maakte deel uit van het korps dat beweringen doet, maar dat maakt hem geen slachtoffer.
Dat vermoed ik wel ja.quote:
[..]
dus hij liegt wel dat hij in de ruimte is geweest?
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
Dat klinkt al minder stellig, ook lekker om je datalimiet de schuld te geven. Datalimiet telt zeker niet bij informatie die in je straatje past zeker.quote:
Geweldige man trouwens Wubbo Ockels, enkele jaren geleden nog kort met hem gesproken tijdens noorderzon in Groningen.
Wubbo heeft gewoon z'n hele leven bij elkaar gelogen, als we Mata moeten geloven.quote:
[..]
Dat klinkt al minder stellig, ook lekker om je datalimiet de schuld te geven. Datalimiet telt zeker niet bij informatie die in je straatje past zeker.
Geweldige man trouwens Wubbo Ockels, enkele jaren geleden nog kort met hem gesproken tijdens noorderzon in Groningen.
Daar moet je toch een bijzonder type mens voor zijn.
Ja eensquote:Op donderdag 28 mei 2015 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
Daar moet je toch een bijzonder type mens voor zijn.
Kan jij al uitleggen waarom raketten niet in een vacuum werken? De vorige poging klopte van geen kanten.quote:
[..]
Dat vermoed ik wel ja.
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
Die zullen eerder de waarheid spreken. Waarom zouden ze liegen? Omdat je denkt dat je denkt dat het zo zal zijn?quote:
[..]
Dat vermoed ik wel ja.
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:55 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Die zullen eerder de waarheid spreken.
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?quote:Waarom zouden ze liegen?
Dus miljoenen wetenschappers lopen al tientallen jaren aan te kloten met nep-gegevens.
Sounds legit.
Ik vind dat nogal een aanname. Zullen ze juist niet liegen om zo in de geschiedenisboeken te gaan als waarheids sprekers? Ik denk omdat ze hun leven en motivatie belangrijker vinden dan wat sommige lobbyisten vinden.quote:
[..]
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?
[..]
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?
Ik ben een jaar geleden naar een presentatie van van der kuip geweest, uiterst zin en inzichtvol. Hij vertelde ook dduidelijk waarom je soms wel en soms geen sterren kan zien. Ik heb het nagebootst en moet bekennen dat hij gelijk heeft.
Als je serieus denkt dat de hele wereld in een complot tegen jou is, dan zou je jezelf eens moeten testen op eventuele beperkingen. Ik denk dat, mocht je niet trollen, je serieus jezelf eens moet laten testen.
De grap is ook dat mata de data en kennis die tijdens ruimtereizen is verzameld (over b.v. de Van Allen belts) doodleuk gebruikt om aan te tonen dat ruimtereizen niet kunnen.quote:
En al die data die tijdens weet ik hoeveel ruimtemissies is verzameld, is natuurlijk ook allemaal fake. De leugen moet immers in stand worden gehouden.
Dus miljoenen wetenschappers lopen al tientallen jaren aan te kloten met nep-gegevens.
Sounds legit.
"Ja, je mag bij ons werken, maar dan moet je, je mond houden." Denk je serieus dat, mocht het zo zijn, nog nooit een sollicitant aan de bel heeft getrokken?quote:
[..]
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?
[..]
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?
Je mag dan wel in Columbia wonen, maar je hebt dan nog steeds een zeer beperkte kijk op de wereld.
Godver, dat is de meest beleefde belediging/flame die ik in tijden heb gezien, respectquote:
Als je serieus denkt dat de hele wereld in een complot tegen jou is, dan zou je jezelf eens moeten testen op eventuele beperkingen. Ik denk dat, mocht je niet trollen, je serieus jezelf eens moet laten testen.
. Maar het is geen complot tegen mata alleen hé maar tegen de hele wereld.
Je hele leven glashard staan liegen tegen alles en iedereen. Dan moet het je integriteit nog dramatischer zijn gesteld dan die van een Stalin of een willekeurige andere dictator.
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.quote:
Bijzonder ook dat de ruimtevaart blijkbaar de minst integere mensen op deze aardkloot aantrekt.
Je hele leven glashard staan liegen tegen alles en iedereen. Dan moet het je integriteit nog dramatischer zijn gesteld dan die van een Stalin of een willekeurige andere dictator.
Dat is positief.
Toevallig ken ik een aantal notoire leugenaars. Daardoor weet ik dat het vrijwel onmogelijk is om de leugens altijd in stand te houden.quote:
[..]
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.
Dat is positief.
Vroeg of laat val je door de mand.
Bovendien zijn beroepsleugenaars nou niet bepaald de meest vriendelijke mensen. Dus eigenlijk zeg je dat Kuipers en Ockels smerige klootzakken zijn.
Nee, dat zeg jij.quote:
Bovendien zijn beroepsleugenaars nou niet bepaald de meest vriendelijke mensen. Dus eigenlijk zeg je dat Kuipers en Ockels smerige klootzakken zijn.
Klopt.quote:
Jij vindt het normaal als iemand z'n halve leven uit z'n duim zuigt? Dan ben je in jouw ogen een prettig persoon?
Hoe verklaar jij HAM radio sats?quote:
[..]
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.
Dat is positief.
Het idee gaat dat hij kanker kreeg door ruimtestraling(*)quote:
[..]
Waar is Ockels precies slachtoffer?
*geloof ik.
Jij verwijt anderen dat ze alles zomaar voor waar aannemen. Het is echter precies andersom. Hoe vaak jouw claims ook worden weerlegd, je blijft vasthouden aan je eigen gelijk. Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?quote:
Maar goed, voor een zelfverklaard kritisch denker heb je wel enorme oogkleppen op.
Jij verwijt anderen dat ze alles zomaar voor waar aannemen. Het is echter precies andersom. Hoe vaak jouw claims ook worden weerlegd, je blijft vasthouden aan je eigen gelijk. Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Oh go on mata - say something to get them suitably shocked and outraged - they like it (in a very special way)quote:
Bij kritisch denken komt vaak ook logische redenatie, bijvoorbeeld uitzoeken waarom raketten niet in een vacuum zouden kunnen werken.quote:
[..]
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?
Zaken die jij als de 'smoking gun' presenteert, daar wordt door users op dit forum eenvoudig een antwoord op gevonden waardoor je hele punt onderuit wordt gehaald.quote:
[..]
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?
Echter, zoals het een ware gelovige betaamt, laat jij je niet van de wijs brengen en blijf je vasthouden aan je standpunt.
Vind hem meer een darwinist eerlijk gezegdquote:
Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Op het moment dat die geconfronteerd word met info die botst met zijn wereldbeeld. Dan word die behoorlijk vijandig . Niet alleen op de manier waarop die post maar ook de woorden die hij gebruikt.
Wat dat betreft vind ik hem wel een echte atheïst
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.quote:
[..]
Zaken die jij als de 'smoking gun' presenteert, daar wordt door users op dit forum eenvoudig een antwoord op gevonden waardoor je hele punt onderuit wordt gehaald.
Echter, zoals het een ware gelovige betaamt, laat jij je niet van de wijs brengen en blijf je vasthouden aan je standpunt.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
Dat maak je jezelf alleen maar wijs. Gelukkig weten wij beterquote:
[..]
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
Volgens Mata werken raketten niet buiten de atmosfeer, dus die zijn ook nep ja.quote:
Zijn de Kepler- en Hubble-missie dan ook fake?
Op donderdag 28 mei 2015 23:33 schreef El_Matador het volgende:[..]
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
[/quote]
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat Nasa niet de enige is die dingen de ruimte in knalt?
De russen waren er eerder mee!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sojoez_11
Er zijn ooit 3 astronauten omgekomen in de ruimte.
Volkov, Patsajev en Drobovolski
En India en de Chinezen zijn nu pas begonnen met liegen over ruimtereizen en satellieten omdat... Ze eerder niet wisten dat iedereen dat deed?
Ook doen ze dat liegen wel 'geloofwaardig' getrapt. Kleine stapjes liegen, anders krijg je een Noord-Korea effect en gelooft niemand je meer.
De internationale ruimtevaartorganisaties maken de leugen alleen maar groter en groter en oneindig veel gecompliceerder.
Zelfs als 'de elite' een dergelijke leugen in stand zou willen houden, dan zou dat simpelweg niet lukken.
En ook al lukt het ze dat wel door hun superieure krachten van misleiding en weet ik het allemaal dan nog is het in stand houden van 'de grote ruimteleugen' zodanig duur (alles en iedereen omkopen, valse data-returns doorgeven en dure cgi-ongein als de livecam van het ISS en ga zo maar een klein stukje door) dat als er iets overblijft van het relatief schamele budget het niet heel veel zal zijn.quote:
Zelfs als 'de elite' een dergelijke leugen in stand zou willen houden, dan zou dat simpelweg niet lukken.
En toch zijn daar 3 gerelateerde topics voor nodig!quote:
[..]
En ook al lukt het ze dat wel door hun superieure krachten van misleiding en weet ik het allemaal dan nog is het in stand houden van 'de grote ruimteleugen' zodanig duur (alles en iedereen omkopen, valse data-returns doorgeven en dure cgi-ongein als de livecam van het ISS en ga zo maar een klein stukje door) dat als er iets overblijft van het relatief schamele budget het niet heel veel zal zijn.
maar goed, dat is vaak het probleem, om zoiets in stand te houden kost miljarden euro's plus het leverd niks op!
En zo geld dat voor vele andere complotten, vandaar dat gevraagd word wat het doel ervan nou precies is!
En daar zal het wel niet bij blijven
Duur geintje.
Niemand is ooit op de maan geweest want raketten kunnen de ruimte niet in. Punt.quote:
Als we Mata mogen geloven moet de Amerikaanse overheid naast de space-hoax inderdaad ook nog eens 9/11 onder de pet houden.
En daar zal het wel niet bij blijven
Duur geintje.
Na de VS, Rusland en China doet straks pornhub ook mee in het grote spacefakery complot.
.Volgens mij zijn 't acteurs op pornhub.quote:
http://www.telegraaf.nl/o(...)mteseksmissie__.html
Na de VS, Rusland en China doet straks pornhub ook mee in het grote spacefakery complot.
Hello madam, I've come to mend your pipes.
Ooh, hello, thats a very big spanner
Philae, the first spacecraft to land on a comet, was dropped on to the surface of Comet 67P by its mothership, Rosetta, last November.
It worked for 60 hours before its solar-powered battery ran flat.
The comet has since moved nearer to the Sun and Philae has enough power to work again, says the BBC's science correspondent Jonathan Amos.
An account linked to the probe tweeted the message, "Hello Earth! Can you hear me?"
On its blog, Esa said Philae had contacted Earth, via Rosetta, for 85 seconds on Saturday in the first contact since going into hibernation in November.
http://www.bbc.com/news/s(...)inkname=news_central
Binnenkort 4K live van het ISS. Verklaar dat maar eens ruimtevaartontkenners.
CGI jonguh!quote:
http://tweakers.net/geek/(...)eelden-mogelijk.html
Binnenkort 4K live van het ISS. Verklaar dat maar eens ruimtevaartontkenners.
Godverdomme Tingo, fiets naar de dichtstbijzijnde sterrenwacht en kijk omhoog in plaats van je kop in het zand te steken.
http://www.nasa.gov/featu(...)horizons-dynamic-duo
New Horizons komt over een paar dagen aan bij Pluto!
4 minutes till closest approach.
Eerste detail foto van Pluto:
Vind het mega interessanttwitter:mashable twitterde op woensdag 15-07-2015 om 21:20:58Here's the first detailed image of the surface of Pluto http://t.co/ElDEU7u10M #PlutoFlyby http://t.co/HY4iIzycwg reageer retweet
quote:
Voor de liefhebbers van ruimtemissies:
http://www.nasa.gov/featu(...)horizons-dynamic-duo
New Horizons komt over een paar dagen aan bij Pluto!
als je goed kijkt zie je een x-wing een aanvalsrun beginnen
Tsja, of je gaat gewoon naar buiten en bekijkt het ISS zelf...quote:
Oh no! 4K!? And then everything will become so real!
[ Bericht 100% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:44:21 ]
Nou nou nou ...quote:
Daar hebben ze nog steeds beschikking tot internet hoor
Onbewoond eiland lijkt me beter..
Lijkt me trouwens best vet om zoals Tom Hanks Cast away een tijdje op een eiland te vertoefen..
Ben alleen bang dat ik het niet overleef
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:44:52 ]
Elnett satin extra stong hold by L'Oreal.
Wat vind je zelf van het filmpje?quote:
Voor alle liefhebbers van big hair:
Elnett satin extra stong hold by L'Oreal.
Pas op dat je niet per ongeluk 's nachts omhoog kijkt en het ISS ziet Tingo!
Dat was in de jaren 80 en 90 toch wel anders. Op zich een zegen hoor, het internet, het brengt ons veel goeds, maar het 'verdomd' (ofzo?) de samenleving tegelijk ook, terwijl er zoveel goede informatie te vinden is.
Ik denk zelf dat mensen het internet nog steeds zien als de boeken in de bibliotheek, Over de info online moet je echter veel kritischer zijn, en dat doet men niet.quote:
Wat dit soort dingen betreft is het wel bijzonder hoe het internet van invloed is op wereldbeelden van de mensen. 1 zo'n gozer maakt zo'n filmpje, en omdat het makkelijk te verspreiden is binden tig mensen daar conclusies aan vast, en verspreiden dat weer onder hun mensen waar die er hun conclusies ook weer aan verbinden. Je hebt zo een behoorlijke grote groep die iets gaat geloven wat simpelweg complete bullshit is.
Dat was in de jaren 80 en 90 toch wel anders. Op zich een zegen hoor, het internet, het brengt ons veel goeds, maar het 'verdomd' (ofzo?) de samenleving tegelijk ook, terwijl er zoveel goede informatie te vinden is.
Best gevaarlijk dus, op de langere termijn.quote:
[..]
Ik denk zelf dat mensen het internet nog steeds zien als de boeken in de bibliotheek, Over de info online moet je echter veel kritischer zijn, en dat doet men niet.
Zoals een toffe neger ooit zei: "Internet brought us the smart dumb motherfuckers". Mensen die denken dat ze slim zijn omdat ze een internetmening kunnen echoën of omdat ze wat feitjes kunnen opnoemen die ze van wikipedia gepikt hebben.quote:
Wat dit soort dingen betreft is het wel bijzonder hoe het internet van invloed is op wereldbeelden van de mensen. 1 zo'n gozer maakt zo'n filmpje, en omdat het makkelijk te verspreiden is binden tig mensen daar conclusies aan vast, en verspreiden dat weer onder hun mensen waar die er hun conclusies ook weer aan verbinden. Je hebt zo een behoorlijke grote groep die iets gaat geloven wat simpelweg complete bullshit is.
BNW is daar een mooi voorbeeld van. Allemaal mensen die denken dat ze shit weten omdat ze dat ergens op internet hebben gelezen. Internet is wat dat betreft ook de enige massamedia die er echt toe doet.
Internet is wat dat betreft een beetje de democratisering van informatie/mening. Alle info wordt (door veel mensen) als gelijkwaardig gezien, terwijl dat vaak niet zo is.quote:
[..]
Zoals een toffe neger ooit zei: "Internet brought us the smart dumb motherfuckers". Mensen die denken dat ze slim zijn omdat ze een internetmening kunnen echoën of omdat ze wat feitjes kunnen opnoemen die ze van wikipedia gepikt hebben.
BNW is daar een mooi voorbeeld van. Allemaal mensen die denken dat ze shit weten omdat ze dat ergens op internet hebben gelezen. Internet is wat dat betreft ook de enige massamedia die er echt toe doet.
Kan me herinneren dat er destijds over de griepprik een artikel in Trouw stond over de best bezochte pro(-griepprik)-website en de best bezochte anti-website. De pro-website was van het RIVM. De anti-website van een huisvrouw in Friesland. Niet echt gelijkwaardig imo, maar werd door veel mensen wel als gelijkwaardig beoordeeld.
Mag ik vragen welke sites?quote:
Wie weet had die vrouw uit Fryslan het bij het goede eind? Er is idd een hoop rommel op alternatief nieuws te vinden maar dit geldt al helemaal voor de msm die bij voorbaat nog niet eens de halve waarheid verteld. Je moet je weg erin zien te vinden als je gaat zoeken en pluizen. Iemand als Alex Jones of Mark Dice heb ik altijd al met een scheef oog bekeken. Ik heb zo mijn eigen sites cq. bronnen die ik in de gaten hou, bovendien baseer ik mijn mening niet alleen op internetfilmpjes.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
Ik geloof dat ze af en toe wel vragen beantwoorden van volgers op Twitter in het ISS. Misschien kan je het eens vragenquote:
In iedere geval er wel 'n paar interessante kapsels zijn.....met heel veel haarlak.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
Ondanks dat je helemaal geen antwoord wilt op die vragen
Je hebt niet echt veel ervaring met haarlak he?quote:
In iedere geval er wel 'n paar interessante kapsels zijn.....met heel veel haarlak.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
That's completely besides the point... Wat je daar ziet krijg je niet voor mekaar met haarproducten. Het is namelijk iets flexibel, maar het hangt niet omlaag. Maargoed, dat wil je allemaal toch niet weten hequote:
Ja, als je opeens gaat reageren met "Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk" en "Gewoon bier kan ook natuurlijk" geef je aan niet heel veel respect voor de reacties en forummers hier te hebben door hun vragen compleet te negeren. Verwacht het ook niet terug.
Dat je iets niet snapt boeit niet - ik snap ook lang niet alles van wat hier soms voorbij komt. Gewoon een kwestie van lezen en nagaan voor zover mogelijk of dat wat hier gezegd wordt hout snijdt of niet. Maar jij gaat er echt elke keer in met je oren en ogen dicht als een soort stormram, domme vragen stellend waar je eigenlijk, eigenlijk niet eens het antwoord op wil weten. Tenenkrommend.
Nope.quote:
quote:
Lijkt mij als je al die tijd in zero gravity moet functioneren je je haar vastbindt, een staartje of knotje maakt. Maar goed dan is het niet duidelijk dat ze in space zijn. Vind het ook een beetje vreemd dat die gast op de achtergrond zijn haar niet overeind staat. Hij heeft genoeg haar op zijn kop dus het heeft niks met een korte coupe te maken.
Onze eigen Andre kuipers heeft veel experimenten gedaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Delta-missie
Misschien doen ze dat doorgaans ook wel, maar laten ze het los omdat het leuk is voor de kijkers thuisquote:
[..]
Lijkt mij als je al die tijd in zero gravity moet functioneren je je haar vastbindt, een staartje of knotje maakt. Maar goed dan is het niet duidelijk dat ze in space zijn. Vind het ook een beetje vreemd dat die gast op de achtergrond zijn haar niet overeind staat. Hij heeft genoeg haar op zijn kop dus het heeft niks met een korte coupe te maken.
Mag ik vragen welke sites?quote:
Wie weet had die vrouw uit Fryslan het bij het goede eind? Er is idd een hoop rommel op alternatief nieuws te vinden maar dit geldt al helemaal voor de msm die bij voorbaat nog niet eens de halve waarheid verteld. Je moet je weg erin zien te vinden als je gaat zoeken en pluizen. Iemand als Alex Jones of Mark Dice heb ik altijd al met een scheef oog bekeken. Ik heb zo mijn eigen sites cq. bronnen die ik in de gaten hou, bovendien baseer ik mijn mening niet alleen op internetfilmpjes.
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.quote:
Kan je het ook gewoon geven in plaats van weer zo'n stomme opmerking te plaatsten?quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
Ewant voor je het weet staat dit weer in feedback en word elkaar weer van alles verweten..
ik vraag dit om een beetje te blauwhelmen
quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
Waarom kan iemand alleen maar geintresseerd zijn in deze onderwerpen als diegene dezelfde denkbeelden er op na houd als jou?
Misschien de 'zuiker en water'of 'gewoon bier' is handig info als je ook zo'n interessante kapsel wil creeen.quote:
Pijnlijk om te lezen dit bij tijd en wijle. Tingo, is er eigenlijk iets waar je wél iets vanaf weet? Gewoon iets waarvan je kan zeggen dat je het snapt? Iets?
Ja, als je opeens gaat reageren met "Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk" en "Gewoon bier kan ook natuurlijk" geef je aan niet heel veel respect voor de reacties en forummers hier te hebben door hun vragen compleet te negeren. Verwacht het ook niet terug.
Dat je iets niet snapt boeit niet - ik snap ook lang niet alles van wat hier soms voorbij komt. Gewoon een kwestie van lezen en nagaan voor zover mogelijk of dat wat hier gezegd wordt hout snijdt of niet. Maar jij gaat er echt elke keer in met je oren en ogen dicht als een soort stormram, domme vragen stellend waar je eigenlijk, eigenlijk niet eens het antwoord op wil weten. Tenenkrommend.
Nope, is waardeloos want het werkt niet om wat je in die video ziet te maken.quote:
[..]
Misschien de 'zuiker en water'of 'gewoon bier' is handig info als je ook zo'n interessante kapsel wil creeen.
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.quote:
[..]
Nope, is waardeloos want het werkt niet om wat je in die video ziet te maken.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.quote:
[..]
Misschien doen ze dat doorgaans ook wel, maar laten ze het los omdat het leuk is voor de kijkers thuis
Waarom zou het recht overeind moeten staan?quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik een goede reden heb voor mijn mening. Je kan zien dat er beweging in het haar zit, oftewel het is niet 1 massief blok. Dat betekend dat het met zwaartekracht deels omlaag moet hangen, en niet vrij alle kanten uit gaat staan. Ik denk niet dat jij in staat bent om met een onderbouwing voor jouw mening te komen.quote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
Misschien was zijn haar gewoon wat vetter/viezer/plakkeriger.quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
Yeah right.quote:
[..]
Misschien was zijn haar gewoon wat vetter/viezer/plakkeriger.
Jij denkt niet dat dit een valide mogelijkheid is?quote:
Misschien heeft 'íe bier of zuiker en water gebruikt om 't vast te plakken.quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
Ze gebruiken erg veel velcro!quote:
[..]
Misschien heeft 'íe bier of zuiker en water gebruikt om 't vast te plakken.
haartjes wassen
http://www.theguardian.co(...)ash-hair-space-video
Christus, stik er maar in ook joh. Ook bijzonder dat ik van joú op onderzoek moet uitgaan. Over omgekeerde werelden gesproken.quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 19:02:38 ]
http://tweakers.net/geek/(...)ieuwe-satelliet.html
Moest aan je denken toen ik dit vandaag lasquote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
http://www.dailymail.co.u(...)nt-93013970#comments
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.quote:
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
Dat ja...quote:
[..]
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
zie GTSTquote:
[..]
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
* theguyver krijgt knal van zijn vrouw!
Maar, heb je het ISS al bekeken?quote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
Misschien de komende paar jaar of vijf wordt interessant en 'n beetje amusante voor sommige mensen....en erg triest of misschien traumatisch voor anderen.quote:
[..]
Moest aan je denken toen ik dit vandaag las
http://www.dailymail.co.u(...)nt-93013970#comments
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
Nee.Ik geloof dat 't 'n soort van witte blob uitziet.Dus zoiets zou me laten denken dat de ISS live cabine beelden of NASA CGI vanuit 't ruimte enz. echt zijn.quote:
Vanaf de grond is ie vrij gedetailleerd te zien met een telescoop. Maarja als met een bezoekje aan de sterrenwacht je halve denkwereld in elkaar stort dan zorg je er wel voor dat je dat nooit zou doen.quote:
[..]
Nee.Ik geloof dat 't 'n soort van witte blob uitziet.Dus zoiets zou me laten denken dat de ISS live cabine beelden of NASA CGI vanuit 't ruimte enz. echt zijn.
Is er iets dat jou zou overtuigen dat het wel echt zou zijn? Serieuze vraag hoor.quote:
[..]
Nee.Ik geloof dat 't 'n soort van witte blob uitziet.Dus zoiets zou me laten denken dat de ISS live cabine beelden of NASA CGI vanuit 't ruimte enz. echt zijn.
Of is het altijd "Als dat, dan is dat CGI en alsnog fake".
Dat is niet echt heel rationeel om te denken.quote:
[..]
Nee.Ik geloof dat 't 'n soort van witte blob uitziet.Dus zoiets zou me laten denken dat de ISS live cabine beelden of NASA CGI vanuit 't ruimte enz. echt zijn.
http://www.jpl.nasa.gov/n(...).Va5Eb-1Ep3A.twitter
http://imgur.com/gallery/Wtog9
Ook ontzettend leuk!
Apollo 11 persco van 1969.
Pijnlijk.
Vuile leugenaars zijn 't.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 23-07-2015 17:44:52 ]
Want?quote:
Voor de mensen die hebben 't niet al gezien.
Ook ontzettend leuk!
Apollo 11 persco van 1969.
Pijnlijk.
Vuile leugenaars zijn 't.
Persoonlijk vind ik deze leuker:quote:
Voor de mensen die hebben 't niet al gezien.
Ook ontzettend leuk!
Apollo 11 persco van 1969.
Pijnlijk.
Vuile leugenaars zijn 't.
Hij heeft geen media training gehad neequote:
Voor de mensen die hebben 't niet al gezien.
Ook ontzettend leuk!
Apollo 11 persco van 1969.
Pijnlijk.
Vuile leugenaars zijn 't.
. Maar ik hoopte stiekem op een verspreking of zo. Dat stotteren zegt verder weinig.Ah ja - die arme Buzz 'get you asses on Mars' Aldrin.quote:
Inderdaad 'n hele trieste figuur.Vind ik.
Er is urenlang van zelfde soort gedrag van andere 'astronauts' in andere Apollo pers conferenties te zien.quote:
[..]
Hij heeft geen media training gehad nee
Ik denk dat 't duidelijk voor veel mensen is.Ik zie niet waarom ik zou dat voor je uitleggen.quote:
Misschien is er 'n psycholoog of body language consultant (or whatever they may be called) can help us out. Je kan ook gewoon opzoeken voor typische expressions of joy,excitement,fear,bvb.or nervous,uncomfortable,uneasy,guilty,suspicious.
Anyhoos tis al heel veel in de Moon Hoax topic overgesproken van 'n tijdje terug. Sorry dat ik heb 't al 3 keer geposte maar was meer voor mensen die hadden 't niet gezien.
Ik dacht ook dat mannen waren op 't maan geweest tot 'n jaar of drie jaar geleden.
David McGowan heeft 'n hele mooie serie geschreven: Wagging the Moon Doggie.Gratis op PDF te vinden.
Verder heb ik niet erg veel hier over de Apollo hoax te schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 23-07-2015 22:49:24 (Added word :maan) ]
Allemaal prima te verklaren met hun ongemak richting de pers en interviewsquote:
[..]
Hij heeft geen media training gehad nee
Van dat soort nieuws word ik altijd mega enthousiast. Kan ik echt tijden over fantaseren.
Ja! Het is fascinerend. Ben zo benieuwd wat voor wezens daar leven, áls er wezens leven. En of ze er net zo'n zooitje van maken als wij op deze wereld.quote:
Nieuwe earth like planeet ontdekt dus door Kepler, 60% groter dan aarde en draait in 385 dagen om zijn zon, wat een neefje is van onze zon. En is een heel stuk ouder dan de aarde, dus potentiëel leven lijkt zich een stuk verder te bevinden. Als de condities juist zijn dan.
Van dat soort nieuws word ik altijd mega enthousiast. Kan ik echt tijden over fantaseren.
Ja natuurlijk. Niet iedereen kan daar goed en makkelijk mee omgaan.quote:
[..]
Allemaal prima te verklaren met hun ongemak richting de pers en interviews
Lijken wel een stel getraumatiseerden ipv enlightened te zijn omdat ze uit space komenquote:
Voor de mensen die hebben 't niet al gezien.
Ook ontzettend leuk!
Apollo 11 persco van 1969.
Pijnlijk.
Vuile leugenaars zijn 't.
Waarschijnlijk nog niet genoeg gemediatraind in het liegen.Ik denk dat niemand kan beoordelen hoe zij zich voelen na zo'n ervaring die verder niemand ooit heet ervaren.quote:
[..]
Lijken wel een stel getraumatiseerden ipv enlightened te zijn omdat ze uit space komen
Wederom een schitterende conclusie cad!quote:
[..]
Lijken wel een stel getraumatiseerden ipv enlightened te zijn omdat ze uit space komen
Kan niet voorstellen dat er erg veel shy en nervous high-ranking,high-flying military officers die zo nerveuse van 'n beetje media aandacht van journalisten zouden zijn.Misschien was 'ie gewoon de 'silent type'.Maar 't lijkt dat vele van de 'astronauts' waren silent types...behalve van Buzz natuurlijk!quote:
[..]
Lijken wel een stel getraumatiseerden ipv enlightened te zijn omdat ze uit space komen
Michael Collins leeft nog...ook welbekend.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 23-07-2015 23:16:25 ]
Dat zuig je allemaal uit die grote duim van jequote:
[..]
Kan niet voorstellen dat er erg veel shy en nervous high-ranking,high-flying military officers die zo nerveuse van 'n beetje media aandacht van journalisten zouden zijn.Misschien was 'ie gewoon de 'silent type'.Maar 't lijkt dat vele van de 'astronauts' waren silent types...behalve van Buzz natuurlijk!
Michael Collins leeft nog...ook welbekend.
quote:
[..]
Kan niet voorstellen dat er erg veel shy en nervous high-ranking,high-flying military officers die zo nerveuse van 'n beetje media aandacht van journalisten zouden zijn.Misschien was 'ie gewoon de 'silent type'.Maar 't lijkt dat vele van de 'astronauts' waren silent types...behalve van Buzz natuurlijk!
Michael Collins leeft nog...ook welbekend.
en Andre Kuipers en Wubbo Ockels Lodewijk van den Berg etchier een hele lijst voor je.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_astronauts_by_name
tip selecteer naam en zoek op youtube
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
So what?quote:
Het special effects team van ESA heeft weer flink uitgepakt met al hun nieuwe filmpjes.
http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/
(Voor mensen gaan zeggen: er zijn toch geen 9 ISS's? Het zijn meerdere foto's over elkaar
)http://www.space.com/3014(...)oon-nasa-photos.html
en NASA die toegeeft dat ze iets niet kunnen verklaren:
http://www.space.com/30149-saturn-moon-tethys-weird-red-arcs.htmlquote:An icy moon of Saturn has mysterious red arcs of material crisscrossing its surface — and no one knows exactly how they got there.
The Cassini spacecraft caught these graffitilike features on camera as it imaged the northern side of the Tethys, which is one of Saturn's larger moons.
While the arcs faintly show up in 2004 pictures, the latest images, from April, are the first to really show their colors by incorporating the right viewing conditions and wavelengths invisible to the human eye. This is partly because Saturn and its moons' northern hemispheres are currently in summer, providing better illumination of this region.
De hemel is de komende nachten bezaaid met vallende sterren, maar het lijkt erop dat deze niet heel goed zichtbaar zijn door de bewolking. De aarde kruist momenteel de baan van een komeet waardoor we door de zogeheten Perseïdenzwerm gaan. Dit is een jaarlijks terugkerend fenomeen. Het hoogtepunt wordt de komende drie nachten verwacht, met tot wel zestig vallende sterren per uur tussen middernacht en 03.00 uur 's nachts.
SPOILERen nee ik bedoel geen gevallen hollywood ster!
of val op de loper zoals jennifer Lawrence
Jamaar het weerquote:
Hekje gooi je sterrenkijker maar weer op het dak, vanacht word het weer vallen sterren kijken.
De hemel is de komende nachten bezaaid met vallende sterren, maar het lijkt erop dat deze niet heel goed zichtbaar zijn door de bewolking. De aarde kruist momenteel de baan van een komeet waardoor we door de zogeheten Perseïdenzwerm gaan. Dit is een jaarlijks terugkerend fenomeen. Het hoogtepunt wordt de komende drie nachten verwacht, met tot wel zestig vallende sterren per uur tussen middernacht en 03.00 uur 's nachts.SPOILERen nee ik bedoel geen gevallen hollywood ster!
[ afbeelding ]
of val op de loper zoals jennifer Lawrence
[ afbeelding ]
Wat zegt piet paulusma er over? meen dat het best wel bewolkt werd inderdaad, zoals gewoonlijk bij een sterren regenquote:
Btw bedankt voor de tip ik ga binnenkort met maatje naar Overloon!
Geef je wel even de goede informatie Guyv, aangezien ik als sprak over deze sterrenregen een week of wat geleden, had je het kunnen/moeten weten.quote:
Hekje gooi je sterrenkijker maar weer op het dak, vanacht word het weer vallen sterren kijken.
De hemel is de komende nachten bezaaid met vallende sterren, maar het lijkt erop dat deze niet heel goed zichtbaar zijn door de bewolking. De aarde kruist momenteel de baan van een komeet waardoor we door de zogeheten Perseïdenzwerm gaan. Dit is een jaarlijks terugkerend fenomeen. Het hoogtepunt wordt de komende drie nachten verwacht, met tot wel zestig vallende sterren per uur tussen middernacht en 03.00 uur 's nachts.SPOILERen nee ik bedoel geen gevallen hollywood ster!
[ afbeelding ]
of val op de loper zoals jennifer Lawrence
[ afbeelding ]
Het is namelijk op zijn hoogte punt rond de 12de en de 13de
Geef de redactie van de FP even een schop ik heb het daar vandaan!quote:
[..]
Geef je wel even de goede informatie Guyv, aangezien ik als sprak over deze sterrenregen een week of wat geleden, had je het kunnen/moeten weten.
Het is namelijk op zijn hoogte punt rond de 12de en de 13de
Vallende sterren tussen de bewolking
Amateurs.quote:
[..]
Geef de redactie van de FP even een schop ik heb het daar vandaan!
Vallende sterren tussen de bewolking
Maar er staat op d FP wel 'nachten' en jij had het over vannacht je kijker omhoog gooien
Sorry, vanmorgen een wijsneus om me heen gehad, een kind van 9 jaar.
Waarschijnlijk heb ik wat van zijn gedrag mee genomen net.
quote:
[..]
Amateurs.
Maar er staat op d FP wel 'nachten' en jij had het over vannacht je kijker omhoog gooien
Sorry, vanmorgen een wijsneus om me heen gehad, een kind van 9 jaar.
Waarschijnlijk heb ik wat van zijn gedrag mee genomen net.
verklaard mijn hele gedrag van de afgelopen 3 jaar zo'n beetje in 1 zin..Waar je mee omgaat neem je over!
ik ga vanacht mijn matras op het dak gooien en lekker met zijn 2en sterretjes kijken
Dat heb ik vorig jaar gedaan of 2 jaar geleden, maar dan zonder matras.quote:
[..]
Waar je mee omgaat neem je over!
ik ga vanacht mijn matras op het dak gooien en lekker met zijn 2en sterretjes kijken
We zijn toen met zijn twee naar een hoog punt hier in de buurt geweest, een hele grote/hoge gras heuvel.
Hebben daar tot een uur of 3 in het gras gelegen op ons rug.
Maar wel veel zien vallen toen!
quote:
[..]
Dat heb ik vorig jaar gedaan of 2 jaar geleden, maar dan zonder matras.
We zijn toen met zijn twee naar een hoog punt hier in de buurt geweest, een hele grote/hoge gras heuvel.
Hebben daar tot een uur of 3 in het gras gelegen op ons rug.
Maar wel veel zien vallen toen!
Ook kijken vanavond lavjequote:
en anders morgen Werkt nie.quote:
http://www.themoscowtimes(...)landings/523799.html
Heb de url even ontleed, volgens mij is dit de pagina danquote:
http://www.themoscowtimes(...)landings/523799.html
apart, hier wel.quote:
Inhoudelijk, wel heel opmerkelijk dat de originele footage gewist is. Lijkt me eigenlijk zo goed als onmogelijk dat iemand dat per ongeluk kan doen.
Net als dit:
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Hoe kan zoiets per ongeluk gebeuren?
[ Bericht 17% gewijzigd door Resonancer op 12-08-2015 15:02:26 ]
Mhoa dat kan ik me nog wel voorstellen van die tapes. Ze lagen gewoon in opslag, kost geld etc. Oude tapes hergebruiken was vrij normaal.quote:
[..]
apart, hier wel.
Inhoudelijk, wel heel opmerkelijk dat de originele footage gewist is. Lijkt me eigenlijk zo goed als onmogelijk dat iemand dat per ongeluk kan doen.
Net als dit:
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Hoe kan zoiets per ongeluk gebeuren?
Yes, you can imagine the NASA cleaners...quote:
[..]
apart, hier wel.
Inhoudelijk, wel heel opmerkelijk dat de originele footage gewist is. Lijkt me eigenlijk zo goed als onmogelijk dat iemand dat per ongeluk kan doen.
"Hey what shall we do with these original old tapes of mankinds greatest ever scientific,engineering and telecommunications accomplishments ?"
" Ah fuck it - we need the storage space - either throw it away,burn it or tape over it - it was all a bunch of fake shit anyway".
Ooit videobanden gehad?quote:
[..]
apart, hier wel.
Inhoudelijk, wel heel opmerkelijk dat de originele footage gewist is. Lijkt me eigenlijk zo goed als onmogelijk dat iemand dat per ongeluk kan doen.
Net als dit:
http://www.telegraph.co.u(...)-Aldrin-is-fake.html
Hoe kan zoiets per ongeluk gebeuren?
en dat 2e is inderdaad bekend, Verder is er behoorlijk veel maansteen meegenomen en die wij gekrgen blijkt versteend boom te zijn, hoe het zit met de rest van de maanstenen kan ik weinig over terug vinden!
En zo is het, ik geloof daar echt helemaal niets van.quote:
[..]
Yes, you can imagine the NASA cleaners...
"Hey what shall we do with these original old tapes of mankinds greatest ever scientific,engineering and telecommunications accomplishments ?"
" Ah fuck it - we need the storage space - either throw it away,burn it or tape over it - it was all a bunch of fake shit anyway".
Misschien de VS gaat 'n investigatie over de nep Gagarin avontuurtje doen.quote:
http://www.themoscowtimes(...)landings/523799.html
Jij bent nog steeds van mening dat raketten niet kunnen werken buiten de atmosfeer?quote:
[..]
Misschien de VS gaat 'n investigatie over de nep Gagarin avontuurtje doen.
Zijn ze beidequote:
[..]
Dat was die andere....
Tingo kwam daar oorspronkelijk mee, en mata vond dat verhaal heel overtuigend.Anyhoos- back on topic - heb jij de laatste tijd 'n international space station aan 't rondvliegen gezien?quote:
[..]
waarom zou je?
je egootje opkrikken?
waarom anders
Heb jij al een keer de moeite genomen te kijken?quote:
[..]
Anyhoos- back on topic - heb jij de laatste tijd 'n international space station aan 't rondvliegen gezien?
nee, jij? ik kijk soms naar boven, als er een wolk voor de zon zit, dan denk ik; verdoriequote:
[..]
Anyhoos- back on topic - heb jij de laatste tijd 'n international space station aan 't rondvliegen gezien?
wat denk jij dan wat het is, wat zij denken te zien?
Nee,nog niet.quote:
[..]
Heb jij al een keer de moeite genomen te kijken?
Tis 'n witte stip geloof ik....maar anderen denken dat 't 'n soort space ship is.quote:
[..]
nee, jij? ik kijk soms naar boven, als er een wolk voor de zon zit, dan denk ik; verdorie
wat denk jij dan wat het is, wat zij denken te zien?
Ik ga wel probeer om 'n keer de ding te zien.
Wat the fuck? Bedankt! Deze is echt tof en interessant.quote:
Stuurde gisteren al een kranten kop naar Lavenderr, het betreft geen echte vallende sterren!quote:
Net in een half uurtje 7 vallende sterren gezien, tenzij het niet echt is natuurlijk
http://www.metronieuws.nl(...)sterren-bestaan-niet
Deze week nog.quote:
[..]
Anyhoos- back on topic - heb jij de laatste tijd 'n international space station aan 't rondvliegen gezien?
Iemand op de Veluwe heeft het ook nog op de kiek gezet:
Dit wist ik eigenlijk altijd al welquote:
[..]
Stuurde gisteren al een kranten kop naar Lavenderr, het betreft geen echte vallende sterren!
http://www.metronieuws.nl(...)sterren-bestaan-niet
Als kind huurde ik al veel boeken bij de bieb, de bieb?
Ja kinders, dat is zo'n pand waar je doorheen loopt alsof je in het internet zit
Ik heb ook een boek van de bieb hoor, schijnbaar bestaan die dingen nog!quote:
[..]
Dit wist ik eigenlijk altijd al wel
Als kind huurde ik al veel boeken bij de bieb, de bieb?
Ja kinders, dat is zo'n pand waar je doorheen loopt alsof je in het internet zit
wat ik mij een beetje afvraag is het volgende, dit zijn namelijk stofdeeltjes en gruis wat van een comeet af komt die dicht in de buurt van de aarde komt, dit is ook een jaarlijks terug komend fenomeen, en dat vind ik best appart.
Ik ga even zoeken welke comeet en hoe dicht hij langs komt..
Misschien een toekomstige earth killer?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Komeet_Swift-Tuttle
Dit is de boosdoener, die 1x per 133 jaar langs komt, dus hoe kan het dat hij dan 1 x per jaar er voor zorgt dat we rond augustus deze gruis tegen onze atmosveer krijgen!
Hekje jij kan me dit vast wel even uitleggen
Leuke vraag voor je, en niet het internet gebruik.quote:
[..]
Ik heb ook een boek van de bieb hoor, schijnbaar bestaan die dingen nog!
wat ik mij een beetje afvraag is het volgende, dit zijn namelijk stofdeeltjes en gruis wat van een comeet af komt die dicht in de buurt van de aarde komt, dit is ook een jaarlijks terug komend fenomeen, en dat vind ik best appart.
Ik ga even zoeken welke comeet en hoe dicht hij langs komt..
Misschien een toekomstige earth killer?
Verschil tussen een meteoor en een meteoriet?
Verbaasde mij er over dat veel het niet eens weten
Elke zomer trekt de aarde door de Perseïden-meteorenzwerm, dit is een wolk van stofdeeltjes achtergelaten door de komeet Swift-Tuttle. De naam Perseïden is afgeleid van het sterrenbeeld Perseus dat rond middernacht aan de noordoostelijke sterrenhemel te vinden is. De meteorenzwerm heeft zijn oorsprong schijnbaar in dit sterrenbeeld. Vele stofdeeltjes komen dan in botsing met de dampkring van de aarde en veroorzaken kortstondig een lichtstreep aan de hemel. Dit verschijnsel noemen we een vallende ster of meteoor.quote:
[..]
Leuke vraag voor je, en niet het internet gebruik.
Verschil tussen een meteoor en een meteoriet?
Verbaasde mij er over dat veel het niet eens weten
In het vroege Europa werd deze meteorenzwerm de 'Tranen van Laurentius' genoemd. De naamdag van deze heilige valt op 10 augustus, op die datum in het jaar 258 zou hij op een gloeiend rooster doodgemarteld zijn. In sommige landen, vooral die waar naamdagen gevierd worden, gebruikt men deze naam nog steeds.
De Perseïdenactiviteit stijgt geleidelijk van enkele exemplaren per nacht eind juli, tot vele tientallen vallende sterren per uur rond het maximum in de ochtend van 13 augustus. Om deze meteoren waar te nemen is geen telescoop of verrekijker nodig: het volstaat om met het blote oog te kijken in de richting van het sterrenbeeld Perseus. De meeste Perseïden ziet men vanuit donkere plaatsen buiten de stedelijke gebieden, telkens vanaf middernacht.
Dat is geen antwoord op de vraag en het lijkt knip en plak werkquote:
[..]
Elke zomer trekt de aarde door de Perseïden-meteorenzwerm, dit is een wolk van stofdeeltjes achtergelaten door de komeet Swift-Tuttle. De naam Perseïden is afgeleid van het sterrenbeeld Perseus dat rond middernacht aan de noordoostelijke sterrenhemel te vinden is. De meteorenzwerm heeft zijn oorsprong schijnbaar in dit sterrenbeeld. Vele stofdeeltjes komen dan in botsing met de dampkring van de aarde en veroorzaken kortstondig een lichtstreep aan de hemel. Dit verschijnsel noemen we een vallende ster of meteoor.
In het vroege Europa werd deze meteorenzwerm de 'Tranen van Laurentius' genoemd. De naamdag van deze heilige valt op 10 augustus, op die datum in het jaar 258 zou hij op een gloeiend rooster doodgemarteld zijn. In sommige landen, vooral die waar naamdagen gevierd worden, gebruikt men deze naam nog steeds.
De Perseïdenactiviteit stijgt geleidelijk van enkele exemplaren per nacht eind juli, tot vele tientallen vallende sterren per uur rond het maximum in de ochtend van 13 augustus. Om deze meteoren waar te nemen is geen telescoop of verrekijker nodig: het volstaat om met het blote oog te kijken in de richting van het sterrenbeeld Perseus. De meeste Perseïden ziet men vanuit donkere plaatsen buiten de stedelijke gebieden, telkens vanaf middernacht.
Zal ik het antwoord al geven of nog niet?
Ik weet het!quote:
[..]
Leuke vraag voor je, en niet het internet gebruik.
Verschil tussen een meteoor en een meteoriet?
Verbaasde mij er over dat veel het niet eens weten
Waarom eigenlijk niet? Als kritisch persoon is er toch niks beter dan eigen onderzoek uit eerste hand?quote:
Haha nou, komt voort met uw antwoordquote:
Is ie weer gespot?quote:
Of zijn dit gewoon weer oude beelden/foto's?
De ene raakt de aarde, de ander brand op in de atmosfeer.quote:
[..]
Haha nou, komt voort met uw antwoord
Yes, precies!quote:
[..]
De ene raakt de aarde, de ander brand op in de atmosfeer.
Misschien heb ik nog niet de tijd en'of/opportunity gevonden om kleine witte stipjes in 't lucht te gaan kijken.quote:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Als kritisch persoon is er toch niks beter dan eigen onderzoek uit eerste hand?
Dat kan inderdaad. Maar ik zou persoonlijk eerst het onderzoek willen afronden (lees: onder andere het ISS bekijken) voordat ik conclusies zou trekken.quote:
[..]
Misschien heb ik nog niet de tijd en'of/opportunity gevonden om kleine witte stipjes in 't lucht te gaan kijken.
Bottomline is dat ik het vreemd vind dat een kritische geest zo'n goede en toegankelijke brom links laat liggen.
quote:‘Aliens prevented nuclear war on Earth’: Former NASA astronaut makes unexpected claim
Aliens came to Earth to stop a nuclear war between the US and the Soviet Union at the start of the Cold War, according to the sixth man to walk the surface of the moon.
Edgar Mitchell, an astronaut on the Apollo 14 mission in 1971, says peace-loving aliens visited our planet during weapons tests at US missile bases and the famous White Sands Proving Ground in the New Mexico desert – where the world's first nuclear bomb was detonated in 1945.
"White Sands was a testing ground for atomic weapons - and that's what the extra-terrestrials were interested in," the 84-year-old told Mirror Online. “They wanted to know about our military capabilities.”
He added that the extraterrestrials were “attempting to keep us from going to war and help create peace on Earth.”
Mitchell also says that other officers support his claims.
"I have spoken to many Air Force officers who worked at these silos during the Cold War," he said. "They told me UFOs were frequently seen overhead and often disabled their missiles.”
"Other officers from bases on the Pacific coast told me their [test] missiles were frequently shot down by alien spacecraft,” he added.
While the claims may seem out-of-this-world, they've become somewhat expected from Mitchell, who has been outspoken about his belief in aliens since landing on the surface of the moon.
Mitchell has previously stated that aliens looks quite a lot like the stereotypical image – a small body with a large head and eyes.
Bron
Noteer 15 september maar vast in je agenda, want dan gaan we allemaal dood! Over een maand zal een enorme meteoriet inslaan op onze aardkloot.
Wetenschappers hebben, volgens twee conspiracy theorists, het rotsblok met een doorsnee van maar liefst vier kilometer al enkele jaren in het oog gehouden. Maar om de mensheid geen angst aan te jagen, hebben zij besloten wijselijk hun mond te houden.
Blijkbaar heeft men de meteoriet toch in de smiezen gekregen, en we ontkomen er niet aan. Op 15 september zal het ding inslaan in Puerto Rico. Nu lijkt dat ver weg, maar een rotsblok met zo'n enorme omvang zal de totale verwoesting van onze planeet betekenen.
NASA houdt natuurlijk alles weer onder de pet. "De komende paar eeuwen zal de aarde niet in aanraking komen met een rotsblok van een dergelijke omvang." Of ze hebben Bruce Willis inmiddels gevraagd, dat kan natuurlijk ook...
Binnenkort dus in een klap het financiële probleem van Puerto Rico opgelostquote:
15 september gaan we allemaal dood!
Noteer 15 september maar vast in je agenda, want dan gaan we allemaal dood! Over een maand zal een enorme meteoriet inslaan op onze aardkloot.
Wetenschappers hebben, volgens twee conspiracy theorists, het rotsblok met een doorsnee van maar liefst vier kilometer al enkele jaren in het oog gehouden. Maar om de mensheid geen angst aan te jagen, hebben zij besloten wijselijk hun mond te houden.
Blijkbaar heeft men de meteoriet toch in de smiezen gekregen, en we ontkomen er niet aan. Op 15 september zal het ding inslaan in Puerto Rico. Nu lijkt dat ver weg, maar een rotsblok met zo'n enorme omvang zal de totale verwoesting van onze planeet betekenen.
NASA houdt natuurlijk alles weer onder de pet. "De komende paar eeuwen zal de aarde niet in aanraking komen met een rotsblok van een dergelijke omvang." Of ze hebben Bruce Willis inmiddels gevraagd, dat kan natuurlijk ook...
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34092770
hohoho.
Rechtsboven zie je er nog één.quote:
"Lepel" gevonden op Mars:
[ afbeelding ]
Dat is een schoenlepel...quote:
[..]
Rechtsboven zie je er nog één.
Oh ja nu je het zegt!quote:
Op Hij zweeft ook nog, aan de schaduw te zien. Dus ze hebben nog antizwaartekracht ook.quote:
"Lepel" gevonden op Mars:
[ afbeelding ]
Nee, vastgelijmd aan die rots.quote:
[..]
Hij zweeft ook nog, aan de schaduw te zien. Dus ze hebben nog antizwaartekracht ook.
Aliens on the Moon: The Truth Exposed (TV Movie 2014) - IMDb
Van dezelfde maker als de "Alien autopsy"
Bij mij ging die uit bij de eerste expert een "paranormal investigator" die een nogal vage foto uit ging leggen.
Goed gelachen.quote:
Op Netflix een "docu" over de maan
Aliens on the Moon: The Truth Exposed (TV Movie 2014) - IMDb
Van dezelfde maker als de "Alien autopsy"
Bij mij ging die uit bij de eerste expert een "paranormal investigator" die een nogal vage foto uit ging leggen.
Je zou allemaal bouwwerken moeten zien op de foto's die ze laten zien, maar ik verzeker je dat je een creatief brein moet hebben, wil je basissen ontdekken.
marsmannetjes, nog 45 min en dan weten we het.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2015 16:58:28 ]
Waarschijnlijk waren ze een van de CGI maan-projectoren aan het verwisselen waardoor het kleurenschema een tijdje anders zou zijn, en dan is dit een makkelijk en goedkoop excuus om dat uit te leggen.quote:
Trouwens, dat potje rooie verf (of was m'n ex nou ongesteld..) van vannacht over de maan, wat fake was dat
Vrij vertaald; bijna zekerheid van leven zoals wij leven kennen op aarde. Wat een mooie tijd leven we in, wat dat betreft
Ja - de fake missie naar Mars! Spannend.quote:
Water op Mars dus.
Vrij vertaald; bijna zekerheid van leven zoals wij leven kennen op aarde. Wat een mooie tijd leven we in, wat dat betreft
Goed antwoordquote:
[..]
Ja - de fake missie naar Mars! Spannend.
Waarschijnlijk gaan ze hier beginnen met filmen.quote:
SPOILER
Echt alles maar dan ook alles is fake?quote:
[..]
Ja - de fake missie naar Mars! Spannend.
Als dat gaat over dat initiatief om 4 mensen op Mars te zetten om daar een leven op te bouwen, ja, dat is wel fake ja. Of gaat er iig niet komen.quote:
[..]
Echt alles maar dan ook alles is fake?
Dat geloof ik ook niet. Dan teken je je doodvonnis.quote:
[..]
Als dat gaat over dat initiatief om 4 mensen op Mars te zetten om daar een leven op te bouwen, ja, dat is wel fake ja. Of gaat er iig niet komen.
Ook dat er echt mensen gaan wonen denk je?quote:
Die missie gaat gewoon gebeuren hoor.
Ja, zeker. Zeker na het nieuws afgelopen maandag.quote:
[..]
Ook dat er echt mensen gaan wonen denk je?
Dat lijkt me zo doodeng. Ze weten dat ze nooit meer terug kunnen, van dat idee word je toch al gek?quote:
[..]
Ja, zeker. Zeker na het nieuws afgelopen maandag.
Denk alleen dat het nog heeeeeeel lang gaat duren voor het uberhaupt zover is!quote:
[..]
Ja, zeker. Zeker na het nieuws afgelopen maandag.
Dat laatste is dus niet zo. Mede door ontdekkingen van maandag is het bekend geworden dat ze 'rocket fuel' zouden kunnen maken op Mars, bijv. voor de terugreis.quote:
[..]
Dat lijkt me zo doodeng. Ze weten dat ze nooit meer terug kunnen, van dat idee word je toch al gek?