BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:24 schreef nikao het volgende:
[..]
Uhm.. maakt nogal uit wie/wat de foto maakt he? Die 'wazige foto' is eentje gemaakt met een amateur telescoop vanaf de aarde zo te zien. Die van 67P door Rosetta die er omheen cirkelt
Iets wat je dus zelf kunt doen, maar wat Tingo bijv. weigert te proberen ..
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebbenquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?
Wat ik me trouwens nu wel afvraag; wat denken de spacefakery aanhangers dan eigenlijk wat ik zie als ik een satelliet zie 's nachts? En als ik precies op de voorspelde tijd een iridium flare zie?
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/uquote:
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebben
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.quote:
[..]
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/u
Maar jij vroeg je af waarom ie 'en passant' niet even fotos van satellieten maakt terwijl ie rond mars gecatapulteerd werd
Los van het feit dat ze er geen kostbare energie aan gaan verspillen, kan ik me zo voorstellen dat een foto maken in die omstandigheden nog lastiger is dan Philae op de komeet te laten landen
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.quote:
[..]
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.
Maar jij vroeg je af waarom ie 'en passant' niet even fotos van satellieten maakt terwijl ie rond mars gecatapulteerd werd
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Kost ook wat geld - maar tis ook 'jobs for the boys' natuurlijk.quote:
[..]
Allemaal om ons zand in de ogen te strooien
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die zijn er wel hoor.quote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Zo hebben ze zogenaamde 'cube sats' uit het ISS 'losgelaten' en daar zijn wat foto's van bijv.
Maar ook hier geldt weer; ze gaan hard, zijn klein en je wilt ze niet in de buurt van je spacestation hebben. Dus ik vind het eerlijk gezegd niet heel vreemd dat er niet zo heel veel images zijn
Space is biiiiigquote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Haha, oh ja de saturnus cube-sats van ISIS met aan boord een munt van Willem Alexander en Beatrix.quote:
Oranje boven
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1fquote:Roswell Presentatie in Mexico City
Vol verwachting klopte het hart van veel mensen want op 5 mei zou eindelijk bekendgemaakt worden dat er geen enkele twijfel meer bestaat over Roswell en de buitenaardsen.
Dat tijdens de crash in 1947 bij Roswell van een buitenaards ruimteschip een aantal buitenaardse wezens zijn aangetroffen, waarvan enkelen nog in leven waren.
bron
vanaf ~1u45
tjeemig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
leukst is toch wel black knight.quote:
[..]
Die zijn er wel hoor.
Zo hebben ze zogenaamde 'cube sats' uit het ISS 'losgelaten' en daar zijn wat foto's van bijv.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ook hier geldt weer; ze gaan hard, zijn klein en je wilt ze niet in de buurt van je spacestation hebben. Dus ik vind het eerlijk gezegd niet heel vreemd dat er niet zo heel veel images zijn
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_satellite
The Black Knight satellite is an alleged object orbiting Earth in near-polar orbit that ufologists and others believe is "approximately" 13,000 years old and of extraterrestrial origin.[1]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Wat ik me trouwens nu wel afvraag; wat denken de spacefakery aanhangers dan eigenlijk wat ik zie als ik een satelliet zie 's nachts? En als ik precies op de voorspelde tijd een iridium flare zie?
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn? En hoe kan het dat ze die toch zo nauwkeurig kunnen voorspellen?quote:
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.quote:
[..]
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1f
vanaf ~1u45
tjeemig.
Zijn er ook echte foto's te zien?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
skyfishquote:
[..]
[..]
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goh! En hoe voorspel je zo ontzettend nauwkeurig enkele dagen van te voren wanneer ze waar komen en gaan oplichten?quote:
Damn impressive!
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?quote:
[..]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
[ afbeelding ]
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
[ afbeelding ]
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb een redelijke camera en heb al moeite met een scherpe foto van de maan.quote:
[..]
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?
Dus ik begrijp wel dat het voor amateurs niet makkelijk is om het ISS scherp te krijgen.
Maar voor de rest deel ik je verwardheid wel. Te veel wazige foto's, 3D beelden, spacewalks met airbubbles, en dames met rechtopstaand haar in het ISS
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
We zijn het een keer eens! Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggenquote:
maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
Heel andere topic,twohat.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Aardig foto? Easily fckin fake foto.imo.quote:
[..]
[..]
Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggen
[ afbeelding ]
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
JA ja ja .. alles fake. Maar zelf even kijken of de camera er op zetten om te kijken wat je krijgt ho maar. Ik ben wel klaar om met jou over ISS te hebben. Je hebt duidelijk geen enkel argument wat ook maar in de verste verte laat zien dat het fake is en je doet eigenlijk niet meer dan met je vingers in je oren heel hard 'lalalla fake fake fake lalalala' roepen.quote:
Dan nog eens een poging om die andere mysterieuze lichtjes aan de hemel te verklaren;
wat zie ik bewegen 's nachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn?
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962quote:
[..]
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.
Zijn er ook echte foto's te zien?
helaas
2 foto's en daar 2uur over lullen!
money money money!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om met Tingo z'n woorden te spreken: "Easily fckin fake foto.imo."quote:
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962
helaas
2 foto's en daar 2uur over lullen!
money money money!
Maar seriously, whut?
Ik ga het morgen even wat beter uitzoeken, er was dus een persconvereentie over 2 foto's met een heel verhaal er bij wat ik er zo van begrijp.quote:
[..]
Om met Tingo z'n woorden te spreken: "Easily fckin fake foto.imo."
Maar seriously, whut?
En op die foto's stonden dus aliens uit area 51, bleek dus een grote scam te zijn ..
Doet me beetje denken aan de bigfoot scam aantal jaartjes terug!
Heb net eindelijks met wat vrienden interstellar gekeken, leipe film hoor. ( on-topic film )
Nu maar even slapen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van zaken die naar ISS gaan zijn wel zat foto's natuurlijk. Logisch ook omdat die met relatieve lage snelheid dichtbij moeten komen.quote:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Zie bijv. de vele foto's die Oleg Artemyev vanuit ISS van Progress maakte;
http://www.artemjew.ru/2014/07/24/progress-foto/
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.quote:
[ afbeelding ]
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kerel, doe nou niet zo dom en ga iets leren over fotografie en belichtingquote:Op vrijdag 8 mei 2015 12:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Je maakt jezelf met dit soort posts weer prachtig belachelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die sterren zijn er wel maar door Jouw Verlichte Geest lijken ze wat lichtzwak. Vandaar dat je alleen de voorgrond ziet, waar het zeer heldere zonlicht op weerkaatst.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Edit: zeg dan gewoon niks.
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 08-05-2015 14:08:14 ]
Koop een goede camera.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Ga ergens staan zonder licht en maak een foto van de hemel, vol met sterren.
Doe nu een lichtbron aan en hou die in het beeld als je dezelfde foto maakt, zwart.
Kijk nu nog een keer naar de desbetreffende foto en bedenk eens hoeveel licht de aarde weerkaatst.
Neem een cursus fotograferen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom lag je hierom en zeg je vervolgens iets heel doms. Iets wat je zelf zo kan checken en uitproberen? Hang eens een webcam aan een telescoop en kijk hoe veel sterren je dan ziet.quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Kijk eens naar een foto als deze en bedenk je dan dat hier 55minuten belichtingstijd in zit! (11x5min.)
Bedenk je dan dat het ISS in deze foto ongeveer zo groot zou zijn als het rechter sterrenstelsel. En vertel me dan eens hoe vaak je die in deze foto zou kunnen terugvinden ZONDER ook maar 1 ster te zien. En bedenk je dan hoe dat zou zijn als je niet 11x5minuten belicht maar een fractie van een seconde....
Leg mij dan maar eens uit waarom ik zoveel sterren zou moeten zien op een foto van het ISS
Ook al zou het donker genoeg zijn en je zou lang genoeg belichten; het beeldveld is zo klein dat het prima kan dat je dan nog geen sterren zou zien, mits je niet direct de melkweg als achtergrond hebt natuurlijk.quote:
[..]
Koop een goede camera.
Ga ergens staan zonder licht en maak een foto van de hemel, vol met sterren.
Doe nu een lichtbron aan en hou die in het beeld als je dezelfde foto maakt, zwart.
Kijk nu nog een keer naar de desbetreffende foto en bedenk eens hoeveel licht de aarde weerkaatst.
Neem een cursus fotograferen.
Maar dat kan toch minder zijn in bijvoorbeeld Zuid Amerika oid? In Nederland is het gewoon dramatisch, dat welquote:
[..]
Ook al zou het donker genoeg zijn en je zou lang genoeg belichten; het beeldveld is zo klein dat het prima kan dat je dan nog geen sterren zou zien, mits je niet direct de melkweg als achtergrond hebt natuurlijk.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat scheelt wel natuurlijk. Maar we hebben het hier over zulke korte belichtingstijden dat zwart=zwartquote:Op vrijdag 8 mei 2015 13:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar dat kan toch minder zijn in bijvoorbeeld Zuid Amerika oid? In Nederland is het gewoon dramatisch, dat wel
edit: laten we zijn daden (of het uitblijven daarvan) maar gewoon voor zichzelf spreken.
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:56:13 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 13:56:13 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom post je het danquote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Tel de sterren.....
In het topic over 9/11 wordt John Lear aangehaald door o.a. Mata.
Of heeft 'ie opeens geen verstand meer van natuurkunde als het daarover gaat?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2015 21:07:28 ]
Spreekt JL ook de waarheid over Apollo 17 en het ruimtevaartprogramma in het algemeen?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 14:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Al verklaren Cheney en Rumsfeld zelf dat deze piloot gelijk heeft, zul je de usual suspects hier nooit overtuigen. Die zitten hier alleen maar om te trollen.
En dan zogenaamd "kritisch" zijn.
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htmquote:A - Okay! We'll do that in a few minutes. - uh Apollo 17 - Apollo 17 - or will that - can you give us a brief - I mean - was there some mission with regard - was there something about Apollo 17 that wasn't fully public?
J - Yes! Apollo 17 landed in the Taurus Litrow area, (see above at the beginning of this interview) which is extremely dangerous - um - there is mountain peaks that go 8 to 10 thousand feet - a round area - but what they were tasked to do on the second day was to go to Nansen and Nansen is a large, obvioiusly constructed opening inside the south masif and they wanted to take a look at it - so essentially its been covered up, but thereis a website where you can read the whole thing, see the pictures of Nansen - you get exact - what the astronauts said, which its very, very interesting what they said - uh - what I'll do at the end of ths broadcast - I'll going to e-mail you about 10 or 15 websites - that we are talking about - that you can pass them on if you wwnat - and maybe you can look at Apollo 17 and Project Redstar and all the rest of them.
A - All of this - uh - an Apollo mission - our space proram in genereal - How much of this would have to be hidden? Now - of course its worth mentioning - that we have not gone back to the moon ... not with men as one would have expected by now ... or Mars or anything else ... its like ... its kind of like ... I don't know - were' being kept home.
J - Right! We were told to stay away - we were given that edict by the aliens - they said, "You will NOT come back here - and ... i'm not sure exactly which particular Apollo series it was and we said, "Look! We've got all these Saturn 5's - it will be hard to keep that from the public," and they said "Okay! - one or two more and 'that's it!" Apollo 17 was the lsat one and the NASA excuse was , "We don't have any more funding and we can't do it and they have - still had 3 remaining Saturn 5's fueled and ready to go and they were 18, 19, and 20.
Of heeft 'ie opeens geen verstand meer van natuurkunde als het daarover gaat?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2015 21:07:28 ]
Ik heb iets over Lear jaren geleden gelezen.Tis disinfo dacht ik.quote:
In het topic over 9/11 wordt John Lear aangehaald door o.a. Mata.
[..]
Spreekt JL ook de waarheid over Apollo 17 en het ruimtevaartprogramma in het algemeen?
[..]
http://www.greatdreams.com/John-Lear.htm
Of heeft 'ie opeens geen verstand meer van natuurkunde als het daarover gaat?
Al die ' we went to the moon but aren't getting told the real story' soort verhalen zijn conspiracy stuff a la Alex Jones,David Icke soort figuren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Haha, welnee. De ruimte erachter (geen direct zonlicht hier) wordt voorgesteld als pitch black.
Dat kan niet; het stikt van de sterren die licht geven.
NASA is ermee begonnen met die zwarte achtergrondjes en nu kunnen ze niet meer terug. De veelheid aan sterren, planeten, sterrenstelsels en andere hemellichamen zou altijd te zien moeten zijn. Dikke faal dus.
Prima dat je hier verder niet meer op reageert, maar gebruik het dan ook niet weer opnieuw als argument de volgende keer he?quote:
[..]
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;
[ afbeelding ]
Tel de sterren.....
Daar zou ik niet op rekenen.quote:
[..]
[..]
Prima dat je hier verder niet meer op reageert, maar gebruik het dan ook niet weer opnieuw als argument de volgende keer he?
quote:
[..]
Bedenk me net dat een amateur foto van Jupiter het je misschien duidelijk kan maken aangezien dat met vergelijkbare techniek gedaan wordt als een foto van ISS;
[ afbeelding ]
Tel de sterren.....
Deze gemaakt door voyager 1 gemaakt in 1979 toen deze richting jupiter ging, deze close up, vond ik erg indrukwekkend.
60 Jupiter dagen 60 x 10 dus ongeveer 600 uur! ongeveer 25 dagen
close up Jupter.
http://voyager.jpl.nasa.gov/where/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb het filmpje niet gezien vanwege beperkt dataverkeer, maar snap niet wat je met een filmpje van Wubbo Ockels wil aantonen?quote:
Op verzoek van Jogy, plaats ik deze ook even hier:
[..]
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Wubbo Ockels was een Nederlandse "astronaut"
Wubbo Ockels was een vriendelijke man
Wubbo Ockels werkte voor ESA etc.
Wubbo Ockels ging dood en hield een afscheidsrede.
Welk van die feiten maakt hem opeens betrouwbaar?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar is hij een vicsim of niet? Hij kan immers niet in de ruimte zijn geweest.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet gezien vanwege beperkt dataverkeer, maar snap niet wat je met een filmpje van Wubbo Ockels wil aantonen?
Wubbo Ockels was een Nederlandse "astronaut"
Wubbo Ockels was een vriendelijke man
Wubbo Ockels werkte voor ESA etc.
Wubbo Ockels ging dood en hield een afscheidsrede.
Welk van die feiten maakt hem opeens betrouwbaar?
Een visim is een gesimuleerd slachtoffer.quote:
[..]
Maar is hij een vicsim of niet? Hij kan immers niet in de ruimte zijn geweest.
Waar is Ockels precies slachtoffer? Hij maakte deel uit van het korps dat beweringen doet, maar dat maakt hem geen slachtoffer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dus hij liegt wel dat hij in de ruimte is geweest?quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een visim is een gesimuleerd slachtoffer.
Waar is Ockels precies slachtoffer? Hij maakte deel uit van het korps dat beweringen doet, maar dat maakt hem geen slachtoffer.
