De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:24 schreef nikao het volgende:
[..]
Uhm.. maakt nogal uit wie/wat de foto maakt he? Die 'wazige foto' is eentje gemaakt met een amateur telescoop vanaf de aarde zo te zien. Die van 67P door Rosetta die er omheen cirkelt
Iets wat je dus zelf kunt doen, maar wat Tingo bijv. weigert te proberen ..
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebbenquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De Rosetta had onderweg toch ook even wat kiekjes kunnen maken?
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/uquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:30 schreef nikao het volgende:
Van satellieten bedoel je? Volgens mij onderschat je nogal met welke snelheden en afstanden we hier te maken hebben
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee hoor, comeet 67P vliegt ook met een snelheid van 84.000 mile p/u
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:40 schreef nikao het volgende:
[..]
ja.. en rosette zit om een baan om dat ding. Dus relative snelheid is erg laag, dan kun je leuk foto's maken.
Maar jij vroeg je af waarom ie 'en passant' niet even fotos van satellieten maakt terwijl ie rond mars gecatapulteerd werdLos van het feit dat ze er geen kostbare energie aan gaan verspillen, kan ik me zo voorstellen dat een foto maken in die omstandigheden nog lastiger is dan Philae op de komeet te laten landen
Kost ook wat geld - maar tis ook 'jobs for the boys' natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemaal om ons zand in de ogen te strooien
Die zijn er wel hoor.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Space is biiiiigquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ach ik begrijp dat best maar er zijn zoveel satellieten dat ik me afvraag waarom ze dan ook niet een mooie satelliet maken of i.d. die mooie kiekjes kan maken van de dingen die in space vliegen.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera, maar NASA kan ons geen echte foto's bieden. Of maak anders ook een raampje in het ISS dat de ruimte in kijkt om foto's te maken en niet alleen richting aarde.
Haha, oh ja de saturnus cube-sats van ISIS met aan boord een munt van Willem Alexander en Beatrix.quote:
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1fquote:Roswell Presentatie in Mexico City
Vol verwachting klopte het hart van veel mensen want op 5 mei zou eindelijk bekendgemaakt worden dat er geen enkele twijfel meer bestaat over Roswell en de buitenaardsen.
Dat tijdens de crash in 1947 bij Roswell van een buitenaards ruimteschip een aantal buitenaardse wezens zijn aangetroffen, waarvan enkelen nog in leven waren.
bron
leukst is toch wel black knight.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:49 schreef nikao het volgende:
[..]
Die zijn er wel hoor.
Zo hebben ze zogenaamde 'cube sats' uit het ISS 'losgelaten' en daar zijn wat foto's van bijv.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar ook hier geldt weer; ze gaan hard, zijn klein en je wilt ze niet in de buurt van je spacestation hebben. Dus ik vind het eerlijk gezegd niet heel vreemd dat er niet zo heel veel images zijn
quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:32 schreef nikao het volgende:
Wat ik me trouwens nu wel afvraag; wat denken de spacefakery aanhangers dan eigenlijk wat ik zie als ik een satelliet zie 's nachts? En als ik precies op de voorspelde tijd een iridium flare zie?
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn? En hoe kan het dat ze die toch zo nauwkeurig kunnen voorspellen?quote:
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.boxcast.com/s(...)djrw16o08kayiviy0s1f
vanaf ~1u45
tjeemig.
skyfishquote:Op donderdag 7 mei 2015 23:16 schreef nikao het volgende:
[..]
[..]
Psssst Tingo, wat zie ik bewegen snachts, als het geen satellieten zijn? En wat zie ik oplichten als het geen irridium flares zijn?
Goh! En hoe voorspel je zo ontzettend nauwkeurig enkele dagen van te voren wanneer ze waar komen en gaan oplichten?quote:
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
[ afbeelding ]
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P![]()
[ afbeelding ]
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
Ik heb een redelijke camera en heb al moeite met een scherpe foto van de maan.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben 'n beetje in de war....we kunnen de ISS met 'blote ogen vanuit onze tuintjes zien' en met binoculars kan je duidelijk de vorm van zien,maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde.Tis zelfde maat als 'n voetbalveld ? Van 300km afstand?
quote:
Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggenquote:Op donderdag 7 mei 2015 23:42 schreef Tingo het volgende:
maar nog steeds geen echte scherpe beelden...van niemand op aarde
Heel andere topic,twohat.quote:
Aardig foto? Easily fckin fake foto.imo.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:00 schreef nikao het volgende:
[..]![]()
We zijn het een keer eens!
[..]
Mwah.. best aardige foto toch? Voor een amateur, vanaf de aarde.. niet slecht zou ik zeggen
[ afbeelding ]
En jah, dat is een astronaut tijdens een spacewalk (*!)
JA ja ja .. alles fake. Maar zelf even kijken of de camera er op zetten om te kijken wat je krijgt ho maar. Ik ben wel klaar om met jou over ISS te hebben. Je hebt duidelijk geen enkel argument wat ook maar in de verste verte laat zien dat het fake is en je doet eigenlijk niet meer dan met je vingers in je oren heel hard 'lalalla fake fake fake lalalala' roepen.quote:
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zit al een tijdje door dat filmpje te skippen, maar zie niet veel spectaculairs nog.
Zijn er ook echte foto's te zien?
Om met Tingo z'n woorden te spreken: "Easily fckin fake foto.imo."quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)led-ufo-fans-5643962
helaas![]()
2 foto's en daar 2uur over lullen!
money money money!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |