Het ontkracht fakery in space. Heeft er dus alles mee te maken.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wat heeft dit met fakery in space te maken?
Het zegt helemaal niks dat kan overal opgenomen zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Het ontkracht fakery in space. Heeft er dus alles mee te maken.
Het verbaast me dat je het vraagt.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wat heeft dit met fakery in space te maken?
Het kan overal opgenomen zijn op locaties zonder zwaartekracht.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:37 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het zegt helemaal niks dat kan overal opgenomen zijn.
Dat je dat afvraagt geeft eigenlijk al aan dat je de beelden als echt beschouwd en dus geen plek hebben in een topic over nepperij.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wat heeft dit met fakery in space te maken?
Ergens heeft hij een punt. Gravity is ook niet in de ruimte opgenomen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het kan overal opgenomen zijn op locaties zonder zwaartekracht.
Tenzij je denkt dat voorwerpen en mensen uit zichzelf zweven of om hun as blijven tollen.
Het zegt iets over hoe druk 'ze' er mee bezig zijn om al dit soort neppe dingen te produceren.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:37 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Het zegt helemaal niks dat kan overal opgenomen zijn.
Klopt, ik ken de film. Maar die hadden een budget van $100.000.000 voor die film.quote:Op woensdag 24 mei 2023 11:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ergens heeft hij een punt. Gravity is ook niet in de ruimte opgenomen.
Blijft natuurlijk onzin om te denken dat dit soort dingen nep zijn.
Maar gravity is niet te vergelijken met de beelden in de ISS.quote:Op woensdag 24 mei 2023 11:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ergens heeft hij een punt. Gravity is ook niet in de ruimte opgenomen.
Blijft natuurlijk onzin om te denken dat dit soort dingen nep zijn.
Ik zei niet dat hij een heel goed punt had.quote:Op woensdag 7 juni 2023 21:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar gravity is niet te vergelijken met de beelden in de ISS.
Plus dat Gravity ook nog eens vol fouten zit, ondanks het extensieve research en budget voor de film om het zo echt mogelijk te maken.
Er zijn geen locaties zonder zwaartekracht. Ook in de ruimte niet. Als je daar denkt dat je zonder zwaartekracht zit is dat omdat je middelpunt vliedende kracht net zo groot is als de zwaartekracht. In de Vomit Comet is je valsnelheid gelijk aan het vliegtuig om je heen waardoor je zonder zwaartekracht lijkt te zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2023 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het kan overal opgenomen zijn op locaties zonder zwaartekracht.
Tenzij je denkt dat voorwerpen en mensen uit zichzelf zweven of om hun as blijven tollen.
Dat was het punt niet echt. Hij stelde dat het "overal opgenomen kon zijn" en dat is natuurlijk niet het geval.quote:Op woensdag 7 juni 2023 22:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Er zijn geen locaties zonder zwaartekracht. Ook in de ruimte niet. Als je daar denkt dat je zonder zwaartekracht zit is dat omdat je middelpunt vliedende kracht net zo groot is als de zwaartekracht. In de Vomit Comet is je valsnelheid gelijk aan het vliegtuig om je heen waardoor je zonder zwaartekracht lijkt te zijn.
Een flat Earth YouTube kanaalquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |