BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic behandelt de BNW-stelling dat delen van of zelfs het complete ruimtevaartprogramma van de verschillende Space Agencies (met als leidende rol die van NASA) gefaked is/zijn.
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2015 12:50:59 ]
Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
[ Bericht 28% gewijzigd door El_Matador op 07-05-2015 12:50:59 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals ISS, zeg maarquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat iemand eerder gelooft in de Van Allen gordels dan in de maandlanding.
De Van Allen gordels hebben een visueel aspect, iets wat je vanaf de aarde kan waarnemen.
Met de maanlanding ben je aangewezen op enkel videomateriaal. Is wel een verschil.
Ben wel benieuwd waar morgen die capsule neerkomt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit Baconbus!
Swamp gas?
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?quote:
Swamp gas?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Langzaam vliegend op schaal gemaakte luchtballon/vliegtuig of elke telescoop gemaakt in de afgelopen 40 jaar heeft een ingebouwd schermpje waar de ISS in wordt geprojecteerd, denk ik? De Microsoft hololens is ontwikkeld door NASA en komt nu pas in het 'public domain'quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.quote:
Dit Baconbus!
[..]
Dus het ISS is niet zichtbaar vanaf de grond?
Swamp gas?
wooblabalurg
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.quote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic hequote:
[..]
Ik snap je punt niet. Tenzij de ISS een bepaald licht uitstraalde tijdens de maanlanding wat erop duidt dat er een maanlanding gaande is.
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik durf daar geen uitspraken over doen, want daar heb ik te weinig info voor verzameld.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Het zal denk ik altijd wel een discussie blijven in welke mate technologie iets mogelijk kan maken.
Ook omdat er een groot verschil zit tussen wat mensen denken dat mogelijk is en wat al daadwerkelijk mogelijk is.
wooblabalurg
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.quote:
[..]
Oh nee, het ISS is ook nep. Volgens sommige.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap je punt nu beter idd.quote:
[..]
't gaat niet zozeer over de maandlanding in dit topic he
Een van de punten is bv dat het ruimtevaar niet echt is, en daarom automatisch ISS ook niet. Je geeft aan dat mensen de Van Allen Gordels geloven, omdat die waarneembaar is vanaf de aarde. De maanlanding was dat niet, echter ISS is dat wel.
Dus als het argument (en dat vind ik persoonlijk een vrij goede) voor het bestaan van iets is dat je het zelf kunt waarnemen, dan gaat dat voor zowel ISS als die Gordels op.
Wilde enkel aangeven dat het noorder/zuiderlicht een waarneembaar onderdeel is van de gordel, terwijl de ISS (er vanuitgaande dat ie echt is) geen indicatie is van een maanlanding. Maar als mensen de ISS zien vanaf de grond dan ben ik het met je eens dat dat net zoveel bewijs is als in het geval van het licht en de gordel.
wooblabalurg
Linkje, ben stiekem wel benieuwdquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je bent het eens met complete onzin.quote:
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
wooblabalurg
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:21 schreef Baconbus het volgende:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?quote:
Best makkelijk, roepen dat iets complete onzin is om vervolgens een ander aspect aan te snijden.
Prachtig om te aanschouwen. De FOK-versie van Noorderlicht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.quote:Op donderdag 7 mei 2015 13:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Op zich wel waar maar de spacefakery reeks is dan ook gewoon prijsschieten qua gaten in het complot.
wooblabalurg
de MIR kon je ook gewoon zien he en die werd halverwege de jaren 80 de ruimte in geknalt!quote:
[..]
Green screen, CGI en een groot zwembad geven mogelijkheden dat te doen.
Of je moet geloven dat die cosmoclowns bubbeltjes in de ruimte kunnen blazen...
Hier zien we nog een mooie foto hoe die weer richting aarde kwam.
http://www.thoughtyoumaya(...)e-station-from-earth
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.quote:
[..]
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
wooblabalurg
Heb je ook een antwoord voor mij?quote:
[..]
Oh nu ga je vragen stellen. Interessant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
True enough, geld voor beide kanten wel een beetje inderdaad. Is een beetje zo gegroeid denk ik.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met het schieten van gaten, wel met het lukraak belachelijk maken van iets zonder te proberen te vermelden waarom je iets belachelijk vindt. Dat is nog wel het minste wat je kan doen, lijkt me.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.quote:
wooblabalurg
Dus steek je nu je tong uit, en zeg je het lekker niet? Dat is ook niet echt bemoedigend voor de kwaliteit van jou bijdrage op dit forum.quote:
[..]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuinhek valt best mee hoor, stiekem.quote:
[..]
Ja hoor. Alleen heb ik je reacties voorbij zien komen in dit subforum en ik moet toegeven dat ik vooral de houding die ze weergeven weinig bemoedigend vind om met je in gesprek te gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zie de toevoeging er niet van in, dus dan laat ik het hierbij.quote:
[..]
Dus steek je nu je tong uit, en zeg je het lekker niet? Dat is ook niet echt bemoedigend voor de kwaliteit van jou bijdrage op dit forum.
Of je dat ziet als een tong uitsteken is geheel aan jou.
Denk dat het voor dit topic ook het beste is om het hier verder niet over te hebben.
Misschien dat iemand anders wel ervoor te porren is.
wooblabalurg
Prima johquote:
[..]
Ik zie de toevoeging er niet van in, dus dan laat ik het hierbij.
Of je dat ziet als een tong uitsteken is geheel aan jou.
Denk dat het voor dit topic ook het beste is om het hier verder niet over te hebben.
Misschien dat iemand anders wel ervoor te porren is.
Verandert er niets aan dat je nog steeds onzin praat mbt de van Allen belts.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Prima.quote:
[..]
Prima joh
wooblabalurg
Even weer on-topicquote:
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Allen-gordels
De Van Allen-gordels liggen voor het grootste deel op aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak, maar dat is niet overal het geval. Rond de polen naderen de magnetische veldlijnen het aardoppervlak. Een groot deel van de geladen deeltjes wordt teruggestuurd naar de andere pool, een klein aantal weet tot 40 à 50 km hoogte te geraken. Op die hoogte zijn niet veel luchtmoleculen, maar genoeg om het noorder- en zuiderlicht te laten ontstaan in de botsing tussen snelle geladen deeltjes en luchtmoleculen.
de poollichten alleen dus blijkbaar. Of kan je straling ook meten zonder er daadwerkelijk met je geigerteller midden in te zitten?
De Van Allen-gordels liggen voor het grootste deel op aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak, maar dat is niet overal het geval. Rond de polen naderen de magnetische veldlijnen het aardoppervlak. Een groot deel van de geladen deeltjes wordt teruggestuurd naar de andere pool, een klein aantal weet tot 40 à 50 km hoogte te geraken. Op die hoogte zijn niet veel luchtmoleculen, maar genoeg om het noorder- en zuiderlicht te laten ontstaan in de botsing tussen snelle geladen deeltjes en luchtmoleculen.
de poollichten alleen dus blijkbaar. Of kan je straling ook meten zonder er daadwerkelijk met je geigerteller midden in te zitten?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Poollicht hangt samen met de intensiteit van de zonnewind. Als je geen of weinig poollicht hebt bestaan de belts nog steeds, wat je al verteld dat het twee aparte entiteiten zijnquote:Op donderdag 7 mei 2015 14:01 schreef jogy het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Allen-gordels
De Van Allen-gordels liggen voor het grootste deel op aanzienlijke hoogte boven het aardoppervlak, maar dat is niet overal het geval. Rond de polen naderen de magnetische veldlijnen het aardoppervlak. Een groot deel van de geladen deeltjes wordt teruggestuurd naar de andere pool, een klein aantal weet tot 40 à 50 km hoogte te geraken. Op die hoogte zijn niet veel luchtmoleculen, maar genoeg om het noorder- en zuiderlicht te laten ontstaan in de botsing tussen snelle geladen deeltjes en luchtmoleculen.
de poollichten alleen dus blijkbaar. Of kan je straling ook meten zonder er daadwerkelijk met je geigerteller midden in te zitten?
En ja, om de straling te meten moet je daadwerkelijk met je geigerteller er middenin zitten. Zo zijn ze ook ontdekt, door de eerste serie US satellieten.Vandaar ook de tegenstrijdigheid die ik eerder hier postte. Het is een bewijs wat voortkomt uit space flight, terwijl hij zelf niet gelooft dat space flight kan bestaan. Maar als het dan goed uitkomt gebruikt hij dat bewijs dan weer wel. Daar zit een logische tegenstrijdigheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat wat bekend is wat we kunnen waarnemen vanaf de aarde.quote:
[..]
Even weer on-topic
Wat wil je precies vanaf de aarde waarnemen aan de van Allen belts?
Zie ook Jogy's post.
wooblabalurg
Check, oké, het magnetische veld van de aarde bestaat of het nou een zon heeft of niet maar zonder zon geen (of niet zo veel) straling in de van Allen gordel toch? Dus is het poollicht wel gerelateerd aan de gordel op die manier misschien?quote:
[..]
Poollicht hangt samen met de intensiteit van de zonnewind. Als je geen of weinig poollicht hebt bestaan de belts nog steeds, wat je al verteld dat het twee aparte entiteiten zijn
Vandaar ook de tegenstrijdigheid die ik eerder hier postte. Het is een bewijs wat voortkomt uit space flight, terwijl hij zelf niet gelooft dat space flight kan bestaan. Maar als het dan goed uitkomt gebruikt hij dat bewijs dan weer wel. Daar zit een logische tegenstrijdigheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gerelateerd zeker, maar dat weten we ook pas door de metingen die we in de belts zelf gedaan hebben.quote:
[..]
Check, oké, het magnetische veld van de aarde bestaat of het nou een zon heeft of niet maar zonder zon geen (of niet zo veel) straling in de van Allen gordel toch? Dus is het poollicht wel gerelateerd aan de gordel op die manier misschien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Duidelijk, die observatie in de ruimte met de geigerteller gaf ook meteen een verklaring voor de poollichten die we daarvoor niet hadden blijkbaar.quote:
[..]
Gerelateerd zeker, maar dat weten we ook pas door de metingen die we in de belts zelf gedaan hebben.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is een stap ertussen. In plaats van dat de zonnewind gevangen wordt en gelijk naar de polen vliegt zit er nog een reservoir tussen.quote:
[..]
Duidelijk, die observatie in de ruimte met de geigerteller gaf ook meteen een verklaring voor de poollichten die we daarvoor niet hadden blijkbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.northernlightscentre.ca/northernlights.htmlquote:The connection between the Northern Lights and sunspot activity has been suspected since about 1880. Thanks to research conducted since the 1950's, we now know that electrons and protons from the sun are blown towards the earth on the 'solar wind'. (Note: 1957-58 was International Geophysical Year and the atmosphere was studied extensively with balloons, radar, rockets and satellites. Rocket research is still conducted by scientists at Poker Flats, a facility under the direction of the University of Alaska at Fairbanks - see web page http://www.gi.alaska.edu/
Cool
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zonder die gordel zou het poollicht overal zichtbaar kunnen zijn. Behalve dan de reële kans dat er geen zuurstof had geweest op de aarde omdat de zonnestraling alles dood zou houden, lastig 
.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Houston, we've got a problemquote:
[..]
Je bent het eens met complete onzin.
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
+1quote:
[..]
Houston, we've got a problem
wooblabalurg
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?quote:
Rond de van Allen belts heb je sowieso een stuk tegenstrijdigheid te pakken. Bewijs voor die belts is gevonden door satellieten, die volgens jou niet mogelijk zijn. Maar diezelfde belts zie je als een reden waarom mensen niet naar de maan konden in de Apollo ruimtevaartuigen. Maar als we de raketten die niet kunnen werken voor waar aannemen, heb je dus ook geen bewijs voor die belts. Hoe los je dat op?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hebben we het dan over een fixed timeline, een dynamic timeline of een multiverse?quote:Op donderdag 7 mei 2015 14:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?
wooblabalurg
quote:
[..]
Als je kan tijdreizen en je vermoord je opa, blijft deze dan vermoord?
Dat hoort hier!quote:
[..]
Hebben we het dan over een fixed timeline, een dynamic timeline of een multiverse?
BNW / tijdreizen
Jogy niet zelf elke keer off-topic gaan
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik maakte een vergelijking. Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.quote:
[..]
[..]
Dat hoort hier!
BNW / tijdreizen
Jogy niet zelf elke keer off-topic gaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
Ik maakte een vergelijking. Het bestaan van de Allen gordel is bewezen door ruimtevaart en wordt door ruimtevaart ontkenners gebruikt als bewijs dat het niet mogelijk is maar dat argument kunnen ze eigenlijk niet gebruiken dus.
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:05 schreef jogy het volgende:
Volgens mij is dit trouwens een echte foto
[ afbeelding ]
The Nasa satellite-duo 'Stereo', pictured in 2006, orbit ahead and behind on Earth's orbit. They created the first three-dimensional photos of the Sun
http://www.dailymail.co.u(...)star-FIRST-TIME.html
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Uhm.. maakt nogal uit wie/wat de foto maakt he? Die 'wazige foto' is eentje gemaakt met een amateur telescoop vanaf de aarde zo te zien. Die van 67P door Rosetta die er omheen cirkeltquote:Op donderdag 7 mei 2015 22:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het zou kunnen idd, maar die vliegen wel erg dicht bij de aarde zo te zien. En het is een duo.
Wie of wat maakt die foto dan? Bijna alle foto's op internet zijn 3D plaatjes.
En dan komt piet verdriet met dit wazige plaatje aankakken van het ISS.
[ afbeelding ]
Maar op 400.000.000 km van de aarde kunnen ze wel een haarscherpe high res. foto maken van Comet 67P
[ afbeelding ]
Overigens geloof ik ook geen bal van die Rosetta missie
Iets wat je dus zelf kunt doen, maar wat Tingo bijv. weigert te proberen ..
