Hoe druk denk je dat het is qua mensen in de ruimte eigenlijk?quote:Op donderdag 7 mei 2015 21:52 schreef Izzy73 het volgende:
En ik blijf het bizar vinden dat er geen foto's te vinden zijn van satellieten.
Nul, maar we hebben toch ook foto's van de maan.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe druk denk je dat het is qua mensen in de ruimte eigenlijk?.
Sorry off topic.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoe druk denk je dat het is qua mensen in de ruimte eigenlijk?.
Waar zijn die veel meer en veel hogere zendmasten dan?quote:Op donderdag 7 mei 2015 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het lijkt me veel plausibeler dat de verbetering in telecommunications komt door hogere en veel meer zendmasten en niet door 20,000 satelliten en 'n space station.
En ze claimt dat er 'n multi-miljoen dollar telescoop ook daarboven ergens is.
En geen echte fotos,alleen maar schilderijtjes....ondanks alle 'space' technologie.
Volgens mij niet; de ruimte is niet zwart, maar gevuld met sterren.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:05 schreef jogy het volgende:
Volgens mij is dit trouwens een echte foto
[ afbeelding ]
The Nasa satellite-duo 'Stereo', pictured in 2006, orbit ahead and behind on Earth's orbit. They created the first three-dimensional photos of the Sun
http://www.dailymail.co.u(...)star-FIRST-TIME.html
Veelgehoord misverstand. Als dit aan de zonkant is, dan zie je net zo min sterren daar als dat je ze hier overdag ziet.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens mij niet; de ruimte is niet zwart, maar gevuld met sterren.
Waar zijn de GPS/telecomm sats dan?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:19 schreef nikao het volgende:
[..]
Waar zijn die veel meer en veel hogere zendmasten dan?
En je bedoelt 'schilderijtjes' als deze?
[ afbeelding ]
Op zo'n afbeelding? Nergens. Het is niet handig om zo'n ding vele lichtjaren verderop te hebben hangen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar zijn de GPS/telecomm sats dan?
Nee - ik bedoel NASA schilderijtjes.
'Images' courtesy of NASA..dan gaan ze mensen gewoon laten denken dat 't echte fotos zijn.
In space, waar anders?quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar zijn de GPS/telecomm sats dan?
Nee - ik bedoel NASA schilderijtjes.
'Images' courtesy of NASA..dan gaan ze mensen gewoon laten denken dat 't echte fotos zijn.
Nee,dus is off-topic - dit gaat over GPS satellieten.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Op zo'n afbeelding? Nergens. Het is niet handig om zo'n ding vele lichtjaren verderop te hebben hangen.
Als je ook maar iets van radio golven en hoe verschillende frequenties zich in de ionosfeer gedragen wist... Wat jij zegt is simpelweg onmogelijk. Je moet de bron kunnen zien bij die frequenties. Daar komt nog bij dat het hele gps systeem niet via reflectie kan werken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het lijkt me veel plausibeler dat de verbetering in telecommunications komt door hogere en veel meer zendmasten en niet door 20,000 satelliten en 'n space station.
En ze claimt dat er 'n multi-miljoen dollar telescoop ook daarboven ergens is.
En geen echte fotos,alleen maar schilderijtjes....ondanks alle 'space' technologie.
We hadden 't toch over fotos van satellieten en niet van de cosmos or whatever?quote:
Ah yes - de gewone 'ik ben wetenschapper en ik weet 't beter' condescending BS van je.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je ook maar iets van radio golven en hoe verschillende frequenties zich in de ionosfeer gedragen wist... Wat jij zegt is simpelweg onmogelijk. Je moet de bron kunnen zien bij die frequenties. Daar komt nog bij dat het hele gps systeem niet via reflectie kan werken.
Veelgehoord tegenargument.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:22 schreef nikao het volgende:
[..]
Veelgehoord misverstand. Als dit aan de zonkant is, dan zie je net zo min sterren daar als dat je ze hier overdag ziet.
whut?.. mag je mij fotos laten zien waarop je sterren ziet terwijl de zon boven de horizon is.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Veelgehoord tegenargument.
Zelfs bij zonsondergang zie je veel sterren in het gebied op Aarde dat het dichtste bij de ruimte komt; de Atacamawoestijn in Chili.
De ruimte kán op foto's daar zogenaamd genomen niet pikzwart zijn.
Ja en dankje voor de filmpje.quote:Op donderdag 7 mei 2015 21:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja wie weet hebben ze een aantal oude navigatiesystemen vernieuwd in combinatie met wat jij schrijft. Zie ook deze post van mij eerder vandaag. BNW / Space fakery sidespin topic: GPS
Navigeren met radiofrequenties op zee werkte ook al ver voor GPS bestond.
En ik blijf het bizar vinden dat er geen foto's te vinden zijn van satellieten.
Hoe kan je nou 'geen twijfel hebben' over iets waarvan je niet weet dan wat het moet zijn en hoe het werkt?! Dat terwijl er een prima verklaring voor is?!quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en dankje voor de filmpje.
Ik heb zelf geen twijfel dat GPS is 'gewoon' 'n moderne versie van iets van bijna 100 jaar terug.
We weten niet precies wat voor technieken in combinatie met wat precies,zijn in gebruik.
Waarom zou jij 't beter weten wat voor technologie is in gebruik?quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:13 schreef nikao het volgende:
[..]
Hoe kan je nou 'geen twijfel hebben' over iets waarvan je niet weet dan wat het moet zijn en hoe het werkt?! Dat terwijl er een prima verklaring voor is?!
Dit is werkelijk absurd, lol.
Je zegt het toch zelf al? Jij hebt geen idee wat er gebruikt wordt of hoe het werkt.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom zou jij 't beter weten wat voor technologie is in gebruik?
Heel goed, en tis ook heel goed uitgelegd voor je dat er zijn andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:55 schreef nikao het volgende:
[..]
Je zegt het toch zelf al? Jij hebt geen idee wat er gebruikt wordt of hoe het werkt.
Ik zeg dat het GPS is en hoe het werkt is hier uitgelegd;
http://www.physics.org/article-questions.asp?id=55
Wat begrijp je niet aan dit verhaal of waar zitten je vraagtekens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |