NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gebruik rustig nazitaal, ik vind het prima. Ik was alleen benieuwd of je de herkomst ervan wel wist. Dat blijkt het geval. Duidelijk. Die idioterie waarmee je dat voor jezelf goedpraat interesseert me niet.quote:Op dinsdag 7 april 2015 12:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De analogie was kennelijk niet te begrijpen. Laat het me je maar uitleggen danMensen rijden ook in "nazi-auto's" tegenwoordig, dus niet alles wat uit het nazitijdperk kwam, moeten we nog een nazi-lading overheen leggen.
? Ik snap je vraag niet?quote:
[..]
Dus ook de nazaten die wel langskomen als er geld te verdelen zou zijn laten het afweten?
Waar zit dan het probleem?
Dit. Ik word nogal moe van die selectieve verontwaardiging.quote:
Huidige negers zijn geen slaaf geweest, en blanken geen slavendrijvers. Bovendien worden niet-blanke slavendrijvers en blanke slaven doodgezwegen.
Next.
Zeer kortzichtige en vooral domme OP.
Trantor, 12,069 (1 F.E.)
Ik ben te overweldigd door emoties daarvoor.quote:
[..]
Dan open jij een nieuw topic over De Vikingen en hun rooftochten. Wat let je?
Je kan de vraag nog steeds beantwoorden toch?quote:
Het ging over een opmerking van iemand. Weet het al niet meer.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet.quote:
[..]
Maar wij zijn er verrekte rijk van geworden, of niet?
Long story.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De nazaten van de slaven, de Indianen, de Australische aboriginals, die groepen. Leg je oor eens te luisteren daar. Omdat je ze niet tegenkomt, wil het niet zeggen dat ze niet bestaan. Zij hebben geleden omdat wij rijk wilden worden.quote:
[..]
Hoe is leed te kwantificeren? En wie heeft er precies geleden dan, die het geld zou mogen ontvangen? Er leven geen slaven meer.
We zijn rijk geworden. In welke mate slaven daaraan hebben bijgedragen valt niet te zeggen omdat er zo veel omstandigheden mee hebben gespeeld.quote:
[..]
Maar wij zijn er verrekte rijk van geworden, of niet?
Het Westen heeft inderdaad een zekere morele schuld aan de slavernij. Dat zal ook (bijna) niemand ontkennen. Het Westen heeft duizenden zo niet miljoenen slaven verhandeld, en dat was fout. Dat mogen we best toegeven.
Maar om daar financiële gevolgen aan te verbinden is om zowel theoretische als praktische bezwaren compleet van de pot gerukt.
Maar om daar financiële gevolgen aan te verbinden is om zowel theoretische als praktische bezwaren compleet van de pot gerukt.
Dus nu ben ik dader, doordat ik blank ben?quote:
[..]
De nazaten van de slaven, de Indianen, de Australische aboriginals, die groepen. Leg je oor eens te luisteren daar. Omdat je ze niet tegenkomt, wil het niet zeggen dat ze niet bestaan. Zij hebben geleden omdat wij rijk wilden worden.
Het managen van de kolonies, onderhouden van koloniale legers, de corruptie die erbij kwam kijken, oorlogen om kolonies en dergelijke hebben ervoor gezorgd dat de opbrengsten zeer tegenvielen. Waarom denk je dat heel Europa tot aan WO2 nog zo arm was?quote:
[..]
Maar wij zijn er verrekte rijk van geworden, of niet?
Heb je daar dan een berekening van?quote:
[..]
Maar wij zijn er verrekte rijk van geworden, of niet?
Van tulpenbollen zijn we nog rijker geworden, dadelijk komt monsanto nog aan kakken dat 300 jaar geleden ze ook al hun patenten op natuurlijke producten hadden.
Geen probleem om slavernij te erkennen hoor. Absoluut dat er veel leed is veroorzaakt door o.a. Nederlanders (of hoe het volk toen ook heette).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Overal op aarde, zijn door alles en iedereen hele volken uitgeroeid, ook de Afrikanen hebben blanke slaven gehad.quote:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. In Noord-Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland zijn hele volkeren hun kop verloren. Die kregen weinig genade.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus de nazaten van de joden wiens/wier kunst geroofd is, moeten ook maar ophouden met het terugvragen van wat hun ouders ontnomen is?quote:
[..]
Leed compenseer je bij de persoon die het ondergaan heeft. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Als niemand komt om het te herdenken kun je wel zeuren dat de groep die het leed aangedaan zou hebben (al was dat ruim voordat ze geboren waren) het dus kennelijk niet interesseert en de erkenning dus obligaat is, maar dan werp ik graag tegen dat de groep die het leed aangedaan is het kennelijk ook niet interesseert en de hele kwestie dus meer en meer alleen om geld lijkt te gaan, want als er geld uitgedeeld wordt, dan is de groep "gekwetsten" vast wel heel groot.quote:
Het leed is hen aangedaan die thans overleden zijn. Dat besef mis ik een beetje bij jou.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als het goed is elke Nederlander aangezien Nederland toen nog niet eens bestond.quote:
[..]
Geen Nederlander die zal zeggen dat we in het verleden geen slaven hebben verhandeld.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Overigens mogen de Indianen ook wel schadevergoedingen aan elkaar gaan betalen. De Inca's en Azteken hebben zelf complete beschavingen vernietigd en tot slavernij gedwongen / geofferd.
De Indianen in Zuid-Westelijk Amerika (Californië en Arizona, o.a.) die nu huilie huilie doen dat zij er al duizenden jaren leven (wat een historische leugen is, want zij hebben de rotsbeschaving overgenomen) mogen dan ook wel schadevergoedingen gaan betalen.
De Indianen in Zuid-Westelijk Amerika (Californië en Arizona, o.a.) die nu huilie huilie doen dat zij er al duizenden jaren leven (wat een historische leugen is, want zij hebben de rotsbeschaving overgenomen) mogen dan ook wel schadevergoedingen gaan betalen.
Die worden al stevig gecompenseerd en dat heeft er vooral voor gezorgd dat er nogal veel alcoholisme is onder die mensen.quote:
[..]
De nazaten van de slaven, de Indianen, de Australische aboriginals, die groepen. Leg je oor eens te luisteren daar. Omdat je ze niet tegenkomt, wil het niet zeggen dat ze niet bestaan. Zij hebben geleden omdat wij rijk wilden worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het punt wat TS wil maken is eigenlijk dat Turkije de genocide op de Armenen niet hoeft te erkennen.quote:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. In Noord-Amerika, Australië en Nieuw-Zeeland zijn hele volkeren hun kop verloren. Die kregen weinig genade.
Helaas voor TS gebruikt hij een beetje de verkeerde voorbeelden in zijn poging om dit punt te maken. Slavernij is erkend en heeft ook geleid tot compensatie betalingen (alleen door het westen overigens, Turkije blijft hier ook weer stil in), moord op "Indianen" word ook gewoon erkend en heeft ook geleid tot compensatie enz enz.
Als het om financiele compensatie en erkenning gaat dan kan Turkije een voorbeeld nemen aan het Westen.
?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je weet ook dat de slaven vaak door andere stammen op het afrikaanse content gevangen genomen werden en dan aan de vervoerders verkocht?quote:
Het Westen heeft inderdaad een zekere morele schuld aan de slavernij. Dat zal ook (bijna) niemand ontkennen. Het Westen heeft duizenden zo niet miljoenen slaven verhandeld, en dat was fout. Dat mogen we best toegeven.
Maar om daar financiële gevolgen aan te verbinden is om zowel theoretische als praktische bezwaren compleet van de pot gerukt.
Nou, ik ben niet op geld uit. Ik ben geen nazaat.quote:
[..]
Ik open mijn ogen en zie vooral iemand die op geld uit is, en niet op erkenning. Overigens zijn de meeste mensen het er echt wel over eens dat het achteraf fout is geweest en dat we dat niet meer moeten doen. Lijkt misschien nu even niet zo, maar dat heeft vooral te maken met dat deze TS loopt te eikelen en dat iedereen hem daarom graag tegenspreekt. Don't sweat it.
Het is niet alleen fout geweest, het is een menselijk tragedie van jewelste geweest. Past daar geen vergoeding bij? Waarom niet? Of land dat teruggegeven wordt aan de Indianen? Waarom niet?
Bovendien ben je er niet met alleen de Aboriginals als je naar Australië kijkt. Ook Chinzen, Filipijnen, Ieren, Schotten, Engelsen, Fransen, e.d. zijn er uitgebuit en/ of als veroordeelde aan de dwangarbeid gezet. 
Het is geen zwart/ wit verhaal. Nergens niet.
Het is geen zwart/ wit verhaal. Nergens niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dit... en in zoverre ben ik het zeker eens met Boca; de erkenning, gewoon accepteren dat er een gruwelijk leed is toegebracht. Om daar financiële reparaties aan te verbinden, is m.i. onhaalbaar en ook onterecht: het is het verhalen van de schulden van 'de vader' op 'de zoon'; waar leg je dan het eindpunt? Daarnaast: hoe moreel is het die schuld te verhalen op iemand die er niets mee te maken heeft gehad?quote:
Het Westen heeft inderdaad een zekere morele schuld aan de slavernij. Dat zal ook (bijna) niemand ontkennen. Het Westen heeft duizenden zo niet miljoenen slaven verhandeld, en dat was fout. Dat mogen we best toegeven.
Maar om daar financiële gevolgen aan te verbinden is om zowel theoretische als praktische bezwaren compleet van de pot gerukt.
Toch is het wel veelzeggend dat zelfs die erkenning voor onze stelselmatige club boze blanke mannen al teveel gevraagd is, en er acuut met óf ridicule uitspraken óf 'ja maar zij'-bakken gestrooid moet worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je zal natuurlijk niet ontkennen dat als er een vraag is, er ook een aanbod kan ontstaanquote:
[..]
Je weet ook dat de slaven vaak door andere stammen op het afrikaanse content gevangen genomen werden en dan aan de vervoerders verkocht?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja. Weet jij ook dat het poneren van doodgegooide feiten in de vorm van retorische vragen ervoor zorgt dat je klinkt als een sukkel?quote:
[..]
Je weet ook dat de slaven vaak door andere stammen op het afrikaanse content gevangen genomen werden en dan aan de vervoerders verkocht?
'valt niet te zeggen'? Niet? Ook niet bij benadering? Dus dan maar helemaal niet?quote:
[..]
We zijn rijk geworden. In welke mate slaven daaraan hebben bijgedragen valt niet te zeggen omdat er zo veel omstandigheden mee hebben gespeeld.
Het aanbod was er ook al voordat het westen zich er mee ging bemoeien.quote:
[..]
Je zal natuurlijk niet ontkennen dat als er een vraag is, er ook een aanbod kan ontstaan
En wie moet er dan wat aan wie betalen?quote:
[..]
Nou, ik ben niet op geld uit. Ik ben geen nazaat.
Het is niet alleen fout geweest, het is een menselijk tragedie van jewelste geweest. Past daar geen vergoeding bij?
Daar past geen vergoeding bij, omdat degenen die dat zouden kunnen claimen er niet meer zijn.quote:
Het is niet alleen fout geweest, het is een menselijk tragedie van jewelste geweest. Past daar geen vergoeding bij? Waarom niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou, je bent de eerste die het zo helder verwoordt. De rest mummelt wat en kan ik amper verstaan.quote:
Het Westen heeft inderdaad een zekere morele schuld aan de slavernij. Dat zal ook (bijna) niemand ontkennen. Het Westen heeft duizenden zo niet miljoenen slaven verhandeld, en dat was fout. Dat mogen we best toegeven.
Maar dit is het uitgangspunt wat mij betreft. Zó is het geweest. En hebben we de nazaten of de directe slachtoffers al gevraagd naar wat zij willen? Nee. Want dat komt ons niet zo goed uit namelijk. Straks moet er betaald worden, ja zeg, het moet niet gekker worden. Daar zijn wij veels te arm voor met z'n allen. En het is al zolang geleden, wie boeit het nog.
De vraag is: waarom wél? Schadevergoeding is (jawel) de vergoeding van geleden schade, eens? Er moet dan dus sprake zijn van (vermogens)schade. Die is er niet, dus dan houdt die weg gewoon op. Het is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Nou, ik ben niet op geld uit. Ik ben geen nazaat.
Het is niet alleen fout geweest, het is een menselijk tragedie van jewelste geweest. Past daar geen vergoeding bij? Waarom niet? Of land dat teruggegeven wordt aan de Indianen? Waarom niet?
Huh? Waarom haal jij steeds die blank/zwart term erin? Het stoort.quote:
[..]
Dus nu ben ik dader, doordat ik blank ben?
Slavernij verleden word niet erkend door het westen wou je zeggen? Dat is historisch nogal fout natuurlijkquote:
Toch is het wel veelzeggend dat zelfs die erkenning voor onze stelselmatige club boze blanke mannen al teveel gevraagd is, en er acuut met óf ridicule uitspraken óf 'ja maar zij'-bakken gestrooid moet worden.
Het valt wel te zeggen en is ook uitgerekend. Het blijkt uiteindelijk "nihil" te zijn. Slavernij was economisch gezien helemaal niet zo voordelig en het is ook vooral om die reden dat men er vanaf wilde.quote:
'valt niet te zeggen'? Niet? Ook niet bij benadering? Dus dan maar helemaal niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn geen directe slachtoffersquote:
[..]
Nou, je bent de eerste die het zo helder verwoordt. De rest mummelt wat en kan ik amper verstaan.
Maar dit is het uitgangspunt wat mij betreft. Zó is het geweest. En hebben we de nazaten of de directe slachtoffers al gevraagd naar wat zij willen? Nee. Want dat komt ons niet zo goed uit namelijk. Straks moet er betaald worden, ja zeg, het moet niet gekker worden. Daar zijn wij veels te arm voor met z'n allen. En het is al zolang geleden, wie boeit het nog.
Overigens, in de VS heeft men via de Civil Rights Act van 1964 en daaropvolgende wetten een zekere compensatie trachten te bewerkstelligen voor voornamelijke Afro-Amerikanen, om een inhaalslag mogelijk te maken op het gebied van educatie, economie en arbeid.
Neoliberale kampioenen als Nixon en vooral Reagan hebben dat allemaal om zeep geholpen.
Neoliberale kampioenen als Nixon en vooral Reagan hebben dat allemaal om zeep geholpen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De opbrengsten vielen tegen?quote:
[..]
Het managen van de kolonies, onderhouden van koloniale legers, de corruptie die erbij kwam kijken, oorlogen om kolonies en dergelijke hebben ervoor gezorgd dat de opbrengsten zeer tegenvielen. Waarom denk je dat heel Europa tot aan WO2 nog zo arm was?
Ik denk dat we hén maar moeten vragen om compensatie. Wij hebben ze helemaal weggerukt uit hun land, hun prachtige kansen geboden om als slaaf te werken maar ze vielen wat tegen.
Heb je het bonnetje nog?
Nee, helemaal niet doen omdat het onzinnig is om dat uit te rekenen.quote:
[..]
'valt niet te zeggen'? Niet? Ook niet bij benadering? Dus dan maar helemaal niet?
Waarom zou ik over de brug moeten komen voor iets dat 100 jaar voordat ik geboren was speelde?quote:
[..]
Dat kan best. Maar wij dus óók. Je hoeft toch niet te wachten tot Pietje over de brug komt, als je zelf al over de brug kunt komen?
Nou volg ik je niet meer. Wie moet er nou aan wie betalen?quote:
[..]
Huh? Waarom haal jij steeds die blank/zwart term erin? Het stoort.
En dan te bedenken dat de starter van dit topic het helemaal geen reet interesseert, maar in z'n maag zit met de Armeense genocide.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat doet niks aan de situatie af.quote:
[..]
Als niemand komt om het te herdenken kun je wel zeuren dat de groep die het leed aangedaan zou hebben (al was dat ruim voordat ze geboren waren) het dus kennelijk niet interesseert en de erkenning dus obligaat is, maar dan werp ik graag tegen dat de groep die het leed aangedaan is het kennelijk ook niet interesseert en de hele kwestie dus meer en meer alleen om geld lijkt te gaan, want als er geld uitgedeeld wordt, dan is de groep "gekwetsten" vast wel heel groot.
Het leed is hen aangedaan die thans overleden zijn. Dat besef mis ik een beetje bij jou.
Ja je kan met leuke vergelijkingen aankomen maar het is een feit dat er aan de slavernij niet de gouden bergen werden verdiend. En de gewone bevolking heeft daar al helemaal NIET van geprofiteerd. Nederland was straatarm tot aan WO2 en de eigen bevolking leefde in de 19e eeuw ook in een staat van slavernij (in de textielfabrieken). De gewone man heeft absoluut niet geprofiteerd van de slavernij.quote:
Ik denk dat we hén maar moeten vragen om compensatie. Wij hebben ze helemaal weggerukt uit hun land, hun prachtige kansen geboden om als slaaf te werken maar ze vielen wat tegen.
Was het daarmee goed te praten? Nee, het is een aanslag geweest op de mensenrechten. Een aanslag die gezien het licht van de tijd echter, niet abnormaal was. Gezien vanuit het huidige tijdsbeeld compleet abnormaal en inhumaan echter.
Ja. Duhhhh. Eerst word je hele maatschappij onder de voet gelopen, raak je alles kwijt, probeer je nog ergens een bestaan er op na te houden en in die situatie raak je aan de drank.quote:
[..]
Die worden al stevig gecompenseerd en dat heeft er vooral voor gezorgd dat er nogal veel alcoholisme is onder die mensen.
Tjee, rare mensen hoor.
Het helpt daarbij niet dat je met vingers in je oren hard "LALALALALALALALALALALALALALA" aan het roepen bent...quote:
Nou, je bent de eerste die het zo helder verwoordt. De rest mummelt wat en kan ik amper verstaan.
Het is een rare vraag eigenlijk... Wat wil je? - Nou, 2 ton compensatie. Ok, maar dat doen we niet.quote:Maar dit is het uitgangspunt wat mij betreft. Zó is het geweest. En hebben we de nazaten of de directe slachtoffers al gevraagd naar wat zij willen? Nee. Want dat komt ons niet zo goed uit namelijk. Straks moet er betaald worden, ja zeg, het moet niet gekker worden. Daar zijn wij veels te arm voor met z'n allen. En het is al zolang geleden, wie boeit het nog.
Nee, logischer is wat gedaan is: constateren dat er iets fout is gegaan in een ver verleden. En omdat het zo extreem fout was toch maar excuses ondanks dat er niemand meer is die er een hand in heeft gehad.
En dat is het dan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ontken de Armeense genocide niet. Ik erken het. Ik geef alleen aan dat Armeniers ook een genocide op Turken hebben gepleegd en dat het aantal doden verkeerd is. En nu ontopic blijven aub.quote:
Vreemde en vooral hypocriete opmerking voor iemand die in een ander topic de Armeense Genocide ontkent!
Waar en wanneer?quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:13 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ik ontken de Armeense genocide niet. Ik erken het. Ik geef alleen aan dat Armeniers ook een genocide op Turken hebben gepleegd en dat het aantal doden verkeerd is. En nu ontopic blijven aub.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus de Turken hebben een genocide op de Armenen gepleegd? Ja of nee graag.quote:
[..]
Ik ontken de Armeense genocide niet. Ik erken het. Ik geef alleen aan dat Armeniers ook een genocide op Turken hebben gepleegd en dat het aantal doden verkeerd is. En nu ontopic blijven aub.
De situatie dat er geen slachtoffers meer in leven zijn verandert niets aan de situatie? Rly?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Het Westen heeft inderdaad een zekere morele schuld aan de slavernij. Dat zal ook (bijna) niemand ontkennen. Het Westen heeft duizenden zo niet miljoenen slaven verhandeld, en dat was fout. Dat mogen we best toegeven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Sta jij er wel?quote:
[..]
De tranen schieten in m'n ogen. Wetende dat er anderhalve man en een paardekop staan. Elk jaar.
Op
het is gewoon een onderdeel van de "groei" van de beschaving zoals we die nu kennen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:05 schreef SicSicSics het volgende:
Bovendien ben je er niet met alleen de Aboriginals als je naar Australië kijkt. Ook Chinzen, Filipijnen, Ieren, Schotten, Engelsen, Fransen, e.d. zijn er uitgebuit en/ of als veroordeelde aan de dwangarbeid gezet.
Het is geen zwart/ wit verhaal. Nergens niet.
Een groei van duizenden jaren met positieve en negatieve groeistuipjes.
Leer ervan en move on.
Die landen die meegedaan hebben aan de slavernij. En als Pietje niet meedoet, hoeft Jantje dat niet te beletten om niks te doen.quote:
[..]
En wie moet er dan wat aan wie betalen?
De Indianen verdienen minstens drie staten uit de V.S. voor zichzelf.
Trouwens, het zou beter zijn om hen zélf te vragen wat zij zélf nodig hebben.
De hele situatie van de schadevergoeding is alsof 100 jaar later (minstens 3 generaties dus) inwoners van Rotterdam ineens gaan lopen bedelen bij Duitsland voor geleden schade van hun stad, hun voorouders en hoe dat hen belemmert in hun dagelijkse functioneren.
^ googolplex
^ googolplex
Immateriële schade.quote:
[..]
De vraag is: waarom wél? Schadevergoeding is (jawel) de vergoeding van geleden schade, eens? Er moet dan dus sprake zijn van (vermogens)schade. Die is er niet, dus dan houdt die weg gewoon op. Het is niet zo moeilijk.
Hoe smerig kan je zijn. Je erkent dat je walgelijke misdaden hebt gepleegd, je biedt je excuses aan en vervolgens wil je niet compenseren. Een lekker precedent geeft dat voor de toekomst. Ga lekker oorlogsmisdaden plegen, en achteraf zeg je sorry en er is niks aan de hand. Als je een bank berooft, kan je dan ook sorry zeggen en het geld voor jezelf houden?quote:
[..]
Het helpt daarbij niet dat je met vingers in je oren hard "LALALALALALALALALALALALALALA" aan het roepen bent...
[..]
Het is een rare vraag eigenlijk... Wat wil je? - Nou, 2 ton compensatie. Ok, maar dat doen we niet.
Nee, logischer is wat gedaan is: constateren dat er iets fout is gegaan in een ver verleden. En omdat het zo extreem fout was toch maar excuses ondanks dat er niemand meer is die er een hand in heeft gehad.
En dat is het dan.
Nou ik zou wel even een paar duizend euro van de Duitsers willen. Mis toch dat historische gevoel in de binnenstad.quote:
De hele situatie van de schadevergoeding is alsof 100 jaar later (minstens 3 generaties dus) inwoners van Rotterdam ineens gaan lopen bedelen bij Duitsland voor geleden schade van hun stad, hun voorouders en hoe dat hen belemmert in hun dagelijkse functioneren.
Het maakt niet uit. Het feit wás er dat er bevolkingsgroepen immens leed is aangedaan, of de slaven nou iets opbrachten of niet. Dat maakt niet uit.quote:
[..]
Het valt wel te zeggen en is ook uitgerekend. Het blijkt uiteindelijk "nihil" te zijn. Slavernij was economisch gezien helemaal niet zo voordelig en het is ook vooral om die reden dat men er vanaf wilde.
Dus zo'n beetje alle landen moeten betalen.quote:
Die landen die meegedaan hebben aan de slavernij.
En aan wie?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja. En nu ontopic aub.quote:
[..]
Dus de Turken hebben een genocide op de Armenen gepleegd? Ja of nee graag.
Indianen ook niet? Aboriginals ook niet?quote:
[..]
Er zijn geen directe slachtoffers
Gelijke monniken, gelijke kappen. Waar zijn de herstelbetalingen van Turkije, de Maghreb, Ghana en Ivoorkust, de Inca's, de Chinezen, de Mongolen, de Japanners, de Zweden, de Italianen, de Grieken, de Azteken, de Perzen?quote:
[..]
Hoe smerig kan je zijn. Je erkent dat je walgelijke misdaden hebt gepleegd, je biedt je excuses aan en vervolgens wil je niet compenseren. Een lekker precedent geeft dat voor de toekomst. Ga lekker oorlogsmisdaden plegen, en achteraf zeg je sorry en er is niks aan de hand. Als je een bank berooft, kan je dan ook sorry zeggen en het geld voor jezelf houden?
Bij deze erken ik namens mijzelf en al mijn nazaten (geen op dit moment) dat inwoners van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden zich schuldig hebben gemaakt aan het al dan niet faciliteren en/of profiteren van slavernij.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jawel, momenteel in Qatar, maar daar gaat Boca_Raton aan voorbij want daar hoor je haar niet over.quote:
[..]
Hoe is leed te kwantificeren? En wie heeft er precies geleden dan, die het geld zou mogen ontvangen? Er leven geen slaven meer.
Dat laat dan ook wel zien hoezeer het haar raakt.
Kaart het aan bij Quinsyquote:
[..]
Nou ik zou wel even een paar duizend euro van de Duitsers willen. Mis toch dat historische gevoel in de binnenstad.
Exact. En de personen die schade hebben geleden hebben nu geen schade meer, want die zijn al lang geleden overleden. Immateriële schade lijdt je zelf, die kan je niet doorgeven. En dus komt er geen schadevergoeding.quote:
Bij dezen gebookmarkt.quote:
Vind jij overigens dat er herstelbetalingen gedaan moeten worden voor slavernij?
Wel in Qatar inderdaad, maar ik bedoel geen Westerse slaven.quote:
[..]
Jawel, momenteel in Qatar, maar daar gaat Boca_Raton aan voorbij want daar hoor je haar niet over.
Dat laat dan ook wel zien hoezeer het haar raakt.
Wat ik bedoel te zeggen is dat jij met 'racisme' komt aanzetten en blank en zwart. Daar gáát het helemaal niet om. Dus dat stoort.quote:
[..]
Nou volg ik je niet meer. Wie moet er nou aan wie betalen?
Ik erken niet dat ik walgelijke misdaden heb gepleegd. Nederland heeft wel erkend dat er in het verleden walgelijke misdrijven zijn gepleegd.quote:
[..]
Hoe smerig kan je zijn. Je erkent dat je walgelijke misdaden hebt gepleegd, je biedt je excuses aan en vervolgens wil je niet compenseren. Een lekker precedent geeft dat voor de toekomst. Ga lekker oorlogsmisdaden plegen, en achteraf zeg je sorry en er is niks aan de hand. Als je een bank berooft, kan je dan ook sorry zeggen en het geld voor jezelf houden?
Zowel daders als slachtoffers zijn overleden.
Als ik morgen een bank beroof en over 200 jaar is de BV vereffend en ik dood... wat wil je dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar die nakomelingen wonen nu toch ook in een rijk westers land?quote:
100 miljoen Zwarte Afrikanen zijn 200 jaar lang als slaaf te werk gesteld en verhandeld.
Misschien moet dat geld betaald worden, maar dan zou je ook kunnen zeggen dat ze terug moeten naar Afrika.
Hopelijk wordt het dan daar stukken beter
Valt ontwikkelingshulp overigens niet onder deze compensatie? Want dan hebben we al vele miljarden gecompenseerd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nog een keer: leed vergoed je bij de persoon die het is aangedaan.quote:
Het maakt niet uit. Het feit wás er dat er bevolkingsgroepen immens leed is aangedaan, of de slaven nou iets opbrachten of niet. Dat maakt niet uit.
Je kan niet andermans leed vergoed krijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je kan beter een claim tegen Monsanto indienen wegens het de chemische dodelijke troep die ze over de groenten spuiten.quote:
[..]
Heb je daar dan een berekening van?
Van tulpenbollen zijn we nog rijker geworden, dadelijk komt monsanto nog aan kakken dat 300 jaar geleden ze ook al hun patenten op natuurlijke producten hadden.
En het opnemen van Afrikanen in onze landen en hen pamperen met uitkeringen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 13:20 schreef waht het volgende:
Valt ontwikkelingshulp overigens niet onder deze compensatie? Want dan hebben we al vele miljarden gecompenseerd.
We zijn wel zo slim dat dat geld gewoon weer terugvloeit naar onze eigen bankrekeningen natuurlijkquote:
Valt ontwikkelingshulp overigens niet onder deze compensatie? Want dan hebben we al vele miljarden gecompenseerd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is WEL vermogensschade. De slaven dienen minimaal 100.000 gecompenseerd te worden voor ieder jaar dat ze gewerkt hebben. De nakomelingen hebben daar door erfrecht recht op. De nakomelingen van de slavenhandelaren en de slavendrijvers hebben er flink van geprofiteerd door alle vermogens die ze geerfd hebben. Al deze rijkdommen zijn gestolen en dienen aan de rechtmatige eigenaren overgedragen te worden.quote:
[..]
De vraag is: waarom wél? Schadevergoeding is (jawel) de vergoeding van geleden schade, eens? Er moet dan dus sprake zijn van (vermogens)schade. Die is er niet, dus dan houdt die weg gewoon op. Het is niet zo moeilijk.
Deels ja, het moet niet te gek worden. Er zal echter veel aan de strijkstok blijven hangen. Je weet hoe die landen zijn.quote:
[..]
We zijn wel zo slim dat dat geld gewoon weer terugvloeit naar onze eigen bankrekeningen natuurlijk
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
(en nog veel meer miljarden op andere slinkse wijze eruit getrokken..., slecht voorbeeld)quote:
Valt ontwikkelingshulp overigens niet onder deze compensatie? Want dan hebben we al vele miljarden gecompenseerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij zit nogal in de maag met andere genocides blijkbaar:quote:
En dan te bedenken dat de starter van dit topic het helemaal geen reet interesseert, maar in z'n maag zit met de Armeense genocide.
F&L / De Ark van Noah en de genocide op onschuldige babies en kinderen
Wat moeten we dan doen? Als we Afrika gewoon een willekeurige zak geld geven, vloeit dat ook terug naar onze eigen zakken. Die Afrikanen gaan er namelijk van alles voor kopen in het Westen, of dat nou luxe-artikelen, kennis, of industriële werktuigen zijn.quote:
[..]
We zijn wel zo slim dat dat geld gewoon weer terugvloeit naar onze eigen bankrekeningen natuurlijk
quote:
[..]
Er is WEL vermogensschade. De slaven dienen minimaal 100.000 gecompenseerd te worden voor ieder jaar dat ze gewerkt hebben. De nakomelingen hebben daar door erfrecht recht op. De nakomelingen van de slavenhandelaren en de slavendrijvers hebben er flink van geprofiteerd door alle vermogens die ze geerfd hebben. Al deze rijkdommen zijn gestolen en dienen aan de rechtmatige eigenaren overgedragen te worden.
En hoe kom je aan deze berekening? En moet Turkije dan ook betalen voor hun aandeel in de slavenhandel?
Dat is bij lange na niet genoeg. De nakomelingen van de slaven hebben recht op minimaal 2000 biljoen dollar. Dat is 2 miljoen miljard dollar. De ontwikkelingshulp is hier een nietsbeduinde fractie van en heeft alleen symbolische betekenis.quote:
Valt ontwikkelingshulp overigens niet onder deze compensatie? Want dan hebben we al vele miljarden gecompenseerd.
De meeste mensen verdienen geen 100.000 euro, laat staan als het om dat soort werk gaat. Dus het bedrag is onzinnig.quote:
Er is WEL vermogensschade. De slaven dienen minimaal 100.000 gecompenseerd te worden voor ieder jaar dat ze gewerkt hebben.
Nee. Kennelijk ken je de wet niet. Beroep je er dan ook niet op!quote:De nakomelingen hebben daar door erfrecht recht op.
Nee, slavernij heeft aantoonbaar economisch gezien niets opgeleverd.quote:De nakomelingen van de slavenhandelaren en de slavendrijvers hebben er flink van geprofiteerd door alle vermogens die ze geerfd hebben.
Jij hebt gewoon betere scholing nodig.quote:Al deze rijkdommen zijn gestolen en dienen aan de rechtmatige eigenaren overgedragen te worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eeen ton, komop zegquote:
[..]
Er is WEL vermogensschade. De slaven dienen minimaal 100.000 gecompenseerd te worden voor ieder jaar dat ze gewerkt hebben. De nakomelingen hebben daar door erfrecht recht op. De nakomelingen van de slavenhandelaren en de slavendrijvers hebben er flink van geprofiteerd door alle vermogens die ze geerfd hebben. Al deze rijkdommen zijn gestolen en dienen aan de rechtmatige eigenaren overgedragen te worden.
Dat moet je zien in het licht van die tijd. Wat zou een onafhankelijke derde partij in die tijd hebben betaald voor één jaar slavenarbeid? Nou precies, niks natuurlijk. Geen schade dus.
Aan wie gaan we dat dan vragen?quote:
[..]
Die landen die meegedaan hebben aan de slavernij. En als Pietje niet meedoet, hoeft Jantje dat niet te beletten om niks te doen.
De Indianen verdienen minstens drie staten uit de V.S. voor zichzelf.
Trouwens, het zou beter zijn om hen zélf te vragen wat zij zélf nodig hebben.
Je opmerking doet me denken aan deze:quote:
[..]
En het opnemen van Afrikanen in onze landen en hen pamperen met uitkeringen.
Dan moet ik rijkdom inleveren die mijn voorouders nooit hebben gehad omdat ze op geen enkel moment baat hebben gehad (of ook maar deel hebben genomen) aan de slavenhandel?quote:
[..]
Er is WEL vermogensschade. De slaven dienen minimaal 100.000 gecompenseerd te worden voor ieder jaar dat ze gewerkt hebben. De nakomelingen hebben daar door erfrecht recht op. De nakomelingen van de slavenhandelaren en de slavendrijvers hebben er flink van geprofiteerd door alle vermogens die ze geerfd hebben. Al deze rijkdommen zijn gestolen en dienen aan de rechtmatige eigenaren overgedragen te worden.
Ga eens heel snel weg.
Stel jij wordt ontvoerd, verkracht en vervolgens 50 jaar van je vrijheid beroofd waarbij je wordt gedwongen te werken. Hierbovenop krijg je regelmatig een pak rammel. Zou jij dan 100.000 euro per jaar voldoende compensatie vinden? Op hoeveel zou jij dan recht moeten hebben?quote:
[..]
Dan gaan we defaulten op die verplichting, vrees ik.quote:
[..]
Dat is bij lange na niet genoeg. De nakomelingen van de slaven hebben recht op minimaal 2000 biljoen dollar. Dat is 2 miljoen miljard dollar. De ontwikkelingshulp is hier een nietsbeduinde fractie van en heeft alleen symbolische betekenis.
Wat gaan ze ons nu maken?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus slaven die eigendom zijn van een oliesjiek uit Qatar is minder erg dan slaaf zijn van iemand die in het Westen woont?quote:
[..]
Wel in Qatar inderdaad, maar ik bedoel geen Westerse slaven.
Hmm interessante stelling.
