NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je vergeet het woordje 'policor' nog in je post.quote:Op dinsdag 7 april 2015 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ooit zo'n gutmensch erover horen praten dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja dat weet ik. Wist je dat Ferdinand Porsche samenwerkte met Hitler?quote:
[..]
Weet je dat 'gutmensch' een naziterm is?
Dan heb je mijn post niet goed begrepen. Ik zeg uitdrukkelijk dat ik het vanuit economisch perspectief benader, omdat het zo voorgelegd wordt, met daarbij direct de opmerking dat er meer facetten zijn.quote:
Jij stelt dat die mensen ervoor betaald zijn, toen. Maar ze zijn gewoon weggegraaid uit hun geboorteland. Tegen hun wil.
De vraag gaat over geld. Nou ja, als je er een gelddiscussie van maakt, dan wordt het al snel een vervelende discussie. Zelfs binnen relaties is dat een discussie waar het servies nog wel eens het onderspit bij delft...
Gewoon niet meer om geld vragen lijkt mij dan de beste oplossing, want geld is m.i. hier niet de issue.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
[..]
De tranen schieten in m'n ogen. Wetende dat er anderhalve man en een paardekop staan. Elk jaar.
Jij vroeg om erkenning. Ik geef je nota bene de officiële erkenning, maar dat is dan ineens niet goed genoeg? Zoek het uit, geldwolf
Error overload.quote:
[..]
Of die slaven uit het Verre Oosten die nu as we speak in Qatar stadions bouwen in mensonterende omstandigheden en waar zelfs doden te betreuren vallen.
Ze doen dit ja hou je vast Linksmenschen/Groenlinkse Lesbo's voor een Arabische oliesjiek, wat nu?
Wat wil je nou? Erkenning, of erkenning ten behoeve van geld?quote:
Eh... zonder erkenning, geen geld. Toch?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En moslims.quote:
[..]
Ja dat weet ik. Wist je dat Ferdinand Porsche samenwerkte met Hitler?
De tranen schieten ook in mijn ogen als er niemand bij mijn herdenkingsdienst komt kijken voor de slachtoffers van de rooftochten van de Vikingenquote:
[..]
De tranen schieten in m'n ogen. Wetende dat er anderhalve man en een paardekop staan. Elk jaar.
Jawel, dat is er geweest. Geheel terecht staat dat in de verleden tijd. Er is leed geweest, waar je de conclusie uit kan trekken dat er schade is geweest. Zinloze discussie verder, want die schade is er nu in elk geval niet meer.quote:
[..]
Nee? Er is geen leed geweest? Of zie jij schade enkel als deuken en butsen in een auto..?
Dus ook de nazaten die wel langskomen als er geld te verdelen zou zijn laten het afweten?quote:
De tranen schieten in m'n ogen. Wetende dat er anderhalve man en een paardekop staan. Elk jaar.
Waar zit dan het probleem?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Porsche werkte voor Hitler, dus met het gebruik van naziterminologie is niks mis... Nou ja, doe maar dan.quote:
[..]
Ja dat weet ik. Wist je dat Ferdinand Porsche samenwerkte met Hitler?
De kosten zijn niet te compenseren natuurlijk. Noch de kosten die Duitsland en Japan ooit eens veroorzaakten. Of Rusland. Of Irak. Of Congo. Of de VS. Of China. Of Vietnam. Of ongeveer elk land op aarde.
Dit soort onderwerpen worden besproken, bestudeerd en gelaten voor wat ze zijn. Er zal geen cent worden 'gecompenseerd'.
Dit soort onderwerpen worden besproken, bestudeerd en gelaten voor wat ze zijn. Er zal geen cent worden 'gecompenseerd'.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geld voor lééd. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:
[..]
Dan heb je mijn post niet goed begrepen. Ik zeg uitdrukkelijk dat ik het vanuit economisch perspectief benader, omdat het zo voorgelegd wordt, met daarbij direct de opmerking dat er meer facetten zijn.
De vraag gaat over geld. Nou ja, als je er een gelddiscussie van maakt, dan wordt het al snel een vervelende discussie. Zelfs binnen relaties is dat een discussie waar het servies nog wel eens het onderspit bij delft...
Gewoon niet meer om geld vragen lijkt mij dan de beste oplossing, want geld is m.i. hier niet de issue.
De analogie was kennelijk niet te begrijpen. Laat het me je maar uitleggen danquote:
[..]
Porsche werkte voor Hitler, dus met het gebruik van naziterminologie is niks mis... Nou ja, doe maar dan.
Mensen rijden ook in "nazi-auto's" tegenwoordig, dus niet alles wat uit het nazitijdperk kwam, moeten we nog een nazi-lading overheen leggen.
Hoe is leed te kwantificeren? En wie heeft er precies geleden dan, die het geld zou mogen ontvangen? Er leven geen slaven meer.quote:
[..]
Geld voor lééd. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Open je ogen en kijk eens in dit topic: hoe moeilijk wordt er gedaan over het toegeven van het leed wat de slaven is aangedaan. Dit is toch geen erkenning?quote:
[..]
Jij vroeg om erkenning. Ik geef je nota bene de officiële erkenning, maar dat is dan ineens niet goed genoeg? Zoek het uit, geldwolf
Het ging over een opmerking van iemand. Weet het al niet meer.quote:
[..]
Wat wil je nou? Erkenning, of erkenning ten behoeve van geld?
Dan open jij een nieuw topic over De Vikingen en hun rooftochten. Wat let je?quote:
[..]
De tranen schieten ook in mijn ogen als er niemand bij mijn herdenkingsdienst komt kijken voor de slachtoffers van de rooftochten van de Vikingen
Als er iemand uit Bangladesch een claim indient bij de ketens zoals Primark als zijnde slachtoffer van uitbuiting en deze ook kan aantonen slachtoffer te zijn (dus niet familie van), dan vind ik dat dat leed zeker voor vergoeding in aanmerking komt. Het liefst in die mate dat dat kutbedrijf ophoudt te bestaan.quote:
Maar er is dus geen slaaf uit die periode die zelf nog kan claimen. En die claim vererft niet (nog afgezien van het feit dat het verdomd lastig is om vast te stellen wie allemaal de erfgenaam is, laat staan welk leed specifiek is toegediend, want er zijn nog wel verschillen).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Meteen Turkije leegplukken omdat ze christelijke slaven hadden daar.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja en heeft 200+ jaar geleden plaats gevonden. Er dient geen cent te worden betaald voor zulke overjarige zaken die totaal niet meer op de huidige generaties te verhalen is.quote:
[..]
Slavernij is leed. Slavernij is leed geweest. Slavernij is een tragedie. En dan kom jij met je: 'kortom, er dient geen cent te worden betaald.'
n.
Valse beschuldigingen kunnen we ook wel gaan spreken over smaad wat ze de westerse wereld aandoen met deze vage logica.
Maar wij zijn er verrekte rijk van geworden, of niet?quote:
[..]
Jawel, dat is er geweest. Geheel terecht staat dat in de verleden tijd. Er is leed geweest, waar je de conclusie uit kan trekken dat er schade is geweest. Zinloze discussie verder, want die schade is er nu in elk geval niet meer.
Leed compenseer je bij de persoon die het ondergaan heeft. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?quote:
Geld voor lééd. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik open mijn ogen en zie vooral iemand die op geld uit is, en niet op erkenning. Overigens zijn de meeste mensen het er echt wel over eens dat het achteraf fout is geweest en dat we dat niet meer moeten doen. Lijkt misschien nu even niet zo, maar dat heeft vooral te maken met dat deze TS loopt te eikelen en dat iedereen hem daarom graag tegenspreekt. Don't sweat it.quote:
[..]
Open je ogen en kijk eens in dit topic: hoe moeilijk wordt er gedaan over het toegeven van het leed wat de slaven is aangedaan. Dit is toch geen erkenning?
