Zag 'm in Dubai voor 11k. Scheelt alweer.. M'n vriendin zou 't nog accepteren ook. Die's van huis uit gewend dat je 1x een 'echt' horloge koopt en daar 30 jaar mee doet.quote:Op maandag 6 april 2015 12:54 schreef Twiitch het volgende:
14500¤
Damn.
Ik deel je mening. Heb niks op staal.
Je gaat me toch niet vertellen dat je de baas bent over je eigen geld?quote:Op maandag 6 april 2015 13:01 schreef Oksel het volgende:
[..]
M'n vriendin zou 't nog accepteren ook.
Nee, zover wil ik niet gaan.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je de baas bent over je eigen geld?
Geen nieuwe.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
Voor vrouwen wel volgens mij, zeker tweedehands. Die zijn wat goedkoper dan voor mannen meestal, al ben ik niet echt thuis in de vrouwen horloges.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
De reden dat ik het rond de 100 wil houden is puur omdat het meer als fashion item is. Het staat volledig los van mijn aankoop later dit jaar. 150 kan maar dan moet het wel echt mooi zijn, het is dan in mijn ogen net te duur voor een fashion item vintage spreekt me dan wel weer aan. Zal eens opzoeken! Bedankt voor de tip.quote:Op maandag 6 april 2015 12:59 schreef SugeLucky het volgende:
@ookgek. een tip voor een in mijn ogen leuke vintage diver ipv zo'n klakkeloze kloon, een Zodiac Seawolf.
Als je goed zoekt op Ebay, kan je er 1 voor rond de 100-150 euro vinden in redelijk goede staat.
Ik weet niet hoe breed je polsen zijn, het is een horloge van 36mm dus je moet geen bouwvakkers armen hebben.
Zat ik ook eerst aan te denken, maar vind de nummers niet mooi er bij staan Persoonlijk vind ik de wijzers ook niksquote:Op maandag 6 april 2015 17:51 schreef Twiitch het volgende:
Die Longines die hier wel vaker voorbij komt? Hydro nogwat
EDIT: Hydroconquest dus
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 6 april 2015 17:56 schreef Twiitch het volgende:
Ja? Een van de weinige modellen waar ik Arabische cijfers juist wel mooi vind.
Hangt nog al af wat je leuk vindt. Voor 2K heb je niks sportiefs, je moet dan eerder denken aan een kleine datejust of een stalen oyster of airking. Sterker nog er staat nu op internet een leuke airking te koop, alleen zijn het niet bepaald waardevaste horloges, daarom ook al een tijdje te koop.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
DJ's zijn wel aardig watervast. Of doel je alleen op de Airking? Alles onder de 36mm is minder in trek in het algemeen heb ik het idee.quote:Op maandag 6 april 2015 17:58 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Hangt nog al af wat je leuk vindt. Voor 2K heb je niks sportiefs, je moet dan eerder denken aan een kleine datejust of een stalen oyster of airking. Sterker nog er staat nu op internet een leuke airking te koop, alleen zijn het niet bepaald waardevaste horloges, daarom ook al een tijdje te koop.
De DJs zijn dan al helemaal afgeschreven dus die zijn dan inderdaad wel waardevast, hoewel er ook honderden te koop staan. De oyster en airking zijn modellen die lastig verkoopbaar zijn. Maar als je niet van plan bent om te verkopen dan maakt het ook niet uit. Soms zelfs beter dat ze lastig verkoopbaar zijn want dan ga je het ook niet verkopen.quote:Op maandag 6 april 2015 18:01 schreef Skv het volgende:
[..]
DJ's zijn wel aardig watervast. Of doel je alleen op de Airking? Alles onder de 36mm is minder in trek in het algemeen heb ik het idee.
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.quote:Op maandag 6 april 2015 18:05 schreef Twiitch het volgende:
Het zal vroeger wel normaal geweest zijn, maar op een gemiddelde mannenpols vind ik <38 mm wat kinderlijk/vrouwelijk uitzien. Helemaal als het ook nog een redelijk plat horloge is.
Hm. Mijn Bambino is 40.5quote:Op maandag 6 april 2015 18:08 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.
Wat is jouw max voor dressers dan? 38?quote:Op maandag 6 april 2015 18:08 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.quote:
Imho, is het een horloge dat bij de etiquette van een pak past. Dat houdt dus in dat het chique moet zijn en minimalistisch en dus niet te opvallend. Weinig complicaties, niet groot zodat het buiten de radar valt. Leren band en beter zelfs dat het matcht met je riem/schoenen. Het belangrijkst is dat het gewoon niet moet opvallen, net als je geen ketting, armband en bijvoorkeur zelfs geen ring draagt. De vraag alleen, is het nodig om er zo bij te lopen? 9 van de 10 personen kennen niet eens de etiquette voor tijdens het eten en op het kantoor is het met 1 hand te tellen wie een goed pak heeft laten aanmeten, de rest loopt er bij als een slaapzak. En zelfs als we het weten en kennen is het maar de vraag of we er bij willen lopen als de 'rest'. Uiteindelijk wil je uniek zijn.quote:Op maandag 6 april 2015 18:51 schreef Oksel het volgende:
Wat verstaan jullie onder een 'dresser' ? nette horloge's?
Wat is mijn Longines?
En als je moet sparen voor de speedmaster, wanneer kan je het dan kopen?quote:Op maandag 6 april 2015 19:42 schreef From het volgende:
Ik zit al maanden in dubio. Wil graag een nooi klokje kopen masr blijf van model naar model gaan. Mijn ultieme horloge: speedmaster, maar dat zit er nu niet in.. twijfel dus bu tussen een tussen model ( seagull 1963 of orient bam ino ) of een iets duurder model ( jazzmaster viewmatic of certina ds one ).. wat zouden jullie doen?
Anders koop of spaar je voor een reduced speedmaster? Die heb je tweedehands al rond de 1000 euro. Als je elke maand 100 euro op zij legt heb hem je zo.quote:Op maandag 6 april 2015 19:42 schreef From het volgende:
Ik zit al maanden in dubio. Wil graag een nooi klokje kopen masr blijf van model naar model gaan. Mijn ultieme horloge: speedmaster, maar dat zit er nu niet in.. twijfel dus bu tussen een tussen model ( seagull 1963 of orient bam ino ) of een iets duurder model ( jazzmaster viewmatic of certina ds one ).. wat zouden jullie doen?
haha ja. lekker in mn joggingbroek en mn sloeber shirtquote:
Bazending. Loop er ook al de hele dag zo bij.quote:Op maandag 6 april 2015 20:32 schreef SugeLucky het volgende:
Vandaag deze neger maar weer eens aan
[ afbeelding ]
Juist, dan zitten we op dezelfde lijn. Ik draag bij een pak mijn Datejust (36mm), een goudkleurige Vostok (erfstuk, 35mm) of mijn Tissot PR 526 GL (36 mm). Die laatste is al wat te opvallend met die oranje wijzer zelfs. De rest van mijn horloges vind ik niet bij een pak staan.quote:Op maandag 6 april 2015 18:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.
Mijn Portofino van 40mm draagt best goed onder een pak.quote:Op maandag 6 april 2015 18:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.
Ik zou het kunnen maar ga deze maand al de grootste aankoop van mijn leven al doen, een woning. Ik kan het mijzelf nu niet verkopen om voor 3k een horloge te doenquote:Op maandag 6 april 2015 20:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
En als je moet sparen voor de speedmaster, wanneer kan je het dan kopen?
Ik draag regelmatig mijn sub van 40mm, dus een sporthorloge, onder een pak, maar daar gaat het ook niet om. Net als dat ik 9 van de 10 keer geen stropdas draag. Alleen zijn er ook gelegenheden waar ik wel absoluut een stropdas draag en dat dan ook combineer met een meer nette dress watch. Beetje oudbollig, maar als je een presentatie houdt hoe men meer kostenbewust moet zijn, moet je niet tegelijk met een dikke horloge gaan zwaaien, dat maakt je nog al ongeloofwaardig.quote:Op maandag 6 april 2015 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn Portofino van 40mm draagt best goed onder een pak.
Heb je nu per se een nieuwe horloge nodig? Zo niet, kan je beter een jaar of 2-3 wachten wanneer je er wel aan toe bent. Tenzij je nu voor een vrij goedkoop horloge gaat voor de komende paar jaar. Anders is het mogelijk een waste of money. Vroeg of laat zal je toch je droomhorloge gaan kopen, althans als het enigszins betaalbaar is.quote:Op maandag 6 april 2015 21:14 schreef From het volgende:
[..]
Ik zou het kunnen maar ga deze maand al de grootste aankoop van mijn leven al doen, een woning. Ik kan het mijzelf nu niet verkopen om voor 3k een horloge te doen
Oh, dat zeker, maar ik hou ook niet van patserhorloges, ongeacht de gelegenheid (niet dat jouw sub dat is!). Ik ben van mening dat de stijl en het materiaalgebruik van een horloge meer impact heeft op de uitstraling dan die paar millimeter. Natuurlijk gaat het om het totaalplaatje, maar bij afmetingen zit er in mijn ogen geen harde grens, temeer een horloge van 42 klein kan uitvallen of slank kan ogen en één van 38 eruit kan zien als een stationsklok.quote:Op maandag 6 april 2015 21:24 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Ik draag regelmatig mijn sub van 40mm, dus een sporthorloge, onder een pak, maar daar gaat het ook niet om. Net als dat ik 9 van de 10 keer geen stropdas draag. Alleen zijn er ook gelegenheden waar ik wel absoluut een stropdas draag en dat dan ook combineer met een meer nette dress watch. Beetje oudbollig, maar als je een presentatie houdt hoe men meer kostenbewust moet zijn, moet je niet tegelijk met een dikke horloge gaan zwaaien, dat maakt je nog al ongeloofwaardig.
Een horloge van zo'n 5K die op een Swatch lijkt tja.. dan ga ik toch liever voor een Invicta van een paar tientjes die op een Rolex lijktquote:Op maandag 6 april 2015 21:44 schreef eriksd het volgende:
Overal de Zenith Retrotimer, niemand die het opvalt. Of ze denken dat het een Swatch is.
Persoonlijk vind ik het een enorm mooi horloge, mooi strak en ingetogen design en wanneer je 'm omdraait een zeer aangenaam ogende verrassing.quote:Op maandag 6 april 2015 21:44 schreef eriksd het volgende:
Overal de Zenith Retrotimer, niemand die het opvalt. Of ze denken dat het een Swatch is.
Ik ben ook fan. Behalve van die band.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef x3ro het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het een enorm mooi horloge, mooi strak en ingetogen design en wanneer je 'm omdraait een zeer aangenaam ogende verrassing.
[ afbeelding ]
"Het was dus toch geen Swatch"
Ik wil nog altijd een keer een horloge op rubber. Wel de flexibiliteit van leer, niet de geurtjes en minder slijtage.quote:
Ik vind eigenlijk alleen horloges op leder mooi als ze ook origineel zo geleverd worden. Zoiets als een auto met wintebanden op van die zwarte stalen velgen.quote:Op maandag 6 april 2015 12:52 schreef Oksel het volgende:
Ja, de middelste. Stijlvol, sjiek, uitstraling, maar niet te opvallend.
Veel horloge's met stalen band vind ik een te stoere uitstraling hebben. Past niet bij me. Heb m'n Longines ook op leder.
[ afbeelding ]
Als ik 'stoer' wil zet ik een NATO strap.
Vrouwen en 2e hands?quote:Op maandag 6 april 2015 13:11 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Voor vrouwen wel volgens mij, zeker tweedehands. Die zijn wat goedkoper dan voor mannen meestal, al ben ik niet echt thuis in de vrouwen horloges.
Die had ik even gemist. Als de lug to lug maat mooi is, is het een hele mooie klok geworden. Ben benieuwd wat de afstand is.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wil nog altijd een keer een horloge op rubber. Wel de flexibiliteit van leer, niet de geurtjes en minder slijtage.
Nu de Yacht Clubs van 45,5 naar 43 mm zijn gegaan is dat wel een kanshebber.
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens kijken of ik het kan opmeten. Verder is er ook nog de Chronograph Classic, die heeft dezelfde manufactuur en functies, maar meet 42 mm.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:21 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die had ik even gemist. Als de lug to lug maat mooi is, is het een hele mooie klok geworden. Ben benieuwd wat de afstand is.
Als je hem hebt gekregen en twijfelt of ie echt is, dan weet je het antwoord denk ik zelf wel?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Nou ik heb hem ooit gekregen van mijn opa en die was wel een horloge fan.quote:Als je hem hebt gekregen en twijfelt of ie echt is, dan weet je het antwoord denk ik zelf wel?
Ik ben geen expert maar ik ga er vanuit dat het deze is?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:58 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
[..]
Nou ik heb hem ooit gekregen van mijn opa en die was wel een horloge fan.
TRASER horloge: 100 maal meer licht.quote:Op woensdag 8 april 2015 22:29 schreef MoparDriver het volgende:
V&A / [TK] Traser Super Sport Horloge
Ben geen vintage kenner, dus kan het fout hebben, maar het ziet er wat mij betreft zo goed als zeker fake uit. Als je de case kan open maken dan is het makkelijker om uitsluitsel te geven, alleen kan je dat beter niet doen als je niet de juiste tools hebt.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Vintage submariners hebben plexiglas.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:04 schreef Twiitch het volgende:
Ik ben geen kenner, maar ik ga er vanuit dat een Submariner wel saffierglas heeft, en deze is wel heel erg beschadigd? Werkte je opa in een diamantfabriek?
Ah kijk, daarom ben ik dus geen kenner. Ik hou m'n mond verder dicht.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Vintage submariners hebben plexiglas.
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom bij gelegenheden?quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Bij ongelegenheden dragen is onhandig.quote:
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:04 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..quote:Op donderdag 9 april 2015 12:30 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:42 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..
Kan zijn.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:55 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:01 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Kan zijn.
In dit topic maakt het echter niemand uit wat jij denkt.
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:04 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.
Prima; fijne dag nogquote:Op donderdag 9 april 2015 13:08 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.
Hij vroeg of het horloge echt is of niet. Niet of jij vindt dat hij het moet dragen.
Verder reageer ik inderdaad niet meer op je. Je weet niet waar je het over hebt en komt enkel een beetje irritant doen.
Foto van wat?quote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Beroerde camera op m'n telefoon maar ok. Het is trouwens een navy/gele natoquote:Op donderdag 9 april 2015 16:54 schreef CamelNLD het volgende:
Knalgele nato op je blauwe/goude Invicta Submariner rip-off.
Ik zou er nooit veel voor betalen maar zag hem liggen in Duitsland voor 85¤. Dus ja, waarom niet. Fijne beater. De staal/goudkleurige jubilee heb ik eraf gehaald, dat vind ik iets té.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:03 schreef CamelNLD het volgende:
Dat is best stoer. Een van de eerste keren dat ik goud niet vind misstaan.
Hoeft niet. Hij is namelijk nep.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:51 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingenquote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Duiker imho.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:05 schreef ook_gek het volgende:
Is een nato band nou echt voor een duiker / diver of kan het op alle horloge's. Ben benieuwd naar de meningen
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:00 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingen
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Koop gewoon een gerenommeerd nato-strap-merk.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.
Alle gekheid op een stokje. Ik zou geen strap van 6 euro op mijn Omega doen. Daar heb ik het vertrouwen in het produkt dan niet voor. Omega vraagt daartegen gewoon teveel voor een stukje nylon.
Op het moment 2. Heb er meerdere gehad afgelopen jaren.quote:
Tag heuer heb ik niet zoveel mee. Mooi ding inderdaad die sea-dweller.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
Eigenlijk klopt er helemaal niets van die klok.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:25 schreef SugeLucky het volgende:
Ook apart dat diegene zich speciaal heeft geregistreerd om dat horloge te posten en vervolgens niet meer reageert.
Lijkt er meer op dat hij wilde weten of zijn ooit in Turkije gekochte Rolex van echt te onderscheiden is of niet. Kan me niet voorstellen dat je zo'n nepperd van je opa erft die een horloge fan was.
Het zou me niet verbazen als ie van plan was om hem te verkopen inderdaad.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.quote:Op vrijdag 10 april 2015 18:57 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:12 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.
Juist bij nieuwe exemplaren is dat vaak het geval. Er schijnt voorheen op de Rolex site te hebben gestaan dat de vergroting 2,5 keer is.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:19 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?quote:Op zaterdag 11 april 2015 06:51 schreef CamelNLD het volgende:
Doorsparen voor iets wat je graag wilt?
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
ditquote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
De banden van Omega zijn inderdaad erg duur. Leren zijn 310 euro, nylon 250 (die zijn ook nog eens te dik waardoor ze moeilijk vouwen) en de polyamide zijn 188 euro.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.
Ik heb overigens genoeg nato straps van 10 euro en die zijn stevig genoeg. En anders neem je maratac strap, die zijn 15 euro of zo.
Jemineequote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2015 21:35 schreef ook_gek het volgende:
Ja! Help oke ik heb een chopard mille miglia op het ook. Maar nu is er een buitenkansje op een ander gebied gekomen die ik ga proberen te pakken. Ipv 2500 heb ik nog maar 1500 euro budget voor een horloge uitgaande dat het buitenkansje door gaat.
Maar wat nu! Vintage horloge mag. Wel automaat en geen goud. Zelf dacht ik aan een Omega. Maar voor andere opties sta ik meer dan open!
Die deepsea.. Vind ik echt helemaal niks. Wat een extreem lomp gevaarte is dat zeg.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
..maar je bent er wel voor aan het sparenquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:07 schreef CamelNLD het volgende:
Ik heb hem nog niet in het echt mogen aanschouwen. Kan ik dus geen zinnig woord over zeggen, maar ik hoopte dat hij wat kleiner was. Ik heb zelf vrij kleine polsen en de grote modellen vallen eigenlijk daarom al af.
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mijquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:11 schreef Skv het volgende:
[..]
..maar je bent er wel voor aan het sparen
Vermoeiend.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mij
Veel dromers.quote:
Er was hier toch iemand die met de Kerst ofzo een Rolex wilde kopen, terwijl toen al duidelijk was dat dat hem niet ging worden?quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
jongens kga sicke rolex kopen maar weet nog niet zeker misschien met de kerst
of een breitling
welke is de beste
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:15 schreef CamelNLD het volgende:
Klopt, dan gaan we naar de winkel om te passen. Mocht hij dan tegenvallen kijken we of er een alternatief is. Het alternatief voor mij is een Explorer II
Nog iets, op de foto van de achterkant zie je bijvoorbeeld bij de kroon dat het een goedkope kast is met al deels afgesleten chroom. Dan hoef je de voorkant niet eens te zien, geen volstalen kast is meestal geen goed tekenquote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Deepsea is voor eindbazenquote:Op zaterdag 11 april 2015 14:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.
Ah wat schattig een puber! En al de baard in de keel en wat dons haren op je zak?quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
het budget is of was er en dan is dat het horloge wat ik wil voor dat budget. Dat houd niet in dat ik een minder horloge niks vind. Als het mee zit zal m'n budget geen 2800 maar 1000 a1500 worden. Voor die prijs heb ik nooit naar horloge's gekeken en weer dus niet zo goed wat er dan te krijgen valt. Vandaar mijn vraag om hulp.quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
Klopt op m'n 35ste koop ik een hooge en dat is dit jaar. En niet als ik jonger of ouder ben maar exact op m'n 35sge. Nu wil het geval dat er iets opduikt van kunst op een veilig waar ik al jaren op aan het wachten ben. Dus dat gaat boven het horloge.quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:22 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben.
1000 euro sparen kan toch nooit zo lang duren dat je er niet op kan wachten? Ik neem aan dat je gewoon werk hebt?
chrono24.nlquote:Op zondag 12 april 2015 14:16 schreef corehype het volgende:
Iemand die een website kent om meer info over een bepaald horloge te vinden
Mijn vader heeft mij een horloge gegeven maar niet met de nodige gegevens, ook kan ik het niet zo een twee googelen:
Rado jubile Swiss
120.0281.3
scratchproof watersealed
1372811523769
Hangt een beetje van de prijscategorie af. De meeste doen wel zo'n 38 uur, andere gaan weer naar 3 of 5 dagen, nog betere naar 7 dagen en meer.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:12 schreef stengeltje het volgende:
Even een vraag:
Hoe lang zou een automatisch horloge ongeveer moeten blijven lopen nadat je het af doet en weg legt?
Welk horloge is het? Ligt aan de gangreserve die hij hoort te hebben, icm de kwaliteit van de mainspring en evt slijtage.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:12 schreef stengeltje het volgende:
Even een vraag:
Hoe lang zou een automatisch horloge ongeveer moeten blijven lopen nadat je het af doet en weg legt?
Heeft niet zozeer te maken met de prijscategorie. Horloges met bijvoorbeeld een 8 daagse gangreserve hoeven helemaal niet duur te zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:14 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de prijscategorie af. De meeste doen wel zo'n 38 uur, andere gaan weer naar 3 of 5 dagen, nog betere naar 7 dagen en meer.
Niet te zeggen dus zonder het merk en model te weten.
48+ lijkt me prima hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:25 schreef stengeltje het volgende:
Het betreft een Cartier Roadster. Hij blijft 48+ uur lopen na afdoen, dus dat is dan best redelijk. Precieze aantal uren weet ik niet aangezien hij stopte terwijl ik sliep
Ik vroeg het me af omdat de gebruiksaanwijzing er niets over vermeldde.
De Roadster (uit productie) stamt nog uit de tijd dat Cartier voornamelijk eenvoudige eta werkjes monteerde. De chronograaf en datumversie gebruiken ofwel een valjoux of 2892, beide hebben een gangreserve van 42 uur.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:25 schreef stengeltje het volgende:
Het betreft een Cartier Roadster. Hij blijft 48+ uur lopen na afdoen, dus dat is dan best redelijk. Precieze aantal uren weet ik niet aangezien hij stopte terwijl ik sliep
Ik vroeg het me af omdat de gebruiksaanwijzing er niets over vermeldde.
je kan een winder kopen en je horloge erop hangen wanneer je hem niet draagt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:23 schreef stengeltje het volgende:
Okee, dan is de eerste optie uiteraard dat ik verkeerd gerekend heb. Zou er eventueel iets aan veranderd kunnen zijn waardoor het langer is geworden? Ik zal dit weekend nog een keer kijken hoe lang hij blijft lopen.
Het is een erfstuk, dus voor meer informatie ben ik afhankelijk van de bijbehorende paperassen. Volgens de boekjes is het horloge gekocht in 2004 en er zitten drie verbleekte bonnen van onderhoudsbeurten bij, op 1 na door Cartier zelf uitgevoerd. Uit de bonnen valt echter niet op te maken wat er tijdens een beurt gebeurd is. Ik was sowieso van plan hem binnenkort een keer weg te brengen, maar de looptijd is in ieder geval geen reden om dat nu al te doen.
ow ok my bad, welke zijn die niet dure horloges met een betrouwbaar 8-dagen gangreserve?quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:53 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Heeft niet zozeer te maken met de prijscategorie. Horloges met bijvoorbeeld een 8 daagse gangreserve hoeven helemaal niet duur te zijn.
Zoek bijvoorbeeld eens op eberhard.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:47 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
je kan een winder kopen en je horloge erop hangen wanneer je hem niet draagt.
[..]
ow ok my bad, welke zijn die niet dure horloges met een betrouwbaar 8-dagen gangreserve?
quote:Op woensdag 15 april 2015 09:52 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Zoek bijvoorbeeld eens op eberhard.
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijsquote:The new MSRP of the Eberhard & Co. 8 Jours Grande Taille 21027.2 is $4,950. This is about 12% lower than its previous MSRP, and still substantially less than most others . As always, if you have any questions, please feel free to call us at 1-800-486-3996 or submit an inquiry through AZFineTime.com.
bron
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijsquote:Op woensdag 15 april 2015 10:51 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
[quote=WatchUseek]The new MSRP of the Eberhard & Co. 8 Jours Grande Taille 21027.2 is $4,950. This is about 12% lower than its previous MSRP, and still substantially less than most others . As always, if you have any questions, please feel free to call us at 1-800-486-3996 or submit an inquiry through AZFineTime.com.
bron
hoe erg kapot is kapotquote:Op donderdag 16 april 2015 11:14 schreef Andyy het volgende:
Iemand interesse in een kapotgevallen Invicta automaat?
Glas voor is kapot, secondewijzer zit los. Opwindmechanisme draait nog wel (glas achter is nog heel)quote:
Dat heeft toch niks te maken met horloges maar met de belastingdienst en de in- verkoop?quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
Omdat ik de naam Schaap en Citroen hier meermaals gelezen heb, misschien is enige oplettendheid bij koop bij hun niet misplaatst (het geheel kan ook ongefundeerd zijn maar voor mij : waar rook is is vuur) http://www.nu.nl/ondernem(...)acht-van-fraude.html
Ik zie geen probleem om een horloge bij SC te kopen. Enige is dat je mogelijk wat last zal krijgen met garantie claims wanneer SC failliet gaat door boetes vanuit de belastingdienst. Maar afgezien van dat is het inderdaad niet echt gefundeerd.quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
Omdat ik de naam Schaap en Citroen hier meermaals gelezen heb, misschien is enige oplettendheid bij koop bij hun niet misplaatst (het geheel kan ook ongefundeerd zijn maar voor mij : waar rook is is vuur) http://www.nu.nl/ondernem(...)acht-van-fraude.html
De fabrikant zit inderdaad aan het eind van de straat.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:35 schreef ook_gek het volgende:
Je kan toch gewoon naar de fabrikant gaan en daar de garantie claimen. Niks moeilijks aan. Mits je de factuur en papieren in je bezit hebt.
Of bij iedere andere dealer....quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:41 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
De fabrikant zit inderdaad aan het eind van de straat.
Dat was snel. Bij de mijne duurde het een maand ofzo. Nu nog even die afschuwelijk slechte Vostok band vervangen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 20:31 schreef Michielos het volgende:
vandaag deze binnen gekregen! De scuba dude en ik ben nu al een fan
[ afbeelding ]
Nato er omheenquote:Op vrijdag 17 april 2015 20:31 schreef Michielos het volgende:
vandaag deze binnen gekregen! De scuba dude en ik ben nu al een fan
[ afbeelding ]
50 euro exclusief verzenden haha Alles bij elkaar 65 euro ofzo, hoefde niks af te dragen aan invoerkostenquote:Op vrijdag 17 april 2015 21:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Nato er omheen
Wat heeft deze nu uit eindelijk gekost?
het hele ding schreeuwt echt B KWALITEIT.. maar i love itquote:Op vrijdag 17 april 2015 21:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat was snel. Bij de mijne duurde het een maand ofzo. Nu nog even die afschuwelijk slechte Vostok band vervangen.
Ja want voor een horloge van 5k een stukje rijden zou ik ook niet doen. Laat m dan maar kapot in de kast liggen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 18:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Tuurlijk jongens, iedere stad kent tientallen patek phillipe, Rolex, Panerai etc dealers.
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 21:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
het hele ding schreeuwt echt B KWALITEIT.. maar i love it
kijk mijn andere post ook even als je wil
Of Zuidelijke witte neushoornquote:Op zaterdag 18 april 2015 04:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.
Ja, het is inderdaad beter dan de meuk op watch2day om er maar een site in te gooien Weet jij wellicht hoeveel mm het nato strap moet zijn en welke kleuren lijken jou het beste? Ik denk zwart/blauw achtig iets toch?quote:Op zaterdag 18 april 2015 04:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.
Ik zou zelf voor leer gaan ipv een nato. Als je toch een nato wil dan is de maat denk ik 22mm. Blauwzwart is wel iets denk ik.quote:Op zaterdag 18 april 2015 13:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad beter dan de meuk op watch2day om er maar een site in te gooien Weet jij wellicht hoeveel mm het nato strap moet zijn en welke kleuren lijken jou het beste? Ik denk zwart/blauw achtig iets toch?
Waar heb je hem besteld? Ik vind ze geweldig!quote:Op vrijdag 17 april 2015 21:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
50 euro exclusief verzenden haha Alles bij elkaar 65 euro ofzo, hoefde niks af te dragen aan invoerkosten
hoeveel mm moet de NATO zijn? En welke kleuren zijn vet hierbij? Ik heb nooit een NATO gedragen
Meranom.comquote:Op zondag 19 april 2015 21:13 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Waar heb je hem besteld? Ik vind ze geweldig!
Echt een modemerk zo te zien. Qua specs ook niets spannend. Zoiets? Ben psrsoonlijk geen fan van t logoquote:Op zondag 19 april 2015 21:41 schreef bakkerbartmethistorie het volgende:
Iemand ervaring met horloges van Daniel Wellington? Ik vind hun simplistische designs wel gaaf, in het bijzonder deze:
http://www.horloges.nl/da(...)effield-40-mm-0206dw
Of iemand een andere suggestie voor onder 200 euro? Ben wel op zoek naar één met een zilveren plaat en een zwarte band, en zonder raderwerk.
Beetje Danish Design, verkopen ze volgens mij bij de V&D.quote:Op zondag 19 april 2015 21:41 schreef bakkerbartmethistorie het volgende:
Iemand ervaring met horloges van Daniel Wellington? Ik vind hun simplistische designs wel gaaf, in het bijzonder deze:
http://www.horloges.nl/da(...)effield-40-mm-0206dw
Of iemand een andere suggestie voor onder 200 euro? Ben wel op zoek naar één met een zilveren plaat en een zwarte band, en zonder raderwerk.
quote:Op zondag 19 april 2015 23:29 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Echt een modemerk zo te zien. Qua specs ook niets spannend. Zoiets? Ben psrsoonlijk geen fan van t logo
http://bensontrade.nl/horloges/junkers/junkers-bauhaus-6046-5/
Thanks voor de tips heren! Die Junkers vind ik zeer netjes, en ook eens goed betaalbaar. Ik zie helaas alleen nog niet de combinatie van witte/zilveren plaat met zwarte band, maar ik ga binnenkort toch maar even in een winkel kijken.quote:Op maandag 20 april 2015 08:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Beetje Danish Design, verkopen ze volgens mij bij de V&D.
Simpel quartz-horloge in een redelijk uitgevoerde kast. Als je je budget iets kan ophogen kan je misschien voor een Junghans gaan.
Bandje is zo verwisseld! Zeker de kwaliteit bandjes van die Junkers kosten je niet de kop. Om je een idee te geven, een bandje voor mijn Omega is duurder dan de hele Junkers (overigens is dat ook belachelijk). Of gaat t je om de kleur van de plaat? Op de foto oogt ie wat creme, maar zou ff googlen hoe die dr in real life uitziet.quote:Op maandag 20 april 2015 21:04 schreef bakkerbartmethistorie het volgende:
[..]
[..]
Thanks voor de tips heren! Die Junkers vind ik zeer netjes, en ook eens goed betaalbaar. Ik zie helaas alleen nog niet de combinatie van witte/zilveren plaat met zwarte band, maar ik ga binnenkort toch maar even in een winkel kijken.
Junghans vind ik helemaal een gaaf merk, maar dat is meer iets voor de toekomst. Vooralsnog een stuk boven budget
En Daniel Wellington is inderdaad een modemerk, maar het gaat mij vooral om het uiterlijk.
Zo heb ik op dit moment een MVMT (Kickstarterproject) om, wat me goed bevalt:
http://41.media.tumblr.co(...)yR1sb2cwao1_1280.jpg
Thanks, hier kan ik zeker even verder mee!quote:Op maandag 20 april 2015 21:56 schreef Jackal_Omega het volgende:
Kijk hier trouwens eens:
http://www.reddit.com/r/W(...)auhaus_style_watches
Haha, dat had ik nog niet eens gezien, sneu ja.quote:Op woensdag 22 april 2015 10:43 schreef Twiitch het volgende:
Die foto ook echt met dat embleem op de achtergrond, beetje sneu wel
Al heb ik hetzelfde horloge een week of twee terug besteld. Hoelang lag het voor jou bij de douane?
Ah dat valt mee. En met een beetje mazzel hoef ik de BTW niet eens te betalen. Dankje.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:50 schreef bakkerbartmethistorie het volgende:
[..]
Haha, dat had ik nog niet eens gezien, sneu ja.
Ik kon het na drie weken ophalen.. Wel na betaling van 28 euro aan btw en inklaarkosten.
Waarom?quote:Op donderdag 23 april 2015 16:16 schreef Sinergie het volgende:
Ik ben van plan mijn huidige Citizen World Time Radio Controlled te verkopen.
Hij is mij toch net iets te groot en zwaar. Daar ik reeds gevoelig ben voor RSI-achtige klachten merk ik dat ik hier toch ongemak van ondervind aan het einde van een werkdag (of ik moet het horloge afdoen zodra ik achter m'n bureau aan het werk ben). Ondanks dat blijft het een erg mooi horloge, zowel vanuit esthetisch als technisch oogpunt.quote:Op donderdag 23 april 2015 19:28 schreef Deshain het volgende:
[..]
Waarom?
Ik heb er ook een en ik vind het een superding maar 2e hands krijg je er bijna niks voor in verhouding tot de investering van een mooie automaat.
Maar er zijn veel minder goede mechanische horloges te vinden onder de ¤ 500 die ik mooi vind dan dat er quartz horloges te vinden zijn. Als ik quartz horloges ook meeneem dan heb ik zulke horloges binnen bereik:quote:Op woensdag 29 april 2015 17:46 schreef Skv het volgende:
Koop dan een 28.800 mechanische. of een high beat met 36.000. Zo'n quartz die doet alsof het wat voorstelt is niks. Kijk eens bij Strela chronografen bijvoorbeeld.
Dat moet je inderdaad sowieso doen.quote:Op woensdag 29 april 2015 19:20 schreef Woelwater het volgende:
Of je trekt je geen fuck aan van een ander en koopt gewoon wat je zelf mooi vindt.
Als je eenmaal mechanische hebt wil je sowieso geen quartz meer.quote:Op woensdag 29 april 2015 19:18 schreef SugeLucky het volgende:
Of je spaart nog even door als je graag een mechanisch horloge wil hebben?
Nouja geld is niet direct het grootste probleem, maar om voor een eerste horloge meteen al flink geld uit te geven dat vind ik wat zonde, dan wil ik eerst wat meer ervaren zijn met horloges en precies weten wat ik mooi vind en wil. Een duurdere halen kan altijd nog.quote:Op woensdag 29 april 2015 19:18 schreef SugeLucky het volgende:
Of je spaart nog even door als je graag een mechanisch horloge wil hebben?
true maar mechanischquote:Op woensdag 29 april 2015 19:20 schreef Woelwater het volgende:
Of je trekt je geen fuck aan van een ander en koopt gewoon wat je zelf mooi vindt.
Inderdaad, mechanisch Als je niet exact hoef te weten hoe laat het is en van gedoe hou zijn ze best wel te doen.quote:
Dit.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je eenmaal mechanische hebt wil je sowieso geen quartz meer.
Je kan het beter gelijk goed doen. Niet dat je direct 10k hoeft uit te geven of zo. Maar als je nu een beetje redelijk horloge koopt en een slimme koop op de toekomst gericht doet, dan kan je die over 5 jaar of zo verkopen zonder veel verlies, of wellicht winst, en er weer wat geld bijleggen en dan een wat duurder horloge kopen enzovoort tot je op den duur het horloge hebt wat je echt wil hebben, zonder daar in 1x een smak geld voor te hoeven neerleggen.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:34 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nouja geld is niet direct het grootste probleem, maar om voor een eerste horloge meteen al flink geld uit te geven dat vind ik wat zonde, dan wil ik eerst wat meer ervaren zijn met horloges en precies weten wat ik mooi vind en wil. Een duurdere halen kan altijd nog.
Ja da's ook weer zo, en voor een smartphone die 3 jaar mee gaat leg ik ook honderden euro's neer, dus waarom dan niet voor een horloge die veel langer mee gaat.quote:Op woensdag 29 april 2015 20:40 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je kan het beter gelijk goed doen. Niet dat je direct 10k hoeft uit te geven of zo. Maar als je nu een beetje redelijk horloge koopt en een slimme koop op de toekomst gericht doet, dan kan je die over 5 jaar of zo verkopen zonder veel verlies, of wellicht winst, en er weer wat geld bijleggen en dan een wat duurder horloge kopen enzovoort tot je op den duur het horloge hebt wat je echt wil hebben, zonder daar in 1x een smak geld voor te hoeven neerleggen.
Of je koop nu een quartz of een goedkope mechanische klok voor een paar honderd euro waar je over 5 jaar nog blij moet zijn als je er een paar tientjes voor krijgt.
Waarop baseer je dat dan weer? Is gewoon standaard quartzspul. Kan me zo ook geen voorbeeld van een 'betrouwbaar' Scandinsvisch merk voor de geest halen.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:54 schreef andreas612 het volgende:
Hier mensen bekend met Danish Design horloges? Ik wil er binnenkort een aanschaffen maar vraag me af hoe de mechaniek is, 'k geloof wel dat Scandinavische horloges betrouwbaar zijn..
Weer? dit is m'n eerste post.. ik dacht misschien dat het in de lijn van 'skagen' e.d. lag.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:25 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat dan weer? Is gewoon standaard quartzspul. Kan me zo ook geen voorbeeld van een 'betrouwbaar' Scandinsvisch merk voor de geest halen.
Danish Design valt daar ook onder. Heb Skagen even gegoogled en dat voor zover ik in kan schatten ook. Maar als je een horloge alleen voor de mooi wil hebben dan kan je het prima kopen hoor. Zo duur is het ook niet.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:45 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Weer? dit is m'n eerste post.. ik dacht misschien dat het in de lijn van 'skagen' e.d. lag.
Ik bedoel meer of het uurwerkje ook betrouwbaar is, soms heb je van die designmerken die er leuk uitzien maar toch tegen blijken te vallen na verloop van tijd.
Je moet het zelf overmaken, ik zou het niet als gift doen, idd garantie. Kan wel zijn dat ze iets meer vragen als je het als uitwisseling betitelt. Je gaat voor een parnis neem ik aan?quote:Op donderdag 30 april 2015 19:54 schreef Waterdrinker het volgende:
Hoe werkt dat betalen via manbushijie.com?
Ik wil met PayPal betalen om kopersgarantie te hebben voor als ik niks krijg of het ding kapot aankomt, maar je moet zelf geld oversturen naar die site om te betalen, er is geen checkout button voor PayPal ofzo. Nu is zelf overmaken niet zo'n probleem, maar dan moet je kiezen tussen overmaken als gift waarbij je geen aanspraak kunt maken op die garantie van PayPal, of overmaken als gewone betaling, maar dan komen er kosten bij voor de ontvangende partij en krijgen ze dus minder dan wat je moet betalen.
Ja, dezelfde als die jij hebt als ik 't me goed herinner.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:05 schreef Skv het volgende:
[..]
Je moet het zelf overmaken, ik zou het niet als gift doen, idd garantie. Kan wel zijn dat ze iets meer vragen als je het als uitwisseling betitelt. Je gaat voor een parnis neem ik aan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar daar twijfel ik nog erg over.
Ten eerste is het flink boven m'n oorspronkelijke budget van 500 euro en ten tweede weet ik niet of ik de kleur mooi vind. De rose gold vind ik veel mooier:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar is denk ik weer wat te netjes om elke dag te dragen en die heeft geen secondewijzer (seconds subdial), wat die eerste weer wèl heeft . Die eerste is er ook nog in het zwart (dus met seconds subdial) maar zwart vind ik ook weer niet mooi.
De Jazzmaster Auto Chrono heeft weer wél een seconds subdial maar weer geen dag van de week aanduiding, en dat vind ik juist zo tof.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Parnis is wel weer hetzelfde idee als deze hierboven, maar als ik complementerende kleuren kies dan kan ik doorgaans of de een, of de ander dragen, en kan ik die cheape aan als ik naar het strand ga of weet ik wat.
Dusja, eerst maar die Parnis kopen en dan denk ik over de rest nog wel weer na. Moeilijk.donderdag 30 april 2015 @ 20:37:22 #239Skv
Cynist.Dezelfde als die ik heb? Ik heb al heel lang geen Parnis meer.. Had eerst zo'n Portuguese kloon.
Zelf knap ik altijd af op day-complicatie. Hele balans uit de dial is daarmee weg. Heb één horloge met een dagaanduiding en daar zit ik me altijd aan te ergeren. Liever helemaal niks of alleen date, en dan ook nog het liefst op 6 uur ipv 3. Dat is vaak meer gebalanceerd.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.donderdag 30 april 2015 @ 20:42:44 #240Waterdrinker
DecepterendOh. Zat wat oude topics door te lezen, maar wist dus niet dat je die niet meer had.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:37 schreef Skv het volgende:
Dezelfde als die ik heb? Ik heb al heel lang geen Parnis meer.. Had eerst zo'n Portuguese kloon.
Zelf knap ik altijd af op day-complicatie. Hele balans uit de dial is daarmee weg. Heb één horloge met een dagaanduiding en daar zit ik me altijd aan te ergeren. Liever helemaal niks of alleen date, en dan ook nog het liefst op 6 uur ipv 3. Dat is vaak meer gebalanceerd.
En dagaanduiding moet je van houden inderdaad. Blijkbaar ben ik ook een van de weinigen, anders had die Auto Chrono ook wel een dagaanduiding gehad.donderdag 30 april 2015 @ 20:49:38 #241Skv
Cynist.Nadeel van automatische chrono's is over het algemeen de dikte. Je hebt de hele chronomodule en daar bovenop nog het automatische opwindmechanisme. Enig idee hoe dik die onderste Hamilton is? Mooie dial overigensquote:Op donderdag 30 april 2015 20:42 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Oh. Zat wat oude topics door te lezen, maar wist dus niet dat je die niet meer had.
En dagaanduiding moet je van houden inderdaad. Blijkbaar ben ik ook een van de weinigen, anders had die Auto Chrono ook wel een dagaanduiding gehad.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.donderdag 30 april 2015 @ 20:50:54 #242SugeLucky
Heeft een snoeiharde rippleDie Jazzmaster Auto Chrono vind ik wel de mooiste van die 3 denk ik.
Die anderen doen wat kijkshopachtig aan op de foto's.donderdag 30 april 2015 @ 20:52:18 #243habitue
..quote:Op donderdag 30 april 2015 20:17 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja, dezelfde als die jij hebt als ik 't me goed herinner.
Daarnaast wil ik denk ik een Hamilton Jazzmaster Maestro hebben:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar daar twijfel ik nog erg over.
Ten eerste is het flink boven m'n oorspronkelijke budget van 500 euro en ten tweede weet ik niet of ik de kleur mooi vind. De rose gold vind ik veel mooier:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar is denk ik weer wat te netjes om elke dag te dragen en die heeft geen secondewijzer (seconds subdial), wat die eerste weer wèl heeft . Die eerste is er ook nog in het zwart (dus met seconds subdial) maar zwart vind ik ook weer niet mooi.
De Jazzmaster Auto Chrono heeft weer wél een seconds subdial maar weer geen dag van de week aanduiding, en dat vind ik juist zo tof.Goede keuze die hamilton jazzmaster maestro, heb em zelf ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Parnis is wel weer hetzelfde idee als deze hierboven, maar als ik complementerende kleuren kies dan kan ik doorgaans of de een, of de ander dragen, en kan ik die cheape aan als ik naar het strand ga of weet ik wat.
Dusja, eerst maar die Parnis kopen en dan denk ik over de rest nog wel weer na. Moeilijk.A man is not old until regrets take the place of dreams.donderdag 30 april 2015 @ 20:53:45 #244Waterdrinker
Decepterend14,83 mm. Ik heb nu een sporthorloge van 16mm, dus dacht dat 15mm dan ook wel zou moeten kunnen. Maar geen idee hoe het irl is, kan best zijn dat ik het dan ook te dik vind.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:49 schreef Skv het volgende:
[..]
Nadeel van automatische chrono's is over het algemeen de dikte. Je hebt de hele chronomodule en daar bovenop nog het automatische opwindmechanisme. Enig idee hoe dik die onderste Hamilton is? Mooie dial overigensHmja, al heb je dat met rose gold sowieso wel snel denk.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:50 schreef SugeLucky het volgende:
Die Jazzmaster Auto Chrono vind ik wel de mooiste van die 3 denk ik.
Die anderen doen wat kijkshopachtig aan op de foto's.welke?quote:Op donderdag 30 april 2015 20:52 schreef habitue het volgende:
[..]
Goede keuze die hamilton jazzmaster maestro, heb em zelf ook.donderdag 30 april 2015 @ 21:03:48 #245Skv
Cynist.Voor als iemand interesse heeft in een vage oude Omega voor te weinig geld: http://www.speurders.nl/o(...)r_id=5293791&sr_ab=0
Zou hem wel ophalen.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.donderdag 30 april 2015 @ 21:10:37 #246Skv
Cynist.Hier komt ook vaak leuk spul voorbij: http://www.horlogeforum.nl/list.php?15quote:Op donderdag 30 april 2015 20:53 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
14,83 mm. Ik heb nu een sporthorloge van 16mm, dus dacht dat 15mm dan ook wel zou moeten kunnen. Maar geen idee hoe het irl is, kan best zijn dat ik het dan ook te dik vind.
[..]
Hmja, al heb je dat met rose gold sowieso wel snel denk.
[..]
welke?Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.Bulova precisionist is ook leuk, hier twee linkjes. Zal tweedehands ook wel te vinden zijn.quote:Op woensdag 29 april 2015 15:36 schreef Waterdrinker het volgende:
Zijn er eigenlijk quartz horloges die meerdere keren per seconde bewegen, dus waarbij de secondewijzer niet slechts éénmaal per seconde beweegt?
Zulke horloges vind ik erg mooi:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(vooral die laatste )
maar no-way dat ik die als mechanisch exemplaar ga vinden voor een paar honderd euro.
Daarom zat ik aan zoiets te denken:
[ afbeelding ]
da's een quartz horloge voor 350 euro, maar het meerdere keren per seconde tikken vind ik toch ook wel erg mooi. Het hoeft niet supersmooth te zijn, viermaal per seconde ofzo is prima.
http://www.bulovaprecisionist.com/
http://www.bulova.com/en-(...)c52d142993b037000002
Ik ben even van de quartz fase af en draag momenteel een sloom tikkende automaat uit 1966
...donderdag 30 april 2015 @ 21:48:13 #248habitue
..quote:A man is not old until regrets take the place of dreams.donderdag 30 april 2015 @ 21:50:32 #249Waterdrinker
DecepterendThanks Zat ook al wat op marktplaats en chrono24 rond te kijken, maar ben als horlogenoob wat bang om een nepperd ofzo te krijgen, dus denk dat ik als eerste horloge maar gewoon naar de juwelier ga (of ergens op internet binnen NL bestel).quote:Op donderdag 30 april 2015 21:10 schreef Skv het volgende:
[..]
Hier komt ook vaak leuk spul voorbij: http://www.horlogeforum.nl/list.php?15Nicequote:
Hoe bevalt de zwarte? Nu ik wat filmpjes, foto's en reviews bekijk begin ik die zwarte toch ook wel te waarderen.
Wel jammer dat die day date een witte achtergrond heeft.
Hoelang heb je 'm al? Ben je er tevreden mee of had je liever een andere gehaald?donderdag 30 april 2015 @ 21:56:24 #250habitue
..Heel goed, ik heb hem al zo'n 3 jaar nu ben er nog steeds erg blij mee. Ben totaal niet iemand die veel waarde hecht aan spullen. Maar ben toch best wel gehecht geraakt aan mn horloge. Wil nu voor een 2e, wat sportiever horloge gaan.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:50 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
[..]
Nice
Hoe bevalt de zwarte? Nu ik wat filmpjes, foto's en reviews bekijk begin ik die zwarte toch ook wel te waarderen.
Wel jammer dat die day date een witte achtergrond heeft.
Hoelang heb je 'm al? Ben je er tevreden mee of had je liever een andere gehaald?
Wil eigenlijk de Omega Planet Ocean, maar die ligt helaas boven mn budget.A man is not old until regrets take the place of dreams.donderdag 30 april 2015 @ 22:01:41 #251Waterdrinker
Decepterendtoffe site maar ik ben wel van de quartz af inmiddels.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:39 schreef Garbageman het volgende:
[..]
Bulova precisionist is ook leuk, hier twee linkjes. Zal tweedehands ook wel te vinden zijn.
http://www.bulovaprecisionist.com/
http://www.bulova.com/en-(...)c52d142993b037000002
Ik ben even van de quartz fase af en draag momenteel een sloom tikkende automaat uit 1966
Mooi horloge trouwens; erfstuk ofzo of overgekocht?Cool cool, toch nog maar een nachtje erover slapen en bedenken of ik die zwarte geen kans geef. Ik was bang dat 'ie veel te donker zou zijn en daardoor slecht af te lezen is e.d., maar met die zilveren/grijzen wijzers valt dat natuurlijk ook wel mee.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:56 schreef habitue het volgende:
[..]
Heel goed, ik heb hem al zo'n 3 jaar nu ben er nog steeds erg blij mee. Ben totaal niet iemand die veel waarde hecht aan spullen. Maar ben toch best wel gehecht geraakt aan mn horloge. Wil nu voor een 2e, wat sportiever horloge gaan.
Wil eigenlijk de Omega Planet Ocean, maar die ligt helaas boven mn budget.
Die Omega Planet Ocean is tof ja maar jemig wat duur.EBay, uit Japan, zelf gerepareerd en schoongemaakt (ik verzamel een beetje)quote:Op donderdag 30 april 2015 22:01 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
toffe site maar ik ben wel van de quartz af inmiddels.
Mooi horloge trouwens; erfstuk ofzo of overgekocht?
[..]
Cool cool, toch nog maar een nachtje erover slapen en bedenken of ik die zwarte geen kans geef. Ik was bang dat 'ie veel te donker zou zijn en daardoor slecht af te lezen is e.d., maar met die zilveren/grijzen wijzers valt dat natuurlijk ook wel mee.
Die Omega Planet Ocean is tof ja maar jemig wat duur....vrijdag 1 mei 2015 @ 11:00:08 #253Waterdrinker
DecepterendEn dan met winst weer verkopen ofzo?quote:Op donderdag 30 april 2015 23:48 schreef Garbageman het volgende:
EBay, uit Japan, zelf gerepareerd en schoongemaakt (ik verzamel een beetje)
[..]vrijdag 1 mei 2015 @ 12:49:29 #254Waterdrinker
DecepterendIk heb de zwarte Hamilton Jazzmaster Maestro gereserveerd bij Siebel. Nu zegt een andere juwelier dat Siebel al sinds juni 2013 geen Hamilton meer in kan kopen omdat Swatch Group toen de samenwerking met Siebel heeft verbroken. Het horloge zou dus al bijna 2 jaar in de vitrine staan, en misschien al langer.
Mijn vraag: kan ik bij Siebel niet gewoon een 'nieuw' horloge uit de doos krijgen? Hij zal dan ook wel al 2 minimaal 2 jaar oud zijn, maar da's niet zo heel erg lijkt me? Op een horloge dat al 2 jaar onder fel licht in de vitrine staat, zit ik ook niet echt te wachten (leer dat uitdroogt enzo). Ik weet niet hoe normaal het is dat je bij een juwelier zegmaar het showmodel meekrijgt in plaats van een dichte doos (ik kom er nooit)?
Er zit dan wel sowieso een Valjoux 7750 in, in plaats van Hamilton's eigen (op de Valjoux 7750 gebaseerde) H-21, maar dat heb ik wel over voor een verschil van 250 euro, de enige echte verbetering is de langere gangreserve.
tl;dr: beter 250 euro besparen en bij Siebel kopen of 1100 neertellen voor een die vers uit de fabriek komt?zaterdag 2 mei 2015 @ 14:02:54 #255x3ro
SprezzaturaKwam er via-via achter dan vandaag de officiële opening is van een nieuwe vintage horlogezaak in Maastricht. https://bulangandsons.com/watches-for-sale/ Vooral tussen de verkochte exemplaren staan prachtige horloges. Pre-moon Speedmasters, meters first subs, redsubs en ga zo maar door.
Ben vanaf morgenavond weer een aantal dagen in Maastricht, dus hoop eigenlijk de 4e even binnen te wandelen en eens een kijkje te nemen(en daar zal 't door een andere hobby die dag helaas bij blijven ). Ziet er in ieder geval veelbelovend uit.Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.zaterdag 2 mei 2015 @ 14:18:11 #256Skv
Cynist.Maak wat foto's!
Mijn broertje was op bezoek en hij had zijn splinternieuwe Rolex Sub meegenomen. Nog nooit eentje om mijn pols gehad, maar wat een prach-tig ding zeg. Ook die Glidelock is geniaal. Aanpassen van een stalen band is zo wel heel erg simpel gemaakt.
Toch vind ik hem veel en veel te duur, op bijna 6000 euro. Ik heb mijn zinnen gezet op een Speedie Professional als nieuw spaardoel.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.zaterdag 2 mei 2015 @ 14:32:27 #257x3ro
SprezzaturaZo'n Speedy heb je voor minder dan de helft van die 6k, dus is inderdaad een stuk "leuker" qua prijs. Ondanks dat viel me wel op dat ook de Speedy duurder is geworden. Op het moment ligt er een bij de zaak waar ik de mijne vandaan heb, voor dik 600 euro meer dan wat die mij geprijsd was(2100 vs 2750). Dit ondanks het feit dat deze van 2750,- in een mindere staat is(relumed wijzers en dial) en dat ik die van mij net anderhalf jaar heb.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:18 schreef Skv het volgende:
Maak wat foto's!
Mijn broertje was op bezoek en hij had zijn splinternieuwe Rolex Sub meegenomen. Nog nooit eentje om mijn pols gehad, maar wat een prach-tig ding zeg. Ook die Glidelock is geniaal. Aanpassen van een stalen band is zo wel heel erg simpel gemaakt.
Toch vind ik hem veel en veel te duur, op bijna 6000 euro. Ik heb mijn zinnen gezet op een Speedie Professional als nieuw spaardoel.
Paar plaatjes schieten maandag moet denk ik wel lukkenEigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.zaterdag 2 mei 2015 @ 15:10:12 #258Skv
Cynist.Ik richt op 2000-2200 voor een full set, tweedehands, in goede staat. Maar eerst even geld sprokkelen. Laatste tijd veel te veel uitgegeven aan kleding, schoenen, vakantie en andere onnodige zaken.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:32 schreef x3ro het volgende:
[..]
Zo'n Speedy heb je voor minder dan de helft van die 6k, dus is inderdaad een stuk "leuker" qua prijs. Ondanks dat viel me wel op dat ook de Speedy duurder is geworden. Op het moment ligt er een bij de zaak waar ik de mijne vandaan heb, voor dik 600 euro meer dan wat die mij geprijsd was(2100 vs 2750). Dit ondanks het feit dat deze van 2750,- in een mindere staat is(relumed wijzers en dial) en dat ik die van mij net anderhalf jaar heb.
Paar plaatjes schieten maandag moet denk ik wel lukkenOns soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.CoolGuy
Money makes the world go roundLeuk om te zien dat je voor een Hamilton gaat. Ik heb er ook een, al is het in mijn geval dan een Railroad Chrono. Ik vind het zelf een mooi horloge, maar krijgt eigenlijk maar erg weinig draagtijd ten faveure van mijn SA2 en Longines Retrograde.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:49 schreef Waterdrinker het volgende:
Ik heb de zwarte Hamilton Jazzmaster Maestro gereserveerd bij Siebel. Nu zegt een andere juwelier dat Siebel al sinds juni 2013 geen Hamilton meer in kan kopen omdat Swatch Group toen de samenwerking met Siebel heeft verbroken. Het horloge zou dus al bijna 2 jaar in de vitrine staan, en misschien al langer.
Mijn vraag: kan ik bij Siebel niet gewoon een 'nieuw' horloge uit de doos krijgen? Hij zal dan ook wel al 2 minimaal 2 jaar oud zijn, maar da's niet zo heel erg lijkt me? Op een horloge dat al 2 jaar onder fel licht in de vitrine staat, zit ik ook niet echt te wachten (leer dat uitdroogt enzo). Ik weet niet hoe normaal het is dat je bij een juwelier zegmaar het showmodel meekrijgt in plaats van een dichte doos (ik kom er nooit)?
Er zit dan wel sowieso een Valjoux 7750 in, in plaats van Hamilton's eigen (op de Valjoux 7750 gebaseerde) H-21, maar dat heb ik wel over voor een verschil van 250 euro, de enige echte verbetering is de langere gangreserve.
tl;dr: beter 250 euro besparen en bij Siebel kopen of 1100 neertellen voor een die vers uit de fabriek komt?
Ik heb wel recent de lederen band er weer aan gemaakt, waar ik hem eerst op staal had, dus ik ga hem toch maar weer eens dragenBreitling - Instruments for Professionalszaterdag 2 mei 2015 @ 19:47:04 #260Waterdrinker
DecepterendJa die Longines staat nog op m'n wensenlijstje mooi is die.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 18:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Leuk om te zien dat je voor een Hamilton gaat. Ik heb er ook een, al is het in mijn geval dan een Railroad Chrono. Ik vind het zelf een mooi horloge, maar krijgt eigenlijk maar erg weinig draagtijd ten faveure van mijn SA2 en Longines Retrograde.
Ik heb wel recent de lederen band er weer aan gemaakt, waar ik hem eerst op staal had, dus ik ga hem toch maar weer eens dragenzaterdag 2 mei 2015 @ 23:13:57 #261Deshain
Costelletion?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:03 schreef Skv het volgende:
Voor als iemand interesse heeft in een vage oude Omega voor te weinig geld: http://www.speurders.nl/o(...)r_id=5293791&sr_ab=0
Zou hem wel ophalen.
Mmmkay...zondag 3 mei 2015 @ 11:04:00 #262Twiitch
Speelt met zichzelfHm vreemd. Die vond ik een tijd geleden ook erg mooi. Nu word ik scheel van alle wijzers die erop staan. Smaken kunnen snel veranderen....quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:47 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ja die Longines staat nog op m'n wensenlijstje mooi is die.zondag 3 mei 2015 @ 15:26:19 #263mrPanerai
Bekende Belg!catawiki breitling
Is het normaal dat bij Breitlings uit de jaren 50 ,buiten de wijzerplaat, nergens een naamvermelding staat (kroon, binnenwerk, achterkant)?maandag 4 mei 2015 @ 19:18:22 #264x3ro
SprezzaturaDe Breitlings welke ik op foto's gezien heb uit die periode hebben bij mijn weten normaliter wel een gemerkte kroon. Zelfde met de binnenwerken van oudere Breitlings. Degene welke ik op fora gezien heb, beschikten over markeringen betreffende breitling ergens op het uurwerk. Van de caseback durf ik het niet met zekerheid te zeggen, echter kan google niks met de caseback cijfers qua vinden van vergelijkbare horloges.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:26 schreef mrPanerai het volgende:
catawiki breitling
Is het normaal dat bij Breitlings uit de jaren 50 ,buiten de wijzerplaat, nergens een naamvermelding staat (kroon, binnenwerk, achterkant)?Gezien er geen openingstijden op hun website te bespeuren waren er langs gereden, maar helaas zonder geluk. Echter ben ik komende vrijdag weer in Maastricht om mijn auto op te halen van onderhoud etc dus dan ga ik het nog eens proberen.quote:Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.maandag 4 mei 2015 @ 19:58:38 #265Fisherman
Goede keuze van je broertje. Het blijft wat mij betreft een fantastische klok. Qua sluitingen van Rolex is alleen die van de DSSD veel beter, maar ook veel duurder in de stalen versie.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 14:18 schreef Skv het volgende:
Maak wat foto's!
Mijn broertje was op bezoek en hij had zijn splinternieuwe Rolex Sub meegenomen. Nog nooit eentje om mijn pols gehad, maar wat een prach-tig ding zeg. Ook die Glidelock is geniaal. Aanpassen van een stalen band is zo wel heel erg simpel gemaakt.
Toch vind ik hem veel en veel te duur, op bijna 6000 euro. Ik heb mijn zinnen gezet op een Speedie Professional als nieuw spaardoel.
Een speedie is natuurlijk ook een hele leuke klok, met name die met het 321 kolomwiel caliber vind ik heel fraai. De nieuwe versies van de speedie moet ik nog steeds aan wennen, maar ook het 9300 caliber vind ik toch wel heel mooi. Die benamingen op de bruggen van het uurwerk zouden ze bij Omega wel weg mogen laten wat mij betreft.maandag 4 mei 2015 @ 21:11:45 #266Garbageman
Ik verkoop nauwelijks, eigen verzamelspulquote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:00 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
En dan met winst weer verkopen ofzo?
Ik draag nu deze omdat het ook starwarsdag blijkt te zijn. ("may the fourth")
Deze maakt een afgrijselijk geluid, vergelijkbaar met een Tie Fighter
Stemvork uurwerk met olie gevulde micromotor. (youtube zoekterm: Omega megasonic)
...dinsdag 5 mei 2015 @ 00:29:57 #267Skv
Cynist.Die Sub is inderdaad geniaal. De lichtval op de indices, de afwerking van de band, het glidelocksysteem, het gevoel als je hem opwindt, de clicks van de bezel.. Ik zou er geen 6K voor over hebben, maar het is een uitzonderlijk stuk techniek.quote:Op maandag 4 mei 2015 19:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Goede keuze van je broertje. Het blijft wat mij betreft een fantastische klok. Qua sluitingen van Rolex is alleen die van de DSSD veel beter, maar ook veel duurder in de stalen versie.
Een speedie is natuurlijk ook een hele leuke klok, met name die met het 321 kolomwiel caliber vind ik heel fraai. De nieuwe versies van de speedie moet ik nog steeds aan wennen, maar ook het 9300 caliber vind ik toch wel heel mooi. Die benamingen op de bruggen van het uurwerk zouden ze bij Omega wel weg mogen laten wat mij betreft.
Als ik een Speedie zou kopen dan ga ik voor een 1861 denk ik. Hoewel een 321 wel wat klassieker is.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.dinsdag 5 mei 2015 @ 12:26:26 #268x3ro
SprezzaturaEigenlijk is de 321 DE movement voor de Speedy, gezien deze bij zowel de Apollo als Gemini ruimte reiszen gebruikt is. Echter snap ik de keuze voor de (1)861, vooral wanneer je de prijzen van de pre-moon Speedys ziet. Wat ik dan weer minder snap ik de keuze voor een nieuwere >1996 1861 ten opzichte van de tussen de 321 en 1861 in liggende 861 movement. Buiten het feit dat de movement meer gelieerd is aan de originele 321, heeft het horloge ook meer stijlkenmerken van de eerste Speedy. Zo hebben de horloges met een 861 movement de period correcte band(die zonder die lelijke gepolijste stukken) en heb je de mogelijkheid om bijvoorbeeld voor een stepped dial te gaan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:29 schreef Skv het volgende:
[..]
Die Sub is inderdaad geniaal. De lichtval op de indices, de afwerking van de band, het glidelocksysteem, het gevoel als je hem opwindt, de clicks van de bezel.. Ik zou er geen 6K voor over hebben, maar het is een uitzonderlijk stuk techniek.
Als ik een Speedie zou kopen dan ga ik voor een 1861 denk ik. Hoewel een 321 wel wat klassieker is.Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.dinsdag 5 mei 2015 @ 13:45:20 #269Skv
Cynist.321 is te prijzig en de 1861 schijnt beter te zijn dan de 861. Wil het liefst een recente met doos en papieren, voor eventuele resell. Maar een full set 861 in goede staat spuug ik niet op hoor.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.Beetje late reactie, maarree...quote:Op maandag 6 april 2015 20:21 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Anders koop of spaar je voor een reduced speedmaster? Die heb je tweedehands al rond de 1000 euro. Als je elke maand 100 euro op zij legt heb hem je zo.
WAAR ZOEK JE DIT?
Oh Chrono24 is wel een topsite daarvoor he?
Damn mn spaarcenten
[ Bericht 12% gewijzigd door ThePlaneteer op 05-05-2015 16:58:44 ]"Ik heb nog met hem gekoerst"De reduced is ook niet zo duur, minder populair en ontzettend lastig om te servicen. Daarom worden ze ook niet voor al te veel geld verkocht. Als je echt een speedy fan bent, kan je beter de reduced overslaan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 16:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Beetje late reactie, maarree...
WAAR ZOEK JE DIT?
Oh Chrono24 is wel een topsite daarvoor he?
Damn mn spaarcentendinsdag 5 mei 2015 @ 17:49:26 #272SugeLucky
Heeft een snoeiharde rippleDie kan je het beste gewoon op marktplaats zoeken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 16:42 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Beetje late reactie, maarree...
WAAR ZOEK JE DIT?
Oh Chrono24 is wel een topsite daarvoor he?
Damn mn spaarcentendinsdag 5 mei 2015 @ 21:42:37 #273Oksel
Gezellig.Zou 't fijn vinden als jullie je posts eens wat vaker onderbouwen met linkjes.. nu al die getallen 1861, 861, speedy zus, Sub zo.. ik snap geen hol van die posts, met een link zou 't een stuk leuker & leerzamer lezen zijn!dinsdag 5 mei 2015 @ 22:14:02 #274SugeLucky
Heeft een snoeiharde rippleDenk dat foto's van uurwerken het niet veel duidelijker maken.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 21:42 schreef Oksel het volgende:
Zou 't fijn vinden als jullie je posts eens wat vaker onderbouwen met linkjes.. nu al die getallen 1861, 861, speedy zus, Sub zo.. ik snap geen hol van die posts, met een link zou 't een stuk leuker & leerzamer lezen zijn!
Ik neem aan dat je weet wat een speedy en een sub is, als je je een beetje interesseert voor horloges?dinsdag 5 mei 2015 @ 22:15:03 #275Oksel
Gezellig.Ja.. dat nog net, maar veel verder gaat m'n kennis niet En de uurwerken zeggen me echt niets.. maar een link met een foto + prijs zegt me al een stuk meerdinsdag 5 mei 2015 @ 22:17:26 #276SugeLucky
Heeft een snoeiharde rippleAls je die getallen googled in combinatie met speedmaster kom je vanzelf prijzen en foto's tegen, dat lijkt me handiger dan dat anderen duidelijk moeten maken waar zij het over hebben met elkaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:15 schreef Oksel het volgende:
Ja.. dat nog net, maar veel verder gaat m'n kennis niet En de uurwerken zeggen me echt niets.. maar een link met een foto + prijs zegt me al een stuk meerdinsdag 5 mei 2015 @ 22:30:12 #277SugeLucky
Heeft een snoeiharde rippleWellicht is het niet verkeerd om een tweede horloge topic te hebben wat iets laagdrempeliger is. Er zijn volgens mij een hoop mensen die hier nauwelijks durven te reageren met quartz horloges of goedkopere horloges. Wat mede door de topic titel komt en vaste posters denk ik. Pimp hier met je horloges was wat toegankelijker, wat zowel positief als negatief was natuurlijk.dinsdag 5 mei 2015 @ 22:42:44 #278Woelwater
oranje-blanje-bleuEen topic voor normale mensen bedoel je?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:30 schreef SugeLucky het volgende:
Wellicht is het niet verkeerd om een tweede horloge topic te hebben wat iets laagdrempeliger is. Er zijn volgens mij een hoop mensen die hier nauwelijks durven te reageren met quartz horloges of goedkopere horloges. Wat mede door de topic titel komt en vaste posters denk ik. Pimp hier met je horloges was wat toegankelijker, wat zowel positief als negatief was natuurlijk.dinsdag 5 mei 2015 @ 23:29:28 #279probeer
))<>((quote:Op dinsdag 5 mei 2015 22:30 schreef SugeLucky het volgende:
Wellicht is het niet verkeerd om een tweede horloge topic te hebben wat iets laagdrempeliger is. Er zijn volgens mij een hoop mensen die hier nauwelijks durven te reageren met quartz horloges of goedkopere horloges. Wat mede door de topic titel komt en vaste posters denk ik. Pimp hier met je horloges was wat toegankelijker, wat zowel positief als negatief was natuurlijk.En dat vermeende elitaire, plus een hele hoop geflame over de smaak van een ander, maakt waarschijnlijk dat mensen zich hier niet zo op hun gemak voelen. Ik lees al een poosje mee, maar heb nog nooit de behoefte gehad om iets over mijn horloges te posten.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 23:10 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, lekker gluren naar fotodumps van nieuwe Diesels en Calvin Klein horloges.
En ik vraag me dus serieus af waarom het blijkbaar bij horloges niet zo'n probleem is om af te geven op wat gezien wordt als minderwaardige horloges (lagere prijsklasse, quartz). Dat zie ik bij andere hobby's waar mensen veel geld aan uitgeven toch een stuk minder terug."Pools are perfect for holding water"dinsdag 5 mei 2015 @ 23:31:29 #280probeer
))<>((Thanks for proving my point.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 23:30 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Denk dat jij er ook welkom zou zijn hoor, met je Vostok's en Orients."Pools are perfect for holding water"woensdag 6 mei 2015 @ 08:35:41 #281GSbrder
Les extrêmes se touchentJe hebt in LIF ook een verschil tussen de users die posten in "Herenkleding voor de fijnproevers" en users voor "Show hier je outfit".quote:Op dinsdag 5 mei 2015 23:29 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
En dat vermeende elitaire, plus een hele hoop geflame over de smaak van een ander, maakt waarschijnlijk dat mensen zich hier niet zo op hun gemak voelen. Ik lees al een poosje mee, maar heb nog nooit de behoefte gehad om iets over mijn horloges te posten.
En ik vraag me dus serieus af waarom het blijkbaar bij horloges niet zo'n probleem is om af te geven op wat gezien wordt als minderwaardige horloges (lagere prijsklasse, quartz). Dat zie ik bij andere hobby's waar mensen veel geld aan uitgeven toch een stuk minder terug.
Voor sommigen zijn horloges een technische hobby, anderen zien het meer als leuke mode-accessoire.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.Hm ja thanks voor de duidelijkheid.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 17:27 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
De reduced is ook niet zo duur, minder populair en ontzettend lastig om te servicen. Daarom worden ze ook niet voor al te veel geld verkocht. Als je echt een speedy fan bent, kan je beter de reduced overslaan.
Dat betekent wel ff wat langer doorsparen. Ik zet mn wens maar weer even in de koelkast dan.
Heb nu een paar maanden een SKX009, bevalt ook prima btw als instapper. Heb ook een eBay Vostok besteld"Ik heb nog met hem gekoerst"woensdag 6 mei 2015 @ 11:11:25 #283ook_gek
doet ie anders nooitHet idee van alles onder de 1500 euro telt niet mee leeft hier aardig in dit topic vermoed ik. Echter waar het hier om gaat is een stukje techniek. Iets wat mode klokjes missen en niet zo zeer de prijs van het horloge.Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large groupwoensdag 6 mei 2015 @ 13:31:34 #284x3ro
SprezzaturaDaarom stelt hij ook dat een hoop mensen dat idee van onder de 1500 euro is crap, niet zo gezien word door de lezers en posters hier. Echter geeft hij aan dat het hier om een stukje techniek gaat en niet zozeer de prijsquote:Op woensdag 6 mei 2015 11:43 schreef Skv het volgende:
[..]
Oneens, ook horloges van 50 Euro kunnen prima besproken worden. Heeft niks met de prijs te maken.Dat is vanwege het feit dat op het gebied van horlogetechniek het meer met je radiografische slaapkamer klok/reiswekker van doen heeft dan met een horloge wat door de meeste hier als interessant ervaren word op technisch gebied. Zoals al meerdere malen aangeven wordt er alleen maar gebashed op zgn elitair/duur/maaiveld en whatnot, terwijl men hier horlogetechniek wil bespreken, niet een afgeleide van een horloge wat deels dezelfde onderdelen bevat als mijn calculator. Dit is ook de reden geweest dat de naam een tijd terug 'horlogetechniek' als add on gekregen heeft.quote:Op woensdag 6 mei 2015 11:22 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Volgens sommige hier bevat een Seiko Astron niet eens techniek, maar is een opwinder van 2 tientjes een stukje hoogwaardig vernuft.
Jammer dat die hier de toon willen zetten en verder niet open staan voor iets wat niet hun smaak is en zich geroepen voelen om dat overduidelijk te laten merken.Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.woensdag 6 mei 2015 @ 16:12:44 #285x3ro
SprezzaturaHet zit kennelijk echt diep bij jou. Om te beginnen loopt niemand hier bij mijn weten te galbakken, jij bent diegene die steeds gefrustreerde reacties geeft op normaal geformuleerde antwoorden. Zoals al genoeg keren is aangegeven, komt de passie hier bij een hoop mensen voor een groot deel voort uit de horlogetechniek. Hierdoor is het logisch dat een horloge van bijvoorbeeld MK minder interessant is, gezien dit uurwerk in meerdere van hun verschillende horlogelijnen geleverd word. Vaak is het zelfs zo dat exact het zelfde quartzuurwerk bij verschillende horlogemerken gebruikt word. Als gevolg hiervan is het niet meer dan logisch dat het overgrote deel van de liefhebbers hier met weinig enthousiasme naar een MK/Diesel/Skagen kijkt welke allen exact hetzelfde quartzuurwerk hebben.quote:Op woensdag 6 mei 2015 16:01 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En nog steeds staat er horloges in de TT. Dat een quartz of een prachtige Michael Kors in jullie ogen geen horloge zou zijn ( ) is natuurlijk geen reden om alles wat niet in jullie straatje past maar af te zeiken.
Als je even naar de oorsprong van dit topic kijk zal je zien dat de OP en de meest daarop volgende pagina's puur over elektronische horloges gaat.
LIF / Pimp hier met je horloge(s)
Dat er nu van die verwaande galbakken zijn die maar denken uit te kunnen maken wat er in dit topic niet besproken zou mogen worden is ronduit belachelijk.
De TT heeft 'horlogetechniek' als add on gekregen zodat mensen met irritant tikkende horloges die nooit op tijd lopen ook hun troep kunnen showen.
En je drogreden omtrent het eerste horlogetopic, postdatum: dinsdag 1 juli 2003. Kennelijk mag een topic in meer dan 10 jaar tijd niet veranderen in de richting waarvoor er het meeste animo isEigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.woensdag 6 mei 2015 @ 16:26:36 #286Skv
Cynist.Nee, men zit zich collectief aan je domme gelul te storen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 16:06 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ah, je voelt je weer aangesproken als zijnde verwaande galbak
Nogmaals het verzoek om je niet meer te ergeren aan de meningen van mensen hier over horloges of gewoon weg te blijven als je er niet mee om kan gaan.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: