Zag 'm in Dubai voor 11k. Scheelt alweer..quote:Op maandag 6 april 2015 12:54 schreef Twiitch het volgende:
14500¤
Damn.
Ik deel je mening. Heb niks op staal.
Je gaat me toch niet vertellen dat je de baas bent over je eigen geld?quote:Op maandag 6 april 2015 13:01 schreef Oksel het volgende:
[..]
M'n vriendin zou 't nog accepteren ook.
Nee, zover wil ik niet gaan.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je de baas bent over je eigen geld?
Geen nieuwe.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
Voor vrouwen wel volgens mij, zeker tweedehands. Die zijn wat goedkoper dan voor mannen meestal, al ben ik niet echt thuis in de vrouwen horloges.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
De reden dat ik het rond de 100 wil houden is puur omdat het meer als fashion item is. Het staat volledig los van mijn aankoop later dit jaar. 150 kan maar dan moet het wel echt mooi zijn, het is dan in mijn ogen net te duur voor een fashion itemquote:Op maandag 6 april 2015 12:59 schreef SugeLucky het volgende:
@ookgek. een tip voor een in mijn ogen leuke vintage diver ipv zo'n klakkeloze kloon, een Zodiac Seawolf.
Als je goed zoekt op Ebay, kan je er 1 voor rond de 100-150 euro vinden in redelijk goede staat.
Ik weet niet hoe breed je polsen zijn, het is een horloge van 36mm dus je moet geen bouwvakkers armen hebben.
Zat ik ook eerst aan te denken, maar vind de nummers niet mooi er bij staanquote:Op maandag 6 april 2015 17:51 schreef Twiitch het volgende:
Die Longines die hier wel vaker voorbij komt? Hydro nogwat
EDIT: Hydroconquest dus
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 6 april 2015 17:56 schreef Twiitch het volgende:
Ja? Een van de weinige modellen waar ik Arabische cijfers juist wel mooi vind.
Hangt nog al af wat je leuk vindt. Voor 2K heb je niks sportiefs, je moet dan eerder denken aan een kleine datejust of een stalen oyster of airking. Sterker nog er staat nu op internet een leuke airking te koop, alleen zijn het niet bepaald waardevaste horloges, daarom ook al een tijdje te koop.quote:Op maandag 6 april 2015 13:07 schreef Oksel het volgende:
Wil m'n vriendin voor de geboorte van m'n volgende kleine eigenlijk een Rolex geven. Maar ook niet duurder dan 2k. Heb je dan al iets leuks?
DJ's zijn wel aardig watervast. Of doel je alleen op de Airking? Alles onder de 36mm is minder in trek in het algemeen heb ik het idee.quote:Op maandag 6 april 2015 17:58 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Hangt nog al af wat je leuk vindt. Voor 2K heb je niks sportiefs, je moet dan eerder denken aan een kleine datejust of een stalen oyster of airking. Sterker nog er staat nu op internet een leuke airking te koop, alleen zijn het niet bepaald waardevaste horloges, daarom ook al een tijdje te koop.
De DJs zijn dan al helemaal afgeschreven dus die zijn dan inderdaad wel waardevast, hoewel er ook honderden te koop staan. De oyster en airking zijn modellen die lastig verkoopbaar zijn. Maar als je niet van plan bent om te verkopen dan maakt het ook niet uit. Soms zelfs beter dat ze lastig verkoopbaar zijn want dan ga je het ook niet verkopen.quote:Op maandag 6 april 2015 18:01 schreef Skv het volgende:
[..]
DJ's zijn wel aardig watervast. Of doel je alleen op de Airking? Alles onder de 36mm is minder in trek in het algemeen heb ik het idee.
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.quote:Op maandag 6 april 2015 18:05 schreef Twiitch het volgende:
Het zal vroeger wel normaal geweest zijn, maar op een gemiddelde mannenpols vind ik <38 mm wat kinderlijk/vrouwelijk uitzien. Helemaal als het ook nog een redelijk plat horloge is.
Hm. Mijn Bambino is 40.5quote:Op maandag 6 april 2015 18:08 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.
Wat is jouw max voor dressers dan? 38?quote:Op maandag 6 april 2015 18:08 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser van 40mm ziet er ook niet uit, dus dan wordt het al lastig. Ik draag regelmatig een horloge van 36mm en gezien het model oogt het echt niet kleiner dan een 40mm.
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.quote:
Imho, is het een horloge dat bij de etiquette van een pak past. Dat houdt dus in dat het chique moet zijn en minimalistisch en dus niet te opvallend. Weinig complicaties, niet groot zodat het buiten de radar valt. Leren band en beter zelfs dat het matcht met je riem/schoenen. Het belangrijkst is dat het gewoon niet moet opvallen, net als je geen ketting, armband en bijvoorkeur zelfs geen ring draagt. De vraag alleen, is het nodig om er zo bij te lopen? 9 van de 10 personen kennen niet eens de etiquette voor tijdens het eten en op het kantoor is het met 1 hand te tellen wie een goed pak heeft laten aanmeten, de rest loopt er bij als een slaapzak. En zelfs als we het weten en kennen is het maar de vraag of we er bij willen lopen als de 'rest'. Uiteindelijk wil je uniek zijn.quote:Op maandag 6 april 2015 18:51 schreef Oksel het volgende:
Wat verstaan jullie onder een 'dresser' ? nette horloge's?
Wat is mijn Longines?
En als je moet sparen voor de speedmaster, wanneer kan je het dan kopen?quote:Op maandag 6 april 2015 19:42 schreef From het volgende:
Ik zit al maanden in dubio. Wil graag een nooi klokje kopen masr blijf van model naar model gaan. Mijn ultieme horloge: speedmaster, maar dat zit er nu niet in.. twijfel dus bu tussen een tussen model ( seagull 1963 of orient bam ino ) of een iets duurder model ( jazzmaster viewmatic of certina ds one ).. wat zouden jullie doen?
Anders koop of spaar je voor een reduced speedmaster? Die heb je tweedehands al rond de 1000 euro. Als je elke maand 100 euro op zij legt heb hem je zo.quote:Op maandag 6 april 2015 19:42 schreef From het volgende:
Ik zit al maanden in dubio. Wil graag een nooi klokje kopen masr blijf van model naar model gaan. Mijn ultieme horloge: speedmaster, maar dat zit er nu niet in.. twijfel dus bu tussen een tussen model ( seagull 1963 of orient bam ino ) of een iets duurder model ( jazzmaster viewmatic of certina ds one ).. wat zouden jullie doen?
Bazending.quote:Op maandag 6 april 2015 20:32 schreef SugeLucky het volgende:
Vandaag deze neger maar weer eens aan
[ afbeelding ]
Juist, dan zitten we op dezelfde lijn. Ik draag bij een pak mijn Datejust (36mm), een goudkleurige Vostok (erfstuk, 35mm) of mijn Tissot PR 526 GL (36 mm). Die laatste is al wat te opvallend met die oranje wijzer zelfs. De rest van mijn horloges vind ik niet bij een pak staan.quote:Op maandag 6 april 2015 18:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.
Mijn Portofino van 40mm draagt best goed onder een pak.quote:Op maandag 6 april 2015 18:52 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Een dresser hoort imho niet groter te zijn dan 36mm en dan kan je eventueel nog een 38mm nemen als het echt te klein is, maar vanaf d'r 40mm heeft het al niks meer te maken met een dresser. Ik zeg overigens niet dat een 40-42mm misstaat onder een pak, het is alleen anders.
Ik zou het kunnen maar ga deze maand al de grootste aankoop van mijn leven al doen, een woning. Ik kan het mijzelf nu niet verkopen om voor 3k een horloge te doenquote:Op maandag 6 april 2015 20:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
En als je moet sparen voor de speedmaster, wanneer kan je het dan kopen?
Ik draag regelmatig mijn sub van 40mm, dus een sporthorloge, onder een pak, maar daar gaat het ook niet om. Net als dat ik 9 van de 10 keer geen stropdas draag. Alleen zijn er ook gelegenheden waar ik wel absoluut een stropdas draag en dat dan ook combineer met een meer nette dress watch. Beetje oudbollig, maar als je een presentatie houdt hoe men meer kostenbewust moet zijn, moet je niet tegelijk met een dikke horloge gaan zwaaien, dat maakt je nog al ongeloofwaardig.quote:Op maandag 6 april 2015 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn Portofino van 40mm draagt best goed onder een pak.
Heb je nu per se een nieuwe horloge nodig? Zo niet, kan je beter een jaar of 2-3 wachten wanneer je er wel aan toe bent. Tenzij je nu voor een vrij goedkoop horloge gaat voor de komende paar jaar. Anders is het mogelijk een waste of money. Vroeg of laat zal je toch je droomhorloge gaan kopen, althans als het enigszins betaalbaar is.quote:Op maandag 6 april 2015 21:14 schreef From het volgende:
[..]
Ik zou het kunnen maar ga deze maand al de grootste aankoop van mijn leven al doen, een woning. Ik kan het mijzelf nu niet verkopen om voor 3k een horloge te doen
Oh, dat zeker, maar ik hou ook niet van patserhorloges, ongeacht de gelegenheid (niet dat jouw sub dat is!). Ik ben van mening dat de stijl en het materiaalgebruik van een horloge meer impact heeft op de uitstraling dan die paar millimeter. Natuurlijk gaat het om het totaalplaatje, maar bij afmetingen zit er in mijn ogen geen harde grens, temeer een horloge van 42 klein kan uitvallen of slank kan ogen en één van 38 eruit kan zien als een stationsklok.quote:Op maandag 6 april 2015 21:24 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Ik draag regelmatig mijn sub van 40mm, dus een sporthorloge, onder een pak, maar daar gaat het ook niet om. Net als dat ik 9 van de 10 keer geen stropdas draag. Alleen zijn er ook gelegenheden waar ik wel absoluut een stropdas draag en dat dan ook combineer met een meer nette dress watch. Beetje oudbollig, maar als je een presentatie houdt hoe men meer kostenbewust moet zijn, moet je niet tegelijk met een dikke horloge gaan zwaaien, dat maakt je nog al ongeloofwaardig.
Een horloge van zo'n 5K die op een Swatch lijkt tja.. dan ga ik toch liever voor een Invicta van een paar tientjes die op een Rolex lijktquote:Op maandag 6 april 2015 21:44 schreef eriksd het volgende:
Overal de Zenith Retrotimer, niemand die het opvalt. Of ze denken dat het een Swatch is.
Persoonlijk vind ik het een enorm mooi horloge, mooi strak en ingetogen design en wanneer je 'm omdraait een zeer aangenaam ogende verrassing.quote:Op maandag 6 april 2015 21:44 schreef eriksd het volgende:
Overal de Zenith Retrotimer, niemand die het opvalt. Of ze denken dat het een Swatch is.
Ik ben ook fan. Behalve van die band.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:10 schreef x3ro het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik het een enorm mooi horloge, mooi strak en ingetogen design en wanneer je 'm omdraait een zeer aangenaam ogende verrassing.
[ afbeelding ]
"Het was dus toch geen Swatch"
Ik wil nog altijd een keer een horloge op rubber. Wel de flexibiliteit van leer, niet de geurtjes en minder slijtage.quote:
Ik vind eigenlijk alleen horloges op leder mooi als ze ook origineel zo geleverd worden. Zoiets als een auto met wintebanden op van die zwarte stalen velgen.quote:Op maandag 6 april 2015 12:52 schreef Oksel het volgende:
Ja, de middelste. Stijlvol, sjiek, uitstraling, maar niet te opvallend.
Veel horloge's met stalen band vind ik een te stoere uitstraling hebben. Past niet bij me. Heb m'n Longines ook op leder.
[ afbeelding ]
Als ik 'stoer' wil zet ik een NATO strap.
Vrouwen en 2e hands?quote:Op maandag 6 april 2015 13:11 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Voor vrouwen wel volgens mij, zeker tweedehands. Die zijn wat goedkoper dan voor mannen meestal, al ben ik niet echt thuis in de vrouwen horloges.
Die had ik even gemist. Als de lug to lug maat mooi is, is het een hele mooie klok geworden. Ben benieuwd wat de afstand is.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik wil nog altijd een keer een horloge op rubber. Wel de flexibiliteit van leer, niet de geurtjes en minder slijtage.
Nu de Yacht Clubs van 45,5 naar 43 mm zijn gegaan is dat wel een kanshebber.
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens kijken of ik het kan opmeten. Verder is er ook nog de Chronograph Classic, die heeft dezelfde manufactuur en functies, maar meet 42 mm.quote:Op dinsdag 7 april 2015 21:21 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die had ik even gemist. Als de lug to lug maat mooi is, is het een hele mooie klok geworden. Ben benieuwd wat de afstand is.
Als je hem hebt gekregen en twijfelt of ie echt is, dan weet je het antwoord denk ik zelf wel?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Nou ik heb hem ooit gekregen van mijn opa en die was wel een horloge fan.quote:Als je hem hebt gekregen en twijfelt of ie echt is, dan weet je het antwoord denk ik zelf wel?
Ik ben geen expert maar ik ga er vanuit dat het deze is?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:58 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
[..]
Nou ik heb hem ooit gekregen van mijn opa en die was wel een horloge fan.
TRASER horloge: 100 maal meer licht.quote:Op woensdag 8 april 2015 22:29 schreef MoparDriver het volgende:
V&A / [TK] Traser Super Sport Horloge
Ben geen vintage kenner, dus kan het fout hebben, maar het ziet er wat mij betreft zo goed als zeker fake uit. Als je de case kan open maken dan is het makkelijker om uitsluitsel te geven, alleen kan je dat beter niet doen als je niet de juiste tools hebt.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Vintage submariners hebben plexiglas.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:04 schreef Twiitch het volgende:
Ik ben geen kenner, maar ik ga er vanuit dat een Submariner wel saffierglas heeft, en deze is wel heel erg beschadigd? Werkte je opa in een diamantfabriek?
Ah kijk, daarom ben ik dus geen kenner. Ik hou m'n mond verder dicht.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Vintage submariners hebben plexiglas.
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom bij gelegenheden?quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Bij ongelegenheden dragen is onhandig.quote:
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:04 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..quote:Op donderdag 9 april 2015 12:30 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:42 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..
Kan zijn.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:55 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:01 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Kan zijn.
In dit topic maakt het echter niemand uit wat jij denkt.
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:04 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.
Prima; fijne dag nogquote:Op donderdag 9 april 2015 13:08 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.
Hij vroeg of het horloge echt is of niet. Niet of jij vindt dat hij het moet dragen.
Verder reageer ik inderdaad niet meer op je. Je weet niet waar je het over hebt en komt enkel een beetje irritant doen.
Foto van wat?quote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Beroerde camera op m'n telefoon maar ok. Het is trouwens een navy/gele natoquote:Op donderdag 9 april 2015 16:54 schreef CamelNLD het volgende:
Knalgele nato op je blauwe/goude Invicta Submariner rip-off.
Ik zou er nooit veel voor betalen maar zag hem liggen in Duitsland voor 85¤. Dus ja, waarom niet. Fijne beater. De staal/goudkleurige jubilee heb ik eraf gehaald, dat vind ik iets té.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:03 schreef CamelNLD het volgende:
Dat is best stoer. Een van de eerste keren dat ik goud niet vind misstaan.
Hoeft niet. Hij is namelijk nep.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:51 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingenquote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Duiker imho.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:05 schreef ook_gek het volgende:
Is een nato band nou echt voor een duiker / diver of kan het op alle horloge's. Ben benieuwd naar de meningen
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:00 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingen
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Koop gewoon een gerenommeerd nato-strap-merk.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.
Alle gekheid op een stokje. Ik zou geen strap van 6 euro op mijn Omega doen. Daar heb ik het vertrouwen in het produkt dan niet voor. Omega vraagt daartegen gewoon teveel voor een stukje nylon.
Tag heuer heb ik niet zoveel mee. Mooi ding inderdaad die sea-dweller.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
Eigenlijk klopt er helemaal niets van die klok.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:25 schreef SugeLucky het volgende:
Ook apart dat diegene zich speciaal heeft geregistreerd om dat horloge te posten en vervolgens niet meer reageert.
Lijkt er meer op dat hij wilde weten of zijn ooit in Turkije gekochte Rolex van echt te onderscheiden is of niet. Kan me niet voorstellen dat je zo'n nepperd van je opa erft die een horloge fan was.
Het zou me niet verbazen als ie van plan was om hem te verkopen inderdaad.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.quote:Op vrijdag 10 april 2015 18:57 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:12 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.
Juist bij nieuwe exemplaren is dat vaak het geval. Er schijnt voorheen op de Rolex site te hebben gestaan dat de vergroting 2,5 keer is.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:19 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?quote:Op zaterdag 11 april 2015 06:51 schreef CamelNLD het volgende:
Doorsparen voor iets wat je graag wilt?
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
ditquote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
De banden van Omega zijn inderdaad erg duur. Leren zijn 310 euro, nylon 250 (die zijn ook nog eens te dik waardoor ze moeilijk vouwen) en de polyamide zijn 188 euro.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.
Ik heb overigens genoeg nato straps van 10 euro en die zijn stevig genoeg. En anders neem je maratac strap, die zijn 15 euro of zo.
Jemineequote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2015 21:35 schreef ook_gek het volgende:
Ja! Helpoke ik heb een chopard mille miglia op het ook. Maar nu is er een buitenkansje op een ander gebied gekomen die ik ga proberen te pakken. Ipv 2500 heb ik nog maar 1500 euro budget voor een horloge uitgaande dat het buitenkansje door gaat.
Maar wat nu! Vintage horloge mag. Wel automaat en geen goud. Zelf dacht ik aan een Omega. Maar voor andere opties sta ik meer dan open!
Die deepsea..quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
..maar je bent er wel voor aan het sparenquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:07 schreef CamelNLD het volgende:
Ik heb hem nog niet in het echt mogen aanschouwen. Kan ik dus geen zinnig woord over zeggen, maar ik hoopte dat hij wat kleiner was. Ik heb zelf vrij kleine polsen en de grote modellen vallen eigenlijk daarom al af.
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mijquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:11 schreef Skv het volgende:
[..]
..maar je bent er wel voor aan het sparen
Vermoeiend.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mij
Veel dromers.quote:
Er was hier toch iemand die met de Kerst ofzo een Rolex wilde kopen, terwijl toen al duidelijk was dat dat hem niet ging worden?quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
jongens kga sicke rolex kopen maar weet nog niet zeker misschien met de kerst
of een breitling
welke is de beste
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:15 schreef CamelNLD het volgende:
Klopt, dan gaan we naar de winkel om te passen. Mocht hij dan tegenvallen kijken we of er een alternatief is. Het alternatief voor mij is een Explorer II
Nog iets, op de foto van de achterkant zie je bijvoorbeeld bij de kroon dat het een goedkope kast is met al deels afgesleten chroom. Dan hoef je de voorkant niet eens te zien, geen volstalen kast is meestal geen goed tekenquote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Deepsea is voor eindbazenquote:Op zaterdag 11 april 2015 14:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.
Ah wat schattig een puber! En al de baard in de keel en wat dons haren op je zak?quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
het budget is of was er en dan is dat het horloge wat ik wil voor dat budget. Dat houd niet in dat ik een minder horloge niks vind. Als het mee zit zal m'n budget geen 2800 maar 1000 a1500 worden. Voor die prijs heb ik nooit naar horloge's gekeken en weer dus niet zo goed wat er dan te krijgen valt. Vandaar mijn vraag om hulp.quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
Klopt op m'n 35ste koop ik een hooge en dat is dit jaar. En niet als ik jonger of ouder ben maar exact op m'n 35sge. Nu wil het geval dat er iets opduikt van kunst op een veilig waar ik al jaren op aan het wachten ben. Dus dat gaat boven het horloge.quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:22 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben.
1000 euro sparen kan toch nooit zo lang duren dat je er niet op kan wachten? Ik neem aan dat je gewoon werk hebt?
chrono24.nlquote:Op zondag 12 april 2015 14:16 schreef corehype het volgende:
Iemand die een website kent om meer info over een bepaald horloge te vinden
Mijn vader heeft mij een horloge gegeven maar niet met de nodige gegevens, ook kan ik het niet zo een twee googelen:
Rado jubile Swiss
120.0281.3
scratchproof watersealed
1372811523769
Hangt een beetje van de prijscategorie af. De meeste doen wel zo'n 38 uur, andere gaan weer naar 3 of 5 dagen, nog betere naar 7 dagen en meer.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:12 schreef stengeltje het volgende:
Even een vraag:
Hoe lang zou een automatisch horloge ongeveer moeten blijven lopen nadat je het af doet en weg legt?
Welk horloge is het? Ligt aan de gangreserve die hij hoort te hebben, icm de kwaliteit van de mainspring en evt slijtage.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:12 schreef stengeltje het volgende:
Even een vraag:
Hoe lang zou een automatisch horloge ongeveer moeten blijven lopen nadat je het af doet en weg legt?
Heeft niet zozeer te maken met de prijscategorie. Horloges met bijvoorbeeld een 8 daagse gangreserve hoeven helemaal niet duur te zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:14 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Hangt een beetje van de prijscategorie af. De meeste doen wel zo'n 38 uur, andere gaan weer naar 3 of 5 dagen, nog betere naar 7 dagen en meer.
Niet te zeggen dus zonder het merk en model te weten.
48+ lijkt me prima hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:25 schreef stengeltje het volgende:
Het betreft een Cartier Roadster. Hij blijft 48+ uur lopen na afdoen, dus dat is dan best redelijk. Precieze aantal uren weet ik niet aangezien hij stopte terwijl ik sliep![]()
Ik vroeg het me af omdat de gebruiksaanwijzing er niets over vermeldde.
De Roadster (uit productie) stamt nog uit de tijd dat Cartier voornamelijk eenvoudige eta werkjes monteerde. De chronograaf en datumversie gebruiken ofwel een valjoux of 2892, beide hebben een gangreserve van 42 uur.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:25 schreef stengeltje het volgende:
Het betreft een Cartier Roadster. Hij blijft 48+ uur lopen na afdoen, dus dat is dan best redelijk. Precieze aantal uren weet ik niet aangezien hij stopte terwijl ik sliep![]()
Ik vroeg het me af omdat de gebruiksaanwijzing er niets over vermeldde.
je kan een winder kopen en je horloge erop hangen wanneer je hem niet draagt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:23 schreef stengeltje het volgende:
Okee, dan is de eerste optie uiteraard dat ik verkeerd gerekend heb. Zou er eventueel iets aan veranderd kunnen zijn waardoor het langer is geworden? Ik zal dit weekend nog een keer kijken hoe lang hij blijft lopen.
Het is een erfstuk, dus voor meer informatie ben ik afhankelijk van de bijbehorende paperassen. Volgens de boekjes is het horloge gekocht in 2004 en er zitten drie verbleekte bonnen van onderhoudsbeurten bij, op 1 na door Cartier zelf uitgevoerd. Uit de bonnen valt echter niet op te maken wat er tijdens een beurt gebeurd is. Ik was sowieso van plan hem binnenkort een keer weg te brengen, maar de looptijd is in ieder geval geen reden om dat nu al te doen.
ow ok my bad, welke zijn die niet dure horloges met een betrouwbaar 8-dagen gangreserve?quote:Op dinsdag 14 april 2015 16:53 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Heeft niet zozeer te maken met de prijscategorie. Horloges met bijvoorbeeld een 8 daagse gangreserve hoeven helemaal niet duur te zijn.
Zoek bijvoorbeeld eens op eberhard.quote:Op woensdag 15 april 2015 09:47 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
je kan een winder kopen en je horloge erop hangen wanneer je hem niet draagt.
[..]
ow ok my bad, welke zijn die niet dure horloges met een betrouwbaar 8-dagen gangreserve?
quote:Op woensdag 15 april 2015 09:52 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Zoek bijvoorbeeld eens op eberhard.
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijsquote:The new MSRP of the Eberhard & Co. 8 Jours Grande Taille 21027.2 is $4,950. This is about 12% lower than its previous MSRP, and still substantially less than most others . As always, if you have any questions, please feel free to call us at 1-800-486-3996 or submit an inquiry through AZFineTime.com.
bron
Mja, naar mijn normen is dit wel een duur uurwerk ook al koop je ze 2dehands voor een derde van de prijsquote:Op woensdag 15 april 2015 10:51 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
[quote=WatchUseek]The new MSRP of the Eberhard & Co. 8 Jours Grande Taille 21027.2 is $4,950. This is about 12% lower than its previous MSRP, and still substantially less than most others . As always, if you have any questions, please feel free to call us at 1-800-486-3996 or submit an inquiry through AZFineTime.com.
bron
quote:Op donderdag 16 april 2015 11:14 schreef Andyy het volgende:
Iemand interesse in een kapotgevallen Invicta automaat?
Glas voor is kapot, secondewijzer zit los. Opwindmechanisme draait nog wel (glas achter is nog heel)quote:
Dat heeft toch niks te maken met horloges maar met de belastingdienst en de in- verkoop?quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
Omdat ik de naam Schaap en Citroen hier meermaals gelezen heb, misschien is enige oplettendheid bij koop bij hun niet misplaatst (het geheel kan ook ongefundeerd zijn maar voor mij : waar rook is is vuur) http://www.nu.nl/ondernem(...)acht-van-fraude.html
Ik zie geen probleem om een horloge bij SC te kopen. Enige is dat je mogelijk wat last zal krijgen met garantie claims wanneer SC failliet gaat door boetes vanuit de belastingdienst. Maar afgezien van dat is het inderdaad niet echt gefundeerd.quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
Omdat ik de naam Schaap en Citroen hier meermaals gelezen heb, misschien is enige oplettendheid bij koop bij hun niet misplaatst (het geheel kan ook ongefundeerd zijn maar voor mij : waar rook is is vuur) http://www.nu.nl/ondernem(...)acht-van-fraude.html
De fabrikant zit inderdaad aan het eind van de straat.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:35 schreef ook_gek het volgende:
Je kan toch gewoon naar de fabrikant gaan en daar de garantie claimen. Niks moeilijks aan. Mits je de factuur en papieren in je bezit hebt.
Of bij iedere andere dealer....quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:41 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
De fabrikant zit inderdaad aan het eind van de straat.
Dat was snel. Bij de mijne duurde het een maand ofzo. Nu nog even die afschuwelijk slechte Vostok band vervangen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 20:31 schreef Michielos het volgende:
vandaag deze binnen gekregen! De scuba dude en ik ben nu al een fan![]()
[ afbeelding ]
Nato er omheenquote:Op vrijdag 17 april 2015 20:31 schreef Michielos het volgende:
vandaag deze binnen gekregen! De scuba dude en ik ben nu al een fan![]()
[ afbeelding ]
50 euroquote:Op vrijdag 17 april 2015 21:14 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Nato er omheen
Wat heeft deze nu uit eindelijk gekost?
het hele ding schreeuwt echt B KWALITEIT.. maar i love itquote:Op vrijdag 17 april 2015 21:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat was snel. Bij de mijne duurde het een maand ofzo. Nu nog even die afschuwelijk slechte Vostok band vervangen.
Ja want voor een horloge van 5k een stukje rijden zou ik ook niet doen. Laat m dan maar kapot in de kast liggen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 18:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Tuurlijk jongens, iedere stad kent tientallen patek phillipe, Rolex, Panerai etc dealers.
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.quote:Op vrijdag 17 april 2015 21:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
het hele ding schreeuwt echt B KWALITEIT.. maar i love it![]()
![]()
kijk mijn andere post ook even als je wil
Of Zuidelijke witte neushoornquote:Op zaterdag 18 april 2015 04:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.
Ja, het is inderdaad beter dan de meuk op watch2day om er maar een site in te gooienquote:Op zaterdag 18 april 2015 04:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Wat een onzin. Kwaliteit is niet uitmuntend, maar zeker een heel stuk beter dan al die Chinese zooi. Zou het niet direct B-kwaliteit noemen. band is waardeloos. Zou er iets op leer op laten maken. Heb zelf kangoeroe gekozen.
Ik zou zelf voor leer gaan ipv een nato. Als je toch een nato wil dan is de maat denk ik 22mm. Blauwzwart is wel iets denk ik.quote:Op zaterdag 18 april 2015 13:28 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad beter dan de meuk op watch2day om er maar een site in te gooienWeet jij wellicht hoeveel mm het nato strap moet zijn en welke kleuren lijken jou het beste? Ik denk zwart/blauw achtig iets toch?
Waar heb je hem besteld? Ik vind ze geweldig!quote:Op vrijdag 17 april 2015 21:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
50 euroexclusief verzenden haha Alles bij elkaar 65 euro ofzo, hoefde niks af te dragen aan invoerkosten
hoeveel mm moet de NATO zijn? En welke kleuren zijn vet hierbij? Ik heb nooit een NATO gedragen
Meranom.comquote:Op zondag 19 april 2015 21:13 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Waar heb je hem besteld? Ik vind ze geweldig!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |